Acciones de Documento
-
-
-
-
-
-
Compartir
Facebook
Digg
Google
Technorati
Yahoo
Meneame
del.icio.us
Stumbleupon
Senadores discuten tres iniciativas legales que reconocen derechos de pueblos originarios
11 de marzo 2008Tres iniciativas legales que brindan reconocimiento a los pueblos indígenas discute esta semana la comisión de Constitución del Senado, las que tienen origen, respectivamente, en diputados, el gobierno y senadores.
La más avanzada es la moción de los diputados Gabriel Ascencio Mansilla, Eduardo Díaz Del Río, Fernando Meza Moncada, Eduardo Saffirio Suárez, Laura Soto González, Eugenio Tuma Zedan y del ex diputado y actual senador Alejandro Navarro Brain. Presentada el 10 de Enero de 2006, fue discutida y aprobada con carácter de discusión inmediata en el plenario de los diputados, tras recibir el patrocinio del gobierno del ex Presidente Ricardo Lagos.
El texto intercala en el artículo 1º de la Constitución la frase "La Nación chilena es una e indivisible". La reforma en la Cámara requería el voto favorable de 77 diputados y obtuvo 83 afirmativos, 7 en contra y 9 abstenciones. En contra votaron los diputados de la UDI Marcela Cubillos Sigall; Juan Masferrer Pellizzari; Patricio Melero Abaroa; Iván Moreira Barros; Jorge Ulloa Aguillón; Gonzalo Uriarte Herrera e Ignacio Urrutia Bonilla. Las abstenciones fueron de los parlamentarios de la misma colectividad, Rodrigo Álvarez Zenteno; Ramón Barros Montero; Marcelo Forni Lobos; Alejandro García-Huidobro Sanfuentes; Gonzalo Ibáñez Santa María; Darío Paya Mira; Carlos Recondo Lavanderos; Manuel Rojas Molina y Felipe Salaberry Soto.
En la misma sesión de la Cámara fueron rechazadas, entre varias indicaciones, dos que, con pequeños cambios de redacción, han sido repuestas en el Senado.
Durante el debate en la Sala de la Cámara, se informó que Renovación Nacional adhería a la reforma basada en un fallo aclaratorio del Tribunal Constitucional que expresaba que "la expresión 'pueblos indígenas' debe ser considerada como un conjunto de personas o grupo de personas de un país que poseen en común características culturales propias, que no se encuentran dotadas de potestades públicas y que tienen y tendrán derecho a participar y a ser consultadas en materias que les conciernen, con estricta sujeción a la ley suprema del respectivo estado de cuya población forman parte".
En el seno de la comisión que trató el tema y durante el debate en el hemiciclo se rechazó una indicación para reemplazar la expresión "pueblos originarios" por "etnia". La argumentación fue que la palabra "pueblo" recoge lo que ha significado la participación de los pueblos indígenas, que los diferencia del resto de las etnias que emigraron al país y que han participado voluntariamente con posterioridad a la formación política del Estado. En cambio los pueblos originarios se encuentran en el territorio desde mucho antes de la formación del Estado, al que han sido obligados a formar parte en forma coercitiva.
Siga la tramitación del proyecto.
Siga la tramitación del proyecto.
