por abustos
—
Última modificación
22/10/2010 17:26
No hay reforma sin evaluación
<p align="justify">En el diseño, puesta en marcha y perfeccionamiento de la Reforma han participado muchos actores, entre legisladores, ministros, jueces, académicos y abogados independientes<span>. Para el profesor de Derecho Procesal de la Universidad de Chile, <strong>Cristian Maturana, </strong>la Reforma Procesal Penal es una obra que busca ser un aporte para continuar mejorando. Para él, la actual justicia Procesal Penal será el punto de partida del próximo desafío: la Reforma Procesal Civil.</span></p>
<p align="justify">A 10 años de la RPP, la <strong>senadora <a target="_blank" href="http://biografias.bcn.cl/wiki/Mar%C3%ADa_Soledad_Alvear_Valenzuela">Soledad Alvear</a> </strong><span>explica que la política de los acuerdos fue la mejor inversión que Chile hizo para alcanzar la democracia en los años '90 y que fue esta política la que operó para consolidar los consensos requeridos para realizar la Reforma Procesal Penal. Agrega que estas reformas sociales comprometen una inversión pública constante y de largo plazo requieren de una política fiscal responsable.</span></p>
<p align="justify">El <strong>senador <a target="_blank" href="http://biografias.bcn.cl/wiki/Francisco_Chahu%C3%A1n_Chahu%C3%A1n">Francisco Chahuán</a> </strong>sostiene que “siempre es necesario hacer una evaluación de la Reforma Procesal Penal, sobretodo cuando han transcurrido 10 años, y creo que debemos avanzar tal como lo hizo Costa Rica con su reforma, de manera que haya una mayor garantía de los derechos de las víctimas y avanzar hacia una defensoría penal de víctimas”.</p>
<p align="justify">Agregó el parlamentario que hoy las funciones de la fiscalía son la persecución de la acción penal y no la defensa de las víctimas, “tal como está garantizada la defensoría de los imputados e incluso es pagada por el Estado, también debería existir una defensoría penal para las víctimas”.</p>
<p align="justify">El <strong>diputado <a target="_blank" href="http://biografias.bcn.cl/wiki/Jorge_Burgos_Varela">Jorge Burgos</a></strong>, en tanto, señala que “el sistema <span>Procesal Penal en aplicación cumple 10 años de vigencia y me parece que lo esencial es su consolidación. Eficacia, rapidez, transparencia, son tres de los elementos que han contribuido a esa consolidación y legitimación ciudadana. Como toda obra humana puede ser perfectible. A mi juicio el aspecto más deficitario y que merece una revisión es la creación de normas que aseguren mayores grados de rendición de cuentas de los fiscales y de esa forma poder determinar con claridad los resultados y eficacia”.</span></p>
<p align="justify">El <span><strong>diputado </strong><a target="_blank" href="http://biografias.bcn.cl/wiki/Ricardo_Enrique_Rinc%C3%B3n_Gonz%C3%A1lez"><strong>Ricardo Rincón</strong></a> por su parte evalúa “con nota 5.5 la Reforma Procesal Penal chilena. Falta protección y atención a las víctimas y mayor control y transparencia de la función y recursos del Ministerio Público”.</span></p>
<p align="justify">El ministro de la Corte Suprema <strong>Milton</strong><strong> Juica</strong>, en una <a target="_blank" href="http://www.lanacion.cl/el-radical-paso-de-la-reforma-procesal-penal/noticias/2010-03-10/185957.html">columna</a> del diario La Nación con motivo de los 10 años de la RPP, dijo que los desafíos son el desarrollo de sistemas que permitan el intercambio expedito de información entre los operadores, para dar un servicio más ágil y oportuno, orientado a la publicidad y transparencia exigidas constitucionalmente a los actos, resoluciones y procedimientos de los órganos del Estado y a fin de facilitar la toma de decisiones y dictación de resoluciones debidamente informadas, el Poder Judicial ha celebrando convenios <span>con el Registro Civil, Gendarmería de Chile, el Ministerio Público, la Defensoría y las policías del país. </span></p>
<p align="justify">Para el ministro “sólo resta, entonces, iniciar el estudio de modificaciones al Derecho Penal sustantivo, sin las cuales el proceso de reforma no estará concluido a cabalidad en los términos que lo exige un Estado de derecho moderno”.</p>