<div style="text-align: justify;">
<p>Si bien el despacho de la iniciativa que <span style="font-weight: bold;">levanta el secreto bancario</span> fue rápido, no estuvo exento de discrepancias, especialmente durante su segundo trámite en el Senado, donde fue <a target="_blank" href="http://www.senado.cl/prontus_galeria_noticias/site/artic/20091027/pags/20091027194053.html">aprobada finalmente el día martes 27 de octubre</a>. <br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">Primero, por la decisión del Ejecutivo de imponer discusión inmediata al proyecto</span>, aspecto que generó la molestia de los senadores <a target="_self" href="http://biografias.bcn.cl/pags/biografias/detalle_par.php?id=76">Alberto Espina</a> (RN) y <a target="_self" href="http://biografias.bcn.cl/pags/biografias/detalle_par.php?id=76">José Antonio Gómez</a> (PRSD), presidente y miembro -respectivamente- de la <a target="_blank" href="http://www.senado.cl/appsenado/index.php?mo=comisiones&amp;ac=ficha&amp;id=186&amp;tipo_comision=10">Comisión de Constitución de la Cámara Alta</a>, instancia en la cual pretendían recibir a constitucionalistas y representantes de organizaciones gremiales para profundizar el análisis. <br />
<br />
En segundo término, el fondo del proyecto. <span style="font-weight: bold;">Para muchos, levantar el secreto bancario era una señal de transparencia; para otros, sin embargo, vulnera derechos básicos de confidencialidad.</span><br />
<br />
Entre los últimos está el senador UDI <a target="_self" href="http://biografias.bcn.cl/pags/biografias/detalle_par.php?id=51">Juan Antonio Coloma</a>, quien planteó sus reparos al proyecto en relación a la privacidad de las personas, argumentando que con esto <span style="font-weight: bold;">se impondrá &ldquo;la lógica del Gran Hermano&quot;</span>. En la otra vereda, la senadora UDI <a target="_self" href="http://biografias.bcn.cl/pags/biografias/detalle_par.php?id=163">Evelyn Matthei</a>: &quot;no veo ningún drama ni riesgo de constitucionalidad. Es un proyecto sencillo que ayudará a evitar la evasión de impuestos. <span style="font-weight: bold;">No se van a publicar las cuentas corrientes y le hace bien a Chile&quot;</span>, dijo en su intervención. <br />
<br />
A favor también se manifestó el senador PS <a target="_self" href="http://biografias.bcn.cl/pags/biografias/detalle_par.php?id=183">Pedro Muñoz Aburto</a>, quien <span style="font-weight: bold;">desestimó las dudas recordando que en la actualidad, los mismos ejecutivos de instituciones financieras manejan la información bancaria de las personas</span>, pues &ldquo;todo sistema tributario moderno necesita esta verificación cuando hayan dudas o sospechas&quot;. <br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">Un tercer aspecto que generaba dudas tenía relación con la facultad para solicitar el levantamiento de información</span>, aspecto que no estaba del todo definido en el proyecto hasta ese instante. A través de una indicación presentada por el Senador <a target="_self" href="http://biografias.bcn.cl/pags/biografias/detalle_par.php?id=4128">Guillermo Vásquez</a> (PRSD) -y que finalmente fue incorporada- <span style="font-weight: bold;">dicha facultad recaerá exclusivamente en el Director Nacional del SII</span>, quien entonces será quien pueda solicitar al juez de garantía correspondiente el levantamiento de información bancaria sometida al secreto o reserva.</p>
</div>