En este proyecto no se pretende equiparar la unión civil con el concepto de matrimonio, lo cual está expuesto expresamente en su redacción.
Por su parte, los senadores Adolfo Zaldívar y Eduardo Arancibia propusieron en octubre de 2003 agregar un inciso que especifique que “lo anterior no permitirá en ningún caso y bajo ninguna circunstancia, autorizar vínculo matrimonial distinto del consagrado en el artículo 102 del Código Civil”. La idea es asegurar que con la “unión civil” no se consagre un vínculo matrimonial distinto al actualmente definido en el Código Civil.
Otra moción fue presentada por el diputado Marco Enríquez-Ominami, quien va más allá, al proponer modificar el concepto mismo de matrimonio en el Código Civil. Éste actualmente se define como "un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen actual e indisolublemente por toda la vida, con el fin de vivir juntos, de procrear y de auxiliarse mutuamente". El parlamentario propone cambiar "un hombre y una mujer" por "dos personas", y eliminar "de procrear".
También el Senador Carlos Ominami presentó modificaciones al Código Civil, a la ley que crea los tribunales de familia (nº 19.968) y a la de menores (nº 16.618), donde especifica que “No se comprende dentro de las inhabilidades para ejercer el cuidado personal del menor, la orientación sexual diversa de la madre, padre o adulto que ejerza o pueda ejercer, de acuerdo con las reglas generales, este cuidado. Tampoco será causal de inhabilidad el hecho que quien detente o pueda detentar, el cuidado personal del niño mantenga o no alguna relación con otra persona de su mismo sexo, ya sea en la esfera de su vida privada o pública.”
