por Rodrigo Mazzo
—
Última modificación
18/06/2010 19:17
Lo bueno y lo malo del traffic shaping
<p>Hay ciertos tipos de datos en Internet que necesariamente deben priorizarse sobre otros. Por ejemplo, al tener una video conferencia con alguien (por msn o skype por ejemplo) es más importante priorizar los datos del audio que los de imagen. Si eventualmente se pierde medio segundo de esta última, la conversación puede mantenerse fluida mientras el audio no sufra contratiempos.</p>
<p>Pero hay casos donde la frontera es difusa, dependiendo de los intereses de cada cual… y de la comprensión que defienda cada uno acerca de cómo funciona Internet en sí.</p>
<p>Por ejemplo, <span style="font-weight: bold;">¿se imagina que pasaría si todos sus vecinos, y todas las personas de su ciudad empezaran a descargar contenidos, ver videos y correos simultáneamente?</span> Probablemente su rápida conexión de 10 Mbps se vuelva lenta.</p>
<p>En este caso extremo los proveedores podrían tratar de manejar la situación dándole prioridad a los contenidos supuestamente más importantes, como los correos, las páginas web. Al mismo tiempo, dejarían de lado los supuestamente menos urgentes, como la descarga de música o de archivos desde redes tipo Peer to Peer (p2p). Este dejar de lado, implica hacerlos más lentos (“traffic shaping”) o directamente bloquear los puertos que los usan.</p>
<p>Y es que cuando un proveedor calcula el ancho de banda a ofrecer a un cliente, lo que hace es sacar cuentas respecto a qué porcentaje de usuarios podría tener conectados a la vez y con qué consumo. Se evalúan estadísticamente diferentes horarios, y establecen porcentajes de rendimiento para cada escenario. Eventualmente pasará lo mismo que en la noche de año nuevo, cuando no podamos contactarnos telefónicamente con nuestros seres queridos en la hora peak por exceso de usuarios concurrentes.</p>
<p>Otra opción que toman los proveedores para solventar el problema de contenidos muy demandados que generan cuellos de botella, es tomarlos y dejar una copia en sus servidores para dar un acceso más rápido (especialmente si el contenido está ubicado fuera de Chile). <br />
<br />
¿Pero qué pasa si es un contenido protegido por derechos de autor? ¿Comete el ISP una ilegalidad y debería dejar que el contenido, que igual pasará por sus redes y servidores, genere cuellos de botella que entorpezcan la conexión de todos sus usuarios? ¿Un proveedor de Internet puede mirar todo el contenido que pasa por sus redes para verificar que no sea ilegal? ¿No sería como realizar una escucha telefónica? Finalmente, <span style="font-weight: bold;">¿debe el Estado debe proveer un marco amplio y flexible, una legislación clara y acotada, o simplemente dejar que el mercado decida?</span></p>
