<p>En Estados Unidos los &ldquo;Backbone Providers&rdquo;, que son los dueños de las conexiones troncales de Internet, abogan porque Youtube, Google y otras compañías que mueven contenido de manera masiva paguen una tarifa especial por el uso intensivo que hacen de la red. Así asegurarían una calidad para quienes usan de manera gratuita su infraestructura.</p>
<p>Esto va contra las instrucciones de la <a target="_blank" href="http://www.openinternet.gov/">FCC</a> (Comisión Federal de Comunicaciones, equivalente a nuestra Subtel), organismo que oficialmente se ha definido a favor de la neutralidad de la red. En el año 2008 obligó a Comcast a dejar de aplicar traffic shapping a los usuarios que usan aplicaciones para compartir archivos (BitTorrent) y a transparentar su política de tratamiento para los datos que pasan por sus servidores.</p>
<p>La empresa es uno de los más grande proveedores de Internet de los Estados Unidos, cuenta con más de 13 millones de clientes, y también es el mayor operador de Tv Cable. Comcast se defendió diciendo que sólo lo hacía en horas de alto tráfico para facilitar la transmisión de datos para el resto de los contenidos y usuarios, pero el argumento no fue acogido por la FCC.</p>
<p>El presidente de los Estados Unidos Barack Obama se ha expresado claramente a favor de la neutralidad digital y Julius Genachowski, quien encabeza la FCC, ya ha causado la abierta preocupación de proveedores de Internet cuando propuso por primera vez que las prohibiciones de bloqueo y enlentecimiento de tráfico se deberían aplicar <a target="_blank" href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8267366.stm">también a las conexiones inalámbricas</a>.</p>
<p>Esto afectaría a empresas como AT&amp;T, que a principios de este año restringió el uso de Skype, de manera que los usuarios de I-Phone no pudieran realizar llamadas a la red de celulares de esta empresa usando este servicio de telefonía IP.</p>
<p>Los otros grandes proveedores de conectividad (Verizon y Comcast) también apoyan el concepto, pero con algunos matices, discutiendo especialmente el tema de la obligación de la conectividad inalámbrica.</p>
<p>Los grandes proveedores de contenidos y de medios de pago (Google, Youtube, <a href="https://www.paypal.com/" target="_blank">PayPal</a>, <a href="http://www.skype.com/intl/es" target="_blank">Skype</a>, <a href="http://www.sony.com/" target="_blank">Sony</a>, <a href="http://www.ebay.com/" target="_blank">Ebay</a>, <a href="http://www.amazon.com/" target="_blank">Amazon</a>, <a href="http://www.match.com" target="_blank">Match</a>) defienden la neutralidad. Después de todo, ellos quieren que la mayor parte de las personas acceda libremente a sus servicios. Y lo que definitivamente no quieren es que les cobren dinero extra a ellos o a sus clientes.</p>
<p>Los grandes opositores están agrupados en el sitio &quot;<a href="http://www.handsoff.org/" target="_blank">Hands off the internet</a>&quot;, que abogan que Internet ha tenido éxito sólo con regulaciones mínimas.</p>
<p>Pero la pregunta es&hellip; &iquest;implica la neutralidad digital un aumento de precio para poder pagar la infraestructura necesaria para entregar banda ancha a todos? &iquest;Cómo se resolverá el tema de los interes perversos? &iquest;Será mejor o peor para la llegada de innovación y capitales a la red? Todas estas respuestas son también un dilema a resolver en el país del norte.</p>