copia Lily Pérez: Consejo Asesor tiene cero contaminación política |
|||||||||||||||||
Acciones de Documento
copia Lily Pérez: Consejo Asesor tiene cero contaminación políticaEquidad
Lily Pérez es actualmente la secretaria general de Renovación Nacional. Ex diputada por La Florida y candidata a senadora por Santiago Oriente en las elecciones parlamentarias de 2005, forma parte de la subcomisión de Equidad y Políticas Sociales, coordinada por Dante Contreras, de cuyo trabajo hace hasta ahora un positivo y optimista balance. -¿Cuál ha sido su experiencia como miembro del Consejo?
-Muy buena. Yo me siento muy útil en este grupo. Desde el día uno a mí me pidieron que integrara un grupo de cinco miembros de los 48, para ver todo el tema de las audiencias, que ha tenido gran éxito. De hecho, ya estamos por finalizarlas. Y me integré a un subgrupo de diez miembros que ve todo el tema de la promoción de la pequeña y mediana empresa.
Tengo que reconocer, sí, que le he dado muchas horas. Nunca pensé que iba a ser tan exigente, porque además del día miércoles, que lo dedicamos por entero al Consejo, con mi subgrupo, con el cual trabajamos en pobreza dura y grupos vulnerables, nos hemos reunido, de pronto, el martes o cualquier otro día. Ha sido una demanda de tiempo bastante fuerte, pero sinceramente con un grado de satisfacción personal muy alto.
-A ver… Yo pienso que este Consejo Asesor ha tenido una gracia extra, y ha sido precisamente que nos hemos ido encontrando unos con otros.Creo que tiene cero contaminación política. Yo no he visto búsqueda de sacar cuentas políticas en nadie, sino la mejor disposición.
Con respecto a la pregunta en sí, debo aclarar que mi comisión no está abocada precisamente tanto al ámbito laboral. Sí estamos abocados, desde el punto de vista de las propuestas, a incorporar más mujeres y más jóvenes al ámbito del mercado laboral. Pero yo he visto en las otras que sí le han hincado mucho el diente al tema vínculo empresario - trabajador, porque son las otras dos comisiones, las de institucionalidad y las de mercado laboral, las que están más relacionadas con ello.
En todo caso, efectivamente, lo que se señala es cierto. Ha habido una capacidad de encuentro bastante importante y ojalá esto se traduzca en resultados concretos. Ahora bien, no vamos a salvar a Chile, pero que vamos a entregarle a la Presidenta la propuesta que nos encargó, lo vamos a hacer. Que van a haber cosas novedosas también. Y en eso estamos trabajando.
Entonces, yo creo que lo que logremos aportar va a ser un grano de arena importante. Y, sobre todo, haber creado un clima de entendimiento. Porque cuando uno ve las encuestas, yo diría que el grado de conflictividad en las relaciones políticas, económicas y entre el mundo laboral y empresarial, han sido muy álgidas este año.
-Un punto de convergencia básico de todos los sectores es considerar que Chile es un país injusto. El problema surge cuando se empiezan a buscar las soluciones. Algunos plantean más intervención del Estado, otros menos. ¿Cuál es su visión?
-Yo creo que efectivamente Chile es un país donde se ha avanzado bastante. Ha habido mayor movilidad social, hay mayor acceso de las personas al crédito y hay mayor acceso de las personas a la educación. El tema es que ahora tenemos que mejorar esos accesos. O sea, que la educación esté garantizada, está bien, pero que sea una educación de calidad. Que el crédito esté garantizado, está bien, pero que sea un crédito justo.
Chile es un país donde la economía abierta es la que prima, donde el emprendimiento hay que reforzarlo mucho más. Pero también donde el Estado obviamente tiene que actuar en su rol solidario y subsidiario en un montón de materias. Sobre todo para resolver problemas como el de la salud, la educación y la vivienda.
Pero estoy convencida de que los pilares en la búsqueda de la equidad debieran ser sobre todo dos: la educación y el trabajo. La educación, porque la gente que posee este bien intangible es más libre que otras para tomar decisiones, es más libre para emprender y es más libre para el desarrollo de su autonomía personal. Y el otro pilar debiera ser el trabajo, pues no solamente dignifica, sino que es el que le abre las puertas a la gente para la movilidad social.
Si a eso nosotros le podemos sumar herramientas para mejorar la meritocracia, mejorar los salarios, pienso que ahí vamos a tener muchas más posibilidades para más personas y vamos a poder ir sacando de a poco a la gente que está debajo de la línea de la pobreza.
Pero además hay que usar otros mecanismos. Por ejemplo: hay que actualizar la canasta familiar. No puede ser que llevemos 20 años con un sistema de medición igual, porque a mí no me cabe duda de que tenemos muchas más personas en situación de pobreza que la que nos dicen los resultados de las encuestas.
También hay cosas que hacen que la gente sea más vulnerable. Por ejemplo, una enfermedad catastrófica, que empobrece a una familia. Y por eso la última encuesta Casen nos dice que hay un 30% de personas en Chile que ha entrado o salido alguna vez de una situación de pobreza.
Si |
|||||||||||||||||
 |
|
|
|
|
|
|
||||||||
 |
Construido por la BCN en Plone, software libre · Políticas de privacidad · Mapa del sitio · Ubicación horarios y teléfonos · Senado · Cámara de Diputados |