Labor Parlamentaria
Diario de sesiones
- Alto contraste
Disponemos de documentos desde el año 1965 a la fecha
Índice
- DOCUMENTO
- PORTADA
- OTROS DOCUMENTOS DE LA CUENTA
- DEBATE
- LICENCIA MÉDICA
- Juan Masferrer Pellizzari
- LICENCIA MÉDICA
- DEBATE
- I. ASISTENCIA
- ASISTENCIA A SESIÓN DE SALA
- Jose Garcia Ruminot
- Jovino Novoa Vasquez
- Baldo Prokurica Prokurica
- ASISTENCIA A SESIÓN DE SALA
- II. APERTURA DE LA SESIÓN
- III. ACTAS
- IV. CUENTA
- V. ACUERDOS DE LOS COMITÉS
- VI . TABLA
- PROYECTO DE LEY DE PRESUPUESTOS DEL SECTOR PÚBLICO PARA 2009. Tercer trámite constitucional. Integración de Comisión Mixta.
- ANTECEDENTE
- DEBATE
- PARLAMENTARIOS QUE SE PAREAN
- Rosauro Martinez Labbe
- Carlos Abel Jarpa Wevar
- Pablo Galilea Carrillo
- Rene Alinco Bustos
- Manuel Rojas Molina
- Pedro Araya Guerrero
- Ivan Moreira Barros
- Roberto Leon Ramirez
- Patricio Walker Prieto
- Karla Rubilar Barahona
- Eduardo Saffirio Suarez
- Maria Angelica Cristi Marfil
- Gabriel Ascencio Mansilla
- Maximiano Errazuriz Eguiguren
- Juan Lobos Krause
- Marco Antonio Nunez Lozano
- Fulvio Rossi Ciocca
- Roberto Sepulveda Hermosilla
- Maria Isabel Allende Bussi
- Julio Dittborn Cordua
- PARLAMENTARIOS QUE SE PAREAN
- DEBATE
- DEBATE
- DEBATE
- DEBATE
- INTERVENCIÓN : Gonzalo Arenas Hodar
- DEBATE
- DEBATE
- DEBATE
- DEBATE
- DEBATE
- DEBATE
- INTERVENCIÓN : Carolina Toha Morales
- INTERVENCIÓN : Claudio Alvarado Andrade
- INTERVENCIÓN : Francisco Chahuan Chahuan
- INTERVENCIÓN : Gonzalo Duarte Leiva
- INTERVENCIÓN : Carlos Montes Cisternas
- INTERVENCIÓN : Alvaro Escobar Rufatt
- INTERVENCIÓN : Jose Perez Arriagada
- INTERVENCIÓN : Sergio Bobadilla Munoz
- INTERVENCIÓN : Rene Aedo Ormeno
- INTERVENCIÓN : Rodrigo Gonzalez Torres
- INTERVENCIÓN : Lily Perez San Martin
- INTERVENCIÓN : Juan Carlos Latorre Carmona
- INTERVENCIÓN : Jaime Mulet Martinez
- INTERVENCIÓN : Dario Paya Mira
- INTERVENCIÓN : Antonio Leal Labrin
- INTERVENCIÓN : Marta Eliana Isasi Barbieri
- INTERVENCIÓN : Jorge Eduardo Sabag Villalobos
- INTERVENCIÓN : Juan Lobos Krause
- INTERVENCIÓN : Jorge Insunza Gregorio De Las Heras
- INTERVENCIÓN : Claudio Alvarado Andrade
- INTERVENCIÓN : Hugo Orlando Robles Robles
- INTERVENCIÓN : Manuel Monsalve Benavides
- INTERVENCIÓN : Francisco Chahuan Chahuan
- INTERVENCIÓN : Jorge Burgos Varela
- DEBATE
- DEBATE
- DEBATE
- DEBATE
- DEBATE
- DEBATE
- INTERVENCIÓN : Alejandra Sepulveda Orbenes
- INTERVENCIÓN : Jose Miguel Ortiz Novoa
- DEBATE
- DEBATE
- DEBATE
- DEBATE
- INTERVENCIÓN : Jose Miguel Ortiz Novoa
- INTERVENCIÓN : Alejandro Garcia Huidobro Sanfuentes
- INTERVENCIÓN : Juan Carlos Latorre Carmona
- INTERVENCIÓN : Hugo Orlando Robles Robles
- INTERVENCIÓN : Gonzalo Uriarte Herrera
- INTERVENCIÓN : Fidel Edgardo Espinoza Sandoval
- INTERVENCIÓN : Rene Manuel Garcia Garcia
- DEBATE
- DEBATE
- DEBATE
- INTERVENCIÓN : Enrique Jaramillo Becker
- DEBATE
- DEBATE
- DEBATE
- DEBATE
- DEBATE
- DEBATE
- INTERVENCIÓN : Carolina Toha Morales
- DEBATE
- DEBATE
- DEBATE
- PROYECTO DE LEY DE PRESUPUESTOS DEL SECTOR PÚBLICO PARA 2009. Tercer trámite constitucional. Integración de Comisión Mixta.
- CIERRE DE LA SESIÓN
Notas aclaratorias
- Debido a que muchos de estos documentos han sido adquiridos desde un ejemplar en papel, procesados por digitalización y posterior reconocimiento óptico de caracteres (OCR), es que pueden presentar errores tipográficos menores que no dificultan la correcta comprensión de su contenido.
- Para priorizar la vizualización del contenido relevante, y dada su extensión, se ha omitido la sección "Indice" de los documentos.
REPÚBLICA DE CHILE
CÁMARA DE DIPUTADOS
LEGISLATURA 356ª
Sesión 108ª, en lunes 24 de noviembre de 2008
(Especial, de 15.07 a 20.21 horas)
Presidencia del señor Encina Moriamez, don Francisco.
Secretario, el señor Loyola Opazo, don Carlos.
Prosecretario, el señor Álvarez Álvarez, don Adrián.
ÍNDICE
ÍNDICE GENERAL
I.Asistencia5
II.Apertura de la sesión9
III.Actas9
IV.Cuenta9
V.Acuerdos de los Comités9
VI.Tabla.
Proyecto de ley de presupuestos del sector público para el año 2009. Tercer trámite constitucional. Integración de comisión mixta.
VII.Documentos de la Cuenta.
1.Oficio de S. E. la Presidenta de la República, por el cual retira y hace presente la urgencia “suma”, para el despacho del proyecto que “fija normas especiales para las empresas de menor tamaño”. (boletín N° 572426)
2.Oficio de S. E. la Presidenta de la República, por el cual hace presente la urgencia “simple”, para el despacho del proyecto sobre “contrato especial de los tripulantes de vuelo y tripulantes auxiliares de aeronaves comerciales de pasajeros y carga”. (boletín N° 582013) (S)
3.Oficio del H. Senado, por el cual comunica que ha aprobado, con modificaciones, el proyecto de “Ley de Presupuestos del Sector Público para el año 2009”. (boletín N° 611605)
Oficios del Tribunal Constitucional por los cuales pone en conocimiento de la Cámara de Diputados acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de las siguientes disposiciones legales:
4.Artículos 24 y 27 de la ley N° 19.733. Rol N° 124708INA. (Oficio
N° 2.478)
5.Artículo 548, inciso 1° del Código de Procedimiento Penal. Rol N° 125008INA. (Oficio N° 2502)
VIII. Otros documentos de la Cuenta.
Licencia médica acompañada por el Diputado señor Masferrer por la cual acredita que deberá permanecer en reposo por un plazo de 21 días a contar del 23 de noviembre en curso.
2.Oficios:
Contraloría General de la República:
DiputadoBecker, franquicia tributaria y de bonificación de mano de obra en la Corporación Municipal de Castro.
DiputadoDelmastro, situación que afecta a orientadora del Liceo Camilo Henríquez de Lanco.
Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción:
DiputadoBobadilla, cuota de captura merluza común a Sindicato Independiente de Pescadores Artesanales de Caleta ColiumoPurema.
Ministerio de Educación:
DiputadoJaramillo, cumplimiento de lo dispuesto en la ley N° 20.238.
DiputadoRobles, situación Fundación Integra.
Ministerio de Justicia:
DiputadoEspinoza don Fidel, evaluación médica practicada a señor que indica.
Ministerio de Defensa Nacional:
DiputadoGarcía Huidobro, visitas a regiones de ministros durante los últimos cuatro años.
Ministerio de Bienes Nacionales:
DiputadoGarcía Huidobro, visitas a regiones de ministros durante los últimos cuatro años.
Ministerio del Trabajo y Previsión Social:
DiputadoGarcía Huidobro, visitas a regiones de ministros durante los últimos cuatro años.
Ministerio de Salud:
DiputadoQuintana, sobre evaluación video laparoscopio Hospital de Lautaro.
Ministerio de Minería:
DiputadoSule, proyectos mineros sobre el agua.
Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones:
DiputadoTuma, sobre terrenos cercanos al Estadio Germán Becker en Temuco.
Comisión Nacional del Medio Ambiente:
DiputadoDíaz don Marcelo, aportes por la Central Térmica Barrancones.
DiputadoRobles, gestión de recursos hídricos en Región de Atacama y Riles asociados instalación Endesa.
Servicio Sismológico Universidad de Chile:
DiputadaCristi, riesgos por emplazamiento de planta de gas propano, comuna de Peñalolén.
I.ASISTENCIA
Asistieron los siguientes señores diputados: (104)
NOMBRE
--Accorsi Opazo, Enrique
--Aedo Ormeño, René
--Aguiló Melo, Sergio
--Alvarado Andrade, Claudio
--Pérez San Martín, Lily
--Álvarez Zenteno, Rodrigo
--Araya Guerrero, Pedro
--Arenas Hödar, Gonzalo
--Barros Montero, Ramón
--Bauer Jouanne, Eugenio
--Becker Alvear, Germán
--Bertolino Rendic, Mario
--Bobadilla Muñoz, Sergio
--Burgos Varela, Jorge
--Schilling Rodríguez, Marcelo
--Cardemil Herrera, Alberto
--Ceroni Fuentes, Guillermo
--Correa De la Cerda, Sergio
--Cubillos Sigall, Marcela
--Chahuán Chahuán, Francisco
--De Urresti Longton, Alfonso
--Delmastro Naso, Roberto
--Díaz Del Río, Eduardo
--Díaz Díaz, Marcelo
--Duarte Leiva, Gonzalo
--Egaña Respaldiza, Andrés
--Eluchans Urenda, Edmundo
--Encina Moriamez, Francisco
--Enríquez-Ominami Gumucio, Marco
--Errázuriz Eguiguren, Maximiano
--Escobar Rufatt, Álvaro
--Espinosa Monardes, Marcos
--Espinoza Sandoval, Fidel
--Estay Peñaloza, Enrique
--Farías Ponce, Ramón
--Forni Lobos, Marcelo
--Fuentealba Vildósola, Renán
--Galilea Carrillo, Pablo
--García García, René Manuel
--García-Huidobro Sanfuentes, Alejandro
--Girardi Briere, Guido
--Godoy Ibáñez, Joaquín
--Goic Boroevic, Carolina
--González Torres, Rodrigo
--Hales Dib, Patricio
--Hernández Hernández, Javier
--Insunza Gregorio De Las Heras, Jorge
--Isasi Barbieri, Marta
--Jaramillo Becker, Enrique
--Jiménez Fuentes, Tucapel
--Kast Rist, José Antonio--Latorre Carmona, Juan Carlos
--Leal Labrín, Antonio
--Lobos Krause, Juan
--Lorenzini Basso, Pablo
--Martínez Labbé, Rosauro
--Melero Abaroa, Patricio
--Meza Moncada, Fernando
--Monckeberg Bruner, Cristián
--Monckeberg Díaz, Nicolás
--Monsalve Benavides, Manuel
--Montes Cisternas, Carlos
--Mulet Martínez, Jaime
--Muñoz D'Albora, Adriana
--Nogueira Fernández, Claudia
--Norambuena Farías, Iván
--Núñez Lozano, Marco Antonio
--Ojeda Uribe, Sergio
--Olivares Zepeda, Carlos
--Ortiz Novoa, José Miguel
--Pacheco Rivas, Clemira
--Palma Flores, Osvaldo
--Paredes Fierro, Iván
--Pascal Allende, Denise
--Paya Mira, Darío
--Pérez Arriagada, José
--Quintana Leal, Jaime
--Recondo Lavanderos, Carlos
--Robles Pantoja, Alberto
--Rossi Ciocca, Fulvio
--Saa Díaz, María Antonieta
--Sabag Villalobos, Jorge
--Salaberry Soto, Felipe
--Sepúlveda Hermosilla, Roberto
--Sepúlveda Orbenes, Alejandra
--Silber Romo, Gabriel
--Súnico Galdames, Raúl
--Tarud Daccarett, Jorge
--Tohá Morales, Carolina
--Tuma Zedan, Eugenio
--Turres Figueroa, Marisol
--Ulloa Aguillón, Jorge
--Uriarte Herrera, Gonzalo
--Urrutia Bonilla, Ignacio
--Valcarce Becerra, Ximena
--Valenzuela Van Treek, Esteban
--Vargas Lyng, Alfonso
--Venegas Cárdenas, Mario
--Venegas Rubio, Samuel
--Verdugo Soto, Germán
--Vidal Lázaro, Ximena
--Von Mühlenbrock Zamora, Gastón
--Walker Prieto, Patricio
--Ward Edwards, Felipe
Asistieron, además, los ministros de Hacienda, don Andrés Velasco; de Educación Pública, doña Mónica Jiménez; de Transporte y Telecomunicaciones, doña Patricia Poblete, y de la Secretaría General de la Presidencia, don José Antonio VieraGallo.
Concurrieron, también, los senadores señores José García, Jovino Novoa y Baldo Prokurica.
II.APERTURA DE LA SESIÓN
Se abrió la sesión a las 15.07 horas.
El señor ENCINA (Presidente).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión.
III.ACTAS
El señor ENCINA (Presidente).- El acta de la sesión 103ª se declara aprobada.
El acta de la sesión 104ª queda a disposición de las señoras diputadas y de los señores diputados.
IV.CUENTA
El señor ENCINA (Presidente).- El señor Prosecretario va a dar lectura a la Cuenta.
El señor ÁLVAREZ (Prosecretario) da lectura a la Cuenta.
El señor ENCINA (Presidente).- Cito a reunión de Comités.
Se suspende la sesión.
Transcurrido el tiempo de suspensión:
V.ACUERDOS DE LOS COMITÉS
El señor ENCINA (Presidente).- Continúa la sesión.
Señores diputados, los Comités acordaron suspender la sesión hasta las 16.30 horas, a fin de que las bancadas determinen cuál será la metodología que utilizaremos para debatir las modificaciones del Senado al proyecto de ley de presupuestos del sector público.
En consecuencia, se suspende la sesión hasta las 16.30 horas.
Transcurrido el tiempo de suspensión:
VI. TABLA
PROYECTO DE LEY DE PRESUPUESTOS DEL SECTOR PÚBLICO PARA 2009. Tercer trámite constitucional. Integración de Comisión Mixta.
El señor ENCINA (Presidente).-
Continúa la sesión.
Esta sesión ha sido convocada para tratar las modificaciones introducidas por el Senado al proyecto de ley de Presupuestos del sector público para el año 2009.
Antecedentes:
Modificaciones del Senado, Boletín Nº 6116-05. Documentos de la Cuenta Nº 3, de esta sesión.
El señor Secretario va a dar lectura a los pareos.
El señor LOYOLA (Secretario).-
Se encuentran registrados los siguientes pareos: don Rosauro Martínez con don Carlos Abel Jarpa ; don Pablo Galilea con don René Alinco ; don Manuel Rojas con don Pedro Araya ; don Iván Moreira con don Roberto León ; don Patricio Walker con doña Karla Rubilar ; don Eduardo Saffirio con doña María Angélica Cristi ; don Gabriel Ascencio con don Maximiano Errázuriz ; don Juan Lobos con don Marco Antonio Núñez ; don Fulvio Rossi con don Roberto Sepúlveda , y la señora Isabel Allende con don Julio Dittborn.
El señor ENCINA (Presidente).-
Los Comités acordaron el siguiente mecanismo para discutir esta materia:
Fijar dos horas para el despacho del proyecto.
El tiempo va a ser asignado proporcionalmente por bancada.
Votar de inmediato cada materia.
El tiempo que algún diputado ocupe para argumentar en contra o a favor de la propuesta del Senado, se descontará al tiempo asignado a su bancada.
El señor Secretario va a dar lectura a los tiempos que corresponden a cada Comité.
El señor LOYOLA (Secretario).-
En las dos horas, distribuidas proporcionalmente, corresponden los siguientes minutos a cada bancada:
Unión Demócrata Independiente, 34 minutos;
Partido por la Democracia, 20 minutos;
Renovación Nacional, 21 minutos;
Democracia Cristiana, 16 minutos;
Partido Socialista, 15 minutos;
Partido Radical Social Demócrata, 7 minutos, y
PRI Independientes: 7 minutos.
El señor ENCINA (Presidente).-
El señor ENCINA (Presidente).-
Solicito autorización para que pueda ingresar a la Sala el director de Presupuestos, señor Alberto Arenas.
¿Habría acuerdo?
Acordado.
En discusión el nuevo artículo 3º, nuevo, propuesto por el Senado, para cuya aprobación se requiere el voto afirmativo de 60 diputados en ejercicio.
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 48 votos; por la negativa, 35 votos. Hubo 1 abstención.
El señor ENCINA (Presidente).-
Rechazado.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Accorsi Opazo Enrique ; Aguiló Melo Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Hales Dib Patricio ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Vidal Lázaro Ximena.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Alvarado Andrade Claudio ; Pérez San Martín Lily ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Cardemil Herrera Alberto ; Correa De La Cerda Sergio ; Cubillos Sigall Marcela ; Chahuán Chahuán Francisco ; Delmastro Naso Roberto ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Hernández Hernández Javier ; Isasi Barbieri Marta ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Norambuena Farías Iván ; Palma Flores Osvaldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Salaberry Soto Felipe ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Vargas Lyng Alfonso ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
Se abstuvo el diputado señor Errázuriz Eguiguren Maximiano.
El señor ENCINA (Presidente).-
No se alcanzó el quórum requerido. Por tanto, va a Comisión Mixta.
El señor ENCINA (Presidente).-
En discusión la modificación introducida al artículo 14 por el numeral 13.
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 89 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Aprobada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Accorsi Opazo Enrique ; Aedo Ormeño René ; Aguiló Melo Sergio ; Alvarado Andrade Claudio ; Pérez San Martín Lily ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Cardemil Herrera Alberto ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Correa De La Cerda Sergio ; Cubillos Sigall Marcela ; Chahuán Chahuán Francisco ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Hales Dib Patricio ; Hernández Hernández Javier ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Montes Cisternas Carlos ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Palma Flores Osvaldo ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Paya Mira Darío ; Quintana Leal Jaime ; Recondo Lavanderos Carlos ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Salaberry Soto Felipe ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Vargas Lyng Alfonso ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
El señor ENCINA (Presidente).-
En discusión las enmiendas introducidas a las Partidas agrupadas, según se indicará en cada caso.
En discusión las glosas de entrega de información que ha incorporado el Senado en las diversas Partidas.
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 88 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.
El señor ENCINA.-
Aprobadas.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Accorsi Opazo Enrique ; Aedo Ormeño René ; Aguiló Melo Sergio ; Alvarado Andrade Claudio ; Pérez San Martín Lily ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Cardemil Herrera Alberto ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Correa De La Cerda Sergio ; Cubillos Sigall Marcela ; Chahuán Chahuán Francisco ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Hales Dib Patricio ; Hernández Hernández Javier ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Monckeberg Bruner Cristián ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Palma Flores Osvaldo ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Paya Mira Darío ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Recondo Lavanderos Carlos ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Salaberry Soto Felipe ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tuma Zedan Eugenio ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Vargas Lyng Alfonso ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
El señor ENCINA (Presidente).-
Corresponde discutir todas las enmiendas que introducen límites para horas extraordinarias, capacitación, convenios con personas naturales y jornales en las diversas Partidas.
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 44 votos; por la negativa, 46 votos. No hubo abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Rechazadas.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Alvarado Andrade Claudio ; Pérez San Martín Lily ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Cardemil Herrera Alberto ; Correa De La Cerda Sergio ; Cubillos Sigall Marcela ; Chahuán Chahuán Francisco ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Del Río Eduardo ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Hernández Hernández Javier ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Mulet Martínez Jaime ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Palma Flores Osvaldo ; Paya Mira Darío ; Recondo Lavanderos Carlos ; Salaberry Soto Felipe ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Vargas Lyng Alfonso ; Verdugo Soto Germán ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Accorsi Opazo Enrique ; Aguiló Melo Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Hales Dib Patricio ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Vidal Lázaro Ximena.
El señor ENCINA (Presidente).-
Van a Comisión Mixta.
En discusión todas las glosas asociadas a la adquisición de programas informáticos correspondientes a los subtítulos 29, ítem 07 de las diversas Partidas.
Tiene la palabra el diputado don Gonzalo Arenas.
El señor ARENAS.-
Señor Presidente, lo que produce esta glosa es una violación del principio de neutralidad tecnológica, en el sentido de que hace algunas soluciones computacionales preferibles a otras y da incentivos que no fomentan la libre competencia. Si hay softwares libres que son mejores que los contratados o los pagados, bienvenidos sean, se impondrán por sí solos. Pero considero improcedente que una glosa establezca expresamente un favoritismo por un sistema en vez de otro.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 0 voto; por la negativa, 91 votos. No hubo abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Rechazadas.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Accorsi Opazo Enrique ; Aedo Ormeño René ; Aguiló Melo Sergio ; Alvarado Andrade Claudio ; Pérez San Martín Lily ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Cardemil Herrera Alberto ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Correa De La Cerda Sergio ; Cubillos Sigall Marcela ; Chahuán Chahuán Francisco ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Hales Dib Patricio ; Hernández Hernández Javier ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Montes Cisternas Carlos ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Palma Flores Osvaldo ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Paya Mira Darío ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Recondo Lavanderos Carlos ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Salaberry Soto Felipe ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Vargas Lyng Alfonso ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
El señor ENCINA (Presidente).-
Van a Comisión Mixta.
En discusión la modificación del Senado a la Partida 04, Contraloría General de la República, Capítulo 01, Programa 01, Glosa 01, para suprimir la frase “,no pudiendo exceder su número total vigente al 31 de diciembre de 2008”.
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
En votación.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 89 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Aprobada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Accorsi Opazo Enrique ; Aedo Ormeño René ; Aguiló Melo Sergio ; Alvarado Andrade Claudio ; Pérez San Martín Lily ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Cardemil Herrera Alberto ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cubillos Sigall Marcela ; Chahuán Chahuán Francisco ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Girardi Briere Guido ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Hernández Hernández Javier ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Montes Cisternas Carlos ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Palma Flores Osvaldo ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Paya Mira Darío ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Recondo Lavanderos Carlos ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Salaberry Soto Felipe ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Turres Figueroa Marisol ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Vargas Lyng Alfonso ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
El señor ENCINA (Presidente).-
Corresponde votar la modificación del Senado a la Partida 05, Ministerio del Interior, Capítulo 02, Programa 01, Secretaría y Administración General, subtítulo 33, ítem 02.002, para sustituir el guarismo “10” por “17.977.536”, página 10 del informe.
En votación.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 50 votos; por la negativa, 41 votos. No hubo abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Aprobada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Accorsi Opazo Enrique ; Aguiló Melo Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Montes Cisternas Carlos ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Vargas Lyng Alfonso ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Vidal Lázaro Ximena.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Alvarado Andrade Claudio ; Pérez San Martín Lily ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Cardemil Herrera Alberto ; Correa De La Cerda Sergio ; Cubillos Sigall Marcela ; Chahuán Chahuán Francisco ; Delmastro Naso Roberto ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Hernández Hernández Javier ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Palma Flores Osvaldo ; Paya Mira Darío ; Recondo Lavanderos Carlos ; Salaberry Soto Felipe ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Verdugo Soto Germán ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe
El señor ENCINA (Presidente).-
En votación el Capítulo 04, Programa 01, Glosa 04, que permite entrega de recursos de la Onemi a clubes aéreos.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 87 votos; por la negativa, 0 voto. Hubo 1 abstención.
El señor ENCINA (Presidente).-
Aprobada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Accorsi Opazo Enrique ; Aedo Ormeño René ; Aguiló Melo Sergio ; Alvarado Andrade Claudio ; Pérez San Martín Lily ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Cardemil Herrera Alberto ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Girardi Briere Guido ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Hernández Hernández Javier ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Palma Flores Osvaldo ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Paya Mira Darío ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Recondo Lavanderos Carlos ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Salaberry Soto Felipe ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Vargas Lyng Alfonso ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
Se abstuvo el diputado señor Mulet Martínez Jaime.
El señor ENCINA (Presidente).-
En discusión la modificación del Senado a la Partida 07, Ministerio de Economía, Capítulo 07, Programa 01, para agregar un nuevo párrafo segundo a la glosa 04, que impide desafectar recursos en el INE.
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 43 votos; por la negativa, 44 votos. Hubo 1 abstención.
El señor ENCINA (Presidente).-
Rechazada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Alvarado Andrade Claudio ; Pérez San Martín Lily ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Cardemil Herrera Alberto ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Del Río Eduardo ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Hernández Hernández Javier ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Mulet Martínez Jaime ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Palma Flores Osvaldo ; Paya Mira Darío ; Recondo Lavanderos Carlos ; Salaberry Soto Felipe ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Vargas Lyng Alfonso ; Verdugo Soto Germán ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Accorsi Opazo Enrique ; Aguiló Melo Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Vidal Lázaro Ximena.
Se abstuvo el diputado señor Olivares Zepeda Carlos.
El señor ENCINA (Presidente).-
Va a Comisión Mixta.
Corresponde votar las modificaciones del Senado a la Partida 08, Ministerio de Hacienda, Capítulo 02, Programa 01, subtítulo 22, que reemplaza el guarismo “1.841.819” por “3.379.806”.
En votación.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 48 votos; por la negativa, 40 votos. Hubo 1 abstención.
El señor ENCINA (Presidente).-
Aprobada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Accorsi Opazo Enrique ; Aguiló Melo Sergio ; Becker Alvear Germán ; Burgos Varela Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Alvarado Andrade Claudio ; Pérez San Martín Lily ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Bertolino Rendic Mario ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Cardemil Herrera Alberto ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Del Río Eduardo ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Hernández Hernández Javier ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Mulet Martínez Jaime ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Olivares Zepeda Carlos ; Palma Flores Osvaldo ; Paya Mira Darío ; Recondo Lavanderos Carlos ; Salaberry Soto Felipe ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
Se abstuvo el diputado señor Godoy Ibáñez Joaquín.
El señor ENCINA (Presidente).-
Corresponde pronunciarse sobre las modificaciones a la Partida 09, Ministerio de Educación.
Ofrezco la palabra.
Tiene la palabra la diputada señora Carolina Tohá.
La señora TOHÁ (doña Carolina).-
Señor Presidente, el Senado rechazó prácticamente toda la Partida del Ministerio de Educación, como una forma de presión para que se trate la llamada deuda histórica de los profesores.
(Aplausos)
Por su parte, la Cámara de Diputados, en forma unánime, aprobó un proyecto de acuerdo que propone la creación de una mesa de trabajo que analice la materia y busque una solución.
Estamos de acuerdo en que es necesario analizarla, pero echar abajo el presupuesto del Ministerio no es una buena salida, de manera que propongo rechazar la modificación del Senado y buscar en la Comisión Mixta la creación de un espacio para discutir y buscar una respuesta a un conflicto que se arrastra por muchos años.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Claudio Alvarado.
El señor ALVARADO.-
Señor Presidente, tal como lo señaló la diputada Carolina Tohá, el Senado rechazó la Partida correspondiente al Ministerio de Educación, con el propósito de generar una instancia de diálogo, de punto de encuentro para abordar un problema que se arrastra por muchos años. Prueba de ello es que en la Cámara de Diputados existe no solo un proyecto de acuerdo sobre la materia, sino tres o cuatro, de distintas épocas.
Hoy, como se encuentra con nosotros un grupo connotado de señoras y señores ministros, sería bueno conocer su opinión. Si como gobierno reconocen esta deuda histórica; si tienen la intención de encontrar algún punto de encuentro o, lisa y llanamente, la respuesta será una vez más que es un problema de los tribunales y no del Estado.
(Aplausos)
Más que un debate entre nosotros, lo hemos hecho varias veces, es la oportunidad para que los ministros digan, de cara al país, de cara a la gente que sigue esta sesión por televisión, si el Estado de Chile reconoce o no esta deuda histórica. Si la reconoce, que señalen cómo la arreglarán; en caso contrario, terminen con esta ilusión, esperanza y legítimo derecho que los profesores pretenden recuperar.
He dicho.
Aplausos.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Francisco Chahuán.
El señor CHAHUÁN.-
Señor Presidente, a través de cinco proyectos de acuerdo hemos pedido la formación de una mesa de equidad docente, en la cual el Gobierno se siente a tratar este problema con las personas que han estado trabajando en el Comité de Deuda Histórica por parte de los profesores jubilados, y también con los representantes de la Asociación Chilena de Municipalidades.
No hay voluntad de negar el presupuesto a Educación de parte de los diputados que, transversalmente, hemos estado trabajando en esta materia, sino que buscamos iniciar el camino para resarcir la deuda histórica que afecta a 94 mil profesores y también a varios miles de asistentes de la educación.
Por tanto, pido a la ministra ver la forma de constituir esta mesa de equidad docente, pues hay situaciones bastante disímiles. Quienes lograron iniciar acciones judiciales en su oportunidad y terminaron con sentencia judicial ejecutoriada, están recibiendo de alguna manera el pago de esa deuda histórica. Otros, a través del Colegio de Profesores, intentaron iniciar esas acciones, pero fueron declaradas prescritas por los tribunales de justicia.
En consecuencia, no hay otra solución más que la legislativa, la política, en la cual el Gobierno reconozca la existencia de esta deuda histórica y la manera de enfrentarla. Hacemos un llamado a los ministros respectivos para conformar una mesa de equidad docente.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Gonzalo Duarte.
El señor DUARTE.-
Señor Presidente, deseo manifestar mi sorpresa frente al rechazo de la Partida 09, Ministerio de Educación. De esa manera, en esta Sala nos estamos pronunciando por una medida que implica rechazar los 99 mil millones de pesos para invertir en compra de elementos tecnológicos para los colegios. Es una medida que implica disminuir y dejar sin presupuesto la compra de 35 mil computadores para niños; es una medida que significa rebajar la partida de 195 mil millones de pesos para la construcción de infraestructura de colegios.
Esto es absolutamente sorprendente. La discusión que estamos dando no puede ser engañosa. No debemos confundir el presupuesto para el funcionamiento y mejoramiento de los colegios con la respuesta a un problema distinto que todos creemos necesario abordar y resolver. Al respecto, las bancadas de la Concertación hemos propuesto un camino; esperamos llevarlo adelante para enfrentar esa situación.
Espero que hoy, obedeciendo al llamado de la Presidenta de la República, por responsabilidad con los niños y con el sistema educacional, la Alianza cambie su opinión y apruebe los recursos para el funcionamiento del Ministerio de Educación. De no hacerlo así, constituiría un chantaje inaceptable, que no enaltece al Congreso Nacional y que desprestigia la función legislativa.
(Manifestaciones en las tribunas)
Por eso, estando dispuestos a resolver el problema de la deuda histórica y a no equivocar el camino para ello, puedo decir que estamos en condiciones de aprobar este presupuesto.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Ruego a los asistentes a las tribunas guardar silencio.
Tiene la palabra el diputado señor Carlos Montes.
El señor MONTES.-
Señor Presidente, en estos 18 años de funcionamiento del Congreso Nacional nunca habíamos visto algo de esta naturaleza: que se pretendan suspender los gastos variables de dos ministerios e impedirles su funcionamiento.
Si en este momento se aprobaran las modificaciones del Senado, el próximo año no habría gasto de funcionamiento en esas dos Carteras. Podría aprobarse sólo aquello que es por ley permanente. Eso significa que quedarían sin recursos todas las becas y los programas que tienen que ver con leyes no permanentes o con decisiones ministeriales. ¡Eso es grave!
Entiendo que fue una maniobra extrema para llamar la atención sobre un punto. Sería muy importante que la Oposición proponga cómo quiere solucionar ese problema en Educación y Vivienda. ¿Quiere echar abajo el Ministerio de Educación? ¿Quiere echar abajo el Ministerio de Vivienda y Urbanismo? Que lo digan así.
(Manifestaciones en las tribunas)
Señor Presidente, pido que me respeten, porque estoy expresando mi punto de vista.
También quiero decir que reconocemos que en la sociedad chilena hay un conjunto de deudas históricas. Somos muy solidarios con la deuda histórica de los profesores. Nos parece una vergüenza que se haya trasladado a los profesores de un sistema a otro sin pagarles lo que correspondía. Eso sólo era posible en una dictadura, porque en democracia jamás hubiera ocurrido. Es lamentable que no hayamos resuelto la situación durante estos años.
Debemos tener presente que la economía ha vivido una coyuntura de bonanza muy corta y ahora estamos de nuevo ante una circunstancia crítica. Por lo tanto, hay que mirar en su conjunto las posibilidades de cada momento.
Según algunas estimaciones, la deuda histórica de los profesores alcanza a 14,2 billones de dólares y, según otras, a 14 mil millones. Tal como está el conjunto de lo que algunos estiman, es algo que se debe analizar con calma.
Pregunto a los señores diputados, ¿es la única deuda histórica que tenemos?
No hemos considerado que los deudores de la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo también forman parte de una deuda histórica muy importante.
En derechos humanos, todavía tenemos problemas pendientes con los exonerados políticos.
(Manifestaciones en las tribunas)
Todavía tenemos problemas pendientes con las personas afectas a la ley Valech; todavía tenemos problemas con el conjunto del sistema por el daño previsional; todavía tenemos problemas con los contratos y honorarios en el sector público.
Pregunto a los señores diputados que han sostenido esto, ¿qué pasa con los campesinos de la Cooperativa Ñuble Rupanco, a quienes les quitaron las tierras? Por años hemos intentado su recuperación. Hay 390 hectáreas que no son de nadie y todavía no hemos logrado que el Consejo de Defensa del Estado asegure su devolución a los campesinos.
También podríamos decir que el Inacap nunca se pagó y que Chile necesita un instituto de capacitación. El Estado sigue teniendo representantes en el directorio. ¿Cuándo vamos a resolver esa deuda con la capacitación en Chile, con lo que nos donaron los ingleses, los franceses y los suecos?
-Manifestaciones en las tribunas.
El señor ENCINA (Presidente).-
Ruego guardar silencio a los asistentes a las tribunas.
El señor MONTES.-
Hemos propuesto algo serio: evaluar el conjunto de deudas, cuantificar cuánto representa y ver cómo la financiaremos. Reconocemos que el conjunto de deudas es importante y que no hemos encontrado el camino para su financiamiento.
En el debate en general de la ley le dijimos a la Alianza que buscáramos el financiamiento y si algunas personas deben pagar impuestos adicionales, que los paguen para terminar con estas deudas históricas.
Algunas personas, todos sabemos quienes son, se quedaron con empresas del Estado a un valor muy bajo. Hoy, es el momento de que contribuyan con algo a resolver el problema de Chile.
Por eso, los diputados de las bancadas de la Concertación hemos presentado un proyecto de acuerdo, que ha sido firmado por muchos parlamentarios de la Oposición, para constituirnos en un plazo breve y tener un pronto resultado respecto del conjunto de deudas, de la forma de financiarlas y las propuestas que hemos hecho. Eso nos permitirá asumir en serio la situación de muchas personas afectadas con distintos tipos de deudas, entre otros los profesores, los cuales son muy importantes. De hecho, cincuenta parlamentarios ya han firmado el proyecto de acuerdo y esperamos que se apruebe.
He dicho.
Manifestaciones en las tribunas.
El señor ENCINA (Presidente).-
Ruego guardar silencio a las personas que se encuentran en tribunas.
Tiene la palabra el diputado señor Álvaro Escobar.
El señor ESCOBAR.-
Señor Presidente, por su intermedio, aprovecho la oportunidad de saludar a quienes se encuentran en las tribunas. Es difícil pedirles silencio a quienes durante tanto tiempo han luchado por algo tremendamente justo. En eso, creo que todos estamos de acuerdo con eso.
(Aplausos)
Voy a tomar las palabras del senador Ruiz Esquide , presidente de la Comisión de Educación de la Cámara Alta, que ayer, en un artículo del diario La Nación, expresaba que cuando las deudas no se pagan, obviamente hay frustración y rabia, porque se entiende que no se está haciendo justicia.
Eso fue precisamente lo que planteamos nosotros y no el Senado. Fue la Cámara de Diputados la que propuso discutir el problema de la deuda histórica, porque nos llamaba la atención el silencio que se hacía en la ley de Presupuestos sobre el particular. Nos llamaba profundamente la atención, porque, como ustedes recordarán, unos meses antes en septiembre se aprobaron los proyectos de acuerdo números 646, 647 y 648. En cada uno de ellos, firmados por unanimidad por diputadas y diputados de la Alianza, de la Concertación e independientes no sé si a esa fecha por el PRI, estábamos de acuerdo con que la deuda existía y que había que crear una mesa social de justicia para los docentes que fueron privados de las asignaciones, que todos sabemos que existen. Incluso, algunas respuestas nos han caído disculpen la expresión como patada en la guata, como si esto fuera un problema de la justicia. También es una manera de reconocer que hay un motivo para pedir que se salde esa deuda.
Asimismo, se ha señalado que esto sólo podría ocurrir en dictadura y jamás en democracia. En efecto, ocurrió en 1981; pero, precisamente a la democracia le corresponde resolver estos problemas.
(Aplausos)
Se ha hecho un listado muy grande de deudas históricas, pero sólo estamos discutiendo la Partida de Educación. Seguramente, en los años que el diputado Carlos Montes lleva trabajando en esta Corporación, es la primera vez que la Partida del Ministerio de Educación se ve amenazada durante la discusión de la ley de Presupuestos justamente a propósito de la deuda histórica con los profesores. Ello ocurre después de veinte años de silencio, de frustración y de rabia, porque queremos, de una vez por todas, dar solución o iniciar un camino de solución al problema.
Por lo mismo, aun cuando los diputados de la bancada PRIIndependientes apoyamos la idea de constituir una comisión especial, hemos solicitado al Gobierno, y éste ha accedido a ello, la firma de un protocolo de acuerdo, que consta de los siguientes puntos:
Formar un comité de parlamentarios de la Cámara con la participación permanente de representantes del Colegio de Profesores para entregar, en marzo de 2009, un informe con proposiciones para abordar la deuda histórica, respecto de la cual el Gobierno responderá en sesenta días a dicha comisión y el Ejecutivo entregará la información pertinente a este respecto. Dicho protocolo, que ha sido firmado por los ministros de Hacienda y secretario general de la Presidencia, señores Andrés Velasco y José Antonio Viera Gallo , respectivamente, nos conforma.
Por ello, estaríamos dispuestos a votar a favor la Partida para que no se caiga, siempre y cuando se cumplan los términos y plazos señalados y podamos allanar un camino de solución o un principio de solución para aquellas personas que ni siquiera están escuchando el debate, porque ya han fallecido. Por desgracia, las acciones prescriben y los profesores se están muriendo. Entonces, a lo menos, es necesario encontrar algún criterio para ir en ayuda de personas a las cuales no les va a servir que uno les diga que esto sólo ocurre en dictadura. Ellas se han ido de este mundo y nos van a seguir dejando, sin siquiera haber tenido un aliento de esperanza de que hay una democracia y de que sus representantes están ocupados del pago de la deuda histórica, que ojalá forme parte de la historia.
He dicho.
Aplausos.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor José Pérez.
El señor PÉREZ.-
Señor Presidente, a propósito de la deuda histórica, quiero decir en forma precisa y categórica que el Partido Radical siempre ha planteado la necesidad de abordar el tema. Lo hemos señalado al Ejecutivo en reiteradas oportunidades y quien habla también ha intervenido en esta Sala para solicitar que avancemos en esa materia, que data de aquellos años en que la educación pública fue traspasada a los municipios. Lamentablemente, alrededor de 5 mil maestros han muerto esperando una solución a su problema.
Es el momento de que formemos una comisión especial de trabajo para analizar el tema, a fin de que en un plazo perentorio concluyamos con alguna propuesta al Ejecutivo y éste pueda dar una solución al gremio de los profesores. No es posible que en democracia no seamos capaces de encontrar una salida a la situación que aflige a los esforzados maestros, quienes la han esperado durante tantos años.
De manera que este parlamentario, como lo ha hecho reiteradamente en esta Sala y también la bancada del Partido Radical, plantea el camino de solución expuesto.
He dicho.
Aplausos.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Sergio Bobadilla.
El señor BOBADILLA.-
Señor Presidente, ya no nos sorprende a nosotros ni a los profesores escuchar a colegas como el diputado Montes, porque es el mismo discurso que venimos escuchando desde hace mucho tiempo. Todos estamos de acuerdo y conscientes del origen de la deuda, pero eso no soluciona el problema, sino las acciones concretas. Por eso, estamos utilizando la única herramienta que nos ofrece la legislación vigente, cual es aprobar o rechazar un presupuesto para exigir a los ministros, en particular al de Hacienda, un pronunciamiento claro y preciso respecto del tema.
(Aplausos)
No es posible que, año tras años, mes tras mes, firmemos protocolos de acuerdo o aprobemos proyectos de acuerdo prácticamente por unanimidad en esta Sala, pero que después pasen al olvido. Por cierto, valoramos que haya una propuesta para dar una solución al problema, pero todos sabemos lo que ha sucedido con muchos protocolos de acuerdo firmados en el pasado: quedan en el olvido y el Gobierno simplemente los desconoce.
Por eso, hoy pedimos un pronunciamiento claro y preciso al ministro de Hacienda respecto de si está por solucionar este problema y cuándo pretende hacerlo. Por cierto, no estoy de acuerdo con el diputado Montes, quien no nos propone nada nuevo. Él nos dice que estudiemos. ¡Pero si llevan veinte años estudiándolo! Lo que se requiere hoy es una propuesta concreta para resolver el problema.
No logramos nada con constituir una comisión para estudiar y llegar a la gran conclusión de que esto se originó durante el gobierno militar. Si creen que ésa es la solución, les digo que no.
Como bancada, le pedimos un pronunciamiento al ministro de Hacienda. Esperamos que conteste si está por resolver el problema de los profesores aquí presentes y de los que se encuentran a lo largo del país. Quiero que ellos sepan si van a tener una solución a su problema con este Gobierno o vamos a tener que resolverlo nosotros cuando seamos Gobierno después de 2010.
He dicho.
Aplausos.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor René Aedo.
El señor AEDO.-
Señor Presidente, el acuerdo del Senado no tiene como objetivo dejar sin recursos al Ministerio de Educación, sino establecer un debate franco con el Gobierno.
Éste no es un chantaje, sino el deseo de abrir un espacio de discusión, en un ambiente de respeto y no de prepotencia de parte del Gobierno, para iniciar, de una vez por todas, la búsqueda de soluciones concretas.
Nos gustaría escuchar a los ministros y conocer sus propuestas para resolver el problema de los profesores.
Los proyectos de acuerdo de la Cámara no han servido. Hoy se quiso firmar un protocolo de acuerdo con el Gobierno, pero éste rechazó cualquier acuerdo con la Oposición.
Vamos a aprobar las modificaciones del Senado, porque queremos que constituyan un precedente, y que se busque una solución mediante un nuevo proyecto de ley que se envíe al Congreso.
He dicho.
Aplausos.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Rodrigo González.
El señor GONZÁLEZ.-
Señor Presidente, algunos diputados han señalado que no es posible que los presupuestos de varios ministerios, entre otros el de Educación, queden sin recursos; que la Cámara de Diputados no puede actuar de manera irresponsable y dejar sin recursos a los ministerios, pero tampoco es posible que durante tantos años no les hayamos dado respuesta a una justa demanda de los profesores. Ambas cosas debemos conciliarlas y llegar a una solución.
La causa del problema se originó durante el gobierno militar, que municipalizó la educación y dejó sin asignación a profesoras y profesores, pero si hubiese existido una voluntad mayor de diálogo por parte de las autoridades gubernamentales, no habríamos llegado a esta situación.
Si hemos llegado a esto, es porque no ha habido voluntad de diálogo, cuestión que hemos comprobado en la Comisión de Educación, cuando hemos invitado o citado a la ministra de Educación y al ministro de Hacienda para conversar sobre esta materia y dar curso a todos los proyectos de acuerdo aprobados por la Cámara y el Senado.
Los ministros fueron invitados otorgamos mandato especial al Presidente de la Comisión de Educación, diputado señor Manuel Monsalve pero no han concurrido.
Hoy, es un momento de diálogo. Por eso, pido que el ministro de Hacienda y la ministra de Educación declaren, con mucha claridad, su voluntad de diálogo sobre esta materia, porque no podemos retirarnos de esta Sala sin dejar aclarado ese punto.
(Aplausos)
Hay muchas deudas históricas, pero ésta tiene prioridad, no solamente porque afecta a nuestra educación, sino porque 4.980 profesores ya fallecieron y no pudieron hacer uso de sus beneficios. Además, hay 100.500 profesores que todavía esperan una respuesta.
Por lo tanto, debemos llegar a un acuerdo, con el objeto de que en plazos definidos, como lo acordamos, se establezca una mesa de trabajo en la que el Gobierno acceda a dar una respuesta a este problema y reconozca la deuda histórica. No reconocerla reflejaría una falta de diálogo inaceptable, como también sería inaceptable no aprobar el presupuesto.
Señor Presidente, por su intermedio, pido a la señora ministra de Educación, y también al señor ministro de Hacienda, que se pronuncien y nos digan si tienen voluntad de diálogo. Si la tienen, esperamos que nos propongan plazos. Si es así, vamos a votar favorablemente este presupuesto.
He dicho.
Aplausos.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra la diputada señora Lily Pérez.
La señora PÉREZ (doña Lily).-
Señor Presidente, me alegra mucho que el diputado Rodrigo González , del oficialismo, quiera dar una señal sobre la deuda histórica con los profesores. ¡Chile necesita una señal!
Esta deuda es un asunto de derechos de las personas. Son derechos humanos postergados por casi veinte años, es decir, durante los últimos gobiernos.
Este asunto, además, está relacionado con el futuro, porque tiene que ver con la educación de millones de niños.
El Gobierno ha recibido muchos proyectos de acuerdo de la Cámara de Diputados que, en la práctica, se han convertido en letra muerta. Ellos han representado una declaración de buenas intenciones, pero jamás se han transformado en la expresión de la voluntad política del Gobierno para resolver problemas.
Por lo tanto, esta tarde esperamos que se den señales concretas desde el Gobierno y desde los parlamentarios de la Concertación para buscar una solución.
Como Alianza, vamos a dar esa señal. Nos parece que este hemiciclo es el lugar adecuado para saldar la deuda histórica, de la que tanto se habla, pero poco se hace.
La Alianza ha sido muy clara. En el Senado se rechazó la Partida, pero no para dejar sin funcionamiento al Ministerio de Educación.
Señor Presidente, por su intermedio, con todo respeto, a la ministra de Educación, que nos acompaña y a quien hemos apoyado desde que asumió, quiero decir que vale la pena jugarse por estos derechos de las personas.
¡Basta de buenas intenciones, declaraciones y acciones sin sentido, ya que debemos dar pruebas de real interés por hacer bien las cosas en el Parlamento!
Reitero, queremos una señal concreta del Gobierno y de sus diputados, con el objeto de hallar una solución a los problemas. No queremos un debate sin solución, ni oír sólo declaraciones públicas.
He dicho.
Aplausos.
Manifestaciones en las tribunas.
El señor ENCINA (Presidente).-
Ruego a las personas que se encuentran en las tribunas no hacer manifestaciones.
Tiene la palabra el diputado señor Juan Carlos Latorre.
El señor LATORRE.-
Señor Presidente, es bueno que nos situemos exactamente en lo que se votará.
En primer lugar, manifiesto mi más absoluto acuerdo y adhesión con quienes reivindican que el Gobierno debe responder a la deuda histórica mantenida con los profesores.
(Manifestaciones en las tribunas)
Ese planteamiento lo hemos hecho en forma reiterada en esta Sala. Como bancada democratacristiana hemos votado permanentemente a favor los proyectos de acuerdo mediante los cuales se solicita al Gobierno la búsqueda de una salida al tema. Son innumerables los argumentos para haber esperado una reacción del Ejecutivo. Lo que mucha gente no sabe es que, a diferencia de los colegas de la Oposición, los diputados de la Concertación tenemos la obligación de garantizar gobernabilidad y una serie de otros aspectos.
Señalo a los amigos que se encuentran en las tribunas que la Concertación no puede darse el “gustito” la Oposición sí lo hace de dejar sin financiamiento las partidas correspondientes a los ministerios de Educación, de Vivienda y Urbanismo y otras.
(Manifestaciones en las tribunas)
Tal como señaló el diputado señor Álvaro Escobar , se planteó la creación de una comisión que, en un plazo perentorio, entregue una respuesta definitiva.
(Manifestaciones en las tribunas)
¿Por qué esa posibilidad constituye un argumento suficiente para quienes necesitamos contar con mayoría esas partidas? Porque de no aceptarla, se cae el presupuesto del Ministerio de Educación, y con ello, la posibilidad de llegar a un acuerdo.
(Manifestaciones en las tribunas)
¡Señor Presidente, exijo silencio en las tribunas!
Indudablemente, la Oposición cumple su rol, pero lo lleva al límite. Si alguno de nosotros, que no nos gustó llegar a esta situación, no rechazara las modificaciones del Senado, se generaría un problema mayor, porque tanto la Oposición como nosotros sabemos que es inaudito dejar al Ministerio de Educación sin presupuesto para el próximo año. De acuerdo con las normas que rigen el procedimiento de discusión del proyecto de ley de Presupuestos, eso no tiene solución, pues la materia no se puede reponer en la Comisión Mixta o en otra instancia.
Aquí existe un grupo de parlamentarios que intenta conformar una mayoría, sobre la base de un acuerdo político que se extiende hacia sectores calificados como independientes, representados en la intervención del diputado señor Álvaro Escobar. Pregunto a los colegas de la Oposición, ¿qué pasaría si alguno de nosotros, a pesar de encontrar razonables sus argumentos, pero pensando que se están dando un “gustito” también nos gustaría dárnoslo, no rechazara las modificaciones del Senado y dejara sin presupuesto al Ministerio de Educación? ¿Quién respondería ante el país frente a tal situación?
Es necesario dejar de practicar una oposición que lleva las situaciones al límite. Quienes representan a ese sector demuestran con ese accionar que no son capaces de gobernar.
Como Concertación tenemos el deber de garantizar el presupuesto del Ministerio de Educación. Por tal razón, no nos queda otra alternativa que llegar a un acuerdo, el que también debería haber firmado y ratificado la Oposición si de verdad quiere solucionar la deuda histórica dejada hace algunos años por el mismo sector que representan.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra la ministra de Educación señora Mónica Jiménez.
La señora JIMÉNEZ (ministra de Educación).-
Señor Presidente, intervendré en nombre del Ejecutivo.
La Presidenta de la República señaló en la tarde de hoy que ningún niño, niña o joven chileno perdonaría que el Ministerio de Educación quede sin presupuesto. Los ministros de Hacienda y secretario general de la Presidencia han firmado un acuerdo en conjunto con un grupo de parlamentarios. Me parece que después de eso no hay nada más que hablar.
Una Comisión especial de la Cámara de Diputados, con la participación del Colegio de Profesores y otros sectores involucrados, entregará, en mayo de 2009, un informe…
Manifestaciones en las tribunas.
El señor ENCINA (Presidente).-
Ruego silencio en las tribunas.
Puede continuar la señora ministra.
La señora JIMÉNEZ (ministra de Educación).-
Señor Presidente, decía que una Comisión especial de la Cámara de Diputados, con la participación del Colegio de Profesores y otros sectores involucrados, entregará, en mayo de 2009, un informe con proposiciones para abordar el conjunto de las deudas históricas, que el Gobierno responderá en sesenta días. A dicha Comisión el Ejecutivo entregará información pertinente.
Manifestaciones en las tribunas.
El señor ENCINA (Presidente).-
Ruego a las personas que se encuentran en las tribunas guardar silencio. De lo contrario, me veré en la obligación de desalojarlas.
Pido que escuchen con respeto a la señora ministra y a los señores diputados. Ustedes tienen los canales para manifestarse.
Tiene la palabra la señora ministra de Educación.
La señora JIMÉNEZ (ministra de Educación).-
La misma comisión podrá recomendar soluciones a otras deudas sociales pendientes.
Quiero enfatizar que la participación del Colegio de Profesores en esa comisión debe entenderse como una forma de dar prioridad a la deuda que se mantiene con el magisterio.
Es todo lo que hoy el Ejecutivo tiene que decir.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Mulet.
El señor MULET.-
Señor Presiente, la vida ofrece oportunidades, y hay que pensar muy bien si tomarlas o rechazarlas. Los siete diputados que integran la bancada PRI Independientes debimos adoptar una decisión que no fue fácil. Podríamos haber decidido rechazar la Partida o buscar un camino distinto. Optamos por avanzar en la búsqueda de una solución satisfactoria.
Tal como se desprende de las palabras de la ministra de Educación, el Gobierno asumió un compromiso. Sabemos que la solución no es la buscada por el Colegio de Profesores, pero constituye un avance. Hemos aprendido que este tema no es tanto de plata, sino de dignidad.
(Aplausos)
El Colegio de Profesores debe entender que el tema se tratará con dignidad en comisión especial, en la que representantes de ese gremio participarán en forma permanente.
En noviembre del próximo año se discutirá un nuevo proyecto de ley de presupuestos. Es un año electoral...
(Manifestaciones en las tribunas)
¡Escúchenme y entenderán el mensaje!
No me cabe duda de que el Gobierno ha asumido una posición seria. Al no contar con mayoría en la Cámara de Diputados, no tiene sentido que el próximo año envíe una iniciativa que no incorpore una solución a la deuda histórica mantenida con los profesores y otros grupos sociales.
La bancada PRI Independientes cree que hemos dado un paso importante. Hemos condicionado la aprobación de la Partida al acuerdo que leyó la señora ministra de Educación.
Lo más importante es que aquí hay un avance claro y se ha entendido que una minoría en la Cámara de Diputados puede también hacer aportes al país y dar pasos significativos para la solución de un problema como éste.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Darío Paya.
El señor PAYA.-
Señor Presidente, tengo la impresión de que hoy se va a cometer un error histórico del que yo, al menos, no voy a ser parte. Tenía dudas respecto de ese protocolo hasta que escuché a la señora ministra que dijo exactamente lo mismo que había leído el colega Escobar antes. No va a pasar nada. A través del protocolo se da un plazo para que la comisión proponga algo y, a partir de mayo, el Gobierno disponga de sesenta días más para decir algo. ¿Qué sospechan ustedes que va a decir el Gobierno?
(Manifestaciones en tribunas)
Exactamente, creo que va a decir que no. Mi decisión no responde a un gustito, como dijo el diputado Latorre , porque en sus intervenciones, el diputado Montes y todos están de acuerdo; siempre lo han estado, pero al concretarlo, se dice: no todavía, no ahora. El Ejecutivo no puede darse por sorprendido con lo que hizo el Senado. Se le dijo no una, no dos, no tres, no cuatro veces. La duda es si la Cámara se pronunció unánimemente cinco o seis veces sobre la materia y todavía no hay propuesta. Ahora nos dicen que nos quedemos tranquilos, porque a partir de mayo, en sesenta días, nos van a plantear algo en relación con la propuesta que salga de acá.
¡No es un gustito, diputado Latorre! con su venia, señor Presidente. Un gustito es el que se da usted, su coalición política, cuando ponen en un proyecto de acuerdo, que no obliga a nadie, algo que les cae bien a los profesores que hoy nos acompañan. Pero, llegado el momento expresan: “No, no todavía. Firmemos otro protocolo.” Ese gustito fue el primer proyecto de acuerdo; el segundo gustito fue el segundo proyecto de acuerdo; el tercer gustito fue el tercer proyecto de acuerdo y así van seis. Me temo que este protocolo sea un nuevo gustito de los que quieren quedar bien con la galería, pero que, al final, saben que no se va a hacer nada.
Yo, al menos, no puedo optar por un camino en el que no creo. Por eso, voy a aprobar la decisión que sobre esta materia ha tomado el Senado.
He dicho.
Aplausos.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Antonio Leal.
El señor LEAL.-
Señor Presidente, en primer lugar, es plenamente justa la aspiración de los profesores de que se resuelva la deuda histórica que se arrastra desde 1981.
Por su intermedio, señor Presidente, quiero decirles a mi amigo Gajardo y a los profesores que no es banal tener presente cuándo se origina esta deuda; tampoco lo es recordar a Manuel Guerrero , presidente de la Agech, que dio su vida por esta deuda. Son datos que hay que colocar encima de la mesa. Como, asimismo, que muchos parlamentarios, especialmente de la Concertación, hemos trabajado durante estos años por resolver esa deuda. Las comunas de Vallenar y Chañaral, de mi distrito, son una muestra de ello y los profesores lo saben.
Reitero, muchos parlamentarios hemos trabajado por solucionar esta deuda en los tribunales de justicia, fuera de ellos y mediante acuerdos prejudiciales. Ese demuestra que las cosas se han estado moviendo.
Ahora, lo que no se puede hacer, porque es malo para resolver el problema, es negar el presupuesto al Ministerio de Educación. Ello perjudica cualquier posibilidad de acuerdo; a los profesores de Chile en general y también a los esfuerzos por mejorar la educación pública en el país en un año donde vamos a debatir el proyecto sobre educación pública. Entonces, no debemos bloquear el presupuesto del próximo año para dicho Ministerio, sino comprometernos a buscar soluciones. Lo hemos hecho en otros casos. A mi juicio, ha sido serio acordar la constitución de una comisión para analizar las deudas históricas, partiendo por la del magisterio, y que el Congreso Nacional se transforme en garante de que esto se va a solucionar. Puedo comprometer la voluntad de todos los parlamentarios del Partido por la Democracia y de la Concertación no tengo ninguna duda de que están de acuerdo de ser garantes en la resolución del problema.
En esto no se puede ser demagógico. Aquí hay que sentarse a discutir hasta temas de montos para que las cosas se puedan resolver. Lo sabe el presidente del Colegio, porque los ha debatido. Cuando en Vallenar y Chañaral hemos llegado a acuerdos, lo hemos hecho sobre la base de discutir uno a uno los casos, profesor por profesor, monto por monto, hasta que hemos aclarado situaciones. Eso hay que hacerlo a nivel nacional. Entonces, es un trabajo que hay que realizar en una comisión de esta naturaleza y nosotros seremos garantes de su actuación.
Por eso, llamo a los colegas de la Concertación y de la Alianza a trabajar seriamente en esa comisión para buscar la solución de esta deuda histórica, en cuyo origen no hay responsabilidades compartidas. Surgió con el traspaso de los colegios a las municipalidades y no hubo voluntad de resolverla en aquellos años.
Por tanto, con mucha seriedad, pido que lleguemos a un acuerdo en este tema, nos sentemos a conversar y resolvamos, en primer lugar, la deuda histórica de los profesores como compromiso de este Parlamento.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra la diputada señora Marta Isasi.
La señora ISASI (doña Marta).-
Señor Presidente, quiero recordar el proyecto de acuerdo Nº 648, aprobado en forma unánime por la Cámara de Diputados, relativo a la formación de una mesa especial de justicia especial docente. En él se señalaba:
“Solicitar a S.E. la Presidenta de la República que disponga la formación de una Mesa Especial de Justicia Social Docente destinada a dar solución a la deuda originada por el no pago de la asignación especial contemplada en el artículo 40 del D.L 3.551, de 1981, los montos involucrados, la forma más adecuada y justa para resarcirla. Esta mesa estará integrada por representantes del Ejecutivo, de la Asociación Chilena de Municipalidades y del Colegio de Profesores, quienes, en un plazo no superior a ciento veinte días, deberán informar a esta Corporación de las medidas propuestas. Éstas deberán transformarse en el envío de un proyecto de ley, en carácter de urgente, al Congreso Nacional”.
Destaco lo siguiente: “El no cumplimento de los plazos y compromisos asumidos en este acuerdo, facultará a la Cámara de Diputados para ejercer todos los mecanismos legales y constitucionales, a fin de poder llevar a efecto una solución real y efectiva a la deuda histórica de los profesores”.
Este acuerdo es del 10 de septiembre de este año. ¡Qué miércales pasa en Chile, porque a todos ustedes les digo que estamos hablando de lo mismo y los profesores siguen esperando! Si bien no podemos votar en contra de la Partida de Educación, ¿qué pasa con ellos que siguen y siguen esperando y seguimos haciendo proyectos de acuerdo?
Me gustaría, por su intermedio, señor Presidente, que el señor Velasco se comprometiera, porque escuchamos a la ministra de Educación, pero, al final, el que tiene que ver con los recursos es el ministro de Hacienda.
Como regionalista independiente, quiero un pronunciamiento del señor ministro para saber cómo votar y cómo dar la cara a los miles de profesores de la Región de Tarapacá, aparte de los del resto de Chile.
He dicho.
Aplausos.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Jorge Sabag.
El señor SABAG.-
Señor Presidente, el proyecto de acuerdo a que ha hecho mención la diputada Isasi se aprobó por unanimidad hace dos meses y medio.
Hoy, necesitamos una señal clara de que el Gobierno tiene la voluntad política de hacer algo por la deuda histórica. Pedimos la constitución de una Mesa de Justicia Social Docente y han pasado dos meses y medio y todavía no ha pasado nada.
Por lo tanto, señor Presidente, para destrabar esta discusión del proyecto de ley de Presupuestos, la señal clara que hay que dar en este momento es constituir la Mesa Especial de Justicia Social Docente ahora.
(Aplausos)
Señor Presidente, pido a su señoría suspender la sesión por cinco minutos para reunirnos, junto a parlamentarios de todas las bancadas y al presidente del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo , presente en las tribunas, con el señor Andrés Velasco , ministro de Hacienda; la señora Mónica Jiménez , ministra de Educación, y el señor José Antonio VieraGallo , ministro secretario general de la Presidencia, a fin de suscribir el protocolo que permita constituir de una vez por todas esa Mesa Especial de Justicia Social Docente, lo que permitiría, como expresa el proyecto de acuerdo al que me referí, entregar a la Presidenta Bachelet en marzo de 2009 una propuesta que sirva de base al proyecto de ley que la Jefa de Estado debería enviar a tramitación al Congreso Nacional.
Al respecto, como muy bien dijo en su oportunidad el presidente del Colegio de Profesores, señor Jaime Gajardo lo recuerdo bien, no se busca que la solución se concrete con recursos de la ley de Presupuestos de la Nación en trámite, sino que puede ser diferida.
En consecuencia, reitero mi petición de constituir en este momento la Mesa Especial de Justicia Social Docente, porque es ahora o nunca.
He dicho.
Aplausos.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Juan Lobos.
El señor LOBOS.-
Señor Presidente, voy a ser muy breve.
El daño existe y todos reconocemos su origen. No hay drama en ese aspecto. Sin embargo, en forma contraria a lo que dice el tango, veinte años es mucho tiempo para no haber encontrado alguna solución a este problema.
Algunos colegas proponen constituir la referida Mesa Especial de Justicia Social Docente, pero no tendría valor alguno sin la participación del Gobierno. Por lo tanto, no dará ni siquiera para un plato de lentejas, no será nada, como ha ocurrido con tantos acuerdos suscritos.
(Aplausos)
Reitero, si el Gobierno no participa en dicha instancia y no hace alguna señal que la gente escuche, entienda y resulte creíble, no valdrá de nada formar una nueva comisión y firmar otro protocolo de acuerdo, que no será más que un papel que, después, se botará al tacho de la basura.
¿Qué espera el Gobierno? ¿Acaso qué sigan muriendo profesores para que la deuda sea más chiquitita?
(Manifestaciones en las tribunas)
A mi juicio, la opción se debe tomar hoy.
En mi opinión, el voto de la Cámara sobre las modificaciones del Senado va a depender de la actitud que demuestre hoy la señora ministra de Educación y del compromiso de su palabra, de manera que exista credibilidad en torno de la obtención de algún viso de solución a este problema.
He dicho.
Aplausos.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Jorge Insunza.
El señor INSUNZA.-
Señor Presidente, no pretendo sacar aplausos con mi intervención.
En primer lugar, deseo expresar mi desazón porque, en forma acelerada, la demagogia se está apoderando de la discusión en la Cámara. Al respecto, recuerdo a los presentes que desde tiempos muy antiguos se reconoce que uno de los factores que incide en el deterioro del sistema democrático proviene de la demagogia, que termina corroyendo las confianzas públicas y las bases mismas del sistema establecido.
Me hizo sentido la intervención del diputado Escobar , quien, con razón, recordó que esta deuda se originó durante la dictadura, pero que en democracia no hemos sido capaces de enfrentarla a fin de arribar a alguna solución.
En mi opinión, existe un dato relevante: el Ejecutivo está entregando una señal en el sentido de que asume la existencia de una deuda histórica, lo que, a mi juicio, tiene un valor.
Percibo ansiedad, desesperanza y mucho escepticismo en el magisterio, en torno del establecimiento de una instancia que, durante algún plazo determinado, llegue a alguna solución en esta materia. Por lo tanto, debemos hacernos cargo de eso.
Otro comentario que deseo formular dice relación con que quienes somos de Gobierno estamos llegando a un límite, al tratar de explicar todo lo que no hemos podido hacer durante estos años. En parte de su exposición, el diputado señor Escobar recordaba que durante estos años de gobierno hemos querido avanzar en diferentes soluciones sociales, a partir de la crítica situación heredada de la dictadura, que se tradujo, entre otras cosas, en deudas tremendas como la que afecta al magisterio, en el desastre que existía en ese entonces en el sistema educacional, en la situación de pobreza en que vivían miles de profesores y gente de otras áreas al momento de recuperar la democracia, como los problemas existentes en materia de salud, de vivienda, etcétera. ¡Qué decir de las deudas previsionales que afectaron a muchos sectores!
En forma responsable y sin el ánimo de ofender a nadie, deseo expresar que trabar de este modo la discusión constituye una actitud demagógica, y que si bien la Oposición puede considerarlo un éxito táctico, al final será pírrico.
Colegas exigen dar solución a esta deuda histórica, pero no indican de dónde obtener la enorme cantidad de recursos que eso implica. Algunos dirán que ahora, que se cuenta con enormes excedentes derivados del precio del cobre, se puede solucionar todo, pero eso es mentira, porque la crisis económica impondrá la utilización de esos recursos para la mantención de muchas políticas sociales comprometidas.
En consecuencia, si la propuesta de dar solución a la deuda histórica que afecta a los profesores y, también, a otras deudas históricas, no va acompañada de alguna propuesta de reforma tributaria que permita su financiamiento, el problema no se resolverá. A mi juicio, es un aspecto en el que es necesario poner especial atención. Escucho el murmullo de quienes no están de acuerdo conmigo, pero en esta materia es fundamental actuar con la mayor responsabilidad. En ese sentido, quienes somos de Gobierno debemos garantizar la gobernabilidad no como un concepto, sino como el camino que hace posible la estabilidad existente en Chile y permite enfrentar diferentes complejidades.
Lamento mucho que el Gobierno, que es mi gobierno, no se abriera a la posibilidad de estudiar una reforma tributaria que permitiera enfrentar estos desafíos, en consideración a que habrá que enfrentar nuevas políticas sociales y también que existen otros sectores que requieren mayor atención del Estado. Sin embargo, dado su actual tamaño, eso será imposible.
En forma responsable, reitero que cualquier otra cosa será pura demagogia y populismo. Quizás, la Derecha se solazará gracias a los aplausos obtenidos, pero quienes tenemos la responsabilidad de conducir el país debemos entregar respuestas a lo que se pide, pero también la forma de financiarlo. Ése es el punto que debemos encarar.
Reitero, para dar solución a dicha deuda se requerirá llevar adelante una reforma tributaria. Por lo tanto, si se presenta a tramitación el respectivo proyecto, espero que cuente con los votos de todos.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Alvarado.
El señor ALVARADO.-
Señor Presidente, intervine al inicio de este debate para preguntar a los ministros presentes si el Gobierno reconoce la existencia de la deuda histórica que afecta a los profesores. Lamentablemente, ha transcurrido más de una hora y aún no hay respuesta.
Por lo tanto, en mi condición de jefe de bancada de la UDI, ofrezco al ministro de Hacienda los 22 minutos del tiempo que nos resta, a fin de escuchar su opinión en torno de esta materia.
(Aplausos)
Estamos conscientes de que si se quiere buscar alguna solución, ésta es la instancia adecuada. El colega Sabag , gran diputado de la Concertación, propuso citar a reunión de Comités a fin de arribar a algún acuerdo sobre la materia. Sin embargo, nada se ha dicho sobre el particular. Se propuso establecer una mesa de trabajo, con participación de profesores y parlamentarios. Al respecto, cabría preguntarse con diputados de qué sector, dado que en muchas materias el Gobierno ha arribado a acuerdos sólo en forma parcial, es decir, con parlamentarios de la Concertación. Así, por ejemplo, para lograr la aprobación del proyecto de ley de Presupuestos de la Nación, suscribió un protocolo de acuerdo únicamente con parlamentarios de esa coalición. ¡Qué gracia! ¡Entre ellos se sacan la suerte!
Hoy, el Ejecutivo necesita siete votos y buscó el apoyo de la bancada PRIIndependientes.
Por lo tanto, invito a los colegas a arribar a un acuerdo en conjunto, con participación de diputados de Oposición, de la Concertación y del Comité PRIIndependientes.
Finalmente, reitero que estoy dispuesto a ceder el tiempo restante de la UDI para que el señor ministro responda si reconoce o no la deuda histórica, porque en la comisión, cuya formación se acordó en sesenta días, por escrito y sin dar la cara, podría no hacerlo.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Alberto Robles.
El señor ROBLES.-
Señor Presidente, la deuda histórica existe y la crearon los alcaldes de la dictadura, en el año 1981. Por eso, resulta curioso que la Derecha vote en contra del presupuesto de la Partida de Educación, de los recursos que van a los niños que se educan en los colegios más pobres de nuestro país, porque no se soluciona la deuda histórica que se debe a los profesores.
Para saldarla se requieren acciones serias y no dejar a los niños de Chile sin recursos.
La historia nunca entenderá qué pretendieron hoy los diputados de Derecha. Sé que en ese sector político hay diputados serios, quienes se darán cuenta de lo que está pasando, porque votar en contra del prepuesto del Ministerio de Educación es votar en contra de los niños de Chile y no a favor de los profesores.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Manuel Monsalve.
El señor MONSALVE.-
Señor Presidente, hoy nos enfrentamos a dos tareas que requieren urgente solución.
No es posible que este Congreso, que quiere proyectarse serio y responsable ante Chile, esté discutiendo si deja sin presupuesto al Ministerio de Educación y si reconoce o no la necesidad y la urgencia de que Gobierno y el Estado se hagan cargo de una deuda histórica justa.
Ha habido actitudes que no han permitido avanzar favorablemente en una solución a través del diálogo. Sin embargo, el Congreso Nacional hizo un esfuerzo y ha convocado al Gobierno a establecer un espacio, a abrir una puerta al diálogo y buscar una solución viable a la deuda histórica, justa y legítima con los profesores de Chile.
No estoy disponible para dejar al Ministerio de Educación sin presupuesto, pero tampoco para que el Gobierno no se presente los ministros han sido citados una y otra vez a dialogar sobre temas relevantes para el Congreso y en los cuales ha adquirido compromisos con los gremios y los ciudadanos.
El protocolo de acuerdo alcanzado entre Gobierno y diputados permite asumir con seriedad un diálogo que haga viable el pago de la deuda histórica a los más de 93 mil profesores. Se habla de 14 mil millones de dólares y en la búsqueda del camino de solución financiero el Colegio de Profesores también hizo su propuesta.
Por eso, nuestra tarea es cómo financiar el pago de la deuda histórica, porque no basta con esa propuesta. Si queremos pagar esa deuda histórica, la Cámara, el Gobierno, el Colegio de Profesores y el conjunto de actores políticos deberemos consensuar un sistema de financiamiento. Enfrentemos como corresponde el debate, porque el cómo financiamos ese pago necesariamente requiere tocar el poder económico, que es donde se concentran los recursos, mediante una reforma tributaria.
Trabajaremos seria y responsablemente para solucionar la deuda histórica y rechazaremos las modificaciones del Senado a esta Partida, porque es de total irresponsabilidad dejar al Ministerio de Educación sin presupuesto.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Chahuán.
El señor CHAHUÁN.-
Señor Presidente, tal como lo indicáramos el inicio del debate, este tema lo hemos planteado en forma reiterada en la Cámara de Diputados.
Soy autor de cinco proyectos de acuerdo sobre la materia y uno de los convocantes a la sesión especial que se realizó para tratar el tema. Por eso, para votar favorablemente sólo requerimos que se constituya la Comisión de equidad docente ahora, porque la solución va a estar radicada en el Gobierno. No corresponde crear comisiones para seguir estudiando y dilatando el problema.
Repito, es menester que ahora el Gobierno, el Colegio de Profesores, las comisiones de deuda histórica y la Asociación Chilena de Municipalidades se constituyan en la mesa de equidad docente.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Jorge Burgos.
El señor BURGOS.-
Señor Presidente, las bancadas de la Concertación, particularmente el Gobierno, lograron un acuerdo político con un sector de la Oposición, que se agrupa en el PRI y en los Independientes. Esta es una buena noticia para darle una salida a una cuestión compleja, y hay que reconocerlo así.
Después de todo lo conversado sobre el tema entre diputados de Gobierno y de Oposición, que han sido cabeza en esta inquietud, hemos dado un paso importante. Es obvio que después del debate que deberá darse será imposible desconocer la deuda histórica, toda vez que existe, más allá de la discusión en tribunales.
Pero en lo deberemos ponernos de acuerdo lo dijo el diputado Insunza será en cómo financiamos el pago de esa deuda. La responsabilidad de quienes firmamos el protocolo será buscar la forma de hacerlo y, llegado el momento, tendremos que mirar a las bancadas de la Alianza para que nos den los votos. Esa será nuestra tarea.
En consecuencia, despachemos hoy, en la lógica de la reconstrucción de una mayoría pensando en el país y, a partir de esta reconstrucción, busquemos una fórmula de financiamiento para esta y otras deudas. Es cierto que va a doler el bolsillo de los que tenemos más y vamos a tener que estar dispuestos no sólo a renunciar al 10 por ciento de reajuste sino que a mucho más.
Por eso y porque vamos a estar dispuesto, busquemos esa salida.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el ministro de Hacienda, señor Andrés Velasco.
El señor VELASCO (ministro de Hacienda).-
Señor Presidente, el Ejecutivo concuerda con los planteamientos hechos por algunos diputados en cuanto a que el Ministerio de Educación requiere financiamiento para cumplir sus funciones.
No habría cómo explicarles a los padres que llevan a sus hijos a colegios que se financian con recursos públicos, que el Ministerio de Educación no cuenta con los recursos fiscales necesarios. Tal como dijo la ministra de Educación, el asunto prioritario es el que estamos discutiendo.
En segundo término, dos ministros de Estado, en representación del Ejecutivo, suscribimos con las bancadas de la Concertación, del PRI e Independientes, un protocolo de acuerdo. Fijamos procedimientos y establecimos un cronograma. En este protocolo, el Gobierno se compromete, al cabo de un plazo previamente fijado, a dar respuesta a las propuestas que nos entregue la Comisión de la Cámara de Diputados.
Nos parece que esto conjuga la muy indispensable necesidad de que los colegios y los niños de Chile tengan financiamiento para la educación y, al mismo tiempo, abordemos de modo pausado y sereno el problema planteado en la Sala.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación la enmienda del Senado que rechaza todos los gastos variables de la Partida 09.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 4 votos; por la negativa, 51 votos. Hubo 33 abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Rechazada la enmienda.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Kast Rist José Antonio ; Paya Mira Darío ; Salaberry Soto Felipe.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Aguiló Melo Sergio ; Becker Alvear Germán ; Burgos Varela Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena.
Se abstuvieron los diputados señores:
Aedo Ormeño René ; Alvarado Andrade Claudio ; Pérez San Martín Lily ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Bertolino Rendic Mario ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Cardemil Herrera Alberto ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco ; Delmastro Naso Roberto ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; García García René Manuel ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Hernández Hernández Javier ; Isasi Barbieri Marta ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Nogueira Fernández Claudia ; Palma Flores Osvaldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Vargas Lyng Alfonso ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
Hablan varios señores diputados a la vez.
El señor ENCINA (Presidente).-
En votación la modificación del Senado que incorpora el siguiente párrafo final, nuevo, en la glosa 03 de la Partida 09, capítulo 01, programa 11: “El Ministerio garantizará que la entrega de los textos se producirá durante el mes de marzo de 2009.”
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 39 votos; por la negativa, 50 votos. No hubo abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Rechazada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Alvarado Andrade Claudio ; Pérez San Martín Lily ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Cardemil Herrera Alberto ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco ; Delmastro Naso Roberto ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Hernández Hernández Javier ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Palma Flores Osvaldo ; Paya Mira Darío ; Recondo Lavanderos Carlos ; Salaberry Soto Felipe ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Vargas Lyng Alfonso ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Aguiló Melo Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena.
El señor ENCINA (Presidente).-
En discusión las modificaciones introducidas a la Partida 10, Ministerio de Justicia.
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación la modificación del Senado que agrega el siguiente párrafo final, nuevo, a la glosa 03, del capítulo 04, programa 01: “En el uso de estos recursos se priorizará la adquisición de aquellos materiales, insumos e implementos destinados a garantizar la seguridad de los funcionarios en el cumplimiento de sus deberes de vigilancia y control de los internos.”
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 83 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Aprobada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Aguiló Melo Sergio ; Alvarado Andrade Claudio ; Pérez San Martín Lily ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Cardemil Herrera Alberto ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Girardi Briere Guido ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Hernández Hernández Javier ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Palma Flores Osvaldo ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Paya Mira Darío ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Salaberry Soto Felipe ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Vargas Lyng Alfonso ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
El señor ENCINA (Presidente).-
Despachada la partida.
En discusión las modificaciones a la Partida 12, Ministerio de Obras Públicas.
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación la modificación del Senado que incorpora el siguiente párrafo final, nuevo, a la glosa 05, capítulo 02, programa 12: “Los sistemas de agua potable rural incluyen la evacuación y tratamiento de aguas servidas.” Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 39 votos; por la negativa, 49 votos. No hubo abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Rechazada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Alvarado Andrade Claudio ; Pérez San Martín Lily ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Cardemil Herrera Alberto ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Del Río Eduardo ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Hernández Hernández Javier ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Palma Flores Osvaldo ; Paya Mira Darío ; Recondo Lavanderos Carlos ; Salaberry Soto Felipe ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Vargas Lyng Alfonso ; Verdugo Soto Germán ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Aguiló Melo Sergio ; Barros Montero Ramón ; Burgos Varela Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Vidal Lázaro Ximena.
Manifestaciones en tribunas.
El señor ENCINA (Presidente).-
En votación la modificación del Senado que sustituye, en el subtítulo 31, iniciativas de inversión, ítem 02, proyectos, el guarismo “701.902.322” por “589.902.322”.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 39 votos; por la negativa, 44 votos. No hubo abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Rechazada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Alvarado Andrade Claudio ; Pérez San Martín Lily ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Cardemil Herrera Alberto ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco ; Delmastro Naso Roberto ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Hernández Hernández Javier ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Palma Flores Osvaldo ; Paya Mira Darío ; Recondo Lavanderos Carlos ; Salaberry Soto Felipe ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Vargas Lyng Alfonso ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Aguiló Melo Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel.
El señor ENCINA (Presidente).-
En votación la modificación del Senado que suprime la glosa 07, del capítulo 02, programa 04.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 31 votos; por la negativa, 46 votos. No hubo abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Rechazada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Alvarado Andrade Claudio ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bertolino Rendic Mario ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Cardemil Herrera Alberto ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco ; Delmastro Naso Roberto ; Egaña Respaldiza Andrés ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Isasi Barbieri Marta ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Palma Flores Osvaldo ; Paya Mira Darío ; Recondo Lavanderos Carlos ; Salaberry Soto Felipe ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Vargas Lyng Alfonso ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Pérez San Martín Lily ; Burgos Varela Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; García García René Manuel ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Vidal Lázaro Ximena.
El señor ENCINA (Presidente).-
En discusión las modificaciones a la Partida 13, Ministerio de Agricultura.
Tiene la palabra la diputada señora Alejandra Sepúlveda.
La señora SEPÚLVEDA (doña Alejandra).-
Señor Presidente, la modificación es para eliminar la glosa 09, del capítulo 01, programa 01.
La idea es que estos recursos no se destinen a programas de emergencia, sino que se utilicen en programas normales del Ministerio de Agricultura, como recuperación de suelo, programas de riego y otros. Esto porque cuando se produce una emergencia, el Ministerio de Hacienda puede suplementar los programas de emergencia.
Por lo tanto, solicito rechazar esta modificación del Senado para que vaya a Comisión Mixta, con el objeto de que los programas normales del ministerio no vean afectados cuando se produzcan emergencias.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor José Miguel Ortiz.
El señor ORTIZ.-
Señor Presidente, el Senado de la República hizo dos cosas diferentes respecto de esta Partida.
En primer lugar, agregó la siguiente glosa 03, nueva, al capítulo 05, programa 03: “03 los programas de prevención y control del fuego se realizarán todo el año.”
Esta modificación satisface las demandas que todos los diputados habían hecho sobre la materia, por lo que las bancadas de la Concertación vamos a votarla a favor.
En segundo lugar, el Senado eliminó la glosa 09, del capítulo 01, programa 01, asociada a los subtítulos 21, 22, 23, 24, 29 y 31, que los diputados de la Concertación también vamos a votar a favor.
Doy la explicación del caso, porque son dos votaciones distintas.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación la modificación del Senado que incorpora la siguiente glosa 03, nueva: “03 Los programas de prevención y control del fuego se realizarán todo el año.”
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 80 votos; por la negativa, 1 voto. Hubo 4 abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Aprobada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Aguiló Melo Sergio ; Alvarado Andrade Claudio ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Cardemil Herrera Alberto ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Girardi Briere Guido ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Goic Boroevic Carolina ; Hernández Hernández Javier ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Mulet Martínez Jaime ; Nogueira Fernández Claudia ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Palma Flores Osvaldo ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Paya Mira Darío ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Recondo Lavanderos Carlos ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Salaberry Soto Felipe ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Ulloa Aguillón Jorge ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Vargas Lyng Alfonso ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
Votó por la negativa el diputado señor Uriarte Herrera Gonzalo.
Se abstuvieron los diputados señores:
Isasi Barbieri Marta ; Muñoz D’Albora Adriana ; Norambuena Farías Iván ; Turres Figueroa Marisol.
El señor ENCINA (Presidente).-
En votación la modificación del Senado, que consiste en eliminar la glosa 09, asociada a los subtítulos 21, 22, 23, 24, 29 y 31.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 44 votos; por la negativa, 35 votos. Hubo 2 abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Aprobada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Alvarado Andrade Claudio ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Bauer Jouanne Eugenio ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Correa De La Cerda Sergio ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Eluchans Urenda Edmundo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Espinosa Monardes Marcos ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Girardi Briere Guido ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lorenzini Basso Pablo ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Paredes Fierro Iván ; Paya Mira Darío ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Recondo Lavanderos Carlos ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Salaberry Soto Felipe ; Silber Romo Gabriel ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Aguiló Melo Sergio ; Araya Guerrero Pedro ; Barros Montero Ramón ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Cardemil Herrera Alberto ; Chahuán Chahuán Francisco ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Del Río Eduardo ; Egaña Respaldiza Andrés ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinoza Sandoval Fidel ; García García René Manuel ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Goic Boroevic Carolina ; Hernández Hernández Javier ; Isasi Barbieri Marta; Kast Rist José Antonio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Olivares Zepeda Carlos ; Pascal Allende Denise ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Súnico Galdames Raúl ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Vargas Lyng Alfonso ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
Se abstuvieron los diputados señores:
Norambuena Farías Iván ; Pacheco Rivas Clemira.
El señor ENCINA (Presidente).-
Partida 14, Ministerio de Bienes Nacionales.
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación la modificación del Senado al capítulo 01, programa 01, para incorporar el siguiente párrafo segundo a la glosa 06: “Las regularizaciones de títulos, ventas directas y concesiones de tierras, deberán resguardar las servidumbres de paso y franjas de sendas y caminos para el Fisco.”
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 86 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Aprobada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Aguiló Melo Sergio ; Alvarado Andrade Claudio ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Burgos Varela Jorge ; Cardemil Herrera Alberto ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Girardi Briere Guido ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Goic Boroevic Carolina; González Torres Rodrigo ; Hernández Hernández Javier ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira; Palma Flores Osvaldo ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Paya Mira Darío ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Recondo Lavanderos Carlos ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Salaberry Soto Felipe ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Vargas Lyng Alfonso ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
El señor ENCINA (Presidente).-
Partida 17, Ministerio de Minería.
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación la modificación del Senado al capítulo 05, programa 03, que consiste en consultar una glosa 08, nueva, asociada al subtítulo 24, Transferencias Corrientes, ítem 01, Al Sector Privado, para que las compras de la Comisión Nacional de Energía se hagan por ChileCompra.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 85 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Aprobada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Aguiló Melo Sergio ; Alvarado Andrade Claudio ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Cardemil Herrera Alberto ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Girardi Briere Guido ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Goic Boroevic Carolina ; Hernández Hernández Javier ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Isasi Barbieri Marta; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Palma Flores Osvaldo ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Paya Mira Darío ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Recondo Lavanderos Carlos ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Salaberry Soto Felipe ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Vargas Lyng Alfonso ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
El señor ENCINA (Presidente).-
Partida 18, Ministerio de la Vivienda.
Tiene la palabra el diputado señor Ortiz.
El señor ORTIZ.-
Señor Presidente, la semana pasada, cuando tratamos la Partida del Ministerio de Vivienda, escuchamos alabanzas a la gran actuación de la ministra Patricia Poblete , tanto de la Alianza como de los partidos de la Concertación.
Motivado por el tema de los deudores hipotecarios, el Senado rechazó todos los gastos variables de esta Partida, lo que significa que se olvidó que siete de cada diez viviendas se construyen con subsidio del Estado. Si este programa se rechaza, en el transcurso de 2009, 300 mil personas perderán sus empleos por la paralización de la construcción de soluciones habitacionales. Asimismo, la no construcción de 140 mil viviendas incidirá en algo que es terrible: la cesantía.
También hubo un gran reconocimiento al programa de ampliación, reparación y mejoramiento de viviendas. Este año ya se han realizado 50 mil soluciones habitacionales y en el presupuesto de 2009 hay 50 mil más. Cuando esta materia se discutió en la Comisión Especial Mixta de Presupuestos, todos los parlamentarios presentes expresamos al ministro de Hacienda y al director de Presupuestos que este programa debía ser una de las partes flexibles del Presupuesto de la Nación, a fin de aumentar los recursos destinados a las soluciones habitacionales. Es uno de los puntos incluidos en el protocolo que firmamos el 17 de noviembre.
Por último, está todo lo relacionado con espacios públicos, calles, pasajes, desarrollo urbano y recuperación de barrios que, prácticamente, no existiría en 2009.
Por eso, vamos a votar en contra de las modificaciones del Senado, a fin de verlas mañana en la Comisión Mixta.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor García Huidobro.
El señor GARCÍA-HUIDOBRO.-
Señor Presidente, sin duda, el clamor de los deudores PET se hará oír cada día más si no se les busca una solución. En sendos proyectos de acuerdo, el Senado y la Cámara le solicitaron a su excelencia la Presidenta de la República una solución definitiva a su problema.
Bien sabemos que muchos de estos deudores la mayoría pertenece a muchas de las ciudades que representamos aquí no tuvieron la posibilidad de acceder a viviendas Serviu porque no había cupo, y su única manera de dejar de ser allegados era accediendo a una vivienda PET. Lo saben bien los parlamentarios. Tal como lo anunció la Presidenta de la República el 21 de Mayo, se necesita una solución real.
Lo primero que solicitamos es la suspensión de los remates a las personas que están en situación de vulnerabilidad social. Hemos planteado al Gobierno una serie de puntos que creemos que deben abordarse ahora.
Creación de un catastro para identificar, en el más breve plazo, a los deudores sin capacidad de pago. Como dije, es necesario suspender los remates en contra de los deudores PET, de leasing y de la banca. Condonación total de las deudas, según tabla de copago confeccionada para los deudores Serviu. Donde existe una misma razón, debe existir una misma disposición. Además, se deben ponderar, especialmente en la Ficha de Protección Social, distintas circunstancias, como la cesantía del titular, ser el padre o la madre soltera. Ser de la tercera edad; familias que tengan más de cuatro integrantes; enfermedades catastróficas y situación de morosidad. Y algo muy importante: que se aumente a 11.734 puntos el tramo de la Ficha de Protección Social para acceder a estos beneficios. Lo digo porque, en la actualidad, para acceder a una vivienda sin pagar dividendos se necesitan precisamente este puntaje.
Por lo tanto, lo que le estamos pidiendo al Gobierno es una solución real y ahora para esos deudores, que no admiten más demora, sobre todo las mujeres que están esperando esa posibilidad, no una dipirona, como la que les acaban de dar a los profesores. Depende de ustedes, señores parlamentarios, y de la presión que ejerzamos hoy, la decisión que tome el Ejecutivo respecto de este problema social que acabo de plantear.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Latorre.
El señor LATORRE.-
Señor Presidente, agradezco al PPD que me haya cedido un minuto de su tiempo.
La modificación del Senado elimina los recursos para financiar 140.700 soluciones habitacionales destinadas a lograr la erradicación de los campamentos catastrados durante este año; elimina 69 mil millones de pesos destinados a entregar 50 mil nuevos subsidios para el programa de mejora de las viviendas; rechaza recursos por 66 mil millones de pesos para financiar el Programa de Pavimentos Participativos, y elimina 21.600 millones de pesos para Programas de Desarrollo Urbano y los 4.500 millones destinados al Programa de Condominios Sociales.
El rechazo de estos programas, aparte del grave impacto social que ello tiene, es una muy mala señal para el sector de la construcción, ya que este Ministerio es uno de los principales mandantes de las empresas y esta medida puede afectar gravemente el empleo.
Nos parece muy grave, una vez más, que para alcanzar algún objetivo se utilice la principal ley de la República como elemento de negociación y se aplique la lógica de que si no se aprueba la demanda de algunos, se votará en contra una Partida tan sensible para el Gobierno y, desde luego, para todo el país.
Por eso, reiteramos nuestro llamado a los parlamentarios de la Alianza a que actúen con responsabilidad y sentido de país y a que voten favorablemente, tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados, las partidas de los Ministerios de Vivienda y de Educación, que serán repuestas con el apoyo de los parlamentarios de la Democracia Cristiana y de la Concertación, en su conjunto, durante la tramitación del proyecto de ley de Presupuestos.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Alberto Robles.
El señor ROBLES.-
Señor Presidente, la Derecha ha utilizado dos grandes ministerios para incorporar al debate materias que demuestran cómo se puede hacer política en forma irresponsable.
Dejar al Ministerio de Vivienda sin presupuesto implica no sólo dejar a miles de familias sin la posibilidad de tener una casa digna, sino también aprovecharse de esta circunstancia para traer a colación un tema que el Gobierno venía trabajando desde hace tiempo y solucionando en forma responsable y adecuada. La propia ministra se ha hecho cargo responsablemente del tema.
Sólo quiero decir que espero que los diputados de la Derecha vuelvan a abstenerse en esta votación, porque no se podría entender que dejáramos sin presupuesto al Ministerio de Vivienda. La demagogia tiene un límite, y en política hay que actuar seriamente.
Si se quiere ser Gobierno, hay que ser serio, y los parlamentarios de la Derecha han actuado como payasos en la discusión de este Presupuesto en lo que respecta a los Ministerios de Educación y de Vivienda.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Gonzalo Uriarte.
El señor URIARTE.-
Señor Presidente, lo dijimos la semana pasada y lo reiteramos hoy: el programa del Ministerio de Vivienda nos parece bueno; nos gusta. Por eso lo aprobamos en general y en particular, porque creemos que es un buen programa. Nos gusta lo que se ha hecho y lo que se pretende hacer con el decreto supremo Nº 40, con el Fondo Solidario de Vivienda, con el Subsidio Rural, con el Programa de Protección del Patrimonio Familiar, con lo que se pretende hacer en materia de asistencia técnica y, en general, con los Programas de Mejoramiento Urbano.
Pero también dijimos que nos parecía malo que el Gobierno no se hiciera cargo del problema de los deudores habitacionales. Pedimos, en forma muy puntual, que el Gobierno detenga los remates, que se haga cargo del drama que viven muchos chilenos que pertenecen al segmento de la tercera edad, de las enfermedades catastróficas y de la vulnerabilidad social que afecta a muchos deudores habitacionales. Asimismo, que se aumente el puntaje para acceder a estos beneficios.
¿Cuál fue la respuesta del Gobierno a nuestra petición? Ninguna, rechazo absoluto. Más aún, el Gobierno, como gran cosa, nos mostró un protocolo de acuerdo que el lunes anterior había firmado con connotados parlamentarios de la Concertación. Protocolo que, para ser franco, tampoco decía nada. Por eso pedimos incorporar nuestro planteamiento a ese documento. La respuesta se escuchó en toda esta Sala: “¡No!”
La Alianza, a pesar de todo, para que esto quede en acta y para que lo escuche el ministro de Hacienda, votó a favor el presupuesto de la Partida completa del Ministerio de Vivienda, primero por sus buenos programas. Pero, segundo, además, para que lo anoten los demás ministros, por un acto de fe hacia la ministra de Vivienda.
Todos los sectores aplaudieron la forma en que ella trabaja y ha cumplido su cargo. Y, nobleza obliga, fundamentalmente por eso aprobamos todo el presupuesto de la Partida del Ministerio de Vivienda.
Pero todo debe tener un límite. Nosotros votamos en contra del artículo 3º a sabiendas, porque era la única manera de presionar en una discusión democrática que se da en el seno de una Cámara política.
Pero, para que lo sepan nuestros amigos de enfrente, el Senado no tuvo el mismo criterio; se flexibilizó; y los senadores de la Alianza bajaron la presión y dijeron que si se les incluía en el famoso protocolo y si éste se agregaba a la iniciativa, estaban dispuestos a aprobar todo. ¿Cuál fue la respuesta? El ministro de Hacienda objetó la constitucionalidad del protocolo de acuerdo, el mismo que ahora firman nuestros amigos del PRI, como alguien decía, partido opositor al Gobierno.
De manera que el Gobierno, por un lado, objeta la constitucionalidad de un protocolo y, por otro, firma otro protocolo igualmente inconstitucional, donde además plantea una vaguedad absoluta, una falta de respeto hacia la Cámara de Diputados. La verdad es que no dice nada. ¿Y ahora, en qué estamos? En que el Gobierno, empeñado en sacar esto rápidamente, quiere hacerse cargo de un protocolo de acuerdo lo digo por tercera vez respecto del cual hizo reserva de constitucionalidad. No sé cómo todos van a aprobar algo viciado, que adolece de todos los vicios. Pero ahí está.
Me parece poco serio el actuar del ministro de Hacienda, porque por una tozudez, además, se expone a que se rechace toda la Partida de un ministerio que, por lo demás, lo ha hecho bien. Nos parece inaceptable, poco serio, indolente. Nos parece olímpico, además, firmar un protocolo de acuerdo que después objeta.
También quiero responderle un distinguido diputado no revelaré su nombre, que me envió un cariñoso correo electrónico, donde me pregunta: “¿Estás en contra de la ministra o del Ministerio?” Ni una ni otra cosa. Estamos en contra del proceder del Gobierno de Chile que, para estos efectos, está muy claro. Tiene un primer ministro que hace y deshace; no nos parece bien ese actuar.
Por esa razón, en democracia, no podemos menos que manifestar nuestro enojo y nuestra disconformidad, porque no consideramos adecuada la forma en que se están resolviendo estos problemas.
Cuando la Concertación rechazó el 9,5 por ciento de reajuste, que el mismo ministro propuso, no me pareció una payasada. Era obvio que ellos querían presionar a su Gobierno para que subiera el porcentaje a 10 por ciento. ¿Acaso aquí no se puede presentar una postura distinta?
Si cualquier observador internacional escuchara las descalificaciones que ustedes hacen acá no sé si las piensan antes, diría que en Chile no hay democracia, que está prohibido ser opositor, que no se puede tener una opinión distinta.
Considero un muy mal precedente legislar de esta manera; así no se puede conducir un Gobierno. Creo que llegó la hora de darle un corte a esta discusión y que cada uno asuma las consecuencias.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Fidel Espinoza.
El señor ESPINOZA (don Fidel).-
Señor Presidente, en nombre de la bancada del Partido Socialista tal como lo han planteado colegas de la Concertación, entre ellos el diputado Juan Carlos Latorre quiero señalar con mucha fuerza que votaremos en contra de las modificaciones del Senado, porque, obviamente, votarlas a favor significaría paralizar un ministerio que ha dado enormes satisfacciones a las miles y miles de familias de nuestro país que, a través de sus diferentes programas, han logrado algo que es fundamental en cualquier estado democrático: mejorar su calidad de vida.
Los diputados socialistas, que al igual que los demás parlamentarios de la Concertación hemos jugado un rol importante en la organización de comités y hemos trabajado con la gente para lograr que el sueño de la casa propia sea una realidad, consideramos que constituye una inmensa irresponsabilidad inmensa que, por un simple capricho político, se pretenda dejar sin financiamiento a un ministerio de gran relevancia para el país, que se ha convertido, como lo he dicho aquí en innumerables oportunidades y seré majadero para repetirlo las veces que sea necesario, en un orgullo dentro del contexto latinoamericano, pues en la región no hay otro país, que yo conozca, que tenga programas de vivienda como los nuestros.
Se trata de programas que permiten que familias de muy escasos recursos, independientemente de su condición socioeconómica, puedan ahorrar para lograr el sueño de la casa propia, sin tener que pagar nunca más un dividendo. Esto es un orgullo para nuestro país, y debiera serlo también para todo el Congreso Nacional que, año a año, aprueba los recursos para que ello sea posible.
Pero, lamentablemente, no lo es. Es un orgullo sólo para la mitad del parlamento, porque la otra mitad pretende sacar ventajas políticas de esta situación, actuar irresponsablemente.
A los diputados de la UDI que acaban de intervenir, les pregunto cómo votaron, por ejemplo, cuando en la Cámara debatimos el proyecto que apuntaba a rebajar el IVA a la construcción. ¿Cómo votaron? Seamos transparentes con el país. ¿Cuántos miles de millones de pesos podría haber recuperado el Estado? Por esa vía, por ejemplo, se podrían haber solucionado los mismos problemas que hoy, demagógicamente, la Derecha plantea en este debate.
Aquí no debemos tener dobles discursos, pero la Derecha sí los tiene en esta materia, porque votó a favor el proyecto en el primer trámite constitucional, pero ahora, cuando los senadores de sus partidos vienen a darles órdenes o instrucciones, actúan en sentido contrario. ¿Por qué no hicieron los planteamientos que esgrimen hoy durante la discusión del proyecto en su primer trámite constitucional?
La Derecha tiene un doble discurso que quedó de manifiesto durante la discusión que hubo en esta Sala sobre los problemas de la educación, cuando las tribunas estaban llenas de personas que los aplaudían, pero después votaron en contra de sus intereses.
Hago un llamado a los colegas a actuar con responsabilidad política. No podemos dejar a 141 mil familias sin soluciones habitacionales durante 2009; no podemos dejar a más de 50 mil familias sin recursos para mejorar sus viviendas, a través del Programa de Protección del Patrimonio Familiar; no podemos dejar a los habitantes de cientos de poblaciones, especialmente a los niños, sin la posibilidad de mejorar su calidad de vida a través del Programa de Pavimentos Participativos.
Por eso, por responsabilidad con nuestro país y por muchas cosas más, que por el escaso tiempo que tengo me resulta imposible resumir, nuestra bancada va a votar en contra de las modificaciones del Senado a la Partida del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, pues las consideramos de una irresponsabilidad sin precedentes.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor René Manuel García.
El señor GARCÍA (don René Manuel).-
Señor Presidente, estamos debatiendo la Partida que, para mí, es la más importante de todas: la del Ministerio de Vivienda.
En tiempos de crisis, como los que estamos viviendo, construcción y, especialmente, el Ministerio de Vivienda, son los que mueven el país. Por eso, considero de una irresponsabilidad tremenda dejar a dicha cartera sin presupuesto.
(Aplausos)
Que no me aplaudan los diputados de la Concertación, porque eso significaría que me estoy equivocando.
Lo he dicho muchas veces y en muchos tonos. He recorrido las poblaciones y he visto cómo la gente recibe su subsidio, con lágrimas en los ojos, para conseguir una vivienda.
¿Habrá algún diputado en esta Sala que quiera dejar a las familias más necesitadas del país sin su vivienda? Ésa es la pregunta que debemos hacernos. No es posible que por una actitud mezquina, derivada de lo que pasó en el Senado, esa gente se vaya a quedar sin su vivienda y el país sin la reactivación que tanto necesita.
Con la misma fuerza, le digo a la ministra que también debemos darles una solución a los deudores PET, que es una cosa absolutamente diferente. Una ley puede tener 30, 40 ó 60 artículos, pero aprobemos los que nos interesan y busquemos una solución para los otros.
El presupuesto del sector vivienda es esperado por todo Chile y, por eso, la bancada de Renovación Nacional va a votar en contra las modificaciones introducidas por el Senado a la Partida del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, salvo la del capítulo 33, programa 01, que corresponde a los recursos del Transantiago. Por eso pido que se voten una a una.
Con la misma fuerza con que hemos dicho que queremos un Ministerio de Vivienda con recursos para que realice sus programas, anuncio que aprobaremos esa modificación del Senado. En lo demás, si de mí dependiera, aumentaría los recursos, pues sólo en la Novena Región se necesitan 16 mil subsidios para ampliación de viviendas. En todo el país, deben ser más de 140 mil los subsidios que se requieren sólo por ese concepto. Además, toda la industria está esperando la reactivación de la construcción.
En consecuencia, Renovación Nacional votará por que el Ministerio de Vivienda mantenga el presupuesto que establecía el proyecto original del Ejecutivo.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación la modificación del Senado que reduce a “10” todos los gastos variables de la Partida 18, Ministerio de Vivienda y Urbanismo.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 6 votos; por la negativa, 68 votos. Hubo 12 abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Rechazada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Sergio ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Kast Rist José Antonio ; Melero Abaroa Patricio ; Paya Mira Darío ; Salaberry Soto Felipe.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Aguiló Melo Sergio ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Burgos Varela Jorge ; Cardemil Herrera Alberto ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Chahuán Chahuán Francisco ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; García García René Manuel ; Girardi Briere Guido ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Palma Flores Osvaldo ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Recondo Lavanderos Carlos ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Vargas Lyng Alfonso ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena.
Se abstuvieron los diputados señores:
Alvarado Andrade Claudio ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Correa De La Cerda Sergio ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; Isasi Barbieri Marta ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Turres Figueroa Marisol ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
El señor ENCINA (Presidente).-
En votación la modificación del Senado al capítulo 01, programa 01, glosa 14 nueva, que autoriza al Gobierno para que diseñe una política que aborde la situación de los deudores PET.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 32 votos; por la negativa, 46 votos. Hubo 4 abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Rechazada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Alvarado Andrade Claudio ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Cardemil Herrera Alberto ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco ; Delmastro Naso Roberto ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Hernández Hernández Javier ; Isasi Barbieri Marta ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Palma Flores Osvaldo ; Paya Mira Darío ; Recondo Lavanderos Carlos ; Sabag Villalobos Jorge ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Vargas Lyng Alfonso ; Verdugo Soto Germán ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Aguiló Melo Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; García García René Manuel ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Vidal Lázaro Ximena.
Se abstuvieron los diputados señores:
Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Silber Romo Gabriel.
El señor ENCINA (Presidente).-
En votación la modificación al capítulo 33, programa 01, subtítulo 31, Iniciativas de Inversión, ítem 02, Proyecto para sustituir el guarismo “36.893.367” por “27.093.367”.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 22 votos; por la negativa, 55 votos. No hubo abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Rechazada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Alvarado Andrade Claudio ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Cardemil Herrera Alberto ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco ; Delmastro Naso Roberto ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Hernández Hernández Javier ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Ulloa Aguillón Jorge ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Vargas Lyng Alfonso ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ,
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Aguiló Melo Sergio ; Barros Montero Ramón ; Burgos Varela Jorge ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Paredes Fierro Iván ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Recondo Lavanderos Carlos ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Valenzuela Van Treek Esteban; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Ward Edwards Felipe.
El señor ENCINA (Presidente).-
Partida 19, Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones.
Tiene la palabra el diputado señor Enrique Jaramillo.
El señor JARAMILLO.-
Señor Presidente, sólo para anunciar que voy a rechazar las modificaciones del Senado relacionadas con el Plan Trienal de Ferrocarriles del Estado 20082010, ya que, si se aprobaran, este servicio no podría desarrollarse a futuro.
Los hombres de regiones, especialmente los del sur, sabemos que las vías férreas sólo podrán repararse con el presupuesto del 2009, que incluye dicho Plan Trienal.
El ferrocarril es un medio de transporte estratégico del país. No puedo entender cómo es posible que 32 senadores hayan olvidado la importancia estratégica que tiene el transporte ferroviario.
Por lo tanto, invito a los colegas a que rechacen las modificaciones del Senado relacionadas con el transporte ferroviario.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
Procederemos a votar las diferentes modificaciones a la Partida 19, Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones.
En votación la modificación del Senado al capítulo 01, programa 01, que rebaja a “1” el ítem 01512, Subsidio al Transporte Público, del subtítulo 24, Transferencias Corrientes.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 41 votos; por la negativa, 43 votos. No hubo abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Rechazada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Alvarado Andrade Claudio ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Cardemil Herrera Alberto ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Del Río Eduardo ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Hernández Hernández Javier ; Isasi Barbieri Marta ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Mulet Martínez Jaime ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Olivares Zepeda Carlos ; Palma Flores Osvaldo ; Paya Mira Darío ; Recondo Lavanderos Carlos ; Salaberry Soto Felipe ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Valenzuela Van Treek Esteban; Vargas Lyng Alfonso ; Verdugo Soto Germán ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Aguiló Melo Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Robles Pantoja Alberto; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Vidal Lázaro Ximena.
El señor ENCINA (Presidente).-
En votación la modificación al capítulo 01, programa 02, que rebaja a “10” el ítem 062, Inversiones Plan Trienal 20082010, del subtítulo 33, Transferencias de Capital, y elimina la glosa 04 asociada al referido Plan Trienal.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 2 votos; por la negativa, 75 votos. No hubo abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Rechazada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Monckeberg Díaz Nicolás ; Vargas Ling Alfonso.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Aguiló Melo Sergio ; Alvarado Andrade Claudio ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Bertolino Rendic Mario ; Burgos Varela Jorge ; Cardemil Herrera Alberto ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Correa De La Cerda Sergio ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Girardi Briere Guido ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Hernández Hernández Javier ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Palma Flores Osvaldo ; Pascal Allende Denise ; Paya Mira Darío ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Recondo Lavanderos Carlos ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta; Sabag Villalobos Jorge ; Salaberry Soto Felipe ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
El señor ENCINA (Presidente).-
En votación la modificación al mismo capítulo 01, programa 02, que rebaja a “10” el subtítulo 34, Servicio de la Deuda, y elimina la glosa 05 asociada a éste.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 37 votos; por la negativa, 47 votos. No hubo abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Rechazada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Alvarado Andrade Claudio ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Cardemil Herrera Alberto ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco ; Delmastro Naso Roberto ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Hernández Hernández Javier ; Isasi Barbieri Marta ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Palma Flores Osvaldo ; Paya Mira Darío ; Recondo Lavanderos Carlos ; Salaberry Soto Felipe ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Vargas Lyng Alfonso ; Verdugo Soto Germán ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Aguiló Melo Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Vidal Lázaro Ximena.
El señor ENCINA (Presidente).-
En votación la modificación al capítulo 01, programa 03, para reponer el Programa Transantiago, con sus glosas.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 47 votos; por la negativa, 37 votos. No hubo abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Aprobada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aguiló Melo Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Vidal Lázaro Ximena.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Alvarado Andrade Claudio ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Cardemil Herrera Alberto ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco ; Delmastro Naso Roberto ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Hernández Hernández Javier ; Isasi Barbieri Marta ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Palma Flores Osvaldo ; Paya Mira Darío ; Recondo Lavanderos Carlos ; Salaberry Soto Felipe ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Vargas Lyng Alfonso ; Verdugo Soto Germán ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
El señor ENCINA (Presidente).-
En votación la modificación al capítulo 01, programa 05, que elimina las restricciones relacionadas con personal.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 44 votos; por la negativa, 38 votos. No hubo abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Aprobada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aguiló Melo Sergio ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Robles Pantoja Alberto ; Sabag Villalobos Jorge ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Vidal Lázaro Ximena.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Alvarado Andrade Claudio ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Cardemil Herrera Alberto ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco ; Delmastro Naso Roberto ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Hernández Hernández Javier ; Isasi Barbieri Marta ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Palma Flores Osvaldo ; Paya Mira Darío ; Recondo Lavanderos Carlos ; Saa Díaz María Antonieta ; Salaberry Soto Felipe ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio; Valcarce Becerra Ximena ; Vargas Lyng Alfonso ; Verdugo Soto Germán ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
El señor ENCINA (Presidente).-
En votación la modificación al capítulo 02, programa 01, que elimina las restricciones relacionadas con el personal.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 47 votos; por la negativa, 33 votos; Hubo 1 abstención.
El señor ENCINA (Presidente).-
Aprobada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aguiló Melo Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Vidal Lázaro Ximena.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Alvarado Andrade Claudio ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Cardemil Herrera Alberto ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Hernández Hernández Javier ; Isasi Barbieri Marta ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Palma Flores Osvaldo ; Paya Mira Darío ; Recondo Lavanderos Carlos ; Salaberry Soto Felipe ; Turres Figueroa Marisol ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Vargas Lyng Alfonso ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
Se abstuvo el diputado señor Ulloa Aguillón Jorge.
El señor ENCINA (Presidente).-
Partida 20, Ministerio Secretaría General de Gobierno.
Tiene la palabra la diputada señora Carolina Tohá.
La señora TOHÁ (doña Carolina).-
Señor Presidente, estas modificaciones apuntan a dejar sin presupuesto a la División de Organizaciones Sociales, organismo del Estado que tiene la obligación de coordinar al Gobierno con las políticas de participación, que lleva un buen tiempo aplicando una política que busca profesionalizar su trabajo.
Todos los que conocen lo que hace esa División, porque participan en la Comisión de Gobierno Interior o porque les ha tocado seguir de cerca los debates sobre esta materia, ah podido apreciar que este organismo ha realizado un gran esfuerzo por sacarse de encima la visión que se tenía de él desde los años de la dictadura, en cuanto a que más bien realizaba una función activista.
Creo que el trabajo que ha desarrollado y el esfuerzo serio y persistente que ha desplegado no se pueden borrar de un plumazo con el rechazo de su presupuesto.
La Cámara aprobó un proyecto de ley sobre participación ciudadana, que consensuamos en casi todos sus puntos, que hoy se encuentra en el Senado, y que entrega importantes funciones a la División de Organizaciones Sociales.
Si hay un espacio en que se pueden corregir las características que tiene este organismo, es precisamente durante la discusión de ese proyecto de ley; pero dejar sin presupuesto a dicha División significa que la puesta en práctica de la futura ley quedará postergada indefinidamente y que perderemos toda posibilidad de cumplir los objetivos con los que todos estamos de acuerdo, es decir, tener un Estado que genere espacios de participación, que escuche a la gente y que le permita intervenir en las decisiones.
He dicho.
El señor ENCINA (Presidente).-
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación la modificación al capítulo 01, programa 01, que rebaja a “10” el ítem 03313, División de Organizaciones Sociales, del subtítulo 24, Transferencias Corrientes, corrigiéndose los agregados superiores en el mismo monto.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 37 votos; por la negativa, 45 votos. No hubo abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Rechazada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Alvarado Andrade Claudio ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Cardemil Herrera Alberto ; Correa De La Cerda Sergio ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Del Río Eduardo ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Hernández Hernández Javier ; Isasi Barbieri Marta ; Lorenzini Basso Pablo ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván; Palma Flores Osvaldo ; Paya Mira Darío ; Recondo Lavanderos Carlos ; Salaberry Soto Felipe ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Vargas Lyng Alfonso ; Verdugo Soto Germán ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Aguiló Melo Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Vidal Lázaro Ximena.
El señor ENCINA (Presidente).-
En votación la modificación del capítulo 01, programa 01, que elimina la letra b) de la glosa 03.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 34 votos; por la negativa, 42 votos. No hubo abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Rechazada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Alvarado Andrade Claudio ; Arenas Hödar Gonzalo ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Cardemil Herrera Alberto ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Del Río Eduardo ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Isasi Barbieri Marta ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Palma Flores Osvaldo ; Paya Mira Darío ; Recondo Lavanderos Carlos ; Salaberry Soto Felipe ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Vargas Lyng Alfonso ; Verdugo Soto Germán ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Aguiló Melo Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; Girardi Briere Guido ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Leal Labrín Antonio ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Vidal Lázaro Ximena.
El señor ENCINA (Presidente).-
Finalmente, corresponde votar la modificación del Senado a la Partida 50, Tesoro Público, capítulo 01, programa 03, glosa 02, para sustituir, en su párrafo segundo, el guarismo “290” por “600”.
En votación.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 81 votos; por la negativa, 1 voto. No hubo abstenciones.
El señor ENCINA (Presidente).-
Aprobada.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Aedo Ormeño René ; Aguiló Melo Sergio ; Alvarado Andrade Claudio ; Álvarez Zenteno Rodrigo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Burgos Varela Jorge ; Cardemil Herrera Alberto ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Correa De La Cerda Sergio ; Chahuán Chahuán Francisco; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Del Río Eduardo ; Díaz Díaz Marcelo ; Duarte Leiva Gonzalo ; Egaña Respaldiza Andrés ; Eluchans Urenda Edmundo ; Encina Moriamez Francisco ; Enríquez-Ominami Gumucio Marco ; Escobar Rufatt Alvaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel; Farías Ponce Ramón ; Fuentealba Vildósola Renán ; García García René Manuel ; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro ; Girardi Briere Guido ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Goic Boroevic Carolina ; González Torres Rodrigo ; Hernández Hernández Javier ; Insunza Gregorio De Las Heras Jorge ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Leal Labrín Antonio ; Lorenzini Basso Pablo ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Mulet Martínez Jaime ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Ojeda Uribe Sergio ; Olivares Zepeda Carlos ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Palma Flores Osvaldo ; Pascal Allende Denise ; Paya Mira Darío; Pérez Arriagada José ; Quintana Leal Jaime ; Recondo Lavanderos Carlos ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Salaberry Soto Felipe ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Súnico Galdames Raúl ; Tohá Morales Carolina ; Tuma Zedan Eugenio ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Uriarte Herrera Gonzalo ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Valcarce Becerra Ximena ; Valenzuela Van Treek Esteban ; Vargas Lyng Alfonso ; Venegas Cárdenas Mario ; Venegas Rubio Samuel ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe.
Aplausos.
Votó por la negativa el diputado señor Silber Romo Gabriel.
El señor ENCINA (Presidente).-
Propongo a la Sala que la Comisión encargada de resolver las divergencias suscitadas entre la Cámara de Diputados y el Senado durante la tramitación del proyecto de ley de Presupuestos para el sector público correspondiente al año 2009, esté integrada por los siguientes diputados: señores Claudio Alvarado , Roberto Delmastro , Eugenio Tuma , José Miguel Ortiz y Alberto Robles.
¿Habría acuerdo?
Acordado.
El señor ENCINA (Presidente).-
Informo a la Sala que la sesión de mañana es a las 15.00 horas.
Por haber cumplido con su objeto, se levanta la sesión.
Se levantó la sesión a las 20.21 horas.
TOMÁS PALOMINOS BESOAÍN ,
Jefe de la Redacción de Sesiones.