18/11/2022
Se presentan los resultados de la consulta a expertas y expertos de la Mesa de
“Conectividad efectiva” del Senado, parte del trabajo de la Estrategia Nacional
de Transformación Digital “Chile digital 2035”.
Se recibieron 19 respuestas a 13 preguntas sobre cómo eliminar las barreras de
conectividad existentes en el país. Quienes respondieron forman parte de un
grupo de especialistas de la citada mesa, representantes de la academia, la
entidades públicas, sociedad civil y empresas. Las preguntas se agruparon en 3
tipos de brechas de conectividad: zonas rurales, zonas extremas y zonas
urbanas sin cobertura. En cada una se consultó sobre soluciones tecnológicas,
regulatorias y de posibles subsidios a la oferta y la demanda.
Los resultados muestran que la mayoría de los participantes consideran que,
para las zonas rurales y extremas, tendría sentido establecer un subsidio a la
demanda, asociado a condicionantes que dirijan el instrumento a la población de
menores recursos. Menos aceptación tuvo la consulta sobre un subsidio a la
oferta. En el caso de las zonas urbanas sin cobertura (que consideró áreas de
poca seguridad, zonas patrimoniales y lugares de muy bajos recursos), ambos
tipos de subsidio tuvieron menos aceptación, pero destacó la necesidad de
generar lazos con la comunidad y aumentar la seguridad para las empresas.
Sobre las soluciones tecnológicas y no regulatorias más adecuadas para cerrar
brechas en zonas rurales, extremas y urbanas, se propusieron varios tipos de
tecnologías existentes, las cuales deberían ser evaluadas según las
características del territorio, mientras que destacó la necesidad de promover el
desarrollo de habilidades digitales y la participación de actores locales en las
soluciones.
Se presentan los resultados de la consulta a expertas y expertos de la Mesa de
“Conectividad efectiva” del Senado, parte del trabajo de la Estrategia Nacional
de Transformación Digital “Chile digital 2035”.
Se recibieron 19 respuestas a 13 preguntas sobre cómo eliminar las barreras de
conectividad existentes en el país. Quienes respondieron forman parte de un
grupo de especialistas de la citada mesa, representantes de la academia, la
entidades públicas, sociedad civil y empresas. Las preguntas se agruparon en 3
tipos de brechas de conectividad: zonas rurales, zonas extremas y zonas
urbanas sin cobertura. En cada una se consultó sobre soluciones tecnológicas,
regulatorias y de posibles subsidios a la oferta y la demanda.
Los resultados muestran que la mayoría de los participantes consideran que,
para las zonas rurales y extremas, tendría sentido establecer un subsidio a la
demanda, asociado a condicionantes que dirijan el instrumento a la población de
menores recursos. Menos aceptación tuvo la consulta sobre un subsidio a la
oferta. En el caso de las zonas urbanas sin cobertura (que consideró áreas de
poca seguridad, zonas patrimoniales y lugares de muy bajos recursos), ambos
tipos de subsidio tuvieron menos aceptación, pero destacó la necesidad de
generar lazos con la comunidad y aumentar la seguridad para las empresas.
Sobre las soluciones tecnológicas y no regulatorias más adecuadas para cerrar
brechas en zonas rurales, extremas y urbanas, se propusieron varios tipos de
tecnologías existentes, las cuales deberían ser evaluadas según las
características del territorio, mientras que destacó la necesidad de promover el
desarrollo de habilidades digitales y la participación de actores locales en las
soluciones.
Descargar