Boletín Legislativo

Nº 471 | 10 al 23 de septiembre de 2024

  • Alto contraste


Tribunal Constitucional

Sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional.

ROL N° 15136-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Italbano SpA, respecto del artículo 472, del Código del Trabajo, en el proceso Rol C-607-2023, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 949-2023 (Laboral Cobranza).
[Dictada el 11 de septiembre de 2024]

ROL N° 15059-2023

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Ricardo Gutierrez Orellana, respecto del artículo 22 inciso sexto en la frase "Dicho interés se capitalizará mensualmente", de la Ley N° 17.322; y artículo 19 inciso decimotercero, segunda parte, del D.L. 3500, en la frase “El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmente”, en el proceso RIT P-204-2022, RUC 22-3-0026050-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 636-2023 (Laboral Cobranza). (Artículos 3° inciso segundo, primera parte, y artículo 19 incisos undécimo, duodécimo, declarados inadmisibles por resolución de Sala).
[Dictada el 11 de septiembre de 2024]

ROL N° 15017-2023

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Áridos Temuco SpA, respecto de los artículos 472, y 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-706-2022, y proceso RIT C-352-2023, RUC 22-4-0442110-0, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 708-2023 (Laboral Cobranza).
[Dictada el 11 de septiembre de 2024]

ROL N° 14944-2023

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Ricardo Gutierrez Orellana, respecto de los artículos 22, inciso sexto, en la frase "Dicho interés se capitalizará mensualmente", de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y 19, inciso decimotercero, segunda parte, en la frase “El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmente”, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso RIT P-2602-2010, RUC N° 10-3-0108425-6 , seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. (artículo 3°, inciso segundo, primera parte, de la Ley N° 17.322; y 19, incisos undécimo, y duodécimo, del D.L. N° 3.500, declarados inadmisibles por resolución de Sala)
[Dictada el 11 de septiembre de 2024]

ROL N° 14938-2023

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Las Higueras Limitada, respecto del artículo 1891, del Código Civil, en el proceso Rol C-9536-2022, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
[Dictada el 11 de septiembre de 2024]

ROL N° 14889-2023

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Ricardo Gutierrez Orellana, respecto de los artículos 3°, inciso segundo, primera parte; y 22, inciso sexto, en la frase "Dicho interés se capitalizará mensualmente", de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social,; y 19, incisos undécimo, duodécimo y decimotercero, segunda parte, en la frase “El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmente”, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso RIT P-4551-2010, RUC 10-3-0189016-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco.
[Dictada el 11 de septiembre de 2024]

ROL N° 14842-2023

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PSA Chile S.A., Asociación Nacional Automotriz de Chile (ANAC A.G.), y otros, respecto del artículo 26, inciso primero, de la Ley N° 20.600, que crea los Tribunales Ambientales, en el proceso Rol R-279-2021, seguido ante el Segundo Tribunal Ambiental, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 9-2023 (Ambiental).
[Dictada el 10 de septiembre de 2024]

ROL N° 14672-2023

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Patagonia Norte Spa, respecto de la frase "siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención", contenida en el artículo 464, N° 3, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 317-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Rio Negro.
[Dictada el 10 de septiembre de 2024]

ROL N° 14538-2023

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Leonidas Andrade Díaz, respecto de la frase "a contar de la fecha de publicación del decreto aprobatorio de la cuenta", contenida en el artículo 5°, de la Ley N° 18.900, que pone término a la existencia de la Caja Central de Ahorros y Préstamos y a la autorización, de existencia de la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo, en el proceso Rol N° 102937-2022, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
[Dictada el 10 de septiembre de 2024]

ROL N° 15225-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por TW Logística SpA, respecto de la frase "y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento”, contenida en el artículo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3349-2010, RUC 10-4-0039576-K, seguido ante el Juzgado Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. (Artículo 162, incisos quinto, parte final, sexto, séptimo, octavo, y noveno, del Código del Trabajo, declarado inadmisible por resolución de Sala).
[Dictada el 9 de septiembre de 2024]

ROL N° 14986-2023

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Breit Dos Limitada, respecto de la frase “sólo en contra de las sentencias definitivas o de aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del juicio”, contenida en el artículo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de Policía Local, en el proceso Rol N° 8582-2022, seguido ante el Juzgado de Policía Local Puerto Varas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 231-2023 (Policía Local).
[Dictada el 9 de septiembre de 2024]

Seminarios, cursos y eventos

De derecho, economía y ciencias sociales, entre otras materias

Ver más

Si quieres difundir un evento, escríbenos

Top