Boletín Legislativo

Nº 482 | 11 a 24 de marzo de 2025

  • Alto contraste


Tribunal Constitucional

Sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional.

ROL N° 15273-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por lnmobiliaria Domeyko S.A., respecto de la palabra "solo", contenida en el artículo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de Policía Local, en el proceso Rol N° 9462-M-2023/pcanales, seguido ante el Tercer Juzgado de Policía Local de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 368-2024 (Policía Local).
[Dictada el 21 de marzo 2025]

ROL N° 15210-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Antonio Machuca Tolosa, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 4316-2020, RUC N° 2000833326-3, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina.
[Dictada el 21 de marzo de 2025]

ROL N° 15058-2023

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alfonso Muñoz Olivares, respecto de la frase "a contar de la fecha de publicación del decreto aprobatorio de la cuenta", contenida en el artículo 5°, de la Ley N° 18.900, que pone término a la existencia de la Caja Central de Ahorros y Préstamos y a la autorización, de existencia de la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo, en el proceso Rol C-1001-2023, seguido ante el Séptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
[Dictada el 20 de marzo de 2025]

ROL N° 14928-2023

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tecnologías de la Información en Salud SpA, respecto de la frase "sin distinción de la calidad contractual en virtud de la cual se encuentren vinculados a dichos establecimientos, farmacias y almacenes farmacéuticos", contenida en el artículo 1°, inciso primero, parte final, de la Ley N° 21.530, que establece un derecho a descanso reparatorio para trabajadores de la salud del sector privado, como reconocimiento a su labor durante la pandemia de Covid-19, en el proceso RIT I-562-2023, RUC 23-4-0517810-9, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
[Dictada el 20-03-2025]

ROL N° 15240-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Andrea Arias Guiñez, respecto del artículo 127, inciso final, de la Ley N° 10.336, Ley de Organización y Atribuciones de la Contraloría General de la República, en el proceso Rol C-153-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Chillán, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 72-2024 (Civil).
[Dictada el 18 de marzo 2025]

ROL N° 15772-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sindicato N° 1 de Empresa Metrogas S.A., respecto del artículo 362, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 3470-2023 (Laboral Cobranza), sobre recurso de reclamación, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago.
[Dictada el 14-03-2025]

ROL N° 15754-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Silvia del Carmen Toledo Chávez, respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 10008-2019, RUC N° 1910044159-7, seguido ante el Juzgado de Garantía de Concepción.
[Dictada el 14 de marzo de 2025]

ROL N° 15750-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Defensa Y Seguridad Limitada, respecto del inciso segundo del artículo 8 del Decreto Ley Nº3.607. de 1981, sobre Funcionamiento de Vigilantes Privados., en el proceso Rol N° 2797-2024, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 2797-2024.
[Dictada el 14 de marzo de 2025]

ROL N° 15629-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leon Puerto Montt S.A., respecto del artículo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-14-2024, RUC 24-3-0082189-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 305-2024 (Laboral Cobranza).
[Dictada el 14de marzo de 2025]

ROL N° 15600-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alonso Salvador Lizama Oyarzún, respecto del artículo 472, del Código del Trabajo; y la frase “el recurso de apelación sólo procederá contra la sentencia definitiva de primera instancia, la resolución que declare negligencia en el cobro señalado en el artículo 4° bis, y de la resolución que se pronuncie sobre la medida cautelar del artículo 25 bis […]”, contenida en el artículo 8°, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-2363-2015, RUC 15-3-0197407-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 288-2024 (Laboral Cobranza).
[Dictada el 14 de marzo de 2025]

ROL N° 15471-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Seguridad Integral TMI S.A., respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 20902-2020, RUC N° 2010062802-4, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 14 de marzo de 2025]

ROL N° 15456-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Enrique Cornejo Rojas, respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 58-2022, RUC N° 1801261254-7, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
[Dictada el 14 de marzo de 2025]

ROL N° 15387-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Soto Parraguez, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 337-2024, RUC N° 2400250010-4, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Javier.
[Dictada el 14 de marzo de 2025]

ROL N° 15285-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Antonio Millar Avilés, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal Rol N° 15529-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
[Dictada el 14 de marzo de 2025]

ROL N° 15257-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonio Ignacio Gajardo Toledo, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 6897-2023, RUC N° 2300897328-8, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.
[Dictada el 14 de marzo de 2025]

ROL N° 15461-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Banco del Estado de Chile, respecto de la frase "corresponderá al emisor probar que ella fue autorizada por el usuario y que se encuentra registrada a su nombre", contenida en el artículo 4, inciso quinto, de la Ley N° 20.009, que establece un régimen de limitación de responsabilidad para titulares o usuarios de tarjetas de pago y transacciones electrónicas en caso de extravío, hurto, robo o fraude, en el proceso Rol C-2126-2023, seguido ante el Vigésimo Séptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, a la cual se acumuló el proceso causa Rol C-3562- 2023, del Décimo Séptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago (artículo 5, incisos primero, segundo, tercero y sexto, de la Ley N° 20.009, declarado inadmisible por resolución de Sala)
[Dictada el 13-03-2025]

ROL N° 15381-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sigma Construcciones Ltda., respecto de los artículos 163,166, 167, y 174, inciso primero, del Código Sanitario, en el proceso Rol C-12892-2023, seguido ante el Trigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
[Dictada el 13 de marzo de 2025]

ROL N° 15217-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Soto Ibáñez, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 9886-2023, RUC N° 2300238052-8, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 122-2024 (Penal).
[Dictada el 13 de marzo de 2025]

ROL N° 15171-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Banco del Estado de Chile, respecto de la frase “corresponderá al emisor probar que ella fue autorizada por el usuario y que se encuentra registrada a su nombre”, contenida en el artículo 4°, inciso quinto, de la Ley N° 20.009, que establece un régimen de limitación de responsabilidad para titulares o usuarios de tarjetas de pago y transacciones electrónicas en caso de extravío, hurto, robo o fraude, en el proceso Rol N° 239517-2023, sobre recurso de apelación, seguido ante la Excma. Corte Suprema. (artículo 5°, incisos primero, segundo, tercero y sexto, de la Ley N° 20.009, declarado inadmisible por resolución de Sala)
[Dictada el 13 de marzo de 2025]

ROL N° 15659-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leon Puerto Montt S.A., respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-14-2024, RUC 24-3-0082189-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Puerto Mont, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 311-2024 (Laboral Cobranza).
[Dictada el 12 de marzo de 2025]

ROL N° 15308-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Antofagasta, respecto del artículo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 57-2023 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante el Ilustrísima Corte de Apelaciones de Antofagasta.
[Dictada el 11 de marzo de 2025]

Si quieres difundir un evento, escríbenos

Top