Boletín Legislativo

Nº 500 | 18 de noviembre a 1 de diciembre de 2025

  • Alto contraste


Tribunal Constitucional

Sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional.

ROL N° 16261-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Asesorías e Inversiones Purranque Limitada, y José Bayelle Nahum, respecto de la frase "para efectos del cobro judicial de las patentes, derechos y tasas municipales, tendrá mérito ejecutivo el certificado que acredite la deuda emitido por el secretario municipal", contenida en el artículo 47, inciso primero, primera parte, del D.L. N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, en el proceso Rol C-4198-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1739-2024 (Civil).
[Dictada el 27 de noviembre de-2025]

ROL N° 16256-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Asesorías e Inversiones Petrohué Limitada, y José Bayelle Nahum, respecto de la frase "para efectos del cobro judicial de las patentes, derechos y tasas municipales, tendrá mérito ejecutivo el certificado que acredite la deuda emitido por el secretario municipal", contenida en el artículo 47, inciso primero, primera parte, del D.L. N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, en el proceso Rol C-4199-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1742-2024 (Civil).
[Dictada el 27 de noviembre de 2025]

ROL N° 16249-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Kapali Limitada, y Juan Chemsi Bayelle, respecto de la frase "para efectos del cobro judicial de las patentes, derechos y tasas municipales, tendrá mérito ejecutivo el certificado que acredite la deuda emitido por el secretario municipal", contenida en el artículo 47, inciso primero, primera parte, del D.L. N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, en el proceso Rol C-430-2024, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 42-2025 (Civil).
[Dictada el 27 de noviembre de 2025]

ROL N° 16233-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria San Antonio Limitada, y otra, respecto de la frase "para efectos del cobro judicial de las patentes, derechos y tasas municipales, tendrá mérito ejecutivo el certificado que acredite la deuda emitido por el secretario municipal”, contenida en el artículo 47, inciso primero, primera parte, del D.L. N° 3.063, de 1979, Ley de Rentas Municipales, en el proceso Rol C-4193-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 45-2025 (Civil).
[Dictada el 27 de noviembre de 2025]

ROL N° 16185-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por J&M Group SpA, respecto de la frase "para efectos del cobro judicial de las patentes, derechos y tasas municipales, tendrá mérito ejecutivo el certificado que acredite la deuda emitido por el secretario municipal”, contenida en el artículo 47, inciso primero, primera parte, del DL N° 3.063, de 1979, Ley de Rentas Municipales, en el proceso Rol N° 282-2024, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, bajo el Rol N° 22-2025 (Civil).
[Dictada el 27 de noviembre de 2025]

ROL N° 16176-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Esperanza SpA, respecto del artículo 47, inciso primero, en la oración “para efectos del cobro judicial de las patentes, derechos y tasas municipales, tendrá mérito ejecutivo el certificado que acredite la deuda emitido por el secretario municipal” del D.L. N° 3.063, de 1979, Ley de Rentas Municipales, en el proceso Rol C-422-2024, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 23-2025 (Civil).
[Dictada el 27 de noviembre de 2025]

ROL N° 16183-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Baypo SpA, y Juan Carlos Bayelle Nauhm, respecto de la frase "para efectos del cobro judicial de las patentes, derechos y tasas municipales, tendrá mérito ejecutivo el certificado que acredite la deuda emitido por el secretario municipal”, contenida en el artículo 47, inciso primero, primera parte, del DL N° 3.063, de 1979, Ley de Rentas Municipales, en el proceso Rol C-423-2024, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 24-2025 (Civil).
[Dictada el 27 de noviembre de 2024]

ROL N° 16139-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Casanova S.A., y José Bayelle Nahum, respecto de la frase "para efectos del cobro judicial de las patentes, derechos y tasas municipales, tendrá mérito ejecutivo el certificado que acredite la deuda emitido por el secretario municipal", contenida en el artículo 47, inciso primero, primera parte, del D.L. N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, en el proceso Rol C-4191-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1707-2024 (Civil).
[Dictada el 27 de noviembre de 2025]

ROL N° 16550-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Santa Martina S.A., respecto de la oración: "El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmente", contenida en el artículo 19, inciso decimotercero, del D.L. N° 3.500; y del artículo 8°, inciso primero, primera parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-21052-2018, RUC 18-3-0143655-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1905-2025 (Laboral Cobranza).
[Dictada el 26 de noviembre de 2025]

ROL N° 16536-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Santa Martina S.A., respecto de la oración: "El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmente", contenida en el artículo 19, inciso decimotercero, del D.L. N° 3.500; y del artículo 8°, inciso primero, primera parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social en el proceso RIT P-8315-2021, RUC 21-3-00645558-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1876-2025 (Laboral Cobranza).
[Dictada el 26 de noviembre de 2025]

ROL N° 16443-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Santa Martina S A, respecto del artículo 8°, inciso primero, primera parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-9571-2024, RUC 24-3-0051110-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1194-2025 (Laboral Cobranza). (oración: "El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmente", contenida en el artículo 19, inciso decimotercero, del D.L. N° 3.500, declarado inadmisible por resolución de Sala)
[Dictada el 26 de noviembre de 2025]

ROL N° 17011-2025

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que dicta normas sobre protección y fomento de la artesanía, correspondiente al Boletín N° 16.371-24.
[Dictada el 20 de noviembre de 2025]

ROL N° 16591-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Ignacio Zúñiga Del Pino, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 3213-2024, RUC N° 2401268085-2, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rengo. (artículos 195, inciso tercero; y 196 ter, inciso segundo, primera parte, de la Ley N° 18.290, declarados inadmisibles por resolución de Sala).
[Dictada el 20 de noviembre de 2025]

ROL N° 16548-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Diaz Becerra, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 1369-2025, RUC N° 2500643280-0, seguido ante el Juzgado de Garantía de Ovalle.
[Dictada el 20 de noviembre de 2025]

ROL N° 16399-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Vivero Caro, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 97-2025, RUC N° 2500085784-2, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Pucón (inciso segundo, primera parte eliminado por resolución de Sala).
[Dictada el 20 de noviembre de 2025]

ROL N° 16353-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Patricio Relehui Neipan, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 714-2025, RUC N° 2500203063-5, seguido ante el Juzgado de Garantía de Valdivia.
[Dictada el 20 de noviembre de 2025]

ROL N° 16339-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Hernán Iribarren Videla, respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 427-2024, RUC N° 2301142149-0, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
[Dictada el 20 de noviembre de 2025]

ROL N° 16209-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Asesoría e Inversiones Zeta Limitada, respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 521-2022, RUC N° 2010053453-4, seguido ante el Juzgado de Garantía de Linares.
[Dictada el 20 de noviembre de 2025]

ROL N° 16524-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Grafhika Copy Center Limitada (hoy Grafhika Copy Center SpA), respecto la frase "Contra el fallo de segunda instancia no procederá recurso alguno, sea ordinario o extraordinario", contenida en el artículo 129, inciso final, parte final, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-14737-2022, seguido ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago; Rol N° 6564-2024, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 19835-2025.
[Dictada el 19 de noviembre de 2025]

ROL N° 16596-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicole Eugenia Dufey Pérez, respecto de los artículos 248 letra b); 259, inciso final; y 261 letra a), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 7376-2023, RUC N° 2310062067-7, seguido ante el Juzgado de Garantía de Osorno.
[Dictada el 18 de noviembre de 2025]

Seminarios, cursos y eventos

De derecho, economía y ciencias sociales, entre otras materias

Ver más

Si quieres difundir un evento, escríbenos

Top