Boletín Legislativo

Nº 502 | 16 al 29 de diciembre de 2025

  • Alto contraste


Tribunal Constitucional

Sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional.

ROL N° 16629-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Asociación Hacienda Santa Martina Nature Club & Golf, respecto de los artículos 8°, inciso primero, primera parte; y 22, inciso cuarto, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-37514-2024, RUC 24-3-0228654-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 2258-2025 (Laboral Cobranza).
[Dictada el 29 de diciembre de 2025]

ROL N° 16624-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Asociación Hacienda Santa Martina Nature Club & Golf, respecto de los artículos 8°, inciso primero, primera parte; y 22, inciso cuarto, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-14405-2023, RUC 23-3-0085297-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación bajo el Rol N° 2233-2025 (Laboral Cobranza).
[Dictada el 29 de diciembre de 2025]

ROL N° 16612-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carla Estefanía Espinoza Peñailillo, respecto de los artículos 26, inciso final, en la frase “Las decisiones que recayeren sobre estos incidentes no serán susceptibles de recurso alguno"; y 67 N°2, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso RIT C-389-2025, seguido ante el Juzgado de Familia de San Antonio, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de hecho, bajo en Rol N° 951-2025 (Familia).
[Dictada el 29 de diciembre de 2025]

ROL N° 16260-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ana María Carvajal Ortiz, y otros, respecto de la frase "Con todo, tales límites de edad podrán ser distintos tratándose de la educación especial o diferencial, o de adecuaciones de aceleración curricular, las que se especificarán por decreto supremo expedido a través del Ministerio de Educación", contenida en el artículo 27 del D.F.L. N° 2, del Ministerio de Educación, de 2009, que fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley N° 20.370, en el proceso Rol N° Protección-338-2025, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso
[Dictada el 29 de diciembre de 2025]

ROL N° 16598-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Antonio Saavedra Vergara, respecto de la frase "La denuncia así formulada, constituirá presunción de haberse cometido la infracción", contenida en el artículo 125, N° 1), párrafo tercero, oración final, de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° C-3132-2024, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Talcahuano, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, bajo el Rol N° 1089-2025.
[Dictada el 23 de diciembre de 2025]

ROL N° 16377-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria e Inversiones Ángelo Fabrizio Espina Rojas E.I.R.L., y otras, respecto del artículo 370, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1479-2024, RUC N° 2410006595-5, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1605-2025 (Penal). (artículos 248 letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, declarados inadmisibles por resolución de Sala)
[Dictada el 23 de diciembre de 2025]

ROL N° 15639-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Manzuratti Razzouk, respecto del artículo 394, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-3575-2023, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 490-2024 (Civil).
[Dictada el 23 de diciembre de 2025]

ROL N° 16631-2025

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Alvaro David González Salinas, respecto del artículo 40, del Auto Acordado contenido en el Acta N° 108-2020, de la Excma. Corte Suprema, sobre procedimiento para investigar la responsabilidad disciplinaria de los integrantes del Poder Judicial, en el proceso disciplinario Rol Pleno AD-1071-2025, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
[Dictada el 22 de diciembre de 2025]

ROL N° 16572-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Alto Las Perdices SpA, respecto de la palabra "sólo", contenida en el artículo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de Policía Local, en el proceso Rol N° 25416-2024, seguido ante el Juzgado de Policía Local Huechuraba, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 1572-2025.
[Dictada el 22 de diciembre de 2025]

ROL N° 16495-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Club de La Unión de Santiago, respecto del artículo 4°, N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-334-2025, seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 6574-2025 (Civil).
[Dictada el 22 de diciembre de 2025]

ROL N° 16477-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 6119 -2016, RUC N° 1610017541-3, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.
[Dictada el 22 de diciembre de 2025]

ROL N° 16470-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 3405-2018, RUC N° 1810012290-8, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 441-2025 (Penal).
[Dictada el 22 de diciembre de 2025]

ROL N° 16408-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Club de la Unión de Santiago, respecto del artículo 4°, N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-334-2025, seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 5927-2025 (Civil).
[Dictada el 22 de diciembre de 2025]

ROL N° 16380-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones doña Vera SpA y Supermercados Autoservicio & Equipamientos S.A, respecto de los artículos 129 bis 5; 129 bis 6; 129 bis 7; 129 bis 9; 129 bis 11; y 129 bis 12, del Código de Aguas, en el proceso Rol C-1501-2024, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla.
[Dictada el 22 de diciembre de 2025]

ROL N° 16378-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agrícola Contulmo SpA, respecto del artículo 4°, N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-10030-2023, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 427-2025 (Civil).
[Dictada el 22 de diciembre de 2025]

ROL N° 16362-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Tecnológica Metropolitana, respecto de los artículos 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letras c), d) y e) de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 844-2024 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.(Los artículos 14 y 16 de la Ley N° 20.285, declarados inadmisibles por resolución de Sala)
[Dictada el 19 de diciembre de 2025]

ROL N° 17159-2025

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Senadoras y H. Senadores, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, en contra de las actuaciones del Pleno de la H. Cámara de Diputados y del Pleno del H. Senado, durante la tramitación del Mensaje de S. E. Presidente de la República, sobre Ley de Presupuestos para el Sector Público correspondiente al año 2026 (Boletín 17.870-05), por exceder el marco fijado en la Constitución Política de la República, al aprobar la indicación parlamentaria que introdujo el artículo 52 del articulado.
[Dictada el 18 de diciembre de 2025]

ROL N° 16166-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial Boero y Boero Limitada, respecto de la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento”, contenida en el artículo 429, inciso primero, parte final del Código del Trabajo, en el proceso Rol C-7-2016, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Nacimiento, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, bajo el Rol N° 56-2025.
[Dictada el 17 de diciembre de 2025]

ROL N° 16105-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Grupo Financiero Pacal S.A., respeto de los artículos 5°, inciso segundo, en la frase “sin mínimum para las posturas”; 9°, incisos segundo, en la frase “al deudor”; 10, incisos primero, en la frase “el deudor”, y segundo, en la frase “del deudor”; 11, del D.L. N° 776, de 1925, sobre Realización de Prenda, en el proceso Rol C-14882-2024, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. (artículos 3°, inciso primero, en la frase “con el objeto de designar la persona que deberá realizar la prenda y acordar la forma de su realización”; artículos 4° y 11, del D.L. N° 776, declarados Inadmisibles)
[Dictada el 17 de diciembre de 2025]

ROL N° 16104-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Grupo Financiero Pacal S.A., respecto de los artículos 5°, inciso segundo, en la frase “sin mínimum para las posturas”; 9°, incisos segundo, en la frase “al deudor”; 10, incisos primero, en la frase “el deudor”, y segundo, en la frase “del deudor”; 11, del D.L. N° 776, de 1925, sobre Realización de Prenda, en el proceso Rol C-14881-2024, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. (artículos 3°, inciso primero, en la frase “con el objeto de designar la persona que deberá realizar la prenda y acordar la forma de su realización”; artículos 4° y 11, del D.L. N° 776, declarados Inadmisibles)
[Dictada el 17 de diciembre de 2025]

ROL N° 16103-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Santa Úrsula S.A., respecto de los artículos 5°, inciso segundo, en la frase “sin mínimum para las posturas”; 9°, incisos segundo, en la frase “al deudor”; 10, incisos primero, en la frase “el deudor”, y segundo, en la frase “del deudor”; del D.L. N° 776, de 1925, sobre Realización de Prenda, en el proceso Rol C-14880-2024, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. ( artículos 3°, inciso primero, en la frase “con el objeto de designar la persona que deberá realizar la prenda y acordar la forma de su realización”; artículos 4° y 11, del D.L. N° 776, declarados Inadmisibles)
[Dictada el 17 de diciembre de 2025]

ROL N° 15831-2024

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sindicato de Empresa Boston Educa, respecto del artículo trigésimo tercero transitorio de la Ley N° 20.903, que crea el Sistema de Desarrollo Profesional Docente y modifica otras normas, en el proceso RIT O-8054-2023, RUC 23-4-530249-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2834-2024 (Laboral Cobranza).
[Dictada el 16 de diciembre de 2025]

Seminarios, cursos y eventos

De derecho, economía y ciencias sociales, entre otras materias

Ver más

Si quieres difundir un evento, escríbenos

Top