Boletín Legislativo

Nº 518 | 25 de agosto a 7 de septiembre de 2026

  • Alto contraste


Tribunal Constitucional

Sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional.

ROL N° 17892-2026

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por S.E. el Presidente de la República, respecto del artículo 31 del proyecto de ley para la reconstrucción nacional y el desarrollo económico y social, correspondiente al Boletín N° 18.216-05.
[Dictada el 2 de septiembre de 2026]

ROL N° 17368-2026

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Constructora Moller y Pérez-Cotapos S.A., respecto del artículo 358, numeral 5°, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2490-2018, seguido ante el del Primer Juzgado Civil de Talcahuano, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 2770-2023 (Civil).
[Dictada el 2 de septiembre de 2026]

ROL N° 17353-2026

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joaquín Eladio Orellana Orellana, respecto del artículo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-100-2015, RUC 15-4-0005340-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 44-2026 (Laboral Cobranza).
[Dictada el 2 de septiembre de 2026]

ROL N° 17324-2026

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Arrocet Góngora, respecto del artículo 523, N° 4°), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N°26914-2025, sobre recurso de protección seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 1428-2026.
[Dictada el 2 de septiembre de 2026]

ROL N° 17301-2026

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Centro de Formación Técnica Barros Arana Limitada, respecto del artículo 476, inciso primero, en la frase "Sólo serán susceptibles de apelación", del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-24-2024, RUC 24-4-0611881-5, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Ovalle, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3-2026 (Laboral Cobranza).
[Dictada el 2 de septiembre de 2026]

ROL N° 17292-2026

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Alejandro Meza Vasquez, respecto del artículo 60, inciso octavo, segunda parte, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, para que ello incida en el proceso Rol N° 29-2023, seguido ante el Tribunal Electoral Regional del Maule.
[Dictada el 2 de septiembre de 2026]

ROL N° 17289-2026

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Arturo Pineda Ruiz, respecto del artículo 60, inciso octavo, segunda parte, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, para que ello incida en el proceso Rol N° 13-2024, seguido ante el Tribunal Electoral Regional de la Región de La Araucanía.
[Dictada el 2 de septiembre de 2026]

ROL N° 17256-2026

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Jesús Macaya Ramírez, respecto del artículo 60, inciso octavo, segunda parte, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol N° 35-2025, seguido ante el Tribunal Electoral de la Región de la Araucanía.
[Dictada el 2 de septiembre de 2026]

ROL N° 17232-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Emigdio Galdames Carmona, respecto del artículo 60 inciso octavo en la oración: “Sin perjuicio de ello,en el caso de notable abandono de deberes o contravención grave a las normas sobre probidad administrativa, el alcalde quedará suspendido en el cargo tan pronto le sea notificada la sentencia de primera instancia que acoja el requerimiento”, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol N° 100-2023, seguido ante el Tribunal Electoral de la Región de Valparaíso.
[Dictada el 2 de septiembre de 2026]

ROL N° 17129-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nurit Goren Karp, respecto del artículo 67, N° 2), de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso RIT C-6137-2025, seguido ante el Cuarto Juzgado de Familia de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 4913-2025 (Familia).
[Dictada el 2 de septiembre de 2026]

ROL N° 17115-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sindicato Nacional de Trabajadores Interempresa SME, y Sindicato Nacional Interempresa de Manipuladoras de Alimentos Pae y Pap Victor Jara, respecto del artículo 364, inciso segundo, en la frase "Asimismo, para negociar colectivamente en una empresa, el sindicato interempresa deberá contar con un total de afiliados no inferior a los quórum señalados en el artículo 227, respecto de los trabajadores que represente en esa empresa", del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-334-2024, RUC 24-4-0571365-5, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 218-2025 (Laboral Cobranza).
[Dictada el 2 de septiembre de 2026]

ROL N° 17023-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Martínez Ramírez, y Silvia Gioconda Pavez Rivera, respecto de la frase “a contar de la fecha de publicación del decreto supremo aprobatorio de la cuenta, contenida en el artículo 5°, de la Ley N° 18.900, que pone término a la existencia de la Caja Central de Ahorros y Préstamos y a la autorización, de existencia de la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo, en el proceso Rol C-22432-2024, seguido ante el Décimo Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. (artículo 5°, de la Ley N° 18.900, declarado inadmisible en lo demás por resolución de Sala)
[Dictada el 2 de septiembre de 2026]

ROL N° 16807-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulina Andrea Rosales Soto, respecto de los artículos 177, inciso séptimo; y 168, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso en el proceso RIT T-214-2025, RUC 25-4-0679308-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 476-2025 (Laboral Cobranza).
[Dictada el 2 de septiembre de 2026]

ROL N° 17458-2026

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Athiara Cristino Espinoza, curadora ad-litem del programa “La niñez y Adolescencia se defiende”, Región Metropolitana Norte, de la Corporación de Asistencia Judicial, respecto del artículo 216, inciso final, del Código Civil, en el proceso RIT C-9162-2024, RUC 24-2-4952151-1, seguido ante el Tercer Juzgado de Familia de Santiago.
[Dictada el 27 de agosto de 2025]

ROL N° 17364-2026

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario del Carmen Jiménez Henríquez, respecto del artículo 1°, inciso segundo, segunda parte, de la Ley N° 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad, en el proceso penal RIT N° 353-2024, RUC N° 2310032651-5, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 57-2026 (Penal).
[Dictada el 27 de agosto de 2026]

ROL N° 17306-2026

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arturo Cristián Correa Cuevas, respecto del artículo 231, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 20901-2020, RUC N° 2010062794-K, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 27 de agosto de 2026]

ROL N° 17828-2026

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Senadoras y H. Senadores, y un grupo de H. Diputadas y H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto de los artículos 5°; 6°, numerales 1 y 4; la frase "que no hayan sido evaluados y" del inciso tercero del literal a) del nuevo artículo 20 de la Ley N° 19.300, que se sustituye a través del artículo 11, numeral 4 ; en contra del artículo 12; del artículo 13; del artículo 17 numeral 5) y; respecto de los artículos 29 y 38 del proyecto de ley Para la Reconstrucción Nacional y el Desarrollo Económico y Social, correspondiente al Boletín N° 18.216-05. Roles N° 17.828-26-CPT, N° 17.829-26-CPT y N° 17.832-26-CPT (acumulados).
[Dictada el 26 de agosto de 2026]

ROL N° 17826-2026

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que crea un nuevo Juzgado de Letras del Trabajo en Santiago y fortalece los juzgados de letras del trabajo que indica, correspondiente al Boletín N° 17.880-13.
[Dictada el 26 de agosto de 2026]

ROL N° 17050-2025

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación Hospital Parroquial de San Bernardo, respecto del artículo 1°, letra B), del D.F.L. N°1, del Ministerio de Hacienda, de 16 de diciembre de 1998, que fija el texto refundido, coordinado, sistematizado y actualizado de la Ley N° 17.235 sobre Impuesto Territorial, en el proceso RIT GR-15-00036-2025, RUC 25-9-0000254-1, seguido ante el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago.
[Dictada el 26 de agosto de 2026]

Seminarios, cursos y eventos

De derecho, economía y ciencias sociales, entre otras materias

Ver más

Si quieres difundir un evento, escríbenos

Top