Boletín Legislativo

Nº 364 | 10 a 23 de marzo de 2020

Alto contraste

Tribunal Constitucional

Sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional.

ROL N° 8525-20

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que crea un subsidio para alcanzar un ingreso mínimo garantizado, correspondiente al boletín N° 13.041-13.
[Dictada el 20 de marzo de 2020]

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Concepción, respecto del inciso final del artículo 53 de la Ley N° 19.880, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, en los autos caratulados “Universidad de Concepción con Subsecretaría del Ministerio de Educación Pública”, de que conoce la Corte Suprema, por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 21.188-2019
[Dictada el 18 de marzo de 2020]

ROL N° 7747-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eleodoro Antonio Galdames Salgado respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801254619-6, RIT N° 917-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Javier
[Dictada el 17 de marzo de 2020]

ROL N° 7744-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Francisco Lincheo Parra respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso RUC N° 1901137869-5, RIT N° 8576-2019, seguidos ante el 11° Juzgado de Garantía de Santiago
[Dictada el 17 de marzo de 2020]

ROL N° 7736-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Frank Sebastián Navarro Grandon respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900258647-1, RIT N° 295-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Lebu
[Dictada el 17 de marzo de 2020]

ROL N° 7728-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Felipe Allende Torres respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901138212-9, RIT N° 1632-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curacaví
[Dictada el 17 de marzo de 2020]

ROL N° 7721-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Francisco Soto Lara respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801214843-3, RIT N° 168-2019, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
[Dictada el 17 de marzo de 2020]

ROL N° 7718-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Manuel Ignacio Reyes Hernández respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y de los artículos 17 B), inciso segundo, y 9, inciso primero, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900226969-7, RIT N° 347-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo
[Dictada el 17 de marzo de 2020]

ROL N° 7715-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodolfo Adrián Montecinos Flores respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900166331-6, RIT N° 213-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curacaví
[Dictada el 17 de marzo de 2020]

ROL N° 7700-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Ignacio Morales Astete respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900185720-K, RIT N° 2845-2019, seguido ante el 11° Juzgado de Garantía de Santiago
[Dictada el 17 de marzo de 2020]

ROL N° 7697-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Robinson Alexy Saavedra Salinas respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900539909-5, RIT N° 2390-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coquimbo
[Dictada el 17 de marzo de 2020]

ROL N° 7689-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Guillermo Alfaro Mancilla respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900503974-9, RIT N° 143-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle
[Dictada el 17 de marzo de 2020]

ROL N° 7685-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Cristian Zavala Brauer respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700870670-0, RIT N° 53-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante
[Dictada el 17 de marzo de 2020]

ROL N° 7682-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Felipe Espinoza Escobar respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701119187-8, RIT N° 8465-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca
[Dictada el 17 de marzo de 2020]

ROL N° 7617-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Fernando Aravena Parra respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801187425-4, RIT N° 9462-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca
[Dictada el 17 de marzo de 2020]

ROL N° 7557-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Galindo Quezada Farías respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800720055-9, RIT N° 211-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo
[Dictada el 17 de marzo de 2020]

ROL N° 7553-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteves Eduardo Monsalve respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801167773-4, RIT N° 232-2019, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
[Dictada el 17 de marzo de 2020]

ROL N° 7524-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gustavo Piero Tapia Tapia respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800071346-1, RIT N° 93-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de La Ligua
[Dictada el 17 de marzo de 2020]

ROL N° 7496-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Vera Caniullán respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801158967-3, RIT N° 7189-2018, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago
[Dictada el 17 de marzo de 2020]

ROL N° 7493-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Ignacio Concha Cárcamo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900681249-2, RIT N° 3669-2019, seguido ante el 15° Juzgado de Garantía de Santiago
[Dictada el 17 de marzo de 2020]

ROL N° 7626-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Clínica Regional La Portada de Antofagasta Prestaciones Ambulatorias SpA respecto de los artículos 4°, inciso primero de la Ley N° 19.886, y 294 bis, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta con Clínica Regional La Portada de Antofagasta Prestaciones Ambulatorias SpA”, de que conoce la Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 25.060-2019
[Dictada el 12 de marzo de 2020]