Boletín Legislativo

Nº 365 | 24 de marzo a 13 de abril de 2020

Alto contraste

Tribunal Constitucional

Sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional.

ROL N° 8288-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Rodrigo Aranda Mercado respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798,
[Dictada el 8 de abril de 2020]

ROL N° 8286-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Patricio Hidalgo Briones respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 1787-2019, RUC N° 1900453111-9, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curacaví.
[Dictada el 8 de abril de 2020]

ROL N° 8284-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Jesús Tapia Concha respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 907-2018, RUC N° 1801292382-8, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Quirihue.
[Dictada el 8 de abril de 2020]

ROL N° 8282-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Max Enrique Jaramillo Valenzuela respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 2563-2019, RUC N° 1900435306-7, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 8 de abril de 2020]

ROL N° 8275-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Benjamín Alejandro González Yalpi respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 7587-2019, RUC N° 1900791637-2, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 8 de abril de 2020]

ROL N° 8238-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por William Andrés Rojas Ángel respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 2046-2019, RUC N° 1900882882-5, seguido ante el Juzgado de Garantía de Ovalle.
[Dictada el 8 de abril de 2020]

ROL N° 8229-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nolberto Quevedo Quevedo respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 132-2019, RUC N° 1900503995-1, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas.
[Dictada el 8 de abril de 2020]

ROL N° 8201-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eliazar Erick Cifuentes Ramírez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 590-2019, RUC N° 1800820371-3, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
[Dictada el 8 de abril de 2020]

ROL N° 8189-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isaías Alejandro Calderón Rifo respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en la causa RIT N° 125-2019, RUC N° 1800792171-k, seguida ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 3443-2019.
[Dictada el 8 de abril de 2020]

ROL N° 8184-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bryan Lex Eduardo Aldea Salinas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 , en los autos RIT N° 2878-2015, RUC N° 1501126040-0, seguidos ante el Juzgado de Garantía de Quillota.
[Dictada el 8 de abril de 2020]

ROL N° 8175-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Enrique Oliva Vera respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 , en los autos RIT N° 156-2019, RUC N°1900192793-3, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 1202-2019.
[Dictada el 8 de abril de 2020]

ROL N° 8170-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Peter Douglas Swanton Poblete respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1910052402-6, RIT N° 11.703-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Concepción.
[Dictada el 8 de abril de 2020]

ROL N° 8167-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Manuel Núñez Núñez respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800774865-1, RIT N° 578-2017, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia y de Peralillo.
[Dictada el 8 de abril de 2020]

ROL N° 8157-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jairo Cristián Hidalgo Herrera respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1810027540-2, RIT N° 962-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chiguayante.
[Dictada el 8 de abril de 2020]

ROL N° 8149-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Olga Mercedes Tapia Arenas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901219486-5, RIT N° 5032-2019, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 8 de abril de 2020]

ROL N° 8141-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Antonio Vivar Pizarro respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800221737-2, RIT N° 4888-2018, seguido ante el Decimo Qinto Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 8 de abril de 2020]

ROL N° 8131-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Washington Jerez Velásquez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800455449-K, RIT N° 117-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo.
[Dictada el 8 de abril de 2020]

ROL N° 8119-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elias Alexis Flores Menares respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900963238-K, RIT N° 5967-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curicó.
[Dictada el 8 de abril de 2020]

ROL N° 8075-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Hernán Cárcamo Haro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801120548-4, RIT N° 196-2019, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía, Familia y Laboral de Cisnes.
[Dictada el 8 de abril de 2020]

ROL N° 8068-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Ballesteros Piña respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900949054-2, RIT N° 4135-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.
[Dictada el 8 de abril de 2020]