Boletín Legislativo

Nº 367 | 28 de abril a 11 de mayo de 2020

Alto contraste

Tribunal Constitucional

Sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional.

ROL N° 7889-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patagones Fríos Ltda. respecto del artículo 470, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo,
[Dictada el 7 de mayo de 2020]

ROL N° 7569-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Congregación de los Hermanos Maristas y otros sostenedores de colegios particulares subvencionados respecto del artículo 56 de la Ley N° 21.109, en los autos caratulados “Liberona con Dirección del Trabajo”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de protección, bajo el Rol N° 65.162-2019.
[Dictada el 7 de mayo de 2020]

ROL N° 7236-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Congregación de los Hermanos Maristas y otros, respecto del artículo 56 de la Ley N° 21.109, en los autos caratulados “Corporación de Colegios Particulaes CONACEP A.G. con González”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de protección, bajo el Rol N° 58.158-2019.
[Dictada el 7 de mayo de 2020]

ROL N° 8640-20

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica la ley N° 20.009, que limita la responsabilidad de los usuarios de tarjetas de crédito por operaciones realizadas con tarjetas extraviadas, hurtadas o robadas, en lo relativo a la responsabilidad del usuario y del emisor en casos de uso fraudulento de estos medios de pago, correspondiente al boletín Nº 11.078-03.
[Dictada el 6 de mayo de 2020]

ROL N° 7857-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Coz y Compañía S.A respecto del artículo 470, inciso primero del Código del Trabajo, en los autos RIT J-423-2019, RUC N° 19-3-0261082-k, caratulados “Latorre con Coz y Compañía S.A”, sobre cobranza laboral y previsional seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3239-2019.
[Dictada el 6 de mayo de 2020]

ROL N° 8394-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Segundo Beroiza Medel respecto del artículo 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981, y del artículo 4° del Decreto Ley N° 2.067, en los autos RIT O 71-2019, RUC N° 19-4-0228287-0, del Primer Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 33-2020 (Laboral Cobranza).
[Dictada el 5 de mayo de 2020]

ROL N° 8060-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Korol Engel respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910032512-0, RIT N°1-1262-2019, del Juzgado de Letras y Garantía de Quintero, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2468-2019 (Reforma Procesal Penal).
[Dictada el 5 de mayo de 2020]

ROL N° 8085-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joaquín Antonio Carrimán Mellado respecto del articulo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1810027255-1, RIT N° 52-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de queja, bajo el Rol N° 1151-2019.
[Dictada el 30 de abril de 2020]

ROL N° 7872-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Fortaleza Placilla SpA e Inmobiliaria Foral S.A respecto del artículo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en los autos caratulados “Comité de Defensa y Desarrollo de Estación Central con Municipalidad de Estación Central”, sobre reclamo de ilegalidad, seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de casación en la forma y en fondo, Rol N° 170-2019.
[Dictada el 30 de abril de 2020]

ROL N° 7584-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Banco del Estado de Chile respecto de la segunda oración del inciso primero del artículo 4° de la Ley N° 19.886, y del inciso final del artículo 495 del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Cornejo con Banco del Estado de Chile”, RIT T-1978-2018, RUC 1840155812-4, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2058-2019 (Laboral-Cobranza).
[Dictada el 30 de abril de 2020]

ROL N° 7452-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fis Card Processing Services (Chile) S.A., respecto de los artículos 21, incisos primero y tercero, 31, inciso primero, y 33, N° 1, letra g), de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en los autos caratulados “Fis Card Processing Services (Chile) S.A. con SII Direccion Regional Metropolitana Santiago Oriente”, de que conoce la Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 7266-2019.
[Dictada el 30 de abril de 2020]

ROL N° 6752-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Arica, respecto de los artículos 1°, inciso tercero, 485 y 495, todos, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Marambio Núñez con Ilustre Municipalidad de Arica”, RIT T-29-2019, RUC 19-4-0177654-3, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Arica.
[Dictada el 30 de abril de 2020]

ROL N° 7864-19

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentada por Monsanto Chile S. A. respecto del inciso tercero del artículo 53 del Código Tributario, en los autos caratulados “Monsanto Chile S.A. con Servicios de Impuestos Internos”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 40-2019.
[Dictada el 29 de abril de 2020]

ROL N° 8314-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ernesto Fabián Dinamarca Carabantes respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso RUC N° 1900287135-4, RIT N° 2516-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 28 de abril de 2020]

ROL N° 8304-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Reyes Herrera respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 4357-2019, RUC N° 1900109751-5, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rengo.
[Dictada el 28 de abril de 2020]

ROL N° 8300-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Boris Antonio Campos Cornejo respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 4357-2019, RUC N° 1900109751-5, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rengo.
[Dictada el 28 de abril de 2020]

ROL N° 8298-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Manuel Muñoz Durán respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 6381-2019, RUC N° 1900556353-7, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
[Dictada el 28 de abril de 2020]

ROL N° 8265-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Andrés Vásquez López respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 2099-2019, RUC N° 1900409587-4, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 28 de abril de 2020]

ROL N° 8256-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ruperto Segundo Silva Rojas respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 2120-2019, RUC N° 1900870634-7 seguido ante el Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua Tagua.
[Dictada el 28 de abril de 2020]

ROL N° 8247-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Giovanni Esteban Henríquez Fernández respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 3255 ? 2018, RUC N° 1801254020-1, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coronel.
[Dictada el 28 de abril, de 2020]