Boletín Legislativo

Nº 378 | 29 de septiembre a 12 de octubre de 2020

  • Alto contraste


Tribunal Constitucional


Sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional.

ROL N° 9408-20

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que complementa normas para la segunda votación de gobernadores regionales, correspondiente al Boletín N° 12.991-06.
[Dictada el 8 de octubre de 2020]

ROL N° 8800-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Valor de Marcas y Patentes respecto del artículo 1.891 del Código Civil, en el proceso Rol C-6212-2020, sobre rescisión por lesión enorme, seguido ante el Decimoséptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N°Civil-6212-2020.
[Dictada el 8 de octubre de 2020]

ROL N° 8484-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aguas Chañar S.A. respecto de la frase “algunas de las siguientes multas”, contenida en el artículo 11, inciso primero, de la Ley N° 18.902, que crea la Superintendencia de Servicios Sanitarios, en el proceso Rol N°114-2020, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Corte Suprema.
[Dictada el 8 de octubre de 2020]

ROL N° 9042-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cindy Paola Sarmiento Caro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N°1901046732-5, RIT N° 157-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.
[Dictada el 1 de octubre de 2020]

ROL N° 9042-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cindy Paola Sarmiento Caro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N°1901046732-5, RIT N° 157-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.
[Dictada el 1 de octubre de 2020]

ROL N° 9027-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karina Edith Maldonado Mujica respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000468857-1, RIT N° 1548-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 1 de octubre de 2020]

ROL N° 9025-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Matías Peña Herrera respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000115401-0, RIT N° 371-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 1 de octubre de 2020]

ROL N° 9016-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Emerson Villanueva Pantic y Erick Johan Sinayuca Rodríguez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000122139-7, RIT N° 228-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.
[Dictada el 1 de octubre de 2020]

ROL N° 9013-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Valenzuela Pinto respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 2000204100-7, RIT Nº 127-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Vicuña.
[Dictada el 1 de octubre de 2020]

ROL N° 9009-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Eduardo Cama Carvajal respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000458738-4, RIT N° 5601-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Arica.
[Dictada el 1 de octubre de 2020]

ROL N° 8986-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emanuel Alejandro Calderón Figueroa respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700761665-1, RIT N° 1452-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.
[Dictada el 1 de octubre de 2020]

ROL N° 8982-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Eduardo Oyarzo Acapichún respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000417322-9, RIT N° 2437-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 1 de octubre de 2020]

ROL N° 8938-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por John Cesar Cundumi Carvajal respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000109707-6, RIT N° 736-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Copiapó.
[Dictada el 1 de octubre de 2020]

ROL N° 8829-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Liderman Chile SpA respecto del artículo 506 del Código del Trabajo, en el proceso RUC 20-4-0261602-5, RIT I-126-2020, sobre reclamo judicial de multa administrativa, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
[Dictada el 1 de octubre de 2020]

ROL N° 8805-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Liderman Chile SpA respecto del artículo 506 del Código del Trabajo, en el proceso RUC 20-4-0258169-8, RIT I-22-2020, sobre reclamo judicial de multa administrativa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo La Serena.
[Dictada el 1 de octubre de 2020]

ROL N° 8719-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad Autónoma de Chile, respecto de la frase ?en conformidad con lo establecido en los dos artículos precedentes?, contenida en el inciso primero del artículo 23 de la Ley Nº 20.129, en el proceso Rol Nº 2884-2020 sobre recurso de protección de que conoce la Corte de Apelaciones de Temuco.
[Dictada el 1 de octubre de 2020]

ROL N° 8803-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Integrados de Salud Limitada, respecto del artículo 294 bis, del Código del Trabajo; y del artículo 4º, inciso primero, segunda oración, de la Ley Nº 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol Ingreso Corte Laboral Cobranza Nº 1243-2020, sobre recursos de nulidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
[Dictada el 29 de septiembre de 2020]

Top