Boletín Legislativo

Nº 380 | 27 de octubre a 9 de noviembre de 2020

Alto contraste

Tribunal Constitucional

Sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional.

ROL N° 8907-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Salcobrand S.A. respecto de los artículos 429, inciso primero, frase final; 162, incisos quinto, oración final, sexto, séptimo, octavo y noveno; todos, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-30-2013, RUC 12-4-0039414-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 321-2020 (Laboral/Cobranza).
[Dictada el 5 de noviembre de 2020]

ROL N° 8671-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Alejandro Arán Madariaga respecto de la frase “de caducidad”, contenida en el artículo 453, N° 1, inciso cuarto, del Código del Trabajo, en el proceso sobre tutela de derechos fundamentales y subsidiaria de despido injustificado, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol Corte N° Laboral Cobranza-86-2020.
[Dictada el 5 de noviembre de 2020]

ROL N° 9157-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Orlando Becerra Hermosilla respecto de artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010025885-5, RIT N° 1160-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Graneros
[Dictada el 3 de noviembre de 2020]

ROL N° 8952-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Instituto Nacional de Deportes de Chile (IND) respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1748-2019, RUC 19-4-0225017-0, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
[Dictada el 3 de noviembre de 2020]

ROL N° 8951-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles respecto de los artículos 1°, inciso tercero; 420, letra a); 485; y 486, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-777-2020, RUC 20-4-0267438-6, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
[Dictada el 3 de noviembre de 2020]

ROL N° 8932-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Deny Rosales Vargas respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901338903-1, RIT N° 11382-2019, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 3 de noviembre de 2020]

ROL N° 8913-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Saúl Torres Gallegos respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000507268-K, RIT N° 1712-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 3 de noviembre de 2020]

ROL N° 8903-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo David Urtecho Ávila respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900230798-K, RIT N° 2558-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
[Dictada el 3 de noviembre de 2020]

ROL N° 8895-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Instituto Nacional de Deportes de Chile (IND) respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1945-2018, RUC 19-4-0235873-7, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
[Dictada el 3 de noviembre de 2020]

ROL N° 8815-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Calquín Salinas respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901192822-9 y RIT N° 14694-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.
[Dictada el 3 de noviembre de 2020]

ROL N° 8813-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastián Osvaldo Orellana Medina respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900118446-9, RIT N° 503-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
[Dictada el 3 de noviembre de 2020]

ROL N° 8794-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Andrés Candía Medina respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700534971-0, RIT N° 533-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 3 de noviembre de 2020]

ROL N° 8747-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Cortés Araya y Juan de Dios del Rosario Gómez Carvajal, respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000198103-0, y RIT N° 278-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chiguayante.
[Dictada el 3 de noviembre de 2020]

ROL N° 8741-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Elías Rojas Marambio, respecto de los artículos 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901232087-9 y RIT N° 8562 -2019, seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 3 de noviembre de 2020]

ROL N° 8733-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Antonio Moreno Constenla respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800876403-0, y RIT N° 8898 – 2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.
[Dictada el 3 de noviembre de 2020]

ROL N° 8697-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wladimir Alexis Ubilla Díaz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal Ruc N° 1901291053-6 y Rit N° 8770-2019, seguido ante el sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 3 de noviembre de 2020]

ROL N° 8689-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Eleodoro Prieto Leiva, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801036955-6, RIT N° 8387-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.
[Dictada el 3 de noviembre de 2020]

ROL N° 8684-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Andrés Tapia Candia respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901075066-3, RIT N° 584-2019 del Juzgado de Letras y Garantía de Licantén.
[Dictada el 3 de noviembre de 2020]

ROL N° 8682-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Rubio Cuni respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000087943-7, RIT N° 765-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.
[Dictada el 3 de noviembre de 2020]

ROL N° 8665-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Gobierno Regional de Antofagasta respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT N° T-85-2020, RUC 20-4-0256675-3, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta.
[Dictada el 3 de noviembre de 2020]