Cargando...

Boletín Legislativo

Nº 385 | 5 a 18 de enero de 2021

  • Alto contraste

Tribunal Constitucional


Sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional.

ROL N° 9448-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Brian Noel Chinga respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800827056-9, RIT N° 91-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
[Dictada el 15 de enero de 2021]

ROL N° 9805-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Sebastián Salinas Rojas respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800845325-6, RIT N° 19-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota.
[Dictada el 14 de enero de 2021]

ROL N° 9782-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Frederick Eduardo Pinto Huircán respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1500622707-1, RIT 163-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
[Dictada el 14 de enero de 2021]

ROL N° 9667-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alberto Pérez Pérez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000388354-0, RIT N° 181-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
[Dictada el 14 de enero de 2021]

ROL N° 9637-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Catalán Bain respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901402434-7, RIT N° 190-2020,seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar.
[Dictada el 14 de enero de 2021]

ROL N° 9635-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Andrés Ahumada Carrasco respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900827464-1, RIT N° 144?2020, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
[Dictada el 14 de enero de 2021]

ROL N° 9616-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Jacob Rojas Picand respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1910055343-3, RIT N° 240-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.
[Dictada el 14 de enero de 2021]

ROL N° 9584-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Segundo Dinamarca Miranda respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901008827-8, RIT N° 25-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.
[Dictada el 14 de enero de 2021]

ROL N° 9574-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Eduardo Beaumont González respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800640996?9, RIT N° 82?2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
[Dictada el 14 de enero de 2021]

ROL N° 9541-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dylan Willer Alzate Álvarez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1910041502-2, RIT N° 243-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.
[Dictada el 14 de enero de 2021]

ROL N° 9540-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Roberto Rodríguez Marceli respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2010015221-6, RIT N° 241-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.
[Dictada el 14 de enero de 2021]

ROL N° 9535-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Jesús Flores Álvarez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900988493-1, RIT N° 65-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
[Dictada el 14 de enero de 2021]

ROL N° 9531-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Arturo Arroyo Pineda respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000136284-5, RIT N° 15-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete.
[Dictada el 14 de enero de 2021]

ROL N° 9517-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Eduardo Chiguay Mancilla respecto de de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900002036-5, RIT N° 33-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique.
[Dictada el 14 de enero de 2021]

ROL N° 9492-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Jesús Palma González respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900485797-9 RIT N° 101-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
[Dictada el 14 de enero de 2021]

ROL N° 9483-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Antonio Galleguillos Guerrero respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800576862-0 RIT N° 156-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
[Dictada el 14 de enero de 2021]

ROL N° 9481-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Andrés Quezada Soto respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800326168-5, RIT N° 46-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio.
[Dictada el 14 de enero de 2021]

ROL N° 9449-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Andrés Godoy Torres respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901186690-8,RIT N° 168-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
[Dictada el 14 de enero de 2021]

ROL N° 9447-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valeska Karina Muñoz Hoyos respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800827056-9, RIT N° 91-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
[Dictada el 14 de enero de 2021]

ROL N° 9440-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moren Francisco Fuentes Peñaloza respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000466932-1, RIT N° 178-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
[Dictada el 14 de enero de 2021]

Top