Boletín Legislativo

Nº 386 | 19 de enero a 8 de marzo de 2021

Alto contraste

Tribunal Constitucional

Sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional.

ROL N° 9276-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2759-2020, RUC 18-4-0106084-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
[Dictada el 4 de marzo de 2021]

ROL N° 9269-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID) -ex CONICYT-, respecto de los artículos 3º, letras a) y b); 7º; y 8º, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-1278-2019, RUC 19- 4-0169287-0, seguido ante el Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago.
[Dictada el 4 de marzo de 2021]

ROL N° 8945-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Concordia SpA respecto de la expresión “en un plazo de seis meses a contar de publicación de la presente ley”, contenida en el inciso segundo del artículo transitorio de la Ley N° 20.791, que modifica la Ley General de Urbanismo y Construcciones en materia de afectaciones de utilidad pública de los planes reguladores, en el proceso Rol N° 42.749-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
[Dictada el 4 de marzo de 2021]

ROL N° 8924-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Erwin Daheling Brecht respecto del artículo 492, inciso primero, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1900649279-3, RIT N° 1598-2018, del Juzgado de Garantía de Puerto Montt, RIT Nº 146-2019, del Tribunal Oral en lo Penal de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de recurso de nulidad, bajo el Rol N° 330-2020.
[Dictada el 4 de marzo de 2021]

ROL N° 8872-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Lepe Orellana respecto de los artículos 485, 486 y 488 del Código de Procedimiento Penal; y artículos 7°, N° 1 y N° 2, y 29º, del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, en proceso penal, Rol Nº 38.483-1991, instruido por el Ministro en Visita Extraordinaria de la Corte de Apelaciones de Santiago, Mario Carroza Espinoza.
[Dictada el 4 de marzo de 2021]

ROL N° 9930-20

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Diputadas y H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto de los preceptos que indican del proyecto de ley de Migración y Extranjería, contenido en el Boletín N° 8.970-06.
[Dictada el 29 de enero de 2021]

ROL N° 8792-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Juzgado de Letras y Garantía de Rapa Nui-Isla de Pascua, respecto de los artículos 13 y 14 de la Ley N° 16.441, que crea el Departamento de Isla de Pascua, en el proceso penal RUC N° 19-0-1075741-2, RIT 426- 2019, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Rapa Nui-Isla de Pascua, en actual conocimiento del Tribunal de Juicio oral en lo Penal de Valparaíso, bajo el RIT 142 – 2020.
[Dictada el 29 de enero de 2021]

ROL N° 10130-21

Control de constitucionalidad respecto del proyecto de ley que modifica diversos cuerpos legales para perfeccionar la legislación electoral vigente y fortalecer la democracia, correspondiente al Boletín N° 13.305-06.
[Dictada el 29 de enero de 2021]

ROL N° 9804-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Sebastián Prado Huerta respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900399424-7, RIT N° 43-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota.
[Dictada el 28 de enero de 2021]

ROL N° 9803-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enrique Segundo Brandt Castillo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900905141-7, RIT N° 174-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 2288-2020.
[Dictada el 28 de enero de 2021]

ROL N° 9799-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Mauricio Rebolledo Garrido respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010024872-8, RIT N° 624-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Yungay, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 468-2020.
[Dictada el 28 de enero de 2021]

ROL N° 9783-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Cruces Tejada respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000131473-5, RIT N° 1008-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Arica.
[Dictada el 28 de enero de 2021]

ROL N° 9774-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Manuel Hernández González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000598948-6, RIT N° 1932-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rengo. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).
[Dictada el 28 de enero de 2021]

ROL N° 9773-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alejandro del Pino del Pino respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800803554-3, RIT N° 48-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1560-2020 (Penal).
[Dictada el 28 de enero de 2021]

ROL N° 9745-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alejandro Pacheco Ovalle respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901108578-7, RIT N° 3698-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).
[Dictada el 28 de enero de 2021]

ROL N° 9741-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edward Alfredo Crisosto Burgos respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900328752-4, RIT N° 18-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.
[Dictada el 28 de enero de 2021]

ROL N° 9738-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Hernán Soto Zúñiga respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000379310-K, RIT N° 1444-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago
[Dictada el 28 de enero de 2021]

ROL N° 9734-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Adrián Navarro Cifuentes respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1501152442-4, RIT N° 6379-2015, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).
[Dictada el 28 de enero de 2021]

ROL N° 9715-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paloma Calisto Painen respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000379310-K, RIT N° 1444-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago. Artículo 17B), inciso segundo de la Ley N| 17.798, eliminado por resolución de Sala).
[Dictada el 28 de enero de 2021]

ROL N° 9705-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Andrés Umanzor Lorca respecto del artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000505409-6 RIT N° 2964-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Fernando. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).
[Dictada el 28 de enero de 2021]