Boletín Legislativo

Nº 387 | 9 a 22 de marzo de 2021

Alto contraste

Tribunal Constitucional

Sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional.

ROL N° 8880-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Educacional Arturo Prat S.A. respecto del artículo 177 del Código Tributario, en el proceso Rol N° 114-2020, sobre recursos de casación en la forma y apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Iquique.
[Dictada el 17 de marzo de 2021]

ROL N° 9991-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Arley Cuero Palacios respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800674836-4, RIT N° 315-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 505-2020.
[Dictada el 16 de marzo de 2021]

ROL N° 9988-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emerson Marcelo Rivera Álvarez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001094534-9, RIT N° 4177-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 16 de marzo de 2021]

ROL N° 9949-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Eric Lizama Condell respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900721874-8, RIT N° 5013-2019, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 16 de marzo de 2021]

ROL N° 9925-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Manuel Matus Espina respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800463958-4, RIT N° 193-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar.
[Dictada el 16 de marzo de 2021]

ROL N° 9923-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Arturo Araya Vargas respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900723118-3, RIT N° 49-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama.
[Dictada el 16 de marzo de 2021]

ROL N° 9912-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Omar Acum Echeverria respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000896483-2, RIT N° 6251-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 16 de marzo de 2021]

ROL N° 9909-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Ignacio Torres Salces respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000456910-6, RIT N° 2276-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 16 de marzo de 2021]

ROL N° 9902-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Ignacio San Martín Galarce respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001154490-9, RIT N° 11188-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 16 de marzo de 2021]

ROL N° 9888-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Valdez Marque respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000884196-K, RIT N° 5664-2020, seguid ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 16 de marzo de 2021]

ROL N° 9884-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jairo Alexis Romero Muñoz respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901122841-3, RIT N° 20-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete.
[Dictada el 16 de marzo de 2021]

ROL N° 9880-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valentina Natalie Vallejos Hernández respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700835146-5, RIT N° 9830-2017, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 16 de marzo de 2021]

ROL N° 9877-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Luis González Maldonado respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1810029711-2, RIT 265-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.
[Dictada el 16 de marzo de 2021]

ROL N° 9867-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Abraham Ordoñez Mardones respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900291547-5, RIT N°245-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.
[Dictada el 16 de marzo de 2021]

ROL N° 9863-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elsa Tamara del Rosario Alarcón Méndez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000795875-8, RIT N° 1962 – 2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Felipe. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).
[Dictada el 16 de marzo de 2021]

ROL N° 9862-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michel Andrés Campos Meléndez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1801034632-7, RIT N° 262-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
[Dictada el 16 de marzo de 2021]

ROL N° 9861-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adolfo Hott Glavez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900379595-3, RIT N° 404-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Río Bueno.
[Dictada el 16 de marzo de 2021]

ROL N° 9858-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brayan Alberto Neira Rebolledo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000081544-7, RIT N° 369-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Cañete.
[Dictada el 16 de marzo de 2021]

ROL N° 9850-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Bravo Osorio respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000177258-K, RIT N°175-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
[Dictada el 16 de marzo de 2021]

ROL N° 9833-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Cuevas Saavedra respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900197288-2, RIT N° 108-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.
[Dictada el 16 de marzo de 2021]