Boletín Legislativo

Nº 388 | 24 de marzo a 5 de abril de 2021

Alto contraste

Tribunal Constitucional

Sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional.

ROL N° 9939-20

Control de constitucionalidad respecto del proyecto de ley de Migración y Extranjería, correspondiente al boletín N° 8.970-06.
[Dictada el 1 de abril de 2021]

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Mario Soto Vilaza respecto de los artículos 9° del D.L. N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad; y artículo primero, apartado cuarto, de la Ley Nº 21.124, que modifica el D.L. N° 321, en el proceso Rol Ingreso Corte Amparo N° 2880-2020, sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
[Dictada el 1 de abril de 2021]

ROL N° 9977-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sixto Andrés Armijo Salas respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800567481-2, RIT N° 32-2020, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
[Dictada el 31 de marzo de 2021]

ROL N° 10455-21

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que establece el Sistema Red Integral de Protección Social, correspondiente al Boletín N° 12.661-31.
[Dictada el 31 de marzo de 2021]

ROL N° 10215-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Marcelo Cortés Rivera respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901131005-5, RIT N° 257-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
[Dictada el 31 de marzo de 2021]

ROL N° 10156-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daymo Alejandro Jirón Gutiérrez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900751372-3, RIT N° 310-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica
[Dictada el 31 de marzo de 2021]

ROL N° 10118-21

requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abraham Israel Poblete Nahuelhual respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700174966-8, RIT N° 39- 2020,/, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
[Dictada el 31 de marzo de 2021]

ROL N° 10069-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Cristhiansen Torres Cornejo, respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1801165647-8, RIT N° 230-2020, seguido ente el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar.
[Dictada el 31 de marzo de 2021]

ROL N° 10036-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aníbal René Albornoz Hernández respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700107891-7, RIT N° 275-2020, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
[Dictada el 31 de marzo de 2021]

ROL N° 9948-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Zacarías Godoy Azcárate respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000312065-2, RIT N°211?2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
[Dictada el 30 de marzo de 2021]

ROL N° 10203-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yessenia Scarlett Romero Inostroza respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000417827-1, RIT N° 10-2021, seguido ante el seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
[Dictada el 30 de marzo de 2021]

ROL N° 10122-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Saúl Godoy Escobar respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901379969-8, RIT N° 246-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
[Dictada el 30 de marzo de 2021]

ROL N° 10086-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Gallardo Gallardo respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal, en el proceso penal RUC N° 1700841196-4, RIT N° 68-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt.
[Dictada el 30 de marzo de 2021]

ROL N° 10045-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Farid Muñoz Vidal respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901379302-9, RIT N° 241-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso
[Dictada el 30 de marzo de 2021]

ROL N° 10032-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elmo Roberto Ramírez Acevedo respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900464923-3, RIT N°309-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
[Dictada el 30 de marzo de 2021]

ROL N° 9279-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Andrés Vallejos Palacios respecto del artículo 31, inciso primero, de la Ley N° 19.913, que crea la Unidad de Análisis Financiero y modifica diversas disposiciones en materia de lavado y blanqueo de activos, en el proceso RUC N° 190092067-6, RIT N° 471-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Carlos.
[Dictada el 25 de marzo de 2021]