Boletín Legislativo

Nº 393 | 8 a 21 de junio de 2021

Alto contraste

Tribunal Constitucional

Sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional.

ROL N° 10642-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Maximiliano Claveau Villaroel respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000605896-6, RIT N° 32-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
[Dictada el 17 de junio de 2021]

ROL N° 10600-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yonathan Patricio Vega Vega respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900512824-5, RIT N° 58-2020 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia.
[Dictada el 17 de junio de 2021]

ROL N° 10586-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Andrés Arias Cárdenas y Jonathan Gell Romero Pérez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900822426-1 RIT Nº 136-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
[Dictada el 17 de junio de 2021]

ROL N° 10556-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ramón Andrés Cortés Moscoso respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700426024-4, RIT N° 18-2021, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
[Dictada el 17 de junio de 2021]

ROL N° 10527-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dalton Daniel Paoa Araki respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901075741-2, RIT N° 142-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
[Dictada el 17 de junio de 2021]

ROL N° 10499-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio César Ibáñez Olivares respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900858713-5, RIT N° 270-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
[Dictada el 17 de junio de 2021]

ROL N° 10501-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Alamiro Dejaiffe Yáñez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800935912-1, RIT N° 268-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
[Dictada el 17 de junio de 2021]

ROL N° 10483-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jesús Antonio Castro Araya respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700560560-1, RIT N° 125-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca.
[Dictada el 17 de junio de 2021]

ROL N° 10468-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ítalo Damián Abello Sazo y Francisco Guillermo Cuevas Cuevas respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1801168197-9, RIT N° 103-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.
[Dictada el 17 de junio de 2021]

ROL N° 10453-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sandra Elisa Contreras Cuevas respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1801225348-2, RIT N° 33-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.
[Dictada el 17 de junio de 2021]

ROL N° 10418-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Jesús Orellana Fuenzalida respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1701213162-3, RIT Nº 395-2019, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
[Dictada el 17 de junio de 2021]

ROL N° 10378-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Abraham Hurtado Oses respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile; y del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910055159-7, RIT N° 95-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó.
[Dictada el 17 de junio de 2021]

ROL N° 10366-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paolo Hernán Ibacache González, respecto del artículo 9° de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC Nº 2000437541-7, RIT 128-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama.
[Dictada el 17 de junio de 2021]

ROL N° 10158-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Orlando Carrasco Sandoval respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 190115610-0, RIT N° 11473-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 17 de junio de 2021]

ROL N° 10042-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aret Ronald Cheuquel Aedo respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1910059110-6, RIT N° 69-2020, seguido ente el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco.
[Dictada el 17 de junio de 2021]

ROL N° 10001-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Hernán Vargas Pino respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000858657-9, RIT N° 663-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Peralillo.
[Dictada el 17 de junio de 2021]

ROL N° 9953-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sonja Catalina Meyer Peñailillo respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800122670-K, RIT N° 183-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2433-2020.
[Dictada el 17 de junio de 2021]

ROL N° 9904-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Administradora Plaza S.A. respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-471-2020, RUC 20-3-0258072-4, sobre cobranza laboral, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
[Dictada el 17 de junio de 2021]

ROL N° 9791-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alonso González Navarrete respecto de los artículos 13 Nº 1; 14 letra A), Nº 1; 15; 16; 17 y 19, de la Ley Nº 18.290, en el proceso Rol N° 17.027-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción.
[Dictada el 17 de junio de 2021]

ROL N° 10650-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Javier Monsalve Azócar respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901387441-K, RIT N° 2109-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Ancud.
[Dictada el 16 de junio de 2021]

ROL N° 10176-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Antonio Larrondo Espinoza respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001153520-9, RIT N° 9195-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 16 de junio de 2021]

ROL N° 10171-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Yamir Mora Faúndez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 2010033018-1, RIT N° 7089-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía Concepción.
[Dictada el 16 de junio de 2021]

ROL N° 10046-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Antonio Maldonado Díaz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001154762-2, RIT N° 10132-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.
[Dictada el 16 de junio de 2021]

ROL N° 10011-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Munita Martínez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001107235-7, RIT N° 6172-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina.
[Dictada el 16 de junio de 2021]

ROL N° 10002-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan David Sanabria Muñoz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000880261-1, RIT 9830-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
[Dictada el 16 de junio de 2021]

ROL N° 9816-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Saúl Pedro Ávila Araos respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000518672-3, RIT N° 2678-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 16 de junio de 2021]

ROL N° 9824-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Alexis Jiménez Santis respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001154048-2, RIT N° 3154-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Graneros.
[Dictada el 16 de junio de 2021]

ROL N° 10162-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paul Villanueva Campos respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 2001034077-3, RIT N° 18607-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 15 de junio de 2021]

ROL N° 10129-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Mario Miranda Morales respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000258532-5, RIT N° 331-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, en actual conocimiento de la Ilma. Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 2-2021.
[Dictada el 15 de junio de 2021]

ROL N° 10123-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Nilo Figueroa Rojas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901071516-7, RIT N° 5224-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante.
[Dictada el 15 de junio de 2021]

ROL N° 10110-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Alejandro Salces Zambrano, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, e el proceso penal RUC 2001246441-0, RIT 2653-2020 seguida ante el Tribunal de Garantía de Curacaví.
[Dictada el 15 de junio de 2021]

ROL N° 10099-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Esteban León Saldaña respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001258216-2, RIT N° 15964-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
[Dictada el 15 de junio de 2021]

ROL N° 10087-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Isaac Arzola Carreno y Carlos Felipe Zúñiga Opazo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000342690-5, RIT N° 1488-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 15 de junio de 2021]

ROL N° 9418-20

Requerimiento de inaplicabilidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Ancud por inconstitucionalidad respecto del artículo 8º, inciso primero, de la Ley Nº 19.300, en el proceso Rol N° R-26-2020, sobre procedimiento de reclamación de ilegalidad, seguido ante el Tercer Tribunal Ambiental
[Dictada el 15 de junio de 2021]

ROL N° 9419-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Maipú respecto del artículo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 464-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
[Dictada el 15 de junio de 2021]

ROL N° 10874-21

Control de constitucionalidad respecto del proyecto de ley que modifica la ley N° 19.039, de Propiedad Industrial; la ley N° 20.254, que establece el Instituto Nacional de Propiedad Industrial, y el Código Procesal Penal, correspondiente al Boletín N° 12.135-03.
[Dictada el 10 de junio de 2021]

ROL N° 10448-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Fernando González Valdés respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 900732464-5 RIT N° 84-2020 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama.
[Dictada el 10 de junio de 2021]

ROL N° 10244-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Manuel Antonio Alegría Sarmiento respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901143441-2 RIT N° 205-2020 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio.
[Dictada el 10 de junio de 2021]

ROL N° 9604-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Delisur S.A. respecto del artículo 208, en relación al artículo 506, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I 10-2020, RUC 20-4-0248338-6, sobre reclamo judicial de multa administrativa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 143-2020 (Laboral Cobranza).
[Dictada el 10 de junio de 2021]

ROL N° 10314-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yeans Gonzalo Antonio Albarrán Rojas, respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800851904-4, RIT N° 131-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
[Dictada el 9 de junio de 2021]

ROL N° 10153-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Andrés Cortés Esquivel respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1701218004-7, RIT N°73-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama.
[Dictada el 9 de junio de 2021]

ROL N° 10080-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Rodrigo Tapia Ponce respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal, en el proceso penal RUC N° 2000466796-5, RIT N°236-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
[Dictada el 9 de junio de 2021]

ROL N° 10450-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ingrid Gemita Burgos Vásquez y Sergio Esteban Urbina Vergara respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800647159-1, RIT N° 11-2021, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
[Dictada el 8 de junio de 2021]

ROL N° 10440-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Alejandro Varas Velásquez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800400703-0, RIT Nº 22-2021, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
[Dictada el 8 de junio de 2021]

ROL N° 10388-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alfredo Salazar González respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800678501-4, RIT N° 142-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.
[Dictada el 8 de junio de 2021]

ROL N° 10018-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Veolia Su Chile S.A. respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N T-53-2019 RUC 1940239163-7, sobre demanda de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de nulidad, bajo Rol N° 538-2020 (Reforma Laboral).
[Dictada el 8 de junio de 2021]

ROL N° 9840-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ALDEASA Chile Limitada respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 294, bis, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-80-2019, RUC 19-4-0223082-K, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
[Dictada el 8 de junio de 2021]

ROL N° 9352-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Teresa Pizarro Letelier respecto del artículo 8°, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-227-2015, RUC 15-3-0136494-3, seguido ante el Juzgado de Letras y Familia de San Vicente de Tagua Tagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 271-2020 (Laboral-Cobranza).
[Dictada el 8 de junio de 2021]