Boletín Legislativo

Nº 400 | 14 a 27 de septiembre de 2021

Alto contraste

Tribunal Constitucional

Sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional.

ROL N° 11690-21

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica la ley N°18.700, orgánica constitucional sobre Votaciones Populares y Escrutinios, para privilegiar la cercanía al domicilio del elector, en la asignación del local de votación, correspondiente al Boletín N° 12.426-06.
[Dictada el 23 de septiembre de 2021]

ROL N° 10887-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guetty Patricia Valdés Morales respecto del artículo 6°, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso Rol C-4918-2020, sobre demanda en juicio de hacienda, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua.
[Dictada el 23 de septiembre de 2021]

ROL N° 11654-21

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que establece monitoreo telemático en las leyes N° 20.066 y N° 19.968, correspondiente al Boletín N° 9.715-07.
[Dictada el 22 de septiembre de 2021]

ROL N° 10824-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Jesús Núñez Yévenes respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001005016-3, RIT N° 456-2021, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 22 de septiembre de 2021]

ROL N° 10028-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transtecnia S.A. respecto de los artículos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 2982-2020, sobre recurso de amparo económico, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 150637-2020.
[Dictada el 22 de septiembre de 2021]

ROL N° 10910-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alejandro Abaitúa Arteaga respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700736478-4, RIT N° 49-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina.
[Dictada el 21 de septiembre de 2021]

ROL N° 10860-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Alejandro Salgado Orellana respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1400915326-9, RIT N° 71-2021, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
[Dictada el 21 de septiembre de 2021]

ROL N° 10805-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Ibarra Palacios respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1601199171-1, RIT N° 127-2020, seguido ante el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago.
[Dictada el 21 de septiembre de 2021]

ROL N° 10667-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Nicolás Jara Vergara respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1400915326-9, RIT N° 71-2021, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
[Dictada el 21 de septiembre de 2021]

ROL N° 11467-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Marcelo Araya Calderara respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC Nº 2000584506-9 , RIT N° 61-2021, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
[Dictada el 16 de septiembre de 2021]

ROL N° 11369-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Ignacio Carrasco Navarrete respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910050335-5, RIT N° 10967-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Arica.
[Dictada el 16 de septiembre de 2021]

ROL N° 10974-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Mickael Vera Contreras respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900909758-1, RIT N° 6804-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chillán.
[Dictada el 16 de septiembre de 2021]

ROL N° 11470-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Carlo Calvil Calvil respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000635464-6, RIT N° 102-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
[Dictada el 15 de septiembre de 2021]

ROL N° 11402-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Antonio González Castro respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900237072-K, RIT N° 58-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota.
[Dictada el 15 de septiembre de 2021]

ROL N° 11408-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Andrés Saavedra Sandoval respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800810962-8 , RIT N° 473-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
[Dictada el 15 de septiembre de 2021]

ROL N° 11391-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gohan Alejandro González González respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000709063-4, RIT N° 112-2021 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
[Dictada el 15 de septiembre de 2021]

ROL N° 11396-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lanheng Wang respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1600505199-5, RIT N° 560-2018, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
[Dictada el 15 de septiembre de 2021]