Boletín Legislativo

Nº 417 | 7 a 20 de junio de 2022

Alto contraste

Tribunal Constitucional

Sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional.

ROL N° 12335-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Eduardo Urzúa Loyola respecto del artículo 472, y de la frase “Sólo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación”, contenida en el artículo 476, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-97-2019, RUC 17- 4-0044390-4, seguido ante el Juzgado de Letras de Villa Alemana, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 665-2021(Laboral-Cobranza).
[Dictada el 10 de junio de 2022]

ROL N° 12337-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Antonio Neveu León respecto del artículo 472, y de la frase “Sólo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación”, contenida en el artículo 476, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-104-2019, RUC 17-4-0045087-0, seguido ante el Juzgado de Letras de Villa Alemana, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 666-2021(Laboral-Cobranza).
[Dictada el 10 de junio de 2022]

ROL N° 12338-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Andrea Pérez Hidalgo respecto del artículo 472, y de la frase “Sólo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación”, contenida en el artículo 476, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-63-2019, RUC 17-4-0045579-1, seguido ante el Juzgado de Letras de Villa Alemana, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 664-2021(Laboral-Cobranza).
[Dictada el 10 de junio de 2022]

ROL N° 12336-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Angel Caicea Poblete respecto del artículo 472, y de la frase “Sólo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación”, contenida en el artículo 476, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-15-2020, RUC 17-4-0048975-0, seguido ante el Juzgado de Letras de Villa Alemana, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 667-2021 (Laboral-Cobranza).
[Dictada el 10 de junio de 2022]

ROL N° 10981-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 3°, 4°, 5°, incisos primero, en la frase “documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial”, y quinto; 10, inciso segundo; 11, letras a), b), c) y d); 15 y 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, en el proceso Rol N° 157-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
[Dictada el 10 de junio de 2022]

ROL N° 10806-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 3°, 4°, 5°, 10, inciso segundo; 11, letras a), b), c) y d); 15 y 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, en el proceso Rol N° 57-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
[Dictada el 10 de junio de 2022]

ROL N° 12880-22

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Orlando González Cruz, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N°1900382139-3, RIT N° 1-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12794-22

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eliseo Antonio Neira Catrilaf, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2110039750-9, RIT N° 6796-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Arica.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12786-22

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Boris Marcelo Catalán Muñoz, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001196580-7, RIT N° 4679-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12730-22

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joaquín Alexander Castillo Godoy respecto del artículo 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2101000143-6, RIT N° 6310-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Copiapó.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12729-22

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Alberto Mujica Roa respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000993570-4, RIT N° 7732-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12692-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Francisco Gallardo Pereira respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900068883-8, RIT N° 2789-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12691-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Andrés Lizama Andrades respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000858609-9, RIT N° 4088-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12651-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ángel Andrés Carrasco Véliz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100424741-5, RIT N° 1312-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12654-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carmen Gloria Montolivo Aedo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900920149-4, RIT N° 9826-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chillán.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12636-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ian Michel Azocar Díaz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100695239-6, RIT N° 5969-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12637-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Soledad Acevedo Garrido respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100588866-K, RIT N° 1888-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12638-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Ignacio Gómez Morales respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100072933-4, RIT N° 844-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12632-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Andrés García Navarrete respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100760051-5, RIT N° 3827-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Linares.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12627-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Alejandro Meneses Órdenes respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100651671-5, RIT N° 2778-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12622-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Iván Rivas Recabarren respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100309793-2, RIT N° 839-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Cauquenes.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12623-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Antonio Garcia Balladares respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100309793-2, RIT N° 839-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Cauquenes.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12620-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Alberto Mardones Mardones respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100660280-8, RIT N° 7885-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12619-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Roberto Moya Rojas, y Elizabeth Marina Moya Matus respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100313758-6, RIT N° 929-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12584-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Cristian Ceferino Alarcón Bizama respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100779781-5, RIT N° 7099-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12577-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Andrés Valdebenito Valdebenito respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701219336-K, RIT N° 14-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1061-2021 (Penal).
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12579-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Maximiliano Moreno Donoso respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901266800-K, RIT N° 111-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12556-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Andrés Moraga Dinamarca respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100402711-3, RIT N° 1669-2021, seguido ante del Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12519-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Antonio Saldes Rubilar respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100615156-3, RIT N° 6288-2021, seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12518-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kimberly Anabella Dayana Sepúlveda Sánchez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100954196-6, RIT N° 2910-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12505-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Patricio Carreño Salgado respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010025063-3, RIT N° 150-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1894-2021 (Penal).
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12509-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Orlando Salas Contreras respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001304978-6, RIT N° 132-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 1067-2021 (Penal).
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12515-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Ignacio Bustos Gallegos respecto del artículo1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000424349-9, RIT N° 2250-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798,eliminado por resolución de Sala).
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12502-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Josué Miguel Salas Henríquez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001224114-4, RIT N° 11257-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12503-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bairon Antonio Adolfo González González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2001224114-4, RIT N° 11257-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12469-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Alberto Sepúlveda González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100224585-7, RIT N° 2900-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12479-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Phillip Estefano Muñoz Torres respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000699184-0, RIT N° 1678-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Felipe.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12462-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Katherine Valeria Barbanera Allende respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100123340-5, RIT N° 1423-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nª 17.798), eliminado por resolución de Sala).
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12451-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juana Irma Meza Sandoval respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100547687-6, RIT N° 2956-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12443-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Ignacio Bugueño Ortiz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000346325-8, RIT N° 3425-2020, seguido ante el Juzgado Garantía de Viña del Mar.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12424-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Edgardo Cofré Arraño, respecto del artículo 1° inciso 2º de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100676369-0, RIT N° 4118-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12418-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Jesús Hernández Gajardo, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900800186-6, RIT N° 397-2020, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12384-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Mardones Donoso y Alma Andrea Sánchez González respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100105261-3, RIT N° 1328-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Pichilemu.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12347-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Ignacio Carrasco Zambrano respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000388163-7, RIT N° 301-2021, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 12142-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enzo Enrique Marzullo Varela respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100373139-9, RIT N° 3054-2021, seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 11906-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por STI Construcción y Montaje Limitada respecto del artículo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-18-2020, RUC 19-4-0192572-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Ovalle.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 11687-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por STI Construcción y Montaje Limitada respecto del artículo 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto, séptimo, octavo, y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso sobre cobranza laboral, RIT C-11-2020, RUC 19-4-0192573-5, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Ovalle.
[Dictada el 9 de junio de 2022]

ROL N° 13315-22

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica diversos cuerpos legales, en materia de Transformación Digital del Estado, correspondiente al Boletín N° 14969-06.
[Dictada el 7 de junio de 2022]

ROL N° 12702-22

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Isidro Cruz Cruz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100519603-2, RIT N° 3095-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Calama.
[Dictada el 7 de junio de 2022]

ROL N° 12674-21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Osvaldo Rivera Molina respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290 , en el proceso penal RUC N° 2010046225-8, RIT N° 900-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Nacimiento.
[Dictada el 7 de junio de 2022]