Este libro está compuesto de 7 capítulos, en los dos primeros de realiza un estudio histórico del control de constitucionalidad, enfatizando en el segundo las debilidades del control por vía de inaplicabilidad mientras fue materia de conocimiento de la Corte Suprema. En su tercer capítulo se examina el derecho positivo que regula el requerimiento de inaplicabilidad, se trata de ser lo más sencillo posible utilizando tanto jurisprudencia del TCCH como referencias doctrinales a fin de comprender la normativa vigente que regula la inaplicabilidad. En el capítulo quinto se hace un repaso sobre la literatura nacional y extranjera en materia de concepto de caso juzgado, y las diversas tesis que existen en materia de la inaplicabilidad, tanto las que niegan la existencia de un caso juzgado constitucional en sede de inaplicabilidad, los que afirman el carácter meramente formal del caso juzgado constitucional, los que afirman que la sentencia del TCCH sólo produce una preclusión extraprocesal, y los autores que reconocen en las sentencias definitivas de los Tribunales Constitucionales cosa juzgada material. En el capítulo sexto, se procede a una evaluación de las diversas doctrinas a la luz de la teoría general del proceso, evaluando críticamente las diversas posturas, tomando partido en el debate y proponiendo una respuesta. En el último capítulo se realiza un examen crítico de la regulación de la inaplicabilidad, en especial contra la idea que el juez común u ordinario pueda ser parte legitimada para ocurrir de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional, también se cuestiona la idea del IURA NOVIT CURIA constitucional que permite al TCCH fallar apartándose de lo alegado por las partes del proceso, también se proponen una serie de reformas de lege ferenda a fin de evitar que el requerimiento de inaplicabilidad sea usado con fines dilatorios por litigantes de mala fe.