Imagen de portada para Justicia penal juvenil en Chile, EE.UU. e Inglaterra.
Justicia penal juvenil en Chile, EE.UU. e Inglaterra.
Título:
Justicia penal juvenil en Chile, EE.UU. e Inglaterra.
Autor:
Fernández Lores, Guillermo

Weidenslaufer Von Krestschmann, Christine
Tema:
Responsabilidad Penal Adolescente
Estados Unidos
Chile
Inglaterra
Descripción:
Se analiza los modelos doctrinarios que han inspirado los sistemas de responsabilidad juvenil en el derecho comparado, con especial énfasis en los sistemas de Chile, Estados Unidos de Norteamérica (en adelante, EE.UU.) e Inglaterra. Asimismo, entrega datos estadísticos referidos a jóvenes involucrados en la aplicación de la Reforma Penal Adolescente en Chile relativos al número de infractores menores de edad ingresados al Ministerio Público, los delitos por los cuales han sido ingresados y los términos aplicados. A partir de la investigación realizada, es posible arribar a las siguientes conclusiones: 1. La doctrina jurídica comparada ha identificado tres modelos (teóricos) básicos de responsabilidad penal juvenil: penal indiferenciado, tutelar y de justicia. Sin perjuicio de lo anterior, en la práctica, se han identificado otros modelos que son variaciones de los modelos anteriores. 2. Históricamente, los sistemas de justicia penal juvenil nacen a fines del siglo XIX, en EE.UU., bajo el modelo tutelar o asistencialista, centrado en la Doctrina de la Situación Irregular: el menor de edad es considerado objeto y no sujeto de derecho, y por tanto, inimputable. No se le reconocen tampoco garantías del derecho penal de adultos y el juez, como figura paternalista, tiene por objetivo resocializar al menor de edad (por aplicación de las doctrinas de la situación irregular y parens patriae). Con anterioridad, los menores de edad infractores eran tratados bajo los mismos estándares que los adultos (modelo penal indiferenciado). 3. Luego de la celebración de la Convención de Derechos del Niño (CDN) en 1989, el menor de edad pasa a ser reconocido explícitamente como sujeto de derecho y obligaciones (responsabilidad penal). Surge así la obligación para los signatarios de adecuar sus legislaciones internas, a fin de incorporar las garantías (entre ellas, procesales) de protección de la infancia (menores de 18 años). Este nuevo marco jurídico internacional da lugar al modelo garantista o de justicia. 4. En la actualidad, el sistema de justicia juvenil de EE.UU. no se ajusta al modelo garantista, sino que responde a variaciones del modelo paternalista. Este país, hasta la fecha, no ha ratificado la CDN, y aún mantiene duras políticas criminales respecto de los infractores menores de edad dictadas a partir de la década de los sesenta. Esto ha derivado en altos niveles de encarcelación de menores de edad.
Colaborador:
Análisis Legal

Gobierno, Defensa y Relaciones Internacionales
Fecha:
2014-04-04T17:03:32Z
Tipo:
Análisis Descriptivo
Idioma:
español
Gestión de derechos:
Público