Desde el caso Almonacid Arellano VS. Chile (2006) la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha desarrollado su doctrina sobre el control de convencionalidad de las normas en el orden jurídico interno de los Estados. La Corte Interamericana de Derechos Humanos considera el control de convencionalidad como una obligación internacional de todos los órganos del Estado, es- pecialmente los jueces. Sin embargo, en derecho interno no existe claridad en cuanto al sentido y alcance de esta obligación, incluso si esta es realmente una obligación para el juez nacional. La formulación de la doctrina del control de convencionalidad ha ido evolucionando, entre otras cosas, para proporcionar mayor claridad acerca de la obligatoriedad de la misma y acerca del sentido y alcance de esta obligación.