Usted buscó por: "Corte Interamericana de Derechos Humanos -- Jurisprudencia "

La doctrina de la "Real malicia" y la reciente jurisprudencia de la Corte Interamericana de derechos humanos sobre libertad de expresión = The doctrine of "true malice" and the recent jurisprudence of the Inter-american human rights coirt on the freedom of expression

Descripción:

EN: Revista de Derecho y Ciencias Penales / Universidad San Sebastián.(Concepción, Chile).No. 13 (2009), p. 127-137

En este comentario, se intentará demostrar que la doctrina de la Corte Suprema Estadounidense, elaborada a partir del célebre caso New York Times v. SulLivan (376 US.254 -1964), lejos de ser un producto "foráneo" ajeno a las tradiciones jurídicas latinoamericanas, se entronca con una rica corriente jurisprudencial que también forma parte del derecho de nuestros países. En el comentario, se examina la reciente sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Tristán Donoso c. Panamá (sentencia del 21.01.2009), con el objeto de demostrar la conexión entre la citada jurisprudencia estadounidense y la doctrina elaborada por la Corte Interamericana acerca del derecho a la libre expresión, que se encuentra reconocido en el art.13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Libros del autor(es) en la BCN


Otros materiales recomendados