Catálogo Bibliográfico

Competencia de la Corte Suprema vs competencia del Tribunal Constitucional

Descripción:

EN: Sentencias destacadas / Libertad y Desarrollo(Santiago, Chile).(2016), páginas 195-214.

El siguiente comentario tiene por objeto analizar las sentencias de la Corte Suprema que acogieron dos recursos de protección interpuestos en favor de dos extranjeros con decretos de expulsión pendientes, contra la negativa de un oficial del Registro Civil e Identificación a dar día y hora para su matrimonio en Chile con ciudadanos chilenos. En ambos casos dichas solicitudes fueron negadas por parte del Registro Civil por carecer los extranjeros de cédula de identidad para extranjeros exigencia comprendida en una "ley preconstitucional", cual es el Decreto Ley 1.094 de 1975. La Corte Suprema sostuvo que un tribunal ordinario siempre podrá derogar una norma pre-constitucional frente a la certeza que dicho precepto legal es inconstitucional, haciendo valer la fuerza normativa de la Constitución y el principio de aplicación directa. En el comentario se comparte en general las conclusiones de las Jornadas de reflexión publicadas por el Tribunal Constitucional, en cuanto se reconoce que dicha magistratura constitucional tiene atribuciones exclusivas y excluyentes para determinar la constitucionalidad de las leyes, no pudiendo la Corte Suprema estar habilitada para deregar tácitamente un precepto legal pre-constitucional o posterior. En efecto, la Corte Suprema desconoce el principio de supremacía constitucional que alega defender, al quebrar el monopolio que detenta el Tribunal Constitucional en esta materia. En esta línea, la Corte Suprema se atribuye una facultad no reconocida por la Constitución o las leyes, cual es la de derogar "tácitamente" preceptos legales, por estimarlos inconstitucionales, con lo que se vulnera los principios básicos de un Estado de Derecho.