Esta Historia de Ley ha sido construida por la Biblioteca del Congreso Nacional a partir de la información disponible en sus archivos.
Se han incluido los distintos documentos de la tramitación legislativa, ordenados conforme su ocurrencia en cada uno de los trámites del proceso de formación de la ley.
Se han omitido documentos de mera o simple tramitación, que no proporcionan información relevante para efectos de la Historia de Ley.
Para efectos de facilitar la revisión de la documentación de este archivo, se incorpora un índice.
Al final del archivo se incorpora el texto de la norma aprobado conforme a la tramitación incluida en esta historia de ley.
Moción de Eugenio Cantuarias Larrondo. Fecha 24 de abril, 1991. Moción Parlamentaria en Sesión 48. Legislatura 321.
MOCIÓN DE HONORABLE SENADOR SEÑOR CANTURIAS CON LA QUE INCIA UN PROYECTO DE LEY QUE AUTORIZA LA ERECIÓN DE UN MONUMENTO AEN LA CIUDAD DE SANTIAGO Y OTRO EN LA CIUDAD DE VALPARAÍSO, EN MEMORIA DEL EX SENADOR SEÑOR JAIME GUZMÁN ERRÁZURIZ
HONORABLE SENADO:
ANTECEDENTES
Hace algunos días atrás el Senado de la República ha rendido un emotivo homenaje al ex Senador de la República, Don Jaime Guzmán Errázuriz, recientemente asesinado a manos del terrorismo. La unánime reacción de la ciudadanía, de rechazo a tan alevoso atentado criminal y de adhesión a los valores democráticos, que responden a nuestra idiosincrasia naciona1 y tradición histórica, nos conducen a albergar la íntima esperanza de que el martirio de Jaime Guzmán no ha sido en vano.
Chile siempre ha honrado a aquellos hombres de bien, cuya vida y actuación públicas estuvieron orientadas al servicio de los más altos valores patrios, erigiendo en sus memorias sendos monumentos, como un testimonio destinado a recordar a las futuras generaciones nuestra gratitud y reconocimiento por la vida y obra de aquellos compatriotas que entregaron lo mejor de sí por los nobles ideales democráticos.
En consideración a lo expuesto y en virtud de lo estatuido en el número 5 del artículo 60 de nuestra Carta Fundamental de la República, vengo en proponer al Honorable Senado el siguiente
PROYECTO DE LEY:
Artículo 1º.- Dispónese la erección de dos monumentos, por suscripción popular, en memoria del ex Senador de la República Don Jaime Guzmán Errázuriz, en la ciudad de Santiago y en la de Valparaíso.
Artículo 2º.- Las obras se financiarán mediante la realización de una colecta pública en todo el país, el día 12 de diciembre de 1991. Su producido se depositará en una cuenta especial que al efecto se abrirá en el Banco del Estado de Chile.
Artículo 3º.- Créase un fondo especial con el mismo objeto, que estará constituido por erogaciones, donaciones y aportes privados.
Artículo 4º.- Créase una Comisión Especial de siete integrantes ad honorem encargada de ejecutar los objetivos de esta ley, la que estará integrada por un Senador en ejercicio, quien la presidirá, un Diputado en ejercicio, los Alcaldes de la ciudad de Santiago y Valparaíso, los decanos de las Facultades de Arquitectura de las universidades católica de Chile y de Valparaíso, y el Vicepresidente Nacional del Consejo de Monumentos Nacionales.
Artículo 5º.- La Comisión tendrá las siguientes funciones:
a) Preparar las bases y el llamado a concurso público;
b) Fijar la ubicación de los monumentos;
c) Seleccionar los proyectos respectivos;
d) Realizar las colectas públicas dispuestas en el artículo 2º;
e) Administrar la cuenta y el fondo especiales establecidos en los artícu1os 2º y 3º, respectivamente; y,
f) Adquirir los bienes necesarios para el emplazamiento y la erección de los monumentos."
(Fdo.) Eugenio Cantuarias Larrondo- Senador.
Senado. Fecha 24 de julio, 1991. Informe de Comisión de Educación en Sesión 25. Legislatura 322.
?INFORME DE LA COMISION DE EDUCACION RECAÍDO EN EL PROYECTO DE LEY, EN PRIMER TRÁMITE CONSTITUCIONAL, QUE AUTORIZA LA ERECCIÓN DE UN MONUMENTO EN LA CIUDAD DE SANTIAGO, Y OTRO, EN LA CIUDAD DE VALPARAÍSO, A LA MEMORIA DEL SENADOR DE LA REPÚBLICA, DON JAIME GUZMÁN ERRÁZURIZ
BOLETÍN Nº 344-04
HONORABLE SENADO:
Vuestra Comisión de Educación pasa a informaros el proyecto de ley señalado en el epígrafe, originado en moción del H. Senador señor Eugenio Cantuarias Larrondo.
A esta sesión asistió especialmente invitado el señor Sergio Villalobos, Vicepresidente Ejecutivo del Consejo de Monumentos Nacionales.
La Comisión por unanimidad, acordó designar Senador Informante a don Eugenio Cantuarias Larrondo, Presidente de la Comisión.
Don Jaime Guzmán Errázuriz nació el 28 de junio de 1946, estudió las preparatorias y humanidades en el Colegio Sagrados Corazones de los Padres Franceses, en donde fue uno de los más brillantes alumnos que han pasado por sus aulas.
En 1963, a los 16 años, ingresó a la Escuela de Derecho de la Pontificia Universidad Católica, obteniendo su Licenciatura en 1968, con nota máxima.
En dicha Casa de Estudios trazó las primeras líneas de lo que sería el movimiento gremial en la Universidad Católica, movimiento que se planteó como una corriente de pensamiento que fortalece la autonomía y despolitización de los sindicatos, gremios de trabajadores y empresarios, grupos juveniles y otros cuerpos intermedios de la comunidad.
Presidente del Comando Juvenil Alessandrista en 1971, se hizo nacionalmente conocido a través del programa de televisión "A esta hora se improvisa".
Fue forjador, miembro de la Comisión Política del Partido Unión Demócrata Independiente y su Presidente.
Su historial como Docente incluye el de Profesor de Derecho Constitucional en la Escuela de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile.
Integró la Comisión Constituyente que redactó la Carta Fundamental de 1980 y participó activamente en la Comisión de Estudio de las leyes complementarias de la Constitución Política del Estado.
Fue elegido Senador de la República, por la lista Pacto Renovación Nacional-Unión Demócrata Independiente, en representación de la Región Metropolitana por el sector norponiente de Santiago, para el período que se inició en el año 1990.
En el Senado, se desempeñó como miembro de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento donde le correspondió participar en el estudio de numerosas e importantes iniciativas legales.
La imagen que proyectaba a la opinión pública era la de un hombre intelectualmente brillante, serio, gran polemista y ardiente defensor de sus ideas.
El Senador Guzmán Errázuriz fue un hombre justo, austero, honrado, profundamente religioso y comprometido con el desarrollo de la vida nacional, que siempre defendió sus principios con valentía, sin transar jamás en lo que él consideraba esencial, características todas de su personalidad, que lo transformaron en un ejemplo para la juventud chilena.
Las tareas del Parlamento llenaron las horas de sus últimos meses de vida.
Murió asesinado el 1º de Abril de 1991, siendo el primer Senador de la República de Chile que fallece en esta forma.
Con su partida, Chile ha perdido a uno de sus políticos más notables.
Chile siempre ha honrado a aquellos hombres de bien, cuya vida y actuación pública estuvieron orientadas al servicio de los más altos valores patrios, erigiendo en sus memorias monumentos, como un testimonio destinado a recordar a las futuras generaciones la gratitud y reconocimiento de la Nación por la vida y obra de aquellos compatriotas que entregaron lo mejor de sí por los nobles ideales democráticos.
Este proyecto tiene por finalidad rendir un homenaje a la memoria de don Jaime Guzmán Errázuriz en recuerdo de sus múltiples y valiosos servicios prestados al país.
La materia objeto de este proyecto es propia de ley, en virtud de lo dispuesto en el artículo 60 Nº 5 de la Carta Fundamental.
La iniciativa legal en estudio consta de seis artículos permanentes.
Por el artículo 1º se dispone la erección de dos monumentos en memoria del Senador de la República, don Jaime Guzmán Errázuriz.
El artículo 2º señala que los monumentos se erigirán en las ciudades de Santiago y Valparaíso.
El artículo 3º indica que el financiamiento de las obras se hará mediante la realización de una colecta pública en todo el país en fecha que la Comisión, que se crea en el artículo 5º, determine en coordinación con el Ministerio del Interior.
El artículo 4º crea un fondo con el mismo objeto, que estará constituido por erogaciones, donaciones y aportes privados.
El artículo 5º consta de tres incisos. El primero, crea una Comisión de siete integrantes ad honorem encargada de ejecutar los objetivos de esta ley, la que estará constituida por un Senador, un Diputado, el Intendente de la Región Metropolitana, el Intendente de la V Región, dos decanos de las Facultades de Arquitectura de la Pontificia Universidad Católica de Chile y de la Universidad Católica de Valparaíso y un representante del Consejo de Monumentos Nacionales; el inciso segundo, señala que los representantes parlamentarios serán nominados por sus respectivas Cámaras y, el inciso tercero, indica que esta Comisión será presidida por el Intendente de Santiago.
Finalmente, el artículo 6º señala las funciones que tendrá la Comisión. Ellas son:
a) Preparar las bases y el llamado a concurso público;
b) Determinar la ubicación de los monumentos;
c) Realizar la colecta pública dispuesta en el artículo 3º, en coordinación con el Ministerio del Interior;
d) Administrar el fondo creado conforme a lo dispuesto en el artículo 4º y
e) Resolver el concurso público.
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, vuestra Comisión de Educación, por unanimidad, tiene el honor de proponeros la aprobación del siguiente:
"PROYECTO DE LEY:
Artículo 1º.- Autorízase la erección de dos monumentos en memoria del Senador de la República don Jaime Guzmán Errázuriz.
Artículo 2º.- Los monumentos se erigirán en las ciudades de Santiago y Valparaíso.
Artículo 3º.- Las obras se financiarán mediante una colecta pública, la que se realizará en todo el país en fecha que la Comisión determine en coordinación con el Ministerio del Interior.
Artículo 4º.- Créase un fondo con el mismo objeto, que estará constituido por erogaciones, donaciones y aportes privados.
Artículo 5º.- Créase una Comisión de siete Integrantes ad honorem, encargada de ejecutar los objetivos de esta ley, la que estará constituida por un Senador, un Diputado, el Intendente de la Región Metropolitana y de la V Región de Valparaíso, dos Decanos de las Facultades de Arquitectura de la Pontificia Universidad Católica de Chile y de la Universidad Católica de Valparaíso y un representante del Consejo de Monumentos Nacionales.
Los representantes parlamentarios serán nominados por sus respectivas Cámaras.
Dicha Comisión será presidida por el Intendente de Santiago.
Artículo 6º.- La Comisión Especial tendrá las siguientes funciones:
a) Preparar las bases y el llamado a concurso público para la realización de los Monumentos.
b) Determinar la ubicación de los referidos monumentos.
c) Realizar la colecta pública dispuesta en el artículo 3º, en coordinación con el Ministerio del Interior.
d) Administrar el fondo creado conforme a lo dispuesto en el artículo 4º.
e) Resolver el concurso público mencionado en la letra a) de este artículo.".
Acordado en sesión celebrada el día 24 de Julio de 1991, con la asistencia de los HH. Senadores señora Feliú y señores Cantuarias (Presidente), Larre y Pacheco.
Sala de la Comisión, a 24 de Julio de 1991.
ANA MARIA JARAMILLO FUENZALIDA
Secretario de la Comisión
Fecha 20 de agosto, 1991. Diario de Sesión en Sesión 29. Legislatura 322. Discusión General. Se aprueba.
ERECCIÓN DE MONUMENTOS EN MEMORIA DE EX SENADOR DON JAIME GUZMAN ERRAZURIZ
El señor VALDÉS ( Presidente ).-
Corresponde discutir, por último, el proyecto, en primer trámite constitucional, que autoriza la erección de dos monumentos -uno en Santiago y otro en Valparaíso- en memoria del ex Senador de la República don Jaime Guzmán Errázuriz.
--Los antecedentes sobre el proyecto figuran en los Diarios de Sesiones que se indican:
Proyecto de ley: (moción del señor Cantuarias).
En primer trámite, sesión 48a, en 7 de mayo de 1991.
Informe de Comisión:
Educación, sesión 25a, en 8 de agosto de 1991.
El señor EYZAGUIRRE ( Secretario ).-
El proyecto se inició en una moción del Honorable señor Eugenio Cantuarias. La Comisión de Educación lo aprobó por unanimidad, designando Senador informante al autor de la iniciativa.
El señor VALDÉS (Presidente).-
En discusión general el proyecto.
Tiene la palabra el Honorable señor Cantuarias.
El señor CANTUARIAS.-
Gracias, señor Presidente.
La Comisión de Educación, en sesión de 24 de julio de este año, estudió la iniciativa en debate y, por la unanimidad de sus miembros, propone a la Sala aprobarlo en los términos indicados en el informe.
A continuación, haré una reseña de la personalidad de Jaime Guzmán .
Nacido el 28 de junio de 1946, estudió las preparatorias y humanidades en el Colegio Sagrados Corazones de los Padres Franceses, donde fue uno de los más brillantes alumnos que han pasado por sus aulas.
En 1963 ingresó a la Escuela de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile, obteniendo su licenciatura en 1968, con nota máxima.
En dicha Casa de Estudios trazó las primeras líneas de lo que sería el movimiento gremial, que se planteó como una corriente de pensamiento que fortalece la autonomía y despolitización de los sindicatos, gremios de trabajadores y empresarios, grupos juveniles y otros cuerpos intermedios de la comunidad.
Se hizo nacionalmente conocido a través del programa de televisión "A esta hora se improvisa".
Fue forjador, miembro de la Comisión Política y primer Presidente de la Unión Demócrata Independiente .
Su historial como docente incluye el cargo de Profesor de Derecho Constitucional en la Escuela de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile.
Integró la Comisión Constituyente que redactó la Carta Fundamental de 1980 y participó activamente en la Comisión de Estudio de sus leyes complementarias.
Fue elegido Senador de la República en representación de la Región Metropolitana por el sector Santiago Poniente, para el período que se inició el 11 de marzo de 1990.
En el Senado se desempeñó como miembro de las Comisiones de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento, y de Derechos Humanos, Nacionalidad y Ciudadanía, donde le correspondió participar en el estudio de numerosas e importantes iniciativas legales.
Ante la opinión pública, era un hombre intelectualmente brillante, serio, gran polemista y ardiente defensor de sus ideas.
El Senador Guzmán fue un hombre justo, austero, honrado, profundamente religioso y comprometido con el desarrollo de la vida nacional, que siempre defendió sus principios con valentía, sin transar jamás en lo que consideraba esencial, características todas de su personalidad que lo convirtieron en ejemplo para la juventud chilena.
Las tareas del Parlamento llenaron las horas de sus últimos meses de vida.
Murió asesinado el 1° de abril de este año, constituyéndose en el primer Senador de la República fallecido en esa forma.
Con su partida, Chile ha perdido a uno de sus políticos más notables.
Nuestro país siempre ha honrado a los hombres de bien cuyas vidas y actuaciones públicas estuvieron orientadas al servicio de los más altos valores patrios erigiendo en su memoria monumentos, como testimonio destinado a recordar a las futuras generaciones la gratitud y reconocimiento de la nación por la obra de compatriotas que entregaron lo mejor de sí en pos de los nobles ideales democráticos.
El proyecto en cuestión, entonces, tiene por finalidad rendir homenaje al fallecido Senador Jaime Guzmán , en recuerdo de sus múltiples y valiosos servicios prestados al país.
La estructura de la iniciativa, conforme lo propone la Comisión de Educación, es la misma que vimos en el caso del proyecto anterior, que dispone la erección de un monumento a Caupolicán. Es decir, está compuesta por seis artículos que, en el fondo, indican la forma cómo se levantarían los monumentos a Jaime Guzmán en las ciudades de Santiago y Valparaíso.
El artículo 1° autoriza la erección de los monumentos; el 2° señala las ciudades dónde se levantarán; el 3° expresa que las obras se financiarán mediante colecta pública; para tales efectos, el artículo 4,° dispone la creación de un fondo; el 5° contempla la formación de una Comisión de siete integrantes encargada de ejecutar los objetivos de la ley en proyecto; y, finalmente, en el artículo 6° se fijan las funciones que tendrá la referida Comisión, entre las cuales figura la de administrar el fondo que se crea mediante el artículo 4°.
Es cuanto puedo informar a la Sala.
He dicho.
El señor VALDÉS (Presidente).-
Ofrezco la palabra.
El señor CALDERÓN.-
Pido la palabra.
El señor VALDÉS ( Presidente ).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor CALDERÓN .-
Señor Presidente, nunca compartí las ideas de Jaime Guzmán. Pero aprendí a respetarlo como persona, como adversario lúcido, pleno de argumentos. Ostentó un cargo para el que lo eligió el pueblo, y fue asesinado mientras lo desempeñaba.
Por ello, y -repito- sin compartir sus ideas, respaldo el proyecto, en cuya virtud se erigen dos estatuas a don Jaime Guzmán, autoridad democráticamente elegida por nuestro pueblo, en el ejercicio de su soberanía.
Y espero que el día de mañana actúen con el mismo criterio los adversarios políticos con respecto a otra autoridad democrática de nuestro país: el Presidente Salvador Allende Buena parte de nuestro pueblo desearía verlo homenajeado también con un monumento en su honor.
Pero pienso que no sirve de nada quedarse con la figura de los hombres plasmada en la piedra si se olvidan sus pensamientos.
Digo esto sin el menor ánimo de ofender. Porque Jaime Guzmán, al igual que Salvador Allende, tenía coherencia entre lo que decía y lo que hacía. Y hoy día, al calor de la discusión sobre la reforma constitucional, no veo en nosotros esa misma coherencia.
Personalmente, no comparto las ideas que con respecto a la democracia tenía el Senador Guzmán, quien, en mi opinión, le ponía excesivas limitaciones y condicionantes. Sin embargo, uno podría esperar que sus compañeros de ideales defendieran buena parte de sus planteamientos.
Jaime Guzmán se mostró partidario de la elección directa de los alcaldes; y hoy día sus seguidores han sido enemigos de ese método de elección.
Jaime Guzmán señalaba que había que poner el bien común por encima de los intereses de grupo, sectoriales o partidistas; y hoy día se colocan los intereses electorales por encima del buen funcionamiento de las instituciones del país.
Jaime Guzmán se manifestó enemigo declarado de la partidocracia y en favor de abrir camino a la participación de los independientes; y hoy día se consagran mecanismos con los que prácticamente se eliminan las posibilidades de éstos para ejercer alcaldías o consejerías regionales si no se allanan a entenderse con los partidos políticos.
Doy excusas a Sus Señorías por esta reflexión, que -insisto- no quiere herir a nadie. Pero me pareció importante realizarla al momento de aprobar -imagino que unánimemente- el proyecto de ley sobre erección de monumentos en recuerdo del Honorable Senador Jaime Guzmán .
He dicho.
El señor VALDÉS (Presidente).-
Tiene la palabra el Honorable señor Otero.
El señor OTERO .-
Señor Presidente, quiero señalar, en nombre de la bancada de Renovación Nacional, que votaremos favorablemente este proyecto, porque deseamos rendir un homenaje a Jaime Guzmán.
Como muy bien lo expresara el señor Senador que me antecedió en el uso de la palabra, aquí no estamos rindiendo un homenaje a ideas políticas, sino a la integridad de un hombre, a la claridad de sus ideas, a la valentía con que las defendió, a los conceptos éticos y morales que informaron su manera de ser y su vida.
Lamentamos profundamente -y yo el que más- su asesinato. Pero creemos que Jaime Guzmán -cualesquiera que sean las ideologías o las ideas de las personas- dejó un legado que bien merece un testimonio permanente, como lo son los monumentos: el legado de defender los principios que consideraba democráticos; de transmitir a la juventud los valores éticos y morales por los que rigió su vida; de tener la valentía de enfrentar a los adversarios cara a cara y con argumentos. Y ello, fundamentalmente porque -como bien se dijo aquí- actuó de la misma manera como habló: las ideas de Jaime Guzmán y su proceder eran absolutamente coincidentes.
Todo esto nos lleva a creer que es justo el homenaje que se pretende rendirle. Y por eso nos vamos a adherir a la votación afirmativa.
Finalmente, quiero manifestar algo que, a mi juicio, es muy importante: los dos proyectos planteados hoy sobre monumentos se costearán con erogaciones de la ciudadanía; es decir, será ésta la que, en su oportunidad, va a demostrar el afecto y respeto que tiene por las dos figuras simbólicas respecto de las cuales el Senado aprobará -seguramente- la erección de monumentos.
He dicho.
El señor VALDÉS (Presidente).-
Tiene la palabra el Honorable señor Thayer.
El señor THAYER .-
Señor Presidente, adhiero a esta iniciativa en nombre del Comité Independiente de 3 Senadores y, además, como profesor titular de la Universidad Católica de Chile, calidad que compartí con el extinto Senador señor Guzmán.
Al igual que Sus Señorías, me correspondió conocer muy de cerca al Senador señor Guzmán , en especial su labor universitaria. Por eso quiero destacar, en mi carácter de docente, lo justo que resulta este homenaje. Y -¿por qué no decirlo?- cuando a los merecimientos personales se une el sacrificio del martirio, que fue el título final de honra de Jaime Guzmán, no puede caber vacilación alguna en nuestra adhesión.
Por ello, me sumo de manera emocionada a esta moción.
El señor VALDÉS (Presidente).-
Tiene la palabra el Honorable señor Pacheco.
El señor PACHECO.-
Señor Presidente, como integrante de la Comisión de Educación del Senado, concurrí con mi voto en favor de la erección del monumento de que se trata. Y, en nombre de los Senadores democratacristianos, deseo adelantar que daremos nuestro apoyo a esta idea, por considerar que los méritos personales de don Jaime Guzmán fueron extraordinarios y es digno de ese reconocimiento.
El señor VALDÉS (Presidente).-
Tiene la palabra el Honorable señor Papi.
El señor PAPI.-
Señor Presidente, en nombre del Comité Radical-Social Demócrata, quiero decir que aprobaremos el proyecto, por parecernos justificado, no sólo por los conceptos favorables aquí emitidos para quien fuera en vida el Senador Jaime Guzmán -de quien discrepamos, pero siempre le reconocimos integridad y consecuencia en su conducta política-, sino porque tuvo el triste privilegio de ser, en toda nuestra historia republicana, el primer Senador que muere asesinado en el desempeño de su cargo.
He dicho.
El señor VALDÉS ( Presidente ).-
Tiene la palabra el Honorable señor Díaz.
El señor DÍAZ .-
Señor Presidente, creo que la coincidencia habida hoy en el Senado ha sido admirable. Un homenaje, por un lado, a Caupolicán, mapuche, indio, y por otro, la contrapartida: a un Guzmán. Y no estoy haciendo historia, sino señalando un hecho, una referencia.
Cuando Carlos V vio que en la guerra contra los aborígenes perecían muchos de sus soldados, exclamó dolorosamente: "He perdido en la Araucanía la flor de mis Guzmanes". A ese tiempo se remonta la historia de los Guzmanes, como Santo Domingo de Guzmán, el conde-duque de Olivares y tantos otros.
Así es que considero que ésta es la mejor respuesta a la discusión que tuvimos antes: el homenaje, por una parte, al indio sometido pero no humillado; por otra, a la raza que vino de la península ibérica. Y esto lo sintetizó maravillosamente don Alonso de Ercilla y Zúñiga, al rendir homenaje a los contendores, sin vilipendiar a ninguno de ellos.
Nada más, señor Presidente.
El señor VALDÉS (Presidente).-
Tiene la palabra la Honorable señora Soto.
La señora SOTO .-
Señor Presidente, compartimos íntegramente los conceptos aquí vertidos acerca del Senador señor Jaime Guzmán. Pero hay algo que no se ha dicho: que merecía el afecto de todos.
Asimismo, hago míos los planteamientos del Honorable señor Calderón. Y estimo que el símbolo de erigir un monumento a la memoria del Senador señor Guzmán significará un repudio a la violencia y una reafirmación de los valores democráticos entre los chilenos.
He dicho.
El señor VALDÉS ( Presidente ).-
Tiene la palabra el Honorable señor Fernández.
El señor FERNÁNDEZ .-
Señor Presidente, el Comité Independiente de 6 Senadores se suma con especial satisfacción e interés al muy merecido homenaje a una figura tan preclara como fue nuestro querido amigo don Jaime Guzmán.
En la sesión especial celebrada en esta Sala, en que a pocos días de su asesinato rendimos tributo a su memoria, dimos a conocer nuestra opinión respecto de sus relevantes virtudes y brillante trayectoria tanto en el campo académico como en el político. Fue de esas personalidades que sólo de tarde en tarde aparecen en el cuadro político nacional. Pienso que su permanente consecuencia en cada uno de los actos que llevó a cabo en su vida demostraron cuan hondo puede llegar el pensamiento de una persona cuando a su brillo, coherencia y profundidad se une una claridad virtualmente inigualada.
También señalamos en esa oportunidad que su pérdida era irreparable. Y el transcurso del tiempo nos lo ha ido demostrando: Jaime Guzmán es irreemplazable. Fue de aquellas figuras que difícilmente pueden repetirse, y menos, por cierto, se tiene la ocasión de conocer.
Por ello, considero de extraordinaria importancia y muy justo este homenaje que se le rinde mediante la moción, para erigirle un monumento, patrocinada por el Honorable señor Cantuarias, de la Unión Demócrata Independiente, que el Senado aprobará. Es un homenaje muy merecido al talento y capacidad del Senador señor Guzmán, y señalará a las generaciones jóvenes que tanto quiso y con las cuales trabajó durante mucho tiempo, el rumbo que deben seguir en cuanto a principios y a materias de gran interés nacional, como son las políticas.
He dicho.
El señor VALDÉS ( Presidente ).-
Tiene la palabra él Honorable señor Urenda.
El señor URENDA.-
Señor Presidente, en primer lugar, deseo agradecer, en nombre de la Unión Demócrata Independiente, al Senado este nuevo homenaje en memoria de don Jaime Guzmán. Quiero expresar a mis Honorables colegas que estamos conscientes de que hombres de su capacidad, entereza moral, consecuencia, pureza y limpieza es difícil que se repitan. Pero sí podemos asegurar que, conforme a nuestras fuerzas, procuraremos seguir su permanente respeto a las personas y su espíritu de entrega. Estoy cierto de que, en la medida en que ese espíritu siga penetrando en Chile -en sus políticos, en sus Parlamentarios-, nos ayudará a ser un país mejor, con la convivencia plena que todos deseamos.
En segundo término, por proponerse la erección de un monumento en Santiago y otro en Valparaíso y por ser el único Senador asesinado en el desempeño de su cargo, podría resultar especialmente conveniente que la presidencia de la Comisión encargada de ejecutar los objetivos de la futura ley sea desempeñada por un Senador que la Sala designe en su oportunidad.
He dicho.
El señor VALDÉS (Presidente).-
Si le parece a la Sala, se aprobará en general el proyecto.
Acordado.
Debo informar que ha llegado a la Mesa una indicación del Honorable señor Urenda para sustituir el último inciso del artículo 5° del proyecto, que dice: "Dicha Comisión será presidida por el Intendente de Santiago", por "Dicha Comisión será presidida por el Senador que la integre.".
Si no hay oposición, se aprobará.
Acordado.
Como no se han formulado otras indicaciones, el proyecto queda aprobado en particular.
Terminado el Orden del Día.
Oficio de Ley a Cámara Revisora. Fecha 21 de agosto, 1991. Oficio en Sesión 33. Legislatura 322.
Valparaíso, 21 de agosto de 1991.
Nº 1530
A S.E. EL PRESIDENTE DE LA HONORABLE CÁMARA DE DIPUTADOS
Con motivo de la Moción, informe y antecedente que tengo a honra pasar a manos de V.E., el Senado ha dado su aprobación al siguiente
PROYECTO DE LEY:
"Artículo 1º.- Autorizase la erección de dos monumentos en memoria del Senador de la República don Jaime Guzmán Errázuriz.
Artículo 2º.- Los monumentos se erigirán en las ciudades de Santiago y Valparaíso.
Artículo 3º.- Las obras se financiarán mediante una colecta pública, la que se realizará en todo el país en fecha que la Comisión determine en coordinación con el Ministerio del Interior.
Artículo 4º.- Créase un fondo con el mismo objeto, que estará constituido por erogaciones, donaciones y aportes privados.
Artículo 5º.- Créase una Comisión de siete integrantes ad honorem, encargada de ejecutar los objetivos de esta ley, la que estará constituida por un Senador, un Diputado, el Intendente de la Región Metropolitana y de la V Región de Valparaíso, dos Decanos de las Facultades de Arquitectura de la Pontificia Universidad Católica de Chile y de la Universidad Católica de Valparaíso y un representante del Consejo de Monumentos Nacionales.
Los representantes parlamentarios serán nominados por sus respectivas Cámaras.
Dicha Comisión será presidida por el Senador que la integre.
Artículo 6º.- La Comisión Especial tendrá las siguientes funciones:
a) Preparar las bases y el llamado a concurso público para la realización de los monumentos.
b) Determinar la ubicación de los referidos monumentos.
c) Realizar la colecta pública dispuesta en el artículo 3º, en coordinación con el Ministerio del Interior.
d)Administrar el fondo creado conforme a lo dispuesto en el artículo 4º.
e) Resolver el concurso público mencionado en la letra a) de este artículo.".
Dios guarde a V.E.,
GABRIEL VALDES S.
Presidente del Senado
RAFAEL EYZAGUIRRE ECHEVERRIA
Secretario del Senado
Cámara de Diputados. Fecha 19 de mayo, 1992. Informe de Comisión de Educación en Sesión 2. Legislatura 324.
?INFORME DE LA COMISION DE EDUCACION, CULTURA, CIENCIAS Y TECNOLOGIA, DEPORTES Y RECREACION, RECAIDO EN EL PROYECTO DE LEY, EN SEGUNDO TRAMITE CONSTITUCIONAL, QUE AUTORIZA LA ERECCION DE UN MONUMENTO EN LA CIUDAD DE SANTIAGO, Y OTRO, EN LA CIUDAD DE VALPARAISO, A LA MEMORIA DEL EX SENADOR DE LA REPUBLICA, DON JAIME GUZMAN ERRAZURIZ.
BOLETIN N° 344 04 (S)
HONORABLE CAMARA:
Vuestra Comisión de Educación, Cultura, Ciencias y Tecnología, Deportes y Recreación, pasa a informaros, en segundo trámite constitucional, el proyecto de ley que autoriza la erección de un monumento en la ciudad de Santiago, y otro, en la ciudad de Valparaíso, a la memoria del ex Senador de la República, don Jaime Guzmán Errázuriz.
Este proyecto tuvo su origen en el Senado, por moción del H. Senador señor Eugenio Cantuarias Larrondo, y fue incluido en la convocatoria a la actual legislatura extraordinaria de sesiones del Congreso Nacional, por S.E. el Presidente de la República.
ANTECEDENTES GENERALES
Don Jaime Guzmán Errázuriz nació el 28 de Junio de 1946, estudió las preparatorias y humanidades en el Colegio Sagrados Corazones de los Padres Franceses, en donde fue uno de los más brillantes alumnos que han pasado por sus aulas.
En 1963, a los 16 años, ingresó a la Escuela de Derecho de la Pontificia Universidad Católica, obteniendo su Licenciatura en 1968, con nota máxima.
En dicha Casa de Estudios trazó las primeras líneas de lo que sería el movimiento gremial en la Universidad Católica, movimiento que se planteó como una corriente de pensamiento que fortalece la autonomía y despolitización de los sindicatos, gremios de trabajadores y empresarios, grupos juveniles y otros cuerpos intermedios de la comunidad.
Presidente del Comando Juvenil Alessandrista en 1971, se hizo nacionalmente conocido a través del programa de televisión "A esta hora se improvisa".
Fue forjador, miembro de la Comisión Política del Partido Unión Demócrata Independiente y su Presidente.
Su historial como Docente incluye el de Profesor de Derecho Constitucional en la Escuela de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile.
Integró la Comisión Constituyente que redactó la Carta Fundamental de 1980 y participó activamente en la Comisión de Estudio de las leyes complementarias de la Constitución Política del Estado.
Fue elegido Senador de la República, por la lista Pacto Renovación Nacional Unión Demócrata Independiente, en representación de la Región Metropolitana por el sector norponiente de Santiago, para el período que se inició en el año 1990.
En el Senado, se desempeñó como miembro de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento donde le correspondió participar en el estudio de numerosas e importantes iniciativas legales.
La imagen que proyectaba a la opinión pública era la de un hombre intelectualmente brillante, serio, gran polemista y ardiente defensor de sus ideas.
El Senador Guzmán Errázuriz fue un hombre justo, austero, honrado, profundamente religioso y comprometido con el desarrollo de la vida nacional, que siempre defendió sus principios con valentía, sin transar jamás en lo que él consideraba esencial, características todas de su personalidad, que lo transformaron en un ejemplo para la juventud chilena.
Las tareas del Parlamento llenaron las horas de sus últimos meses de vida.
Murió asesinado el 1° de Abril de 1991, siendo el primer Senador de la República de Chile que fallece en esta forma.
Con su partida, Chile ha perdido a uno de sus políticos más notables.
Chile siempre ha honrado a aquellos hombres de bien, cuya vida y actuación pública estuvieron orientadas al servicio de los más altos valores patrios, erigiendo en sus memorias monumentos, como un testimonio destinado a recordar a las futuras generaciones la gratitud y reconocimiento de la Nación por la vida y obra de aquellos compatriotas que entregaron lo mejor de sí por los nobles ideales democráticos.
II. ANÁLISIS DEL PROYECTO (IDEA FUNDAMENTAL)
La idea matriz o fundamental del proyecto reside en el deseo de rendir un homenaje a la memoria de don Jaime Guzmán Errázuriz en recuerdo de sus múltiples y valiosos servicios que prestara al país.
Dicha idea, que sólo puede concretarse por medio de una ley, en virtud de lo dispuesto en el artículo 60, N° 5, de la Carta Fundamental, es desarrollada por el proyecto en seis artículos que establecen lo siguiente:
Por el artículo 1° se dispone la erección de dos monumentos en memoria del Senador de la República, don Jaime Guzmán Errázuriz.
El artículo 2° señala que los monumentos se erigirán en las ciudades de Santiago y Valparaíso.
El artículo 3° indica que el financiamiento de las obras se hará mediante la realización de una colecta pública en todo el país en fecha que la Comisión, que se crea en el artículo 5°, determine en coordinación con el Ministerio del Interior.
El artículo 4° crea un fondo con el mismo objeto, que estará constituido por erogaciones, donaciones y aportes privados.
El artículo 5° consta de tres incisos. lE1 primero, crea una Comisión de siete integrantes ad honorem encargada de ejecutar los objetivos de esta ley, la que estará constituida por un Senador, un Diputado, el Intendente de la Región Metropolitana, el Intendente de la V Región, dos decanos de las Facultades de Arquitectura de la Pontificia Universidad Católica de Chile y de la Universidad Católica de Valparaíso y un representante del Consejo de Monumentos Nacionales; el inciso segundo, señala que los representantes parlamentarios serán nominados por sus respectivas Cámaras y, el inciso tercero, indica que esta Comisión será presidida por el Senador que la integre.
Finalmente, el artículo 6° señala las funciones que tendrá la Comisión. Ellas son: a) Preparar las bases y el llamado a concurso público; b) Determinar la ubicación de los monumentos; c) Realizar la colecta pública dispuesta en el artículo 3°, en coordinación con el Ministerio del Interior; d) Administrar el fondo creado conforme a lo dispuesto en el artículo 4° y e) Resolver el concurso público.
III. DISCUSION DEL PROYECTO
Vuestra Comisión, en razón del contenido obvio y sencillo del proyecto, acordó analizarlo, en general y en particular a la vez, aprobando por unanimidad todo su articulado, en los mismos términos propuestos por el H. Senado, a excepción de su artículo 5°, en el cual, también, por unanimidad, en lo referente a los Decanos de las Facultades de Arquitectura de las Universidades Católica de Chile y Católica de Valparaíso, que integrarán la Comisión que se crea, acordó reemplazar la expresión "dos" por la palabra "los", a fin de evitar el empleo del numeral, por constituir su uso, en este contexto, un pleonasmo en la expresión de la idea.
CONSTANCIA
Para los efectos de lo establecido en los números 2°, 4° y 5° del artículo 286 del Reglamento de la Corporación, la Comisión dejó constancia de lo siguiente:
1°. Que el proyecto no contiene disposiciones que sean propias de ley orgánica constitucional o de quórum calificado,
2°. Que ninguna de sus disposiciones es de la competencia de la Comisión de Hacienda, y
3°. Que todas sus disposiciones fueron aprobadas por unanimidad.
Por las razones expuestas y las que en su oportunidad dará a conocer el señor Diputado Informante, esta Comisión os recomienda la aprobación del siguiente
"PROYECTO DE LEY
Artículo 1°.- Autorízase la erección de dos monumentos en memoria del Senador de la República don Jaime Guzmán Errázuriz.
Artículo 2°.- Los monumentos se erigirán en las ciudades de Santiago y Valparaíso.
Artículo 3°.- Las obras se financiarán mediante una colecta pública, la que se realizará en todo el país en fecha que la Comisión determine en coordinación con el Ministerio del Interior.
Artículo 4°.- Créase un fondo con el mismo objeto, que estará constituido por erogaciones, donaciones y aportes privados.
Artículo 5°.- Créase una Comisión de siete integrantes ad honorem, encargada de ejecutar los objetivos de esta ley, la que estará constituida por un Senador, un Diputado, el Intendente de la Región Metropolitana y de la V Región de Valparaíso, los Decanos de las Facultades de Arquitectura de la Pontificia Universidad Católica de Chile y de la Universidad Católica de Valparaíso y un representante del Consejo de Monumentos Nacionales.
Los representantes parlamentarios serán nominados por sus respectivas Cámaras.
Dicha Comisión será presidida por el Senador que la integre.
Artículo 6°.- La Comisión ¬Especial tendrá las siguientes funciones:
a) Preparar las bases y el llamado a concurso público para la realización de los monumentos.
b) Determinar la ubicación de los referidos monumentos.
c) Realizar la colecta pública dispuesta en el artículo 3°, en coordinación con el Ministerio del Interior.
d) Administrar el fondo creado conforme a lo dispuesto en el artículo 4°.
e) Resolver el concurso público mencionado en la letra a) de este artículo.".
SALA DE LA COMISION, a 19 de mayo de 1992.
Acordado en sesión de igual fecha, con asistencia de los señores Diputados Roberto Muñoz Barra (Presidente); Francisco Bartolucci Johnston; Carlos Bombal Otaegui; Camilo Escalona Medina; José Miguel Ortiz Novoa; Claudio Rodríguez Cataldo; Hugo Rodríguez Guerrero; Carlos Smok Ubeda; Carlos Valcarce Medina; Felipe Valenzuela Herrera; Sergio Velasco de la Cerda, y Edmundo Villouta Concha.
Se designó Diputado Informante al señor CARLOS BOMBAL OTAEGUI.
ANDRES LASO CRICHTON
Secretario de la Comisión
Fecha 05 de agosto, 1992. Diario de Sesión en Sesión 25. Legislatura 324. Discusión General. Se aprueba en general.
MONUMENTOS EN MEMORIA DEL EX SENADOR JAIME GUZMAN ERRAZURIZ. Segundo trámite constitucional.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
En el primer lugar del Orden del Día, corresponde ocuparse, en segundo trámite constitucional, del proyecto de ley que autoriza erigir un monumento en Santiago y otro en Valparaíso en memoria del ex Senador de la República don Jaime Guzmán Errázuriz.
Diputado informante de la Comisión de Educación, Cultura, Ciencias y Tecnología, Deportes y Recreación es el señor Carlos Bombal.
- El texto del proyecto está impreso en el boletín N° 344-04 (S) y se encuentra en el número 31 de los documentos de la Cuenta de la sesión 2a, celebrada el 2 de junio de 1992.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Bombal.
El señor BOMBAL.-
Señor Presidente, la Comisión de Educación, Cultura, Ciencias y Tecnología, Deportes y Recreación pasa a informaros, en segundo trámite constitucional, el proyecto de ley que autoriza la erección de un monumento en la ciudad de Santiago y otro en la de Valparaíso en memoria del ex Senador de la República don Jaime Guzmán Errázuriz.
La iniciativa tuvo su origen en una moción del Honorable Senador señor Eugenio Cantuarias Larrondo y fue incluida en la convocatoria a la actual legislatura extraordinaria de sesiones del Congreso Nacional, por Su Excelencia el Presidente de la República.
Su idea matriz o fundamental es rendir un homenaje a don Jaime Guzmán Errázuriz, en recuerdo de sus múltiples y valiosos servicios que prestara al país.
Dicho propósito, que sólo puede concretarse por medio de una ley, en virtud de lo dispuesto en el NB 5 del artículo 60 de la Carta Fundamental, es desarrollada por el proyecto en seis artículos que establecen lo siguiente:
El 1° dispone la erección de dos monumentos en memoria del Senador de la República.
El 2° señala que los monumentos se erigirán en las ciudades de Santiago y Valparaíso.
El 3° indica que el financiamiento de las obras se hará mediante la realización de una colecta pública en todo el país, en fecha que la Comisión que se crea en el artículo 5Q determine, en coordinación con el Ministerio del Interior.
El 4° crea un fondo con el mismo objeto, que estará constituido por erogaciones, donaciones y aportes privados.
El 5° consta de tres incisos. El primero, crea una Comisión de siete integrantes ad honorem, encargada de ejecutar los objetivos de esta ley, la que estará constituida por un Senador, un Diputado, el Intendente de la Región Metropolitana, el Intendente de la Quinta Región, los decanos de las Facultades de Arquitectura de la Pontificia Universidad Católica de Chile y de la Universidad Católica de Valparaíso y un representante del Consejo de Monumentos Nacionales. El inciso segundo señala que los representantes parlamentarios serán nominados por sus respectivas cámaras y el tercero indica que la Comisión será presidida por el Senador que la integre.
Finalmente, el artículo 6a señala las funciones que tendrá la comisión: preparar las bases y el llamado a concurso público, determinar la ubicación de los monumentos, realizar la colecta pública dispuesta en el artículo 3°, en coordinación con el Ministerio del Interior; administrar el fondo creado conforme a lo dispuesto en el artículo 4a, y resolver el concurso público.
Vuestra Comisión, en razón del contenido obvio, profundo y sencillo del proyecto, acordó analizarlo en general y en particular a la vez y aprobar por unanimidad todo su articulado en los mismos términos propuestos por el Honorable Senado, con excepción del artículo 5°, en el cual, también por unanimidad, en lo referente a los decanos de las Facultades de Arquitectura de las Universidades Católica de Chile y Católica de Valparaíso que integrarán la Comisión, acordó reemplazar la expresión "dos" por la palabra "los", a fin de evitar el empleo del numeral, por constituir su uso, en este contexto, un pleonasmo en la expresión de la idea.
Para los efectos de lo establecido en los números 2°, 4° y 5° del artículo 286 del Reglamento de la Cámara, la Comisión dejó constancia de lo siguiente:
1° - Que el proyecto no contiene disposiciones propias de ley orgánica constitucional o de quórum calificado.
2°.- Que ninguna de sus normas es de competencia de la Comisión de Hacienda, y
3°.- Que todos sus artículos fueron aprobados por unanimidad.
Por las razones expuestas y las que en su oportunidad se darán a conocer, la Comisión, por unanimidad, os recomienda aprobar el proyecto de ley en informe.
He dicho.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Palestro.
El señor PALESTRO.-
Señor Presidente, desde ya anuncio mi voto en contra de esta iniciativa.
Hace poco se despachó en la Cámara de Diputados un proyecto similar, tendiente a reconocer la importancia histórica -que efectivamente tiene- del gran ex Presidente de la República Salvador Allende. Desde el comienzo de su tramitación se opusieron tenazmente algunos parlamentarios, y hubo un Diputado de la UDI que se permitió decir groserías y ofensas en contra de una personalidad de relieve mundial como fue el compañero Salvador Allende. No se esgrimió ningún argumento válido, sino que se utilizó la injuria contra la dignidad de un personaje que está profundamente metido en el corazón, en el sentimiento y en los mejores recuerdos del pueblo de Chile. Cuando digo "del pueblo de Chile", me refiero a la gente pobre, modesta y sencilla, que recibió en el Gobierno de la Unidad Popular lo que nunca había tenido y lo que siempre se le había negado. Ese mandatario caló profundamente en la historia de este país cuando consiguió la nacionalización del cobre. Ahora, desgraciadamente, en democracia, se ha permitido la penetración del capital extranjero en aquello que nosotros y él llamábamos "el sueldo de Chile", que es el cobre...
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
¿Me permite, señor Diputado?
Le solicito que se atenga al tema, que es la erección de dos monumentos en memoria del ex Senador don Jaime Guzmán y no del ex Presidente Allende.
El señor PALESTRO.-
Tiene mucha relación, porque toda la obra constructiva de ese gobierno fue deshecha por el ideólogo de la dictadura que fue don Jaime Guzmán.
En la oportunidad en que el Senador Guzmán sufrió el atentado, dijimos que no podíamos estar de acuerdo con dirimir o terminar una discusión ideológica o política con el asesinato. Y lo dijimos públicamente, pese a las enormes diferencias que teníamos con el señor Guzmán; pero nunca podremos olvidar que fuimos cientos de miles los que por obra de lo que él planeó en ese gobierno, en esa pesadilla que vivió Chile durante 16 años, que fue la dictadura de Pinochet, estuvimos 15 ó 16 años fuera de nuestra patria, separados de nuestras familias, de nuestros amigos, de nuestros compañeros y del entorno donde vivimos toda una vida, especialmente los que teníamos cierta edad. Por eso, ahora no podríamos -pues pecaríamos de ingenuos, pecaríamos por un olvido que no puede aceptarse- aceptar la erección de un par de monumentos en dos ciudades del país a una persona que causó tanto daño y tanto mal a la gente de Chile que tenía una posición distinta de la suya.
Me resulta profundamente duro incluso pensar en la idea de abstenerme en esta votación para tratar de no aparecer discrepando de la mayoría. Como ha sido siempre mi manera de ser, votaré derechamente en contra de esta iniciativa, porque se pretende honrar a quien hizo sufrir a millones de chilenos aquí en el país y a los que, desgraciadamente, estuvimos en el exilio.
He dicho.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Schaulsohn.
El señor SCHAULSOHN.-
Señor Presidente, en primer lugar, coincido con parte de las afirmaciones del Honorable señor Palestro, en el sentido de que, cuando hemos discutido en la Cámara la posibilidad de erigir monumentos a personas que tienen relevancia para un determinado sector de la comunidad, no para toda, nos hemos encontrado con reacciones muy mezquinas de parte de algunos señores Diputados. Quiero recordar especialmente la intervención del Honorable señor Kuschel, en la discusión del proyecto que disponía la erección de monumentos en memoria del Presidente Salvador Allende, que considero una de las más lamentables que he escuchado desde que se reanudó el trabajo parlamentario. Fue un momento triste y penoso para la Cámara. Cuando se debate levantar un monumento a una persona, no se debe decidir en función a si uno estuvo o no de acuerdo con sus ideas, sino sobre la base de otras consideraciones relacionadas con el país, con el cargo que ocupó y lo que representó para determinados sectores de la comunidad. Nunca un procer político, o rara vez, independientemente del rango que haya alcanzado, logra concitar la unanimidad de sus conciudadanos, a menos que haya transcurrido mucho tiempo. Hoy nadie objetaría, por ejemplo, la erección de un monumento al Presidente Balmaceda, pero a diez o quince años de concluido su mandato, probablemente la situación era distinta.
El asunto que discutimos merece ser estudiado con delicadeza. No compartí ninguna de las ideas políticas del Senador Jaime Guzmán. Confieso que, incluso, sentí bastante distancia y repudio por muchos de sus planteamientos. También experimenté un distanciamiento personal, que se superó con la convivencia parlamentaría, porque lo aprendí a conocer en otra dimensión, como ser humano. Al final, antes de su atroz asesinato, había establecido una relación personal y humana de otra naturaleza con Jaime Guzmán.
No estaría de acuerdo en levantarle un monumento a Jaime Guzmán por sus ideas políticas, pero votaré a favor de este proyecto por otra razón. Para un parlamentario de Gobierno como yo -que luchó tenazmente contra la dictadura, respecto de la cual el Senador Guzmán tenía un punto de vista muy distinto del mío- lo que hace que vote a favor de esta iniciativa tiene que ver, más bien, con la forma cómo murió Jaime Guzmán.
Con mi voto a favor, expreso mi repudio al terrorismo. Con esto enviamos un mensaje a la comunidad: al margen de nuestras discrepancias políticas o de las diferencias que hayamos tenido en el pasado, el terrorismo político es enemigo común de todos. En mi opinión, ésa es una razón suficiente.
Voto a favor, no porque coincida con las ideas políticas de Jaime Guzmán, sino como una manera de expresar mi repudio por su asesinato.
El mensaje que con ello entregamos a la comunidad es que, ante la acción terrorista, los chilenos que creemos en el sistema democrático y en la convivencia pacífica, nos unimos por sobre nuestras diferencias. La simbología que tiene para mí la resolución que adoptemos hoy es decirle al país que una persona con la cual discrepamos profundamente en materia política cuenta con nuestro voto, para que el país le rinda homenaje, no en función de esas ideas políticas, aunque naturalmente para algunos así podrá ser interpretado legítimamente, sino porque ha pasado a ser un mártir, de la democracia y a quien el sistema democrático también debe honrar, por la forma cómo fue abatido por el terrorismo político.
Por esta razón, votaré favorablemente el proyecto.
He dicho.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Campos.
El señor CAMPOS.-
Señor Presidente, mi conciencia no quedaría tranquila si en esta oportunidad no dijere lo que verdaderamente pienso respecto de este proyecto de ley y, lo que es más grave, traicionaría a quienes me eligieron para ocupar un cargo en el Parlamento.
Esta no es la oportunidad para hacer un análisis de la vida y pensamiento de Jaime Guzmán, ni tampoco para emitir juicios de valor respecto de su comportamiento.
Sin embargo, personalmente estimo que esta iniciativa es desmedida y desproporcionada, en cuanto a sus efectos, en relación con la persona a quien se pretende homenajear.
Se ha fundado este proyecto en el desempeño académico, político y parlamentario del Senador Guzmán, brillantes, sí, pero, en materia académica, por lo menos, conozco a más de cincuenta profesores de derecho que han contribuido mucho más efectiva y fructíferamente al país que lo que Jaime Guzmán hizo en su corta existencia.
Al respecto, pregunto a los colegas abogados, ¿dónde está erigido el monumento a don Arturo Alessandri Rodríguez, a don Darío Benavente y a tantos otros ilustres profesores de la Facultad de Derecho y que hicieron un aporte importante a la formación de la ciencia jurídica chilena?
Se ha querido destacar su breve actividad parlamentaria, pero ¿cuántos Senadores de la República, de dilatada trayectoria en este Congreso Nacional, calificados de grandes legisladores no han sido inmortalizados en el bronce ni tienen monumento que los recuerde?
Por último, para fundamentar este proyecto se ha hecho referencia a la actividad política de Jaime Guzmán, a su participación en el gobierno del régimen militar y, básicamente, a su contribución a la redacción de la Constitución Política de 1980. Hay otros constitucionalistas, que elaboraron una Constitución mucho más positiva y provechosa para el país, y tampoco tienen monumento. Por ejemplo, el padre de la Constitución de 1925, don José Maza Fernández, no está inmortalizado en el bronce.
Si se trata, como lo ha manifestado el colega Palestro, de reconocer la participación política del señor Jaime Guzmán, no es ésta la ocasión de ahondar en juicios, pero, precisamente, su actividad política es la que no justifica que el Congreso Nacional apruebe un proyecto de ley de esta naturaleza.
No puedo olvidar con tanta facilidad la participación de Jaime Guzmán en el gobierno militar. Mi capacidad o vocación de reconciliación no llegan a tanto. Lo contrario sería lindar en la hipocresía.
Obviamente, lamento la muerte de Jaime Guzmán. En su oportunidad, la condenamos, puesto que fue víctima del terrorismo. Ojalá jamás hubiera ocurrido, pero no porque haya muerto víctima del terrorismo, aprobaremos un proyecto de ley de la naturaleza del que hoy nos interesa.
Se me ha dicho informalmente que esta iniciativa se vincula a otra que dispone la erección de monumentos en memoria del Presidente Allende, y que habría una suerte de negociación o de acuerdo entre algunas bancadas para aprobar ambos proyectos. Se ofende la memoria del Presidente Allende cuando se condiciona levantar un monumento a su recuerdo a la erección de otros en memoria de Jaime Guzmán. Es un precio que, al menos los radicales no estamos dispuestos a pagar; que otros lo hagan, pero no nosotros.
Por eso, anuncio que votaré en contra.
He dicho.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Bombal.
El señor BOMBAL.-
Señor Presidente y Honorable Cámara, las naciones rinden homenaje a sus grandes hombres con la erección de monumentos para plasmar la historia y así, de generación en generación se traspasan los valores que hicieron grandes a la Patria.
¡Qué débiles resultan las palabras para referirse a ese brillante y profundo Senador que fuera Jaime Guzmán Errázuriz! Era, sin duda, el mejor de los políticos, no sólo por la pureza de sus ideales y de su vida ejemplar, sino porque a pesar de su corta vida, se había convertido en un líder por ser maestro de juventudes, un hombre de principios claros y definidos, que fue capaz, como pocos, de insuflar mística a miles y miles de chilenos que veían en él, y con razón, a un guía, a un modelo a seguir.
¡Qué difícil es resumir sus cualidades personales, su talento, su compromiso con la vida, con la legalidad, con la democracia, con la rectitud y, sobre todo, con su religión y con Dios!
Su vocación de servicio público estaba por sobre los honores de los cargos. Buscaba la sinceridad por sobre la demagogia y la independencia que le daba su valentía, para atraer todas las partículas de verdad que necesitan los tiempos para tener un real progreso.
Los variados y sobresalientes rasgos de la vida de Jaime Guzmán son, sin duda, muy singulares, pero el sello particular constitutivo de la raíz de su existencia es la conciencia que tuvo de su misión. Son pocas las personas que logran, en su vida concreta, desentrañar el misterio profundo de ella.
Desde muy temprano, Jaime Guzmán tuvo conciencia clara de su tarea. De ahí viene y se entiende su tesón, su transparencia personal y su pasión. Su palabra fue apasionada. De allí también su coraje. Fue un hombre inteligente, dotado de talentos, con clarividencia notable para una persona tan joven. Jaime Guzmán intuyó el desastre que se avecinaba en la época de los sesenta al desaparecer el principio de autoridad, no sólo en las universidades, sino en el país. Y la democracia se derrumbó. Su rescate se produjo cuando todavía quedaban trazas del Chile que conocimos y amamos. En el proceso de reconstrucción, especialmente en sus aspectos ideológicos, constitucionales y legales, desempeñó un papel decisivo.
El gobierno militar tuvo la suerte y el buen sentido de pedir su colaboración y de contar con ella, y su talento extraordinario junto al de tantos otros, hizo posible una fructífera relación cívico militar, que permitió al régimen de las Fuerzas Armadas concluir el proceso hacia el restablecimiento de la democracia en Chile en la forma que ha sido reconocida universalmente.
Jaime Guzmán nunca aceptó un cargo público. Fue un pensador, un ideólogo que deseaba lo más conveniente para su país. Creyó que su misión podría realizarse mejor desde un grupo de estudio o a través de la acción política partidista. Ello lo llevó a fundar la Unión Demócrata Independiente.
Una de las características de su actuar en política fue su capacidad de entendimiento, tanto con partidarios como con antagonistas por igual. Probó, con actos, que el combate contra determinadas concepciones no es contra las personas que las sostienen.
Jaime Guzmán demostró que la convicción más inamovible puede ir a la par con la tolerancia, que enaltece el debate con ideas opuestas. Al servicio de las ideas que defendía, era un polemista de lógica irrefutable y de argumentación sólida, clara y convincente. Severo en el rigor conceptual, pero jamás hostil con sus oponentes, reconocía adversarios, pero no enemigos, y más aún, incluso, en el adversario buscaba al posible amigo.
Destacaba que el contacto personal acerca las posiciones divergentes. Le complacía observar cómo el trabajo común en este Congreso -en la Sala, en Comisiones, en Comisiones Mixtas y aun en los pasillos- derivaba en un conocimiento que disipa prejuicios y falsas imágenes.
Elogiaba el ambiente de grata camadería que ha permitido llevar con altura de miras las grandes discusiones sobre los temas nacionales más importantes. Manifestaba que, en ese clima, los debates redundaban en un enriquecimiento compartido, y no vacilaba en admitir con humildad que, en ocasiones, sus contradictores lo habían convencido.
Jaime Guzmán le atribuía prioridad a la amistad. Lo que pudiera parecer algo personal y particular, para él no lo era. Por el contrario, cuando hablaba de esta relación posible y grata entre quienes ocupamos una banca en el Congreso, lo insertaba expresamente en el marco de una posibilidad nacional de entendimiento.
Con todo el vigor con que podía hacer realidad y conducta sus creencias, Jaime Guzmán pensaba que Chile volvería a entenderse. Estimaba un deber proyectar a todo el país la relación que se vive en ambas Cámaras. Decía que quienes antes se consideraban enemigos, hoy se sienten y pueden vivir como colegas, en una tarea que les es común. Ello es efectivo. Sin renunciar a nuestras posiciones, hemos podido concordar en tomo a una labor fecunda y valiosa para nuestra nación.
Porque Jaime Guzmán creía en la democracia, quería liberarla de imperfecciones, para que fuese más fuerte y capaz de resistir los ataques que recibe; para restablecer un sistema de gobierno verdaderamente al servicio de las personas y, principalmente, al servicio de los más necesitados. Ese servicio fue el modo de cumplir el mandato de su fe cristiana y el sentido trascendente de su pensamiento político y de su aporte constitucional y legislativo. Ese también fue el signo con que marcó su cátedra.
Su signo está en toda nuestra institucionalidad, imbuida esencialmente de la noción de libertad y dignidad del hombre, que supo traspasar como profesor y amigo, formador de juventudes, ideólogo, político y Senador de esta República.
Jaime Guzmán, dígase lo que se dijere, es parte de la historia de Chile.
He dicho.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Estévez.
El señor ESTEVEZ.-
Señor Presidente, el Senador Guzmán fue parte muy relevante de una historia trágica de Chile, que dividió a muchas de nuestras familias bajo un clima de intensa pasión política y un saldo de división que, incluso en muchos casos, causó la muerte de un número muy grande de chilenos y afectó también al propio Parlamento.
En este sentido, tanto su historia personal como la del Presidente Allende, la de nuestro ex colega, Diputado señor Carlos Lorca y la de muchos otros chilenos están unidas, sin perjuicio de que en esos largos períodos de enfrentamiento entre chilenos, sostuvieran posiciones diversas y discrepantes.
Se plantea erigir un monumento por ley de la nación. Si la Constitución demanda que sea una ley la que autorice la erección de monumentos a los servidores públicos, es porque se entiende que la cultura de un país busca ser interpretada en estos aspectos. Y en este sentido existe una legítima vinculación entre los distintos hechos sobre los que aquí hemos estado conversando.
Efectivamente, varios proyectos de ley han propuesto la erección de monumentos y se han debatido en esta Corporación. Aisladamente considerados, son fragmentos de nuestra historia, pero puestos en su conjunto pueden darnos una orientación de hacia dónde queremos caminar.
Soy de aquellos que piensan que Chile debe buscar un camino de reconcilación que nos reintegre a una historia común, porque todo país que sufrió una división tan fuerte como la que Chile vivió está enfrentado a ese desafío. Lo vivieron nuestros antepasados con ocasión de la guerra civil de 1891, que costó la vida, debido al suicidio, del entonces Presidente Balmaceda.
Y a nosotros, como generación, nos ha tocado primero vivir un período de intensa división y, luego, buscar los caminos, como autoridades de la República, para una reconciliación en la cultura.
Por tanto, discrepo de lo manifestado por mi colega Campos cuando expresa que encuentra ilícito establecer algún vínculo entre estos temas.
Al respecto, quiero decirle que yo sí lo hago, porque lo que interesa es el resultado, para la conciencia de la nación, de lo que estamos haciendo.
¿Estamos todos dispuestos a rendir homenaje a las personas que fueron parte de nuestra historia, independientemente de nuestra opinión política? ¿O sólo vamos a decidimos por nombrar calles y erigir monumentos a los de nuestro lado, negándoles la sal y el agua -como se dijo en una ocasión- a los del otro?
Si aquí hubo una guerra, como se ha dicho, ¿sólo se levantarán monumentos y recordarán con calles a los vencedores de esta guerra, y jamás a los vencidos en el caso de haber existido ese evento, como se plantea? ¿O bien se trata de que el Parlamento de la República tiene la tarea de dar un paso mutuo para ayudamos a integrar al país?
Discrepo de que la República quiera, después de lo que hemos vivido, homenajear, valorar culturalmente y destacar sólo una fracción de nosotros.
Me parece que ése es un camino equivocado.
Por ello, cuando se discutió en esta Sala la posibilidad de erigir un momento a Salvador Allende, Presidente Constitucional de la República, elegido por el pueblo de Chile, lamenté muy profundamente que hubiera una actitud pasional y no una actitud de altura de miras al respecto.
Varios Diputados hemos presentado un proyecto de ley para denominar la Avenida Santa Rosa con el nombre del Presidente Salvador Allende; pero ni siquiera ha sido puesto en Tabla en la Comisión de Gobierno Interior.
Ahora bien, a pesar de que la ley establece que todo tributo a la memoria de un hombre público es materia de ley, diversas municipalidades del país, actuando en contra del imperativo constitucional, han dado los nombres de servidores públicos a ciertas calles para rendirles homenaje.
Sin perjuicio de ello, lamentamos no ver en ninguno de estos municipios el propósito de dar a una calle los nombres de Guerrero, Nattino o Parada, o bien, de Carlos Lorca, o de tantos mártires que tenemos.
No se trata, y quiero que me entiendan bien, de una cierta negociación -como aquí se ha dicho- o de un planteamiento mezquino. ¡No! Porque nuestro planteamiento tiene otra altura, y lo que busca es hacemos cargo del conjunto de nuestra historia.
Existe una historia que todos hemos vivido. Pero, en estos momentos, hemos querido sumamos también a la petición de un monumento a don Jorge Alessandri Rodríguez y a otros Presidentes de la República, de cuyos gobiernos no formamos parte. Hay otra historia que nos dividió de un modo mucho más profundo y lacerante.
Así como entiendo que a las bancadas de la derecha les resulte difícil votar a favor de un monumento al Presidente Allende o de uno a Carlos Lorca, también es entendible que a las bancadas de izquierda del país les sea difícil votar a favor de un monumento como éste. Pero el problema de fondo es otro. Lo que debemos hacer es tratar de ser capaces de resolver en su conjunto y dar una señal clara al país de que estamos dispuestos a erigir monumentos de nuestra historia y a todos quienes, elegidos por el voto popular, ejercieron cargos de alta representación en el país.
Pero no me parece justo negar este derecho a un Presidente de la República o a un determinado parlamentario y aprobarlo para otros. Eso sería una actitud pequeña que no contribuye a la tarea que tenemos por delante.
Por eso, presentaré una indicación para que los monumentos que se autoricen sean para todos los parlamentarios víctimas de terrorismo o de secuestro político. En la misma situación del Senador Guzmán, se encuentra, entre otros -lo reitero-, el Diputado Carlos Lorca. Todos deberíamos concordar -quizás en un segundo debate en la Comisión- en que el Parlamento dé testimonio, para la cultura de Chile, de que respeta todas las figuras que han sido elegidas por el voto popular, sean o no de un mismo color político, sobre todo si esas figuras han sido llevadas a la muerte por grupos terroristas, sean de Estado o de cualquier extremo; o al secuestro u otras formas de vejámenes. Y en el entendido de que a lo mejor esto no es posible transitoriamente, no quiero ser obstáculo para la aprobación de este proyecto, razón por la cual no participaré en la votación.
He dicho.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor García, don René.
El señor GARCIA (don René Manuel).-
Señor Presidente, creo que ningún Gobierno en Chile, o cualquier gobierno de otro país, deja a todas las partes contentas. Por lo tanto, hay que mirar las cosas con altura de miras.
En verdad, en lo personal, el Presidente Allende nos puede haber causado daños; pero no nos cabe la menor duda de que lo hizo con buenas intenciones, porque defendía sus ideales.
El Senador Guzmán, para unos puede haber sido un ideólogo; para otros, un gran Senador; para algunos, un mal político. Pero nadie podría decir que no fue un hombre correcto y que no defendió sus principios con rectitud. Lo que me hace fuerza para votar a favor de la erección del monumento, es que después de que fue víctima del terrorismo, comprobamos, leyendo los diarios, que había mucha gente de izquierda y exiliados que se arrepentían por no haber dicho que el Senador los había ayudado de una u otra manera.
El Senador Guzmán, de cara al frente, defendió sus ideas. Fue modesto y nunca aprovechó sus influencias en beneficio personal, sino para ayudar a los necesitados a quienes, en un momento dado, tendió su mano. Eso es nobleza y engrandece a las personas. Cuando se aprueba erigir monumentos de personeros de uno u otro color político, lo más significativo es que si hablamos de reconciliación, al pasar personas de distintos colores políticos frente a ellos, pueden decir con orgullo: "Elegí a este parlamentario; elegí a este Presidente.".
Los gobiernos que se han sucedido, algunos totalitarios y otros fundados en ideologías centradas y sin contar con partidos que los apoyen, han tratado de hacer las cosas bien. El Senador Guzmán fue un gran hombre y merece el respeto de todos. Por lo tanto, hay que erigir monumentos -como dice el Diputado Estévez- a todas las personas víctimas del terrorismo. Y coincido plenamente con lo manifestado por el colega Schaulsohn en cuanto a que, a pesar de que no pensaba igual que el Senador Guzmán, también repudia el terrorismo, flagelo en el mundo. Y no podemos permitir que éste siga avanzando en Chile.
Por lo tanto, anuncio, con gran honor, que no siendo iniciativa de nuestro partido, la bancada de Renovación Nacional votará a favor del proyecto de ley para erigir un monumento al Senador Jaime Guzmán Errázuriz.
He dicho.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Ortiz.
El señor ORTIZ.-
Señor Presidente, hace 28 meses, 120 Diputados juramos, en base al voto de representación popular, no sólo legislar, sino colaborar en lo que realmente significa el reencuentro, la reconciliación y el diálogo entre todos los chilenos.
¿Por qué comienzo mis palabras en esta forma, en relación con un proyecto de ley sobre erección de monumentos al Senador de la República Jaime Guzmán (Q.E.P.D.)?
Hace varios meses, el país pudo comprobar cómo, con bastante dolor, entereza y mucho respeto, el Presidente de la República Patricio Aylwin estuvo en el funeral oficial del Presidente constitucional Salvador Allende. Muchos parlamentarios y personas que llevamos bastantes años militando en partidos políticos estuvimos en la Catedral. Creo que es de la grandeza de las personas que somos políticos reconocer los méritos de los líderes que han existido en las diferentes corrientes políticas. El país pudo observar cómo ese acto que se le debía a Salvador Allende, a su familia y a su partido, se hizo con tranquilidad y de acuerdo con la tradición del pueblo chileno.
Además, en el instante en que asumió el Gobierno democrático, el 11 de marzo de 1990, hubo voces convencidas de que en este país iba a existir el caos y la anarquía; pero al cabo de casi 29 meses, nos damos cuenta de que todos, dirigidos por ese gran estadista que es Patricio Aylwin, hemos sido capaces de pavimentar un camino de real reencuentro entre todos los chilenos.
En la Comisión de Educación, de la cual formo parte, cuatro Diputados democratacristianos, Sergio Velasco, Hugo Rodríguez, Edmundo Villouta y el que habla, por principio, hemos aprobado que se rinda homenaje a todos los políticos de diferentes opciones y doctrinas políticas, como Luis Bossay Leiva, Salvador Allende, Radomiro Tomic en el día de ayer, Jorge Alessandri, Eduardo Frei, y hoy día Jaime Guzmán. Como lo dijo el Diputado informante, los cuatro Diputados aprobamos este proyecto de ley, tal como lo hicimos respecto de líderes de otras corrientes políticas, lo cual está indicando que deseamos realmente que haya un reencuentro.
En el caso concreto de estos monumentos, una de las cosas que debe tomarse en cuenta para la votación es recordar que el l2 de abril de 1991, día en que Jaime fue vilmente asesinado, siendo Senador de la República en ejercicio, se dio el primer caso de este tipo en la vida legislativa de nuestra patria. Los democratacristianos -y en eso hemos sido absolutamente claros- siempre vamos a estar en contra de cualquier clase de terrorismo. Creemos profundamente en lo que significa el ser humano, en la defensa de la vida, y tal como lo hicimos en el instante en que sucedió ese hecho, ahora es el momento de expresar nuestra más firme condena a este tipo de actos realizados por personas que -no nos cabe la menor duda- son desquiciadas mentalmente.
Por eso, siguiendo una línea de grandeza, de nobleza y de entendimiento entre todos los chilenos, una vez más queremos ser consecuentes con nuestra votación en la Comisión de Educación, por lo cual, en nombre de los cuatro Diputados democratacristianos integrantes de ella, anuncio que votaremos favorablemente este proyecto de ley, con una reflexión: no puede ser blanco hoy lo que ayer consideramos negro.
Nos preocupa que, dentro de las discusiones legítimas en relación con lo que sucedió hace algunos días con la iniciativa relativa al monumento a Salvador Allende, ahora se vuelva a repetir en el caso de Jaime Guzmán, porque tanto uno como otro tuvieron un liderazgo dentro de sus ideas. Nosotros, los democratacristianos, no seguimos el liderazgo ni de Salvador Allende ni de Jaime Guzmán; pero los respetamos porque es la única forma de practicar el pluralismo para hacer grande la democracia tan anhelada, que llegó y debemos defender.
He dicho.
El señor PIZARRO (don Jorge).-
Pido la palabra.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor PIZARRO (don Jorge).-
Señor Presidente, cada vez que esta Honorable Cámara se aboca a la posibilidad de rendir un homenaje, a realizar una remembranza de algún ciudadano de nuestra patria, lógicamente lo hacemos en el entendido de que significa un reconocimiento a una persona, a un hombre, a una mujer, que, de una u otra forma, tuvo una participación especial, importante, en algún ámbito de la vida y en el proceso de nuestro país.
En distintos ámbitos se rinden homenajes a los chilenos: cultural, deportivo, militar y en uno de esos campos es muy justo, a nuestro juicio, rendir homenaje a quienes lo merecen: en el de la actividad política. Porque quienes participan en ella cumplen un papel extraordinariamente difícil, delicado y muy trascendente, ya que marca normalmente los procesos de desarrollo de cada uno de los pueblos.
En esta labor tan especial, incomprendida muchas veces, y apasionada como es la política, es indudable que jamás podremos lograr unanimidad para estar de acuerdo con la persona a la que se quiere rendir homenaje. Pero esta actividad también significa que uno entra a participar en ella en el entendido de que mantiene los principios propios, pero con respeto y valoración de aquellos que profesan los demás; asimismo, comprendiendo que interviene por la necesidad de buscar, ojalá, la verdad común a través del diálogo, de escuchar, de compartir, de informarse, de llegar a los acuerdos necesarios o a los consensos posibles, con respeto, con libertad, con fraternidad.
En ese marco, discrepando profundamente de los valores, principios e ideología que tenía Jaime Guzmán, es obvio que nosotros también tenemos la obligación y el deber de respetar esas ideas y principios; de entender que, más allá de las discrepancias, hubo consecuencia humana e importancia para un sector de nuestra patria, y que también tuvo una participación muy activa en el proceso político que ha vivido nuestro país.
Sin estar de acuerdo con esas ideas, repito, sí creo conveniente y oportuno que esta Honorable Cámara dé al país señales claras respecto de algunos problemas que debemos enfrentar en común, sobre los cuales es preciso buscar acuerdos máximos, ojalá el consenso. Me refiero a la violencia y al terrorismo como métodos de acción política. Y justamente la persona a la cual hoy se desea hacer un reconocimiento mediante la erección de monumentos, fue víctima de esa violencia y de ese terrorismo que nosotros, de manera permanente, consistente y continuada hemos condenado y condenaremos siempre. Jamás justificaremos las violaciones a los derechos humanos, el uso de la fuerza y de la violencia para acallar a quienes piensan distinto, tienen ideas que no son las nuestras o no corresponden a las que algunos creen las correctas. En esto no podemos hacer distingos. No se debe medir un caso con una vara, y otro, con una vara distinta.
Estoy de acuerdo con lo aquí planteado. Si queremos ser consecuentes, deberíamos ampliar la posibilidad de este reconocimiento que se desea hacer aun ex Senador y extenderlo a otros que también formaron parte de este Parlamento, de esta Cámara, y han caído y sufrido la violencia, el terrorismo y la muerte a manos de quienes permanentemente debemos condenar y ayudar a combatir.
No sé si corresponde o no la indicación propuesta por el colega Estévez con ocasión de la erección de estos monumentos a Jaime Guzmán, pero obviamente la comparto y me parece que sería conveniente su aprobación. A través de esta discusión debemos dar una señal clara al país en contra del terrorismo, de la violencia, de las violaciones a los derechos humanos, para que ojalá nunca más se vuelvan a producir aquí hechos como los que hemos sufrido durante tantos años.
Señor Presidente, considero que en esta materia corresponde actuar con altura de miras, con espíritu de reconciliación y con el ánimo que debemos tener todos los chilenos por reencontrarnos como hermanos, más allá de nuestras discrepancias. Esa es la razón por la cual yo, personalmente, votaré favorablemente la erección de dos monumentos al Senador Jaime Guzmán Errázuriz.
He dicho.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Muñoz Barra.
El señor MUÑOZ BARRA.-
Señor Presidente, la intervención de mi colega de bancada, señor Jaime Campos, me motiva a expresar muy brevemente la fundamentación de mi voto. Respeto su posición, pero debo señalar que su enfoque es un tanto equivocado. Dentro de los muchos aciertos de sus intervenciones, estimo que el país necesita voces de hombres públicos que incentiven y motiven a la reconciliación.
Indudablemente, hay profundas discrepancias entre lo que Jaime Guzmán planteaba en el plano político con lo que postulan los hombres de estas bancadas; pero no cabe duda alguna de que ese Senador llegó a este Parlamento democrático debido a un importante porcentaje de chilenos que se expresaron libremente y estimaron que él era un medio a través del cual podían canalizar sus aspiraciones para construir un tipo de sociedad. Y ese porcentaje de chilenos que actuó en forma democrática merece nuestro respeto.
Por eso, el Senado de la República, tal vez con la mesura que dan los años, mirando el pasado y el futuro, con responsabilidad, sin ningún tipo de complejos, por la unanimidad de sus miembros colocó el nombre de este Senador a una de sus más importantes Comisiones. Estoy convencido de que el país real, mayoritario, quiere y busca la reconciliación; y la busca porque -como lo señalaron algunos parlamentarios- sufrió durante un largo proceso y porque gente inocente pagó incluso con sus vidas la expresión de sus ideas.
Porque fue así, como hombres públicos, nosotros debemos tener la grandeza para encauzar las aspiraciones de reconciliación de la gran mayoría de quienes hoy están preocupados de construir una sociedad en paz, fraterna y, por supuesto, más humana y justa.
En la Comisión de Educación, en muchas oportunidades, he visto una expresión de reconciliación de los parlamentarios de la Derecha al apoyar homenajes a hombres públicos de la Izquierda.
Desconozco lo planteado por mi Honorable colega don Jaime Campos, en cuanto a que existiría una especie de canje para erigir estos dos monumentos. No creo en ello; pienso que puede haber falta de información correcta.
Por eso, pude haber guardado silencio; pero quise intervenir para decir al país que mi voto será favorable a la erección de dos monumentos en memoria de un ex Senador de la República, víctima de un acto de terrorismo cobarde que los demócratas repudiamos con absoluta sinceridad.
He dicho.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Ortega.
El señor ORTEGA.-
Señor Presidente, el proyecto que hoy discutimos es toda una simbología y tiene importancia para el futuro y para nuestra propia conciencia como personas, como ciudadanos, como dirigentes políticos.
Los monumentos son símbolos históricos que se entregan a las nuevas generaciones; pero en Chile no todos los monumentos se han erigido a personas que han tenido la capacidad de unir al país. Chile necesita símbolos de su diversidad cultural y política. A mí, por lo menos, me habría gustado que los representantes de la UDI y de Renovación Nacional hubieran apoyado explícitamente los monumentos que en su oportunidad se propusieron en memoria de Salvador Allende.
Explicaré por qué votaré en forma favorable el proyecto, a pesar de que me costó tomar la decisión.
A muchos nos cuesta aceptar la personalidad de Jaime Guzmán. En lo personal, hirió a mi familia y a mi partido cuando estuvo en la cumbre del poder. En política, Jaime Guzmán dividió; así lo siento, y no es una ofensa decirlo en este momento. Su muerte unió a Chile, porque el país entero rechazó el terrorismo, en todas sus formas, de personas del Estado, porque usa las armas para imponer su voluntad.
Son necesarios gestos de reconciliación. Cuesta encontrar la misma reciprocidad en otros momentos; pero voy a votar favorablemente el proyecto como un gesto de reconciliación con Jaime Guzmán, con lo que él pensó, a pesar de nuestras diferencias y de saber que hirió a muchos de nosotros.
En gesto de reconciliación, he acompañado a parlamentarios del Partido Socialista en la presentación, por ejemplo, de proyectos para dar a algunas calles de Santiago el nombre de Salvador Allende. No fui partidario suyo y, por supuesto, a muchos nos cuesta hacerlo; pero es el momento de construir y de tener actitudes humanas reales.
Por eso, a pesar de que me cuesta, votaré a favor de estos monumentos, porque es el momento de rendir homenaje a una persona que no pensó como nosotros, pero que fue símbolo de una cultura.
He dicho.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Chadwick.
El señor CHADWICK.-
Señor Presidente, es importante dejar en claro en esta sesión puntos que son una rectificación de lo afirmado por el Diputado señor Campos.
Entre el Partido Socialista y la Unión Demócrata Independiente, no ha habido negociación, acuerdo o convenio, formal ni informal, que pueda vincularse o relacionarse con la aprobación de los monumentos al Presidente Salvador Allende y al Senador Jaime Guzmán. Quiero que esto quede absolutamente claro, porque para la UDI y estoy cierto que también para la bancada Socialista, esta suposición es una ofensa a la memoria de dos de nuestros líderes, que no merece ni el uno ni el otro.
En segundo lugar, valoro lo expresado por el Diputado señor Estévez, porque apunta a un problema distinto y nos pone el gran desafío de construir la historia futura. Lo que construyamos en el presente sobre la base de la reconciliación nacional y de la armonía política y social entre todos los sectores del país, será realmente sólido y fuerte y tendrá raíces profundas si encontramos esa armonía y esa reconciliación en nuestro pasado.
El desafío planteado por el Diputado señor Estévez representa una gran tarea futura: reconocer nuestros símbolos, valorar a nuestros líderes, héroes y mártires; y sobre todo, respetar a quienes están en el lado contrario y convertirnos en el patrimonio común de la historia. Esta es la orientación adecuada.
Sin duda, a todos nos cuesta ir a este reconocimiento histórico; pero, con la disposición que ha demostrado la Cámara de Diputados y esta generación de parlamentarios, con tiempo, paciencia y sabiduría, debemos esforzarnos para construir la historia común sobre el presente, posibilidad que sólo lograremos si respetamos y valoramos a nuestros símbolos.
El Senador Jaime Guzmán constituye un símbolo del presente, por su decidida colaboración en la consolidación del proceso democrático y, muy especialmente, por la forma de su muerte.
Si reconocemos los valores del presente, podremos reconstruir el pasado común y asumir el desafío profundo de que habló el Diputado señor Estévez.
Antes de la votación, en nombre de la bancada de la UDI, agradezco a quienes nos van a acompañar con su voto favorable para la erección de monumentos al Senador Guzmán. Al mismo tiempo, respeto a quienes han manifestado su posición discrepante, porque nos enaltece y nos permite aprovechar esta circunstancia no para hacer una suerte de conflicto, sino, precisamente, para asumir el desafío ' de construir la historia común.
He dicho.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado don Claudio Rodríguez.
El señor RODRIGUEZ (don Claudio).-
Señor Presidente, es difícil emitir opiniones que no se hayan dado en la Sala; ya se han destacado todos los grandes valores del Senador Jaime Guzmán. Sin embargo, hay hechos que me gustaría mencionar.
En primer lugar, Jaime Guzmán fue el gran formador de juventudes, en el campo religioso y en el universitario. Supo vivir lo que predicó y practicar lo que enseñó. Tuvo la gran valentía de estar siempre dispuesto a defender a la patria cuando estuvo en peligro, conforme a sus creencias y postulados. Basta recordar, por ejemplo, su activa y protagónica participación, en tiempos difíciles para el país, en el programa de televisión "A esta hora se improvisa"; su permanente actitud de servicio público, que lo hizo una persona siempre dispuesta en favor de los demás, siempre dispuesta a renunciar a sus legítimos intereses para trabajar arduamente y sin descanso por el bienestar del prójimo.
Los monumentos no sólo serán un homenaje en su memoria, sino un símbolo para muchas personas que, como él, han trabajado en beneficio de sus creencias.
En consecuencia, la bancada de Renovación Nacional dará su apoyo a la erección de monumentos al Senador Jaime Guzmán.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Latorre.
El señor LATORRE.-
Señor Presidente, un proyecto de ley de esta naturaleza obliga a muchos de nosotros a reflexionar respecto de lo que ha sido la historia del país en los últimos años.
Indudablemente produce sentimientos encontrados contrastar esa realidad con la que hoy vive el país, en que se hace un esfuerzo por lograr una efectiva reconciliación, por valorar efectivamente lo que significa actuar con libertad, expresamos con respeto, con tolerancia, porque cada uno pueda defender sus ideas y no por ello esté expuesto a algún tipo de perjuicio e, incluso, a su eventual eliminación.
Es evidente que, con motivo de este proyecto de ley, vale la pena hacer un esfuerzo por destacar el sentido que tiene garantizar en nuestro país un espíritu de diálogo, de tolerancia y de respeto, con aquellos que durante su vida han sufrido situaciones injustas.
Aquí, una vez más, se reitera la posición del respeto a la vida de todas las personas sin excepción. Nosotros, sin ninguna vacilación, nos adherimos al homenaje que se rinde a una persona que tenía ideas absolutamente distintas a las nuestras e, incluso, que fue un exponente público destacado de lo que significó la dictadura en nuestro país, por cuanto no nos parece racional que fuera victimado por algunos desquiciados que creyeron que sus ideas podían terminar con su eliminación física.
Pero, esto mismo es válido -y en este sentido concordamos con lo señalado por otros colegas- cuando recordamos lo que significó en este país el asesinato de destacados dirigentes políticos y sociales, muchos de los cuales probablemente no tendrán oportunidad de que aquí se les rinda un homenaje como el que establece este proyecto, salvo el que le podemos hacer en nuestros discursos, como en los casos de Parada o de Lorca.
Estos hechos inevitablemente están asociados a sentimientos encontrados, de los cuales quiero dejar constancia al menos de uno en esta discusión. Quiero decirles a nuestros amigos de la UDI que habría sido de inapreciable valor para la gente de este país que cuando tenían la posibilidad de influir efectivamente en el gobierno anterior se hubieran asociado a los homenajes que queríamos rendir a hombres de oposición de aquella época. Lamentablemente, como recordarán, incluso con motivo de funerales de figuras extraordinariamente destacadas en el país, no sólo no se logró que se les rindieran los honores póstumos que merecían, sino que, peor aún, esos actos derivaron en incidentes, en persecución, incluso, en algunos casos, muy penosos, prácticamente sin guardar las más mínimas normas de respeto a la honra ajena.
No quiero con estas palabras disminuir el hecho positivo de nuestro voto favorable al proyecto de ley que hoy analizamos; pero, simultáneamente, acéptennos también dejar constancia de que ojalá estas expresiones se traduzcan efectivamente en un comportamiento o compromiso futuro sobre el cual los actuales políticos estemos siempre atentos.
He dicho.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Se ha pedido la clausura del debate por parte del Comité Radical-Socialdemócrata.
En votación.
- Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 27 votos; por la negativa, 33 votos. Hubo 6 abstenciones.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Rechazada la petición.
En consecuencia, continúa el debate.
Tiene la palabra el Diputado señor Letelier.
El señor LETELIER.-
Señor Presidente, quiero hacer una reflexión muy breve en cuanto a la extensión, pero profunda en el significado de las palabras que deseo transmitir y enunciar.
Se nos está proponiendo no sólo aprobar la erección de un monumento en memoria de una persona brutalmente asesinada en un acto terrorista, sino, además, que hagamos un gesto, como Poder del Estado, para que un hombre público, de ideas absolutamente encontradas con las que tenemos y sostenemos los socialistas y muchos de la Concertación sea recordado en el país. Sin duda, se trata de un doble gesto: uno de condena al terrorismo y otro, más importante aún, de potencial reconciliación.
A este último respecto, se me vienen a la memoria muchas personas, pero, en beneficio del tiempo, nombraré sólo a Rodrigo Rojas, Jecar Neghme y Carlos Lorca. Tres jóvenes muertos durante la dictadura, sobre quienes hemos hablado en esta Cámara. En el caso de Jecar, propusimos que se cambiara el nombre de una calle, para recordar su brutal asesinato.
El señor NARANJO.-
¡Fue rechazado!
El señor LETELIER -
Fue rechazado.
Cuando discutimos el proyecto de un monumento para recordar a un Presidente de la Repúbica,...
El señor PALESTRO.-
¡Gran Presidente!
El señor LETELIER.-
... hubo una serie de maniobras que, en el fondo, demostraron una falta de voluntad de concurrir con su esfuerzo a este gran desafío de la reconciliación nacional. Y hoy se nos está pidiendo nuevamente, a quienes fuimos perseguidos y masacrados de muchas formas por la dictadura, que vejó a nuestro pueblo no sólo a través de la violencia, sino también a través de un modelo económico que lo empobreció y degradó profundamente, un gesto de reconciliación.
Afirmo, con mucha honestidad, que la Concertación, en particular los socialistas, hemos hecho durante este tiempo muchos gestos de reconciliación, y esperamos -y deseamos ver- de las bancadas de Oposición lo mismo. Estoy esperando esos gestos honestos, que les deben significar un esfuerzo real, para reconciliar a este país. En atención a ello, me abstendré en la votación de este proyecto.
He dicho.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Rojo.
El señor ROJO.-
Señor Presidente, cuando nos corresponde ser actores en un mundo donde la política está en crisis ante la opinión pública, uno debe tener presente lo que decía el autor del artículo "La encrucijada de las ideas antes del fin de siglo". El se preguntaba por qué el hombre medioeval fue capaz de construir catedrales góticas que emergen hacia el cielo y permanecen en el tiempo, y el actual, moderno, con toda la tecnología, ha sido incapaz de construir carreteras duraderas. Y él mismo se respondía diciendo que ello se debía a que el hombre medioeval actuaba con convicciones y el moderno lo hace en base a opiniones.
Son las convicciones de figuras relevantes de la historia, son los testimonios de Tomás Moro, del Mahatma Gandhi, de John Kennedy y de otras figuras extraordinarias las que van entregando valores y ejemplos, las que nos van señalando caminos y sendas a los que actuamos en política.
En este caso, la figura de Jaime Guzmán, cualquiera que sea la situación polémica que se plantee en la Cámara, nos demostró que era un hombre de convicciones, que era un hombre que luchó por la libertad frente al estatismo reinante, que era un político profundamente religioso, tal vez similar al presidente mártir de Ecuador, don Gabriel García Moreno; un político consecuente, que actuaba de acuerdo con sus principios, donde se identificaba la moral pública con la privada; un hombre estudioso, que nos legó, a través de la redacción de la Constitución y de diversas leyes, el aporte de la fuerza, de la convicción; un político valiente que supo enfrentar a sus adversarios y que exponía claramente sus ideas.
Valores como la convicción y la consecuencia son, en definitiva, los que justifican levantar un monumento que sirva de ejemplo a los actuales y futuros políticos.
He dicho.
El señor COLOMA (Vicepresidente).-
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación.
- Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 54 votos; por la negativa, 4 votos. Hubo 10 abstenciones.
El señor COLOMA (Vicepresidente).-
Aprobado el proyecto de ley.
Pasa a segundo informe.
- El proyecto fue objeto de las siguientes indicaciones:
ARTICULO l21. - De los Diputados señores Estévez y Naranjo"Artículo l2.- Autorízase la erección de dos monumentos en memoria de los parlamentarios víctimas de secuestro y del terrorismo.".
2. - Del Diputado señor Smok para reemplazar las palabras "dos" y "monumentos" por "uno" y "monumento", respectivamente.
ARTICULO 2°3. - Del Diputado señor Smok"Artículo 22.- El monumento se erigirá en la ciudad de Santiago.".
Cámara de Diputados. Fecha 01 de septiembre, 1992. Informe de Comisión de Educación en Sesión 36. Legislatura 324.
?SEGUNDO INFORME DE LA COMISION DE EDUCACION, CULTURA, CIENCIAS Y TECNOLOGIA, DEPORTES Y RECREACION, RECAIDO EN EL PROYECTO DE LEY, EN SEGUNDO TRAMITE CONSTITUCIONAL, QUE AUTORIZA LA ERECCION DE UN MONUMENTO EN LA CIUDAD DE SANTIAGO, Y OTRO, EN LA CIUDAD DE VALPARAISO, A LA MEMORIA DEL EX-SENADOR DE LA REPUBLICA, DON JAIME GUZMAN ERRAZURIZ.
BOLETIN N° 344-04 (S)
HONORABLE CAMARA:
Vuestra Comisión de Educación, Cultura, Ciencias y Tecnología, Deportes y Recreación, pasa a informar, en segundo trámite constitucional y reglamentario, el proyecto de ley de la referencia, originado en una moción del Senador señor Eugenio Cantuarias Larrondo.
Conforme a lo dispuesto en el artículo 128 del Reglamento de la Corporación, este segundo informe recae sobre el proyecto aprobado en general por esta Cámara, en la sesión 25a ordinaria de fecha 5 de agosto en curso, con todas las indicaciones presentadas en la Sala y admitidas a discusión.
En consecuencia, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 287 del Reglamento citado, debe referirse a las siguientes materias:
1°.- DISPOSICIONES QUE NO FUERON OBJETO DE INDICACIONES EN LA DISCUSION DEL PRIMER INFORME EN LA SALA NI DE MODIFICACIONES EN EL SEGUNDO:
En esta situación se encuentran los artículos 3° y 4°, del proyecto, debiendo, en consecuencia, conforme lo dispone el artículo 129, inciso segundo, del Reglamento, entenderse aprobados.
Estas normas tratan de las siguientes materias:
a) el artículo 3° se refiere al financiamiento de las obras, disponiendo que lo serán por medio de una colecta pública realizada en todo el país.
b) el artículo 4° crea un fondo con el mismo objeto financiero señalado, estableciendo que se formará con erogaciones, donaciones y aportes privados.
Nota: Se hace presente que estas dos disposiciones fueron objeto de modificaciones puramente formales derivadas de la facultad que el artículo 15 del Reglamento concede al Presidente de la Comisión.
2°.- DISPOSICIONES SUPRIMIDAS:
No hay.
3°.- DISPOSICIONES MODIFICADAS:
La Comisión acordó modificar las siguientes disposiciones:
a) el artículo 1° para autorizar la erección de sólo un monumento y expresar, por consiguiente, en singular dicha palabra.
La modificación se originó en una indicación del Diputado señor Smok la que se aprobó sin debate, por unanimidad (4 votos a favor, ninguno en contra y 2 abstenciones).
b) el artículo 2° para disponer que el monumento se levantar en la ciudad de Santiago.
La modificación fue el producto de una indicación del Diputado señor Smok y no es más que la consecuencia de la nueva redacción acordada para el artículo 1°.
Se aprobó la indicación por unanimidad.
c) El artículo 5° para suprimir de la integración de la Comisión Especial al Intendente de la V Región y al Decano de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Católica de Valparaíso.
La modificación obedece a la necesaria adecuación que debió introducirse a esta norma como consecuencia de no aprobarse la construcción de un monumento en Valparaíso.
d) El artículo 6° para redactar en singular, en sus letras a) y b), las referencias a los monumentos que en ellas se hace.
Las modificaciones obedecen a las mismas razones señaladas en la letra anterior.
4°-. DISPOSICIONES NUEVAS INTRODUCIDAS.
No hay.
5°.- INDICACIONES RECHAZADAS.
No hubo indicaciones rechazadas.
6°.- INDICACIONES DECLARADAS INADMISIBLES.
De conformidad a la facultad que le conceden los artículos 25 de la ley N° 18.918, orgánica constitucional del Congreso Nacional y 236 N° 16 del Reglamento de la Corporación, el Presidente de la Comisión procedió a declarar inadmisible la indicación de los señores Diputados Estévez y Naranjo para reemplazar el artículo 1° por el siguiente:
"Artículo 1°.- Autorízase la erección de dos monumentos en memoria de los parlamentarios víctimas de secuestro y del terrorismo.".
La declaración de inadmisibilidad se fundó en la circunstancia de tratarse de una norma que contraría la idea central o matriz del proyecto, alterando su naturaleza.
La referida declaración hecha por el Presidente de la Comisión fue respaldada por la unanimidad de los Diputados presentes.
7°.- DISPOSICIONES QUE EL PROYECTO MODIFICA O DEROGA.
El proyecto no modifica ni deroga disposición alguna.
8°.- CONSTANCIA.
Para los efectos de lo establecido en los números 2), 6) y 8) del artículo 287 del Reglamento de la Corporación, la Comisión dejó constancia de lo siguiente:
1) Que el proyecto no contiene disposiciones que sean propias de ley orgánica constitucional o de quórum calificado;
2) Que ninguna de sus normas es de la competencia de la Comisión de Hacienda, y
3) Que todas las modificaciones introducidas en este trámite y las decisiones adoptadas según los dos números anteriores fueron aprobadas por unanimidad.
***
Por las razones expuestas y las que en su oportunidad dará a conocer el señor Diputado Informante, esta Comisión recomienda la aprobación del proyecto, al que se le han introducido, además de las modificaciones acordadas, algunas de carácter puramente formal que, por su escasa incidencia no se detallan y que se reflejan en el texto que a continuación se propone:
PROYECTO DE LEY:
"Artículo 1°.- Autorízase la erección de un monumento en memoria del Senador de la República don Jaime Guzmán Errázuriz.
Artículo 2°.- El monumento se erigirá en la ciudad de Santiago.
Artículo 3°.- Las obras se financiarán mediante una colecta pública, la que se realizará en todo el país en la fecha que la Comisión Especial a que se refiere el artículo 5° determine, en coordinación con el Ministerio del Interior.
Artículo 4°.- Créase un fondo con el mismo objeto señalado en el artículo anterior, el que estará constituido por erogaciones, donaciones y aportes privados.
Artículo 5°.- Créase una Comisión Especial de cinco integrantes ad honorem, encargada de ejecutar los objetivos de esta ley, la que estará constituida por un Senador, un Diputado, el Intendente de la Región Metropolitana, el Decano de la Facultad de Arquitectura de la Pontificia Universidad Católica de Chile y un representante del Consejo de Monumentos Nacionales.
Los representantes parlamentarios serán nominados por sus respectivas Cámaras.
Dicha Comisión Especial ser presidida por el Senador que la integre.
Artículo 6°.- La Comisión Especial tendrá las siguientes funciones:
a) Preparar las bases y el llamado a concurso público para la realización del monumento.
b) Determinar la ubicación del referido monumento.
c) Realizar la colecta pública dispuesta en el artículo 3°, en coordinación con el Ministerio del Interior.
d) Administrar el fondo creado conforme a lo dispuesto en el artículo 4°.
e) Resolver el concurso público mencionado en la letra a) de este artículo.".
Continúa de Diputado Informante el señor Carlos Bombal Otaegui.
Sala de la Comisión, a 1° de septiembre de 1992.
Acordado en sesión de igual fecha con la asistencia de los señores Diputados Roberto Muñoz Barra (Presidente accidental), quien reemplazó al Diputado señor José Peña Meza, Francisco Bartolucci Johnston, Camilo Escalona Medina, José Miguel Ortiz Novoa, Claudio Rodríguez Cataldo, Hugo Rodríguez Guerrero, Felipe Valenzuela Herrera y Sergio Velasco de la Cerda.
EUGENIO FOSTER MORENO
Secretario de la Comisión
Fecha 09 de septiembre, 1992. Diario de Sesión en Sesión 38. Legislatura 324. Discusión Particular. Se aprueba en general y particular sin modificaciones.
ERECCION DE MONUMENTOS EN SANTIAGO Y VALPARAISO EN MEMORIA DEL EX SENADOR DE LA REPUBLICA DON JAIME GUZMAN ERRAZURIZ . Segundo trámite constitucional.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Corresponde ocuparse del proyecto de ley, en segundo trámite reglamentario, que autoriza la erección de un monumento en la ciudad de Santiago y otro en Valparaíso, en memoria del ex Senador don Jaime Guzmán Errázuriz .
Diputado informante es el señor Bombal.
El texto del proyecto está impreso en el boletín N° 344-04 y figura en el número 4 de los documentos de la Cuenta de la sesión 36, celebrada el 3 de septiembre de 1992.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Bartolucci, quien emitirá el informe en lugar del titular.
El señor BARTOLUCCI .-
Como recordarán los Honorables señores Diputados, cuando se aprobó el primer informe, se presentaron dos indicaciones, por lo cual el proyecto debió volver a la Comisión, que rechazó una de ellas.
En definitiva, la iniciativa ha sido aprobada por la Comisión en los términos que señalaré.
Se nos propone la erección de un monumento en memoria del ex Senador de la República Jaime Guzmán , señalándose en el artículo 2° que se erigirá en la ciudad de Santiago. Primitivamente, se proponía la erección de dos monumentos: uno en la ciudad de Santiago y otro en la de Valparaíso, pero de acuerdo con la indicación aprobada en la Comisión, en definitiva, se levantará uno solo en la capital.
Los artículos 3°, 4°, 5° y 6° hacen operativa esta ley, señalando que se crea un fondo para la erección de este monumento, el cual se financiará mediante una colecta pública que se verificará en todo el país en la fecha que determinará la comisión especial a que se refiere el artículo 5°. En el fondo se incluirán las erogaciones, las donaciones y los aportes privados.
El artículo 5° crea una comisión especial, con cinco integrantes ad honórem, encargada de ejecutar el objetivo de esta ley: la erección del monumento al ex Senador don Jaime Guzmán . Estará integrada por un Senador de la República, un Diputado, el Intendente de la Región Metropolitana, el Decano de la Facultad de Arquitectura de la Pontificia Universidad Católica de Chile y un representante del Consejo de Monumentos Nacionales. La respectiva Cámara nominará al parlamentario que la representará en esta comisión, la cual será presidida por el Senador que la integre.
El artículo 6° y final establece las funciones de la Comisión: a) preparar las bases del llamado a concurso público para la erección del monumento; b) determinar su ubicación; c) realizar la colecta pública; d) administrar el fondo que crea el artículo 4°, y e) resolver, en definitiva, el concurso público mencionado en la letra a) de este artículo.
La proposición fue aprobada en la Comisión en los términos que he explicado, y vuelve en segundo informe a la Sala para su discusión y resolución.
Es todo cuanto puedo informar.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Se declaran aprobados reglamentariamente los artículos 3° y 4°, por no haber sido objeto de modificaciones.
Corresponde discutir el artículo 1°, que autoriza la erección del monumento.
Ofrezco la palabra.
El señor ELIZALDE .-
Dé por aprobado el proyecto completo, señor Presidente.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Si le parece a la Sala se aprobará.
El señor DEVAUD .-
¡No!
El señor ORTIZ .-
Pido la palabra.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor ORTIZ .-
Señor Presidente, los cuatro Diputados democratacristianos de la Comisión de Educación, Cultura, Ciencias y Tecnología, Deportes y Recreación, señores Edmundo Villouta , Hugo Rodríguez , Sergio Velasco y el que habla, hemos planteado una situación política general y aprobado todos los proyectos de esta naturaleza, por considerar que es de justicia legislar al respecto.
Por ello, los cuatro Diputados vamos a votar favorablemente y en forma total este proyecto, para que se erija un monumento al ex Senador de la República Jaime Guzmán .
He dicho.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Palestro .
El señor PALESTRO .-
Señor Presidente, el Mida, al cual represento en esta Sala, va a votar en contra de este proyecto, no por rencores ni odios, sino porque el señor Guzmán jugó durante la pesadilla tan prolongada que vivió nuestro pueblo con la dictadura de Pinochet un papel importantísimo, de primera y fundamental importancia. Fue el teórico de un régimen que aún sigue pesando como una lápida sobre la conciencia del pueblo chileno y sobre las diversas actividades del país.
Me acuerdo de las palabras de un Diputado de la UDI cuando se estaba discutiendo el proyecto que autorizó la erección de un monumento, también legítimo, para el compañero Salvador Allende. Sin embargo, hubo una oposición permanente y tenaz durante meses por parte de los sectores de la Derecha para que esta iniciativa se llevara a efecto. Mucho costó obtener el quórum constitucional para rendir el homenaje que legítimamente se merecía el ex Presidente. Costó muchos esfuerzos, al mismo tiempo que, por algunos Diputados de la Derecha, fue injuriada la memoria de nuestro querido y siempre presente camarada Salvador Allende.
Al margen de todas esas consideraciones, en esto no hay rencor, ni odio, ni nada, sino simplemente está presente lo que sufrió y sigue sufriendo el pueblo de Chile: los cientos de miles de chilenos que tuvieron que salir de Chile escapando de la represión, los miles de muertos desaparecidos, torturados y detenidos políticos hasta ahora. Esto, en gran medida, es responsabilidad de este teórico de la dictadura, que fue el señor Guzmán .
De ahí que, personalmente, voy a votar en contra de este proyecto porque así también ha procedido la Derecha en innumerables ocasiones. Hoy hemos sabido que también se va a oponer a la modificación del sistema electoral que va a proponer el Gobierno. Además, en una declaración pública de ayer, han manifestado su oposición tenaz a que se indemnicen a los exonerados por la dictadura de la administración pública y de otros servicios.
Por lo tanto, las secuelas y las vivencias de todos los hechos que organizó el señor Guzmán están presentes y siguen pesando como una lápida sobre las espaldas de la gente más modesta, la más perseguida y que no ha tenido la posibilidad de lograr algo durante este Gobierno y que legítimamente les corresponde.
Por eso votaré en contra de todo este proyecto.
He dicho.
Aplausos y manifestaciones en tribuna.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Advierto a las personas que se encuentran en tribuna que deben abstenerse de hacer manifestaciones.
Tiene la palabra el Diputado señor Muñoz Barra.
El señor MUÑOZ BARRA .-
Señor Presidente, quiero señalar que como integrante de la Comisión de Educación voté favorablemente este proyecto porque, en primer lugar, se trata de un Senador de la República que fue elegido democráticamente y fue víctima del terrorismo, el cual debe ser rechazado tajantemente por todos los sectores políticos democráticos de este país.
Frente a las palabras del Diputado señor Palestro, que las comprendo, debo señalar, después de reflexionar sobre los últimos 25 años de la historia de este país, en especial, sobre el quiebre del sistema democrático y la muerte de un Presidente elegido constitucionalmente, que de una u otra manera todos tuvimos responsabilidad de lo ocurrido en la política chilena.
Y ante esa reflexión que, en mi opinión, está al servicio de un verdadero reencuentro, quiero señalar que el Diputado señor Palestro tiene mucha razón cuando califica al ex Senador Altamirano -que ahora ha regresado a este país- como uno de los grandes responsables de lo que aconteció el 11 de septiembre de 1973. Hoy día el señor Altamirano ha vuelto a Chile y le ha dicho al país que reconoce los errores cometidos. Y el propio Diputado señor Palestro ha señalado que el señor Altamirano se ha convertido hoy día en un conservador, en un neoliberal.
Ante esta situación, en que es importante entender que durante esos 25 años fuimos muchos los que tuvimos responsabilidad, pienso que es más generoso, de parte de todos los hombres públicos, producir un gesto de verdadero reencuentro entre todos los chilenos y olvidar el triste pasado.
He dicho.
El señor VIERA-GALLO {Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Chadwick.
El señor CHADWICK .-
Señor Presidente, en nombre de la bancada de la UDI quiero agradecer a todas las fuerzas auténticamente democráticas y representativas del pueblo chileno que se encuentran en la Sala, su voto favorable a la erección de un monumento en memoria del ex Senador Jaime Guzmán. Esas fuerzas, junto con ser auténticamente democráticas, son las que tienen la capacidad de mirar el futuro con espíritu de reconciliación, que es precisamente el que necesitamos para la estabilidad y el buen funcionamiento del sistema democrático.
Lamentamos las expresiones del Diputado señor Palestro, pero nos queda la satisfacción de que son absolutamente solitarias en esta Sala.
He dicho.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Andrés Palma.
El señor PALMA (don Andrés) .-
Señor Presidente, lamento no haber estado presente en la Sala cuando se discutió el proyecto en su primer trámite para haber presentado una indicación, pero ya no es tiempo.
Sin duda, Jaime Guzmán fue una víctima del terrorismo político y, como tal, debe ser recordado. Pero la vida pública de Jaime Guzmán está íntimamente ligada también a la dictadura que vivió el país.
Al respecto, quiero compartir con los Honorables colegas un párrafo del libro "Escépticos del Sentido", del filósofo Eduardo Devés , en relación con la necesidad de que no ocultemos lo que significó la dictadura. En ese caso, creo que es bueno no ocultar lo que fue la obra de Jaime Guzmán.
En esta oportunidad, me voy a permitir leer lo que pensaba incorporar como un aporte a la discusión, con el objeto de modificar el proyecto para que el monumento no fuese sólo a Jaime Guzmán, sino a todos los artífices de la dictadura. Voy a citar al filósofo Devés:
"Y espero que una vez que el dictador ya no esté, no nos dediquemos a ocultarlo, a decir que no existió, que aquí no ha pasado nada y que todo comienza de nuevo. No. Lo primero es levantarle una estatua en un lugar importante, para que no se nos olvide ni nos dé por reprimirlo al fondo de nuestras conciencias, como algo que pasó sin dejar huellas, como algo casual y sin importancia. Levantarle una estatua colectiva, a la que contribuyan diversos escultores: de los que estuvieron contra él, de los que fueron más o menos indiferentes, de los que estuvieron a su favor y gozaron de sus favores. Un monumento que diga lo que fue para los distintos chilenos, este gobernante. Necio sería tratar de negarlo, se nos aparecería de contrabando. Convenzámonos que él somos, en cierto sentido, todos nosotros y que no es un capricho o sinrazón de nuestra historia; es, por el contrario, un trozo de nuestra realidad que emerge y se expresa brutalmente. Es el gobernante más importante que Chile ha tenido."
Señor Presidente, creo que muchos de estos párrafos son aplicables a Jaime Guzmán. El ideal de un monumento en su memoria sería una estatua colectiva, a la que contribuyeran diversos escultores: los que estuvieron contra él, los que fueron más o menos indiferentes, los que estuvieron a su favor y gozaron de sus favores. Un monumento que diga lo que fue para los distintos chilenos este hombre público. Necio sería tratar de negar a Jaime Guzmán, se nos aparecería de contrabando. El fue parte importante de la dictadura; es una víctima del terrorismo en la construcción de la democracia. Pienso que no podemos ocultarlo.
He dicho.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra la Diputada señora Cristi.
La señora CRISTI .-
Señor Presidente, Renovación Nacional aprobará el proyecto en la forma propuesta, básicamente por la trayectoria pública y académica del Senador Jaime Guzmán, que por lo demás fue un artífice en el desarrollo que hoy ostenta nuestro país, y porque en Chile siempre se ha honrado a los hombres de bien cuyas vidas y actuaciones públicas han estado orientadas al servicio de los más altos valores patrios.
Por lo tanto, creemos que el ex Senador Jaime Guzmán se merece ampliamente este homenaje y muchos más.
No me referiré a las expresiones vertidas aquí o al rechazo a la erección de su monumento. Lo lamento, porque un buen chileno debe ser capaz de reconocer a quienes han dado su vida por la patria. Sólo quiero expresar un pensamiento que me surge respecto de esta materia: es lamentable que sólo veamos lo que queremos ver y sólo escuchemos lo que queremos escuchar.
He dicho.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Felipe Valenzuela .
El señor VALENZUELA .-
Señor Presidente, voy a intervenir en mi calidad de integrante de la Comisión de Educación.
Al igual como lo manifesté en la Comisión, votaré a favor del proyecto, no por compartir ni haber compartido las ideas del Senador Jaime Guzmán, sino porque considero que todas las personas e instituciones, así como tienen el derecho de escoger su libertad de culto, también lo tienen para elegir la manera de destacar los valores y símbolos que representan sus ideas. En ese sentido, respeto la posición de la Derecha a manifestar de un modo especial el pensamiento de Jaime Guzmán.
Pero así como respeto dichos valores, puedo exigir que se tenga igual actitud frente a otras iniciativas que están en tabla en nuestra Comisión. Por ejemplo, el proyecto para erigir un monumento a mujeres en la vida, presentado por algunos colegas -entre otros, por el compañero Mario Palestro-, en memoria de nueve mujeres que, a pesar de estar embarazadas, fueron detenidas y hasta hoy se encuentran desaparecidas, por haber cometido un acto de pensamiento en la época de la dictadura.
Reitero que apoyaré este proyecto, porque respeto el derecho de cada uno a elegir la forma de inmortalizar su pensamiento.
He dicho.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
El Comité Socialista ha pedido la clausura del debate.
En votación.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 26 votos; por la negativa, 22 votos. Hubo 7 abstenciones.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Clausurado el debate.
Si le parece a la Sala, se votarán todas las disposiciones de una vez.
Acordado.
En votación el proyecto.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 44 votos; por la negativa, 2 votos. Hubo 8 abstenciones.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Aprobada la iniciativa.
Oficio Aprobación con Modificaciones . Fecha 09 de septiembre, 1992. Oficio en Sesión 25. Legislatura 324.
PROYECTO DE LEY, EN TERCER TRAMITE, QUE AUTORIZA LA ERECCION DE MONUMENTOS EN MEMORIA DE EX SENADOR DON JAIME GUZMAN ERRAZURIZ
La Cámara de Diputados ha tenido a bien prestar su aprobación al proyecto de ley de ese H. Senado que autoriza la erección de un monumento en la ciudad de Santiago, y otro en la ciudad de Valparaíso, en memoria del ex Senador de la República, don Jaime Guzmán Errázuriz, con las siguientes modificaciones:
ARTICULO 1°
Ha sustituido la frase "dos monumentos” por "un monumento”.
ARTICULO 2°
Lo ha reemplazado por el siguiente:
"Artículo 2°.- El monumento se erigirá en la ciudad de Santiago.”.
ARTICULO 3°
Ha agregado después de la preposición "en” la segunda vez que aparece en el texto, el artículo "la”; ha intercalado a continuación de la palabra "Comisión” lo siguiente: "Especial a que se refiere el artículo 5°” y ha puesto una coma (,), después de la palabra "determine”.
ARTICULO 4°
Ha agregado a continuación de la palabra "objeto” lo siguiente: "señalado en el artículo anterior”.
ARTICULO 5°
Ha sustituido el inciso primero, por el siguiente:
"Artículo 5°.- Créase una Comisión Especial de cinco integrantes ad honorem, encargada de ejecutar los objetivos de esta ley, la que estará constituida por un Senador, un Diputado, el Intendente de la Región Metropolita-na, el Decano de la Facultad de Arquitectura de la Pontificia Universidad Católica de Chile y un representante del Consejo de Monumentos Nacionales.”.
ARTICULO 6°
Letra a)
Ha reemplazado la frase "de los monumentos" por "del monumento”.
Letra b)
Ha sustituido las palabras "de los referidos monumentos” por "del referido monumento”.
Lo que tengo a honra decir a V.E., en respuesta a vuestro oficio N° 1530, de 21 de agosto de 1991.
Acompaño la totalidad de los antecedentes.
Dios guarde a V.E.
(Fdo.): José Antonio Viera-Gallo Quesney. - Carlos Loyola Opazo.
Senado. Fecha 14 de octubre, 1992. Informe de Comisión de Educación en Sesión 4. Legislatura 325.
?INFORME DE LA COMISION DE EDUCACION, RECAÍDO EN EL PROYECTO DE LEY, EN TERCER TRÁMITE CONSTITUCIONAL, QUE AUTORIZA ERIGIR UN MONUMENTO EN LA CIUDAD DE SANTIAGO Y OTRO EN LA CIUDAD DE VALPARAÍSO, EN MEMORIA DEL EX SENADOR DE LA REPÚBLICA, SEÑOR JAIME GUZMÁN ERRÁZURIZ.
BOLETIN Nº 344-04
HONORABLE SENADO:
Vuestra Comisión de Educación, en cumplimiento del acuerdo que adoptasteis en sesión celebrada el día 8 de octubre de 1992, tiene el honor de informaros el proyecto de ley, en tercer trámite constitucional, individualizado en el rubro, originado en Moción del H. Senador señor Eugenio Cantuarias Larrondo.
A continuación, se efectúa una relación de las distintas modificaciones efectuadas por la H. Cámara de Diputados, en segundo trámite constitucional, al texto del proyecto aprobado por el H. Senado en primer trámite.
El texto aprobado por el H. Senado, en sus artículos 1º y 2º, es para erigir sendos monumentos en las ciudades de Santiago y Valparaíso, en memoria del ex Senador, señor Jaime Guzmán Errázuriz.
Las modificaciones introducidas a los artículos 1º y 2º, se efectúan para que se erija sólo un monumento, el que se ubicará en la ciudad de Santiago.
Las recaídas en los artículos 5º y 6º, tienen por objeto adecuar estas disposiciones a las normas propuestas para los artículos 1º y 2º, en orden a erigir un solo monumento.
Las modificaciones relativas a los artículos 3º y 4º del proyecto, son de carácter formal y de redacción.
Vuestra Comisión, estimó que la iniciativa legal aprobada por el H. Senado, para erigir dos monumentos en memoria del ex Senador de la República don Jaime Guzmán Errázuriz, tiene pleno fundamento, por cuanto Valparaíso es la ciudad sede del Congreso Nacional, y Santiago es la capital de la República, y forma parte de la Región Metropolitana, a la cual el fallecido señor Senador representó en el H. Senado.
En conformidad a lo expresado, la Comisión, por la unanimidad de sus miembros presentes, HH. Senadores señora Feliú y señores Cantuarias y Larre, acordó rechazar la totalidad de las modificaciones efectuadas al proyecto por la H. Cámara de Diputados.
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, vuestra Comisión de Educación, por la unanimidad de sus miembros presentes, tiene el honor de recomendaros que rechacéis la totalidad de las modificaciones introducidas por la H. Cámara de Diputados, en segundo trámite constitucional, al texto aprobado por el H. Senado en primer trámite.
Acordado en sesión de esta fecha, con asistencia de sus miembros HH. Senadores señor Eugenio Cantuarias Larrondo (Presidente), señora Olga Feliú Segovia y señor Enrique Larre Asenjo.
Sala de la Comisión, a 14 de octubre de 1992.
MARIO LABBE ARANEDA
Secretario
Fecha 15 de octubre, 1992. Diario de Sesión en Sesión 4. Legislatura 325. Discusión única. Se rechazan modificaciones.
ERECCIÓN DE MONUMENTOS EN MEMORIA DE EX SENADOR DON JAIME GUZMÁN ERRÁZURIZ
El señor VALDÉS ( Presidente ).-
En conformidad a lo acordado por los Comités, corresponde abocarse a continuación al estudio del proyecto originado en moción del Senador señor Cantuarias, en tercer trámite constitucional, que autoriza erigir un monumento en Santiago y otro en Valparaíso en memoria del fallecido Senador señor Jaime Guzmán Errázuriz, con informe de la Comisión de Educación.
-Los antecedentes sobre el proyecto figuran en los Diarios de Sesiones que se indican:
Proyecto de ley: (moción del señor Cantuarias).
En primer trámite, sesión 48ª, en 7 de mayo de 1991.
En tercer trámite, sesión 25ª, en 15 de septiembre de 1992.
Informes de Comisión:
Educación, sesión 25ª, en 8 de agosto de 1991.
Educación (tercer trámite), sesión 4ª, en 15 de octubre de 1992.
Discusión:
Sesión 29ª, en 20 de agosto de 1991 (se aprueba en general y particular).
El señor EYZAGUIRRE ( Secretario ).-
La Comisión consigna en su informe una relación de las distintas modificaciones efectuadas por la Cámara de Diputados, en el segundo trámite constitucional, al texto aprobado por el Senado en el primer trámite, cuyos artículos 1° y 2° traducen el propósito de erigir sendos monumentos en las ciudades de Santiago y Valparaíso en memoria del fallecido Senador señor Jaime Guzmán Errázuriz.
Las enmiendas introducidas a las referidas normas tienden a que se erija un solo monumento, el que se ubicará en Santiago; las recaídas en los artículos 5o y 6o tienen por objeto adecuar estos preceptos a las disposiciones propuestas para los artículos 1o y 2o, en orden a erigir un solo monumento, y las relativas a los artículos 3o y 4o son de carácter formal y de redacción.
La Comisión estimó que la iniciativa legal aprobada por el Senado tiene pleno fundamento, por cuanto Valparaíso es la sede del Congreso Nacional, y Santiago, la capital de la República, además de formar parte de la Región Metropolitana, a la cual el desaparecido Parlamentario representó en esta Corporación, lo que justifica sendos monumentos en ambas ciudades.
En conformidad a lo anterior, la Comisión, por la unanimidad de sus miembros presentes, los Senadores señora Feliú y señores Cantuarias y Larre, acordó rechazar la totalidad de las modificaciones incorporadas al proyecto por la Cámara de Diputados.
El señor ORTIZ.-
¿Me permite, señor Presidente?
Ruego excusar mi interrupción, ¡pero no podemos permitir que algunos señores Senadores celebren una sesión paralela...!
El señor VALDÉS ( Presidente ).-
Invito a Sus Señorías a tomar asiento.
Puede continuar el señor Secretario.
El señor EYZAGUIRRE ( Secretario ).-
En mérito de las consideraciones expuestas, la Comisión, por la unanimidad de sus miembros presentes, recomienda rechazar la totalidad de las enmiendas introducidas por la Cámara de Diputados, en el segundo trámite constitucional, al texto aprobado por el Senado en el primer trámite.
El acuerdo fue adoptado con fecha 14 de octubre, con asistencia de los Senadores señores Cantuarias (Presidente), señora Feliú y señor Larre.
El señor VALDÉS (Presidente).-
En discusión.
Ofrezco la palabra.
El señor NÚÑEZ.-
¿Me permite, señor Presidente?
El señor VALDÉS (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor NÚÑEZ.-
Señor Presidente , es mi deber señalar lo siguiente.
En esta materia me voy a abstener, fundamentalmente porque más allá de que todos, sin duda alguna, llegamos a sentir un gran afecto por el Senador señor Jaime Guzmán , los miembros de esta bancada no hemos sido correspondidos por ninguno de los Partidos de Oposición cuando hemos señalado que nos parece de justicia histórica que al igual que en el caso de otras grandes figuras que ha tenido el país, se erija en algún lugar del territorio un monumento a Salvador Allende. En efecto, el proyecto que en tal sentido presentamos hace más de un año los cuatro Senadores socialistas no ha encontrado ningún eco -la Cámara de Diputados lo ha postergado permanentemente- y hemos recibido evasivas para materializar ese recuerdo en memoria de un Presidente constitucional.
Por esa razón -y quiero decirlo con mucha franqueza-, no me opongo, obviamente, a la erección de un monumento a Jaime Guzmán ; pero, por no haber sido correspondidos en algo que nos parece de justicia histórica y de lealtad con nuestros principios institucionales, me abstendré en la votación.
El señor VALDÉS ( Presidente ).-
Tiene la palabra el Honorable señor González.
El señor GONZÁLEZ .-
Señor Presidente apoyaré lo propuesto por la Comisión, ya que lo estimo fundado. Tenemos la mejor intención de que se erijan estos monumentos en memoria del Senador señor Jaime Guzmán. Y no encontramos ninguna base para que se haya establecido por la Cámara de Diputados que debe ser sólo uno; podrán ser diez o veinte, dependiendo de cómo el pueblo o su Partido quiera materializar el homenaje.
No obstante, me veo en la obligación de solidarizar muy ampliamente con las palabras del Honorable señor Núñez y de hacer un llamado a los Senadores de Oposición para que adopten una actitud igual a la que exhibimos al aprobar esta iniciativa, en relación con la presentada por la bancada socialista con el fin de erigir un monumento al ex Presidente constitucional de Chile don Salvador Allende , la que, por lo demás, anuncié al iniciar sus sesiones este Congreso. Reitero que, en lo personal, acojo la idea -ignoro el pensamiento del resto de mis compañeros de bancada- de erigir en las ciudades de Valparaíso y Santiago sendos monumentos en memoria del fallecido Senador señor Jaime Guzmán. Y mi posición será análoga respecto del proyecto -que solicito a los Partidos de Oposición apoyar- tendiente a que también se levante uno al ex Presidente de Chile don Salvador Allende.
He dicho.
El señor VALDÉS (Presidente).-
Tiene la palabra el Senador señor Cantuarias.
El señor CANTUARIAS.-
Señor Presidente , nos ocupamos en un proyecto de ley que inició su tramitación en mayo del año pasado, cuando el Senado y el país fueron conmovidos por un cobarde asesinato que motivó sentidas, sinceras y emocionadas palabras de reconocimiento y de calificación muy positiva respecto de quien fue hasta ese momento colega nuestro, por integrar esta Alta Corporación.
En su oportunidad, por los motivos que la Sala y el país conocen, y en atención a la relevante trayectoria que exhibió, a pesar de su juventud, el Senador señor Guzmán , esta rama del Congreso fue partidaria de acoger una moción en el sentido de erigir sendos monumentos en su memoria en las ciudades de Santiago y Valparaíso. En ésta, por ser la sede del Poder Legislativo, donde el ejercicio de la función senatorial por parte del Parlamentario seguramente gatilló o fue determinante en la decisión de sus cobardes asesinos, y en aquélla, porque era la ciudad en la que residía y a la cual representaba en esta Corporación, Tal es el proyecto que analizamos.
Por razones que desconozco y que no están fundamentadas en sus informes, la Cámara de Diputados resolvió reducir los monumentos propuestos en la moción que comentamos a sólo uno, en Santiago. Inexplicablemente, la mayoría de los Parlamentarios de la Concertación acogió esa tesis, lo que nos obliga a este tercer trámite, en el que, por justicia, nos parece que debemos insistir en el planteamiento que sostuvimos en su oportunidad.
Reconozco y agradezco la acogida que la iniciativa ha tenido desde su inicio en el Senado, pero no puedo sino lamentar las expresiones vertidas en la Sala acerca de una correspondencia respecto de otras. Es bueno que el Senado sepa que en la Comisión de Educación se encuentran a la espera de ser tratados una serie de proyectos, en función exclusivamente de las urgencias, que, como todo el mundo sabe, fija el Ejecutivo. Desde luego, descarto por inaceptable, además de ser de mal gusto, el intento de introducir un factor de negociación en cuanto al respaldo de una iniciativa sobre la cual el Senado ya emitió una opinión unánime, que me ha parecido sincera, supeditándolo al que se brinde a materias que la Comisión no ha podido considerar por el solo hecho de que el Ejecutivo , en el ejercicio de sus legítimas facultades, ha fijado urgencias que nos impiden estudiarlas.
En consecuencia, pueden Sus Señorías contar -no sólo en el caso de la iniciativa que ha mencionado el Honorable señor Núñez - con toda la buena voluntad de la Comisión de Educación y de cada uno de sus integrantes, Pero me parece lamentable que, cuando estamos tratando este proyecto, se mezclen inconvenientemente las cosas, porque eso, sobre todo después de conocer los acuerdos que sobre él adoptó la Cámara de Diputados, nos predispone anímicamente en forma distinta.
He dicho.
El señor VALDÉS ( Presidente ).-
Tiene la palabra el Honorable señor Ríos.
El señor RÍOS.-
Señor Presidente , junto con manifestar mi apoyo al proyecto del Senado, quiero advertir que seguramente ésta va a ser la última oportunidad en que el Parlamento discuta una iniciativa sobre erección de monumentos, porque la ley sobre Gobierno y Administración Regional entrega prácticamente la totalidad de las atribuciones pertinentes a los organismos creados mediante ella.
Ésa es una información interesante para el Senador señor Núñez.
Hace un par de semanas, por ejemplo, en la ciudad de Los Ángeles se levantó un monumento a don Jaime Guzmán , lo cual no requirió de norma legal alguna. Bastó una resolución del municipio local. Los habitantes del sector aportaron algunos fondos, se levantó el monumento, éste fue inaugurado, y se terminó el trámite.
Vale la pena saber que en el futuro la erección de todo monumento podrá realizarse sin mediación de ley, pues los gobiernos regionales tienen atribuciones para actuar en tal sentido.
He dicho.
El señor VALDÉS (Presidente).-
Tiene la palabra el Honorable señor Otero.
El señor OTERO .-
Señor Presidente , nos extraña profundamente el rechazo a la erección de estos monumentos.
El señor NÚÑEZ .-
¿Quién la ha rechazado, señor Senador ?
El señor GONZÁLEZ .-
Nadie la ha rechazado.
El señor NÚÑEZ .-
Ni aquí ni en la Cámara de Diputados. Sólo ha habido abstenciones.
El señor OTERO.-
Se han abstenido. Y, en el fondo, cuando uno se abstiene sólo está manifestando en forma muy elegante su desacuerdo con lo que se propone.
He escuchado rendir encendidos homenajes en memoria del ex Senador Guzmán por parte de todas las bancadas que componen este Hemiciclo. Y nadie se ha abstenido. De modo que habría que esperar consecuencia.
Mediante este proyecto se procura rendir tributo a un Senador que por su defensa de la constitucionalidad fue cobardemente asesinado; o sea, estamos simplemente resaltando los valores morales y espirituales de un ex miembro de la Cámara Alta. Y ésa es la razón que nos lleva a mantener una posición que la bancada de Renovación Nacional asume unánimemente.
Me parece que éste es uno de los homenajes que deben rendirse, pues está inspirado en un hombre que durante toda su trayectoria dio pruebas de adhesión a los principios democráticos. Y aquí, en el Senado, se honró con su nombre nada menos que la sala donde funciona la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento. Este gesto demuestra que el Senador Guzmán fue una persona que se hizo acreedora a los monumentos que el Honorable señor Cantuarias propuso erigir en su recuerdo.
He dicho.
El señor VALDÉS ( Presidente ).-
Tiene la palabra el Honorable señor González.
El señor GONZÁLEZ .-
Señor Presidente , pienso que el Senador señor Cantuarias se ha confundido, porque nadie ha propuesto una negociación.
En este caso particular -no soy defensor del Honorable señor Núñez -, anuncié que aprobaría el proyecto del Senado porque me parece justo, al margen de cualquiera otra consideración, que el Partido Unión Demócrata Independiente esté luchando por erigir un monumento en Valparaíso y otro en Santiago a don Jaime Guzmán.
También expresé nuestra esperanza de que igual ánimo se manifieste en los señores Senadores de Oposición cuando tratemos el proyecto del Partido Socialista sobre la erección de un monumento en memoria del ex Presidente de la República y ex Senador señor Salvador Allende.
Pero eso no es una negociación. Sencillamente, hemos exteriorizado un estado de ánimo. Y esperamos que así sea comprendido, sin perjuicio de que los señores Senadores, en el momento oportuno, puedan actuar de la manera que estimen conveniente.
He dicho.
El señor VALDÉS ( Presidente ).-
Debo hacer presente que nadie ha vertido expresión agraviante alguna y que todos estamos conscientes de la significación que tiene levantar un monumento en memoria de quien fue un distinguido Senador.
Entonces, sugiero a Sus Señorías no abrir debate sobre esta materia. Se han hecho planteamientos a mi juicio perfectamente atendibles, y podríamos proceder a votar después de escuchar las palabras que va a pronunciar el Honorable señor Diez.
El señor DÍEZ .-
Señor Presidente , apoyaremos el proyecto del Senado porque creemos que los monumentos que se erigen en memoria de ciertas personas son para señalarlas como ejemplos a la comunidad, por su vida y por sus virtudes. Pensamos que la existencia y las virtudes excelsas de Jaime Guzmán ameritan que se levanten los monumentos propuestos.
Como miembro de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de esta Honorable Corporación y como compañero de Jaime Guzmán en la Comisión que redactó el borrador de la Carta que nos está rigiendo, pude conocer, además de su preparación jurídica, filosófica y doctrinaria, su enorme patriotismo y su inmensa bondad, que son de las características que más ennoblecen al ser humano.
Por esta razón, los Senadores de estas bancas daremos nuestros votos favorables al proyecto del Senado.
He dicho.
El señor VALDÉS ( Presidente ).-
Si le parece a la Sala, con la abstención anunciada, se insistirá en el texto propuesto por el Senado.
Tiene la palabra el Honorable señor Vodanovic.
El señor VODANOVIC.-
Señor Presidente , concurro a ese acuerdo, pero quiero dejar constancia de que comparto las expresiones del Honorable señor Núñez.
El señor VALDÉS ( Presidente ).-
Se dejará esa constancia, señor Senador.
Si le parece a la Sala, con la abstención del señor Núñez, se rechazarán las modificaciones introducidas al proyecto por la Cámara de Diputados.
Acordado.
Como la iniciativa deberá ir a Comisión Mixta, se propone como representantes del Senado a los miembros de la Comisión de Educación.
Acordado.
Oficio Rechazo de Modificaciones. Fecha 20 de octubre, 1992. Oficio en Sesión 8. Legislatura 325.
"Valparaíso, 20 de octubre de 1992.
A S.E. EL PRESIDENTE DE LA HONORABLE CÁMARA DE DIPUTADOS
Tengo a honra comunicar a V.E. que el Senado ha rechazado las modificaciones propuestas por esa H. Cámara de Diputados al proyecto de ley que autoriza erigir un monumento en la ciudad de Santiago y otro en la ciudad de Valparaíso, en memoria del ex Senador de la República, señor Jaime Guzmán Errázuriz.
Asimismo informo a V.E. que, en conformidad a lo preceptuado en el artículo 68 de la Constitución Política de la República, ante el rechazo de las enmiendas propuestas por esa H. Cámara procede la formación de una Comisión Mixta y, al respecto, se ha designado a los HH. Senadores miembros de la Comisión de Educación para integrarla.
Lo que comunico a V.E., en respuesta a su oficio N° 920, de 9 de septiembre de 1992.
Dios guarde a V.E.
(Fdo.): Gabriel Valdés S., Presidente del Senado; Rafael Eyzaguirre Echeverría, Se-cretario del Senado".
Fecha 04 de noviembre, 1992. Informe Comisión Mixta en Sesión 8. Legislatura 325.
?INFORME DE LA COMISION MIXTA, RECAÍDO EN EL PROYECTO DE LEY QUE AUTORIZA ERIGIR UN MONUMENTO EN LA CIUDAD DE SANTIAGO Y OTRO EN LA CIUDAD DE VALPARAÍSO, EN MEMORIA DEL EX SENADOR DE LA REPÚBLICA, SEÑOR JAIME GUZMÁN ERRÁZURIZ.
BOLETÍN Nº 344-04
HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS
HONORABLE SENADO:
La Comisión Mixta constituida en conformidad a lo dispuesto por el artículo 68 de la Constitución Política, tiene el honor de proponemos la forma y modo de resolver las divergencias surgidas entre la H. Cámara de Diputados y el H. Senado, durante la tramitación del proyecto de ley individualizado en el rubro, originado en Moción del H. Senador señor Eugenio Cantuarias Larrondo.
La H. Cámara de Diputados, en sesión de fecha 21 de octubre de 1992, nombró como integrantes de la Comisión Mixta a los Honorables Diputados señores Carlos Bombal Otaegui, Roberto Muñoz Barra, José Miguel Ortiz Novoa, Claudio Rodríguez Cataldo y Carlos Smok Ubeda.
El H. Senado, en sesión de fecha 15 de octubre de 1992, designó para este objeto a los HH. señores Senadores miembros de su Comisión de Educación.
Previa citación del señor Presidente del Senado, la Comisión Mixta se constituyó el día 4 de noviembre de 1992, con la asistencia de sus miembros Honorables Senadores señora Olga Feliú Segovia y señores Eugenio Cantuarias Larrondo, Nicolás Díaz Sánchez, Enrique Larre Asenjo y Humberto Palza Corvacho, y de los Honorables Diputados señores Carlos Bombal Otaegui, José Miguel Ortiz Novoa y Carlos Valcarce Medina.
El H. Senador señor Díaz asistió en reemplazo del H. Senador señor Ruiz Esquide y el H. Diputado señor Valcarce lo hizo en reemplazo del H. Diputado señor Rodríguez.
La Comisión eligió por unanimidad como Presidente al Honorable Senador señor Eugenio Cantuarias Larrondo, y de inmediato se abocó al cumplimiento de su cometido.
La Comisión tuvo en cuenta que la controversia se ha originado como consecuencia del rechazo del H. Senado, en tercer trámite constitucional, a las modificaciones introducidas por la H. Cámara de Diputados al proyecto propuesto originalmente por la Cámara Alta.
La diferencia entre ambos proyectos radica básicamente en la circunstancia de que mientras el H. Senado es partidario de erigir sendos monumentos en las ciudades de Santiago y Valparaíso, en memoria del ex Senador señor Jaime Guzmán Errázuriz, la H. Cámara de Diputados a través de las modificaciones introducidas al proyecto original persigue erigir un sólo monumento, en la ciudad de Santiago.
A continuación, se efectúa una breve síntesis de las diferencias específicas suscitadas entre ambas Corporaciones respecto del articulado del proyecto:
El texto aprobado por el H. Senado, en sus artículos 1º y 2º, persigue erigir sendos monumentos en las ciudades de Santiago y Valparaíso, en memoria del ex Senador, señor Jaime Guzmán Errázuriz.
Las modificaciones introducidas por la Cámara a estas disposiciones se efectúan para que se erija sólo un monumento, el que se ubicará en la ciudad de Santiago.
En cuanto a los artículos 3º y 4º propuestos por el Senado, que se refieren al financiamiento de las obras mediante una colecta pública y a la creación de un fondo especial con el mismo objeto, respectivamente, la H. Cámara únicamente les incorporó modificaciones de carácter formal y de redacción.
Los artículos 5º y 6º que tratan de la creación de la Comisión encargada de ejecutar los objetivos de la ley en proyecto y de las funciones que corresponderán a esta Comisión, fueron enmendados por la H. Cámara de Diputados con el propósito de adecuarlos a las modificaciones propuestas para los artículos 1º y 2º, en orden a erigir un solo monumento.
A continuación, algunos integrantes de la Comisión formularon diversos conceptos que, en síntesis, son los siguientes:
El H. Senador Larre señaló que la personalidad del ex-Senador de la República don Jaime Guzmán Errázuriz y la situación en que se produjo su trágico deceso ameritan que la iniciativa legal de que se trata sea aprobada en los términos propuestos por el H. Senado, esto es, erigir dos monumentos en su memoria, uno en Valparaíso, ciudad sede del Congreso Nacional, y otro en Santiago, capital de la República, que forma parte de la Región Metropolitana, a la cual el fallecido señor Senador representó en el H. Senado.
Añadió el H. Senador, que lo anterior tiene gran importancia para las generaciones futuras de parlamentarios por cuanto podrán tener presente permanentemente la ejemplar conducta cívica y la excepcional labor legislativa y parlamentaria que realizó el ex Senador Guzmán.
El H. Senador Díaz compartió los planteamientos anteriormente reseñados e hizo presente que estos monumentos deben constituir un verdadero homenaje a la paz y a la no violencia, ya que a su juicio quienes han sido víctimas del terrorismo y la violencia deben ser recordados por las futuras generaciones.
Por su parte, el H. Diputado Ortiz expresó su conformidad con el criterio del Senado, por cuanto a su juicio se está frente a un problema de fondo, el fallecimiento de un Senador en el ejercicio de su cargo, lo que lo obliga a estar de acuerdo con que Valparaíso, sede del Poder Legislativo, cuente con un monumento en su memoria.
El H. Diputado Valcarce recalcó que el erigir estos monumentos constituye no sólo un homenaje a la memoria del ex Senador Guzmán, sino un verdadero gesto de reconciliación y un llamado a la conciencia ciudadana para que hechos como éste no vuelvan a ocurrir.
Finalmente, el H. Senador señor Cantuarias recordó, junto al H. Diputado señor Bombal, la larga trayectoria académica y política que compartieron con el parlamentario fallecido y agradecieron a la Comisión los conceptos anteriormente expuestos.
En mérito de las consideraciones anteriores, la Comisión Mixta, por la unanimidad de sus miembros, se pronunció por proponemos otorgar su aprobación al proyecto propuesto por el Senado en el primer trámite constitucional.
A título informativo, de aprobarse la proposición efectuada por la Comisión Mixta, el texto del proyecto sería el siguiente:
PROYECTO DE LEY
"Artículo 1º.- Autorízase la erección de dos monumentos en memoria del Senador de la República don Jaime Guzmán Errázuriz.
Artículo 2º.- Los monumentos se erigirán en las ciudades de Santiago y Valparaíso.
Artículo 3º.- Las obras se financiarán mediante una colecta pública, la que se realizará en todo el país en fecha que la Comisión determine en coordinación con el Ministerio del interior.
Artículo 4º.- Creáse un fondo con el mismo objeto, que estará constituido por erogaciones, donaciones y aportes privados.
Artículo 5º.- Creáse una Comisión de siete integrantes ad honorem, encargada de ejecutar los objetivos de esta ley, la que estará constituida por un Senador, un Diputado, el Intendente de la Región Metropolitana y de la V Región de Valparaíso, dos Decanos de las Facultadesde Arquitectura de la Pontificia UniversidadCatólica de Chile y de la Universidad Católica de Valparaíso y un representante del Consejo de Monumentos Nacionales.
Los representantes parlamentarios serán nominados por sus respectivas Cámaras.
Dicha Comisión será presidida por el Senador que la integre.
Artículo 6º.- La Comisión Especial tendrá las siguientes funciones:
a) Preparar las bases y el llamado a concurso público para la realización de los monumentos.
b) Determinar la ubicación de los referidos monumentos.
c)Realizar la colecta pública dispuesta en el artículo 3º, en coordinación con el Ministerio del Interior.
d) Administrar el fondo creado conforme a lo dispuesto en el artículo 4º.
e) Resolver el concurso público mencionado en la letra a) de este artículo.".
Acordado en sesión de esta fecha, con asistencia de los HH. Senadores señor Eugenio Cantuarias Larrondo (Presidente), señora Olga Feliú Segovia y señores Nicolás Díaz Sánchez, Enrique Larre Asenjo y Humberto Palza Corvacho y de los HH. Diputados señores Carlos Bombal Otaegui, José Miguel Ortiz Novoa y Carlos Valcarce Medina (Claudio Rodríguez Cataldo).
Sala de la comisión, a 4 de noviembre de 1992.
MARIA ANGELICA BENNETT GUZMÁN
Secretario de la Comisión
Fecha 12 de noviembre, 1992. Diario de Sesión en Sesión 10. Legislatura 325. Discusión Informe Comisión Mixta. Pendiente.
ERECCIÓN DE MONUMENTOS EN MEMORIA DE EX SENADOR DON JAIME GUZMÁN ERRÁZURIZ. INFORME DE COMISIÓN MIXTA
El señor EYZAGUIRRE ( Secretario ).-
Informe de la Comisión Mixta establecida en virtud de lo dispuesto en el artículo 68 de la Constitución Política recaído en el proyecto de ley que autoriza erigir un monumento en la ciudad de Santiago y otro en la ciudad de Valparaíso, en memoria del ex Senador señor Jaime Guzmán Errázuriz.
La Comisión Mixta, por la unanimidad de sus miembros, propone aprobar el proyecto despachado por el Honorable Senado.
--Los antecedentes sobre el proyecto figuran en los Diarios de Sesiones que se indican:
Proyecto de ley: (moción del señor Cantuarias).
En primer trámite, sesión 48a, en 7 de mayo de 1991.
En tercer trámite, sesión 25a, en 15 de septiembre de 1992.
En trámite de Comisión Mixta, sesión 4a, en 15 de octubre de 1992.
Informes de Comisión: Educación, sesión 25a, en 8 de agosto de 1991.
Educación (tercer trámite), sesión 4a, en 15 de octubre de 1992.
Mixta, sesión 8a, en 5 de noviembre de 1992.
Discusión: Sesiones 29a, en 20 de agosto de 1991 (se aprueba en general y particular); 4a, en 15 de octubre de 1992 (pasa a Comisión Mixta).
El señor URENDA ( Vicepresidente ).-
En discusión.
Ofrezco la palabra.
El señor PÁEZ.-
Señor Presidente , pido segunda discusión.
El señor CANTUARIAS.-
Su Señoría está en su derecho.
El señor URENDA ( Vicepresidente ).-
En primera discusión, ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
El informe queda para segunda discusión.
Fecha 17 de noviembre, 1992. Diario de Sesión en Sesión 11. Legislatura 325. Discusión Informe Comisión Mixta. Se aprueba.
ERECCIÓN DE MONUMENTOS EN MEMORIA DE EX SENADOR DON JAIME GUZMÁN ERRAZURIZ. INFORME COMISION MIXTA.
El señor VALDÉS ( Presidente ).-
En seguida, corresponde ocuparse en el informe de Comisión Mixta recaído en el proyecto de ley que autoriza erigir un monumento en la ciudad de Santiago y otro en la ciudad de Valparaíso en memoria del ex Senador señor Jaime Guzmán Errázuriz.
-Los antecedentes sobre el proyecto figuran en los Diarios de Sesiones que se indican:
Proyecto de ley: (moción del señor Cantuarias)
En primer trámite, sesión 48a, en 7 de mayo de 1991.
En tercer trámite, sesión 25a, en 15 de septiembre de 1992.
En trámite de Comisión Mixta, sesión 4a, en 15 de octubre de 1992.
Informes de Comisión:
Educación, sesión 25a, en 8 de agosto de 1991.
Educación (tercer trámite), sesión 4a, en 15 de octubre de 1992.
Mixta, sesión 8a, en 5 de noviembre de 1992.
Discusión:
Sesiones 29a, en 20 de agosto de 1991 (se aprueba en general y particular); 4a, en 15 de octubre de 1992 (pasa a Comisión Mixta); 10a, en 12 de noviembre de 1992 (queda para segunda discusión).
El señor EYZAGUIRRE ( Secretario ).-
La Comisión Mixta propone aprobar el proyecto en la forma como lo despachó el Senado.
El señor VALDÉS ( Presidente ).-
En discusión el informe de la Comisión Mixta.
Ofrezco la palabra.
Tiene la palabra el Honorable señor Hormazábal.
El señor HORMAZABAL .-
Señor Presidente , el ejercicio de nuestra función en el Parlamento es muchas veces desconocido por la gente. Sin embargo -incluso esta misma tarde-, comúnmente podemos observar cómo Senadores de distintas bancadas hacemos esfuerzos para coincidir y ponernos de acuerdo.
En el trabajo legislativo, entendemos que eso nos pide el país: capacidad de llegar a acuerdos a fin de despachar los proyectos de ley indispensables para hacer justicia y procurar el progreso de todos.
En ese clima, al margen de las opiniones con las cuales uno ejerce la voluntad de legislar, va originando afectos personales y el elemento básico de la convivencia.
Yo, señor Presidente , fui uno de quienes se sintieron muy conmovidos por el asesinato del Senador señor Guzmán , pese a no tener la calidad de amigo suyo, ni menos la de una persona que compartiera sus ideas. Sí lo conocí desde hacía mucho tiempo.
Entiendo el sufrimiento de su familia, porque ésa es una pérdida dolorosa, como la de tantas otras familias chilenas que han lamentado la muerte de seres queridos.
Entiendo la actitud de sus compañeros de Partido: Jaime Guzmán ayudó a formar una colectividad política; construyó una generación, una manera de hacer política. Y he observado en militantes de la UDI que conozco y que son mis amigos el dolor que provoca un hecho de tanta violencia y tan vergonzante para Chile.
Entiendo la actitud de la Unión Demócrata Independiente respecto al papel de Jaime Guzmán en la construcción de su Partido.
Entiendo y comparto la decisión del Senado de colocar en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia, donde él trabajaba, una placa con el nombre de un Senador tan alevemente asesinado.
Entiendo la determinación de la Municipalidad de Providencia de dar el nombre del Senador Jaime Guzmán a la calle donde fue asesinado.
Entiendo la posición de Senadores de distintos partidos que han expresado que ésta es una oportunidad para rendirle homenaje.
Sin embargo, señor Presidente , como también creo que en política uno tiene la posibilidad de decir que no cuando está en desacuerdo, votaré que no, por tener sobre lo que significó el aporte de Jaime Guzmán a la vida política chilena un juicio histórico que me impide colocarme en la condición moral de aprobar la erección de monumentos para recordarlo.
Respetuoso de la decisión de otros y sin querer entrar en la profundidad de un debate más extenso, sólo he pedido que se me libere de mi pareo -cosa que ya he logrado-, porque considero que los políticos debemos responder cara a la gente de lo que realmente pensamos.
Hoy, cuando muchos opinan que los políticos nos conformamos con una verdad oficial o que estamos dispuestos a tapar cualquier cosa, incluso estoy dispuesto a asumir un rol distinto.
Respetuoso de los demás, pero consecuente con lo que honestamente pienso, rechazo el informe.
He dicho.
El señor URENDA (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el Honorable señor Cantuarias.
El señor CANTUARIAS.-
Señor Presidente , cumplido el procedimiento reglamentario impetrado por un Comité al solicitar segunda discusión, nos abocamos ahora al estudio del informe evacuado por la Comisión Mixta de Senadores y Diputados que se constituyó para ver la forma de salvar las divergencias producidas entre ambas Cámaras durante la tramitación del proyecto sobre erección de monumentos en memoria del ex Senador señor Jaime Guzmán.
Como es sabido, pocos días después del asesinato de nuestro Honorable colega presentamos una moción para recordar su nombre y para constituirlo -como alguien lo expresó en la Comisión Mixta- en un monumento de rechazo a la violencia y de respaldo a la paz.
La discrepancia principal se produjo respecto al número de monumentos. Mientras la iniciativa del Senado contemplaba dos -uno en Santiago, Región donde nació y a la que representaba en esta Corporación, y otro en Valparaíso, ciudad en la que desempeñó sus funciones legislativas-, la Cámara de Diputados era partidaria de que se erigiera un monumento en Santiago.
Pues bien, en su primer trámite, en el Senado, la iniciativa original fue aprobada por unanimidad. Y en esa oportunidad agradecimos mucho los conmovedores conceptos que se vertieron y cuyo recuerdo otra vez nos emociona a quienes fuimos sus colegas, amigos y compañeros de Partido.
Cuando el proyecto regresó a tercer trámite con las modificaciones introducidas por la Cámara de Diputados, nuevamente, con una o dos abstenciones, el Senado rechazó las enmiendas y mantuvo a firme su idea primitiva, es decir, la erección de dos monumentos, uno en Valparaíso y otro en Santiago.
Provoca sorpresa que ahora surjan voto negativos en el Senado. No los califico; lo respeto, pues emanan del ejercicio de un derecho.
Sin embargo, debo informar -en forma somera- que la Comisión Mixta que se abocó a resolver las divergencias surgidas entre ambas Cámaras, por unanimidad y nuevamente con muy elocuentes conceptos acerca de la trayectoria y quehacer legislativo de Jaime Guzmán , aprobó la idea de proponer la erección de dos monumentos en su memoria. O sea, ateniéndome a esos conceptos y respetando como el que más las opiniones discrepantes que por primera vez escuchamos en este Senado, debo dar cuenta de que la Comisión Mixta, compuesta por Senadores y Diputados de distintos signos y pensamientos, de diversas trayectorias y partidos, estimó importante mantener el criterio que hasta ese momento había sustentado el Senado.
En consecuencia, el informe que nos disponemos a votar recomienda erigir dos monumentos en memoria del ex Senador señor Jaime Guzmán : uno en la ciudad de Santiago y otro en la de Valparaíso. Y me permito sugerir que la Sala lo apruebe, manteniendo el criterio sustentado en dos oportunidades.
He dicho.
El señor URENDA ( Vicepresidente ).-
Ofrezco la palabra.
Tiene la palabra el Honorable señor Otero.
El señor OTERO .-
Señor Presidente , para los Senadores de Renovación Nacional, no sólo es conveniente, sino también justo votar a favor de lo recomendado por la Comisión Mixta.
Creemos que aquí, en Valparaíso, donde está la sede del Parlamento, debe levantarse un monumento a quien fue parte de este Senado y a quien en este Hemiciclo se le rindieron todos los homenajes. Incluso, la sala de nuestra Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento lleva su nombre. Acá está el Senado, y Jaime Guzmán será recordado como Senador. En Santiago se levantará otro monumento, para evocar sus virtudes en muchísimos otros aspectos.
Por eso, concurriremos con nuestros votos a la aprobación del informe de la Comisión Mixta.
He dicho.
El señor URENDA ( Vicepresidente ).-
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
-Se aprueba el informe de la Comisión Mixta, con el voto en contra del Honorable señor Hormazábal.
Oficio Aprobación Informe Comisión Mixta. Fecha 19 de noviembre, 1992. Oficio en Sesión 23. Legislatura 325.
Valparaíso, 19 de noviembre de 1992.
N° 3702
A S.E. EL PRESIDENTE DE LA HONORABLE CÁMARA DE DIPUTADOS
Tengo a honra comunicar a V.E. que el Senado ha aprobado la Proposición de la Comisión Mixta formada para Proponer la forma y el modo de resolver las divergencias suscitadas entre ambas Cámaras durante la tramitación del proyecto de ley que autoriza erigir un monumento en la ciudad de Santiago, y otro en la ciudad de Valparaíso, en memoria del ex Senador de la República, señor Jaime Guzmán Errázuriz.
Lo que comunico a V.E. en respuesta a su oficio Nº 989, de 21 de octubre de 1992.
Acompaño los antecedentes respectivos.
Dios guarde a V.E.
GABRIEL VALDES S.
Presidente del Senado
RAFAEL EYZAGUIRRE ECHEVERRIA
Secretario del Senado
Fecha 19 de enero, 1993. Diario de Sesión en Sesión 42. Legislatura 325. Discusión Informe Comisión Mixta. Se aprueba.
ERECCION DE MONUMENTOS EN SANTIAGO Y VALPARAISO EN MEMORIA DEL EX SENADOR DE LA REPUBLICA DON JAIME GUZMAN ERRAZURIZ.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Corresponde ocuparse del informe de la Comisión Mixta sobre el proyecto de ley que autoriza erigir un monumento en la ciudad de Santiago y otro en la ciudad de Valparaíso en memoria del ex Senador de la República señor Jaime Guzmán Errázuriz.
El texto del informe de la Comisión Mixta está impreso en el boletín N°344-04 y figura en el N° 4 de los documentos de la Cuenta de la sesión 23a, celebrada el 24 de noviembre de 1992.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
En discusión el proyecto.
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación el informe de la Comisión Mixta.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 56 votos; por la negativa, 5 votos. Hubo 6 abstenciones.
El señor VIERA-GALLO (Presidente).-
Aprobado.
Despachado el proyecto.
Oficio Aprobación Informe Comisión Mixta. Fecha 20 de enero, 1993. Oficio en Sesión 27. Legislatura 325.
OFICIOS
CUATRO DE LA HONORABLE CÁMARA DE DIPUTADOS:
Con el tercero informa que ha dado su aprobación a la proposición formulada por la Comisión Mixta constituida para proponer la forma y modo de resolver las divergencias suscitadas entre ambas Cámaras durante la tramitación del proyecto de ley que autoriza la erección de un monumento en la ciudad de Santiago y otro en Valparaíso en memoria del ex Senador don Jaime Guzmán Errázuriz.
--Se manda comunicar a Su Excelencia el Presidente de la República.
Oficio Ley a S. E. El Presidente de la República. Fecha 26 de enero, 1993. Oficio
Valparaíso, 26 de enero de 1993.
Nº 3858
A S.E. EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
Tengo a honra comunicar a V.E. que el Congreso Nacional ha dado su apreciación al siguiente
PROYECTO DE LEY:
"Artículo 1º.- Autorizase la erección de dos monumentos en memoria del Senador de la República don Jaime Guzmán Errázuriz.
Artículo 2º.- Los monumentos se erigirán en las ciudades de Santiago y Valparaíso.
Artículo 3º.- Las obras se financiarán mediante una colecta pública, la que se realizará en todo el país en fecha que la Comisión determine en coordinación con el Ministerio del Interior.
Artículo 4º.- Créase un fondo con el mismo objeto, que estará constituido por erogaciones, donaciones y aportes privados.
Artículo 5º.- Créase una Comisión de siete integrantes ad honorem, encargada de ejecutar los objetivos de esta ley, la que estará constituida por un Senador, un Diputado, el Intendente de la Región Metropolitana y de la Vª Región de Valparaíso, dos Decanos de las Facultades de la Universidad Católica de Chile y un Represente del Consejo de Monumentos Nacionales.
Los representantes parlamentarios serán nominados por sus respectivas Cámaras.
Dicha Comisión será presidida por el Senador que la integre.
Artículo 6º.- La Comisión Especial tendrá las siguientes funciones:
a) Preparar las bases y el llamado a concurso público para la realización de los monumentos.
b) Determinar la ubicación de los referidos monumentos.
c) Realizar la Colecta pública dispuesta en el artículo 3º, en coordinación con el Ministerio del Interior.
d) Administrar el fondo creado conforme a lo dispuesto en el artículo 4º.
e) Resolver el concurso público mencionado en la letra a) de este artículo.".
Dios guarde a V.E.
GABRIEL VALDES S.
Presidente del Senado
RAFAEL EYZAGUIRRE ECHEVERRIA
Secretario del Senado
AUTORIZA ERECCION DE MONUMENTOS EN MEMORIA DE DON JAIME GUZMAN ERRAZURIZ
Teniendo presente que el H. Congreso Nacional ha dado su aprobación al siguiente
Proyecto de Ley:
"Artículo 1°.- Autorízase la erección de dos monumentos en memoria del Senador de la República don Jaime Guzmán Errázuriz.
Artículo 2°.- Los monumentos se erigirán en las ciudades de Santiago y Valparaíso.
Artículo 3°.- Las obras se financiarán mediante una colecta pública, la que se realizará en todo el país en fecha que la Comisión determine en coordinación con el Ministerio del Interior.
Artículo 4°.- Créase un fondo con el mismo objeto, que estará constituido por erogaciones, donaciones y aportes privados.
Artículo 5°.- Créase una Comisión de siete integrantes ad honorem, encargada de ejecutar los objetivos de esta ley, la que estará constituida por un Senador, un Diputado, el Intendente de la Región Metropolitana y de la V Región de Valparaíso, dos Decanos de las Facultades de Arquitectura de la Pontificia Universidad Católica de Chile y de la Universidad Católica de Valparaíso y un representante del Consejo de Monumentos Nacionales.
Los representantes parlamentarios serán nominados por sus respectivas Cámaras.
Dicha Comisión será presidida por el Senador que la integre.
Artículo 6°.- La Comisión Especial tendrá las siguientes funciones:
a) Preparar las bases y el llamado a concurso público para la realización de los monumentos.
b) Determinar la ubicación de los referidos monumentos.
c) Realizar la colecta pública dispuesta en el artículo 3°, en coordinación con el Ministerio del Interior.
d) Administrar el fondo creado conforme a lo dispuesto en el artículo 4°.
e) Resolver el concurso público mencionado en la letra a) de este artículo.".
Y por cuanto he tenido a bien aprobarlo y sancionarlo; por tanto promúlguese y llévese a efecto como Ley de la República.
Santiago, 29 de enero de 1993.- PATRICIO AYLWIN AZOCAR, Presidente de la República.- Enrique Krauss Rusque, Ministro del Interior.
Lo que transcribo a Ud. para su conocimiento.- Saluda a Ud.- Belisario Velasco Baraona, Subsecretario del Interior.
