Labor Parlamentaria

Del señor Jerez:INTERNADO PARA BECARIOS DE INSTITUTO COMERCIAL DE CHILLAN (NUBLE).

"Al señor Ministro de Educación Pública, en los siguientes términos:

"El Centro General de Padres y Apoderados del Instituto Comercial de Chillan se encuentra muy preocupado por la falta de internado para los alumnos con beca completa, que son 25 del citado plantel y 70 correspondientes a alumnos supernumerarios venidos de las comunas vecinas de la provincia, e inclusive de otras zonas.

"Al respecto, manifiestan que en el curso de este mes de junio debe iniciarse la construcción de la segunda etapa del edificio del instituto en referencia, a la cual aún no se da principio, y el internado sigue sin funcionar.

"Hacen presente que el decreto supremo 5.276, de 30 de junio de 1969, dispone la plena autorización a los internados fiscales para absorber a alumnos internos ajenos al colegio, pero que pese a las gestiones que hasta ahora han realizado para solucionar dicho problema, no ha sido posible conseguirlo, en circunstancias de que en la Escuela Normal de Chillan se dispone de un pabellón con capacidad para albergar a 100 alumnos, y la dirección del instituto proporciona para estos efectos las literas, la vajilla y el personal necesario. El pabellón se encuentra desocupado, sin uso alguno, por lo cual se considera que el problema de los alumnos del ex internado del instituto puede ser resuelto con facilidad.

"Al proporcionarse el pabellón en referencia, si la dirección de la Escuela Normal no desea proporcionar alimentación a los alumnos internos, ésta les puede ser dada por el propio Instituto Comercial."

Del señor Valente:ANTECEDENTES SOBRE DEMOLICION DE INMUEBLE EN IQUIQUE.

"Al señor Ministro del Interior, en los siguientes términos:

"Ruego al señor Ministro se sirva solicitar al señor Intendente de Iquique los antecedentes que se relacionan con la demolición de la propiedad ubicada en Serrano 150, de esa ciudad, en la que vivía en calidad de arrendatario el señor Florencio Orrico Quiroz.

"El señor Orrico mantenía sus compromisos al día e, intempestivamente, los adquirentes de dicha propiedad procedieron a demolerla sin respetar a la familia ocupante de la casa.

"La información que requiero está relacionada con el hecho de si esta demolición se efectuó con acuerdo y autorización de la Intendencia, de la Municipalidad o de otro organismo responsable."

MEJORAMIENTO ECONOMICO DE LOS TRABAJADORES AGRICOLAS DEL INSTITUTO CORFO DEL NORTE EN SAN PEDRO DE ATACAMA (ANTOFAGASTA).

"A los señores Ministros del Trabajo y Previsión Social y de Economía, Fomento y Reconstrucción, en los siguientes términos :

"Los trabajadores agrícolas que laboran en el plan de experimentación agrícola en San Pedro de Atacama, por cuenta del Instituto Corfo del Norte (INCONOR), solicitaron en el mes de mayo un mejoramiento económico de sus rentas mediante la presentación de una minuta a ese organismo.

"INCONOR rechazó el 15 de junio 'a petición, argumentando que no tenían derecho siquiera a presentar un petitorio con reivindicaciones económicas.

"Los delegados de los trabajadores, organizados en una asociación, se dirigieron a Antofagasta reiniciando conversaciones directas con el gerente de ese instituto.

"El gerente les manifestó que no podían exigir un mejoramiento económico debido a que estos trabajadores tenían un salario superior al de los campesinos y que, en lugar de reclamar aumento de salarios, debían estar agradecidos por el trabajo que les estaba ofreciendo INCONOR. Los despidió diciéndole que sus tareas frente al instituto le impedían disponer de tiempo para atender estas menudencias.

"Los trabajadores ganan Eº 18, Eº 22,

Eº 24 y Eº 26 diarios. Son 58 obreros que con sus familias completan un núcleo de 400 personas.

"Ante esta respuesta, la Asociación de Trabajadores Agrícolas de Corfo norte del Departamento de El Loa han planteado la realización de un paro si no se resuelven sus peticiones. El salario señalado anteriormente no rinde en una zona cara, muy alejada de Calama, en donde las mercaderías, la alimentación y la ropa debe pagarse a precios más elevados. Las condiciones de vida son también difíciles, ya que se carece de los elementos más indispensables, sobre todo en el aspecto sanitario.

"La Asociación ha manifestado al suscrito, con toda razón, que mientras a los obreros agrícolas se les niega un mejoramiento económico, hay, funcionarios como es el caso del Secretario Ejecutivo de INCONOR que sólo por viáticos recibe una suma aproximada a los 7 mil escudos mensuales y que los sueldos que perciben los altos funcionarios de ese organismo no admiten ninguna comparación con los misérrimos salarios de estos trabajadores.

"Como si este hecho no fuera suficiente motivo para la protesta de los trabajadores, un funcionario llamado Federico Drayers les ha burlado el pago del reajuste de las asignaciones familiares de 1969, negándose a pagar lo que corresponde a los meses de enero a agosto de ese año. El trato que se da a estos trabajadores tampoco es el apropiado, ya que los altos jefes se refieren a ellos con insultos y groserías que ofenden la dignidad de un trabajador. Todo esto, además de la negativa de acoger un mejoramiento de los salarios, está motivando la realización de un paro general que los trabajadores quieren evitar mediante la obtención de un aumento de sus jornales, el pago de lo que se le adeuda y un trato digno y respetuoso. Ruego al señor Ministro se sirva intervenir a fin de que la situación de estos trabajadores sea mejorada y resueltos sus problemas."

NOMINA DE PROFESORES CESANTES DE IQUIQUE (TARAPACA).

"Al señor Ministro de Educación Pública, en los siguientes términos:

"Junto a la presente tengo el agrado de enviar a Ud. la nómina del primer grupo de profesores cesantes de la ciudad de Iquique, que no han tenido aún nombramiento en alguna escuela del país:

Egresada año

1.- Mabel Miranda Barrera 1953

2.- Nancy Pizarro Villagrán 1963

3.- Angela Ramírez Araos 1963

4.- Ada Loayza Reyes 1964

5.- María Polanco Astorga 1964

6.- Gladys Pardo Aedo 1964

7.- Marta Elimenti 1964

8.- Fresia Castillo Navarrete 1964

9.- Marlene Quezada López 1964

10.- María Gómez Lazarte 1964

11.- María R.- Bumeder Millas 1964

12.- Elena Valenzuela Tomic 1965

13.- Olga Vega Montero 1965

14.- Irene Tapia Cortez 1965

15.- Oriele Carreño Alfaro 1965

16.- Carmen Prieto Valdés 1965

17.- Gloria Pérez Hervas 1965

18.- Teresa Anadur Cossio 1966

19.- Leonilda Bacigalupi Delgado 1966

20.- Julia Prieto Rojas 1966

21.- Ana Barrios Piñeiro 1966

22.- Nelly Araya Flores 1966

23.- Eliana Echeverría Maldonado 1966

24.- María Pérez Hurtado 1966

25.- Sonia Contreras Paz 1966

26.- Lily Leiva Espinoza 1966

27.- María Salazar Quacter 1966

28.- Esperanza Jofré Cautín 1966

29.- Mora Parra Lamas 1966

30.- Norma Egaña Argandoña 1966

31.- Marina Espinoza Oliveros 1966

32.- Mirta Garrido Berríos 1937

33.- Fresia Chávez Rojas 1967

34.- Inés Magna Castro 1967

35.- María Dávila Cabezas 1967

36.- Rafael Vega Penjean 1967

37.- Nancy Ulloa Carrasco 1967

38.- Magdalena Chacana Arias 1967

39.- Ana Benítez Narea 1967

40.- María Espinoza Bruna 1967

41.- Rosa Rodríguez Cornejo 1967

42.- Beatriz Valdivia Núñez 1967

43.- Juan Rojo Rosselló 1967

44.- Cecilia Daponte Núñez 1967

45.- Genoveva Bustamante Torres 1968

46.- Teresa León Marchant 1968

47.- Carmen Lazcana Soto 1969

48.- Isabel Espinoza Barraza 1969

49.- Lidia Cruz González 1969

50.- Mevenka Peric Boguero 1969

51.- Dorila Inostroza Fernández 1969

52.- Teresa Barraza Dinamarca 1969

53.- Carmen Malinaric Calderón 1969

54.- Dora Bailey Henríquez 1969

55.- Carlos Hervas López 1969

56.- Rosa Muñoz Navea 1969

57.- Angélica Sakurada Martínez 1969

58.- Jannisse Barraza Campos 1969

59.- Luzmira Torres Romero 1963

60.- Coralí Lagos Pango 1967

61.- Norma Montano Montano 1967

62.- Alfredo Candía Gamboa 1968

63.- Alicia Morales Díaz 1967

"Ruego al señor Ministro se sirva disponer que se me informe las destinaciones de estos maestros de acuerdo a los nombramientos que se cursan en la Dirección General de Educación Primaria y Normal."

INDEMNIZACION PARA DETERMINADO PERSONAL DE LA DIRECCION DE OBRAS SANITARIAS, EN IQUIQUE (TARAPACA).

"Al señor Ministro de Obras Públicas y Transportes, en los siguientes términos:

"El personal que trabaja en la Sección Construcción, de la Dirección de Obras Sanitarias, de Iquique, está siendo periódicamente despedido por terminación de faenas. La mayoría de estos trabajadores tiene cinco o más años en esas labores. Al ser despedidos, no se les paga sino el mes de desahucio, cuando no lo trabajan. No reciben ninguna indemnización por años de servicios, lo que evidentemente constituye una injusticia dado el hecho de que este personal, que se ha especializado en determinadas faenas, no encuentra fácilmente trabajo en otras actividades.

"Agradeceré informarme si este personal, al ser despedido, tiene derecho al pago de la indemnización, o si este beneficio está consagrado en alguna disposición legal vigente.

"Por otra parte, al personal de esta sección no se le paga el feriado cuando, por razones de su propio trabajo, no hace uso de este beneficio.

"En atención a que este personal, una vez despedido de esas faenas, se convierte en un cesante más por la difícil situación económica que vive el departamento de Iquique, agradeceré al señor Ministro se sirva disponer que se estudie la posibilidad de pagarles una indemnización por años de servicios, a fin de que estos trabajadores estén en condiciones, por lo menos, de mantenerse junto a sus familiares."

INVESTIGACION POR DESPIDOS DE FIRMA N.S.U., DE ARICA E INCUMPLIMENTO DE LEYES.

"Al señor Ministro del Trabajo y Provisión Social, en los siguientes términos:

"Los empleados de la firma automotriz N.S.U. Frederic S.A.I.C., de Arica, decidieron elegir un delegado del personal para los efectos de las relaciones entre los empleados y la empresa. La elección se produjo, pero la firma, en represalia por esta actitud, desahució a los empleados señores Mario Riquelme Varas y Florencio Beyzaga Avila, aplicándoles, maliciosamente, la ley 16.455, por término de faenas.

"Los afectados llegaron a la Inspectoría del Trabajo a exponer su reclamo, recibiendo como respuesta la incapacidad de ese organismo para resolver esta denuncia.

"Aconsejados por la Inspectoría, recurrieron al Juzgado de Policía Local, patrocinados por el abogado señor Genaro Morales, también recomendado por la Inspección del Trabajo.

"Este profesional no sólo demoró la presentación de la demanda, sino que ni siquiera concurrió al comparendo argumentando, a priori, que el juez no había dado lugar al reclamo.

"¿El resultado? Ambos empleados despedidos, no obstante que la firma está adeudándoles participaciones sobre utilidades y otras remuneraciones.

"Por demora en estos pagos, la mencionada firma ha sido reiteradamente denunciada a la Inspección del Trabajo, la cual, además, no concurre a las citaciones y los empleados continúan esperando la solución de su reclamo.

"Como estos hechos se suceden a menudo en esa Inspección del Trabajo, agradeceré al señor Ministro disponer lo siguiente:

Que se inicie una investigación sumaria sobre estos hechos;

Que se disponga la suspensión de las franquicias de que goza esta empresa de acuerdo con el artículo 190 de la ley 16.617, hasta que cancele las participaciones de utilidades y gratificaciones a los empleados;

Que se apliquen, tanto a la firma como a los funcionarios responsables, las sanciones pertinentes por no dar cumplimiento a las leyes ni a sus funciones."

ACTUACION DEL DELEGADO ZONAL DE LA CORHABIT EN ARICA (TARAPACA).

"Al señor Contralor General de la República, en los siguientes términos:

"Hace algunos días remití al señor Contralor diversos antecedentes relacionados con las actuaciones del Delegado Zonal de la Corporación de Servicios Habitacionales de Arica, en lo que dice relación al incumplimiento de parte de este servicio de los compromisos adquiridos con las personas que han dado cumplimiento a los requisitos para optar a una vivienda, especialmente del Plan IV.

"Solicité al señor Contralor la designación de un inspector, a fin de que efectúe una investigación de los hechos, ya que son numerosas las personas burladas por la promesa y propaganda de CORHABIT. Se las obliga a realizar ingentes sacrificios económicos para pagar las cuotas de ahorro, para después postergarlas en sus legítimos derechos.

"Los afectados han constituido un Comité de Defensa Habitacional, Plan Nº 4, CORHABIT, de Arica. Han hecho llegar al suscrito una copia del memorándum, el que me permito incluir en la presente para que sirva a la investigación solicitada por el suscrito.

"En dicho memorándum se consignan denuncias y opiniones coincidentes con los juicios emitidos al formalizar la demanda, razón por la cual estimo que esa Contraloría General tendrá más antecedentes para la efectividad de la investigación pedida."

El señor SULE.-

Señor Presidente, puede parecer paradójico que en un debate del Senado sobre la ola de violencia que se ha desencadenado en el país participe un Senador del Partido Radical en representación de todos sus colegas, en circunstancias de que no puede caber duda alguna acerca de la posición de nuestra colectividad sobre este punto.

El Partido Radical tiene una vida más que centenaria de adhesión a los principios de convivencia democrática, que son, por esencia, contrarios a toda manifestación de fuerza y de violencia. El radicalismo es, antes que nada, una doctrina basada en el racionalismo, en tanto que la fuerza, por su naturaleza misma, es una actitud irracional.

Sin embargo, es necesaria nuestra participación porque ningún planteamiento de un grupo político ha sido más tergiversado, más falseado que el nuestro, pese a que nuestra posición ha sido exhaustivamente debatida, aclarada y fijada, tanto por los Senadores radicales como por el Comité Ejecutivo Nacional, organismo máximo de nuestra tienda política.

Estas interpretaciones erradas tienen en este instante una explicación muy clara y precisa: no sólo hay un aprovechamiento políticoelectoral de la acción desorbitada de ciertos pequeños grupos del extremismo izquierdista, que, por cierto, no forman parte de la Unidad Popular, y que, por el contrario, en la práctica actúan como sus peores enemigos; hay, además, una actitud deliberada, tanto del Gobierno como de la candidatura del Partido Nacional, para estimular estos brotes de violencia, creyendo que de ellos pueden desprender dividendos electorales de los que están cada día más escasos.

En reunión secreta que sostuvimos los Senadores del Partido Radical, tratamos este tema, y hoy aparecieron en la prensa y se difundieron por la radio versiones antojadizas, apartadas de la verdad de lo ocurrido, que estoy absolutamente cierto no fueron proporcionadas por ninguno de los asistentes y que sólo reflejan la interpretación interesada, el comentario orientado a finalidad determinada de los comentaristas, ninguno de los cuales en este momento está libre de simpatías o abanderamiento con determinada posición política y electoral.

Los radicales dirigentes, parlamentarios y bases del Partido no tenemos duda de ninguna especie respecto del problema de la violencia. Estamos en contra de ella venga de donde viniere. Deseamos perpetuar el régimen democrático, las libertades públicas y las instituciones representativas elegidas por sufragio libre, directo y secreto.

Esta posición, clara y nítida, no puede sin embargo, llevarnos a considerar que la única violencia existente es la desencadenada por un grupo numéricamente sin significación alguna, que con sus actos desea expresar algo más que la esperanza de alcanzar el poder por la vía violenta no podemos suponerlos tan ajenos a la realidad como para creer posible llegar al poder mediante esa seudo escuela de guerrilleros con dos o tres integrantes, o lanzando petardos a determinados locales, pues también pretenden manifestar su desacuerdo con la vía democrática y electoral que la Unidad Popular, incluido el Partido Radical, adoptó para llegar al Gobierno.

Aparte la violencia constante que involucra por sí mismo el régimen capitalista que nos rige, expresada en la miseria, las injusticias y las desigualdades de todo momento, como el hecho de que mueran más niños proletarios que los de mejor posición económica; de que la vida del obrero sea más breve que la de los integrantes de otros grupos socioeconómicos; de que la clase trabajadora esté privada en mayor proporción que los otros estamentos de la posibilidad de educarse, o de que la pobreza sea una compañía ineludible de la condición de asalariado, en este caso contingente, en esta ola de violencia producida en el país, es necesario analizar otros aspectos.

Ha existido y existe propósito deliberado de utilizar dolosamente esa actitud extremista de grupos de jóvenes similar, por lo demás, a la que se observa en todos los países del mundo con fines de aprovechamiento político y electoral.

Nadie puede negar que el triunfo de la candidatura de Salvador Allende no necesita de la violencia. Por el contrario, todos reconocen que ella la perjudica, y por eso el Gobierno y la Derecha la fomentan, aprovechando la irresponsabilidad de pequeños grupos de extrema Izquierda.

Nuestro partido, por intermedio de uno de sus Senadores, hará la próxima semana, en la hora de Incidentes, un análisis completo y circunstanciado de la actitud del Gobierno en cuanto ha aprovechado los actos de violencia con fines electorales; y al mismo tiempo hará un proceso público, desde esta tribuna, respecto de las manifestaciones de la violencia reaccionaria.

Mientras tanto, en representación del Partido Radical y de sus Senadores, me permitiré dar a conocer ante el Honorable Senado la declaración que el Comité Ejecutivo Nacional acordó formular en la tarde de ayer en cuanto a estos hechos. Su texto es el siguiente:

"Declaración del Partido Radical sobre la violencia

"Frente a los últimos acontecimientos ocurridos en el país, que han conmovido a la opinión pública, y en forma especial frente al problema de la violencia, el Partido Radical declara:

"1°.- Que las profundas contradicciones de nuestro sistema económico social generan violencia que se ha agudizado en este último tiempo.

"2º.- Que la violencia es usada en Chile por diversos sectores que el Partido Radical ha denunciado reiteradamente, en especial, la Derecha económica y política de Chile;

"3º.- Que el actual Gobierno ha usado de ella para reprimir las justas aspiraciones de los estudiantes, obreros y campesinos, por lo que le corresponde a la Democracia Cristiana una responsabilidad política directa. El Partido Radical condena el aprovechamiento político deleznable que el Gobierno de la Democracia Cristiana pretende hacer de todo este proceso.

"4º.- Que solamente la violencia desaparecerá cuando se sustituya nuestro sistema capitalista por un sistema socialista cuyos planteamientos están consignados en el Programa de la Unidad Popular;

"5º.- Que a través del pacto de la Unidad Popular el Partido Radical pretende, por la vía democrática, y mediante el sufragio universal, lograr la ascensión del pueblo al Poder Político para realizar los cambios y transformaciones que el país necesita;

"6º.- Que consecuente con ello y siendo el Partido Radical contrario a la violencia, cualquiera sea el sector que la propicie, critica y repudia a aquellos sectores que pretendiendo representar al pueblo, practican la violencia y propician las guerrillas urbanas y rurales como un medio de conquistar el Poder;

"El Partido Radical repudia enérgicamente la violencia ejercida por los grupos extremistas de ultraizquierda que fundamentan en su acción directa la conquista del Poder político, y declara categóricamente que estos grupos son ajenos a la idea y a la estructura de la Unidad Popular y que sus acciones sólo sirven de pretexto a los enemigos de ella para confundir a los elementos conscientes de la Izquierda chilena, que en su totalidad han adherido al Programa de la Unidad Popular y al estilo de su campaña.

"7º.- El Partido Radical es en la combinación de la Unidad Popular, y será en el futuro Gobierno Popular, garantía de que ningún sector extremista llevará al país a excesos con métodos violentos que el país y el Radicalismo repudian."

Es todo, señor Presidente.

El señor AYLWIN.-

Señor Presidente, en la sesión de ayer el Honorable señor Morales dio respuesta a unas observaciones que yo formulé el 13 de mayo pasado, sobre lo que me permití calificar de "los mitos de la candidatura derechista".

Queriendo hacer aparecer mi intervención de mayo último como un ataque de tipo personalista contra el señor Alessandri, el señor Senador sostuvo que una elección presidencial debe dar motivo a un debate en que se esgriman las grandes ideas, y no rebajarse a la tarea pequeña de "destruir individualidades" mediante ataques personales.

En verdad, resulta paradójico ese tipo de observaciones, porque quien lea los planteamientos que hicimos en esa oportunidad verá que no hay en ellos ningún ataque personal, ni el propósito de "destruir individualidades". Hay, sí, dos cosas: un planteamiento político sobre el significado de la campaña electoral en que se encuentra el país, y un enjuiciamiento de la ambigüedad o hipocresía con que la candidatura derechista oculta su verdadero rostro de tal, disfrazándose bajo el cariz de independiente.

Quien rebaja el nivel de la campaña.

Si en la actual campaña electoral uno escucha ataques personales, ellos no nacen de la candidatura de la Democracia Cristiana. Las posiciones del señor Radomiro Tomic, precisamente, se están planteando en un elevado plano de formulación de un diagnóstico de la realidad nacional, de afirmación de un programa, de defensa de ciertos principios. Son las otras dos candidaturas antagónicas las que están empleando, en forma constante y reiterada, ataques de tipo personal o métodos de violencia que, por su extremismo y pasión, tienden a desvirtuar la normalidad del proceso democrático.

Quien escuche las audiciones de la propaganda del señor Alessandri; quien escuche sus propios discursos, pletóricos de v insultos contra quienes no comulgan con sus ideas en que a todos los que no estamos con él y actuamos en la vida pública se nos califica de politiqueros, de demagogos, de incapaces de ganarnos la vida sino en la profesión de la política, de zánganos, mentecatos, y con otros adjetivos semejantes que se oyen a menudo en labios del candidato derechista; quien escuche la prepotencia que caracteriza el lenguaje de muchos dirigentes de su campaña, podrá deducir que quienes así proceden no tienen autoridad moral para exigir un planteamiento elevado del debate de la campaña presidencial, ni para acusarnos de estar descendiendo al ataque personal.

No caemos en ese tipo' de ataques. Lo que hemos querido, precisamente, es elevar el debate de esta campaña.

Son los planteamientos de la candidatura derechista los que rebajan el nivel de ella, tanto en las consignas de su propaganda como en los propios discursos del candidato y de sus dirigentes.

Otro tanto sucede con la candidatura de la Izquierda. Ayer escuchamos una declaración del Partido Socialista, leída por la Honorable señora María Elena Carrera, y tengo informaciones de que hoy leyó aquí no estaba presente en la Sala en ese momento el Honorable señor Sule una declaración del Partido Radical. Me dicen que esta última tendría términos análogos a los que ayer escuchamos. No estoy en situación de pronunciarme sobre ella; pero el lenguaje que emplea la del Partido Socialista es el típicamente totalitario...

El señor MONTES.-

¡Su Señoría no puede hablar de esa manera!

El señor AYLWIN.-

...de quienes excluyen la posibilidad del desacuerdo, de quienes injustamente, a priori, sin ningún razonamiento lógico y sin ninguna prueba, lanzan las más infames acusaciones contra las autoridades constituidas y contra sus adversarios políticos, cayendo en el método de pretender destruir la personalidad y el prestigio de sus oponentes con el fin de ganar adeptos y de vencer en la lucha política.

Sostengo que ambos métodos, el de la extrema Izquierda y el de la extrema Derecha, no son los que conducen a levantar el debate de esta campaña presidencial ni a defender la continuidad y el mejoramiento de las instituciones democráticas en nuestro país.

El significado de la elección presidencial.

Señor Presidente, deseo referirme en forma breve a algunos aspectos de los planteamientos que escuchamos ayer al Honorable señor Morales, porque creo que ellos revelan hasta qué punto se pretende desvirtuar el verdadero sentido de la elección presidencial del 4 de setiembre próximo.

El señor Senador no se hizo cargo de ninguno de los argumentos dados en mi intervención del 13 de mayo pasado para demostrar que la candidatura del señor Alessandri no es independiente, sino derechista. Se limitó a negar tal circunstancia. No analizó ninguno de los hechos macizos señalados por mí con lujo de detalles en esa ocasión. Simplemente, sostuvo que en Chile la mayoría de la gente es independiente, cosa que es pública y notoria, que yo señalé en mayo y que nadie puede discutir.

Luego, agregó que la elección próxima estaba planteada en torno de un dilema: democracia o marxismo. Y que no había más. Manifestó que en ese dilema sólo tenían que ver la candidatura de la Derecha, supuestamente democrática, del señor Alessandri, y la de la Izquierda marxista, del señor Allende. El señor Tomic estaría condenado a ser tercero. Esta es una consigna que repite "El Mercurio" en sus editoriales y toda la publicidad de la candidatura derechista en su propaganda cotidiana, tratando de triunfar a fuerza de machacarla en la mente de la ciudadanía. Es una consigna que también le gusta a la candidatura del señor Allende.

La señora CAMPUSANO.-

¡Cómo no nos va a gustar!

El señor AYLWIN.-

También les parece a ellos que es muy beneficioso plantear el problema en esos términos.

Sostengo categóricamente que ése es un enfoque falso. No es verdad que en Chile esté en debate en esta campaña electoral, como en la vida institucional de nuestro país, exclusivamente esa alternativa: democracia o marxismo.

Sostengo que los problemas planteados son dos; que dos son los dilemas en torno de los cuales debe definirse el país. Y así lo dije en mi discurso del 13 de mayo pasado.

El dilema de la justicia: Izquierda o Derecha.

En primer término, hay un problema que me atrevo a caracterizar como de Izquierda o Derecha. Es decir, de gente que está por el cambio social, por la sustitución de las estructuras capitalistas, por el establecimiento de un orden nuevo, más justo, al servicio de las grandes mayorías; y de gente que está por el mantenimiento del statu quo, por la conservación de las estructuras capitalistas.

Es evidente que cualquier chileno que deba definirse frente a los problemas que plantea la política en nuestro tiempo, tiene que optar en esta disyuntiva: quiere avanzar, quiere seguir adelante el proceso de cambios, quiere continuar las transformaciones de estructuras económico sociales iniciadas bajo este Gobierno; o quiere frenar este proceso, quiere volver atrás, quiere parar la reforma agraria, quiere detener la sindicación campesina. Si uno observa a cualquier chileno, en cualquier pueblo de nuestra patria, se encuentra con que hay personas que están en la primera posición: continuar el proceso de cambios, profundizarlos, avanzar; y personas que están en una posición conservadora. Algunos por timidez, porque temen a' los cambios; otros por defensa de intereses, porque no quieren que se continúe expropiando fundos o esperan que les devuelvan los ya expropiados, porque no desean que el pueblo se siga organizando y adquiriendo poder, como lo ha adquirido durante el Gobierno del PresidenteFrei, para participar mayoritariamente en la conducción de la cosa pública de este país y en la defensa de sus intereses.

Esta es una de las alternativas, uno de los problemas ante los cuales todos los chilenos debemos definirnos.

Hay chilenos de Izquierda y chilenos de Derecha.

Los democratacristianos somos de Izquierda.

Frente a este problema, los democratacristianos somos gente de Izquierda. Hemos demostrado en nuestra vida pública, a lo largo de la historia de nuestro partido, estar por los cambios, por la sustitución del orden existente, por la creación de una sociedad nueva al servicio de las grandes mayorías. Ese es un hecho indudable.

Toda la labor realizada por el Gobierno del Presidente Frei ha sido una tarea de cambios sociales destinada a dar al pueblo acceso a la educación, a un nivel de vida digno, a organizarse para la defensa de sus derechos, a hacer la reforma agraria y construir viviendas para darle acceso a la propiedad, a realizar el proceso de recuperación para Chile de modo eficaz y sin problemas que el país tuviera que lamentar de nuestras riquezas básicas, especialmente las de la Gran Minería del Cobre.

Esos son hechos ciertos que quienquiera que mire desapasionadamente la acción del actual Gobierno no puede dejar de reconocer. Son hechos ciertos que la historia abonará al haber de la Democracia Cristiana y que por sí solos justifican nuestro paso por el Poder en Chile.

El programa de Radomiro Tomic está elaborado para continuar y profundizar este proceso. Es un programa de Izquierda que tiende a aprovechar la labor de organización popular realizada en la primera etapa por la Administración del PresidenteFrei, para dar al pueblo, por intermedio de esa organización, participación decisiva en la solución de los problemas nacionales y en la conducción del país. Es un programa que tiende a hacer más efectiva nuestra democracia, mediante la intervención predominante de las grandes mayorías nacionales en la conducción política, económica y social de Chile. Es, finalmente, un programa que tiende a transferir el poder económico a los trabajadores chilenos mediante el Fondo para la Independencia y el Desarrollo de nuestra Economía, que es un instrumento creado precisamente, como lo dice su nombre, para asegurar el desarrollo económico y la independencia económica de nuestra patria.

El dilema de la libertad: democracia o totalitarismo.

Pero no es ése el único problema. Junto con él Derecha o Izquierda, hay otro: totalitarismo o democracia.

Es un esquema demasiado simple plantear eso de marxismo o democracia. Hay totalitarismo de Izquierda y totalitarismo de Derecha. El problema de Izquierdas o Derechas recae, diría yo, en la gran cuestión de la justicia. El problema de totalitarismo o democracia tiene incidencia en la gran cuestión de la libertad.

Tanto en la Derecha como en la Izquierda hay quienes creemos en la libertad.

Pienso, por ejemplo, que los radicales creen y han demostrado, a lo largo de su historia política, creer en la libertad. En los partidos de Derecha hay gentes que han tenido una actitud consecuente de respeto y observancia de la libertad; pero hay también, indudablemente, personas de mentalidad fascista convencidas de que, llegado el momento de la última definición, sería preferible sacrificar la libertad a cambio de mantener el "status" económico social capitalista. Es gente que estaría dispuesta incluso lo preconizaai implantamiento de regímenes dictatoriales y tiránicos, a semejanza de otros que existen en América Latina. En la conciencia o subconciencia de ese tipo de derechistas es donde germinan los "gorilismos" que suelen destruir la continuidad democrática en nuestro continente.

En la extrema Izquierda también hay partidos o sectores que, por convicción filosófica, por doctrina y por la experiencia práctica demostrada en los países donde han llegado al Gobierno, prueban no creer en la libertad,.

La señora CAMFUSANO.-

¡Eso es absolutamente inefectivo!

El señor AYLWIN.-

...que no les interesa, al menos en esta etapa.

Yo no incurriré en la simpleza de decir que el marxismo, como filosofía, tiende a oprimir al hombre y a destruir su libertad.

La señora CAMPUSANO.-

¡Sería el peor error!

El señor AYLWIN.-

Sería un error garrafal, una grosería.

El señor VALENTE.-

¡Una falsedad! El señor AYLWIN.-

Una falsedad. El pensamiento de Marx tiende a buscar procedimientos para la liberación del hombre; pero el método o camino escogido por los marxistas para llegar a la liberación del hombre es la tiranía,...

El señor VALENTE.-

¡Eso no es cierto!

El señor AYLWIN.-

...es la dictadura del proletariado,...

El señor VALENTE.-

¡No lo entiende,' entonces!

El señor AYLWIN.-

.. . es la persecución o aniquilamiento de todo el que discrepa con el aparato burocrático del Estado en manos del Partido Comunista, que asume por sí solo la representación de la clase proletaria.

La señora CAMPUSANO.-

¡Los democratacristianos aquí son niños de las monjas!...

El señor GARCIA.-

¡Están ambos en el mismo colegio!

El señor VALENTE.-

¡No, señor Senador!

La señora CAMPUSANO.-

¡Su Señoría está al otro lado, con los fascistas!

El señor GARCIA.-

¡No; si acaba de hacer la distinción! No dijo cuáles eran los fascistas. No los ha nombrado.

El señor AYLWIN.-

Ruego al señor Presidente hacer respetar mi tiempo, pues no deseo ser interrumpido.

En mi intervención del 13 de mayo, al referirme a esta materia, dije textualmente:

"Una política de izquierda" se centra en la tarea de "cambiar el orden injusto" por un "nuevo orden justo", mediante reformas de las estructuras sociales opresoras, y pone la autoridad al servicio de esa tarea de cambio y de justicia.

"Una política de izquierda es "democrática" cuando respeta los derechos y libertades esenciales de las personas y se somete a la decisión periódica del pueblo mediante el sufragio libre y secreto. Esto significa aceptar el derecho de los discordantes a hacer oposición y someter la acción del poder público al marco de normas jurídicas preestablecidas.

"Una política de izquierda es "totalitaria" cuando no respeta los derechos y libertades esenciales de las personas que discrepen, o se niega a someterse a la decisión periódica del pueblo mediante el sufragio libre y secreto. Esto significa que se suprime la oposición, o se la priva de los medios indispensables para ejercer sus derechos, o se impone la fuerza al margen del ordenamiento jurídico."

La señora CAMPUSANO.-

¿Cómo interpreta usted, Honorable colega, lo que sucedió en el mineral de El Salvador?

El señor LORCA (Presidente accidental).-

El Honorable señor Aylwin no desea ser interrumpido.

El señor VALENTE.-

¡No le conviene ser interrumpido!

El ejemplo de Checoslovaquia.

El señor AYLWIN.-

Y yo pregunto a Su Señoría, que podrá contestarme dentro del tiempo del Comité Comunista, cómo interpreta los hechos acaecidos en Checoslovaquia. Ese país adhirió al sistema político, económico y social del socialismo porque creyó que por él podía caminar y porque las circunstancias históricas, al término de la guerra, lo condujeron a él, pero en un momento determinado, dentro de ese camino, optó por liberalizarse frente al carácter opresor de las estructuras burocráticas,...

La señora CAMPUSANO.-

¡Y la mano de los yanquis!

El señor AYLWIN.-

...frente a la explotación de la Unión Soviética contra los intereses económicos de Checoslovaquia.

El señor VALENTE.-

¡Parece que Su Señoría escribió el editorial de "El Mercurio"! ¡Dice exactamente lo mismo que ese periódico!

El señor AYLWIN.-

A veces coincido con "El Mercurio", y otras, con "El Siglo",...

El señor VALENTE.-

¡Nunca con "El Siglo"!

El señor AYLWIN.-

...porque tengo independencia para dar mis opiniones personales y no estoy al servicio de consignas, como les suele ocurrir a los miembros del Partido Comunista

El señor VALENTE.-

¡Está desorientado!

El señor AYLWIN.-

Quisiera que la Honorable señora Campusano contestara en su tiempo cómo interpreta lo que pasó en Checoslovaquia, cuando bajo la dirección de toda la plana mayor del Partido Comunista de ese país se emprendió un camino de democratización de su sistema, que fue acallado, como en su tiempo también lo fue Hungría.

El señor VALENTE.-

¿Me permite una interrupción por cinco minutos?

El señor AYLWIN.-

En su tiempo tendrá oportunidad de contestar.

Entraron los tanques soviéticos a Praga y fueron ametrallados los estudiantes checoslovacos que en las calles defendían la independencia de su país y su sentido de libertad.

¿Cómo interpreta esos acontecimientos Su Señoría, así como el hecho de que hoy el cable nos informe de que el señor Dubcek, en otro tiempo el hombre de plena confianza y jefe indiscutible del Partido Comunista checoslovaco, haya terminado por ser despojado de todos sus cargos y expulsado de su partido?

El señor VALENTE.-

Los checos...

El señor AYLWIN.-

Esa es una demostración de que no se cree en la libertad.

Pero vuelvo a lo que planteaba. Decía que, frente a la próxima elección, quien aspire a gobernar o quien concurra a elegir al Presidente, por muy apolítico que sea, deberá escoger entre alguna de estas políticas: prefiere una de derecha o una de izquierda; elige una "política democrática" o se decide por una "política totalitaria".

La Derecha conduce al totalitarismo.

En mi discurso referido sostuve que, dada la realidad existente en Chile hoy día, una política de derecha fatalmente está condenada a terminar siendo totalitaria, aunque en el ánimo de muchos de sus patrocinadores estuviera la intención de hacerla democrática.

Textualmente dije: "la candidatura de Alessandri significa una política de derecha que, en la realidad social de Chile en esta hora, aunque pretenda ser de derecha democrática, estaría destinada a desembocar en derecha totalitaria." Explicaré por qué sostengo esta tesis.

El señor GARCIA.-

¡Tendrá que explicarlo bastante bien!

El señor LORCA (Presidente accidental).-

El Honorable señor Aylwin no desea ser interrumpido.

El señor GARCIA.-

En homenaje al Presidente, trataré de no hacerlo.

El señor AYLWIN.-

Se lo explicaré con mucho gusto.

A mi juicio, la enorme mayoría de los chilenos está por los cambios y por la defensa de sus derechos.

El señor VALENTE.-

¡Sobre todo por el cambio de Gobierno!

El señor AYLWIN.-

¡Chiste malo! i No cabe duda de que en Chile se va a cambiar de Gobierno; pero se reemplazará el del Presidente Frei por el del PresidenteTomic!

El señor VALENTE.-

¡Vamos a cambiar el régimen de Gobierno!

El señor AYWIN.-

Resulta que la mayoría de los chilenos desea avanzar en el proceso de democratización de las instituciones y tener mayor participación. Los campesinos quieren más reforma agraria; los trabajadores, ampliar la sindicación. Todos los sectores del país están en una posición de "progresismo incontenible".

Un Gobierno de derecha que cifre sus objetivos fundamentales en asegurar el orden mediante el imperio de la autoridad y que pretenda realizar una política económicofinanciera como la de la pasada Administración del señor Alessandri, con reajustes de 40% del alza del costo de la vida; de estímulos al capital; de freno al desarrollo sindical. . .

El señor VALENTE.-

Nunca dio reajustes de 40%, El costo dela vida subió en 40% pero nunca dio un reajuste equivalente a ese porcentaje.

El señor AYLWIN.-

Dije que entregó reajustes por el 40% del alza del costo de la vida.

El señor VALENTE.-

¡Tampoco los dio! ¡A veces no hubo reajustes!

El señor GARCIA.-

¿Cuándo no dio reajustes?

El señor VALENTE.-

En una oportunidad se entregaron once escudos.

El señor VALENZUELA.-

Sí, sólo otorgó una bonificación por esa cantidad.

El señor AYLWIN.-

En mi opinión, hoy por hoy, una política de esa especie, francamente, el país no la resiste.

Por la organización popular existente en Chile, por el poder que han adquirido sindicatos, juntas de vecinos y centros de madres, por el espíritu que impera en la juventud, un Gobierno de ese tipo provocaría una conmoción de tal naturaleza, que terminaría en un choque violento.

Y no me venga a decir el Honorable señor Morales que Alessandri pretende unir a todos los chilenos,...

El señor VALENTE.-

¡En el cementerio!

El señor AYLWIN.-

...al margen de diferencias políticas, en la tarea común de avanzar en el país sin distingos, porque más allá de los artificios, de las exageraciones partidistas y de las posiciones obcecadas que este Gobierno de la Democracia Cristiana ha debido sufrir, es evidente que hay diferencias políticas legítimas que responden a concepciones diferentes de la gente, y es imposible prescindir de ellas!

No es posible juntar en la misma tarea, en un período de evolución democrática como el que vive el mundo, a los dirigentes sindicales de los trabajadores y a los de las grandes organizaciones capitalistas que están tratando de impedir el cambio de las estructuras. Es evidente que hay una tensión natural, y un Gobierno tratará de armonizar dentro de una gran medida, pero no puede evitar que las diferencias afloren a cada instante como consecuencia de los intereses contrapuestos en juego, de las posiciones ideológicas en pugna y de las propias concepciones de vida diferentes de las personas.

El ejemplo de Onganía.

¿Cómo un supuesto Gobierno de derecha evitará la ebullición social en Chile? Recientemente, tenemos el ejemplo de Argentina. Cuando el señor Onganía subió al Poder, no se movió nadie en su contra; nadie salió en defensa del PresidenteIllia, y todas las organizaciones representativas de la sociedad argentina, desde los derechistas hasta los de avanzada, y desde las organizaciones empresariales hasta las organizaciones sindicales, fueron a ofrecerle colaboración.

El señor Onganía fue modelo de "autoridad fuerte", y para terminar con la politiquería cerró el Congreso y suprimió los partidos políticos. Asumió la plenitud del Poder y durante cuatro años ejerció la más total autoridad sobre el pueblo argentino.

El señor VALENTE.-

¡Hasta que lo suprimieron

El señor AYLWIN.-

Pues bien, gente de derecha que llegaba de Argentina decía: "¡Qué bien está Argentina; allá hay orden, hay tranquilidad; prospera el país; la economía florece; es un ejemplo digno de imitarse!". Eso lo escuché a muchos derechistas.

El señor GARCIA.-

¡Esos derechistas deben de haber sido amigos suyos, porque los míos no han dicho nunca eso!

El señor AYLWIN.-

Jamás he oído decir a un democratacristiano cosa semejante, pero sí he escuchado a mucha gente de mentalidad y espíritu de derecha, y a militantes de su partido, alabar el sistema argentino, el orden, la tranquilidad y la prosperidad económica que imperaban en ese país.

Sin embargo, a pesar de toda esa autoridad, de todo el dinamismo, del ñeque, del prestigio personal de Onganía y del poder que lo respaldaba, empezaron los gremios y los estudiantes a plantear aspiraciones de liberación, críticas, demandas de libertad, de mejores salarios y de reconocimiento de sus derechos, y, en definitiva, ese Gobierno no fue capaz de contener los disturbios acaecidos en Rosario y en Córdoba, que fueron mucho más grandes que los que nunca ha habido en Chile, y el señor Onganía terminó por caer sin pena ni gloria.

La Derecha acusa de debilidad al Gobierno del Presidente Frei porque en el país suelen salir los estudiantes por las calles y a veces ocurren hechos de violencia. Pero resulta que no acusa de debilidad a los dictadores militares de América Latina ni al Gobierno del General De Gaulle, en Francia, donde sucedieron hechos de violencia mucho más condenables y de mayor volumen y trascendencia que los que jamás se han producido en Chile.

Por eso, pienso que un Gobierno de Derecha, a esta altura de los tiempos, significaría para Chile la convulsión social, el choque de las fuerzas sociales en pugna, y terminaría necesariamente en un enfrentamiento violento que pondría en crisis nuestro sistema democrático, o en una dictadura de derecha, auxiliada por otra fuerza extra política capaz de respaldarla para suprimir la libertad.

Por tal motivo, la alternativa de derecha no es democrática, sino totalitaria.

Allende: alternativa de "Izquierda totalitaria".

En mi discurso del 13 de mayo sostuve que "las candidaturas de Allende y Tomic significaban una "política de izquierda", pero que mientras Allende, que representa al marxismo, cuyo pilar fundamental es el Partido Comunista, significa aunque lo disimule una política de "izquierda totalitaria";...

La señora CAMPUSANO.-

¿A quién quiere asustar, Honorable colega?

El señor AYLWIN.-

... Tomic, por su filosofía democratacristiana, significa una política de "izquierda democrática"."

El señor VALENTE.-

¡Dice lo mismo que la Derecha! ¡No desvirtúe los hechos! ¡Está en la línea de Alessandri!

El señor AYLWIN.-

Exijo ser respetado en mi derecho, y les guste o no les guste a la Honorable señora Campusano y al Honorable señor Valente, me permitiré leer lo que dije en esta materia para explicar por qué califiqué de totalitaria la posición o la alternativa que ellos sostienen.

El señor VALENTE.-

¡Coincide con la Derecha! ¡Por eso, el Honorable señor García se muestra tan contento y feliz!

El señor LORCA (Presidente accidental).-

Ruego a los señores Senadores guardar silencio y no interrumpir al Honorable señor Aylwin.

El señor AYLWIN.-

Hace un momento, cuando golpeaba a la Derecha, los Senadores comunistas gozaban; pero ahora, cuando los golpeo a ellos, quieren que los representantes de ese sector permanezcan impávidos.

El señor VALENTE.-

¡Es que Su Señoría no tiene razón!

El señor AYLWIN.-

Desafortunadamente para los señores Senadores comunistas, creo tener razón, y lo explicaré.

En el referido discurso sostuve:

"Atribuyo ese carácter a la candidatura del Senador Allende, no porque le niegue personalmente trayectorias democráticas que indiscutiblemente las tiene, a pesar de sus veleidades castristas, sino como lógica consecuencia de la filosofía política que profesa y de la tendencia histórica de las principales fuerzas que lo apoyan. El Senador Allende se define como marxista y entre quienes lo apoyan los Partidos Comunista y Socialista constituyen abrumadora mayoría. El marxismo auspicia "la dictadura del proletariado" como etapa de transición ineludible hacia el socialismo. Y dondequiera que ha llegado al poder, ha impuesto un régimen totalitario que suprime la oposición y niega derechos humanos esenciales. Muy caracterizados correligionarios del candidato socialista han hecho público su menosprecio por la vía electoral y patrocinan o practican la violencia como método de lucha política revolucionaria. En cuanto al Partido Comunista, ha sido muy claro para dejar constancia de que su adhesión a los métodos democráticos no excluye el empleo de los violentos cuando las circunstancias lo aconsejen, de acuerdo con el viejo principio formulado por Lenin de que la moral comunista "está plenamente subordinada a los intereses de la lucha de clases del proletariado"."

La señora CAMPUSANO.-

¡Es decir, de las mayorías!

El señor AYLWIN.-

"Con estos antecedentes, cualquiera que sea la intención subjetiva del señor Allende y de muchos de sus seguidores, no es aventurado prededir que su triunfo significaría en Chile una "política de izquierda totalitaria,"...

La señora CAMPUSANO.-

¿A quién trata de asustar, señor Senador?

El señor AYLWIN.-

..."análoga a la de las llamadas "democracias populares", de las cuales Hungría y Checoslovaquia proporcionan ejemplos dramáticos y reveladores."

Eso lo sostuve en la sesión celebrada el 13 de mayo, y deseo reforzarlo en esta oportunidad.

El violentismo socialista.

La Honorable señora Carrera leyó en el día de ayer una declaración del Partido Socialista. Ese documento, plagado de injurias, mediante el cual se pretende culpar al Gobierno de los hechos de violencia ocurridos últimamente en el país, centra sus dardos en el señor Ministro del Interior, quien acusó en forma concreta al MIR y a sectores del Partido Socialista de estar provocando la violencia en nuestra nación, mediante típicos métodos antidemocráticos.

La señora CAMPUSANO.-

¿Acaso la Honorable señora Carrera no tiene derecho a hablar?

El señor AYLWIN.-

Precisamente porque vivimos en un régimen democrático, la señora Senadora tiene derecho a hablar, y puede hacerlo en el Senado, mediante los órganos de prensa, en las radioemisoras, en la calle.

La señora CAMPUSANO.-

En las radioemisoras no tanto, señor Senador.

El señor AYLWIN.-

Pero resulta que el Partido Socialista, en su último congreso celebrado en Chillan, si no me equivoco, aprobó como estrategia política para la conquista del Poder la opción, indiferentemente, entre la vía violenta y la electoral.

Es sabido que el Senador señor Altamirano, mi amigo y ex Diputado señor Clodomiro Almeyda entiendo que en posición análoga se halla la Honorable señora Carrera y otros dirigentes del Partido Socialista prefieren manifiestamente, y no lo ocultan, la vía violenta, el camino de la lucha armada.

El Honorable señor Altamirano sostuvo en esta Sala también lo hizo en conferencias públicas y en la Universidad de Concepción, al igual que el ex Diputado señor Almeyda mediante algunos artículos aparecidos en la revista "Punto Final", que ellos no creen en la vía electoral y que la única manera de hacer un verdadero cambio social, una revolución real, es por medio de la rebelión armada.

La señora CAMPUSANO.-

¡Esos argumentos son viejos, y los muertos, nuevos!

El señor AYLWIN.-

Lo han afirmado en forma reiterada.

El Senador Allende, por su parte, suele recurrir a una metáfora. Su Señoría dice: "Contra la violencia reaccionaria, el pueblo empleará la violencia revolucionaria." Esto lo sostiene al comienzo y al final de casi todos sus discursos, como una bonita frase de clisé.

Sin embargo, la verdad es que la mayoría de los chilenos que desean un cambio de estructuras, el cambio de la sociedad capitalista por un sistema humano, justo, en que los trabajadores ejerzan la plenitud del Poder, quieren que esa transformación se haga por la vía democrática, dentro de un orden jurídico, de un cauce de derecho.

El señor VALENTE.-

¡Conciliando con la Derecha!

El señor AYLWIN.-

¡No se trata de conciliar con la Derecha, sino de respetar los derechos esenciales de quien discrepa!

El señor VALENTE.-

¡Los latifundistas no respetaron los derechos del señor Mery, funcionario de la CORA que fue asesinado por tratar de expropiar el fundo de un derechista!

El señor AYLWIN.-

¡Nosotros condenamos esa actitud!

El señor VALENTE.-

¡No la condenan, porque nadie ha sido declarado reo como responsable de ese hecho!

El señor AYLWIN.-

¡No es así, Honorable colega, porque el señor Benavente está privado de su libertad por ese motivo!

El señor VALENTE.-

¡Sin embargo, no se trata sólo de él, pues detrás están muchas personas que gozan de inmunidad y de la contemplación del Gobierno!

El señor AYLWIN.-

¡Su Señoría no tiene derecho a sostener eso! ¡ No ha habido conciliación de especie alguna, y los organismos judiciales están actuando para castigar a los culpables!

El señor VALENTE.-

¡Los organismos judiciales favorecen a la Derecha, porque son reaccionarios!

El señor AYLWIN.-

¿Qué solución propone, señor Senador?

El señor VALENTE.-

¡Cambiar el régimen judicial!

El señor AYLWIN.-

¡No creemos que la Justicia sea intocable! ¡Nos parece que el perfeccionamiento del sistema democrático ha de significar un cambio en la estructura del régimen judicial, haciéndolo más eficaz!

¡A mi juicio, no puede sostenerse que la solución esté en hacer una justicia que se traduzca en "revancha",. . .

El señor VALENTE.-

¡No es "revanchismo!".

El señor AYLWIN.-

... una justicia que excluya a quienes no piensan como el Gobierno, que es lo que ocurre en todos los países donde la gente que piensa como Sus Señorías ha triunfado

El señor .

VALENTE. ¡Su Señoría es abogado! ¡Por lo tanto, conoce los métodos reaccionarios que existen sobre el particular!

El señor AYLWIN.-

¡Ruego a la Mesa hacer respetar mi derecho!

El señor LORCA (Presidente accidental).-

El Honorable señor Aylwin no desea ser interrumpido.

El señor AYLWIN.-

Señor Presidente, esas actitudes de ciertos sectores socialistas revelan una tendencia. Por lo demás, para nadie es misterio que en este país existen grupos de extrema Izquierda, segregados algunos del Partido Socialista y otros del Comunista,...

El señor VALENTE.-

¡Expulsados!

El señor AYLWIN.-

...que constituyen lo que, en términos generales, se conoce bajo el nombre de MIR.

La señora CAMPUSANO.-

¡También hay otros de la Democracia Cristiana!

El señor VALENTE.-

¡Y hasta algunos de la Derecha!

El señor AYLWIN.-

Es muy probable.

La provocación de ultraizquierda.

En Chile hay pequeños grupos de personas que están patrocinando en forma sistemática el empleo de la violencia. Son facciones que realizan actos de terrorismo, que salen a las calles a incitar a los estudiantes y a los obreros para que adopten actitudes de provocación ante la fuerza pública, lo que suele derivar en hechos de sangre.

Esos grupos, que provocan deliberadamente situaciones de tal naturaleza, han sido denunciados en más de una oportunidad por el propio Partido Comunista.

El editorial del diario "El Siglo" de ayer se titula "La provocación política y el papel de la ultraizquierda".

El señor VALENTE.-

Observe también, señor Senador, la foto que se reproduce más abajo.

El señor AYLWIN.-

Sin perjuicio de mirar todo lo que desee, Honorable colega, le ruego escuchar lo que dicen los párrafos finales de ese editorial, con los que en gran parte concordamos.

"Desde la ultraizquierda se le está prestando una cooperación cada día mayor"

a la campaña de violencia de la ultraderecha. "Grupos de aventureros de la política, que demuestran su odio contra los trabajadores organizados y contra el Partido Comunista, proporcionan a la Derecha los materiales que necesita para sus planes. Con actuaciones tan espectaculares como irresponsables, esos elementos están creando el clima de violencia que permitiría a los grupos golpistas justificar una acción que los llevara al Gobierno con el apoyo entusiasta de los representantes de los monopolios, de los grandes clanes económicos y de las empresas imperialistas que operan en el país.

"La ultraizquierda está demostrando que su principal papel es el de provocadora de la violencia policial, que intenta descabezar al movimiento popular.

"Negando en los hechos el rol histórico del proletariado, cuya misión revolucionaria reside en la tarea de encabezar el avance del pueblo hacia el socialismo, los grupúsculos de la ultraizquierda quieren apoderarse ellos de la conducción del proceso revolucionario, pero no para llevarlo hacia adelante como un proceso, sino para enfrentarlo como una aventura que llevaría sobre sí el sello de su individualismo pequeño burgués.

"Contra esos provocadores, el pueblo debe permanecer alerta.

"Con su verbalismo hueco y sus actitudes espectaculares, los provocadores de la ultraizquierda pretenden arrastrar a los jóvenes trabajadores y estudiantes y, en general, a los grupos con menor conciencia de clase entre los grupos laborales, a una cadena de provocaciones que ningún resultado positivo puede tener para el movimiento popular chileno. Se trata simplemente de un "revolucionarismo" estéril y vacuo, que sólo sirve como plataforma a los planes de los enemigos de la revolución auténtica, de la revolución de los trabajadores y de los grupos más conscientes de nuestra sociedad.

"Tan peligrosos como los grupos de ultraderecha, son estos grupos de ultra izquierda. Su desprecio por los auténticos valores revolucionarios y creadores de nuestro pueblo, los une más allá de las palabras con que se condenan mutuamente."

Estas son palabras del diario "El Siglo". Ello responde a un hecho que está vivo, dentro de la candidatura del Senador señor Allende.

La señora CAMPUSANO.-

¡No, señor Senador!

El señor VALENTE.-

¡Está fuera de ella!

El señor AYLWIN.-

Es curioso que en la reciente concentración en que las juventudes de la llamada "Unidad Popular" proclamaron al señor Allende, mientras el único orador que habló en representación de ellas un joven de apellido Córdova, si no me equivoco,...

El señor VALENTE.-

Así es.

El señor JULIET.-

Su nombre es Ornar Córdova.

El señor AYLWIN.-

...dijo categóricamente que condenaba las provocaciones de la ultraizquierda y tuvo una frase para referirse a ellas, el candidato, en cambio, haya optado por una ambigüedad en que no definió su posición.

El señor VALENTE.-

¡El candidato de la Izquierda ha sido muy claro para definir su posición! Lo ha hecho infinidad de veces!

El señor AYLWIN.-

¡En verdad, no hay una definición clara!

A mi juicio, así como el triunfo de la candidatura de Derecha conduciría al país a un caos social, a un enfrentamiento de fuerzas que llevaría necesariamente a la destrucción de nuestro sistema democrático, la candidatura del Senador señor Allende, por los conflictos internos que hay en su seno;...

La señora CAMPUSANO.-

¡No tiene conflictos internos!

El señor AYLWIN.-

... por la inspiración marxista que predomina en ella; por el espíritu totalitario de muchos de sus dirigentes e integrantes, expresado en las propias bases sociales, en las poblaciones y en los sindicatos; y por el espíritu extremista de estos grupusculos de ultraizquierda, que tienen gran influencia en ella, especialmente por la posición muy caracterizada de importantes personeros del Partido Socialista que participan de esa actitud significaría una amenaza muy peligrosa para nuestro sistema democrático.

Tomic: Izquierda democrática.

Por lo dicho, creemos que la verdadera unidad popular es la que ofrece la candidatura de Radomiro Tomic. Ella representa la única manera de que este país siga avanzando por la vía democrática, dentro del respeto al orden jurídico y a las libertades esenciales de las personas, hacia nuevas formas de estructuras económico sociales al servicio de las grandes mayorías, hacia la sustitución del régimen capitalista por una economía humana y justa.

Sin duda, esa candidatura interpreta, más allá de las consignas, este planteamiento de Izquierda democrática, de cambio social dentro de un régimen de derecho, de democracia.

El señor VALENTE.-

¿Algo así como la "nueva Izquierda" de Alessandri?

El señor AYLWIN.-

Esa candidatura, que es la continuación y profundización del proceso iniciado por la Democracia Cristiana bajo el Gobierno del Presidente Frei, es la que ofrece el único cauce seguro para que este país siga avanzando sin violencia, dentro del orden, hacia el establecimiento de una sociedad más justa y más humana y de un régimen que esté al servicio de las grandes mayorías nacionales.

Estoy cierto de que el país lo está comprendiendo y de que cada día más se suman los sectores que, en medio de la vacilación y confusión que provoca el despliegue publicitario y todos estos hechos que conmueven a la opinión pública, van discerniendo que éste es el camino seguro para Chile, que es el mejor para el pueblo chileno, para los trabajadores, para la juventud y para la mujer de este país.

Por eso confío en que, contrariamente a los vaticinios del Honorable señor Morales Adriasola, Radomiro Tomic no será el tercero, sino el primero, por gran mayoría, pues es quien, en realidad, mejor puede interpretar los profundos anhelos del pueblo chileno.

El señor VALENTE.-

¡Faltó poco para que se persignara!

La señora CAMPUSANO.-

Los Senadores comunistas queremos dar nuestra palabra ante el clima político que está viviendo el país.

Pero como hemos sido enfrentados por el Honorable señor Aylwin, aun cuando no deseamos hablar de estos temas, nos referiremos brevemente a lo planteado por el señor Senador.

El Honorable señor Aylwin ha recurrido a viejos argumentos que han sido superados por los hechos. A los dos días de haberse producido los acontecimientos de Checoslovaquia, el Partido Comunista dio a conocer públicamente su pensamiento en el TeatroCaupolicán, ante más de ocho mil personas. La posición del Partido Comunista fue respaldada por el pueblo. Por esta razón no nos explicamos por qué ahora el Honorable señor recurre a esos viejos argumentos.

Además, la situación producida en ese país es responsabilidad del pueblo checoslovaco y de las naciones que participan en el Pacto de Varsovia.

Ahora continúo mis observaciones.

Los reaccionarios tratan de presentar la situación como confusa y caótica para sacar ganancias de ella. Pero que no se equivoquen. Los trabajadores organizados tienen perfectamente claro a qué obedece todo. Tanto el Partido Comunista como la Unidad Popular y los partidos y movimientos que la integran, han venido denunciando últimamente con insistencia una serie de elementos y factores extraños que hoy, en su conjunto, se integran a nuestra realidad.

Las fuerzas de Derecha los reaccionarios y los que sirven sus intereses, por diversas que sean las etiquetas con que aparezcan están poniendo en práctica un plan destinado a impedir el desarrollo de las fuerzas populares, cuyo nivel hace inminente una victoria del pueblo.

"En la imposibilidad de detener, por medios "normales", este avance popular, se ha desatado una ola de provocaciones y represión con el objeto de crear un clima de caos que permita golpear a las organizaciones de izquierda y al pueblo".

Los hechos ocurridos demuestran que el país vive una situación grave.

Los latifundistas bloquean los caminos; se alzan, con las armas en la mano, contra la reforma agraria; asesinan a un funcionario de la CORA y amenazan con nuevos derramamientos de sangre en los campos.

Los grupos plutocráticos sacan fuera de nuestras fronteras millones y millones de dólares.

La casta patronal hace tabla rasa de los derechos de los trabajadores.

La mano siniestra del imperialismo yanqui, a través de la CIA y sus agentes, coludidos con los elementos más reaccionarios del Partido Nacional y de la candidatura del señor Alessandri, dirigen y financian una campaña de propaganda destinada a aterrorizar a la población, tratando de impedir el triunfo de la candidatura popular.

El señor GARCIA.-

¡Es una injuria muy grave lo dicho por Su Señoría, en el sentido de que el Partido Nacional tenga que ver con una central de inteligencia extranjera!

La señora CAMPUSANO.-

Entretanto, el Gobierno lanza a las fuerzas policiales en una "escalada" represiva que ha cobrado dos víctimas en Puente Alto.

Grupos de delincuentes, pagados por la candidatura alessandrista y dirigidos por Jaime Egaña Baraona, individuo de trayectoria turbia, agreden con armas cortantes y de fuego a los militantes del movimiento popular, bajo la mirada complaciente de Carabineros.

El señor GARCIA.-

Estaban defendiéndose de un ataque.

La señora CAMPUSANO.-

Los golpistas de ayer y de hoy se mueven activamente en las sombras.

La Derecha, en busca de aliados para impedir el triunfo del pueblo, los ha encontrado en los grupos de ultraizquierda que, con sus irresponsables actuaciones, contribuyen a crear el clima propicio para que se incremente la "escalada" represiva y se cumplan los designios de los reaccionarios de dentro del Gobierno y de fuera de él. Estos quieren presentar a la Unidad Popular como sinónimo de desorden y violencia.

Con tal de conseguir sus propósitos, consciente y deliberadamente, eluden el hecho de que el movimiento popular ha dado pruebas sobradas de madurez y responsabilidad, que se reflejan en el Programa de la Unidad Popular, que es un planteamiento realista y efectivo, y en una conducta invariablemente ajena a la aventura y la provocación, que no corresponden a las formas de lucha del pueblo y representan, cuando no la obra de la policía, la manifestación de tendencias extrañas a la ideología revolucionaria. Los comunistas hemos sido tajantes a ese propósito. No están en nuestros métodos ni el asalto ni el saqueo.

A nuestro juicio, la acción de los grupos de ultraizquierda favorece objetivamente a los reaccionarios.

Y esto lo comprenden muy bien los imperialistas y sus aliados nacionales, que amplifican la importancia de los grupúsculos ultras, dándoles amplia cabida en sus órganos de publicidad. "El Mercurio" y los diarios del clan Edwards curiosamente preocupados de la ortodoxia revolucionaria levantan como líderes consecuentes a algunos de estos elementos y los identifican implícitamente con la Unidad Popular.

Los acontecimientos de estos días comprueban lo que decimos. El Gobierno, responsable del asesinato de dos muchachos, que ha provocado el repudio de los sectores más vastos de trabajadores y estudiantes hoy mismo en la mañana se ha realizado una impresionante marcha silenciosa de toda la comunidad de la Universidad de Chile, en protesta por la violencia policial, el Gobierno, decimos, ha podido tender una cortina de humo sobre los hechos sangrientos de Puente Alto, valiéndose de actos de algunos irresponsables, producidos en sospechosa sincronización, y ha podido montar un "show" en el que ha participado el propio Presidente de la República, quien en vez de trasladarse a Puente Alto a comprobar en el terreno cómo actuó Carabineros y a dar explicaciones a los familiares de las víctimas asesinadas, se dio el trabajo de concurrir hasta la 14º Comisaría para dar relieve trascendental a un episodio que hasta pudiera ser prefabricado.

El continuismo entre las Administraciones Alessandri y Frei no sólo se refleja en que ambos han gobernado para los monopolios y el imperialismo. También existe una similitud marcada en las represiones que han desencadenado sobre el pueblo.

En noviembre de 1962, el pueblo fue al paro nacional, combativamente, en forma organizada, protestando por la carestía de la vida provocada por el Gobierno de los gerentes, y se le respondió con balas. Manchado con la sangre obrera derramada en la población José María Caro, Alessandri fue repudiado por la ciudadanía. Entonces el señor Frei era Senador por Santiago y pronunció en esta Sala un acongojado discurso que, por desgracia, ha sido necesario recordarle varias veces durante su mandato.

Entre otras frases, seguramente sinceras, decía:

"A la primera actuación siempre hay balas para los pobres...Digo todos, porque no soy fariseo, pero la mayor responsabilidad sin duda alguna, es de quienes han tenido siempre el Gobierno y el poder en sus manos. ¡Eso es lo que me duele!" "Por eso" agregaba "siempre he protestado contra tales hechos. Y hoy en nombre de mi partido, de los cuatro Senadores democratacristianos, deseo decir que no podemos callarnos ante el sufrimiento de la gente y ante la responsabilidad de quienes no los carabineros o el soldado que acaso perdió el control y por ello apretó el gatillo, ¿quién sabe cómo fue el comienzo de los sucesos? aplican un sistema que periódicamente nos produce estos grandes dramas, estos horrores que nos conmueven y depositan odio en el corazón del pueblo".

Entonces, Frei decía la verdad. "Nada puede justificar que se dispare contra el pueblo", eran sus palabras.

Su Gobierno, lamentablemente, ha desmentido con hechos sus dolidas palabras. No porque ellas fueran falsas, porque nada, en realidad, puede justificar que se dispare contra el pueblo, sino porque sus compromisos con el imperialismo y su entrega a los brazos de la oligarquía lo han arrastrado también a la represión antipopular. Durante su mandato se han producido, demasiadas veces, esos "horrores... que depositan odio en el corazón del pueblo", que denunciaba con pasión. Los ametrallados en El Salvador, los baleados en noviembre de 1967 en las calles de Santiago, los masacrados en Puerto Montt, el estudiante ultimado en Copiapó y ahora los dos muchachos asesinados en Puente Alto son manchas sobre su conciencia de gobernante, que alcanzan también a quienes respaldan sus actuaciones.

El señor AYLWIN.-

¡Son manchas que recaen en los provocadores, que los movilizaron!

La señora CAMPUSANO.-

Pero trascienden, además, el plano personal o simplemente partidario, ya que evidencian que es consustancial al sistema vigente la represión periódica, el ataque brutal y en ocasiones sanguinario a la protesta popular.

¿Cuáles fueron los hechos que culminaron con la muerte de los estudiantes de Puente Alto? ¡Quién pudiera creer que la movilización solidaria de los estudiantes secundarios, de apoyo a los funcionarios de Servicios Auxiliares del Ministerio de Educación, tendría como respuesta balas asesinas!

Los siete mil funcionarios de ANESE soportaron largas tramitaciones, que los llevó a declarar la huelga el día 22, prolongándola por una semana, sin que el Gobierno diera muestras de interesarse por dar solución.

El señor AYLWIN.-

¡Eso es falso!

La señora CAMPUSANO.-

Los funcionarios de ANESE reclamaban el compromiso del Gobierno contraído a través del Ministro de Hacienda, Andrés Zaldívar, para que se les repusiera el sistema trienal que fue suprimido durante la permanencia en el cargo de Ministro de Educación del señor Patricio Rojas Saavedra, hoy Ministro del Interior.

Por el desprecio con que se trataba a este personal, el organismo máximo de los estudiantes secundarios decidió realizar un paro indefinido, que rápidamente se extendió a todo el país. El apoyo se concretó combativamente en las calles, en Santiago y provincias, lo que trajo como respuesta del Ejecutivo una brutal represión policial por medio del Grupo Móvil de Carabineros.

En los incidentes ocurridos en estos días, en que la solidaridad estudiantil desempeñó un papel principal, queda de manifiesto la prepotencia criminal y la falta de criterio de los que dirigen el Grupo Móvil.

El día 25 fueron detenidos en Concepción 85 estudiantes por miembros de este grupo policial, cuando aquéllos realizaban una manifestación callejera en apoyo de ANESE. En esa ciudad también, efectivos de Carabineros habrían entrado al teatro universitario durante una reunión estudiantil. Una bomba lacrimógena encontrada en su interior así lo comprueba.

En los métodos del Grupo Móvil de Carabineros no se puede hacer distingo entre oficialidad y tropa. Obedecen a un mismo patrón. Frente al Liceo 7, donde los estudiantes, solidarizando con ANESE, se negaban a entrar al establecimiento, el oficial a cargo del Grupo Móvil les dijo: "O se van todos pa dentro, o los rajo a balas". Tras estas palabras, que cito textualmente, se inició el más salvaje apaleo, sin consideración ni a los maestros.

Cuando alumnos de varios liceos de Santiago se reunieron en el Parque Bustamante, para oír la cuenta de sus dirigentes, que explicaron el apoyo a ANESE y decidieron marchar al Congreso Nacional, cientos de carabineros del Grupo Móvil los apalearon y dispersaron con bombas lacrimógenas. En estos incidentes se registraron varios detenidos, y una muchacha quedó herida.

Durante todo el transcurso del conflicto de los funcionarios de la Asociación Nacional de Servicios Menores del Ministerio de Educación, se produjeron incidentes entre esos trabajadores y el Grupo Móvil.

En Puente Alto, los funcionarios del Hospital paralizaron sus actividades, como protesta por la invasión de este lugar por carabineros, que dejó un saldo de numerosos contusos.

El presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, Alejandro Rojas, fue brutalmente golpeado por carabineros, cuando procuraba hablar con ellos, a fin de evitar consecuencias más graves, al llegar el Grupo Móvil para dispersar un desfile estudiantil. También fue detenido el estudiante Alfonso Castillo, presidente del Centro de Alumnos de la Escuela Industrial de Puente Alto, a quien se le encontró la vainilla de una bala, que éste recogió precisamente cuando asesinaron a su compañero Pavez.

Es decir, por el delito de solidarizar con los trabajadores de servicio del Ministerio de Educación, en actitud que los honra, reciben del Gobierno la represión más brutal.

Ese era el clima reinante el día 26, a las 9.40 de la mañana, cuando el Grupo Móvil asesinó, en Puente Alto, a Claudio Pavez Hidalgo, de 18 años, estudiante del tercer año de la Escuela Industrial de esa localidad.

Los escolares de ese establecimeinto habían iniciado, a las 8 de la mañana, manifestaciones de apoyo al movimiento que sosteníamos trabajadores de servicios menores del Ministerio de Educación.

Cuando los estudiante se encontraban en la plaza, junto al supermercado "Listo", de propiedad del alessandrista Mario Lahsen, que también es concesionario de la pulpería de la Papelera, este individuo disparó contra los menores, y avisó en seguida a Carabineros. Minutos más tarde llegó al lugar el Grupo Móvil, y cayó asesinado Claudio Pavez, con una bala en el tórax.

La noticia de este asesinato se expandió con celeridad a lo largo de todo el país, y a mediodía del 26 sólo permanecían en clases los estudiantes de la enseñanza básica. Los de la capital improvisaron desfiles de protesta por la muerte del estudiante puentealtino, lo que dio lugar a nuevos y violentísimos incidentes con el Grupo Móvil, en los cuales se detuvo a muchos estudiantes. Las bombas lacrimógenas y las lumas se dejaron sentir con particular saña, provocando un segundo asesinato. Esta vez la víctima del

Grupo Móvil fue el estudiante de 16 años Patricio Núñez Palma, que falleció el día 27, como consecuencia de un traumatismo encéfalo craneano cuando era conducido a un hospital para ser atendido.

Los liceos 7 y 10, y el Instituto Pedagógico de la Universidad de Chile, además, sufrieron con particular fuerza los desmanes del Grupo Móvil.

Los estudiantes de la Enseñanza Básica decretaron un paro de protesta y una concentración para el día 27.

Todos estos acontecimientos demuestran una vez más, sin dejar lugar a dudas de ninguna especie, que la violencia no proviene de los trabajadores ni de los estudiantes, sino de sus tradicionales enemigos de clase, de los derechistas que tratan de evitar el triunfo popular valiéndose de los peores métodos.

Así también lo comprueban los dolorosos acontecimientos de Puente Alto, donde los primeros disparos fueron hechos por un alessandrista confeso, el comerciante Norberto Lahsen. Y los jóvenes asesinados fueron víctimas de carabineros.

Las balas fueron de carabineros. De ello no hay dudas, pues los testigos sobran. Un compañero del caído dice: "Yo vi al cabo Alegría, de Carabineros, sacar un arma y disparar con ella contra nosotros, que corríamos cuando empezó el apaleo. Apuntó con su mano izquierda. Vi caer al compañero Pavez. Pensé que había tropezado. Pero nos detuvimos y vimos que sangraba copiosamente."

Responsable de todos estos últimos acontecimientos, en los cuales se ha destacado tristemente el Grupo Móvil de Carabineros, no puede ser otro que el Ministro del Interior, que es el jefe directo de la policía. El debía, por lo tanto, haber dado una explicación satisfactoria ante lo ocurrido. Sin embargo, a pesar de la claridad de los hechos, existente desde el primer momento, el Ministro del Interior, Patricio Rojas que forma parte del equipo ultraderechista de La Moneda, trató de responsabilizar al movimiento popular de lo sucedido.

Tal como puntualizó oportunamente el Comando de la Unidad Popular, el Ministro del Interior falseó reiteradamente los hechos que provocaron la muerte de los jóvenes estudiantes, a consecuencia de las balas y apaleos del Grupo Móvil.

El Ministro, olvidando su pasado de dirigente universitario, intentó entregar a la opinión pública la imagen de que la violencia provenía de los estudiantes, cuando es bien sabido que el provocador fue el concesionario alessandrista Mario Lahsen. Manifestó, muy alterado, que los carabineros del Grupo Móvil no tenían la responsabilidad, por cuanto sus instrucciones son de disolver cualquier manifestación.

Tanto en sus declaraciones a la prensa como las hechas en cadena nacional de emisoras y televisión, el Ministro no mencionó las declaraciones de testigos que señalaron como culpable del disparo que cortó la vida de Claudio Pavez a un sargento del Grupo Móvil.

Por otra parte, el Ministro del Interior manifestó que los sucesos de Puente Alto se produjeron cuando los estudiantes solidarizaban con un conflicto que estaba prácticamente resuelto por el 'Gobierno.

El señor GARCIA.-

- El Grupo Móvil no intervino en Puente Alto, señora Senadora.

La señora CAMPUSANO.-

Sin embargo, según declaraciones del presidente del gremio en huelga, Francisco Gómez, solamente a las 14 horas de ese día se les llamó para estudiar una posible solución, la que se logró pasadas las 18 horas.

El señor AYLWIN.-

¡Eso es completamente falso!

La señora CAMPUSANO.-

El asesinato ocurrió antes de las 10 de la mañana.

El señor AYLWIN.-

El problema ya estaba resuelto.

El señor VALENTE.-

Se solucionó minutos después del asesinato.

La señora CAMPUSANO.-

¿Qué significado tiene el hecho de responsabilizar de la agitación estudiantil y del clima existente a los partidos y movimientos de Izquierda como lo hizo el Ministro y no a la incapacidad de solucionar los conflictos y a la prepotencia de los "momios"? Significa sólo trabajar en beneficio de la Derecha. Ha sido ella la que generó todo este clima. Ella busca un camino para liquidar las libertades públicas, aplastar los derechos de los trabajadores y las garantías democráticas que el pueblo ha conquistado a lo largo de años de gloriosas luchas, y trata de impedir el triunfo de Salvador Allende.

¿Cuáles son las razones de esta maniobra?

La oligarquía, constituida en respaldo del candidato Jorge Alessandri y que también controla los círculos dirigentes del Partido Demócrata Cristiano y el Gobierno, tomó repentina conciencia del peligro que la amenaza. Obviamente, el imperialismo presiona para llevar el proceso electoral por la dirección que más le conviene.

La fuerza creciente de la candidatura de la Unidad Popular hace que el imperialismo y los monopolios extremen sus recursos para impedir el triunfo del pueblo, cuyo movimiento, en la práctica, se demuestra como el más profundo y extenso que haya vertebrado nunca antes la Izquierda, en nuestra patria. La seriedad de las posiciones sustentadas por la Unidad Popular, su factibilidad, movilizan enormes contingentes de obreros, campesinos, mujeres, jóvenes, sectores medios, empresarios pequeños y medianos; aglutinan, en suma, a todos los que sufren las consecuencias del sistema imperante, que sólo beneficia a un grupo ínfimo de magnates que lucra a costa de la explotación, el empobrecimiento y la penuria de millones de mujeres y hombres de nuestra patria.

En un comienzo, la oligarquía y el imperialismo creyeron, sinceramente, que no se materializaría la unidad de las fuerzas del pueblo. Una hábil campaña sostenida por años les permitía esperar que las dificultades, creadas y apoyadas por ellos en su mayoría, serían más fuertes que las tendencias unitarias.

Pero ante el fortalecimiento de la Unidad Popular y su candidatura, que rebasa todas las expectativas y pasa por encima de la explotación de todas y cada una de las naturales divergencias de enfoque que surgen entre fuerzas de orientación doctrinaria diversa, aunque no antagónicas, se evidencia que de poco sirve levantar y dar tribuna a quienes parecieran disparar desde dentro, contra las posiciones de unidad que sustentan los partidos y movimientos que apoyan la candidatura presidencial de Salvador Allende.

Comprenden los reaccionarios que estas maquinaciones han fracasado y que lo único que logran es un fortalecimiento de las filas populares por medio del esclarecimiento y formulación de los problemas que surgen en la marcha del movimiento. En su desesperación, los mismos que acostumbran proclamarse defensores de la democracia representativa, deciden volcar su orientación hacia el enfrentamiento total, jugarse el todo por el todo, sin perder de vista siquiera la alternativa golpista.

He recorrido gran parte del país. Lo he hecho en campañas anteriores y puedo calibrar la simpatía popular. Nadie puede negar que llegan a la Unidad Popular sectores cristianos y sacerdotes. Anoche en Valparaíso, en la tribuna de la más grande concentración de mujeres efectuada en los últimos años, se encontraba un sacerdote obrero.

El señor AYLWIN.-

La más numerosa concentración de mujeres efectuada fue la de Tomic.

La señora CAMPUSANO.-

No me haga reír, Honorable colega.

El señor AYLWIN.-

Ríe con mucha facilidad, señora Senadora. Seguramente lo hace para no llorar.

El señor GARCIA.-

¡Ha sido muy alegre esta sesión!

La señora CAMPUSANO.-

Hay un proceso indudable de ascenso de la candidatura de Salvador Allende. Se han constituido miles de comités de base; enormes multitudes dan respaldo a la Unidad Popular. Las encuestas aunque casi siempre distorsionadas a favor de Alessandri o de Tomic indican que la única candidatura que crece aceleradamente es la de Salvador Allende. Y esto es lo que angustia a los reaccionarios y a los imperialistas.

Todavía existe una pugna entre los grupos oligárquicos que buscan el mejor medio para oponerse a la Izquierda. El imperialismo desarrolla su propia línea de acción, reflejada en una campaña del terror anticomunista, que financia y orienta en forma directa, como lo demostró la semana pasada el DiputadoInsunza. Por una parte, el señor Frei y el sector más reaccionario de la Democracia Cristiana sueñan con repetir el esquema de 1964, en el cual, mediante la falsa alternativa de marxismo o democracia, lograron polarizar fuerzas, nutriéndose con el apoyo de la Derecha y engañaron a grandes sectores del pueblo, aterrorizado por una gigantesca campaña del miedo. Olvidan que no en vano han transcurrido seis años y que el pueblo se ha desengañado de las promesas de la llamada "revolución en libertad". Dolorosamente, millones de mujeres y hombres han tomado conciencia de que en esa campaña del terror se ocultan los propósitos de quienes han vivido esquilmando al pueblo y desean, a toda costa, mantener sus privilegios.

Por otra parte, los sectores de la oligarquía que apoyan al señor Alessandri quieren también sacar partido de esta maquinación siniestra. Aspiran a obtener el retiro de la postulación democratacristiana y un apoyo irrestricto para su candidato.

El señor AYLWIN.-

Eso es falso.

La señora CAMPUSANO.-

Se ríen, pero lo están sintiendo.

En vano intento, hay sectores que coinciden en tratar de identificar a la Izquierda con el caos, el terrorismo y la violencia.

No les alcanza el cuero de cordero para tapar sus cuerpos de hiena. Son ellos quienes han mantenido una estructura social de violencia institucionalizada, que ha merecido la condenación de los obispos por medio de las palabras de Monseñor Santos, Obispo de Valdivia.

Como si el pueblo no los conociera, han desencadenado invariablemente la violencia reaccionaria y han jalonado la historia de Chile con los cuerpos de los trabajadores y estudiantes masacrados, en los campos y ciudades de nuestro país.

Difícilmente lograrán sus fines. Emerge, cada vez con mayor nitidez, la alternativa verdadera que enfrenta el pueblo de Chile: la mantención de un sistema agotado, caduco, que beneficia solamente a los consorcios imperialistas, a la burguesía monopolista y a los terratenientes; que frustra las esperanzas dé la juventud; que acelera el proceso inflacionario, con su secuela de hambre y desnutrición; que mantiene una relación de violencia y opresión sobre las grandes mayorías, o la conquista de un Gobierno que abra reales perspectivas de progreso y cambio de las estructuras capitalistas.

El pueblo ve hoy, con claridad, en la Unidad Popular, el camino de avance la única senda que responde con efectividad a los intereses nacionales hacia la solución de la "crisis integral" que lo aflige. Y, mayoritariamente, se orienta a transitarlo.

La Unidad Popular hará un Gobierno pluripartidista, en el cual participarán todos los partidos y fuerzas sociales que han contribuido a gestarlo, vale decir, la mayoría abrumadora del país.

El Gobierno de la Unidad Popular realizará una política antimperialista y antioligárquica, que permitirá el despliegue de las fuerzas productivas, que serán puestas al servicio del pueblo, en un proceso ininterrumpido hacia la sociedad socialista en nuestra patria.

Será el Gobierno del pueblo, y gobernará para el pueblo. Es una forma nueva de hacerlo, a tono con la época y las necesidades populares. Su eventual triunfo saca de quicio a los reaccionarios, y explica los acontecimientos siniestros que hemos vivido en estos días.

Denunciamos hoy que la política extremista izquierdizante es a la que recurren siempre en última instancia el imperialismo y la Derecha cuando ya no pueden contener la avalancha del pueblo por cambios sociales: es una acción contrarrevolucionaria opuesta a lo que conviene al pueblo.

La historia del movimiento obrero muestra la dura lucha librada por los trabajadores contra el extremismo; y ya hace muchos años que han comprendido que tras esa política se expresa la mano de la provocación que lanza la Derecha para atacar a la Izquierda.

La clase obrera no olvida que fueron agentes provocadores los que el 1º de mayo de 1889, en Chicago, lanzaron una bomba contra la policía, hecho que dio el pretexto para desencadenar la represión y llevar a la horca a un grupo de esclarecidos luchadores proletarios.

Marx y Engels libraron combates contra los bakuninistas y blanquistas. En el movimiento revolucionario no existen dudas acerca del papel negativo de los grupos extremistas que, llevados por su desesperación pequeña burguesa, desvinculados de las masas, pretenden arrastrar al pueblo a aventuras que sólo benefician a la Reacción y acarrean desgracias a las familias proletarias.

Ya Engels enfatizaba la importancia de la lucha de masas cuando decía lo siguiente en uno de sus trabajos sobre problemas militares: "La época de los ataques por sorpresa, de las revoluciones hechas por pequeñas minorías conscientes a la cabeza de las masas inconscientes ha pasado. Allí donde se trate de una transformación completa de la organización social, tienen que intervenir directamente las masas, tienen que haber comprendido por sí mismas de qué se trata, por qué dan su sangre y su vida,.. y para que las masas comprendan lo que hay que hacer, hace falta una labor larga y permanente."

La conciencia de la necesidad de la política de masas se ha transformado en una de las constantes del movimiento revolucionario.

Este camino seguro, aprendido hace más de cien años por el proletariado, es el que hoy lleva a nuestro heroico y glorioso pueblo de Chile a la victoria.