Labor Parlamentaria
Diario de sesiones
- Alto contraste
Disponemos de documentos desde el año 1965 a la fecha
Índice
- DOCUMENTO
- PORTADA
- OTROS DOCUMENTOS DE LA CUENTA
- INTEGRACIÓN
- Pedro Nolasco Del Carmen Videla Riquelme
- Osvaldo Giannini Iniguez
- INTEGRACIÓN
- III.- DOCUMENTOS DE LA CUENTA
- 1.- OFICIO DE S.E. EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
- 2.- MOCIÓN DE LOS SEÑORES DE LA FUENTE Y PHILLIPS
- AUTOR DE UN DOCUMENTO
- Gabriel De La Fuente Cortes
- Patricio Phillips Penafiel
- AUTOR DE UN DOCUMENTO
- 3.- MOCIÓN DE LOS SEÑORES BARRIONUEVO Y MERCADO
- AUTOR DE UN DOCUMENTO
- Raul Armando Barrionuevo Barrionuevo
- Julio Alberto Mercado Illanes
- AUTOR DE UN DOCUMENTO
- 4.- INFORME DE LA COMISIÓN DE RELACIONES EXTERIORES
- 5.- INFORME DE LA COMISIÓN DE GOBIERNO INTERIOR
- 6.- PRESENTACIÓN
- IV.- ASISTENCIA
- V.- TEXTO DEL DEBATE
- APERTURA DE LA SESIÓN
- DEBATE
- 1.- RESTRICCIÓN DEL DERECHO DE LIBRE EXPRESIÓN.- OFICIOS
- INTERVENCIÓN : Sergio Mariano Ruiz Esquide Jara
- INTERVENCIÓN : Jorge Exequiel Lavandero Illanes
- INTERVENCIÓN : Jorge Exequiel Lavandero Illanes
- INTERVENCIÓN : Pedro Crispino Stark Troncoso
- INTERVENCIÓN : Gustavo Cardemil Alfaro
- INTERVENCIÓN PETICIÓN DE OFICIO : Sergio Eduardo De Praga Diez Urzua
- INTERVENCIÓN : Patricio Phillips Penafiel
- INTERVENCIÓN : Victor Hernan Carmine Zuniga
- PROYECTOS DE ACUERDOS
- ANTECEDENTE
- PRESENTACIÓN PROYECTO DE ACUERDO
- Pedro Crispino Stark Troncoso
- Guido Castilla Hernandez
- Miguel Luis Amunategui Johnson
- Renato Ludwig Laemmermann Monsalves
- Luis Engelberto Raimundo Frias Moran
- Mario Sharpe Carte
- Gustavo Cardemil Alfaro
- Jorge Exequiel Lavandero Illanes
- Baldemar Carrasco Munoz
- PRESENTACIÓN PROYECTO DE ACUERDO
- ANTECEDENTE
- INTERVENCIÓN : Luis Enrique Tejeda Oliva
- INTERVENCIÓN : Mario Sharpe Carte
- INTERVENCIÓN : Luis Enrique Tejeda Oliva
- INTERVENCIÓN : Hector Rios Rios
- INTERVENCIÓN : Luis Enrique Tejeda Oliva
- ANTECEDENTE
- PRESENTACIÓN PROYECTO DE ACUERDO
- Pedro Crispino Stark Troncoso
- Miguel Luis Amunategui Johnson
- Guido Castilla Hernandez
- Renato Ludwig Laemmermann Monsalves
- Luis Engelberto Raimundo Frias Moran
- Mario Sharpe Carte
- Gustavo Cardemil Alfaro
- Jorge Exequiel Lavandero Illanes
- Baldemar Carrasco Munoz
- PRESENTACIÓN PROYECTO DE ACUERDO
- ANTECEDENTE
- ANTECEDENTE
- 2.- ALUSIÓN PERSONAL.- APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 19 DEL REGLAMENTO
- INTERVENCIÓN : Patricio Phillips Penafiel
- 1.- RESTRICCIÓN DEL DERECHO DE LIBRE EXPRESIÓN.- OFICIOS
- CIERRE DE LA SESIÓN
Notas aclaratorias
- Debido a que muchos de estos documentos han sido adquiridos desde un ejemplar en papel, procesados por digitalización y posterior reconocimiento óptico de caracteres (OCR), es que pueden presentar errores tipográficos menores que no dificultan la correcta comprensión de su contenido.
- Para priorizar la vizualización del contenido relevante, y dada su extensión, se ha omitido la sección "Indice" de los documentos.
REPÚBLICA DE CHILE.
CAMARA DE DIPUTADOS
LEGISLATURA ORDINARIA
Sesión 39ª, en martes 29 de agosto de 1972
(Especial: de 21 a 23.06 horas)
Presidencia del señor Fuentes, don César Raúl.
Secretario, el señor Guerrero, don Raúl.
Prosecretario accidental, el señor Goycoolea, don Patricio.
INDICE GENERAL DE LA SESIÓN
IV.- ASISTENCIA V.TEXTO DEL DEBATE
I.- SUMARIO DEL DEBATE
II.- SUMARIO DE DOCUMENTOS
Además, se dio cuenta de los siguientes documentos:
Un oficio
del señor Ministro de Agricultura por el que, contesta el que se le enviara en nombre del señor Fuentealba Caamaño, relativo a la situación actual del programa avícola para la localidad de Combarbalá (9514).
Un oficio
del señor Ministro Secretario General de Gobierno con el que contesta los que se le remitieran en nombre del señor Scarella, relacionados con el proyecto que beneficia a los practicantes (9092 y 9116).
Una nota del señor Subsecretario del Interior por la que excusa la inasistencia del señor Ministro de dicha Cartera, a esta sesión, por encontrarse en la ciudad de Valparaíso.
Comunicaciones:
Con la primera, el señor Concha expresa que los señores Videla y Giannini, respectivamente, serán titular y suplente de dicho Comité.
Con la segunda, el Excelentísimo señor Embajador de Israel adjunta el discurso pronunciado por la Primera Ministra, señora Golda Meir, ante el Parlamento de dicho país, el día 23 del presente.
Con la tercera, el señor Guillermo Cárdenas Andrade agradece las congratulaciones que le enviara esta Cámara con motivo de haber cumplido 40 años de trabajo en el Servicio de Seguro Social.
Con la cuarta, el señor Contralor General de la República se refiere a la importación de carne de cerdo de China Popular denunciada por el señor Pareto.
Con la quinta, dicho señor Contralor remite los antecedentes relacionados con el Decrete de Insistencia del Ministerio de la Vivienda y Urbanismo Nº 402, de 1972.
Con la sexta, el mencionado señor Contralor remite copia del Estado de Fondos Fiscales y Balance Presupuestario de Entradas y Gastos correspondiente al mes de junio de 1972.
Con las diez que siguen, las instituciones que se señalan solicitan se dé trámite de suma urgencia para el despacho del proyecto de ley de reajuste:
Consejo Nacional de la CUT de La Calera;
Federación de Tripulantes de Chile;
Consejo Sindical Escuela Nº 56, de Valparaíso;
Junta de Vecinos Población El Trigal, de La Calera.
Comité de Dueñas de Casa de Mina Carmen, de Chañaral;
Trabajadores de Vialidad de Antofagasta;
Trabajadores de Caletones;
Consejo Gremial Escuela Nº 19, de Valparaíso, y
Trabajadores ex Said, de Quillota.
Con las tres siguientes los empleados de Agencias Marítimas, los empleados navieros y el Sindicato de Empleados Particulares de Puerto Aisén se refieren a la asignación de zona. Con la penúltima, el Comité Pro Defensa Radio Agricultura, de Los Ángeles, se refiere a la situación producida con ese medio de comunicación.
Con la última, el señor Presidente del Consejo Nacional del Colegio de Periodistas se refiere a las observaciones formuladas por Su Excelencia el Presidente de la República al proyecto que eleva el tope máximo de jubilaciones para imponentes no periodistas del Departamento de Periodistas de la Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas.
III.-DOCUMENTOS DE LA CUENTA
1.-OFICIO DE S.E. EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
Nº 798.Santiago, 29 de agosto de 1972.
Pongo en conocimiento de V. E. que en uso de la facultad que me confiere la Constitución Política del Estado en sus artículos 57 y 72 Nº 3, he resuelto convocar al Honorable Congreso Nacional a un Período de Sesiones Extraordinarias a contar del 19 de septiembre del año en curso, con el objeto de que pueda ocuparse de los siguientes proyectos de ley:
1.- El que reajusta las remuneraciones de los personales de los sectores público y privado. (Boletín Nº 1220-72-1 de la Honorable Cámara de Diputados);
2.- El que crea el Ministerio de la Familia y Desarrollo Social. (Boletín Nº 26.546 del Honorable Senado);
3.- El que crea el Ministerio del Mar. (Boletín Nº 26.068 del Senado);
4.- El que establece la participación de los trabajadores en las empresas del área social y mixta de la economía. (Boletín Nº 1116-72-1 de la Honorable Cámara de Diputados);
5.- El que establece garantías para los pequeños y medianos propietarios. (Boletín Nº 1117-72-1 de la Honorable Cámara de Diputados);
6.- El que determina el sistema nacional de autogestión. (Boletín Nº 1118721 de la Honorable Cámara de Diputados);
7.- El que establece el régimen de las actividades económicas reservadas al Estado. (Boletín Nº 1124-72-1 de la Honorable Cámara de Diputados);
8.- El que deja sin efecto el contrato y otras disposiciones pactadas con la Chile Telephone Company Ltd. y Compañía de Teléfonos de Chile. (Boletín Nº 1007-72-1 de la Honorable Cámara de Diputados);
9.- El que modifica la Constitución Política del Estado, con el objeto de proceder a la nacionalización de los bienes de la Compañía de Teléfonos de Chile. (Boletín Nº 1006-72-1 de la Honorable Cámara de Diputados), y
10.- El que establece normas sobre probidad administrativa. (Boletín Nº 26.132 del Honorable Senado).
Saludan atentamente a V.E. (Fdo.): Salvador Allende Gossens.- Jaime Suárez Bastidas.
2.-MOCIÓN DE LOS SEÑORES DE LA FUENTE Y PHILLIPS
Honorable Cámara:
En Angol, capital de la provincia de Malleco se han producido numerosos accidentes en el cruce que forman la Avenida Bernardo O'Higgins con la línea de los Ferrocarriles del Estado, en pleno centro de la ciudad.
El tránsito por dicha avenida es grande porque, al quedar dividida la ciudad por la línea de ferrocarril, debe atravesar dicho cruce todo el tránsito, tanto de la movilización colectiva urbana y rural, como la movilización particular. Dicha arteria es entrada y salida obligada de la ciudad.
Junto al permanente peligro de los graves accidentes que. en el futuro se puedan agregar a los ya ocurridos, se produce a diario, en dicho cruce, demorosos atochamientos que perjudican el normal desplazamiento de vehículos y peatones, debido a las maniobras que realizan los trenes de carga en la Estación de los ferrocarriles, de Angol, que obstruyen a cada momento el paso por dicha Avenida Bernardo O'Higgins.
Con el objeto de evitar nuevos accidentes, acondicionar un cruce expedito en el sector referido y permitir definitivamente la tranquilidad de los conductores de vehículos y de la población en general, vengo en someter a la consideración de la Honorable Cámara, el siguiente
Proyecto de ley:
Artículo 1°.- El Presidente de la República destinará hasta la suma de 1.500.000 escudos para que el Ministerio de Obras Públicas Dirección de Vialidad proceda a la construcción de un paso bajo nivel en el cruce que forman la Avenida Bernardo O'Higgins con la línea de ferrocarril, sector urbano, en la ciudad de Angol.
Artículo 2º.- El mayor gasto que signifique la aplicación de la presente ley se imputará al mayor rendimiento sobre el calculó que se produzca durante 1972 en la recaudación tributaria, con ocasión de la actividad económica producida por el alza del índice de precios al consumidor.
El mayor rendimiento del impuesto a la compraventa sobre el calculado en la ley Nº 17.593 no pasará a rentas generales de la nación.
Artículo' 3ºAutorízase al Ministerio de Obras Públicas, Dirección de Vialidad, para remover pavimento, extraer tierras, construir desagües y pavimentar el sector urbano de la Avenida Bernardo O'Higgins, y todo lo necesario para proceder a la construcción de dicho paso nivel.
Esta obra se realizará con las modalidades establecidas entre la Dirección de Vialidad y Ferrocarriles Comerciales del Estado.
(Fdo.): Gabriel de la Fuente Cortés. Patricio Phillips Peñafiel.
3.-MOCIÓN DE LOS SEÑORES BARRIONUEVO Y MERCADO
Honorable Cámara:
La Asociación de Fútbol Amateur de Copiapó ha obtenido que el XI Campeonato Nacional de Fútbol Juvenil se lleve a cabo en dicha ciudad.
El Estadio Fiscal de Copiapó no cuenta, en la actualidad con sistema de iluminación ni altoparlantes. El fomento de las manifestaciones deportivas, por los valores que enseña a nuestra juventud y la proximidad de los Juegos Panamericanos, no requiere mayores justificaciones.
Por ello, venimos en someter a la consideración del Congreso Nacional el siguiente
Proyecto de ley:
Artículo único.- Agrégase al artículo 6º de la ley Nº 17.662, publicada en el Diario Oficial de 30 de mayo de 1972, el siguiente inciso cuarto nuevo:
Asimismo, con cargo a los fondos indicados en el inciso segundo la Dirección General de Deportes y Recreación deberá invertir una suma no inferior a Eº500.000 en la instalación de un equipo de iluminación y de altoparlantes en el Estadio Fiscal de Copiapó y en la preparación y celebración del campeonato nacional de fútbol juvenil que se efectuará en dicha localidad en el año 1972.
(Fdo.): Raúl Barrionuevo B. Julio Mercado I.
4.-INFORME DE LA COMISIÓN DE RELACIONES EXTERIORES
Honorable Cámara:
La Comisión de Relaciones Exteriores pasa a informar el Proyecto de Acuerdo, originado en un Mensaje, por el cual se aprueba el Acuerdo de Cooperación Internacional entre el Gobierno de Colombia y la UNESCO, relativo al Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina.
Colaboración en el análisis de esta iniciativa los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores señores Jaime Lagos, Iván Polic, Francisco Allende y señora Eliana Brofman.
El Supremo Gobierno de Colombia suscribió el 23 de abril de 1971, con la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura UNESCO un Acuerdo Internacional que expirará el 31 de diciembre de 1976, por el cual se creó el Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina.
Este acuerdo multilateral tiene como principales fundamentos, entre otros aspectos, el valor que se asigna al libro como uno de los vehículos fundamentales para la transmisión de conocimientos y la integración cultural de las naciones; la alta significación que tiene para el patrimonio cultural de Latinoamérica la posesión de idioma y cultura comunes y una centenaria tradición editorial; el deficiente estado de desarrollo de los programas de producción y distribución del libro en los países de América Latina; las dificultades que deben superarse en cada nación del continente para lograr la solución aislada de los problemas que entorpecen el desarrollo de centros editoriales; la autorización otorgad por la Conferencia General de UNESCO, en su decimoquinta reunión, al Director General de esta Organización para fomentar el incremento de la producción y distribución de libros, especialmente, en los países en vías de desarrollo; y la certidumbre que existe de que la creación de un Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina permitirá desarrollar una labor de inestimable eficacia como centro focal para la consecución de soluciones regionales a los problemas del libro.
Cabe mencionar que los objetivos fundamentales del Centro que se crea por el documento que se analiza lo constituye el fomento de la producción y distribución del libro, y en particular, la promoción de la lectura, especialmente, a través de los planes de educación y del complemento indispensable de adecuados sistemas nacionales de bibliotecas escolares y públicas en cada país, finalidades qué, especialmente, deberán alcanzarse mediante el fomento de la coordinación de los esfuerzos de las entidades públicas y privadas de la región, orientadas hacia la producción, difusión y distribución del libro en los países de habla hispánica del continente latinoamericano; el fomento de la aplicación de medidas necesarias para lograr el desarrollo y armonización del mercado del libro en dicha zona, de manera que sea posible llegar al establecimiento de un mercado común; el compromiso de esfuerzos para la compilación periódica y regular de la bibliografía de obras en lenguas hispánicas; la realización de investigaciones sistemáticas sobre hábitos, niveles e interés de lectura; la ejecución de estudios en distintos niveles educativos y socioeconómicos, encaminados a establecer la estrategia más apropiada para la promoción de la lectura; el desarrollo de planes para la formación y promoción de profesionales en las industrias gráficas y editoriales y de la distribución del libro y realizar, a la vez, investigaciones sobre recursos humanos; la compilación de estadísticas y documentación relativa a la producción, distribución y demanda de libros en los países de la región, aprovechando los factores de unidad cultural y lingüística; y la realización de estudios relativos a los derechos de autor, especialmente, respecto de los problemas específicos de cada país que limitan la aplicación de los acuerdos internacionales sobre la materia, lográndose, con la asistencia de organismos multinacionales competentes, el acceso de los pueblos de la región a las fuentes de la cultura universal.
Puede afirmarse que el Acuerdo cuya aprobación se propone contiene elementos de inestimable valor tendientes a fortalecer tanto el Pacto Andino como a todos los países de idioma hispano de América Latina en cuanto atañe a la producción y distribución de libros, con lo cual, necesariamente, se favorece la integración cultural latinoamericana.
En el texto del Mensaje correspondiente, se considera beneficioso adherir a este Acuerdo convenido entre la República de Colombia y la UNESCO por cuanto representa un valioso avance en la impostergable tarea de alcanzar una seria difusión del libro y de la cultura.
Procede destacar el hecho de que el Ministerio de Educación Pública ha otorgado su conformidad a esta iniciativa que, desde el punto de vista económico, representa una contribución provisional para Chile de dos mil quinientos dólares anuales.
A modo de antecedente, cabe consignar que el 14 de diciembre de 1971, en la República de Colombia se procedió a promulgar la ley mediante la cual se concede vigencia al Acuerdo en estudio, al que han adherido, hasta la fecha, la República Argentina, la República Dominicana y la República Oriental del Uruguay.
El Acuerdo de Cooperación Internacional en informe está estructurado en ocho Capítulos y 44 artículos.
El Capítulo I contiene disposiciones generales entre las que se incluyen: a) El compromiso del Gobierno para convertir el Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina, en una entidad que cumpla las disposiciones del presente acuerdo; b) El establecimiento de la sede del Centro en la ciudad de Bogotá, Colombia, y la posibilidad de que dicho Centro pueda extender sus programas a los países de América Latina y a aquellos países de unidades lingüística hispánica que se encuentren fuera de esta área geográfica; c) La clasificación de los miembros integrantes del Centro en miembros efectivos, que son los países de América Latina, de unidad lingüística hispánica cuyos Gobiernos hayan manifestado al Gobierno de Colombia la voluntad de participar en las actividades del Centro; y miembros asociados, calidad esta que corresponde a los países de unidad lingüística hispánica, localizada fuera de !a región geográfica de América Latina cuyos Gobiernos hayan manifestado la voluntad de participar en las mencionadas actividades, países que deberán ser admitidos por el Consejo del Centro; y d) El procedimiento aplicable para la admisión de los miembros efectivos y asociados en el Centro, la notificación de la voluntad de participar en las actividades de la entidad y el retiro de ella.
El Capítulo II señala los objetivos fundamentales del Centro. Estos son:
1.- El fomento de la coordinación de los esfuerzos de las entidades públicas y privadas de la región, orientadas a la producción, difusión y distribución del libro en los países de habla hispánica de América Latina;
2.- El fomento de la aplicación de las medidas necesarias para lograr el desarrollo y la armonización del mercado del libro en dicha zona en forma que pueda llegar a establecerse un mercado común;
3.- El estímulo de la creación de organismos nacionales dedicados a la producción del libro, con el auxilio de las instituciones locales, públicas y privadas, que deseen colaborar en esta iniciativa;
4.- La compilación y entrega de las estadísticas y documentación relativa a la producción, distribución y demanda de libros en los países de la región, aprovechando los factores de unidad cultural y lingüística;
5.- El compromiso de esfuerzos para la compilación periódica y regular de la bibliografía de obras en lenguas hispánicas;
6.- La realización de investigaciones sistemáticas sobre hábitos, niveles e interés de lectura;
7.- La ejecución de estudios, en distintos niveles educativos y socioeconómicos, tendientes a establecer la estrategia más adecuada para la promoción de la lectura;
8.- El desarrollo de planes para la formación y promoción profesionales en las industrias gráficas y editorial y de la distribución del libro; y la realización de investigaciones sobre recursos humanos;
9.- La realización de estudios relacionados con los derechos de autor, con especial énfasis en los problemas específicos de cada país, que limitan la aplicación de los acuerdos internacionales sobre la materia; defender estos derechos; velar por su cumplimiento y colaborar en la búsqueda de fórmulas viables, con asistencia de organismos internacionales competentes, para alcanzar el acceso de los pueblos de la región a las fuentes de la cultura universal; y
10.- El fortalecimiento y organización de los servicios de bibliotecas escolares y públicas en cada país y la colaboración en la aplicación de estos planes en el ámbito regional, de acuerdo con las condiciones socioeconómicas de cada Estado, y promover la formación de bibliotecarios y administradores de bibliotecas.
Las normas del Capítulo III se refieren a la personalidad jurídica, privilegios e inmunidades del Centro.
Tales preceptos conceden al Centro, tanto en el territorio de Colombia como en el de los demás países miembros, personalidad y capacidad jurídica necesaria para el ejercicio de sus funciones; inmunidad de jurisdicción a los bienes y haberes del Centro; inviolabilidad de sus locales y archivos donde quiera que se encuentren; derecho a llevar sus cuentas en la moneda que estime conveniente; exención de impuestos directos y de derechos de aduana, prohibiciones y restricciones de importación y exportación, gravámenes fiscales y contribuciones de toda clase; aplicación de las disposiciones de la Convención sobre Privilegios e Inmunidades de los Organismos Especializados aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 21 de noviembre de 1947, al Centro, a sus funcionarios y expertos y a los representantes de los Estados Miembros que participen en el Consejo o en el Comité Ejecutivo del Centro; reconocimiento y goce de los privilegios, inmunidades, exenciones y facilidades que se otorgan conforme a la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas, para el Director y Subdirector del Centro, como a sus familiares, y todo alto funcionario que reemplace al Director.
En el Capítulo V, que se refiere a la Contribución del Gobierno de Colombia, se preceptúa que este último se compromete a aportar al Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina, desde 1971 a 1976, inclusive, una suma equivalente a lo dispuesto en la solicitud presentada al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, sector Fondo Especial, en 1969.
Los preceptos del Capítulo VI, Contribución de la Organización, señalan que, conforme a su política a largo plazo, en relación al Libro, la Organización asesorará al Centro sobre problemas de fomento, de distribución y producción del libro en América Latina; y participará en aquellas actividades del Centro que coincidan con los trabajos programados por la Conferencia General y como miembro de pleno derecho en los diferentes organismos y actividades del Centro.
En el Capítulo VII se consultan normas atinentes a la estructura del Centro; el Consejo, el Comité Ejecutivo y el Director.
En primer término, se establece que el Consejo del Centro estará integrado por un representante del Gobierno colombiano; dos representantes designados por la Junta Directiva del mismo país contemplada en el decreto Nº 2.290, de 1970; un representante de cada uno de los Estados Miembros efectivos y de los Estados Miembros asociados que hayan aprobado este Acuerdo; y un representante del Director General de la Organización.
El Consejo se reunirá ordinariamente, a lo menos, cada dos años, y en forma extraordinaria cuando lo convoque su Presidente por iniciativa propia, por petición del Comité Ejecutivo o por petición de la mayoría de los miembros que lo integran y elegirá Presidente cada dos años por la mayoría de las dos terceras partes de sus miembros.
Serán funciones del Consejo, entre otras, la de formular la política del Centro y los planes y programas de desarrollo; aprobar el presupuesto bienal del Centro; aprobar la creación de Comités Asesores, permanentes o temporales, para el mejor cumplimiento de sus objetivos; estudiar el informe que debe rendir el Director sobre las labores del período bienal; expedir su propio Reglamento; considerar las candidaturas de los Estados Miembros que deseen participar en las actividades del Centro como miembros asociados; dictar el Reglamento financiero del Centro; designar los representantes ante el Comité Ejecutivo, y convocar dentro de un plazo prudencial mínimo de dos años, a la primera reunión del Comité Ejecutivo del Centro.
El Comité Ejecutivo del Centro estará integrado por las siguientes personas: un representante del Gobierno de Colombia; un representante designado por la Junta Ejecutivo colombiana contemplada en el decreto Nº 2.290, de 1970; un representante del Director General de la Organización; y hasta seis representantes de los Estados Miembros designados por el Consejo cada dos años.
Este Comité Ejecutivo se reunirá ordinariamente dos veces al año, por lo menos, y en forma extraordinaria cuando lo convoque el Director del Centro; el quorum para sus deliberaciones será la mayoría de los miembros que lo integran y sus decisiones se adoptarán por mayoría de votos.
Entre las principales funciones de este organismo ejecutivo se cuentan las de dirigir y controlar el funcionamiento general del Centro, para verificar su conformidad con la política adoptada por el Consejo; tomar las decisiones necesarias para la buena marcha del Centro; expedir su propio Reglamento; y fijar las tasas y tarifas de los servicios que el Centro proporcione a otras entidades y aprobar los reglamentos que los regulen.
El Director del Centro será nombrado por el Presidente del Consejo, en acuerdo con el Director General de la Organización y con el Gobierno de Colombia, por un período de dos años que será prorrogable. Entre sus principales funciones pueden enunciarse las de ser el representante legal del Centro; dirigir, organizar, coordinar y controlar las actividades y servicios del Centro, la ejecución de las funciones administrativas y técnicas, la realización de sus trabajos y el cumplimiento de sus objetivos; velar por correcta aplicación de los fondos y el adecuado mantenimiento y utilización de los bienes del Centro; elaborar y presentar al Comité Ejecutivo los proyectos de programas específicos de estructura orgánica, de reglamento de su funcionamiento y de modificaciones a los mismos; someter el proyecto de presupuesto de ingresos y gastos al Consejo; ordenar la ejecución del presupuesto del Centro y ejercer el control administrativo; presentar a los gobiernos y organismos adherentes, a través del Comité Ejecutivo, un informe semestral sobre la marcha del Centro; presentar al Comité los programas anuales del Centro, y en general, toda función atinente a la Organización y funcionamiento del Centro que no esté expresamente confiada a otra autoridad.
El Director será asistido por un Subdirector designado por el propio Director, de acuerdo con el Comité Ejecutivo.
El Capítulo VIII contiene cláusulas finales que guardan relación con materias diversas. En primer término, previene una de ellas que las disposiciones del presente Acuerdo no obstaculizarán, en manera alguna, la aplicación de prohibiciones y restricciones establecidas por las leyes y reglamentos de los Estados Miembros, si se fundan en consideraciones de moralidad y orden y seguridad públicos.
En seguida, se señala como fecha de vigencia definitiva de este Acuerdo el día que el Gobierno notifique a la Organización que el Acuerdo ha obtenido la aprobación legislativa según los respectivos preceptos constitucionales, sin perjuicio de que, a contar desde la fecha de su firma, el presente instrumento se aplicará provisionalmente en todas aquellas partes que pueden ser puestas en vigencia en virtud de la legislación interna de cada país.
La validez del presente Acuerdo expirará el 31 de diciembre de 1976, y a su término tanto el Gobierno como la Organización determinarán, en consulta con los Gobiernos de los demás Estados Miembros del Centro, las disposiciones que estimen conveniente mantener en vigor, con excepción de las que obligan a la Organización programa y estado financiero de él y adoptarán las disposiciones adicionales que sean necesarias para que el Centro pueda continuar adecuadamente sus actividades. En el caso de disolución, el activo ingresará al Instituto Colombiano y estará sujeto al régimen del decreto Nº 2.290, o el que lo reemplace.
El Proyecto de Acuerdo en informe resultó aprobado por el asentimiento unánime de los señores Diputados presentes en la sesión respectiva.
Artículos que, reglamentariamente, deben ser conocidos por la Comisión de Hacienda:
Artículo 9°, 10, 11, 12, 13, 14 y 15 del Acuerdo.
Con el mérito de los antecedentes expuestos y de los que, oportunamente, tenga a bien proporcionar la señorita Diputada informante, la Comisión de Relaciones Exteriores recomienda a la Honorable Cámara de Diputados la aprobación del siguiente
Proyecto de acuerdo
Artículo único.- Apruébase el Acuerdo de Cooperación Internacional entre el Gobierno de Colombia y la UNESCO relativo al Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina.
Sala de la Comisión, a 9 de agosto de 1972.
Acordado en sesión de fecha 9 de agosto de 1972, con asistencia de los señores Sívori (Presidente); Clavel; González; Jarpa; Solís; Ortega y Scarella.
Se designó Diputada informante a la señorita Wilna Saavedra.
(Fdo.): Ricardo Valdés Zeballos, Secretario.
5.-INFORME DE LA COMISIÓN DE GOBIERNO INTERIOR
Honorable Cámara:
Vuestra Comisión de Gobierno Interior pasa a informaros el proyecto de ley, de origen en una moción del señor Cabello, que reincorpora al servicio activo de Carabineros al ex Teniente señor Jorge Eduardo de San José Palacios Aceituno.
El Teniente de Carabineros señor Jorge Eduardo de San José Palacios Aceituno, permaneció ocho años en el grado, sin cumplir el requisito de rendir examen de promoción para ascender al grado superior.
Se desempeñaba en la Prefectura de Talca y cuando solicitó el permiso respectivo para rendirlo, se encontraba el plazo que señala la letra g) del artículo 110 del D. F. L. Nº 2 de 1968 vencido, por lo cual no pudo darse lugar a su petición.
El vencimiento del plazo se produjo en circunstancias de que se encontraba haciendo uso de feriado local fuera del recito jurisdiccional de la Guarnición respectiva.
Por aplicación de la norma legal citada por decreto supremo Nº 67, de 12 de enero de 1971, fue llamado a retiro absoluto.
Su desempeño como, oficial fue eficiente y según se expresa en la moción en informe, fue distinguido con buenas y excelentes calificaciones durante toda su carrera profesional, demostró una férrea vocación para el servicio, honestidad y una vida y conducta privada intachable;
La Dirección General de Carabineros, según antecedentes que tuvo a vista la Comisión, expresó que no podía reincorporarse por la vía simplemente administrativa al Servicio al referido funcionario; pero, sí no había inconveniente alguno en hacerlo por la vía legal.
La Comisión aprobó esta iniciativa en general y particular, con la sola modificación de precisar que deberá ser encasillado en el lugar que le correspondería en el caso de haber permanecido en el Servicio.
Por estas consideraciones y las que os dará el señor Diputado informante, vuestra Comisión de Gobierno Interior os recomienda la aprobación del siguiente
Proyecto de ley:
Artículo único.- Reincorpórase al Servicio Activo de Carabineros de Chile al ex Teniente señor Jorge Eduardo de San José Palacios Aceituno, llamado a retiro, por aplicación de la letra g) del artículo 110 del D. F. L. Nº 2 de 1968, el que ocupará en el escalafón el lugar que le correspondería en el caso de no haberse retirado del Servicio.
Sala de la Comisión, a 29 de agosto de 1972.
Acordado en sesión 82ª, de igual fecha, con asistencia de los señores: Pérez (Presidente), Klein, Señoret, Tagle Monckeberg, Ríos Ríos, Ferreira, Atencio, Andrade, Lavandero, Carrasco, Tudela y Vergara.
Se designó Diputado informante al señor Pérez.
(Fdo.) : Clodomiro Bravo Michell, Secretario de la Comisión.
6.-PRESENTACIÓN
Señor Presidente:
En uso de la atribución que nos confiere el artículo 166 del Reglamento Interior de la Corporación, solicitamos de V.E., si lo tiene a bien, se sirva citar a sesión a la Cámara para el día 29 de agosto del año en curso, a las 21 horas, con el objeto de analizar las medidas del Gobierno para silenciar algunos órganos de difusión de prensa, radio y televisión que significan coartar el derecho de libre expresión, conocer las consecuencias de tales medidas, con invitación al señor Ministro del Interior.
(Fdo.) : Jorge Lavandero.- Pedro Stark.- Osvaldo Temer.- Sergio Mermo.- Marino Penna.- Alberto Zaldívar.- Juan Argandoña.- Jorge Santibáñez.- Raúl Barrionuevo.- Ricardo Tudela.- Guido Castilla.- Sergio Páez.- Anatolio Salinas.- Pedro Alvarado.- Mario Torres.- Lautaro Vergara.- Juan Valdés.- José Monares.- Julio Mercado.- Alberto Naudon.- Roberto Muñoz.- Mario Sharpe.- Evaldo Klein.- Engelberto Frías.- Hugo Alamos.- Jaime Bulnes.- Silvio Rodríguez.- Bernardino Guerra.- Miguel Luis Amunátegui.- Manuel Tagle.- Silvia Alessandri.- Sergio Diez.- Gabriel de la Fuente.
IV.-ASISTENCIA
Sesión 39ª, ordinaria, en martes 29 de agosto de 1972. Presidencia del señor Fuentes, don César Raúl.
Se abrió a las 21 horas. Asistieron los señores:
Acevedo Pavez, Juan;
Acuña Méndez, Agustín;
Alamos Vásquez, Hugo;
Alvarado Páez, Pedro;
Amunátegui Johnson, Miguel Luis;
Araya Ortiz, Pedro;
Argandoña Cortés, Juan;
Amello Romo. Mario;
Barahona Ceballos, Mario;
Barrionuevo Barrionuevo, Raúl;
Cardemil Alfaro, Gustavo;
Carmine Zúñiga, Víctor;
Carrasco Muñoz, Baldemar;
Castilla Hernández, Guido;
Cerda García, Eduardo;
De la Fuente Cortés, Gabriel;
Diez Urzúa, Sergio;
Figueroa Mazuela, Luis;
Frías Moran, Engelberto;
Fuentes Venegas, César;
Giannini Iñiguez, Osvaldo;
Godoy Matte, Domingo;
Guastavino Córdova, Luis;
Guerra Cofre, Bernardino;
Huepe García, Claudio;
Iglesias Cortés, Ernesto;
Klein Doerner, Evaldo;
Laemmermann Monsalves, Renato;
Lavandero Illanes, Jorge;
Mercado Illanes, Julio;
Merino Jarpa, Sergio;
Momberg Roa, Hardy;
Monares Gómez, José;
Muñoz Barra, Roberto;
Naudon Abarca, Alberto;
Páez Verdugo, Sergio;
Penna Miranda, Marino;
Phillips Peñafiel, Patricio;
Ramírez Vergara, Gustavo;
Recabarren Rojas, Floreal;
Retamal Contreras, Blanca;
Riesco Zañartu, Germán;
Ríos Ríos, Héctor;
Ruiz-Esquide Jara, Mariano;
Saavedra Cortés, Wilna;
Sabat Gózalo, Jorge;
Salvo Inostroza, Camilo;
Señoret Lapsley, Rafael;
Sharpe Carte, Mario;
Sívori Alzérreca, Carlos;
Stark Troncoso, Pedro;
Tagle Valdés, Manuel;
Tapia Salgado, Rene;
Tavolari Vásquez, Antonio;
Tejeda Oliva, Luis;
Temer Oyarzún, Osvaldo;
Toledo Obando, Pabla;
Torres Peralta, Mario;
Valdés Rodríguez, Juan;
Valenzuela Valderrama, Héctor;
Vega Vera, Osvaldo;
Vergara Osorio, Lautaro;
Zaldívar Larraín, Alberto;
El Secretario, señor Guerrero Guerrero, don Raúl y el Prosecretario, señor Parga Santelices, don Fernando, Prosecretario accidental señor Goycoolea L., don Patricio.
Se levantó a las 23 horas, 06 minutos.
V.-TEXTO DEL DEBATE
Se abrió la sesión a las 21 horas. El señor FUENTES, don César Raúl
(Vicepresidente).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión.
El señor Goycoolea (Prosecretario accidental) da cuenta de los asuntos recibidos en la Secretaría.
Se va a dar lectura a la cuenta.
1.-RESTRICCIÓN DEL DERECHO DE LIBRE EXPRESIÓN.- OFICIOS
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Solicito la venia de la Sala para poder anunciar la Tabla de Fácil Despacho para las sesiones ordinarias próximas.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
No hay acuerdo.
La presente sesión ha sido solicitada a petición de 36 señores Diputados y tiene por objeto analizar las medidas del Gobierno para silenciar algunos órganos de difusión de prensa, radio y televisión que significa coartar el derecho de libre expresión y conocer las consecuencias de tales medidas, con invitación al señor Ministro del Interior.
Ha llegado una nota del Ministerio del Interior, de la que se dio cuenta y a la que va a dar lectura el señor Secretario.
El señor GUERRERO, don Raúl (Secretario).-
Santiago, 29 de agosto de 1972.
Con esta fecha, se ha recibido vuestra comunicación mediante la cual se invita al señor Ministro a concurrir a esa Honorable Cámara, con el objeto de analizar las medidas del Gobierno para silenciar algunos órganos de difusión de prensa, radio y televisión que significa coartar el derecho de libre expresión.
Sobre el particular y como seguramente es de vuestro conocimiento, por razones de Estado el señor Ministro debió trasladarse a la zona sur del país, llegando a la capital sólo en el día de hoy y, posteriormente, a raíz de obligaciones impostergables derivadas de su cargo, trasladarse a la ciudad de Valparaíso.
En consecuencia y atendidas las razones de fuerza mayor antes expuestas, muy a su pesar, se ve en la imposibilidad de acceder, por ahora, a vuestra amable invitación, lo que no impide que lo haga en una fecha futura, si así se estimase pertinente.
Saluda atentamente VS.
Daniel Vergara Bustos, Subsecretario del Interior.
SI señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).- En conformidad con lo dispuesto en el artículo 166 del Reglamento, el tiempo previo de 15 minutos corresponde al Comité Demócrata Cristiano.
Ofrezco la palabra.
Tiene la palabra el Diputado señor Ruiz-Esquide, don Mariano.
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Señor Presidente, al Partido Demócrata Cristiano le pareció conveniente citar a esta reunión, con el fin de que la Cámara pudiera abocarse a un tema que, a nuestro juicio, es de la más amplia y profunda importancia en este instante, como es la mantención en Chile de la libertad de expresión y de la libertad de los diversos medios de comunicación para dar a conocer las opiniones de los partidos políticos que existen en el país.
Yo lamento, en primer lugar, que el Gobierno, a través de su Ministro y de sus parlamentarios, no se haya hecho presente para expresar aquí su pensamiento. .
El señor TEJEDA.-
¿Quién le dijo eso?
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
... en forma clara y en forma tajante...
El señor AMUNATEGUI.-
¡Lo demuestran los hechos!
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
... porque, en realidad, la excusa del señor Ministro es absolutamente baladí y pueril, como son muchos, por desgracia, de los actos de este Gobierno. .
El señor PHILLIPS. ¡Como son todos, no uno!
El señor AMUNATEGUI.-
¡Todos!
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
...y, en segundo lugar, porque los parlamentarios de la Unidad Popular no han tenido la valentía moral de venir a dar la cara, aquí, para defenderse de los ataques que la Oposición pudiera presentar.
El señor TEJEDA.-
Y yo, ¿para qué estoy aquí?
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Hemos señalado, señor Presidente, que para nosotros, los democratacristianos, sólo en la más irrestricta libertad de expresión puede subsistir la democracia. Esta libertad no se contradice con el derecho que todo Gobierno tiene de aplicar la ley a aquellos órganos de expresión que, al faltar a ella, ponen en peligro la seguridad interior del Estado o los intereses del país.
Pero cuando se abusa mañosamente del poder que se tiene en la mano, se empieza a producir una escalada que adquiere una dinámica propia, hasta terminar con la democracia. No se trata sólo de un hecho aislado. Cuando por una vez se viola la democracia en lo que significa la libertad de expresión, nadie puede garantizar, como dije días atrás, que no seguiremos por ese camino, porque sólo cuando la ley se aplica en forma irrestricta y equitativa es posible mantener el derecho de todos y el deber de todos. Por otro camino se llega hasta el extremo de que el Gobierno, cualquiera que sea su condición, empiece a fijar, él dónde, cuándo y quién tiene la verdad.
Hoy, señor Presidente, como lo ha hecho el Partido Demócrata Cristiano en carta pública al señor Presidente de la República, que por desgracia hasta la fecha ningún partido ni el Gobierno han respondido, hemos señalado que hay una escalada en marcha, que hay intentos de hacerla y que, si no lo logran, es porque hay fuerzas en el país dispuestas a evitar que eso se produzca. Pero los intentos se han realizado, día tras día. Y hemos señalado, aquí, que esos intentos más graves...
Yo le rogaría al señor Phillips que, si no le interesa el debate, pudiéramos prescindir de su presencia...
El señor PHILLIPS.-
Todo lo contrario. Estoy escuchando atentamente.
Un señor DIPUTADO.-
No lo escuche tan fuerte, entonces.
El señor TEJEDA.-
Está haciendo uso de la libertad de expresión.
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Hemos señalado que dentro de estos intentos está, fundamentalmente, en estos días, el cierre de la Radio Agricultura de Los Ángeles, el cierre y la caducidad de la concesión de Radio Minería, de Viña del Mar, y el problema suscitado con el diario La Mañana de Talca, el cierre del programa A tres bandas de Televisión Nacional, y la censura previa de los avisos, en Punta Arenas y en Concepción.
Por eso, señor Presidente, sin entrar en detalles a los cuales se referirán otros Diputados de mi Partido, yo quiero plantearles a la Cámara y al país, a través de nuestra palabra, y fundamentalmente al Gobierno cuya ausencia aquí es notoria y lamentable, que frente a ello, así como nuestro Partido jamás se ha opuesto ni se opondrá a ningún cambio que el Gobierno ponga en marcha para lograr la sustitución de este régimen, que es injusto y que creemos que debe ser reemplazado por un régimen diferente, en donde todos los trabajadores sean realmente la base del poder social, económico y cultural, notificamos al país y notificamos al Gobierno, muy responsablemente, que en esta materia usaremos toda nuestra fuerza de convicción, toda nuestra adhesión popular y el respaldo que nuestro Partido tiene, y nuestros derechos legales y constitucionales, para enfrentar a este cerco de hierro que se quiere poner a una serie de órganos de expresión, por el mero hecho de ser partidos de Oposición.
Pero hay dos hechos más que quiero señalar, señor Presidente. El primero es que, cuando se plantea al país una revolución, para que esta revolución tenga validez histórica es necesario que tenga alguna originalidad; en Chile, la originalidad la definió el Presidente de la República, cuando dijo que se trataba de una revolución en la cual había respeto a la ley, pluralismo y democracia.
Entonces, cuando hoy vemos que se desea cambiar todo lo que ayer se dijo, uno tiene derecho a preguntarse si acaso no están perdiendo absolutamente la originalidad de esa revolución a la chilena para caer, simplemente, en una copia falsa y realmente grosera de lo que fue una revolución rusa o una revolución cubana o una revolución china. Y toda la experiencia que se quiere mostrar al extranjero termina cayendo por su base, para transformarse en una mascarada de socialismo a la chilena y ser, exclusivamente, una toma de poder, con el fin de tener, en esa toma de poder, la posibilidad de llevar adelante una política de represión en contra de aquellos que no están con el Gobierno.
Yo sé que algunos señores Diputados de Gobierno que están presentes van a señalar que esta es una de las tantas películas de terror que se cuentan en la Cámara y en el país.
El señor TEJEDA.-
Ni siquiera eso.
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Pero cuando en materia económica señalamos, con un año de anticipación, lo que iba a pasar, hoy día también tenemos autoridad moral para señalar que hay intentos en el Gobierno, fundamentalmente en el Partido Comunista, de terminar con la libertad de expresión en Chile. Y cuando ese intento se logra hacer o se busca hacer en períodos de elección, eso se llama intervención electoral. Intervención electoral para lograr que en 1973 haya un Congreso espurio, nombrado por ellos mismos, y evitar que la Oposición pueda decir su palabra; un remedo de lo que fue un Congreso termal...
El señor TEJEDA.-
Se está poniendo el parche antes de la herida.
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
...y es una lástima que el Gobierno no sepa lo que pasa después de ciertos Congresos termales.
Señor Presidente, al analizar estos hechos lo hacemos con tristeza, al ver la forma en que se han planteado algunas cosas. Es decidor que el Partido Comunista fundamentalmente, no digo que exclusivamente, pero sí en forma fundamental, que está llevando adelante esta escalada contra la libertad de expresión, lo haga sobre la base de ciertos reglamentos que fueron dictados en virtud de la Ley de Defensa de la Democracia, por ellos tan execrada. El reglamento de transmisiones y radiodifusión, del 8 de diciembre de 1949, fue dictado en virtud de esa ley. Y la Ley de Seguridad Interior del Estado, las garantías constitucionales y la Ley de Abusos de Publicidad cambiaron todo el espíritu que existía en ese reglamento; sin embargo, se sigue utilizando ese reglamento, basado en la Ley de Defensa de la Democracia. Eso es muy peligroso, porque uno tiene derecho a preguntarse si acaso no se busca poner en marcha una nueva Ley de Defensa de la Democracia, con otra finalidad en Chile...
El señor TEJEDA.-
Se está aplicando un decreto.
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Está llevada adelante, fundamentalmente, por el Partido Comunista. Y dentro del Partido Comunista, señor Presidente, por un hombre que está siendo el inspirador de esta política, el asesor de la política de radiodifusión de la Presidencia de la República, el señor Antonio Benedicto...
Un señor DIPUTADO.-
Argentino.
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
...cuyo cargo no sabemos quién cancela; cuyo cargo no sabemos en nombre de quién fue hecho; argentino, del cual solicitamos, en nombre por lo menos personal, que se informe a la Cámara cuál es la situación de su permanencia en Chile. Y que sepa la Cámara...
El señor PHILLIPS.-
¡Fuera de la frontera!
El señor CARMINE.-
¡A la frontera!
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
...que fue el hombre que asesoró al señor Juan Perón, en Argentina, para llevar a cabo el silenciamiento de la radiodifusión en Argentina, lo que fue logrado, por desgracia para ese país.
Por eso, señor Presidente, para terminar, deseo plantear a la Cámara que la Democracia Cristiana rechazará todo intento de limitar la información, que nosotros lo visualizamos en un contexto que es una verdadera escalada de represión en contra de los trabajadores, de los estudiantes y de los pobladores. A nuestro juicio, nos parece grave, porque, para que el Poder pueda tener autoridad moral y ser ejercido en contra de todos los que, desde la extrema Derecha y desde la extrema Izquierda, buscan producir en Chile un régimen de violencia, el Gobierno tiene la obligación de usar rectamente las atribuciones que la ley le ha dado. Cuando vemos que no lo hace así, entonces tenemos derecho a pensar si acaso el Gobierno está obrando consciente o inconscientemente. Si lo hace inconscientemente, tiene la obligación de escuchar la voz de aquellos hombres de Oposición que, en el ánimo de mejorar las condiciones de nuestra Patria, le están señalando los errores que comete ; y si lo hace conscientemente, en el ánimo de producir un clima de violencia, de tensión, en el cual se pueda producir un enfrentamiento del que ellos quieren sacar provecho, con el objeto de desviar la atención del país de los graves problemas que tenemos, entonces caiga sobre ellos la responsabilidad de lo que está sucediendo en Chile. Nuestra obligación, como Partido de Oposición, es señalar esta responsabilidad del Gobierno, y dígase claro del señor Presidente de la República, que, de una vez por todas, deberá resolver la falta de conducción interna dentro de la Unidad Popular, para que señale quién, quiénes y qué estrategia es la que, en definitiva, va a dirigir a su Gobierno.
Le he concedido una interrupción al señor Lavandero, señor Presidente.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Puede hacer uso de la interrupción el señor Lavandero.
El señor LAVANDERO.-
Señor Presidente, decía el DiputadoMariano RUIZ-ESQUIDE que el Presidente de la República ha señalado, en forma reiterada, su deseo de respetar la libertad de prensa. Pero, curiosamente, las únicas radios a las cuales se ha aplicado este Reglamento de Transmisiones y Radiodifusión son, precisamente, las radios de Oposición. Ahí está la Radio Minería, de Valparaíso; la Agricultura de Los Ángeles; la censura previa a los avisos en las radios, ayer en Magallanes y hoy, también, en Concepción; el intento de terminar el programa A Tres Bandas, único programa pluralista del Canal Nacional de Televisión. Y esto se hace con todo tipo de subterfugios legales.
Señor Presidente, quiero referirme, concretamente, al problema de la Radio Sociedad Nacional de Agricultura, de Los Ángeles. Allá se cerró mediante un decreto ilegal e inconstitucional, mediante el decreto de Intendencia Nº 32, de 25 de agosto de 1972. Con ello se ha puesto término a las transmisiones de la Radio Saciedad Nacional de Agricultura, de Los Ángeles. Vean, señores Diputados, las razones que se esgrimen en este decreto, al que voy a dar lectura, para escándalo y escarnio de este Gobierno, que sirve de ejemplo por lo antidemocrático y arbitrario. En primer lugar, dice:
Pónese término al funcionamiento de la Radio Sociedad Nacional de Agricultura, de Los Ángeles, y a la Empresa de Publicaciones y Difusión Limitada, ¡por cuanto ello es necesario para la seguridad interior del Estado; asimismo, por encontrarse caducado el decreto de concesión. E invoca el artículo 24 del Reglamento de Transmisiones y Radiodifusión. ¿Y qué dice este reglamento, en su artículo 24, para que pueda observarse lo atrabiliario e ilegal de esta disposición? En primer lugar, señala que las estaciones radiodifusoras deberán interrumpir su funcionamiento cuando el Ministerio del Interior lo estime necesario para la seguridad exterior e interior del Estado.
Es decir, señor Presidente, se trata de liquidar, de terminar con las transmisiones de una radio aplicando una norma transitoria para interrumpir las transmisiones como fue, con las cadenas oficiales y de músicas, en los casos determinados por la Subsecretaría de Gobierno, frente al asesinato del ex Vicepresidente de la República señor Pérez Zujovic, en Santiago, y en el del Tacnazo. En ambos casos fue para todas las transmisiones y en otra oportunidad en, forma temporal.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¿Me permite, señor Lavandero? Ha terminado el tiempo previo de quince minutos correspondiente al Comité Demócrata Cristiano.
Puede continuar Su Señoría en el tiempo propio del Comité Demócrata Cristiano.
El señor LAVANDERO.-
Quiero señalar que en ningún caso existía, ni existe, una disposición que permita poder terminar definitivamente con dichas transmisiones, ya que el artículo 24 es una disposición transitoria. Y en ningún artículo de este reglamento citado por el Gobierno en el decreto de caducidad de la Radio Sociedad Nacional de Agricultura existe la posibilidad de terminar con sus transmisiones radiales, salvo, precisamente, en el artículo 21, que ha citado también el señor RUIZ-ESQUIDE, que dice lo siguiente: Queda prohibido a las estaciones radiodifusoras toda transmisión que contenga expresiones injuriosas o contrarias a la moral y buenas costumbres, como asimismo la transmisión de informaciones, disertaciones, discursos y otros medios de propaganda que vayan en contra del régimen constitucional establecido, inciten a la rebelión o alteración del orden público, contravenga las leyes del país o constituyan actos delictuosos contemplados en el decreto ley Nº 425, de 20 de marzo de 1925, y en la ley Nº 6.026, de 11 de febrero de 1937, modificados por la Ley de Defensa Permanente de la Democracia, cuyo texto refundido se fijó por decreto del Ministerio del Interior Nº 5.839, de 30 de septiembre de 1948.
En resumen, aquí se trata de hacer revivir la derogada Ley de Defensa de la Democracia, la ley maldita, precisamente por parte de quienes sufrieron sus consecuencias: los comunistas...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor LAVANDERO.-
... hoy día estos comunistas encaramados en el poder.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Figueroa, llamo al orden a Su Señoría!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Figueroa, nuevamente llamo al orden a Su Señoría!
¡Amonesto a Su Señoría!
El señor LAVANDERO.-
El señor Figueroa, cuando era Presidente de la Central Única, de Trabajadores, no elegido ahora tampoco, porque ha sido sólo designado, también intentó...
El señor FIGUEROA.-
A pesar suyo.
El señor LAVANDERO.-
...robarse la Radio Balmaceda y convertirla en la radio comunista Luis Emilio Recabarren...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Figueroa!
El señor LAVANDERO.-
Esos intentos han sido reiterados por parte del Partido Comunista. Podemos citar, por ejemplo, el intento de acallar Radio Santiago; el intento de acallar Radio Balmaceda; el intento de silenciar a Radio Sociedad Nacional de Agricultura de Santiago, después de la marcha de las mujeres. A ésta se le cortó directamente la corriente eléctrica, en un vulgar acto de matonería y de dictadura, señor Presidente, nunca visto en Chite. Y lo mismo pasó con la Radio Arica.
El señor FIGUEROA.-
¡No dice la verdad!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Figueroa!
¡Señor Figueroa, llamo al orden a Su Señoría!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Figueroa, llamo al orden a Su Señoría!
El señor LAVANDERO.-
¡Pero, señor Presidente, eso no es todo, porque aquí los comunistas se han sacado la careta! i Este decreto de Intendencia no solamente es inconstitucional, sino más grave aunque, además, ahora tampoco existe la Ley de Defensa Permanente de la Democracia, que fue derogada!
¡Y yo fui uno de los parlamentarios que lo primero que hizo al llegar a esta Cámara, fue conversar con aquéllos que hoy día son del Partido Comunista y que entonces pertenecían al Partido del Trabajo, para buscar la ecuación que les permitiera volver, después de años de estar en la relegación y en la clandestinidad! Señor Presidente, fuimos nosotros los que les dimos esa oportunidad democrática, porque les correspondía; pero no es justo, ni correcto, ni constitucional, ni legal, que ahora, encaramados en el poder, pretendan hacer revivir la Ley Maldita para aplicársela a quienes son de la Oposición!
¡Ya le dijeron al señor Luis Figueroa los propios miembros de la Unidad Popular, al señalarle que incluso la propia Radio Luis Emilio Recabarren era usada con sectarismo y prepotencia para financiar su campaña exclusiva en la CUT., en contra incluso del Partido Socialista, en contra incluso del MAPU, en contra incluso del Partido Radical y, por supuesto, en contra de Ernesto Vogel, nuestro candidato de la Democracia Cristiana!
El señor GUASTAVINO.-
¡No hable más...!
El señor LAVANDERO.-
Por lo además, en ningún caso tampoco, jamás, podría el Intendente de Bío-Bío haber dictado un decreto que terminara con las transmisiones de la Radio Sociedad Nacional de Agricultura de Los Ángeles, puesto que este reglamento que ellos citan, señala en su artículo 26: Corresponderá a la Secretaría General del Gobierno, en caso de divergencia o dudas para interpretar las disposiciones de este reglamento, fijar las normas en los casos que se presenten y que no estén expresamente contempladas, procediendo en cada oportunidad a oír a personas competentes y, en especial, a la Asociación de Radiodifusoras de Chile.
¡Y aquí no se ha escuchado a ninguna persona competente, ni menos a la Asociación de Radiodifusoras de Chile; ni ha sido tampoco la Secretaría General de Gobierno la que ha dictado esta disposición, tendiente a terminar con las transmisiones de la Radio Sociedad Nacional de Agricultura, de Los Ángeles. Y, lo que es más grave, ya que podría decirse que habría sido obtenida por delegación la autorización del Intendente para acabar con las transmisiones de esta radio de Bío-Bío, tampoco esa Secretaría podía delegar sus funciones en el Intendente, puesto que el artículo 27 del reglamento señala que la Secretaría General de gobierno sólo podrá delegar las atribuciones que le confiere el presente Reglamento en el Jefe de la Sección Informaciones. En ningún caso, señor Presidente, podía el Intendente dictar un decreto para clausurar definitivamente o cerrar la Radio Sociedad Nacional de Agricultura, de Los Ángeles.
De tal manera que el decreto dictado por este Intendente no sólo es inconstitucional, sino que, además, es ilegal; porque él no tiene atribuciones para dictarlo. Y, en tal caso, también se convierte en inconstitucional, porque el artículo 4° de nuestra Constitución lo declara absolutamente nulo. Pero a estos caballeros, que ahora están sentados prepotentemente en el Gobierno, no les interesa la legalidad; no les interesa la Constitución. Ellos han llegado a sobrepasar la Constitución para no respetarla, para pasar a llevar lo más sagrado que hay en nuestra Patria, la libertad y la democracia. Han venido a arrasar con los principios, con la ley y con la Constitución, a sangre y fuego, para imponer dictatorialmente sus designios y sus consignas, sin importarles un pepino lo que piensa la calle.
Ahí está, señor Presidente, cómo se callan cada una y todas las protestas que hace la Oposición. Ahí podemos señalar...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor LAVANDERO.-
Me extraña que el DiputadoGuastavino venga a hablar aquí en forma inconsecuente, cuando muy bien sabe él la historia de la Radio Minería, de Valparaíso, que también se cerrara mediante un decreto ilegal, sin tener en cuenta ningún asidero específico, para poder clausurar dicha radio.
El señor GUASTAVINO.-
No entretiene a nadie.
El señor LAVANDERO.-
Podría citar los antecedentes. Y me alarma que el comunista DiputadoGuastavino esté en contra de una radio que durante años ha favorecido...
El señor GUASTAVINO.-
¿Qué cosa?
El señor LAVANDERO.-
...el desarrollo de Valparaíso Tampoco puede hacerse valer la caducidad o término de la concesión a la radio si se llegó a un convenio con el Gobierno el 17 de noviembre de 1970, hace dos años. En él se dio un plazo provisorio de 10 meses que ya pasó y sólo hoy se viene a esgrimir un subterfugio con una disposición inexistente y, en el mejor de los casos, inaplicable a esta situación.
El señor GUASTAVINO.-
Está todo metido, señor Lavandero.
El señor LAVANDERO.-
Pero, como si esto fuera poco, no solamente no respetan las radios; ni la democracia, porque ellos han basado sus argumentos en que escuchan y obedecen los dictados del pueblo y de los trabajadores. Pues bien, señor Presidente, ¿cuál ha sido la expresión de los trabajadores de la Radio Sociedad Nacional de Agricultura, de Los Ángeles? Y conste allí el día del asalto a la radio estaban trabajando, en esa oportunidad, un socialista y uno del MAPU. Ellos, unánimemente, declararon que ahí estaban los libretos para que fueran examinados y ver si existía algún misterio, alguna situación que hubiese infringido la Ley de Seguridad Interior del Estado. Por supuesto, nadie ha sido capaz, en forma responsable, señalarlo, pero los balazos y sus muestras están en el interior de la radio.
La declaración del Sindicato Profesional de locutores, radiocontroladores, operadores y técnicos de Valparaíso indica una actitud absolutamente contraria a la clausura de la Radio Minería de Valparaíso. Lo mismo ha ocurrido con la declaración incluso del Sindicato de la Radio
Agricultura de Santiago: Ante la clausura de Radio Agricultura, de Los Ángeles ejecutado por el Gobierno en el día de ayer y considerando que esta medida es arbitraria, mentirosa y que atenta directamente contra la libertad de expresión, el Sindicato de Empleados y Obreros de la Radio Agricultura de Santiago comunica lo siguiente:
1° Radio Agricultura de Los Ángeles ha cumplido con los requisitos necesarios para la renovación de su concesión.
2º Agricultura de Los Ángeles se limitó solamente a informar los hechos acontecidos en la manifestación realizada el lunes 21 del presente, siendo, incluso, atacados e invadidos sus estudios por elementos armados con piedras y armas de fuego, constando esto por un disparo incrustado en la pared de la sala de grabación.
El Sindicato de Radio Agricultura de Santiago se hace solidario de sus colegas de Los Ángeles y exige al Gobierno la inmediata derogación de esta arbitraria medida y la normalización en las transmisiones de Radio Agricultura de Los Ángeles.
Firmado: el Sindicato Profesional de Empleados y Obreros de Radio Sociedad Nacional de Agricultura.
En consecuencia, todo cuanto se pueda señalar para justificar este atropello y este hecho antidemocrático no tiene ningún asidero legal y, por supuesto, ningún sentido común ni ninguna posibilidad de ser aceptado en un régimen que aún a medias está viviendo la democracia y la libertad.
Por estas consideraciones, creemos que el actual Gobierno ha pasado ya el límite de lo permisible, y estimamos que deberá atenerse a las consecuencias, porque, con estos procedimientos, pareciera están buscando, en la calle y a través de sus consignas, un autogolpe de Estado; no de otra manera estarían actuando en forma tan desesperada, tan ilógica y tan antidemocrática. No es extraño lo que está ocurriendo con estas radios, cuando el propio Intendente de Santiago, pretendiendo hacia el exterior un campaña de terror, no hizo más que azuzar a algunos pobladores para invadir a sangre y fuego algunos barrios de Santiago. Por supuesto, el contexto de estas declaraciones del Intendente no son aisladas, y ellas están respaldadas, en su medida, por esta clase de imposiciones que aplica el Gobierno en forma irresponsable y absolutamente ilegal.
Protestamos con energía por esta actitud del Gobierno, y le haremos saber al Presidente de la República que no estamos dispuestos a aceptar este tipo de maniobras politiqueras.
La Democracia Cristiana, en esta noche, ha querido levantar con firmeza su voz para destacar este hecho ante la opinión pública democrática.
Nada más.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¿He terminado, señor RUIZ-ESQUIDE?
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Sí, señor Presidente.
El señor FUENTES don César Raúl (Vicepresidente).-
El oficio solicitado por el Diputado señor RUIZ-ESQUIDE, en relación con don Antonio Benedicto, se enviará en nombre del Comité Demócrata Cristiano.
Un señor DIPUTADO.-
En nombre del Comité Nacional.
El señor LAEMMERMANN.
Y en nombre de la Democracia Radical.
El señor FUENTES don César Raúl (Vicepresidente).-
El oficio se enviará también en nombre de los Comités Nacional y Radical Democrático, que adhirieron a la petición de oficio.
Dentro del tiempo del Comité Demócrata Cristiano, ofrezco la palabra.
El señor STARK.-
¿Cuántos minutos le quedan, señor Presidente?
El señor FUENTES don César Raúl (Vicepresidente).
Le quedan dieciséis minutos, señor Diputado.
El señor STARK.-
Pido la palabra.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor STARK.-
Señor Presidente, la Cámara ha sido citada en el día de hoy, con el objeto de analizar las medidas del Gobierno para silenciar algunos órganos de difusión de prensa, radio y televisión que significa coartar el derecho de libre expresión.
Mis colegas Mariano RUIZ-ESQUIDE y Jorge Lavandero se han referido ampliamente a un problema que, a mi juicio, no vale la pena repetir. Pero, en todo caso, deseo usar estos minutos, que me han sido concedidos, para manifestar la inquietud que reina hoy día, en estos precisos momentos, en toda la provincia de Bío-Bío y, particularmente, en la ciudad de Los Ángeles, motivada, estimados colegas, por aquel decreto 37, dictado por la Intendencia en cumplimiento de instrucciones precisas del señor Ministro del Interior, en orden a silenciar las transmisiones de la radioemisora C.B. 120 Sociedad Nacional de Agricultura de Los Ángeles. Según este escueto decreto, la causal radicaba en que había que tomar esta determinación para asegurar el régimen interior del Estado; y, en seguida, en el mismo decreto, se da también como razón la caducidad de la concesión de esta emisora por no haber cumplido las instrucciones que, para tal objeto, se habían impartido oportunamente.
Señor Presidente, previamente, quiero declarar, esta noche, que no entro a defender los intereses de una radioemisora que pudiera representar a determinados sectores políticos, porque no ha sido nunca ésa mi misión ni siquiera mi intención. En estos momentos, trato de ocupar la atención de mis colegas para dar a conocer qué está pensando el común de los ciudadanos allá en Los Ángeles y en toda la provincia de Bío-Bío;...
El señor TEJEDA.-
Yo se lo voy a decir.
El señor STARK.-
...porque, hoy día, el comercio, en general, cerró sus puertas en Los Ángeles; importantes gremios, como el de los trabajadores de la Salud, interrumpieron sus labores y, consecuencialmente, dejaron turnos de emergencia; el gremio del rodado, el gremio de los taxistas y taxibuseros; estudiantes de todo nivel, trabajadores municipales de Los Ángeles, Federaciones de Asentamientos, Sindicatos de Pequeños Agricultores, el gremio de Pequeños Industriales y Artesanos y, en fin, todas las fuerzas vivas de esta región, cuyo número sería extremadamente largo indicar, han paralizado sus labores para protestar silenciosamente, no con desfiles callejeros, por esta medida, a nuestro juicio, un tanto inconsulta. Con conocimiento de causa, yo diría que la radio local C.B. 120 no ha estado dando noticias alarmistas o falsas que pudieran tender, poco menos, que a la caída del actual Gobierno. No creo tampoco que el hecho de no haber cumplido con uno de los siete puntos a que estaba obligada esta radioemisora para obtener la renovación de su concesión, sea motivo de fondo para silenciar una voz de expresión que llegaba a todos los sectores y estaba prestando también servicios a la comunidad.
¿Cuál ha sido el punto que no ha cumplido esta sociedad y que constituye causal para caducar esta concesión? El no haber trasladado su antena, la que, por lo demás, está distante del centro de la ciudad. Esta sociedad tiene comprados los terrenos; pero no le ha sido posible adquirir una pieza vital para esta antena. Por informaciones emanadas de esta misma sociedad, no ha logrado ni los medios ni las divisas necesarias para la importación de esta pieza vital. De tal manera que, aquí, el Gobierno ha incurrido en una pequeña ligereza.
El señor AMUNATEGUI.-
O abuso.
El señor STARK.-
Cualquiera que sea el calificativo que le quieran dar mis estimados colegas.
Aún más, quiero manifestar que nunca encontré, en las ondas de esta radioemisora, las puertas abiertas para expresar con valentía y decisión la opinión de la Democracia Cristiana. Pero eso no importa en este momento.
El señor SALVO.-
Entonces, no es tan democrática.
El señor STARK.-
No estamos defendiendo aquí los derechos de un sector al que un día cualquiera pudieran haberle cerrado la puerta para impedirle dar sus informaciones. En este momento estoy señalando otra cosa, señor Salvo. Y Su Señoría tiene que haber sido testigo de algo más o menos parecido, cuando la radio Los Confines fue objeto de ciertos atentados. No creo que el motivo principal de ellos haya sido el que, en un momento dado, no le fue entregada una hora para informar a sus parciales; ni creo que haya sido usted la persona que envió a esas turbas a entorpecer las labores de la radioemisora.
Lo que en este instante tenemos que analizar tranquilamente incide en cuáles serán las consecuencias que deberemos sufrir si, lentamente, se van acallando los medios de difusión de todo orden: la radio, la prensa o la televisión; hacia qué extremos nos pueden llevar estas medidas, que pueden ser perjudiciales para todos los sectores del país, los que, en inmensa cantidad, están reclamando hoy por estas medidas inconsultas que, a veces, se adoptan en perjuicio del país, de la comunidad.
Señor Presidente, levanto mi voz esta noche, ...
El señor TEJEDA.-
No la levante tanto.
El señor AMUNATEGUI.-
¡Para que lo oigan!
El señor STARK.-
...en nombre de todas estas regiones del , Bío-Bío, para protestar; pero no en la forma en que lo hace el DiputadoTejeda, quien, en la zona, dice una cosa, y otras cosas distintas son las que viene a vociferar ahora, aquí, en la Cámara.
El señor AMUNATEGUI.-
¡Y totalmente falsas!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Ruego a los señores Diputados guardar silencio.
El señor STARK.-
Intervenga en el tiempo que le corresponde, estimado colega Tejeda; ocupe sus minutos y, por favor, no venga a interrumpir en la Sala, ...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Amunátegui, llamo al orden a Su Señoría!
El señor STARK.-
...que todos tenemos el derecho democrático...
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Amunátegui!
El señor STARK.-
…que el Reglamento nos ha señalado.
De tal manera, señor Presidente y estimados colegas, que formulo votos muy sinceros para que recapacite el señor Ministro del Interior, ...
El señor AMUNATEGUI.-
¡Qué va a recapacitar!
El señor SARK.-
…para que esté recapacitando el señor Presidente de la República ...
El señor VERGARA.-
¡Qué va a recapacitar!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Vergara!
El señor STARK.-
...y se pueda vivir en paz en este país. Que cada sector tenga sus medios de expresión para manifestar lo que el pueblo está pensando; para decir lo que está sintiendo y, también, para señalarle al país los momentos trágicos a que todas estas medidas inconsultas podría llevarnos el día de mañana.
Es todo lo que quiero decir por el momento, señor Presidente y estimados colegas.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).
Restan cinco minutos al Comité Demócrata Cristiano.
El señor CARDEMIL.-
Pido la palabra.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).
Tiene la palabra el señor Cardemil.
El señor CARDEMIL.-
Señor Presidente, la opinión pública ha estado informada de la reacción que ha habido ante la medida que el Gobierno pretende aplicar a la Radio Minería de Viña del Mar, la que ha sido notificada de la caducidad de la concesión mediante un decreto que fue firmado por el ex Ministro del Interior señor Hernán del Canto.
El señor AMUNATEGUI.-
¡El famoso!
El señor CARDEMIL.-
...que invocó tres causales totalmente inexistentes y que en su oportunidad fueron debidamente aclaradas.
La primera causal era haber estado transmitiendo en otra frecuencia, lo que ya había sido subsanado 10 días antes de la dictación del decreto, hecho del cual tuvo oportuno conocimiento la Dirección General de Servicios Eléctricos.
El señor SALVO.-
¿Por qué estaba transmitiendo en otra frecuencia?
El señor CARDEMIL.-
Estaba transmitiendo en otra frecuencia, señor Diputado, porque le faltaba una pieza vital que no se obtenía en el Mercado…
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Salvo!
El señor CARDEMIL.-
...y el Banco Central no había dado la autorización necesaria para importarla. Este problema fue solucionado en la Universidad Técnica Federico Santa María, y la radio informó de ello 10 días antes de la dictación del decreto a la Dirección General de Servicios Eléctricos.
La otra causal invocada era que la antena está situada dentro del radio urbano de la ciudad de Viña del Mar. Esta disposición sólo rige para radios que operan en las ciudades cabeceras de provincias o cabeceras de departamentos, y el señor Barahona tiene que concluir conmigo en que la ciudad de Viña del Mar no es cabecera de provincia ni de departamento.
La tercera causal que se señalaba era que se habría operado la transferencia de la radio, lo que no es exacto, ya que lo que existe son sólo contratos de compraventa, sujetos a la condición de que la Dirección General de Servicios Eléctricos otorgue las autorizaciones necesarias.
Este intento, este hecho todavía no consumado, ha significado el repudio de la mayoría de la provincia de Valparaíso. Es así como las organizaciones de masas de la comunidad: Centros de Madres, Juntas de Vecinos, organizaciones sindicales, los partidos de Oposición, salieron en defensa de la radio, y la ciudadanía de Valparaíso tuvo la oportunidad de expresar su protesta en una concentración el viernes pasado en esa ciudad y que fue y ha sido una de las más grandes que se han realizado en Valparaíso.
El señor BARAHONA.-
¡Muy buena!
El señor CARDEMIL.-
Yo me alegro de que el señor Barahona la haya encontrado muy buena. Es una opinión bastante importante, porque viene de un Diputado de las filas de los partidos de Gobierno.
El señor CARDEMIL.-
Pero aún más. En la mañana del día de la concentración, hubo un intento de tomarse la Plaza del Pueblo y se quiso intimidar a la ciudadanía de Valparaíso, y lo paradójico se dio cuando los trabajadores de distintas empresas estatizadas y de la propia Municipalidad, en camiones de ésta, que deben estar dedicados a la tarea de sacar la basura de la ciudad de Valparaíso, entre las 10 de la mañana y las 3 de la tarde recorrieron sus calles amenazando sobre todo a las mujeres que se iban a reunir en la Plaza del Pueblo para protestar del hecho que comentamos.
El señor AMUNATEGUI.-
¡Qué valientes!
El señor CARDEMIL.-
Lo paradójico está en que mientras el Presidente de la República llama a producir más, a terminar con el abandono del trabajo, salieron a las calles en este desfile organizado. Felizmente, las autoridades comprendieron la gravedad del problema...
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¿Me permite, señor Diputado? Ha terminado el tiempo del Comité Demócrata Cristiano.
El señor CARDEMIL.-
¡Lo lamento!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).
El turno siguiente corresponde al Comité Nacional.
El señor DIEZ.-
Pido la palabra.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor DIEZ.-
Señor Presidente, lamento muy de veras que a esta sesión no haya concurrido el señor Ministro del Interior y que los Partidos Socialista y Comunista estén sólo representados en la Sala por el señor Tejeda. .
El señor TEJEDA.-
¿Por qué lo lamenta?
El señor DIEZ.-
En una democracia moderna, el libre ejercicio…
El señor TEJEDA.-
¿Por qué lamenta que sea yo el representante?
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Tejeda!
El señor DIEZ.-
¡Lamento que esté solo, señor Tejeda, y que a sus correligionarios no les interese un tema tan importante para debatir, como es el ejercicio de la libertad dentro de un sistema republicano y democrático.
El señor TEJEDA.-
¡Se consideran bien representados!
El señor DIEZ.-
Señor Presidente, nuestra Constitución Política, al asegurar a todos los ciudadanos el libre ejercicio de sus derechos políticos, está entendiendo que en una democracia moderna este libre ejercicio es más nominal que real si las diversas corrientes de opinión no cuentan con los medios de comunicación de masas suficientes para hacer llegar su pensamiento a los distintos sectores de la opinión pública. Resulta, en consecuencia, absolutamente unido a una democracia establecida en la ley la necesidad de todo un aparato material que permita a las distintas corrientes de opinión llegar a todos los ciudadanos.
Nuestra Constitución Política, que así lo establece desde muy antiguo, ha incorporado por intermedio de la ley 17.398, de 9 de enero de 1971, lo que es el Estatuto de Garantías Constitucionales entre la Democracia Cristiana y el señor Allende, que el señor Allende no sólo se comprometiera a guardar y hacer guardar, en su calidad de Presidente de la República y por el juramento o promesa de estilo, sino que además contrajo, con la mayoría del Congreso Pleno que lo eligió, un personal compromiso que se ha visto violado en numerosas oportunidades.
Todo nuestro sistema constitucional actual, en vista de la modificación constitucional aludida, contempla una serie de garantías que no estaban en la antigua ley de Servicios Eléctricos ni en los reglamentos a que se ha dado lectura en esta Cámara; de manera que todas esas disposiciones legales aparecen derogadas de hecho por la dictación de una reforma constitucional posterior, y no sólo porque la ley es posterior, sino por el principio de la jerarquía constitucional, que prima sobre toda la legislación existente. Nuestra Constitución nos está garantizando a los partidos políticos el libre acceso a los medios de difusión y comunicación social de propiedad estatal o controlados por el Estado. Esta garantía constitucional está siendo violada diaria y permanentemente por la Unidad Popular, porque en los medios de comunicación, ya sea canales de televisión y diarios que son de propiedad o están controlados por el Estado, los partidos políticos de Oposición no tienen libre acceso a ellos y, en consecuencia, se está violando esa disposición constitucional.
También se está violando la disposición constitucional agregada en la misma reforma que establece que queda garantizada la libre circulación, remisión y transmisión, por cualquier medio, de escritos, impresos y noticias, que no se opongan a la moral y a las buenas costumbres y sólo en virtud de una ley dictada en conformidad con el N° 12 del artículo 44, podrá restringirse el ejercicio de esta libertad. De manera que este Gobierno ha estado en permanente violación de los principios de nuestra Carta Fundamental, ha estado en violación de sus disposiciones y, sobre todo del espíritu central de la Constitución.
¿De qué manera este Gobierno ha estado tratando de suprimir la libre expresión de las fuerzas democráticas, de lo que nosotros seguimos gozando hoy, no gracias al Gobierno de la Unidad Popular, sino que pese a los esfuerzos de los partidos de la Unidad Popular? En materia de propaganda radial o de propaganda escrita, cada vez el Estado tiene más influencia en los medios económicos. Ya no son sólo los servicios públicos ahora lo son en proporción muy pequeña los grandes avisadores de la prensa y de la radio. Hoy lo son las empresas estatizadas, que, cada día, crecen más por todos los medios, las que tienen este poder decisivo de financiamiento de las radioemisoras. ¡Y el Gobierno, al entregar los avisos sólo a las radios de la Unidad Popular y a la prensa de la Unidad Popular, está violando la garantía constitucional que establece la igualdad ante la ley, que no es sólo la igualdad ante la ley, sino que igualdad ante la administración, igualdad ante el sistema jurídico, ante todos los sistemas de gobierno. Eso, significa que aquí en Chile no hay clase privilegiada.
También, la Unidad Popular, en su intento de aherrojar las libertades públicas, lleva adelante una campaña para lograr por cualquier medio apoderarse de la Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones, con el no disimulado deseo de controlar toda la prensa escrita, diarios y revistas de todo el país.
También el Gobierno de la Unidad Popular, usando la curiosa teoría jurídica de los resquicios legales, ha pretendido declarar la caducidad de algunas radioemisoras, violando también el principio de la igualdad ante la ley. Al respecto, formulo petición a la Honorable Cámara, con el fin de que se envíe un oficio al señor Ministro del Interior para que nos informe sobre la situación en que se encuentran todas las radioemisoras del país: la fecha de su concesión, las que están caducadas, las que tienen requisitos sin cumplir, etcétera, de manera que sepamos, en realidad, qué está sucediendo y por qué la Unidad Popular ya controla más de 30 radioemisoras en el país. Muchas de las que no están en la línea del Gobierno, han caído en sus manos, y se pretende declarar la caducidad de otras por medio de estos resquicios legales, en esta novedosa teoría jurídica inventada por el Presidente del Consejo de Defensa del Estado y asesor jurídico de la Presidencia de la República.
También la Unidad Popular está violando la Constitución al pretender controlar los avisos que los partidos políticos envían a las radioemisoras, violando específicamente el artículo 10, Nº 3, de la Constitución Política del Estado en forma reiterada, como lo ha dado a conocer el Partido Nacional por la prensa.
Y para qué decir de qué manera este Gobierno está violando la Constitución y la ley en lo relativo al régimen de la televisión nacional. Dice la ley de la televisión que su objetivo es informar sobre el acontecer en forma objetiva. Debe ser además libre expresión pluralista de la conciencia crítica y no estará al servicio de ideología determinada alguna y mantendrá el respeto por todas las tendencias que expresen el pensamiento de los sectores del pueblo chileno, como expresa textualmente el artículo 1º de la ley 17.377. Este artículo ha sido violado ante miles y millones de testigos en este país.
De esta manera el Gobierno de la Unidad Popular, a través de la propaganda radial con que pretende ahogar a las radios libres, a través de su pretendida campaña para monopolizar la producción del papel, a través de aplicar discriminatoriamente reglamentos que en gran parte están derogados por la reforma constitucional, al establecer el control de los avisos de los partidos políticos y al usar mañosamente del Canal Nacional de Televisión en violación del artículo 10 de la ley citada está, a mi juicio, cometiendo una flagrante violación moral y legal a nuestro sistema democrático en la parte que más nos interesa, que es la mantención de las libertades públicas y en la parte que el señor Allende, como viejo parlamentario, se comprometió en un hermoso discurso personalmente a luchar para mantener durante toda su Administración.
De esta manera, señor Presidente, los chilenos vemos con honda preocupación el deterioro de nuestro sistema democrático, la conculcación de las libertades públicas y la aplicación en el país de tácticas sibilinas que, a largo plazo, van a traer como objeto la desaparición de la democracia chilena, para privar a los partidos políticos o a la corriente de opinión ajena al pensamiento dominante del Gobierno de influencia proporcional o aun semejante en los medios de prensa, radio y televisión.
He concedido una interrupción al señor Phillips.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Puede hacer uso de la interrupción el Diputado señor Phillips.
El señor PHILLIPS.-
Señor Presidente, para aclarar el debate sobre este punto legal, le rogaría recabara el acuerdo de la Sala para insertar en la versión la carta que ha sido dirigida por el Presidente de la Radio Sociedad Nacional de Agricultura al Ministro del Interior.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¿Habría acuerdo?
El señor TEJEDA.-
No.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
No hay acuerdo.
¿Me permite, señor Diputado?
El señor Diez solicitó también, en relación a las radios, se dirigiera un oficio al señor Ministro del Interior.
¿Habría acuerdo para enviarlo en nombre de la Sala?
El señor TEJEDA.-
No.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
No hay acuerdo.
Se enviará a nombre del Diputado señor Diez.
Puede continuar el Diputado señor Phillips.
El señor PHILLIPS.-
Gracias, señor Presidente.
La oposición del señor Tejeda, Diputado por Bío-Bío, no me extraña, porque el querer sustraer del conocimiento público lo que está ocurriendo en el país frente a la libertad de expresión es propio de un miembro del Partido Comunista; es la táctica y la manera de operar en los países subyugados por él.
Yo creo que cuando un Gobierno quiere tapar sus desaciertos económicos, incluso en el caos que se encuentra, lo hace suprimiendo la libertad de prensa, la libertad de expresión a través de la radio, no es otra cosa la escalada que estamos viendo. No estamos frente a una legalidad sobrepasada, como dicen los estudiosos, sino a una ilegalidad. Y los antecedentes entregados por el señor Diez nos hacen meditar esta noche y pedirle a la Democracia Cristiana, al Partido de Izquierda Radical y a la Democracia Radical el estudio de una acusación constitucional en contra del actual Ministro del Interior.
El señor SALVO.-
¿Otra vez?
El señor PHILLIPS.-
¡Sí, señor! Cuantas veces sea necesario habrá que acusar a los Ministros de Estado que no cumplen con la Constitución Política del Estado y la ley. No deseamos que un partido aparezca primero que otro, sino estudiar concienzudamente estos atropellos, porque esto sólo es el comienzo. Ya caerá el resto de las emisoras del país con la misma fórmula que se está aplicando en al caso de la Radio de Los Ángeles. Y ésta, señor Presidente, es la primera intervención del señor Suárez en la política como candidato a Senador, proclamado por su Partido. A un regidor, a un modesto regidor de la provincia, se le obliga a renunciar un año antes, a este alcalde, y a perder su previsión. Pues bien, aquí hay un señor que es Ministro del Interior y que su Partido lo ha nominado candidato a Senador, y la primera intervención, que tiene en la agrupación de Bío-Bío, Malleco y Cautín, es la de clausurar la emisora de Los Ángeles. ¿Para qué? Para silenciarla.
Pero, señor Presidente, ¿qué ha ocurrido esta tarde en la ciudad de Los Ángeles? Ha habido un paro total. Se ha formado un Comité, presidido por su Alcalde, que ha declarado este paro indefinido. En resumen, el 99% del comercio ha cerrado, de los 1.200 establecimientos, sólo 20 estaban actuando. Digo mal, 19 más 1, que es de propiedad del Intendente. La pequeña industria y el artesanado, los taxis en su totalidad, los buses, los camiones, los asentamientos también se han hecho presentes...
El señor GUASTAVINO.-
¡Los sarcófagos !
El señor PHILLIPS.-
...los empleados municipales, y en el Hospital, donde había una mayoría que era de la Unidad
Popular, su directiva ha sido censurada y cambiada por representantes de los sectores democráticos, que, justamente, han concurrido a este paro; 4 bancos, todas las cooperativas agrícolas y las juntas de vecinos también han expresado su adhesión más absoluta. Pero es más, señor Presidente, las provincias vecinas van a acatar también este paro, porque están defendiendo en Los Ángeles una cosa concreta que les es muy propia, que es su libertad de expresión, Y esta radio, que es antigua en la zona, que ha cumplido con la misión de informar, que ha sido clausurada arbitrariamente por parte del Ministro del Interior ordenándoselo en un decreto al Intendente, que es ilegal e inconstitucional, ha producido el efecto de repudio de toda la zona, de los distintos sectores. ¿Por qué, señor Presidente? Porque el pueblo, como ayer lo fue el de Viña del Mar, con su Radio Minería, como lo es hoy Los Ángeles, con su Radio Agricultura, y lo serán otros mañana, comprende que se está controlando la libertad de expresión. Pero esta es la costumbre permanente de los partidos marxistas leninistas cuando están en el poder. Y no nos echemos tierra a los ojos.
Es lo mismo que hicieron cuando intentaron aprovecharse de la Papelera no dándole reajuste, y cuando se lo dan, se lo dan en forma miserable del 19% contra el 80 y tantos por ciento para las empresas estatizadas. Esto lo hacen para que quiebren y lograr ellos mañana tener en sus manos el control del papel. Está bueno que no pasemos más por lesos, que no sigamos divagando más en la estratosfera. Estamos frente a las tácticas permanentes de los partidos marxistas que quieren acallar nuestra libertad y nosotros tenemos la obligación como ciudadanos democráticos de defenderla y, en este caso concreto, en que de parte del Ministro del Interior, de una persona que se dice ser candidato a Senador por esta zona no puede entrar a ella suprimiéndole su libertad de expresión.
Es por eso que expreso nuestra más enérgica protesta y el deseo de estudiar con los demás sectores democráticos una acusación constitucional para develarlo ante la opinión pública de Chile y del mundo entero, para hacer presente que la libertad de expresión está siendo amagada en nuestra Patria, y será él el responsable de esto.
Este Ministro que no ha tenido el valor ni entereza para enfrentar a la opinión pública aquí en el Congreso y a cuya sesión no asiste prácticamente ningún miembro de la Unidad Popular, salvo el señor Tejeda y dos o tres Diputados de Gobierno. Proceden así, porque saben que su posición es indefendible, porque saben que la libertad, pese a las garantías constitucionales que se agregaron a nuestra Carta Fundamental, está siendo violada permanentemente. De ahí proviene nuestra inquietud y esta voz de alarma que damos esta noche, porque estamos seguros de que la escalada continuará respecto de otras radios y otras zonas, hasta que sólo queden las del Estado, para que se oiga la voz del amo y así poder acallar la conciencia de los ciudadanos chilenos, llenándoles el estómago de palabras, ya que el desastre y el escándalo económico no lo podrán nunca tapar en nuestra Patria.
He terminado, señor Diez; muchas gracias.
El señor CARMINE.-
¿Me permite?
El señor DIEZ.-
Concedo una interrupción a Su Señoría.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).
Puede hacer uso de la interrupción Su Señoría.
El señor CARMINE.-
Señor Presidente, para mejor ilustración de este debate, sobre lo sucedido con respecto a Radio Agricultura de Los Ángeles, es necesario hacer una relación de los hechos. Yo estuve allí el sábado recién pasado. ..
El señor TEJEDA.-
Tarde. .
El señor CARMINE.-
...y pude hablar con el locutor de turno de la Radio, con vecinos de Los Ángeles; pude hablar con todas las fuerzas vivas de esa provincia, que estaban llenas de indignación por lo sucedido. Y, en la especie, estamos ante un globo de ensayos fría y cerebralmente premeditado.
El señor TEJEDA.-
¡ Falso!
El señor CARMINE.-
Se desarrolló mediante una asonada callejera, para preparar el ambiente. Esta asonada se produjo a las once de la noche del día martes 22 del presente. ..
El señor TEJEDA.-
No; fue a las diez un cuarto...
El señor CARMINE.-
...y fue dirigida por los siguientes funcionarios públicos...
El señor TEJEDA.-
Es mentira.
El señor CARMINE.-
Los Marcos Saavedra, funcionario de la Intendencia de Bío-Bío; Enzo Barra, funcionario de la Corporación de la Reforma Agraria; por un sujeto apellidado Salvo, funcionario también de CORA...
El señor TEJEDA.-
Ahí está. ..
El señor CARMINE.-
Y por Arturo Pérez Palavecino, agente de la CORFO y secretario regional del Partido Socialista. Estos funcionarios públicos habían reunido a la poblada, que había traído incluso algunos asentamiento vecinos, concretamente del asentamiento Santa Clara, y les habían dado alcohol y trescientos escudos a cada uno...
El señor TEJEDA.-
¡Qué mentira más grande!
El señor CARMINE.-
...y a un número no determinado de ellos, varios revólveres Ruby-Extra, calibre 32, a cambio del carnet...
Hablan vanos señores Diputados a te vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡ Diputado señor Tejeda!
El señor GUASTAVINO.-
¿Quién pone los disparos?
El señor CARMINE.-
...porque los pillastres de la Unidad Popular sólo hacen pillerías en este país, señor Presidente.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Salvo, llamo al orden a Su Señoría!
El señor GUASTAVINO.-
¿Quiénes disparaban?
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Guastavino!
¡Señor Tejeda!
El señor CARMINE.-
¡Estos pillastres de la Unidad Popular conducidos por estos funcionarios públicos que nombré...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Tejeda, llamo al orden a Su Señoría!
¡Señor Salvo!
El señor CARMINE.-
...se dirigieron a asaltar esta Radio...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).
¡ Señor Salvo!
El señor CARMINE.-
...disparando con armas de fuego!
El señor SALVO.-
¡Falso, señor!
El señor CARMINE.-
¡Ahí están los proyectiles, señor Salvo, vaya a la radio y véalos en la sala de difusión.
El señor SALVO.-
¡No, señor!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Salvo, llamo al orden a Su Señoría!
Suenan timbres silenciadores.
El señor CARMINE.-
¡Ahí están todos los daños producidos en la radio y las piedras en el interior., Y este ataque se produjo por dos flancos, por el frente. .
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Tejeda!
El señor CARMINE.-
...y por un patio interior!
El señor FUENTES, don César Raúl( Vicepresidente).-
Escúseme, señor Diputado. Ha terminado el tiempo del Comité Nacional
El señor CARMINE.-
Lo lamento.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Se va a dar lectura a un proyecto de acuerdo llegado a la Mesa.
PROYECTOS DE ACUERDOS
El señor GOYCOOLEA (Prosecretario accidental).-
Proyecto de acuerdo presentado por los señores Stark, Castilla, Amunátegui, Laemmermann, Frías, Sharpe, Cardemil, Lavandero y Carrasco:
Frente a la calculada y fría intervención del Gobierno iniciada sobre importantes medios informativos del país, la Cámara de Diputados establece:
1) Que el señor Presidente de la República votó y juró por su honor respetar las garantías constitucionales que consagra a todos los chilenos y a los partidos políticos la más plena libertad de opinión y de difusión de sus ideas a través de todos los medios de comunicación, prensa, radio y televisión;
2) Que el señor Presidente de la República en reiteradas ocasiones ha definido su gobierno como democrático, pluralista y respetuoso de la idiosincrasia del pueblo chileno;
3) Que la Constitución Política del Estado es clara al establecer que toda persona natural o jurídica, especialmente las Universidades y los Partidos Políticos, tendrán derecho a organizar, fundar, y mantener diarios, revistas, periódicos y estaciones transmisoras de radio en las condiciones que establezca la ley;
4) Que no hay democracia, ni pluralismo, ni respeto a las personas cuando se atenta contra los medios de información y se pretende silenciar basándose en cualquiera triquiñuela legalista donde lo que se busca no es la legalidad, sino silenciar el pensamiento y la voz del adversario;
5) Que el Gobierno que pretende acallar la voz de sus adversarios para esconder sus errores y fracasos negándoles el legítimo derecho que les otorga la Constitución, no es el Gobierno pluralista, democrático definido por el señor Presidente de la República, sino el prototipo de un Gobierno totalitario y fascista que intenta acallar la voz del pueblo por la fuerza y el poder.
6) En consideración a lo anterior, la Cámara de Diputados acuerda:
Repudiar con la mayor energía la escalada sistemática con que el Gobierno pretende coartar la libertad de pensamiento clausurando radios y programas de televisión nacional.
Considerar que esta acción irresponsable del Gobierno no revela otra cosa que la debilidad, el fracaso y el caos que reina dentro del propio Gobierno y los partidos políticos que lo apoyan.
Recordar y hacer un llamado al señor Presidente de la República para que, sobre las pasiones políticas, tenga la voluntad y la firmeza necesarias para cumplir su juramento de Presidente de Chile de respetar la Constitución y la ley, asegurando a todos los chilenos su derecho inalienable a la plena libertad de pensamiento y, al país, una autentica y real democracia.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Dentro del turno del Comité Comunista, puede hacer uso de la palabra el Diputado señor Tejeda.
El señor TEJEDA.-
Señor Presidente, en primer término, quiero presentar mis excusas a la Honorable Cámara, porque no tengo la capacidad pulmonar suficiente para gritar tanto como el señor Lavandero, como el señor RUIZ-ESQUIDE y como el señor Stark.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Se le terminó su sentido del humor hace mucho tiempo.
El señor TEJEDA.-
El señor Stark, cuando dijo: levanto mi voz, la levantó demasiado y yo le dije: No la levante tanto. Entonces se permitió afirmar que yo decía una cosa aquí y otra en mi zona. Al señor Stark le consta que esto es completamente falso.
Yo quiero decir que esta es la primera vez que veo al señor Stark mentir públicamente.
Quiero manifestar que lo que yo digo aquí, lo que voy a decir y todo lo que he dicho sobre esto, lo' he expresado también al propio Gerente de la radio en el día de ayer. De tal manera que no voy a decir ninguna cosa que no le haya manifestado al Gerente de la radio en la visita del día de ayer.
Aclarado esto, creo conveniente hacer presente que el señor Lavandero sólo una novedad ha dicho; lo demás, sabemos siempre lo que él dice. Ha dicho que este Gobierno tenía un funcionario argentino en los servicios de radiodifusión de La Moneda. Es curioso que el señor Lavandero se refiera a este problema, en circunstancias que durante el Gobierno pasado los miembros del Partido Conservador Unido de entonces, los miembros del Partido Conservador y los miembros del Partido Liberal, que se aglutinaron en el de hoy llamarlo Partido Nacional, acusaron permanentemente al señor Frei de tener un Ministro sindicado de argentino: el señor Modesto Collados. De manera que en eso es mejor no menear, señor Lavandero.
Bien,...
Varios señores DIPUTADOS.-
¿Quién dijo eso?...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor TEJEDA.-
...aclarado este punto, creo conveniente también...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Ruego a los señores Diputados guardar silencio!
El señor TEJEDA.-
Aclarado esto, creo conveniente...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Phillips!
El señor TEJEDA.-
...recordar...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡señor Valenzuela!
El señor TEJEDA.-
Creo conveniente recordar, señor Presidente, que en la sesión pasada...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Lavandero, Diputado señor Valenzuela, llamo al orden a Sus Señorías!
Puede continuar el señor Tejeda.
El señor TEJEDA.-
Señor Presidente, pido que se me descuente el tiempo...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Valenzuela, nuevamente llamo al orden a Su Señoría!
El señor TEJEDA.-
Pido que se me descuente el tiempo de las interrupciones, porque es abusivo, ya que dispongo sólo de diez minutos para poder hablar y la Oposición de más de una hora, que no me dejen ocupar estos diez minutos. Eso está demostrando cómo son los defensores de la libertad de expresión. ¡Ahí están, no dejan hablar!
El señor AMUNATEGUI.-
Usted interrumpió bastante.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Amunátegui!
El señor TEJEDA.-
Continúo. El señor Mario Ríos, en sesión pasada se adelantó antes al señor Stark, porque aquí hay una verdadera carrera, dijo que había habido un asalto a la Radio Agricultura de Los Ángeles, encabezado por el Intendente subrogante. Dijo que se había lanzado pedradas y describió en forma tétrica este asalto.
Yo quiero decir que todo eso es absolutamente falso, completamente falso. Es falso que la radio fue asaltada. El día de los hechos hubo un violento incidente, en que grupos de la Unidad Popular fueron atacados con armas, con cadenas y con fierros por grupos de Patria y Libertad y por extremistas de Derecha.
El señor CARMINE.-
¡Eso sí que es falso! ¡De falsedad absoluta!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Carmine!
El señor TEJEDA.-
Esto ocurrió en la esquina de la Plaza, en las calles Caupolicán con O'Higgins. A raíz de este incidente, en que se cambiaron tiros por todos lados debe haber habido, según dicen algunos, 14 ó 15 disparos, en la esquina había pedradas de quienes atacaban y pedradas, también, de quienes se defendían. La radio está casi en la esquina, en un costado de la Intendencia. Esta verdadera, batalla campal se produjo allí a raíz del asesinato de un trabajador.
A raíz de eso se produjo esta balacera. Como única consecuencia, la radio que estaba ahí, en medio de este campo de Marte, resultó con siete vidrios quebrados, ni uno más, ni uno menos. Yo fui a la radio, estuve allí; recorrí todo con el gerente...
El señor PHILLIPS.-
No tenía más la ventana de la radio...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Lavandero!
El señor TEJEDA.-
Uno de ellos con un impacto de revólver...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡ Señor Lavandero, llamo al orden a Su Señoría!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡ Diputado señor Phillips !
El señor TEJEDA.-
Son exclusivamente siete vidrios. .
El señor PHILIPS.-
¡Sí, tiene siete vidrios no más!
El señor TEJEDA.-
En un incidente en que se mata a un obrero, en que se disparan balazos, en que se lanzaron piedras por todos lados, el edificio de la radio sólo resulta con siete vidrios quebrados. En vez de agradecer, se viene a hablar de un asalto.
Según me informé, el propio señor gerente de la radio, a quien di a conocer también mi pensamiento con respecto a la clausura, que es el mismo que voy a dar aquí, no dice que fue asaltado. Se queja de los vidrios que se quiebran. Nadie entró a la radio; ni una sola persona ajena a la radio entró.
Este es el asalto más curioso. Asaltan un local y resulta que nadie se queda adentro, y los de afuera estarían disparando a los asaltantes, ya que las balas habían sido de afuera hacia adentro. Este es el asalto más extraño, curioso y pintoresco que alguna vez ha podido crearse.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Carmine !
El señor TEJEDA.-
Quiero decir...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Carmine, llamo al orden a Su Señoría!
El señor TEJEDA.-
Quiero decir que el propio gerente de la radio, con quien conversé y le pregunté si él creía que el Gobierno había organizado esto, me dijo: No, categóricamente no; Yo creo que estas piedras fueron piedras que tiró la Unidad Popular a los partidarios de la Unidad Popular.
El señor Mario Ríos dijo otra cosa más: que a la cabeza de los asaltantes iba el Intendente subrogante. Quiero decir que ese día, como todos los días anteriores, estaba en el desempeño de su cargo el Intendente titular, quien, tan pronto tuvo conocimiento de los hechos se encontraba en ese momento en Carabineros, partió de Carabineros en su camioneta. Al llegar a la Intendencia, poco menos que quisieron apedrearlo y fue objeto de toda clase de insultos vejatorios; le golpearon como pudieron su camioneta. Las cosas no pasaron más allá, porque logró imprimirle mayor velocidad a la camioneta.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor TEJEDA.-
Esta es la verdad estricta de los hechos.
El señor FRÍAS.-
¡ Refiérase a la clausura de la radio!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Frías!
El señor TEJEDA.-
Yo no tengo la soltura de cuerpo del señor Carmine para venir a hablar aquí y admirarse del violentismo...
El señor CARMINE.-
A su edad es muy difícil.
El señor TEJEDA.-
...admirarse de los balazos, en circunstancias que los actos de matonaje del señor Carmine laCámara los conoce. La Cámara conoce los asaltos que ha hecho a funcionarios de la CORA,...
El señor CARMINE.-
¡En defensa de la propiedad privada; contra el marxismo!
El señor TEJEDA.-
...los balazos que ha disparado a un jeep en que viajaban funcionarios del INDAP. .
El señor CARMINE.-
¡En contra del bandidaje!
El señor TEJEDA.-
... que hasta le provocaron una transitoria expulsión de su Partido. Resulta que él viene, ahora, a llamar a la serenidad y a la calma, y a extrañarse de que se hubiera disparado un tiro,...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Lavandero!
El señor TEJEDA.-
...de que se hubieran lanzado algunas piedras. Es lo único que no tiene autoridad moral para hacerlo.
El señor LAVANDERO.-
Pero, ¿por qué clausuraron la radio, colega?
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado, señor Diez!
¡Diputado señor Phillips!
El señor TEJEDA.-
Quiero agregar algo más. La Radio Sociedad Nacional de Agricultura ha estado al servicio de los intereses, como es natural, de la Sociedad Nacional de Agricultura, de los intereses de sus dueños; no ha estado al servicio de la provincia.
El señor FRÍAS.-
¿Por qué?
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).
¡Diputado señor Frías!
El señor TEJEDA.-
Estas mismas cosas...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Frías, llamo al orden a Su Señoría!
El señor TEJEDA.-
Diariamente esta radio ha estado envenenando con una propaganda sediciosa a la ciudad de Los Ángeles.
Quiero decir que la clausura fue por motivos legales y justificados...
El señor LAVANDERO.-
¿Cuáles?
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Lavandero!
El señor TEJEDA.-
Fue por motivos legales y justificados la suspensión transitoria de la concesión por la Intendencia, a raíz de actos sediciosos. Fue por motivos legales y justificados la clausura que, según entiendo y deseo, será irrevocable por parte del Gobierno.
El señor LAVANDERO.-
¡Inconstitucionales e ilegales!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Lavandero, llamo al orden a Su Señoría!
El señor TEJEDA.-
No es el artículo 27 ni el decreto de la Intendencia lo que sirvió para clausurar esta radio; es un decreto dictado durante la administración del señor Frei. No es la Ley de Defensa de la Democracia. Hay un decreto...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡ Diputado señor Carrasco !
El señor TEJEDA.-
Hay un decreto que se refiere estrictamente a la Sociedad Nacional de Agricultura. Quiero informar cuál es la situación.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¿Me perdona, señor Tejeda? Ha terminado el tiempo del Comité Comunista.
Se va a dar lectura a un proyecto de acuerdo que ha llegado a la Mesa.
El señor GOYCOOLEA (Prosecretario accidental).-
De los señores Lavandero, Sharpe, Carrasco, Naudon, Mercado, Laemmermann, Muñoz y Frías:
Publicar in extenso el acta de la presente sesión en El Mercurio, La Prensa, Tribuna, La Tercera, El Sur de Concepción y El Austral de Temuco.
El señor TEJEDA.-
Reparto equitativo de los dineros de la Cámara.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).
El turno siguiente corresponde al Comité Radical Democrático.
El señor SHARPE.-
Pido la palabra.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).
Tiene la palabra el Diputado señor Sharpe.
El señor SHARPE.-
Señor Presidente, voy a hablar en nombre de la Izquierda
Radical y del Partido Democracia Radical.
Voy a demostrar, de acuerdo con lo invocado por el Gobierno, que este decreto es ilegal. Este decreto, que se refiere justamente al artículo 24 del Reglamento de Transmisiones de Radiodifusoras, está derogado. Por lo tanto, es ilegal e inconstitucional el decreto que se invoca.
El decreto que se invoca se refiere al Reglamento de Transmisiones de Radiodifusoras, que fue derogado por la ley número 12.927, que sustituyó a la Ley de Defensa Permanente de la Democracia, pues en su artículo 39 dice que Todas las disposiciones contrarias a la presente ley e incompatibles con ella han dejado de tener vigencia. El referido Reglamento reproduce sustancialmente normas de la Ley de Defensa de la Democracia.
Por lo demás, ésta ha sido la interpretación dada por distinguidos profesores, como don Alejandro Silva Bascuñán, que requerido por la ARCHI, el año 1957, así lo determinó.
Implícitamente fue reconocida la derogación de este Reglamento de Radiodifusión, en sus aspectos más significativos, al dictarse el decreto supremo Nº 1.104, de 22 de mayo de 1952, del Ministerio del Interior.
Las leyes sobre servicios eléctricos y abusos de publicidad son, en gran medida, incompatibles con el citado Reglamento.
De ahí, entonces, que se haya reconocido por los Gobiernos que este Reglamento está fuera de uso porque está derogado.
Además, el Diputado de aquella época y actual Senador, don Renán Fuentealba obtuvo el acuerdo unánime de la Cámara para recomendar que este decreto no se pusiera en vigencia, porque estaba derogado.
En el caso que nos ocupa, también es improcedente la censura previa el colega señor Tejeda ha dicho que hubo algunas transmisiones de tipo sedicioso, y no había ninguna causa previa sobre ello, lo que...
El señor TEJEDA.-
No hubo sanción.
El señor SHARPE.-
...equivale entonces al cierre de la emisora, ya que no se habían perseguido oportunamente los delitos que hubieren podido cometerse por el abuso de publicidad.
Existen numerosas disposiciones legales destinadas a regular las transmisiones de las radiodifusoras y a penar las infracciones en que incurran. En este caso, la Radio Agricultura de Los Ángeles había retransmitido boletines informativos y programas desde Santiago, y los boletines de la zona que había dado, están todos en poder del señor Intendente, quien no requirió a la Justicia Ordinaria a través de querellas o denuncias por infracción o abusos de publicidad.
El señor TEJEDA.-
¡Ya lo hará!
El señor SHARPE.-
¡Pero debió haberlo hecho antes!
El señor TEJEDA.-
¡No está obligado!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Tejeda!
El señor SHARPE.-
La caducidad de la concesión es arbitraria, pues oportunamente se solicitó su renovación a la Dirección General de Servicios Eléctricos, el 28 de julio de 1967, y es habitual que en casos similares se reconozca el mejor derecho del actual concesionario para obtener una nueva concesión. Por lo demás, en estas condiciones existen alrededor de 14 radioemisoras de todas las tendencias políticas, que están transmitiendo igual como lo hacía Radio Sociedad Nacional de Agricultura de Los Ángeles. La caducidad no había sido decretada.
Por último, señor Presidente, en el orden legal, esto es violatorio de las garantías constitucionales que se debatieron en el Congreso, que fueron refrendadas por ambas ramas del Parlamento y, lo que es de mayor peso y mayor gravitación, que fueron selladas por el Presidente de la República, con su voto, en un acto solemne, en el cual dijo: He venido a este recinto a sellar, con mi voto favorable, la decisión del pueblo, que siendo Gobierno, hará más amplia, profunda y honda la democracia en nuestro país. He venido a decir que estas disposiciones deben entenderse no sólo como principios consagrados en la Carta Fundamental, sino como una regla moral en un compromiso ante nuestra propia conciencia y ante la historia.
Por eso, el país reclama que el Presidente de la República sea consecuente con este estatuto que él selló con su voto y con estas expresiones que, naturalmente, son dignas del mármol; pero que en la realidad no se han cumplido.
Ahora, es curioso que después de haberse cerrado la radio el día sábado, llegaran representantes de la Central Única de Trabajadores a proponerles a los empleados y locutores que ahí trabajan, que »e hiciera una nueva radio con una empresa mixta de trabajadores y el Estado, lo que fue rechazado unánimemente por estos trabajadores.
El señor DIEZ.-
¡Ah, diablos!
El señor SHARPE.-
La indignación que ha producido el cierre de la radio ya la han reseñado los colegas, que han dicho que se ha realizado un paro casi total de las actividades de Bío-Bío, que se ha hecho en silencio, manteniéndose la gente en sus casas. Este paro, repito, ha sido producto de la indignación de que una radio, que no comparte mi posición política, pero que ha estado al servicio de la provincia y que es un órgano de expresión, haya sido cerrada.
Quiero decir dos palabras en relación con lo que expresaba el señor Tejeda. Es cierto que hay siete vidrios quebrados, aunque también es cierto que la radio debe tener siete o muy pocos vidrios más que dan hacia la calle, y que el balazo que llegó fue dirigido con tal precisión, que si hubiera estado el locutor transmitiendo donde habitualmente lo hace, sin duda habría sido alcanzado en la cara o en la cabeza, porque el impacto fue extraordinariamente bien dirigido, como a usted bien le consta, colega Tejeda.
Por último, quiero decir que esta reacción espontánea de las fuerzas vivas de la provincia se ha realizado a una velocidad extraordinaria, en forma unánime, porque ya está muy metido en el alma de los chilenos esto de que la libertad de expresión y las libertades públicas son las que realmente les permiten vivir en una democracia, de la cual nos enorgullecemos.
Por eso, protestamos por el acto arbitrario e ilegal que conculca la libertad de expresión y la libertad de trabajo, al poner término a las transmisiones de la Radio Sociedad Nacional de Agricultura, de Los Ángeles.
He cedido el resto del tiempo al señor Muñoz Barra.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Queda medio minuto.
Puede hacer uso de la palabra el señor Muñoz Barra.
El señor NAUDON.-
Renunciamos.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
El turno siguiente corresponde al Comité Socialista, que ha cedido su tiempo al señor Tejeda.
El señor DIEZ.-
¿No estando en la Sala?
El señor FRÍAS.-
No están en la Sala.
El señor DIEZ.-
Señor Presidente, que quede constancia de que los socialistas no están en la Sala.
El señor TEJEDA.-
Señor Presidente…
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Perdón, señor Tejeda.
La Mesa ha aplicado el criterio que aplica siempre. Cediéndose; el tiempo por un Comité, basta para que pueda usar de ese tiempo el señor Diputado. La misma regla se ha usado por los distintos sectores.
Puede hacer uso de la palabra el señor Tejeda.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor TEJEDA.-
Lamento que me quieran poner mordaza por segunda vez, lo que retrata de cuerpo entero a estos defensores de La libertad de expresión.
Hablan, varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Amunátegui!
El señor TEJEDA.-
Señor Presidente, vuelvo a la forma de cómo ocurrieron los hechos el martes, que fue el día en que se quebraron algunos vidrios del edificio de la Sociedad Nacional de Agricultura.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor TEJEDA.-
Ese día, más o menos a las 10 de la noche, fue asaltado el Hogar de Estudiantes...
El señor CARMINE.-
¡Falso!
El señor TEJEDA.-
¿Cómo?
El señor CARMINE.-
¡Falso!
El señor TEJEDA.-
El día martes, a las 10 de la noche, fue asaltado el Hogar de Estudiantes. Luego, las mismas turbas, que no eran turbas de gente modesta, porque la verdad de las cosas es que andaban alrededor de 100 personas, de muy buena situación económica, dando vueltas en automóviles, provocando y echando los autos encima; desembarcaban gente, traían gente, volvían a buscar gente, llevaban y traían gente, fueron y asaltaron el Hogar de Estudiantes.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Muñoz Barra!
El señor TEJEDA.-
Quisieron, inmediatamente después estaba dentro de sus planes, asaltar el local del MAPU...
EL señor DIEZ.- ¿Cómo sabía los planes Su Señoría?
El señor CARMINE.-
¿Usted hizo los planes?
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Carmine!
El señor TEJEDA.-
El local del MAPU está casi al lado del Hogar de Estudiantes...
El señor LAVANDERO.-
¡Qué manera de hablar cabezas de pescado!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Lavandero!
El señor CARMINE.-
¡Ellos provocaron!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Carmine!
El señor TEJEDA.-
Efectuado este asalto y cuando ya había alarma y venían algunas personas a saber qué ocurría y a ofrecer su ayuda al Intendente, venía un grupo de socialistas por la calle Caupolicán...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor TEJEDA.-
Allí fueron interrumpidos por los grupos de Patria y Libertad, extremistas de Derecha, entiendo que miembros del Partido Nacional, no podría identificarlos...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Lavandero!
El señor TEJEDA.-
... y allí, de un cadenazo, de estas cadenas que usa Patria y Libertad, mataron a un obrero, le partieron el cráneo...
El señor FRÍAS.-
¡Ligerito le van a tirar la cadena a usted!
Risas.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Frías!
El señor TEJEDA.-
¡Los señores Diputados se ríen porque le partieron el cráneo, con una de esas cadenas, a un trabajador!
El señor LAVANDERO.-
¡Debieran llevarlo al terminal pesquero!
El señor TEJEDA.-
¡El señor Lavandero se ríe!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¿Me permite, señor Tejeda? El Diputado señor Muñoz Barra desea hacerle una consulta.
La Mesa le ha advertido que Su Señoría está haciendo uso del tiempo cedido por el Comité Socialista y que, por ello, se requeriría del asentimiento unánime para que pudiera cederle tiempo para que le hiciera la consulta.
El señor TEJEDA.-
¿El señor Muñoz Barra me quiere hacer una consulta? ¡No, señor, cómo se le ocurre!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
El señor Diputado no desea ser interrumpido.
El señor TEJEDA.-
En seguida, realizados todos estos hechos, matan a un obrero, no se protesta por el asesinato aquí...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Lavandero!
¡Señor Carmine, llamo al orden a Su Señoría!
El señor TEJEDA.-
...y se protesta por los siete vidrios quebrados a esta sociedad tan pobre...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor TEJEDA.-
...que es la Sociedad Nacional de Agricultura, de la que tengo entendido no me consta y ojalá esté equivocado, que algunos Diputados del Partido Nacional son socios...
El señor LAVANDERO.-
¿Qué tiene que ver con la ilegalidad del decreto?
El señor TEJEDA.-
Sigo, señor Presidente...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Carmine!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor TEJEDA.-
¡Señor Presidente, le rogaría que hiciera respetar mi derecho, para que dejaran de molestarme!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Lavandero! ¡Diputado señor Laemmermann! ¡Diputado señor Carmine! ¡Llamo al orden a Sus Señorías!
El señor LAVANDERO.-
¿Qué tiene que ver con la ilegalidad del decreto?
El señor TEJEDA.-
¡Señor Presidente, esta es una grosería que no se puede tolerar!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Lavandero!
El señor TEJEDA.-
Continúo con esta versión que les modesta, porque les molesta la verdad.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Carmine!
El señor TEJEDA.-
¡Les molesta enormemente la verdad!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Lavandero!
El señor TEJEDA.-
En seguida, ¿cuál es la situación jurídica de esta radio?
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Valenzuela Valderrama!
¡Diputado señor Phillips!
El señor TEJEDA.-
La concesión le fue otorgada a don Humberto Castelblanco Agüero el 30 de abril de 1941, y se redujo a escritura pública el 15 de septiembre de 1941. Por escritura pública de 17 de noviembre de 1942...
El señor PHILLIPS.-
¿Quién fue el abogado?
El señor TEJEDA.-
No tengo idea, ¿cómo voy a saber quién fue el abogado?
Varios señores DIPUTADOS.-
¡Cómo no va a tener idea!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Phillips! ¡Señor Laemmermann!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor LAVANDERO.-
¿Quién era el abogado?
El señor TEJEDA.-
¡Totalmente falso! ¡No sé quién es este caballero; no lo conozco!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Phillips!
¡Señor Lavandero!
El señor TEJEDA.-
No lo he visto nunca, señor Presidente.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Laemmermann!
El señor TEJEDA.-
Bueno, continúo. El 17 de noviembre de 1942 se transfirió a la Sociedad de Broadcasting Sociedad Nacional de Agricultura...
El señor LAVANDERO.-
¿Cuál fue el honorario?
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Lavandero!
¡Diputado señor Frías!
El señor TEJEDA.-
¡Señor Presidente, considero una grosería incalificable que se pretenda por los señores Lavandero, Phillips y otros, sembrar dudas haciendo pensar que he sido abogado de cualquiera de estos magnates! ¡Jamás lo he sido! ¡Jamás los defendería y jamás vendría a hablar en la Cámara...!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Phillips!
El señor TEJEDA.-
¡Esa es una grosería! ¡Es una canallada y una insolencia, que solamente por mis años no castigo en otra forma!
Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).- ¡Señor Phillips!
El señor TEJEDA.-
¡Eso han querido decir!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señores Diputados!
El señor TEJEDA.-
Yo sé que les molesta y les duele. ¡Con eso no me van a impedir que diga todo lo que tengo que decir! ¡Lo voy a decir hasta el final!
Señor Presidente, el 30 de enero de 1962 se transfirió a la Sociedad Nacional de Agricultura. Esta concesión tiene un plazo de 30 años, contado desde la reducción a escritura pública del decreto 2297, lo que ocurrió el 15 de septiembre de 1941. Luego, la concesión caducó el 15 de abril de 1971. Pero antes de su caducidad, el Ministro del Interior, don Patricio Rojas, fijó las bases para que esta radio pudiera obtener una nueva concesión.
Ese decreto, que no está firmado personalmente por el señor Frei, pero que está firmado por el Ministro, por orden del señor Frei, dice, después de exigir condiciones que no ha cumplido la radio, lo siguiente:
Se, otorga un plazo de 10 meses contados desde la fecha de publicación en el Diario Oficial de este decreto, para cumplir con las bases indicadas en el artículo precedente. El incumplimiento de estas bases... decreto del señor Frei, decreto firmado por el señor Rojas, por orden del Presidente determinará la extinción legal de la concesión,...
El señor CARMINE.-
¿De cuál...?
El señor TEJEDA.-
Esto no es nada.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CARMINE.-
De la segunda...
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
señor DiputadoCarmine.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CARMINE.-
¿De cuál...?
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Señor Carmine.
El señor CARMINE.-
...de la segunda.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Carmine, llamo al orden a Su Señoría!
El señor TEJEDA.-
Esto no es nada. Sigo: ...sin que la concesionaria pueda impetrar su renovación.
Es decir, si no cumplía esto, caducaba, y no podía, de ninguna manera, impetrar su renovación.
Esa cláusula no viene de la Ley de Defensa de la Democracia, que tanto escandaliza al señor Lavandero. Viene de este decreto ordenado por el señor Frei.
El señor LAVANDERO.-
¿Me permite?
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
El señor Tejeda no concede interrupciones.
El señor TEJEDA.-
Yo pregunto: ¿En qué forma, cómo...
El señor LAVANDERO.-
Eso es absolutamente falso...
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Lavandero!
El señor LAVANDERO.-
Está diciendo cosas que yo no he dicho! ¡Es falso en absoluto...!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Lavandero, llamo al orden a Su Señoría!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Ruego a Sus Señorías guardar silencio!
El señor TEJEDA.-
Señor Presidente, yo le voy a pasar al señor Secretario de la Corporación el texto, para que él, como ministro de fe, tenga la bondad de leer el Nº 2, con cargo a mi tiempo...
El señor FRÍAS.-
Que lo lea entero.
El señor DIEZ.-
Está leyendo un documento trunco.
El señor TEJEDA.-
Aquí vamos a ver a estos libertarios, a estos campeones de la buena información, que traen la desinformación y la mentira al Congreso...
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Señor Diputado, ¿me permite? Su petición requeriría el asentimiento unánime...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Además, ha terminado el tiempo del Comité Socialista.
El señor PHILLIPS.-
Le damos más.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
La Mesa solicita a los señores Diputados que concedan el acuerdo para dar lectura al documento.
El señor CARMINE.-
Que se inserte el documente entero…
El señor TEJEDA.-
No. No quiero el documento entero. Eso lo pedirán ustedes, después.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¿Habría acuerdo para leer el documento?
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
El turno siguiente corresponde al Comité de la Izquierda Cristiana.
Puede hacer uso de la palabra el Diputador señor Giannini.
El señor DIEZ.-
¿Por qué no quiere el señor Tejeda que lo lean entero?
El señor GIANNINI.-
Señor Presidente, concedo una interrupción al Diputado señor Tejeda.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Excúseme, señor Diputado.
La Mesa ha cometido un error, según lo advierte el señor Secretario.
Se puede dar lectura al documento, con cargo al tiempo del señor Tejeda.
El señor TEJEDA.-
Eso es lo que he pedido. El Nº 2 del decreto.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).
En este momento se podría dar lectura al documento.
El señor TEJEDA.-
Sí, con cargo a mi tiempo.
En seguida, pido que más adelante se compare la versión de lo que leí con lo que dice.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Se dará lectura al documento en la parte pertinente solicitada por el señor Diputado.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
El señor Tejeda está haciendo uso de su derecho reglamentario. Los señores Diputados, en su turno, podrán solicitar aquello que corresponde.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
El señor Secretario puede usar de la palabra.
El señor GOYCOOLEA (Prosecretario accidental).-
La copia del decreto que fija las bases para la renovación de la concesión de Radio Agricultura, de Los Ángeles, publicado en el Nº 27.799 del Diario Oficial de 17 de noviembre de 1970...
El señor DIEZ.17 de noviembre de 1970.
El señor GOYCOOLEA (Prosecretario accidental).-
...en su número 2° dice lo siguiente:
Se otorga un plazo de 10 meses contados desde la fecha de publicación en el Diario Oficial de este decreto, para cumplir con las bases indicadas en el artículo precedente. El incumplimiento de estas bases determinará la extinción legal de la concesión, sin que la concesionaria pueda impetrar su renovación.
El señor PHILLIPS.-
¿Qué dice más adelante?
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Puede continuar el señor Tejeda.
El señor TEJEDA.-
Ha quedado perfectamente claro...
La señora RETAMAL.-
No.
Varios señores DIPUTADOS.-
No.
El señor CARMINE.-
Quedó perfectamente oscuro.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Puede continuar Su Señoría.
El señor TEJEDA.-
Se está diciendo que es falso con el sólo objeto de hacerme perder el tiempo de que dispongo para seguir argumentando y demostrando la pobreza de esta acusación que se hace al Gobierno. Se me hace leer documentos, a fin de que me resten tiempo; una máquina muy propia de los defensores de la libertad de expresión, de los que quieren el diálogo con todos, de los que quieren que todos digamos lo que sentimos. Muy bien, van quedando al descubierto cada vez más.
Se preguntaban: Bueno, ¿qué dice el pueblo de Los Ángeles? Quiero decir que así como la Radio Sociedad Nacional de Agricultura ha movido a alguna gente para que haga una asonada en el día de hoy...
El señor CARMINE.-
¿Qué asonada?
El señor TEJEDA.-
En el día de hoy, en la mañana. Así como la Radio Sociedad Nacional de Agricultura ha buscado gente que ha podido servirle para que apoyen algunas peticiones de ellos, también hay numerosas instituciones, como la Central Única de Trabajadores, que controla mucha gente; la Confederación de Campesinos Ranquil y...
El señor DIEZ.-
¡Me gusta la confesión que hace que controla mucha gente...!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Diez!
El señor TEJEDA.-
...una infinidad de sindicatos, aparte, obvio está decirlo, de todos los partidos de la Unidad Popular que, mal que mal, representamos allá algo más de la mitad de la ciudadanía. ..
El señor CARMINE.-
¡Representaban!
El señor TEJEDA.-
...y algo más de la mitad del electorado...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FRÍAS.-
¡Está viviendo del recuerdo!
El señor TEJEDA.-
¡Sí, señor! Tenga la seguridad absoluta.
<Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor PHILLIPS.-
¿A cuántos representan ahora?
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Phillips!
El señor TEJEDA.-
Quiero decirles que toda esta gente ha estado ofreciendo, y se lo ha ofrecido directamente al Gobierno, su apoyo y su aplauso más decidido por la actitud que ha tomado. Es más, le ha pedido, en forma categórica, por acuerdo de la Unidad Popular de allá, con el apoyo de sindicatos, de asentamientos,...
El señor FRÍAS.-
¡Nómbrelos!
El señor DIEZ.-
¡Cuáles!
El señor TEJEDA.-
...de campesinos, de la Central Única de Trabajadores, de la inmensa mayoría de la ciudadanía, que, por ningún motivo, deje sin efecto esta clausura definitiva que se ha producido en virtud de que estaba funcionando como una radio clandestina.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor TEJEDA.-
Esta era una radio clandestina así la califica la ley que no tenía. .
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FRÍAS.-
Es una insolencia...
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado Señor Frías!
El señor TEJEDA.-
Era una radio al margen de la ley, que se estaba pescando de esta cosa de la cual reclaman tanto ahora, de los resquicios legales. Les ha dado por reclamar contra los resquicios legales.
El señor PHILLIPS.-
¡Dígale eso a Novoa y no a nosotros!
El señor TEJEDA.-
El señor Novoa ha sostenido toda su vida lo que él llama resquicio legales. Ha publicado un texto, pero, indudablemente, no puedo pretender que el señor Phillips, de la noche a la mañana, se transforme en un estudioso, o siquiera en un lector. No puedo pretender eso. Bueno, a nadie se le puede pedir lo imposible. Pero de todas maneras, la verdad de las cosas es que el profesor don Eduardo Novoa ha sostenido esa tesis en estudios muy completos.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Frías!
El señor TEJEDA.-
Señor Presidente, yo siento que el señor Frías haga una cantidad de manifestaciones, ya que no sé lo que quiere decir.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado Frías, llamo al orden a Su Señoría!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor TEJEDA.-
Yo creo que el señor Frías podría economizar energías...
El señor FRÍAS.-
¡ Me sobran!
El señor TEJEDA.-
...y no tratar de imponer una interrupción que no le he dado.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Frías!
El señor TEJEDA.-
Yo le pediría al señor Frías que respetara mi derecho. El señor Frías que respeta el orden, que se presenta como el hombre que quiere que todos expresen su opinión, hace también empeño en molestar; naturalmente, el grito no le sale, pero hace empeño. Yo protesto por ese empeño que hace por gritar y no dejarme hablar.
El señor FRÍAS.-
¡Eso es lo que hace usted!
El señor TEJEDA.-
El Gobierno ha garantizado porque se ha tratado de decir que hay diez, quince o veinte empleados, muy respetables, y que todos ellos y sus familias van a quedar en la miseria, lo cual es totalmente falso que cualquiera que sea el concesionario, quienquiera que lo sea, y así lo establecerá en una cláusula al llamar a propuestas para una nueva concesión, tendrá la obligación de respetar a todo el personal, sin excepción alguna, que está en la radio.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor PHILLIPS.-
¡Chuecos!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Phillips!
El señor AMUNATEGUI.-
¡Sumar!
El señor TEJEDA.-
¡Eso se ha garantizado y toda la gente de Los Ángeles tiene el deseo de que se respete la situación de este personal. Pero al armar esta alharaca inmensa y pedir esta sesión porque le quebraron siete vidrios a la radio y porque ha cumplido con una disposición legal, yo creo que se ha perdido el sentido de las proporciones...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor TEJEDA.-
Hace tiempo acusaron a un Ministro porque no aplicaba la ley. Ahora viene un Ministro y cumple la ley; y quieren acusar a este Ministro ya lo anunció alguien, me parece que el señor Phillips porque cumple la ley...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor AMUNATEGUI.-
¡No es lo mismo!
El señor PHILLIPS.-
¡Es candidato a Senador este Ministro!
El señor TEJEDA.-
¡Es harto parecido!
>Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor TEJEDA.-
Protestaron, porque la leche no tenía un precio conveniente y porque los productos del campo no tenían precios remunerativos. Se subió el precio de la leche y protestan por eso.
'Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor TEJEDA.-
Entonces, todo esto es politiquería, demagogia, una cosa preelectoral insoportable. ¡Y la vienen a envolver con el ropaje de los grandes principios!
El señor LAVANDERO.-
¡Veinticuatro radioemisoras ha comprado el Partido Comunista!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Lavandero!
El señor TEJEDA.-
Se ha envuelto esto, de repente, en las grandes carcajadas que le producen al señor Phillips la muerte de un obrero por un cadenazo que le partió el cráneo, en una calle central de Los Ángeles...
El señor PHILLIPS.-
¡No es cierto! ¡Revise la radio que los comunistas balearon!
El señor TEJEDA.-
Eso me duele. Al señor Phillips yo lo he visto muchas veces en otras actitudes. Me duele que el señor Phillips se haya reído a carcajadas de la muerte de este trabajador, asesinado por algunos correligionarios suyos...
El señor PHILLIPS.-
¡No me he reído!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor PHILLIPS.-
¡Está mintiendo!
El señor TEJEDA.-
¡Diga lo que quiera! ¡Diga lo que quiera!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Ruego a los señores Diputados evitar los diálogos!
El señor PHILLIPS.-
¡El señor Tejeda no tiene derecho para poner en mi boca cosas que no he dicho!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¿Me permite, señor Tejeda? Ha terminado el tiempo que le concedió el Comité de Izquierda Cristiana.
El turno siguiente corresponde al Comité Radical.
El señor RÍOS (don Héctor).-
Pido la palabra, señor Presidente.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor PHILLIPS.-
He sido aludido, de tal forma que me corresponden cinco minutos para contestar al señor Tejeda, Su Señoría no puede falsear los hechos; no venga a poner en la boca mía algo que no he dicho. No tiene derecho a hacerlo.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Phillips!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el señor Ríos, don Héctor.
El señor RÍOS (don Héctor).-
Señor Presidente, voy a discrepar con el colega respecto de la libertad de expresión. Nosotros, como Partido Radical, que nacimos a la vida política como un partido libertario, democrático y laico, no podemos estar de acuerdo con coartar la libertad de expresión...
Varios señores DIPUTADOS.-
¡Muy bien! ¡Muy bien!
El señor RÍOS (don Héctor).-
En ese sentido, nosotros no podemos estar de acuerdo con que se esté clausurando radios, quitando la libertad de prensa y todo eso. En ese aspecto, somos, ante todo, democráticos.
Nosotros aspiramos a un cambio de estructuras en nuestro país, a, un socialismo que llamamos democrático; por eso mismo, somos partidarios de la libertad, en todo aspecto.
Aplausos en la Sala.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Puede continuar, señor Diputado.
Suenan timbres silenciadores.
El señor RÍOS (don Héctor).-
Yo creo que se ha exagerado un poco. Vivimos en Chile en un clima que no es de libertad sino de libertinaje.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor RÍOS (don Héctor).-
Y hay libertinaje de una fracción y de otra. En consecuencia, hay un clima de odio. Todo eso está impidiendo que nuestro país pueda avanzar en la forma en que muchos, no sólo de nosotros, los de la Unidad Popular, sino también de ustedes, quisieran que este país avanzara, en el sentido de progresar desde el punto de vista socialista.
Han estado interrumpiendo al Diputado señor Tejeda, aunque ha hablado bastante, en varios tiempos. El, en realidad ha expuesto la posición de un partido marxista. Yo estoy exponiendo la posición de un partido que es democrático, socialista y no marxista...
Varios señores DIPUTADOS.-
¡Oh!
Risas en la Sala.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Puede continuar el Diputado señor Ríos.
El señor RÍOS (don Héctor).-
Señor Presidente, yo quisiera que se dieran pruebas concretas respecto de ese cierre de radios, y de todo. Yo no lo he visto. Por eso, me gustaría que se dieran pruebas de este hecho, de este cierre de radios, de coartar la libertad de prensa y de radio. Aquí se ha dicho mucho, pero quisiera que se comprobara...
El señor MUÑOZ BARRA.-
¿Me permite?
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¿Me permite, señor Ríos? El Diputado señor Muñoz le solicita una interrupción.
El señor SHARPE.-
Yo también.
El señor RÍOS (don Héctor).-
Mire, me va a pasar lo hippie...
Risas en la Sala.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¿Su Señoría no desea ser interrumpido?
El señor RÍOS (don Héctor).
Lo siento mucho, pero, en realidad, voy a aparecer como que estoy dándome vuelta la chaqueta. .
Risas en la Sala.
El señor RÍOS (don Héctor).-
Prefiero darle una interrupción al señor Tejeda, porque está dentro de la Unidad Popular; y aunque yo esté en desacuerdo en algunos aspectos con él, en la parte de la libertad, prefiero darle a él la interrupción.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¿Va a hacer uso de la interrupción, señor Tejeda?
El señor TEJEDA.-
¿Cuántos minutos quedan?
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Tres minutos.
Puede usar de la palabra Su Señoría por la vía de la interrupción.
El señor TEJEDA.-
Señor Presidente, le agradezco al señor Ríos la deferencia, pero creo que el asunto se ha debatido lo suficiente, y que si hago cualquier afirmación más o menos categórica se va a armar otro chivateo. De tal manera que prefiero que la sesión termine en tranquilidad, en la paz idílica que se ve en este momento.
Nada más.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Señor Ríos, ¿Su Señoría ha terminado o continúa haciendo uso de la palabra? Le solicita una interrupción el señor Muñoz.
El señor TEJEDA.-
Entonces yo prefiero continuar hasta que se acabe el tiempo.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Perdón, señor Ríos, ¿Su Señoría le ha concedido una interrupción al señor Tejeda?
El señor RÍOS (don Héctor).-
Sí, señor Presidente.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Puede continuar el señor Tejeda.
Risas en la Sala.
El señor TEJEDA.-
Señor Presidente, decía, y lo vuelvo a repetir, que ha habido un verdadero exceso,...
El señor CARMINE.-
¡De parte del Gobierno!
El señor TEJEDA.-
...una desproporción total, al comentar los hechos ocurridos en la Radio Sociedad Nacional de Agricultura de Los Ángeles, aquellos daños relativamente insignificantes. Indudablemente, mejor hubiera sido que no ocurrieran. A nadie le gusta que caiga una piedra en su casa. Pero si al frente de mi casa hay un desorden fenomenal, una balacera y se empiezan a disparar piedras y balas...
El señor AMUNATEGUI.-
¡Se aplica la ley de Defensa de la Democracia!
El señor TEJEDA.-
...y yo salgo sin más daños que siete vidrios quebrados. .
El señor CARMINE.-
Y si el pueblo dice...
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Carmine!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Diez! ¡Señor Lavandero!
El señor TEJEDA.-
... es indudable que, en tal caso, no puede hablarse de un asalto.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Lavandero!
El señor TEJEDA.-
¡Aquí se han tergiversado los hechos y se ha hablado de un asalto que no existió!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Señor Lavandero, llamo al orden a Su Señoría!
El señor TEJEDA.-
Se ha querido aprovechar la circunstancia de que ésta es una radio antigua de Los Ángeles y la única con alguna sintonía y potencia, lo que permite que sea escuchada en todas partes.
Varios señores DIPUTADOS.-
¡Por eso la callaron!
El señor TEJEDA.-
Entonces, se aprovecha esa circunstancia y el hecho de que esté silenciada ahora, para utilizarla con estos fines.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Lavandero!
El señor TEJEDA.-
La verdad de las cosas es que en Los Ángeles había una verdadera asonada. El domingo en la noche, o el lunes en la mañana, se tuvo conocimiento de que se había resuelto cortar todos los caminos de acceso a Los Ángeles. Se hizo la movilización acostumbrada por los agricultores que disponen de automóviles. .
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¿Me permite, señor Diputado? Ha terminado el tiempo del Comité Radical.
Cerrado el debate.
El señor PHILLIPS.-
Tengo derecho a cinco minutos por haber sido aludido.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
La Mesa, señor Diputado, va a amparar su derecho y le va a otorgar los cinco minutos al final de la sesión, como reglamentariamente corresponde.
Se va a dar lectura a un proyecto de acuerdo llegado a la Mesa y, en seguida, se va a votar; después, se dará lectura a otro, que también se votará.
El señor GOYCOOLEA (Prosecretario accidental).-
Proyecto de acuerdo de los señores Stark, Amunátegui, Castilla, Laemmermann, Frías, Sharpe, Cardemil, Lavandero y Carrasco:
Frente a la calculada y fría intervención que el Gobierno ha iniciado sobre importantes medios informativos del país, la Cámara de Diputados establece:
1º.- Que el señor Presidente de la República votó y juró, por su honor, respetar las garantías constitucionales que consagra a todos los chilenos y a los partidos políticos la más plena libertad de opinión y de difusión de sus ideas, a través de todos los medios de comunicación: prensa, radio y televisión.
2°.- Que el señor Presidente de la República, en reiteradas ocasiones, ha definido su Gobierno como democrático, pluralista y respetuoso de la idiosincrasia del pueblo chileno.
3º.- Que la Constitución Política es clara al establecer que toda persona natural o jurídica, especialmente las Universidades y los partidos políticos, tendrán el derecho de organizar, fundar y mantener diarios, revistas, periódicos y estaciones transmisoras de radio en las condiciones que establezca la ley.
4º.- Que no hay democracia, ni pluralismo, ni respeto a las personas, cuando se atenta contra los medios de información y se pretende silenciarlos, basándose en cualquier triquiñuela legalista, donde lo que se busca no es la legalidad sino silenciar el pensamiento y la voz del adversario.
5º.- Que el Gobierno que pretende acallar la voz del adversario para esconder sus errores y fracasos, negándoles el legítimo derecho que les otorga la Constitución, no es el Gobierno pluralista, democrático, definido por el señor Presidente, sino el prototipo de un Gobierno totalitario y fascista que intenta acallar la voz del pueblo por la fuerza y el poder.
6º.- En consideración a lo anterior, la Cámara de Diputados acuerda:
a) Repudiar, con la mayor energía, la escalada sistemática con que el Gobierno pretende acallar la libertad de pensamiento, clausurando radios y programas de televisión nacional.
b) Considerar que esta acción irresponsable del Gobierno no revela otra cosa que la debilidad, el fracaso y el caos que reina dentro del propio Gobierno y de los partidos políticos que lo apoyan.
c) Recordar y hacer un llamado al señor Presidente de la República, para que, por sobre las pasiones políticas, tenga la voluntad y la firmeza necesaria para cumplir su juramento de Presidente de Chile y respetar la Constitución y la ley, asegurándole a todos los chilenos su derecho inalienable a la plena libertad de pensamiento, y, al país, una auténtica y real democracia.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
En votación el proyecto de acuerdo.
Varios señores DIPUTADOS.-
¡Si le parece. ..!
Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 38 votos; por la negativa, 2 votos.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Aprobado el proyecto de acuerdo.
Se va a dar lectura a un segundo proyecto de acuerdo.
El señor GOYCOOLEA (Prosecretario accidental).-
Proyecto de acuerdo de los señores Lavandero, Muñoz, Frías, Mercado, Laemmermann, Sharpe, Carrasco y Naudon:
Para publicar in extenso el acta de la presente sesión en los diarios El Mercurio, La Prensa, Tribuna, La Tercera, El Sur, de Concepción y Austral de Temuco.
El señor DIEZ.-
La versión, supongo.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
En votación este proyecto de acuerdo.
Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 35 votos; por la negativa, 2 votos.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Aprobado el proyecto de acuerdo.
2.-ALUSIÓN PERSONAL.- APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 19 DEL REGLAMENTO
En conformidad con el artículo 19 del Reglamento, corresponden cinco minutos al Diputado señor Phillips por haber sido aludido.
Puede hacer uso de la palabra Su Señoría.
El señor PHILLIPS.-
Gracias, señor Presidente.
En el curso del debate, mi colega señor Tejeda indicó que el señor Lavandero y el que habla lo habrían sindicado como el abogado que habría hecho la escritura da la radio en el año 1800 ó 1900, no sé cuánto. La verdad de las cosas es que ni el que habla ni el señor Lavandero le han dicho al señor Tejeda que habría sido él el abogado. Preguntamos quién fue el abogado, que es distinto. Quienes conocemos su trayectoria, señor Tejeda, sabemos a quienes ha defendido y qué causas ha tenido. Naturalmente que esto no lo autoriza a usted, cuando uno se está riendo de otra cosa, para señalar que uno se estaba riendo de un obrero muerto.
El señor TEJEDA.-
Así lo interpreté.
El señor PHILLIPS.-
Lo ha interpretado mal...
El señor TEJEDA.-
Me alegro.
El señor PHILLIPS.-
...como lo interpretó mal, torpemente, lo que usted dijo refiriéndose a las palabras del señor Novoa. Pueden tener el juicio que quieran los señores Diputados; cada uno sabrá el juicio que tiene desde el frente. Pero usted no tiene derecho a imputar que nos estábamos riendo de la muerte de un obrero, porque nosotros no somos los que llamamos a decir que un gobierno se está cayendo para balear a mansalva al resto.
En seguida, cualquier muerte, de cualquier sector no se puede estar mirando el color político en estos casos es lamentable. En este caso será la justicia la que lo determine, ya que aquí se ha querido contar una versión de los hechos muy distinta, por parte del Gobierno, de lo que ocurrió. Yo no supongo nada cuando se dice: se quebraron siete vidrios, porque la ventana no tiene más o hay balas en la* sala de grabación, porque le puede haber dicho el gerente de la radio que las dispararon de adentro. Todo depende de cómo se quieran presentar los hechos. En este caso será la justicia la que los determine.
Y es lamentable que en esta oportunidad, como en otras, haya habido muertos debido precisamente a este proceso de violencia, venga ella de donde venga.
Pero no se puede negar que habría que ver, en este caso, quiénes instigaron esto. Eso es indiscutible.
El señor TEJEDA.-
Estamos de acuerdo en eso.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Tejeda!
El señor PHILLIPS.-
Si en lo que no estoy de acuerdo, colega, es en que usted, en su tiempo, le suponga intenciones a uno y lo quiera hacer aparecer en la versión de la Cámara, tanto al señor Lavandero como a mí, en una determinada postura política, y mostrar el día de mañana la versión, diciendo que no le contestaron. Ese no es el fair play de un caballero respetable como usted, profesor; eso es condenable.
El señor TEJEDA.-
No es así.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Tejeda!
El señor PHILLIPS.-
Por eso, por primera vez, he pedido hacer uso de este tiempo, porque considero que la de usted no es la manera de cómo tenemos que actuar los parlamentarios.
El señor TEJEDA.-
Esas son las maneras suyas, las mías son distintas.
El señor PHILLIPS.-
Pero natural, profesor; si usted es del otro siglo.
El señor TEJEDA.-
Evidente.
El señor PHILLIPS.-
Natural.
Pero termino, dejando claramente establecido los hechos para que el día de mañana no se diga lo que aquí sostuvo el señor Tejeda. Nosotros no le hemos imputado con el señor Lavandero la muerte a nadie, como él quiso suponer. Por eso queremos decirle, después de toda la jerigonza que armó, y Su Señoría a veces es chistoso lo conocemos que no ha estado afortunado en el día de hoy.
Nada más.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Por haber llegado la hora, se levanta la sesión.
-Se levantó la sesión a las 23 horas 6 minutos.
Roberto Guerrero Guerrero, Jefe de la Redacción de Sesiones.