Labor Parlamentaria

El señor CARRASCO.-

Pido la palabra.

El señor ACEVEDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra Su Señoría.

El señor CARRASCO.-

Señor Presidente, tal vez habría sido mucho más cómodo y menos conflictivo para mí no referirme al desgraciado accidente y asesinato de nuestro camarada Juan Millalonco allá en la provincia de Aisén, el 4 de abril, fecha del acto eleccionario recién pasado.

Mis intenciones habrían sido hablar en la primera sesión de esta Cámara después del desgraciado hecho; sin embargo, los mismos acontecimientos y mi deseo de estar presente en los funerales de nuestro noble y ejemplar camarada, me impidieron hacerlo. Luego vino el receso de esta Honorable Cámara, de tal manera que sólo hoy puede levantar en ella mi voz.

Sin embargo, meditándolo más, pienso que es mejor que hable hoy y no en aquellos días cercanos a los hechos. Creo que ello nos permite enfocar los acontecimientos con mayor objetividad y frialdad, libres ya del apasionamiento y la ira que nos produjera en los primeros momentos tan condenable hecho.

Permite también, a quienes nos escuchan, juzgar nuestra posición con la misma objetividad y desapasionamiento con que nosotros lo hacemos.

No hablamos aquí para abrir heridas ni destilar odio contra nadie; lo hacemos más que todo por un imperativo de conciencia que nos obliga a no callar lo que es repudiable y dañino para Chile y su pueblo, si sigue sucediendo y no se toman las medidas necesarias por quienes tienen la responsabilidad de hacerlo.

No podemos callar el crimen cometido en la persona de nuestro joven camarada; no podemos callar frente a la tergiversación malévola que se ha hecho de los acontecimientos por personas que debieron tener una actitud más digna el día del crimen y que después han silenciado los hechos. No podemos callar cuando se ha pretendido culpar a nuestros propios camaradas del crimen de Juan Millalonco, cuando nosotros los vimos llorar sobre su cadáver. No podemos callar cuando se nos culpa de haber llevado una campaña hostil y plena de odio, en circunstancias que, por haberla dirigido quien habla, sabe que se hizo con limpieza y honestidad, soportando todos los días el peso, la presión y el abuso de autoridad.

Por eso no podemos callar hoy; pero tampoco hablaremos con odio y rencor sino con limpia y serena objetividad.

¿Cómo se tergiversaron los hechos? Para ello, leamos algunas declaraciones del día. En una de ellas, se expresa: "Poco antes de las 11 horas llegó hasta el Ministerio del Interior el Secretario General del Partido Socialista, Senador Carlos Altamirano, quien señaló que el Partido Demócrata Cristiano se estaba aprovechando del lamentable deceso de Juan Millalonco, ya que el hecho tuvo su origen en una provocación de los democratacristianos. ¿Cómo se explica" dijo Altamirano" que a las 5 de la mañana anduvieran esos democratacristianos haciendo manifestaciones callejeras?" Es indudable que provocaron a los militantes socialistas que se encontraban en el interior de la secretaría y los disparos fueron una respuesta a esa incalificable provocación. "

Esa es una de las declaraciones.

La declaración que aparece en el diario "Clarín" del día 5, establece en algunas de sus partes: "Hoy en la tarde se realizarán en Puerto Aisén los funerales de Juan Millalonco Millalonco (dirigente juvenil del Partido Demócrata Cristiano), muerto a consecuencias de disparos recibidos cuando junto a un grupo de camaradas asaltó con piedras, palos y balazos la sede del Partido Socialista de esa ciudad, ubicada en calle Sargento Aldea 376".

Más abajo agrega: "Las primeras diligencias para aclarar lo sucedido han dejado establecido que con anterioridad a la hora de los hechos, que dejaron como saldo una víctima, los mismos democratacristianos, á eso de la una de la madrugada, habían intentado quemar la sede de los socialistas de calle Sargento Aldea. Es decir, la responsabilidad de todo lo ocurrido es de los democratacristianos que no se explica qué andaban haciendo a esa hora en la sede de los socialistas".

Y a continuación agrega: "Era la una de la madrugada cuando un grupo de jóvenes democratacristianos encabezados por Juan Millalonco Millalonco avanzaron gritando y profiriendo insultos y amenazas por la calle Sargento Aldea en dirección a la sede central del Partido Socialista en la ciudad de Puerto Aisén. Con algunos grado de alcohol en la cabeza, consumidos durante la faena de pegar propaganda en las calles, lo que estaba prohibido después de medianoche, habían decidido quemar el inmueble donde funciona la sedé de los socialistas y caminaban en busca de su objetivo".

Después tenemos, señor Presidente, la declaración del Partido Socialista, cuyos párrafos expresan: "Por su parte, el Partido Socialista entregó una declaración al respecto, que dice:

"Ante los hechos ocurridos en Puerto Aisén y que la Democracia Cristiana intenta inescrupulosamente aprovechar en su campaña de terror psicológico, el Partido Socialista formula la siguiente declaración.

"El penoso incidente producido en Puerto Aisén en el día de hoy frente al local ubicado en Sargento Aldea 376, constituye la culminación de una escalada de actos de provocación ejecutados por parciales de la Democracia Cristiana, especialmente en la provincia de Aisén. En efecto, dos días antes, ya estos mismos elementos habían realizado asaltos y destrucción de avisos luminosos y vidrios de locales comerciales de militantes socialistas de Coihaique. Ante estas circunstancias, el dirigente del Partido Socialista Cipriano Osorio interpeló al Alcalde democratacristiano de Aisén, en presencia del Jefe de la Plaza Comandante Valenzuela, solicitándole hiciera cesar aquellos actos de violencia y provocación".

Más abajo agrega la declaración: "Ha quedado constancia, en efecto, en Carabineros e Investigaciones que durante estos hechos el local del Partido Socialista muestra la destrucción de sus vidrios y muros y que hubo intercambio de disparos, lo que permite suponer que la persona muerta pudo ser víctima de las balas disparadas por sus propios compañeros. Cabe señalar, además, que es absolutamente falso que se encontrara un arsenal en el local socialista, ya que sólo había en él dos revólveres viejos, según información de la propia fuerza pública.

Uno, señor Presidente, podría tener una explicación y una disculpa para tratar de entender las declaraciones del Senador Altamirano y del Partido Socialista, en su afán de defender a sus camaradas, a pesar de que hechos como éstos no debieran tener defensa ni defensores. Pero lo que no tiene explicación ni disculpa alguna, ni podemos aceptar, es la versión oficial del Gobierno, entregada por el Subsecretario del Ministerio del Interior, señor Daniel Vergara. El sí tiene el deber moral y legal de dar la versión verdadera de los hechos, máxime cuando tiene las informaciones verídicas que le proporcionan los Carabineros de Aisén.

El representa al Gobierno de Chile, que no debe tener camiseta política para juzgar imparcialmente los actos que provocan los chilenos, sea cual fuere su identidad política, aunque lo fuera, en un momento determinado, alguien del propio partido del señor Subsecretario.

¿Qué versión oficial inventó el señor Subsecretario? Veámosla.

La versión oficial del señor Subsecretario dice: "Esta madrugada, en Puerto Aisén, se produjo un lamentable incidente a consecuencia del cual falleció el joven Juan Millalonco, de 17 años, soltero, obrero, adherente a la Democracia Cristiana.

"Según las primeras informaciones recibidas, alrededor de las 4 de la madrugada, un grupo de simpatizantes de la candidatura de don Andrés Zaldívar Larraín, cercó el local del Partido Socialista, ubicado en la calle Sargento Aldea N° 376, procediendo a hostilizar y agredir a personas que se encontraban en el interior.

"Como resultado de la refriega originada por esta provocación, falleció el joven Millalonco. ".

Más abajo, agrega: "Para estos efectos, se han dado ya las instrucciones pertinentes al Intendente de la provincia de Aisén. ".

En otra parte de su informe, que publica las "Noticias de Ultima Hora", el señor Subsecretario del Interior, Daniel Vergara, declara que, de acuerdo con el informe del Intendente de la provincia, el local del Partido Socialista en Puerto Aisén "fue cercado, asediado y asaltado por jóvenes democratacristianos. Como consecuencia, se produjo una balacera con el resultado ya conocido". ".

El señor Subsecretario no tuvo el menor empacho en culpar de los hechos a los democratacristianos, quienes, a su juicio y según el informe del Intendente comunista, habrían "cercado, asediado y asaltado" la sede del Partido Socialista. Si el señor Subsecretario habló según el informe del Intendente comunista Añazco, quiere decir que su Intendente, hoy acusado ante el Senado por presión y abuso de autoridad contra el dueño de la única radio de Coihaique, quiere decir que éste le hizo cometer una grave tergiversación de los hechos. Pero también el señor Subsecretario cometió el grave error de escuchar sólo al Intendente y no considerar para nada el informe que le proporcionara Carabineros de Aisén o la zonal de Carabineros con asiento en Magallanes.

¿Cuál es la versión verdadera de los acontecimientos, señor Presidente, que nos interesa establecer en esta Honorable Cámara para borrar tanta infamia y tanta tergiversación de los hechos, que pretenden enlodar el prestigio de nuestro partido, de nuestra juventud e, incluso, de nuestro noble camarada, víctima del crimen, Juan Millalonco?

Partamos de donde otros no quisieron partir: leamos el parte de Carabineros para formarnos algún juicio de los hechos.

El parte de Carabineros establece: "Comunica Mayor señor Homero Somoza, Comisario de Aisén, que hoy, más o menos a las cinco horas, al pasar miembros democratacristanos frente a sede del Partido Socialista, ubicada en Sargento Aldea 376, produjéronse incidente de palabras con miembros del Partido Socialista que encontrábanse interior dicha sede, efectuándose disparos de armas de fuego a consecuencias de lo cual resultó muerto Juan Millalonco, de 17 años, soltero, residente en Población PresidenteFrei, casa 11, y militante democratacristiano. Se constituyó en el lugar el Jefe de las Fuerzas, el señor Prefecto, el Subprefecto, el Comisario, además del Juez del Crimen que ordenó allanar sede del Partido Socialista requisando dos revólveres, y ordenó detener a nueve militantes socialistas que se encontraban en el interior de dicha sede.

"De los revólveres requisados hay un Colt particular con seis tiros, de ellos dos disparados; un revólver Tala, calibre 22, con un tiro sin disparar. El revólver Tala había sido disparado momentos antes.

"Al ser interrogados los detenidos por el Juez, manifestaron que las armas eran de propiedad del Partido Socialista.

"Los disparos fueron hechos desde, el interior del Partido Socialista. A 80 metros había personal de Carabineros suficiente. La sede del Partido Socialista fue clausurada momentáneamente por el Juez del Chimen, mientras se practican nuevos allanamientos".

Esta es la versión oficial entregada por Carabineros.

Para nosotros, señor Presidente, esta es la versión oficial, y no otra; no la que dictara el Intendente de Aisén al señor Subsecretario del Interior, o que éste tergiversara intencionadamente. Tenemos derecho a pensarlo así, cuando observamos tanta diferencia entre la versión que nos da Carabineros, que nos merece plena fe, y la versión oficial del "Gobierno.

Los señores Diputados pueden observar la diferencia que existe entre ambas. Según lo que expresa Carabineros, "... hoy, más o menos a las cinco horas, al pasar miembros democratacristianos frente a la sede del Partido Socialista, ubicada en Sargento Aldea 376, produjéronse incidentes de palabras con miembros del Partido Socialista, que encontrábanse en el interior de dicha sede, efectuándose disparos de arma de fuego a consecuencias de lo cual resultó muerto Juan Millalonco". A continuación, el parte agrega: "De los revólveres requisados (en la sede del Partido Socialista) hay un Colt particular con seis tiros, de ellos dos disparados; un revólver Tala, calibre 22, con un tiro sin disparar. El revólver Tala había sido disparado momentos antes. "

"Al ser interrogados los detenidos por el juez, manifestaron que las armas eran de propiedad del Partido Socialista. "

Y, por último, agrega el parte: "Los disparos fueron hechos desde el interior del Partido Socialista".

¿Qué dice el señor Subsecretario? Escuchemos nuevamente su versión, para que podamos comparar ambos textos: "Según las primeras versiones recibidas, alrededor de las 4 de la madrugada, un grupo de simpatizantes de la candidatura de don Andrés Zaldívar Larraín, cercó el local del Partido Socialista, ubicado en calle Sargento Aldea Nº 876, procediendo a hostilizar y agredir a personas que se encontraban en el interior".

"Como resultado de la refriega originada por esta provocación falleció el joven Millalonco".

Pero, además, el señor Subsecretario declaró que de acuerdo al informe del Intendente, el local del Partido Socialista "fue cercado, asediado y asaltado por jóvenes democratacristianos", según el diario "Las Noticias de Ultima Hora".

Estas tergiversaciones, esto de trastocar la verdad en burda mentira, es lo que duele, señor Presidente, y lo que nos obliga a hablar para esclarecer los hechos y establecer su realidad, que no es otra que la que expresa Carabineros.

Pasaron miembros democratacristianos frente a la sede del Partido Socialista, porque no tenían otro lugar por donde hacerlo, para llegar hasta su sede, que estaba a 40 metros más allá. Y, seguramente, hubo incidentes de palabras, como lo expresa el parte de Carabineros. Pero, ¿era ésa razón para matar, para asesinar por la espalda, cuando ya se alejaba, a un muchacho joven, obrero, puro pueblo, único sostén de su madre viuda?

¿Puede aceptarse que hubo balacera de ambos lados, cuando Carabineros están diciendo que los disparos salieron de la sede del Partido Socialista y que un revólver hallado allí tenía dos vainillas disparadas, las mismas que "impactaron" en la espalda a Juan Millalonco, cuando se retiraba a su sede, en tanto que otro revólver tenía cinco cápsulas disparadas anteriormente, cuyas detonaciones todos los vecinos de los alrededores las sintieron y que nuestros camaradas creían que eran de fogueo, porque se disparaban con tanta irresponsabilidad? ¿Vamos a creer que Juan Millalonco fue muerto por sus propios camaradas, como expresa la declaración socialista, cuando nuestra sede y nuestros camaradas fueron minuciosamente allanados por las mismas autoridades que allanaron la del Partido Socialista, que no encontraron ni siquiera un mísero cortaplumas, en tanto que se está declarando que los revólveres asesinos estaban en la sede del Partido Socialista?

¿Acaso los propios detenidos no expresaron que las armas eran del Partido Socialista? ¿Acaso el lugar en que cayó Millalonco, más cerca de la sede del Partido Demócrata Cristiano que de la Socialista, no indica que se había retirado de este lugar cuando lo alcanzó la bala por la espalda?

¡No, señor Presidente! No se puede pretender cargar este crimen sobre la conciencia de quienes no lo han cometido, cuando la realidad y los hechos están demostrando quiénes son los autores materiales del hecho que hoy juzga la justicia. No nos interesa ni siquiera dar sus nombres, porque no es nuestra intención créasenos denigrarlos más de lo que su propio acto los denigra. Nos interesa, como dijimos al principio, establecer la verdad de los hechos, para que nuestros camaradas de la juventud de Puerto Aisén no tengan que agregar al dolor de la pérdida irreparable de su camarada muerto, el dolor de la sospecha ciudadana por un acto en el cual no tienen la menor sombra de responsabilidad.

Pero no todo está dicho, señor Presidente. ¿Se pudo evitar la muerte de Juan Millalonco? ¿Pudo haber habido más muertos?

Sí, señor Presidente: ambas cosas pudieron suceder. En el parte de Carabineros se establece que "a ochenta metros había personal de Carabineros suficiente". ¿Por qué no estaban frente a las Secretarías, si ambas estaban tan cerca una de la otra?

¿Por qué no se hizo presente la fuerza pública a los primeros disparos? ¿Por qué las autoridades del Ministerio del Interior no se percataron de esta situación?

Señor Presidente, el día anterior, sábado 3, en la madrugada, en la ciudad de Coihaique hubo encuentros entre jóvenes democratacristianos y de la Unidad Popular por problemas de propaganda. Intervinieron los Carabineros, haciendo uso de la autoridad de que están investidos para ejercer sus funciones. El teniente al mando del grupo de Carabineros, de apellido Ríos, fue groseramente insultado y apedreado por militantes de la Unidad Popular, hasta que se vio forzado a sacar su arma de servicio y hacer disparos al aire, ante lo cual éstos, se dispersaron.

¿Qué sucedió al otro día? Por la Radio Patagonia, de Coihaique, el Partido Socialista y el Partido Comunista hicieron sendas declaraciones, enrostrando la actitud del funcionario de Carabineros y haciéndole ver que ya no existía el Grupo Móvil y que éste no era un Gobierno de represión; pidiendo un sumario administrativo contra él y amenazándolo con enviar los antecedentes al Ministerio del Interior; y solicitándole al Jefe de Plaza que no dejara actuar al referido teniente en el día de la elección, retirándolo del servicio en la vía pública.

Nosotros respondimos a esas declaraciones, apoyando la actitud enérgica y encuadrada en la ley de ese servidor público, que, con ella, evitó seguramente hechos de mayor gravedad.

Ninguna autoridad, señor Presidente, levantó su voz para respaldar la actitud funcionaría imparcial de este servidor de Carabineros, que sólo cumplió con su deber imponiendo el orden en ese momento. Impotente, seguramente, tuvo que callar por disciplina. La radio se escucha en Puerto Aisén. Carabineros debe oficiar a sus superiores acerca de lo que acontece. En Puerto Aisén se supo cómo reaccionaron los partidos oficiales ante los Carabineros cuando les impidieron desórdenes.

Pensamos que esos hombres no actuaron entonces porque no sintieron tras ellos el respaldo de las autoridades, porque no quisieron para ellos el mismo destino que tuvo, la noche anterior, en Coihaique el teniente Ríos. Porque el Cuerpo de Carabineros sabe que, desde las más altas esferas, le han quitado sus atribuciones para actuar en defensa del orden y la tranquilidad de la vida de los chilenos. Por eso, no actuaron aquella noche en Puerto Aisén. Y no hubo más tragedia porque nuestros camaradas estaban desarmados. Otra habría sido su reacción, frente a su camarada muerto, si hubieran tenido armas.

No culpamos a los Carabineros. Y lo decimos, esta tarde, una vez más. No es de ellos la responsabilidad. Ellos obedecen instrucciones, y éstas partieron del propio señor Presidente de la República, cuando se reunió con los Jefes Superiores de Carabineros, después del accidente que sufriera un campesino en los alrededores de Santiago en un encuentro con Carabineros, reunión en la cual esos jefes recibieron las instrucciones que hoy lamentamos.

Seamos aún más claros: repudiamos la represión y la violencia, venga de donde viniere. Pero creemos que relegar a la policía al ínfimo papel de mero informador de lo que sucede, es ir demasiado lejos; es no comprender la función de vigilantes de la vida y la tranquilidad de la población a que, por ley, está destinado el Cuerpo de Carabineros.

Una última palabra: no sacamos nada con hablar de que no hay represión ahora en Chile; de que el "guanaco" ya no se usa contra el pueblo y lleva agua a las poblaciones, frases muy bellas y, sobre todo, muy demagógicas, si dejamos a los chilenos librados a la ley del más fuerte o a los de peores instintos; si dejamos que chilenos se maten unos contra otros, como está sucediendo en el campo, y si la autoridad, en nombre de una falsa ausencia de represión, no impide estos desórdenes, para evitar estos "sucesos dolorosos", como se les llama ahora.

En "La Nación" del día 14 de abril, diario oficial del Gobierno, uno de sus articulistas expresaba que lo único de real importancia en el asesinato del joven Millalonco era "sacar lecciones para no reincidir en errores, para desentrañar la naturaleza real de sus enemigos". Para nosotros, esta conclusión, publicada en el diario que representa el pensamiento del Gobierno, es grave; pero también es necesaria, siempre que la experiencia y las lecciones las saquen los responsables directos o indirectos del crimen, los que tienen en sus manos cómo evitarlo, para que estos hechos no se repitan. Es grave, decimos, porque no se puede estar recogiendo experiencia o lecciones con la vida de lo mejor de nuestra juventud obrera, con el odio que estos hechos provocan y con la frustración de toda una generación. Son experiencias muy caras para un país como el nuestro, y ningún Gobierno tiene el derecho de dárselas.

Hay lecciones que recoger y esperamos que las recojan y las practiquen quienes sientan el llamado de sus propias conciencias:

No prediques el odio como sistema de lucha social y política, envenenando el alma de nuestras juventudes; sólo los argumentos, la solidez y la nobleza de las ideas que se defienden deben ser nuestras únicas armas de combate; no las armas en las sedes de los partidos; sí los principios y los valores que informan tu doctrina y tu verdad por un Chile más grande.

Sí el debate amplio y generoso, como aquel a que acaba de llamar nuestra juventud democratacristiana en el día de ayer; no a la lucha fratricida entre trabajadores chilenos, entre jóvenes proletarios.

No a la ley del más fuerte. Sí a las organizaciones que el Estado se ha dado para imponer el orden y el respeto, con todas las atribuciones que la ley les entrega y que el criterio, formado en la tradición y en el servicio de años, les impone.

No al dogmatismo de la autoridad, que le impide ver la verdad y ser ecuánime y justo, como se lo exige la ley. Estas lecciones, que enarbolamos como banderas de lucha, son el mejor homenaje que podemos rendir a la memoria de nuestro camarada.

Señor Presidente, nuestra condición de cristianos nos impulsa al perdón de los que troncharon la vida de Juan Millalonco. Pero este mismo espíritu nos obliga a exigir justicia en el nombre de su madre y en el de su familia y que se esclarezcan totalmente los hechos. No tenemos absolutamente ninguna duda de la forma cómo, hasta este momento, se está llevando la justicia; sin embargo, para bien de todos, queremos pedir, en primer término, que se envíe oficio al señor Presidente de la Corte Suprema, para solicitarle la designación de un Ministro en Visita y que se acelere el proceso al ritmo de las posibilidades que la ley señala.

En segundo lugar, que se envíen a los familiares de Juan Millalonco, en nombre de la Honorable Cámara, las condolencias del caso.

Por nuestra parte, presentaremos una indicación, a proyectos ya en Tabla, para que la madre de nuestro camarada goce de la gratuidad de la vivienda que posee y se le asigne una pensión que le permita solventar los gastos de su familia, dinero que, antes, ganaba Juan, el obrero, con su trabajo. Esperamos para ello la comprensión y la ayuda de todos los sectores de esta Honorable Cámara.

Nada más.

El señor ACEVEDO (Vicepresidente).-

Si le parece a la Cámara, se enviará el oficio al señor Presidente de la Corte Suprema.

Acordado.

Si le parece a la Sala, se enviará también, en nombre de la Cámara, la nota de condolencias a los familiares del joven Millalonco, solicitada por él señor Carrasco.

Acordada.

El señor CARDEMIL.-

Pido la palabra.

El señor ACEVEDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra Su Señoría.

El señor CARDEMIL.-

Señor Presidente, en mi calidad de Diputado por la provincia de Valparaíso, se me ha acercado la Directiva del Sindicato Profesional de Oficiales de la Compañía Sudamericana de Vapores, para formularme" una grave denuncia, la que, por su magnitud, estimo que debe ser conocida por esta Corporación.

En efecto, 186 oficiales, de un total de 231, pertenecientes a la Compañía Sudamericana de Vapores, presentaron, en su oportunidad, un pliego de peticiones a su armador. Desde ese mismo instante, estos oficiales han podido observar todo tipo de presiones, de parte de personeros dependientes del Poder Ejecutivo, destinadas a eliminar su petitorio e imponer un pliego presentado por otros 35 oficiales a la Compañía Sudamericana de Vapores, patrocinado por el Sindicato de Oficiales de la Marina Mercante Nacional, SIPROMAN, institución sindical cuyos dirigentes pertenecen a partidos oficialistas.

Iniciadas las conversaciones directas entre la empresa y los oficiales mayoritarios (80, 6%), ellas fueron interrumpidas por el armador, a petición expresa del señor Ministro del Trabajo, quien planteó, posteriormente, a estos oficiales, la necesidad de fusionar los pliegos que él recocía existentes.

Este planteamiento del Ministro no fue aceptado por la delegación de oficiales.

El reglamento Nº 839, sobre conflictos colectivos del trabajo, dice textualmente: "Para plantear un conflicto colectivo, los trabajadores interesados deberán celebrar una reunión a la que asistan, por lo menos, los dos tercios del personal respectivo. "

El pliego que les pretendía imponer el Ministro carecía de este requisito indispensable, lo que lo hacía ilegal. Más aún, se solicita, en uno de sus puntos, la obligación de pertenecer a un sindicato ajeno a la empresa, con el único propósito de eliminar el Sindicato de Oficiales de la Compañía Sudamericana de Vapores, y hacer posible, de esta forma, la dictadura sindical.

Posteriormente, el 25 de marzo del presente año, se reunió la Honorable Junta Especial de Conciliación de la Industria Marítima de Valparaíso, la que, con el voto decisivo del Inspector Provincial del Trabajo, consideró ilegal el pliego de la mayoría de los oficiales (186 oficiales), en tanto que declaró legal el pliego presentado por los 35 oficiales restantes. Con ello, quedó en evidencia que esa Honorable Junta, por mera coincidencia, cumplió los propósitos del señor Ministro del Trabajo, pues obligó a la gran mayoría (80, 6%), a aceptar los planteamientos de una minería, actitud nunca conocida en la historia laboral chilena.

Señor Presidente, dada la gravedad que encierra esta denuncia responsable y legítima sobre arbitrariedades ocurrida en el terreno laboral, no puedo menos que cuidar y velar por el fiel cumplimiento del Derecho; porque ellas no tan sólo constituyen un atropello, sino también un desaliento para otros trabajadores, que ven, en esta actitud, la iniciación de una persecución a elementos netamente gremialistas. Hay que considerar también que, por su calidad, estos trabajadores se desempeñan la mayor parte del tiempo en el extranjero. Allá pueden empañar la imagen de Chile, al comentar que organismos del Gobierno les han negado su legítimo derecho a presentar un pliego de peticiones, por el solo hecho de no ser militantes de los partidos de Gobierno.

El señor ARNELLO.-

¡Acúselo, colega!

El señor CARDEMIL.-

Por tanto, pido al señor Presidente que, en nombre de esta Corporación, oficie al señor Ministro del Trabajo para solicitarle que, a la brevedad posible y de acuerdo con sus atribuciones, decrete la reorganización de la Honorable Junta Especial de Conciliación de la Industria Marítima de Valparaíso, y así rectificar las arbitrariedades e ilegalidades cometidas y que denuncio responsablemente en esta Sala.

El señor ACEVEDO (Vicepresidente).-

Se enviará el oficio al señor Ministro del Trabajo, como lo ha señalado Su Señoría.

El señor CARDEMIL.-

En nombre de la Cámara, señor Presidente.

El señor ACEVEDO (Vicepresidente).-

Si le parece a la Sala, se enviará, en nombre de la Cámara, el oficio solicitado por el señor Cardemil.

Acordado.

Resta un minuto al Comité Demócrata Cristiano.

El señor TUDELA.-

Renunciamos, señor Presidente.

El señor PHILLIPS.-

Pido la palabra.

El señor ACEVEDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra Su Señoría.

El señor PHILLIPS.-

Señor Presidente, he dejado pasar deliberadamente la elección de regidores recién efectuada en el país, antes de plantear un tema que no cae dentro de la órbita política, sino de la técnica, pero que tiene resonancia para todos los sectores del país.

Cuando asumió el Gobierno de la Unidad Popular, manifestó su deseo de intensificar la reforma agraria. Sin embargo, por actitudes de ciertos elementos al margen, tal vez, de la Unidad Popular, la provincia de Cautín, especialmente, fue objeto de una serie de tomas de predios, anomalías que están fuera del orden constitucional. Por no haberse tomado en cuenta la opinión técnica de funcionarios de la CORFO, e incluso del Comité de la Unidad Popular, y por resolución de funcionarios que no tenían la calidad de técnicos, quienes visitaban los fundos y los calificaban de mal explotados.; se procedió a decretar en forma masiva la expropiación de un sinnúmero de predios que deberían haberse dejado como modelo o ejemplo para ir ampliando las zonas de trabajo, de acuerdo con los planes de la Corporación de Fomento de la Producción, tendientes a llevar a esta provincia, que en parte era atrasada e improductiva, los frutos de la ciencia moderna. No ocurrió así, desgraciadamente, y en las provincias de Cautín y Malleco se expropió un sinnúmero de fundos, en lo cual, a mi modo de ver, hay actualmente un problema bastante grave, que paso a detallar.

No se trata de recuperar el tiempo perdido, como podría suceder en algunas industrias, al trabajar su personal una hora más, en el día, para alcanzar los niveles normales de producción. El clima va señalando las distintas épocas de los cultivos en la región indicada. De ahí que exista alarma por el hecho de no haberse sembrado en estos fundos, que son la base principal de la producción en estas provincias. De no efectuarse la siembra de trigo en invierno en las épocas convenientes, vamos a tener, en la próxima cosecha, un déficit inmenso de dicho producto; y esto se agrava bastante en la zona de Traiguén, que es la que produce las semillas que usa el resto de los agricultores en el país, especialmente en la zona centro y sur. Por ello, hemos insistido permanentemente en que si la situación de estos fundos no es regularizada rápidamente, se les entregue a los agricultores, por cuenta de la CORA, las semillas, los abonos, el combustible y los salarios, a fin de que estas siembras se efectúen y fijar el plazo de uno o dos meses para tomar posesión de los predios. El hecho de prolongar la actual situación más allá del 15 ó 20 de mayo, significa dejar sin sembrar inmensas cantidades de terrenos que están preparados para recibir la simiente y, por lo tanto, provocar un déficit que se va a notar no en estos instantes, sino en el próximo año. Y, lo que es mucho más grave, esta escasez se producirá, en la zona señalada, el próximo año, en la temporada de siembra, ya que no tendremos la semilla necesaria, la que no es posible adquirir en el mercado extranjero, porque sería una aberración gastar dólares en traer semillas que el país puede producir perfectamente.

Los empresarios agrícolas han reclamado que, tal como lo ha manifestado el Presidente de la República de atenerse estrictamente a la ley, se proceda conforme a ella. En tales condiciones, han solicitado sus reservas, las que, en muchos casos, se las han negado o no han sido marcadas por los agentes zonales. Los jefes zonales no tienen un criterio uniforme para fijar las reservas y, por ello, hay disparidad de criterios entre una provincia y otra. En consecuencia, al existir esas reclamaciones y no hacerse las consignaciones, la CORA no toma los predios para seguirlos trabajando por su cuenta o por la de los asentados.

De ahí que sea imprescindible que la CORA fije un criterio, especialmente en las provincias de Malleco y Cautín, que han sido las más afectadas por estos fenómenos; fije las reservas que han sido solicitadas, y, mientras tanto, como lo han propuesto los propios agricultores y los sindicatos patronales, entregue los insumos correspondientes para efectuar las siembras.

Si un particular, de estos expropiados, va al Banco del Estado, allí no le entregan ni la semilla ni los abonos, porque encima de su expediente tiene un timbre que dice "expropiado". Y si él tuviera el dinero tampoco los adquiriría, porque van a ser tasados con un criterio que no es el real, ya que existen unas tablas con las que se está evaluando a los expropiados desde el año 1967, que determinan un 15% de recargo, lo que es otra anomalía.

De ahí, señor Presidente, que esto pueda traer funestas consecuencias a la economía del país.

Hay muchas personas que sostienen que la agricultura no influye grandemente dentro del volumen general de la producción del país, por cuanto ésta alcanza a un 26%. Si bien esto es cierto en parte, no es menos verdadero que la gran base ocupacional del país está radicada en este sector. De ahí que sea conveniente para los intereses del pueblo de Chile disponer de los alimentos que éste necesite, ya que el alza de sueldos y salarios les permitirá a los trabajadores ampliar su poder de compra. No vaya a suceder que no existan los alimentos suficientes para satisfacer sus demandas según el dinero que les ha sido otorgado por la ley de reajuste.

Como este problema no se presentará en este instante, sino naturalmente en las próximas cosechas, proponemos que a los fundos que están en esta situación les sea delimitada de inmediato su reserva, y dentro de este mes de abril, se les entreguen a sus actuales poseedores abonos, semillas, combustible y los dineros necesarios para que, mientras se hace cargo la CORA, puedan efectuarse por cuenta de ellos las siembras correspondientes, con el fin de no perjudicar los intereses del país.

Asimismo, señor Presidente, creo que es necesario, ya que ha venido la nacionalización de los bancos, que dentro de estos sectores, se pueda dejar un banco destinado al fomento agropecuario del país. Las condiciones de trabajo, los rendimientos y la productividad del agro, son totalmente diferentes de los de otros sectores, como el industrial. De ahí que sea necesario adoptar en esta materia una modalidad distinta, y entiendo que el Gobierno está consciente de ello. Se podría aprovechar uno de estos que han pasado a manos del Estado para crear el Banco de Desarrollo Agropecuario.

Señor Presidente, otro de los problemas de que habrá que preocuparse en un futro no muy lejano es el relativo a la maquinaria agrícola que se trae al, país. Desde hace mucho tiempo, el Diputado que habla viene señalando la anomalía y el gasto de dólares que significa el criterio de la libre internación de maquinaria agraria, como que ha llegado haber en el país cincuenta y dos marcas. Como la internación ha sido indiscriminada, sin ajustarse a ninguna disposición ni de la Corporación de Fomento ni de ninguna institución en Chile, se han traído los modelos más dispares. De ahí que a veces es imposible obtener los repuestos para esta maquinaria. Yo creo que, dentro de la línea que tiene el Gobierno, debe irse a la estatización en esta materia para llegar a convenios con los países que producen esta maquinaria y tener una sola línea y ciertos modelos con el fin de facilitar la obtención de repuestos, dar un mejor servicio y, al mismo tiempo, evitarnos un gasto excesivo de dólares, dólares que el país debería invertir en crear nuevas industrias, nuevas fuentes de trabajo para los sectores que hoy día están cesantes.

Señor Presidente, yo creo que si estas medidas que he señalado esta tarde "grosso modo" son puestas en marcha en estos días, naturalmente habremos colaborado en el aumento de la producción y evitaremos que queden terrenos sin sembrar, ya que el SAG ha determinado que no menos de diez mil hectáreas no van a ser sembradas por distintas circunstancias en estas provincias y que van a dejarse para la primavera. El Gobierno, según los diarios, hace esfuerzos por recolectar semillas de trigo de primavera, que, naturalmente, no tienen el mismo rendimiento que las de invierno, y no sabemos y no lo puede determinar nadie cuál va a ser el sistema pluviométrico de la primavera próxima. De ahí que crea conveniente, para los intereses de Chile, que se siga el camino que he señalado, que posibilitará sembrar adecuadamente y evitará que el país tenga un déficit que puede ser muchísimo mayor en las próximas cosechas.

Asimismo, cabe destacar que si la Corporación de la Reforma Agraria no tiene recursos como lo ha señalado su Vicepresidente para la compra de inventarios de maquinaria y animales, sería conveniente que, así como sin autorización legal según nuestro criterio, y lo ha dicho una Comisión se procedió a la expropiación de los bancos, se pudiera crear un sistema de CAR, a través del Banco del Estado, para la compra de maquinaria, de animales, etcétera, y no sigan yendo los animales a las ferias. Hay casos de criaderos completamente liquidados y que el día de mañana se van a echar de menos. Y me refiero específicamente a los "vientres"'. No basta sólo un decreto del Ejecutivo para sujetar la matanza de los "vientres", que son fundamentales para la ganadería nacional. De ahí que, si el Gobierno lo estima conveniente a través de un sistema semejante al de los CAR, resolviera comprar los animales, la maquinaria y todo esto que he señalado tendríamos un aporte efectivo a la Corporación de la Reforma Agraria y, al mismo tiempo, no se seguiría destruyendo la masa ganadera del país, sino, por el contrario, aumentaría y no tendríamos el déficit de carne que el país ve cundir día a día.

Todas estas observaciones no tienen otro alcance ninguno político que el ir señalando ciertas anormalidades que responsablemente he constatado para evitar, entre otras cosas, que el día de mañana se diga que son los sectores empresariales los responsables de ellas, ya que, muy por el contrario, estos están dispuestos a efectuar las siembras, pero desean que los organismos del Estado les entreguen las facilidades necesarias.

Quiero señalar que otro factor que va a incidir en esta situación, es la falta de confianza dentro del sector agrario. Es conveniente que, de una vez por todas, se delimite qué es mediano y qué es pequeño empresario agrícola, lo mismo en el área industrial y en el área comercial. Mucho se especula, mucho se dice que no serán tocados y que van a ser ayudados por los organismos crediticios, pero hasta el momento nadie ha señalado, en el caso da la agricultura, en cabida agraria, en cabida de riego básica, o en el comercio, que invierte millones de pesos, o en la industria donde empieza o donde termina el pequeño o el mediano propietario. Es conveniente, para aclarar las reglas del juego, que se tenga una visión clara sobre este problema, que creo es fundamental.

El señor PHILLIPS.-

Señor Presidente, otra de las cosas que afectan y sujetan la inversión dentro del agro es la incertidumbre, incertidumbre que nace de las tomas que están ocurriendo permanentemente en la zona y que, como en un fenómeno de humo se van trasladando a otras zonas.

Conversando con agricultores, muchos de estos medieros, de distintas provincias, incluso de Santiago, los he oído decir:

"¿Cómo vamos a sembrar, si el día de mañana nos van a tomar los predios?".

Esta inquietud nace del hecho que en el sur, específicamente en la provincia de Cautín, ha habido tomas efectuadas por el "Movimiento Campesino Revolucionario" que no obedecen ni al deseo de que se expropien determinados fundos ni al de ocupar otros que tengan conflictos sociales. Esto trae como consecuencia que la gente no sienta la confianza ni la seguridad que el Gobierno tiene la obligación de garantizarle. Pero se ha ido más lejos. En la última toma del fundo "Carén", de 90 hectáreas no es un latifundio; por el contrario es un minifundio ha sido muerto don Rolando Matus Castillo. Nosotros lamentamos el hecho, como lamentamos cualquier hecho de sangre producido por la violencia. Este es el fruto de la acción de un movimiento que armado de metralletas llegó a ocupar el predio y la casa de un modestísimo agricultor. Tan alarmado está el Gobierno, que el propio Presidente de la República ha pedido un Ministro en Visita.

Pero estos hechos se van produciendo, van cundiendo dentro de la provincia, azuzados, a veces, por determinados partidos políticos que creyendo que capitalizan dentro de cierto sector, no se dan cuenta del daño inmenso que le producen a la economía agraria del país.

Nosotros rendimos esta tarde homenaje a la memoria de Rolando Matus. Hacemos llegar a su familia nuestras condolencias y le expresamos que la gente del agro de esa provincia está junto a ella, que compartimos su sentimiento de pesar y que, al mismo tiempo, condenamos enérgicamente la actitud de un movimiento extralegal que está asolando la provincia, que trae destrucción y muerte, que no contribuye al progreso ni a la producción del país, sino, por el contrario, siembra la inquietud y la destrucción en sus campos.

Señor Presidente, termino estas observaciones que he formulado guiado por el sano propósito de contribuir a la normal conducción del agro de Chile no para sacar dividendos políticos creyendo fehacientemente que el problema de la producción del agro atañe a todos los chilenos y que las soluciones que he señalado favorecen a los sectores que laboran en los campos y permiten aumentar la producción agropecuaria y evitar el gasto innecesario de dólares que en nuestra patria pueden emplearse en otras actividades.

He concedido una interrupción al señor Arnello.

El señor ACEVEDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el señor Arnello.

El señor ARNELLO.-

¿Cuántos minutos quedan?

El señor ACEVEDO (Vicepresidente).-

Restan tres minutos al Comité del Partido Nacional.

El señor ARNELLO.-

Señor Presidente, en todo caso y sin perjuicio de volver en otra oportunidad sobre esta materia, quiero acotar en este brevísimo tiempo, algunas ideas sobre la situación a la que se refirió el Diputado señor Phillips: el asesinato de un hombre joven, de 28 años, Rolando Matus Castillo, llevado a cabo por militares del Movimiento Campesino Revolucionario.

Era perfectamente previsible que esta situación tenía que producirse, porque no en vano se han estado llevando a cabo cientos de ocupaciones de predios, con armas, amenazando a los propietarios, secuestrándolos y sometiéndolos a distintos vejámenes. Recordemos que a fines de noviembre o a comienzos de diciembre, en la ocupación del fundo "Tregua", en Valdivia, llevada a cabo también por elementos de este Movimiento Campesino Revolucionario, o por estudiantes miristas universitarios, fue secuestrada, violada y vejada la propietaria de ese predio, impulsándola a suicidarse.

Pero lo que quiero señalar en este minuto que me resta es que todo esto es posible, porque el Gobierno de Chile y quienes lo representan en esas provincias han olvidado absolutamente su responsabilidad en esta materia, y han dejado de cumplir funciones fundamentales que corresponden a la autoridad; de manera que cuando se desampara a los chilenos que habitan en el campo, cuando no se sancionan los delitos de que son víctimas, cuando los delincuentes quedan en la más absoluta impunidad y cuando las fuerzas de Carabineros son obligadas a no intervenir, ni para prevenir el delito, ni para detener a los delincuentes, ni para amparar a las víctimas, se está produciendo una dejación de la autoridad y del respeto que la ley le merecen y deben los chilenos, y se están entregando a las personas, precisamente, a la acción de estas bandas armadas que son uno de los motivos más serios y más graves que tiene el país.

El señor ACEVEDO (Vicepresidente).-

Ha terminado el tiempo del Comité Nacional.

El señor ORTEGA.-

Pido la palabra.

El señor ACEVEDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra Su Señoría.

El señor ORTEGA.-

Señor Presidente, no podemos dejar sin respuesta las expresiones vertidas esta tarde, por el colega Carrasco, Diputado por la provincia de Aisén, en relación con un hecho lamentable. Nosotros expresamos el sentimiento de la Unidad Popular al minuto de haberse producido. Tampoco podemos dejar de hacer notar aquí la inconsecuencia que vemos en las expresiones del colega Carrasco, que lamentablemente se ha retirado, en este momento, de la Sala.

El comenzó su exposición planteando que quiere traer este problema al conocimiento de la Cámara, no con el afán de hacer recriminaciones torcidas, sino con el elevado propósito de buscar justicia frente a un hecho que él calificó de delictual. Nosotros hemos lamentado muy de veras y muy profundamente este episodio y nos parece que el camino buscado o seguido por el colegas Carrasco no es el más adecuado para hacer claridad en un hecho que ha producido dolor a una familia y a una colectividad de Aisén.

A nadie le cabe en la cabeza que esto pudo haber sido el resultado del hecho anecdótico o ligero de haber ido transitando por la calle un grupo de parciales de la candidatura de don Andrés Zaldívar. La comunidad de Aisén sabe que este episodio fue la culminación de un clima, de provocación, de matonaje, que llevó la Democracia Cristiana a la capital de la provincia, a Puerto Aisén. Se sabe, porque hay constancia en la Comisaría de Puerto Aisén, que los dirigentes de la Unidad Popular y, concretamente, los dirigentes del Partido Socialista y más concretamente aún, el compañero Cipriano Osorio, Secretario seccional del Partido Socialista de Puerto Aisén, había ido a alertar ya, en las primeras horas de la madrugada de ese día domingo 4, cerca de la una de la madrugada, a la comisaría de carabineros, frente a hechos atentatorios de la integridad del local del Partido Socialista y de quienes como militantes y dirigentes de ese Partido hermano, estaban dentro de dicho local. El compañero Cipriano Osorio fue a hacer la denuncia a Carabineros, alrededor de la una de la madrugada expresando que ellos veían con bastante preocupación este clima que estaba imperando, movido por los dirigentes del Partido Demócrata Cristiano de Puerto Aisén. Y solicitó que se pusiera vigilancia policial frente al local del Partido Socialista, porque todo hacía suponer que podría haber nuevas provocaciones que pudiesen terminar en un hecho lamentable, como el que ocurrió efectivamente. Por eso es extraño que aquí se digan cosas que no guardan relación con la verdad; nosotros creemos que la justicia, que ya ha tomado cartas en el asunto y está conociendo el problema, dará su veredicto y esperamos que lo haga a la brevedad posible.

No podemos silenciar tampoco que, en la orquestación de este clima de provocación, de violencia y de matonaje, llevado allí por los parciales de don Andrés Zaldívar, se hubiera colocado en órbita en la provincia de Aisén un hecho desusado. La Democracia Cristiana por intermedio de uno de sus parlamentarios había iniciado una petición de desafuero en contra del Intendente de la provincia, compañero Nolberto Ayal, respetado, prestigiado y querido por la comunidad de Aisén, sobre la base de un hecho baladí, supuestamente interpretado como intervención electoral en ese momento, adjudicándole la tentativa de impedir que el dueño de la Radio "Patagonia", de Coihaique, contratara a determinado periodista, posiblemente de filiación democratacristiana. Este hecho se ha venido a tierra con una declaración pública, difundida profusamente en la provincia, hecha, precisamente, por el dueño de la Radio, a quien torcidamente, se le había presentado como que estaba siendo presionado, en uno u otro sentido, por el Intendente de la provincia de Aisén, compañero Ayal. Este hecho y actitudes físicas de provocación y matonaje, fueron encauzando las cosas que hicieron llegar al triste resultado que estamos lamentando en la Cámara esta tarde.

Nos parece que la justicia tendrá que hacer claridad en este asunto y no se puede traer aquí partes de Carabineros que toman un episodio del asunto, que tenía ya varias horas de proceso, que en nada contradicen las declaración pública que difundió al país el Subsecretario del Interior.

Nada más.

El señor TAVOLARI.-

Señor Presidente, mientras hablaba nuestro colega señor Carrasco, indudablemente en estos bancos sentíamos la emoción de lo que significa la muerte de un muchacho de 17 años que, luchando por sus ideas, se proyecta a las calles y, en muchas oportunidades, no entiende hasta dónde puede llegar su acción, tras esa quimera, a veces; ese ideal, otras, o tras metas concretas en una tercera posición, y, como en el caso que conocemos, entrega lo más preciado que puede tener un ser humano.

Nosotros somos padres, lo mismo que nuestros colegas democratacristianos; también tenemos hijos; y cuando muere un joven, también está muriendo un hijo nuestro, sea cual fuera la fila de donde haya caído ese joven.

Por eso, celebro que el señor Carrasco haya deseado elevar el homenaje que le ha rendido a Juan Millalonco. Pero hay algunos conceptos, a pesar de su declaración previa de que iba a ser un homenaje al margen de la política contingente, que no podemos dejar pasar.

Sé ha dicho mucho de este Gobierno que apenas tiene 5 meses, pero no se pueden dejar flotando en el ambiente acusaciones tan graves como que su administración es una anarquía, que entrega prácticamente a la ciudadanía a su propio destino. Y en dos oportunidades y en un corto lapso, en esta misma Sala, se han manifestado iguales conceptos en tiendas distintas, por personeros del Partido Democratacristiano y del Partido Nacional.

Nosotros nunca hemos dado instrucciones, ni lo ha hecho el Presidente de la República, ni ningún Ministro, ni es el pensamiento de la Unidad Popular, para que Carabineros dejen prácticamente que, en las calles, las masas tengan un enfrentamiento, acontezca lo que acontezca. Eso sería entregar al país no solamente a la anarquía, sino que al caos. Lo que sucede es otra cosa muy distinta. Lo que nosotros no estamos dispuestos a hacer en estos 6 años de Gobierno es transformar a la fuerza policial en verdaderas guardias pretorianas que maten estudiantes, que maten obreros, que maten campesinos. ¡Eso no! Pero de allí a que dejemos libre, a que permitamos que grupos que muchas veces no pertenecen a nuestras filas hagan provocaciones, o que grupos de partidos opositores se presten para atacar sedes políticas o a militantes de nuestros Partidos, eso no puede ser.

Yo digo: si se rinde un gran homenaje a la memoria de este muchacho de 17 años, ¿por qué, superando muchas situaciones que se prestan para que existan o ge creen en una campaña electoral, por qué este homenaje ha de tener un precio, ha de haber un culpable y tenemos que explotar, queriéndolo o no, a un niño que cae? ¿Por qué tiene, incluso, que ser responsable el Presidente de la República de que un grupo de muchachos llegue a las 5 de la madrugada frente a la sede social de un Partido, la agarren a piedras, quiebren los vidrios, quiebren las ventanas y las puertas y destruyan el local? Hay un tiroteo. ¿Cuántas balas? En una parte se dice: dos balas disparadas; en otro, 4 ó 5 balas. Y balas ¿por qué lado? ¿Quién sabe si los atacantes llevaban o no revólveres o pistolas cuando no fueron detenidos y pudieron arrancar? Entonces, se tiene el afán de mezclar la memoria de un muchacho, que merece que se le tenga por su partido y por toda la juventud en un alto sitial, con esta cosa que siempre tenemos que buscar al culpable, hacer politiquería, convertir una muerte, que es sensible y que nos duele a todos los chilenos, en un hecho de tipo político, delictual, en que se arrastra a hombres que tienen una estatura moral extraordinaria y que están preocupados en estos momentos de llevar a un buen destino a su pueblo sin distingos de partidos.

Por eso, esta tarde, cuando se ha hablado de dos muertes, de la de un muchacho de 17 años y de la de un hombre relativamente joven, campesino o dueño de ciertos predios nosotros no podemos estar de acuerdo con eso y la mejor prueba de ello es que el Gobierno ha pedido la designación de un Ministro en Visita. Nosotros no vamos a ser aquí avales de cuanto desalmado salga por las calles a provocar situaciones respecto de las cuales la Unidad Popular ha sido muy clara en el sentido de que no está dispuesta a que se cargue a su cuenta el hecho de que haya gente deseosa de hacer provocaciones por provocaciones, porque sabemos perfectamente, a través de la historia de los pueblos, que esas provocaciones vienen, a veces, de sectores que no son propiamente los que están luchando por días mejores.

Esto es lo que quería decir, junto con pedirles a mis compañeros, a mis colegas, con los cuales vamos a seguir trabajando hasta dentro de dos años y conviviendo bajo este mismo techo, que superemos esta forma de diálogo. Porque estamos en estos días cambiando estructuras, lo que a más de alguno, indudablemente, le va a doler o no le va a gustar, pero estas se están cambiando y no sólo en el orden económico, en el orden político, sino que también en lo social y hasta en lo humano. Muchos de nosotros, que ya hemos llegado a cierta altura de la vida, podremos ser golpeados por algunos de estos cambios o transformaciones, pero tenemos el deber histórico de legislar con un criterio tremendamente amplio como para concebir estas transformaciones y estos cambios sin que nos mezclemos o entremos en un análisis odioso, donde sin duda, vamos a dar la espalda a la historia que se está viviendo y vamos a precipitar no acontecimientos que vayan a favorecer el cambio de las estructuras, sino simplemente a retardarlo.

Porque conozco a mis colegas, porque sé que hay gente en todos los sectores que está propendiendo y tratando de que estos cambios y estas transformaciones no dejen heridos a los chilenos; porque sé que ellos también tienen que darse cuenta de que nosotros vamos detrás de un ideal y que tenemos la responsabilidad que nos dio la ciudadanía para llevar al país a buen término, es de esperar que esta discusión, en que están mezclados hombres que tuvieron derecho a la vida y que cayeron en la lucha combatiendo cada uno por su ideal, no vuelva a repetirse mezclada, precisamente, con una política contingente que, muchas veces, no es tan limpia ni tan elevada, donde las pasiones juegan un papel importante y el sentimiento no ocupa el lugar que debe ocupar.