Labor Parlamentaria

Del señor Ahumada: SERVICIO TELEFONICO PARA LO SOLIS (COLCHAGUA).

"Al señor Ministro del Interior, solicitándole la instalación de servicio telefónico en Lo Solís, capital de comuna en la provincia de Colchagua, localidad que tiene una población de más o menos dos mil habitantes y distante a más de 30 kilómetros de los centros urbanos, donde no existe en la actualidad un teléfono público, el que es de imprescindible necesidad."

EDIFICIO PARA CORREOS Y TELEGRAFOS DE LO SOLIS (COLCHAGUA)

"Al señor Ministro del Interior, solicitándole la destinación de fondos, para que se construya, a la brevedad posible, un edificio para la Oficina de Correos y Telégrafos en la comuna de Lo Solís, provincia de Colchagua."

MANTENCION DE RETEN DE CARABINEROS DE LOLOL (COLCHAGUA

"Al señor Ministro del Interior, solicitándole no se cambie el Retén de Carabineros de Lolol, pues es el único Retén de toda la Comuna, que deslinda con Paredones, Pumanque hasta Hualañé.

"De la misma manera, solicitarle la destinación de un jeep para los Carabineros del mencionado Retén."

SERVICIO TELEFONICO PARA LOLOL (COLCHAGUA).

“Al señor Ministro del Interior, solicitándole se sirva tener a bien disponer la pronta instalación de servicio telefónico en la comuna de Lolol, provincia de Colchagua.”

SUBVENCION PARA SOCIEDAD GRUPO PROVINCIAL DE O’HIGGINS “LOS BUENOS AMIGOS”.

“Al señor Ministro de Hacienda, solicitándole se destine en el Presupuesto del año 1968, una subvención especial de diez mil escudos (E9 10.000) a la Sociedad Grupo Provincial de O’Higgins “Los Buenos Amigos”, con sede en Rancagua, para construcción de un mausoleo.”

SUBVENCION PARA CRUZ ROJA DE LO MIRANDA (O’HIGGINS).

“Al señor Ministro de Hacienda, solicitándole se conceda, en el Presupuesto de la Nación del año 1968, una subvención de mil quinientos escudos (E° 1.500), a la Cruz Roja de Lo Miranda.”

PROFESORES PARA ESCUELA N° 15, DE CHIMBARONGO Y FUSION DE ESCUELAS N°s. 13, 15 Y 59, DE CHIMBARONGO (COLCHAGUA).

“Al señor Ministro de Educación Pública, solicitándole se sirva disponer el nombramiento de profesoras de Economía Doméstica, Labores, Canto y Gimnasia, para la Escuela N° 15, de la localidad de Chimbarongo, provincia de Colchagua, personal que se necesita para el funcionamiento normal del Establecimiento.

"Además, se solicita impedir la fusión de las Escuelas Nºs. 13, 15 y Vocacional Nº 59, de Chimbarongo, las cuales están marchando sin ningún problema en forma separada."

CAMBIO DE CATEGORIA DE ESCUELA VOCACIONAL Nº 33, DE RENGO (O'HIGGINS).

“Al señor Ministro de Educación Pública, solicitándole se considere la posibilidad de elevar a la categoría de Escuela Técnica, la Escuela Vocacional N 33 de Rengo.

“El local tiene capacidad para 400 alumnas, cuenta con cinco talleres de Moda (con cuatro máquinas de coser cada Uno), maniquíes, planchas, etc., un taller de Economía Doméstica, completo, un taller de Tejidos con telares, máquinas y útiles necesarios, pero falta profesora para dicho ramo. Para cambiarla de categoría, faltaría solamente agregar talleres de Peluquería, Sastrería, Bordados a máquina y Contabilidad y nombrar tres o cuatro profesores más, para los diversos talleres.

“En lo que se refiere a construcción, el edificio, a pesar de no estar en muy buenas condiciones, tiene 9 salas de clases, un salón de actos, una cocina-comedor recién reparada, 13 servicios higiénicos y tres lavatorios murales en buenas condiciones.

“Teniendo dicho local capacidad para 400 alumnas, en la actualidad sólo tiene 150.

“Cambiando la categoría de la Escuela, serviría ésta para las alumnas egresadas de 8 año, ya que en el Departamento de Caupolicán no existe ninguna Escuela similar y las alumnas tendrán que recurrir a Rancagua o San Fernando a terminar sus estudios, y las que no cuentan con los medios económicos necesarios, deberán quedarse solamente con 8 año.”

SUBVENCION PARA ASOCIASION DE FUTBOL AMATEUR DE RANCAGUA

"Al señor Ministro de Defensa Nacional, haciéndole presente la necesidad de que, por intermedio de la Dirección General de Deportes del Estado, se destine una subvención especial a la Asociación de Fútbol Amateur de Rancagua, para arreglar tribunas y galerías en la cancha "H. Lizana" de su propiedad, las que se encuentran en pésimo estado, constituyendo un peligro permanente para las personas que concurren a presenciar los eventos deportivos que allí se realizan.

"Además, dicha Asociación desea construir su sede social, contando para ello con los terrenos apropiados en la misma cancha "H. Lizana". Necesita ayuda económica para financiar este rubro."

SERVICIO DE ALCANTARILLADO PARA LOLOL (COLCHAHUA)

"Al señor Ministro de la Vivienda y Urbanismo, solicitándole se construya alcantarillado en la Comuna de Lolol, provincia de Colchagua."

CONSUMO GRATUITO DE AGUA POTABLE PARA CANHA DE FUTBOL, EN RANCAGUA (O'HIGGINS).

"Al señor Ministro de la Vivienda y Urbanismo, solicitándole que la Dirección General de Servicios Sanitarios considere la posibilidad de dar consumo gratuito de agua potable a la Federación de Fútbol de Chile, seccional Rancagua, en la cancha "H. Lizana" de su propiedad.

"La mencionada cancha es ocupada durante casi todos los días del año por Escuelas Primarias, Colegios Secundarios, Particulares, Clubes de Barrios, instituciones fiscales y particulares y los clubes afiliados a la Asociación de Fútbol Amateur de Rancagua, sin ningún costo para ellos. Esto ha hecho aumentar considerablemente la cuenta de agua potable, la que actualmente asciende a Eº 1.659,88."

De la señora Campusano: PETICIONES DE COMERCIO MINORISTA DE VALLENAR (ATACAMA)

"Al señor Ministro de Hacienda, con el fin de solicitarle se sirva acoger las peticiones hechas por el Comercio Minorista de Vallenar en relación a la falta absoluta de circulante, principal fuente de entradas de esos laborantes y cuya no solución ha provocado la huelga de los empleados y obreros de la Compañía de Acero del Pacífico.

"Por lo tanto, y como única manera de arreglar la situación imperante en esa comuna, la que suscribe se permite insinuar, a. ese Ministerio, se concedan operaciones de crédito extraordinarias a 90 días plazo para esos empleados."

PETICION DE ALUMNADO DE INSTITUO COMERCIAL DE COPIAPO (ATACAMA).

"Al señor Ministro de Educación Pública, a objeto de solicitarle se sirva acoger la petición hecha por el alumnado del Instituto Comercial de Copiapó, en base a la solución del largo y agudo problema que vienen soportando con motivo del mal funcionamiento del local escolar y la escasísima seguridad que ofrece para asistir a clases.

"Este movimiento se viene gestando hace bastante tiempo y se encuentra respaldado por el Centro de Padres del establecimiento y por la Municipalidad de Copiapó, quienes piden - al igual que la suscrita- se adopten» las medicas necesarias para que se dé término, a la brevedad posible, a este conflicto".

Del señor Jaramillo: PROYECTO DE LEY SOBRE JUBILACION DE OBREROS QUE HAYAN CUMPLIDO SESENTA AÑOS DE EDAD.

"A la Cámara de Diputados, a fin de que se sirva informar en qué estado se encuentra el proyecto, en segundo trámite, que concede jubilación a los obreros que hayan cumplido sesenta años de edad."

El señor BULNES SANFUENTES.-

Señor Presidente, Honorable Senado:

Respondiendo a un sentimiento personal muy sincero y muy profundo, vengo a rendir el homenaje de los Senadores del Partido Nacional a un ciudadano ilustre y a un varón ejemplar que fue honra de este Senado. Si lo hago con alguna tardanza, es porque en los días de su fallecimiento me encontraba ausente del país.

Don Héctor Rodríguez de la Sotta fue, sin duda, una de las figuras más altas que produjo en este siglo el Partido Conservador. Fue también, durante casi 30 años, uno de los miembros más sobresalientes y más respetados del Congreso Nacional. Y fue además, para los que tuvimos la suerte de conocerlo de cerca, un ejemplo de rectitud y de bondad, un testimonio vivo de las virtudes cristianas.

Don Héctor Rodríguez era hijo de la provincia chilena. Nació en Osorno, en 1887, siendo su padre un distinguido magistrado procedente de Copiapó, y se educó en el Seminario y en la Universidad de Concepción, la tierra de su señora madre. Se tituló de abogado cuando recién cumplía los 21 años y ejerció su profesión por largo tiempo, hasta que sus tareas políticas y agrarias lo absorbieron por completo. Contrajo matrimonio con doña Carmela Olivares Rodríguez, perteneciente a tradicionales familias de Colchagua y fallecida hace pocos meses; y si bien no alcanzó la satisfacción de tener hijos, vivió en cambio en la más inseparable unión con la compañera de su vida, hasta llegar a ser ambos un solo pensamiento y una sola voluntad, dos almas refundidas en una sola. Cuando la perdió, no pudo reponerse del golpe, y es así como muy poco tiempo después la ha seguido a la Eternidad.

Sintió desde muy joven la vocación del servicio público. El me contó un día que en los albores del siglo, cuando tenía 16 años de edad, había participado por primera vez en una Convención del Partido Conservador, representando a los universitarios de Concepción y formando parte del grupo que pidió y obtuvo la incorporación al programa del partido de los principios de la Encíclica Rerum Novarum, promulgada por S. S. el Papa León XIII.

Se distinguió más tarde en las actividades del partido y en sus colaboraciones periodísticas de carácter económico. En 1925 fue elegido Diputado porSanta Cruz y Vichuquén, la tierra de su esposa, y en tal carácter fue un firme y valiente opositor de la Dictadura. Caída ésta, fue Ministro del Presidente Montero, de donde pasó a presidir el Partido Conservador. En las elecciones de 1932, sus correligionarios levantaron su candidatura presidencial como saludo a la bandera, obteniendo una honrosa votación, y le eligieron al mismo tiempo Senador por O'Higgins y Colchagua, cargo para el cual fue reelegido en 1937 y en 1945. Habría podido obtener en 1953 la renovación de su mandato, porque tenía inmenso prestigio en la zona, pero él creyó mejor dejar su asiento a un hombre joven, y fue así como hizo presión sobre el que habla -entonces Diputado- para que postulara en su reemplazo a la senaduría.

En esta Corporación se consagró de preferencia a los asuntos económicos y financieros. Vio venir con mucha anticipación el flagelo inflacionista, que obstaculizaría el desarrollo económico del país, castigando injustamente a los sectores asalariados y de rentas fijas y en especial a los campesinos, y luchó sin desfallecimientos ni claudicaciones por abrir los ojos a los gobernantes y a los propios parlamentarios. La angustia que con razón sentía ante la inflación que iba cundiendo como bola de nieve, tal vez le hizo extremar a veces algunos conceptos, pero ello no le impidió contar con el respeto de todos sus colegas y la admiración de muchos, y cuando se escriba la historia de la economía chilena, don Héctor Rodríguez de la Sotta, que en sus días fue considerado como un reaccionario, tendrá que ser reconocido como hombre de extraordinaria visión.

Alejado de la vida parlamentaria a los 66 años, no se olvidó de los intereses públicos. Escribió un libro: "Propiedad privada y capital", que vino a sumarse a otras interesantes publicaciones anteriores y no se olvidó jamás de su partido. Concurría a nuestras reuniones con frecuencia, estaba al cabo de todas nuestras actividades y, ya al borde de los 80 años, participó con entusiasmo en la formación del Partido Nacional.

Poco después de dejar el Senado, aceptó un cargo en el Consejo del Banco de Chile, que sirvió con dedicación hasta su muerte y que él nunca miró sino como un medio de cooperar a la buena marcha de la economía nacional.

Pero este hombre que se consagró al estudio de la economía y las finanzas, nunca tuvo la ambición de acumular para sí bienes materiales. Dejó la profesión de abogado para dedicarse a sus funciones parlamentarias y no ejerció desde entonces más actividad económica que la cuidadosa explotación de la Hacienda Pumanque, perteneciente por herencia a su esposa y situada en la costa de Colchagua. Allí se preocupó más de la suerte de sus trabajadores que de la suya propia. Vivió siempre con modestia y seguramente ha dejado escasos medios de fortuna.

Con toda sinceridad puedo decir que don Héctor Rodríguez es para mí uno de los grandes valores que me ha tocado conocer. A su rectitud inconmovible, a su moral de hierro, a su valor para defender las grandes causas, fueren o no simpáticas a los demás, unía una singular modestia, un sincero amor al prójimo, un invariable respeto por las personas. Se aplicaba a sí mismo una ley muy estricta, la ley cristiana en toda su integridad, pero nunca le escuché juzgar con dureza a sus semejantes. En su alma no anidó jamás una gota de hielo una sombra de pequeñez. Vivió en presencia de Dios, con un sentido trascendente de la vida y con una rara serenidad de espíritu, que yo recuerdo esta tarde con emoción y que no olvidaré mientras viva.

Al hablar de él, es imposible no decir algo de su esposa. Doña Carmela Olivares de Rodríguez fue una mujer inteligente, cordial y de extraordinaria simpatía humana, que le brindó un amor entrañable y que lo acompañó siempre en sus luchas políticas. Ella fundó la Sección Femenina en el Partido Conservador, antes que lo hiciera ninguna otra colectividad política del país, y la presidió con singular acierto muchos años. Su nombre no será olvidado por ninguno de los que militamos junto a ella en el partido.

Se ha ido un ilustre hombre público. Se ha ido un varón justo y sabio. El Partido Nacional le rinde su homenaje, y los antiguos conservadores agradecemos a Dios el haber tenido como jefe y como ejemplo a un hombre de su jerarquía moral e intelectual.

El señor ALLENDE.-

Señor Presidente, personalmente adhiero al homenaje que, a nombre del Partido Nacional, ha rendido esta tarde el Honorable señor Bulnes.

Me tocó ser colega durante doce años del Senador Héctor Rodríguez de la Sotta.

Todos saben la sideral distancia que había entre el señor Rodríguez de la Sotta y los socialistas, en ideas, principios y doctrinas; pero, más allá de las fronteras y de la pasión partidaria, uno tiene el derecho y la obligación de reconocer la talla moral, la capacidad y espíritu público de un adversario tan firme, pero al mismo tiempo tan comprensivo como Héctor Rodríguez de la Sotta.

Yo lo vi defender muchas veces, aun contra la opinión de sus propios correligionarios, sus ideas económicas. Fundamentalmente, destacó siempre lo que significaba la inflación para los que viven de un sueldo o un salario.

Más aun, respecto del drama de lo que ha sido y es todavía la explotación salitrera en Chile, por la inversión despiadada del capital foráneo, que con exigua cantidad llegó a apoderarse de las extraordinarias riquezas nuestras, recuerdo el informe que, después del Gobierno de 1931, suscribió el señor Héctor Rodríguez de la Sotta, en el cual denunció ante el país de qué manera esos capitales adquirieron los recursos salitreros.

Por eso, desde una frontera tan distante, adhiero a este homenaje, porque Héctor Rodríguez de la Sotta fue un chileno que amó su patria y que defendió con entereza sus ideas.

Hasta su partido y sus familiares llegue la expresión de nuestro pésame y dolor.

El señor AHUMADA.-

Señor Presidente, el Partido Radical adhiere al homenaje que el Honorable Senado tributa a la memoria del ex Senador don Héctor Rodríguez de la Sotta, quien representó durante varios lustros a las provincias de O'Higgins y Colchagua en esta Corporación.

Sus conceptos económicos fueron de importancia capital en su tiempo. Prácticamente, este varón ilustre proyectó, desde el punto de vista de su política y de sus ideas económico-financieras, una concepción sobre la inflación económica y monetaria en Chile que en la actualidad tiene plena vigencia. Por desgracia para nuestro país, sus predicciones fueron acertadas, porque él pudo decir, cuando el proceso inflacionario arreciaba en nuestro país, que la única manera de enfrentar este verdadero cáncer de la economía era dando más trabajo al obrero y al campesino, creando mejores salarios y aumentando al mismo tiempo la producción nacional.

He leído los escritos de don Héctor Rodríguez de la Sotta y, al rememorarlos en estos momentos, comprendo la verdadera capacidad técnica que poseía este miembro del ex Partido Conservador.

En consecuencia, al adherir a este homenaje, mi partido expresa al Nacional las más sentidas y afectuosas condolencias.

El señor PABLO.-

Lamentablemente, no estoy en condiciones de hacer una reseña como merecía la memoria de Héctor Rodríguez de la Sotta. Sin embargo, quiero expresar que los hombres que militan en nuestras filas -distantes sin duda alguna de su pensamiento político- no obstante haber recibido ataques de ese político que muchas veces fuero hechos con altura de miras, pero no por ello menos apasionados, reconocen en Héctor Rodríguez a un hombre de valor, cuya imagen será, evidentemente, recogida por la historia.

Las diferencias que nos separan en la vida política son grandes; pero, al enjuiciar a los hombres, en nuestro concepto, jamás puede existir la aspiración de que otros piensen lo que uno siente. A lo más, podemos pretender que cada uno, cualquiera que sea su visión de la vida, actúe con corrección y sea consecuente. Y creemos que en la vida política de Chile Héctor Rodríguez de la Sotta luchó con dignidad en la defensa de sus ideales, lo cual reconocemos esta tarde.

Hacemos llegar nuestras condolencias al Partido Nacional.

El señor SEPULVEDA.-

En nombre del Comité de Senadores independientes, quiero expresar, en pocas palabras, nuestra sincera adhesión al homenaje que esta tarde rinde el Senado a la memoria de ese hombre ilustre, servidor de nuestra democracia, que fue don Héctor Rodríguez de la Sotta.

Es alentador para las virtudes cívicas de la democracia chilena ver como el Senado es capaz de superar las fronteras ideológicas que separan a las distintas bancas, sectores y partidos, para reconocer las verdaderas virtudes de un hombre que fue modesto, y que también supo ser grande; de un hombre que surgió desde las provincias de Chile para servir a la patria, dentro de sus convicciones, con fe en nuestra democracia y en nuestro país.

Don Héctor Rodríguez de la Sotta fue efectivamente un producto genuino de las provincias de Chile. Nació en la de Osorno, a la cual tengo el honor de representar, y aunque él no tuvo representación por aquella zona, pues otras gozaron del privilegio de tenerlo como parlamentario, siempre volvió hacia ella con el cariño del hijo que sabe retornar a la tierra donde nació, acompañado de su distinguida esposa, para recorrer silenciosamente los lugares y la ciudad donde transcurrió su juventud.

Don Héctor Rodríguez de la Sotta fue un hombre que supo conquistar el respeto y cariño de toda la nación, y ahora el Senado lo está expresando en la forma más elocuente.

Por eso, los Senadores independientes cumplimos también con la obligación de adherir a este homenaje y expresar nuestras condolencias a su familia y, en especial, al Partido Nacional.

El señor AHUMADA.-

Señor Presidente:

Cuando hace 15 años se hablaba de la República Popular de Bulgaria, la gente de mi tierra me preguntaba ansiosamente: ¿Dónde está Bulgaria? ¿Qué idioma se habla allí? ¿Cómo son sus gentes, sus costumbres, su religión? Lógicamente existía la intelectual ansiedad que siempre demuestra nuestro pueblo, de inquerir y saber más y más de otros continentes, de otros pueblos y de otros Gobiernos.

Hoy día, ese fenómeno colectivo ha cambiado: se conoce a Bulgaria en Chile, y a Chile en Bulgaria. Hay un nexo de amistad que une a ambos pueblos; existe intercambio cultural, comercial y diplomático. No puede ser de otra manera, dentro de los sanos principios de convivencia internacional, de paz y amistad con todos los países del mundo, a los cuales mi partido y nuestra ideología social-demócrata presta su concurso y ferviente adhesión.

Por eso el Comité de mi colectividad política me ha confiado la tarea de expresar nuestro homenaje a la República Popular de Bulgaria en el 23° aniversario de su independencia nacional.

Nuestro país en su zona central tiene una similitud geográfica, de clima y de agricultura con la República Popular de Bulgaria, digna de apreciar. Existe una planicie, una bella llanura entre la cadena de montañas de los Balcanes y Rodo- pis, que dejan un verde y precioso valle, el de Tracia, donde en verano los melocotones, sandías, vides, tabacales, campos de rosas y de algodón hace de esta bella tierra fértil un centro agropecuario de enorme importancia para toda Europa. No en vano es uno de los más grandes países exportadores de frutas secas y en conservas con altos rubros de exportación, en la península Balcánica.

Allí, en esa llanura, vivió hace miles de años - y así nos lo cuentan los escritores griegos, como Heródoto y Estrabón- un pueblo vigoroso, fuerte y trabajador, los tracios, que ocupaban un vasto territorio entre el Danubio, el Mar Negro y el Mar Egeo. Cuando uno va por la carretera entre la capital de la República, Sofía, camino a una de sus principales ciudades, Plovdiv, todavía ve como reminiscencia histórica de esa primitiva cultura, los altos túmulos funerarios que se conservan en medio del campo, cerca de las aldeas de Mezek, Duvanli y Bresova.

Por estas llanuras han pasado las civilizaciones. Los tracios recibieron la influencia griega, al principio en las costumbres, después la penetración económica y social que empezó con Filipo II y terminó con Alejandro Magno al fundar el imperio macedónico.

La historia de los búlgaros es una lucha incesante en contra de la opresión, de la dominación imperialista, y en pro de la conquista de la libertad. Este pueblo ha vivido luchando: primero contra los griegos, después contra los romanos, los bárbaros, los bizantinos y los turcos.

¡Lucha permanente y sin cuartel de un pueblo que aspiraba a su destino histórico, al desarrollo de sus fines culturales, de su personalidad nacional e internacional!

De esta ansia de libertad, quedan enclavados en su territorio las fuentes inmanentes de su cultura, en la quietud y la solemnidad de sus monasterios medievales, como el de Rila; en la arquitectura de sus iglesias y palacios que seguían la escuela de Tirnovo; en la pintura, en los frescos de la iglesia de Boyana, y de la catedral Alexander Newsky, y en la belleza incomparable de su cerámica.

Todo esto es un proceso de transculturación, que a través de la historia ha ido cimentando la personalidad de un pueblo que ocupa destacado lugar en la península de los Balcanes y en el mundo socialista.

Ahora, ¿cómo son las gentes de Bulgaria?

Estos mismos hechos histérico-culturales, han formado igualmente la fisonomía étnica-racial de este pueblo. Predominantemente morenos, altos y de recia contextura, de origen eslavo; a veces se aprecia en ellos - lo mismo que en los españoles- la influencia de las costumbres que dejó el Islam en centurias de dominación turca. Pero hay un signo muy característico en la personalidad del pueblo búlgaro, en su amplia hombría de bien, su espíritu alegre y bromeador, su generosidad y hospitalidad para el extranjero, su deseo de compartir el vino y el pan de la amistad con el visitante. Estas características que nosotros estimamos tan chilenas, son igualmente muy búlgaras.

Cuando se va por los caminos de ese país y se llega a una casa de campesinos, nunca falta el ofrecimiento de una bebida dulce, como el licor de rosas, o de una bebida fuerte de aguardiente de ciruelas, unos panecillos, y una taza de café a la manera turca. Igual costumbre tienen los hombres de mi tierra colchagüina, al ofrecernos un vaso de buen vino tinto, unos buñuelos o un pan amasado.

En la fraternidad de los pueblos, es la amistad de los hombres, es el humanismo de la gente que habla por encima de las diferencias ético-religiosas, de las creencias, de los prejuicios, de los regímenes políticos. El mundo ya no es ancho y ajeno, como decía el escritor peruano Ciro Alegría.

Veamos ahora, cómo son sus ideas religiosas.

El pueblo búlgaro profesa creencias cristianas. Libremente va a los templos a practicar las ritualidades de la Iglesia Cristiana Ortodoxa.

En un tiempo aciago para la vida de ese pueblo, bajo la dominación turca, que profesaba diferentes creencias religiosas, los monasterios representan la fuerza de la nacionalidad y del patriotismo.

Han quedado y se conservan intactos en el actual Estado y régimen socialista esos monumentos históricos. Ahí está el viejo obispado de Nesebar; la iglesia de Boyana, que data del año 1259; el monasterio de Bachkovo; el monasterio de Rila en la Bulgaria del suroeste; las bellas catedrales medievales en Sofía, Tirnovo y Plovdiv, etcétera. En una de ellas, en la de Alexander Newsky, pude apreciar cómo los creyentes asisten a misa en día domingo y besaban con fervor los iconos, portando pequeñas velas de cera.

El pueblo cree lo que su conciencia ético-religiosa y la tradición le hace creer. Y en este caso practica la religión cristiana ortodoxa; pero el Estado está separado de la Iglesia y, en consecuencia, no existe una Iglesia oficial.

Hoy día el Estado búlgaro cumple 23 años de su liberación nacional del régimen fascista. Su pueblo y su Gobierno mantienen relaciones diplomáticas, comerciales y culturales normales con nuestro pueblo. Mi partido desea que dichas relaciones se fortalezcan por el camino de la amistad y la comprensión y el interés recíproco, así como igualmente aspiramos a que dicha amistad sea mantenida indiscriminadamente con todos los países y pueblos de la tierra.

En consecuencia, saludamos en forma cordial y amistosa al Estado y al pueblo búlgaros en la persona de su Embajador, señor Avramov, en el 23º aniversario de su fiesta nacional.

La señora CAMPUSANO.-

La República Popular de Bulgaria ha celebrado el 8 de septiembre el 23? aniversario de la liberación del yugo nacifascista y del comienzo de la edificación de la nueva sociedad socialista. Tras el día de la insurrección victoriosa contra los ocupantes germanos y los escasos títeres que formaban el llamado gobierno oficial, quedaban los años de una larga epopeya, de una lucha casi cinco veces secular por la libertad.

El pequeño país búlgaro, de historia grande y fecunda, presenta dentro del-con- junto de los pueblos eslavos algunas características especiales. Desde allí con el alfabeto cirílico, adaptado del griego por dos monjes, se derramó al mundo eslavo la nueva etapa de la cultura que se abre con la escritura de la lengua. Allí se mantuvo una resistencia tenaz contra la invasión de los otomanos, como antes, durante dos o tres siglos, se había luchado por rechazar los afanes de dominación de los bizantinos.

De esta manera, el Estado búlgaro presenta una fisonomía bastante particularizada y avanzada para la época, en los mismos comienzos del segundo milenio. En definitiva, Bizancio nunca consiguió aplastar del todo a ese pueblo; y, más tarde, en los siglos XV y XVI, cuando la invasión otomana consigue finalmente avasallar todo el oriente de Europa, con excepción de Rusia, los búlgaros resisten heroicamente, por más de 350 años.

La guerrilla contra el ocupante otomano jamás se apagó en los montes, al igual que en la vecina Grecia; y fueron innumerables los mártires que en esos cuatro siglos regaron la tierra patria con su sangre y defendieron el sentido nacional. Este no pudo ser desarraigado ni con las más feroces represiones, ni siquiera con el traslado masivo de poblaciones que solían efectuar los ocupantes extranjeros.

La epopeya de la guerrilla y la resistencia al invasor resucitó, después de varias décadas de independencia, cuando las hordas de Hitler lanzaron su terrible maquinaria de destrucción y muerte sobre toda la Europa. Ya antes, el pueblo búlgaro se había distinguido por sus acciones antifascistas. Recordemos que la ascensión del nazismo al poder está marcada en la historia junto al episodio del incendio de Reichstag y al famoso proceso en que se pretendió inculpar a Dimitrov y a otros militantes comunistas. El gran dirigente búlgaro asombró al mundo con su valerosidad y su defensa se convirtió en acusación contra el fascismo y en advertencia a los pueblos del peligro que se cernía sobre la humanidad. El anticomunismo, en su forma extrema del nazismo, llevaría al mundo a una catástrofe si no se lo detenía.

Desbaratado ya todo el aparato montado por Hitler para condenar a Dimitrov, éste, una vez libre, prosiguió su batalla y fue precisamente a él a quien cupo más tarde la misión de proclamar la consigna del Frente Popular, el llamado a la unión de las izquierdas, para enfrentar y detener al nazismo.

Pese a la lucha de los pueblos, pese a los esfuerzos de la Unión Soviética y de los comunistas de todos los países, la política ciega y el anticomunismo enfermizo de los gobernantes de los principales países capitalistas desembocaron en la agresión hitleriana a los pueblos. A partir de Münich, una serie de fechas fatales marcan el inicio de la larga noche de la ocupación germana para los países europeos. El 22 de junio de 1941 era invadida Bulgaria, y ese mismo día la prensa clandestina del Partido Comunista llamaba a la resistencia armada contra el invasor.

La resistencia en la ciudad, en la aldea, en el campo, en la montaña, fue cada vez más potente, a pesar de que cíen mil patriotas agonizaban en prisiones y otros 40 mil, en campos de concentración.

En esta tarea heroica de defender el suelo patrio y hostigar al invasor y sus títeres, el papel del pueblo búlgaro tuvo un carácter distinguido. Su acción fue tal, que al régimen nazi-fascista le fue imposible distraer unidades militares para cooperar en la invasión alemana a la Unión

Soviética. El movimiento popular búlgaro en su lucha contra el fascismo obtuvo triunfos bien concretos. No salieron destacamentos búlgaros al frente ruso; no se sacó a la población hebrea de Bulgaria a los campos de exterminio. Son méritos muy grandes, logrados con heroísmo generoso por el pueblo búlgaro; y es bueno destacarlos ahora, cuando rendimos homenaje al aniversario de la liberación. Ese pueblo estaba vivo y se movía, presionando al enemigo y a su gobierno títere en todos los frentes. La acción armada tomaba cuerpo día tras día, hasta transformarse en una auténtica guerra popular, en un proceso progresivo y ascendente, siempre victorioso, hasta la insurrección general, el 8 y 9 de septiembre.

Sobre la sangre de los mártires y las ruinas dejadas por el invasor, comenzó en ese septiembre de 1944, hace 23 años, a levantarse un nuevo mundo, una nueva sociedad, otra Bulgaria, libre de explotación, dueña de su destino.

El pueblo búlgaro comenzó de inmediato la gran tarea del socialismo, restañando sus heridas en la misma alegría de construir un país sin miseria, sin hambre; de echar las bases de un desarrollo económico sólido y armónico; de desatar y desarrollar las fuerzas productivas en beneficio del hombre, de cada uno y de todos los búlgaros.

Muchos serían los logros que podríamos destacar en estas dos décadas y tres años de socialismo en Bulgaria. Pero no creemos oportuno entrar en cifras sobre desarrollo económico.

En cambio, sí quisiera destacar un aspecto fundamental del desarrollo de la nueva sociedad socialista. En ella el centro no es el dinero, el lucro, sino el hombre, todos y cada uno de los seres humanos del país. Hay realidades que, aun cuando no tengan gran incidencia en lo económico, muestran en forma viva la preocupación humanista del régimen socialista.

En Bulgaria los sanatorios para la tisis han perdido, como en otros países socialistas, casi totalmente su vigencia, al llegarse a niveles bajísimos en esa enfermedad, prácticamente erradicada. Hay una red de casas de reposo, en el campo, la montaña y la playa, donde los trabajadores se someten a exámenes preventivos y descansan, auxiliados por diversos elementos, dispuestos para una recuperación de las energías físicas y psíquicas. Son mansiones que cuentan con teatro, cine, salas de conferencias, salas de juego y recreación, bibliotecas y aulas de lectura. Todo está dispuesto para servir al trabajador que allí llega, para procurarle un reposo reparador mientras se realiza un examen general de su salud. Esto se puede hacer no sólo en virtud de los éxitos económicos del socialismo, sino, también, por la dirección esencialmente humanista del régimen social.

Relacionado con la atención de los enfermos, signo también de esa orientación humanista, está todo el sistema de atención a los ancianos. El panorama de la vejez triste, en la miseria económica, en la inutilidad física y psíquica; la imagen del anciano esperando morirse para dejar de ser carga y sujeto a una amarga desesperanza, propia del régimen capitalista, ha desaparecido por completo. A ello ha contribuido no sólo el sistema de seguridad y previsión social que asegura un nivel económico que le permita subsistir sin angustia ni inseguridad, sino también todo el sistema de atención geriátrica creado por el Estado. Esta atención comprende el aspecto médico y asistencia!, y un aspecto humano fundamental: la creación de una actividad para el anciano, imposibilitado ya de trabajar en la producción. Existen los hogares de ancianos, donde en forma científica se prevén todas las posibles actividades y recreaciones que pueden desarrollar los ancianos. Y muchas de ellas son, a veces, de carácter creativo. El anciano en esos hogares no es un ser que está de más, sino todo lo contrario: es el centro de la atención. No es un ser inútil; puede distraerse, desarrollando variadas actividades livianas y cultivando sus aficiones; el anciano no es un ser aburrido o triste. Tiene a su alcance recreaciones adaptables a su condición física y mental.

Las mentes que funcionan en el espíritu del capitalismo dirían con seguridad: "rubros antieconómicos, caros y no reproductivos". Para el socialismo son aspectos humanos a los que el Estado atiende y a los que la sociedad toda contribuye conscientemente. El criterio básico es servir al hombre y hacer su vida más segura, más dichosa e integral en su desarrollo, y no la reproducción del dinero en beneficio de una minoría.

Este es uno de los aspectos de la Bulgaria socialista que tuve ocasión de ver con mis ojos, y que, a mi juicio, mejor reflejaban su grandeza.

Por desgracia, la brevedad de estos homenajes no permite recordar, con ocasión de este aniversario de la Bulgaria liberada, muchos otros ejemplos: la participación extraordinaria de .las mujeres en la lucha antifascista, antes y después de la guerra; su incorporación entusiasta a la construcción del socialismo; la amistad búlgaro-soviética, cimentada tradicional- mente con lazos estrechos, desde que la lucha nacional búlgara recibió la ayuda solidaria de Rusia y desde que el ejército soviético en su ofensiva contra las hordas hitlerianas contribuyó a las condiciones favorables que culminaron con el triunfo de la insurrección final del pueblo búlgaro.

Llegue, entonces, hasta el pueblo búlgaro, a su Gobierno y representantes diplomáticos en Chile, el homenaje de los parlamentarios de los Partidos Comunista y Socialista, como asimismo la expresión del deseo de más y más profundos éxitos en el camino emprendido hace 23 años.

He dicho.

El-señor CASTRO.- Quisiera, un poco apuradamente, pronunciar algunas frases para adherir al homenaje que el Honorable Senado rinde esta tarde a Bulgaria, con motivo del nuevo aniversario de su liberación.

Hace algunos años, tuve el agrado de visitar aquel país. Desde entonces a esta parte, hoy es la primera ocasión en que puedo decir breves palabras para recordar aquellos buenos amigos que me esperaban en el aeropuerto con un ramillete de flores y, más que nada, con el regalo de su cordialidad.

Para el hombre que ha viajado, que ha atravesado continentes, en fin, que ya por el mismo paso de la vida tiene alguna experiencia lograda al encontrarse con gente de diversas razas y de distinta condición humana, llegar a un pueblo donde el trabajo se ha transformado en alegría es, evidentemente, un descubrimiento que jamás se olvida.

He tenido oportunidad de visitar nuevos países, y de tener nuevos encuentros. Nunca más tuve contacto con institución alguna de Bulgaria. Jamás recibí correspondencia de allá. Sólo supe del desarrollo de ese país por las informaciones de los cables, por la charla de uno que otro viajero que, igual que yo, pasó por su capital, encontró un ramo de flores y descubrió la alegría del trabajo.

Sin embargo, aquella fugaz gira, viniendo de Grecia camino de Bucarest, Rumania, no la olvido. Tampoco la olvida mi esposa. Encontramos allí a unas gentes que -ya digo- habían compuesto una especie de canción al torno; habían enseñado a hablar al trigo y, en fin, fueron roturando la tierra para sacar de ella el producto albo que llevarían a la propia" mesa.

Este pueblo, que recibió el afluente de civilizaciones antiguas, tal vez el latigazo de invasiones, tuvo el coraje histórico suficiente para sobreponerse a la tiranía, construir la resistencia y, después, también empezar a levantar la liberación económica.

No olvidamos aquella gira, porque en esa nación, que tal vez en el mapa no ocupe gran lugar, sí tiene importancia por lo que significa de ejemplo como pueblo creador, que saca energía de sus condiciones humanas, de su capacidad inventiva.

Ellos no tenían materias primas,- por ejemplo, para levantar la industria de la maquinaria. Necesitaban explotar la tierra y, evidentemente, aprovechando la cooperación de la Unión Soviética, tan vecina en la geografía y en el afecto, y utilizando, naturalmente, su capacidad de siempre, construyeron una industria. Así, mediante instrumentos que venían de sus propios talleres, dieron forma a una agricultura que ahora, después de siglos, no estaba endilgada a enriquecer a poderosos, sino a hacer, en general, más accesible el pan y el alimento a la mesa del pobre.

Es menester que Chile, país latinoamericano subdesarrollado, con mil dificultades, con taras, con prejuicios, inconvenientes y abulia, siga este ejemplo, quizás el más claro y más digno de cogerse. Ese pueblo no sólo fue capaz de organizar su economía para resolver sus problemas internos de producción y abastecimiento, sino que al poco tiempo estuvo en condiciones de llegar con su producción al comercio exterior.

Nosotros conocemos la calidad de la maquinaria agrícola fabricada por la industria búlgara. Yo la he visto trabajar en Cuba. Con que agrado me mostraron los dirigentes de la agricultura cubana su rendimiento. No sé si los representantes de aquel país han podido realizar operaciones en Chile. Ojalá que lo hayan hecho, porque no me cabe la menor duda de que nuestra agricultura o cualquier otra industria chilena sacaría gran ventaja al usar maquinaria proveniente de Bulgaria. Este es un gran deseo mío, de chileno. He podido comprobar que a pesar de haberse reanudado las relaciones diplomáticas, comerciales y culturales con algunos países del sector socialista, pareciera que los funcionarios subalternos, con mentalidad de administraciones pasadas, relacionados con intereses extranjeros, de naciones que siempre estaban monopolizando nuestro comercio, no querer entender la ventaja de comerciar y aprovechar la producción de los países socialistas.

Esta tarde deseo que de existir tales dificultades, se superen a la brevedad, pues, sin duda, nuestra economía y producción, se beneficiarán, también, con la eficiencia de esa maquinaria, que -como dije- primero sirvió para independizar económicamente a Bulgaria, para construir su economía y, después, le permitió abrir cauces importantes en su comercio con Europa y con países de otros continentes.

No quisiera terminar mi intervención sin recordar, con cariño, a los escritores de Bulgaria, con quienes compartí la cordialidad de una mesa.

Es un pueblo que tiene una especie de golpe musical, golpe de 'arte. Es cosa de siglos.

Sería largo referirse a ello, pero uno lo encuentra ahí, entre el trabajo del agro y el de la industria. Ahí están sus teatros abiertos; sus músicos cogiendo el aire que va por la calle, para aprovechar el mensaje de la multitud, y transformarlo en arte, con el objeto de devolvérselo a. la misma multitud que está levantando a la nación.

Ahí están sus escritores produciendo incansablemente, y sus editoriales dejando a las librerías la producción propia y la de la literatura mundial, a fin de perfeccionar el conocimiento de las juventudes, de los hombres de trabajo. Ese es otro aspecto que me impresionó y que no olvido: la permanente inquietud del pueblo búlgaro por el estudio, por el arte, en fin, por todo lo que significa, a la vez que distracción, una especie de suavizamiento del concepto permanente para transformarse, cantarinamente, en hombres de la nueva generación.

Señor Presidente, deseo adherir, con mucha emoción y sinceridad, ai homenaje rendido a un pueblo que en la guerra contra el nazismo logró conquistar su independencia; que de la metralla, del incendio, de la muerte, de la desolación, de la sangre, de la lágrima, logró levantar la madera y el cemento para construir la canción del edificio y de la fábrica. A una nación capaz de sobreponerse a la desgracia para construir su destino y porvenir, sólo se le puede desear una sola futura, una sola palabra: paz.

Eso es todo.

El señor BARROS.-

Señor Presidente, con una regularidad abismante, el país entero, cada cierto tiempo, es conmovido por tragedias, producto de accidentes del trabajo.

Aún no se apagaban los ecos del naufragio del metalero "Santa Fe" cuando nos hemos impresionado con la espantosa muerte de veintidós mineros en Chuquicamata.

Chile, nuestro pueblo, sus trabajadores, tienen una inmensa capacidad de recuperación. Lo hemos probado a través de nuestra historia. Pero ha llegado el momento de que iniciemos desde aquí un proceso a la seguridad industrial, al respeto a la vida humana de los trabajadores chilenos, a las medidas legales y prácticas que deben tomarse para garantizar la vida de los trabajadores, a los empresarios, que guiados por la ley de la máxima ganancia, obligan a los técnicos, ocupados de controlar y asegurar la vida de los trabajadores, a descuidar el cumplimiento de las medidas más mínimas, y a las autoridades que, con criterio errado, no controlan debidamente las obligaciones de los patrones para asegurar la vida en el trabajo.

Tomo en mis manos la bandera levantada por la Federación de Tripulantes de Chile y el Sindicato Industrial de la Compañía Chilena de Navegación Interoceánica, exigiendo un juicio público por el hundimiento del buque metalero "Santa Fe" y de las causas que determinaron la atroz muerte de 37 trabajadores del mar, entre oficiales, cadetes y tripulantes.

Para quienes viven lejos del mar, un naufragio puede tener aspecto romántico. Pero, para quien vive cerca de él, para quien conoce a sus hombres, sus vidas y sus hogares, y la industria del transporte marítimo, un naufragio es algo más que el enfrentamiento del hombre en contra del mar y de los elementos: es un accidente del trabajo que puede y debe preverse. Para eso están las normas de seguridad industrial y las normas de seguridad de la vida humana en el mar.

Sostengo que el accidente que determinó el naufragio del Santa Fe pudo haberse evitado. Me remito a las palabras de los dirigentes sindicaíes de los tripulantes:

"La nave tenía una falla en su gobierno, falla con la cual nació prácticamente y que jamás pudo ser reparuda. Por otra parte, puedo declarar que cuando la nave zarpó de este puerto rumbo a la zona sur, tenía engranajes con dientes cortados y su quilla lateral en mala posición, entre otras cosas. Uds. comprenden que en estas condiciones es inadmisible que a una nave se le haya dado autorización para navegar y, más aún, transportando hierro". Esto lo dijo, en conferencia de prensa el martes 5 del mes de septiembre en curso, el señor Sergio Vicencio, Presidente del Sindicato Industrial de la Compañía Chilena de Navegación Interoceánica, empresa que administraba el vapor "Santa Fe", sindicato al cual pertenecían los tripulantes desaparecidos.

¿Quién responde por estas vidas, señor Presidente?

Nadie, absolutamente nadie. Porque ni un modesto seguro de vida tenían los tripulantes. Porque las firmas armadoras aseguran el buque, la carga, los riesgos de incendio o naufragio, pero no aseguran la vida de los oficiales y tripulantes. Para ellos sólo importa el magro seguro de accidentes del trabajo. Pero no se protege comercialmente la vida del tripulante. Una vida nada importa. Lo que interesa es la carga, el negocio. No hay humanismo ni humanidad en las relaciones entre el capital y el trabajo. Por eso, siempre deben dictarse leyes excepcionales para asegurar el porvenir de las viudas y huérfanos de los que mueren en accidente del trabajo, o en naufragios, sirviendo los intereses de los empresarios. Eso es lo que hicimos hace poco rato.

En Chile hay muchas leyes que no se cumplen, que no se respetan.

Una afirmación como ésta exige una crítica precisa. Me refiero, en esta oportunidad, a la ley 12.041, caprichosamente llamada de Fomento de la Marina Mercante Nacional. No deseo, ni es mi ánimo ofender a nadie, a ninguna autoridad, o empresa. Pero las cosas deben decirse. Esta ley no se cumple, y mientras se siga violando, continuarán ocurriendo naufragios. El artículo 8? de ella obliga a las "empresas navieras y de lanchaje y muellaje nacionales" a destinar anualmente una cantidad no inferior a 20% de su renta líquida a la formación de un Fondo Especial, que sólo podrá emplearse en la adquisición de nuevas unidades. Y el artículo 29 exige que las naves compradas no tengan más de 10 años de edad como máximo, "salvo que el Presidente de la República autorice la adquisición de naves de mayor edad en casos calificados de evidente utilidad nacional".

El "Santa Fe" era un Liberty. Es decir, un barco construido en 1943 en Estados Unidos, exclusivamente para formar parte de los convoyes que llevaban vituallas a Europa. De material ligero, barato, hecho para durar como máximo cinco años, pues estaban expuestos permanentemente a los bombardeos nazis. Terminada la gue rra, el "Santa Fe" fue dado de baja en 1948, por haber llegado al máximo de edad para la Marina Mercante Norteamericana. Fue, como miles de otros barcos, transformado en "liberiano", para quebrar el monopolio del tráfico marítimo de Inglaterra.

Este barco, este "Liberty" sobreviviente de la Segunda Guerra Mundial, dado de baja, listo para el desguace en 1948, es el "Santa, Fe", de la Compañía Minera Santa Fe, administrado por la Compañía Chilena de Navegación Interoceánica, el cual, al decir de los tripulantes que lo conocían -hombres cuya práctica marinera les da el conocimiento más profundo, cual es el de su propia actividad social-, adolecía de una falla en su sistema de gobierno y zarpó de Valparaíso con 11 mil toneladas de hierro, rumbo a Rosario, en la República Argentina.

¿Por qué se compró esa nave con más de 10 años por una firma armadora chilena? ¿Había utilidad o conveniencia nacional en comprarlo? ¿Quién autorizó la compra? ¿Quién permitió las modificaciones en su estructura? Estas preguntas son las que los hombres de mar, los tripulantes, quieren que se contesten.

Por disposiciones del artículo 4? del Reglamento N° 100, de 31 de enero de 1948, que fija las atribuciones de los servicios del trabajo, de la autoridad marítima y sanitaria marítima, quedan fuera de los organismos del Servicio Nacional de Salud, encargados de la Seguridad Ambiental e Industrial, los hombres de mar y los barcos.

Ninguna tuición, ningún control tienen estas autoridades sobre la seguridad industrial en los buques de la marina mercante nacional.

Existen, naturalmente, autoridades destinadas a controlar la seguridad industrial de los barcos: la autoridad marítima, la Gobernación Marítima y los departamentos técnicos de las empresas armadoras,

¿Cumplen estas autoridades con su deber de exigir seguridad industrial en las naves? ¿Cumplen con su obligación de asegurar la vida humana en el mar? No contestaré yo, señor Presidente; dejaré que los porfiados hechos respondan por sí solos.

No quiero que se me acuse de sedicioso; no quiero que se me imputen gratuitamente injurias a ninguna persona ni a ninguna institución. Me remitiré a hechos públicos y notorios en Valparaíso. Y en ellos encontrarán los Honorables colegas la respuesta a estas interrogantes.

Los oficiales de la Empresa Marítima del Estado debieron declararse en huelga y protestar porque los armadores los "han obligado a convivir y trabajar entre animales y a desempeñar labores de toreros en barcos ganaderos" (declaración del Sindicato de Oficiales, de 5 de septiembre), lo que hizo que la ANA (Asociación Nacional de Armadores) les contestara en una declaración publicada en "El Mercurio", de Valparaíso, página 6, de su edición del jueves 7 de septiembre. Lo que interesa en el problema que analizo es la siguiente frase de la ANA: . .Nos parece que la fijación de tráficos e itinerarios es y debe ser privativa del Departamento de Tráfico de una Empresa, Naviera y supeditados tan sólo al eficiente transporte del flujo de la carga disponible".

O sea, es clara para ANA que el único y fundamental objetivo del tráfico marítimo es el transporte de la carga, es decir, el negocio que representa el transporte, sin preocuparse de las condiciones de higiene ambiental y seguridad de los oficiales y tripulantes.

El Sindicato Industrial de la Compañía Chilena de Navegación Interoceánica ha puesto en conocimiento de la Empresa, de la Dirección del Litoral y de la Marina Mercante Nacional algunos graves problemas de seguridad industrial. Concretamente, el 25 de agosto protestó ante la Dirección del Litoral por haber permitido soldar al gasero "Copérnico", de Interoceánicas, frente al muelleBarón, con el correspondiente peligro de estallar. En respuesta de 5 de septiembre en curso, la Dirección del Litoral reprende al señor Sergio Vicencio y demás dirigentes del sindicato, por haber dudado de la capacidad técnica de los ingenieros colegiados que han intervenido en la operación, y de las fiscalizaciones del "Burean Ventas". Pero es el caso que, por cualquier razón imprevisible, puede producirse un accidente que cueste la vida a cientos de personas. Felizmente, nada ocurrió, pero no es preciso ser técnico altamente especializado, para comprender cuándo hay peligro para la vida humana.

Antes, los dirigentes del sindicato habían tenido que reclamar por una falla eléctrica del circuito de achique sentina del "Copérnico", el 27 de marzo de 1967, en el viaje Quintero-Percy-Quintero, no obstante que todos los informes técnicos expresaban que no existía falla alguna.

No dudo de la capacidad de los componentes de los departamentos técnicos de las empresas armadoras, pero sí creo que sus condiciones materiales no tienen la eficiencia que la seguridad de la vida humana en el mar exige. Los buques son explotados económicamente para producir. Por esta razón, no pueden permanecer en los puertos los días necesarios para que se hagan las reparaciones totales que la nave necesita. Sostienen los dirigentes de los tripulantes que de la lista de reparaciones que traen los ingenieros, generalmente se arregla sólo un 25%.

Los materiales de los botes de salvataje están en pésimas condiciones. Los cabos están malos. Es necesario efectuar ejercicios de salvataje en alta mar cada quince días. Pero ello jamás se hace, pues no es rentable el tiempo que pierde toda la tripulación en tales ejercicios. Y sostienen los dirigentes de los tripulantes que, salvo raras excepciones, entre las cuales señalan con cariño al recordado capitán Raúl Palomino Huerta, los capitanes no ordenan esos ejercicios, porque a los armadores les significa baja de la productividad durante el tiempo que dura el ejercicio.

Los bornes de los botes de salvataje están en mal estado; los cabos, en casi todos, se encuentran semipodridos. No se instruye a los tripulantes, ni se les dan charlas; no saben para qué sirven las latas que hay en los botes, ni cuántos días podrían resistir en el mar; en fin, no tienen experiencia para salvarse en caso de naufragio.

Sostienen que también tiene parte de responsabilidad el Instituto de Seguridad ASIVA en materia de seguridad industrial a bordo, pues muchos de estos problemas también se les han planteado a sus miembros.

¿Qué autoridad marítima fiscaliza que efectivamente se hayan cumplido las medidas de seguridad industrial en los buques? Los barcos salen sobrecargados, más allá del límite de la línea de flotación. Ellos tienen fotografías de barcos de nuestra marina mercante al salir de diversos puertos, que demuestran cómo se pasa por sobre las medidas de seguridad. Por ejemplo, el "Arauco" está cargado con celulosa, y después con fierro, en forma tal que sobrepasa la línea de flotación, y se deja pequeños caminos entre los bultos, para que circulen los tripulantes, a quienes se expone a morir aplastados, a raíz de cualquier violencia del mar. Las cajas se corren en cubierta y exponen las vidas de ellos al atrincar la carga en medio del viento y del fuerte oleaje.

¿Acaso a nadie le interesa esto? ¿Es que faltamente deben exponer sus vidas los tripulantes y hombres del mar en forma innecesaria?

Aliara sostienen los dirigentes de los tripulantes que el "Santa Fe" salió con su dirección estropeada. ¿Quién lo verificó? ¿Qué autoridad técnica controló si estaba o no estaba en condiciones de poder ser gobernada? ¿Es efectivo que cuando se llevó a reparaciones al "Santa Fe" sólo se le cambiaron planchas, sin componerle su sistema de gobierno?

Sostienen los tripulantes que el "Santa Fe" salió de Valparaíso con su sistema de gobierno malo; los engranajes, desde donde se transmitían los movimientos tenían dientes quebrados a babor y estribor, y eso lo sabía el Departamento Técnico de la Empresa.

Además, permitían que, no habiendo sido construido para metalero, actuara como tal, con un andar de 9 nudos por hora. Salió con 11 mil toneladas de fierro. El criterio empresarial frente al barco sobrecargado es muy simple: con el gasto de combustible que se hace al navegar, el barco pierde peso y llega a la línea de flotación.

La última vez que se llevó al "Santa Fe" a reparación, a pedido de los tripulantes, fue el 26 de diciembre de 1966. Pero su estado era cada día peor, y no podía ser menos, dada su naturaleza.

Ahora, el control de la autoridad marítima se hace con criterio militar, y no mercante. Se miran más las cuestiones formales de disciplina que los problemas mercantes, industriales. La Dirección del Litoral y la Gobernación Marítima funcionan en horas de oficina. A las ocho de la tarde paraliza la actividad en esas oficinas. Pero los barcos siguen navegando; continúan el mar, el viento, toda la vida. Pero en Chile está prohibido tener accidentes o naufragios entre las ocho de la tarde y las ocho de la mañana, por no ser horas de oficina.

Además, la Dirección del Litoral y la Gobernación Marítima carecen de los más elementales medios de salvataje. No existe un cúter en todo Chile para cooperar a las labores de rebúsqueda y rastreo de barcos perdidos. En Valparaíso, la Gobernación Marítima no tiene ni un miserable traje de hombre rana; menos, aviones y helicópteros. Solamente ahora posee una lancha-motor.

Cuando naufragó el mercante peruano "Ñapo", cerca de Limarí, no había cómo ni con qué rescatar por la autoridad marítima a los náufragos. Y tuvo que ir el "Sonap", que es un barco petrolero, a rescatarlos.

Insisto en que no es mi ánimo sino dar a conocer hechos graves que afectan a la vida humana en el mar, y buscar los medios de desarrollar un criterio humanista, porque el hombre es la medida de todas las cosas; su vida es la que interesa, y no el incrementar capitales. El "Osorno" tiene capacidad para 170 pasajeros en total, y viajan 250 a 300. Y cuentan con seis botes salvavidas, cuyo sistema está en dudosas condiciones. ¿Quién pasa revista a los botes salvavidas en forma sistemática y total?

¿Ha pensado alguien que los tripulantes citados a las 12 de la noche o más se niegan a subir a algunos barcos cuando hay mar gruesa, porque no hay seguridad para subir a bordo? Pues bien, actualmente está toda una directiva sumariada por haberse resistido a subir tripulantes de la Sociedad Nacional de Petróleo al petrolero "Magallanes", en esas condiciones. ¿Interesa más la disciplina de los tripulantes que la vida de ellos? ¿Dónde están las normas que protegen la vida humana en el mar? ¿Acaso quieren exacerbar el estado de ánimo de los hombres de mar, o acaso no tiene valor la vida de un tripulante?

Es digno de hacer resaltar que solamente se dio orden de buscar al "Santa Fe" cuando habían transcurrido cinco días desde que se tuvo el último contacto con la nave. Se suponía que se le había descompuesto la radio de a bordo. El 12 de agosto fueron las últimas comunicaciones, pero sólo el 17 de ese mes se dio orden de buscarlo. ¿Es posible esto? ¿Es aceptable que en invierno, en una zona tan peligrosa como la de los canales, no preocupe a autoridad alguna 110 tener comunicaciones por más de 24 horas con un barco dado de baja en Estados Unidos, en 1948, y cuyo gobierno es malo, parchado y reparchado, sobrecargado, hecho para otros mares? Ello es inaudito, y representa el más profundo desprecio por la vida humana. Se quiere evitar que esto se repita. Porque se está repitiendo. La goleta "Viking" estuvo desaparecida, sin contacto, durante 10 días. El capitán había cortado las comunicaciones. Esto tampoco es admisible.

La Federación de Tripulantes de Chile y el Sindicato Industrial de la Compañía Chilena de Navegación Interoceánica han iniciado un proceso a la seguridad de la vida en el mar. Piden un enjuiciamiento público. He querido hacerme eco de sus pretensiones; he querido traer hasta aquí sus opiniones, porque no es humano, porque no es justo continuar permitiendo un estado de cosas, y un sistema que no da garantías a los tripulantes, y que, por falta de medidas técnicas, por inexistencia de un organismo marítimo altamente especializado y dotado de materiales para enfrentar los naufragios y otros accidentes del mar, no vele por la vida de los hombres del mar.

Hago mía la petición de que se prohíba a esa tumba flotante, que es el viejo "Pu- choco", con más de 50 años de navegación, continuar sirviendo de carguero. Pido oficiar a la Dirección del Litoral y de la Marina Mercante para que ordene su desguace. Hago mía la petición en orden a que el Ministerio de Defensa y las autoridades correspondientes tomen las medidas necesarias para que existan en la Dirección del Litoral y en las Gobernaciones Marítimas, oficiales y técnicos especializados en seguridad industrial y seguridad de la vida humana a bordo.

Nada sacamos, señor Presidente, con lamentar a la postre la pérdida de preciosas vidas, con severas capillas ardientes, misas con tres curas, boato y proyectos de indemnización, en circunstancias de que el cortejo de viudas y huérfanos llorarán la pérdida irreparable de sus seres queridos sin lograr jamás reponer esa vida útil a la patria y a sus familias.

En suma, quiero que se oficie a la Dirección del Litoral y de la Marina Mercante para que se desguace el ataúd flotante "Pu~ choco", y que se oficie también a ambas instituciones, además del Ministerio de Defensa, a fin de recomendar seguridad para la vida de los tripulantes.

He dicho.

-Se anuncia el envío de los oficios solicitados por el señor Barros, en nombre del señor Senador y en el de los Comités Nacional y Radical.

El señor GONZALEZ MADARIAGA.-

No quisiera empezar mi discurso, que será muy breve, sin adherir a lo que acaba de expresar el Honorable señor Barros. El señor Senador dio a su discurso un tono dramático, lo cual está muy justificado.

Pienso que la vida en el mar no tiene resguardos suficientes. En días pasados me referí al salario laboral, el que debería estar compuesto por el salario tipo y por lo que podría llamarse el de resguardo de la vida, cuyo monto debería fijarse en proporción al riesgo del servicio que presta.

Aquí no existe de parte de la autoridad adecuada vigilancia. Lo ocurrido al "Santa Fe" ha sido trágico. Era no solamente un barco muy antiguo, del tipo "Liberty", sino que, en los últimos tiempos, esa nave, ya envejecida, fue alargada en veinte metros. Pero ya no podía tener mucha mayor vida. Fue construida para servir en tiempos de guerra; lo digo ahora que ya se hundió. No es de extrañar que su navegación haya sido defectuosa.

¿Qué fatalidad nos persigue? Adquirimos el "ferry-boat" "Alonso de Ercilla" cuando fue excluido de la navegación en el canal de Panamá, y debió pasar mucho tiempo en astilleros. Debieron haberse comprado barcazas, en lugar de ese "ferry- boat" viejo, que, aparte el precio pagado por él, ha significado ingentes gastos en la construcción de obras suplementarias en los puertos de atraque. Además, el "Alonso de Ercilla" continúa permanentemente en situación de apremio.

A mi juicio, el discurso del señor Senador por Valparaíso debe ser enviado al Ministro de Defensa Nacional, pues debe intervenir la autoridad superior. Es inaceptable que la vida quede entregada a la indolencia, a la frialdad.

Adhiero, pues, plenamente a lo expresado esta tarde por el Honorable señor Barros.

El señor GONZALEZ MADARIAGA.-

Señor Presidente, tengo a la vista una comunicación referente al desempeño del Instituto Politécnico de Castro, en cuya actividad tengo mucho interés porque es el sucesor de la Escuela Industrial de aquella ciudad, y a mí me correspondió el agrado de obtener que se instalara allí cuando fui Diputado, en la época del señor Aguirre Cerda.

En Chiloé no existían en esa época técnicos de ningún oficio manual. Esa fue una de las grandes sorpresas a las que tuve que enfrentarme como Diputado, y así fue como obtuve la creación de una Escuela Industrial, que dio gran resultado y que después se transformó en el Instituto Politécnico.

Ahora bien, el Centro para el Progreso de Castro me dirige una larga comunicación para expresarme la angustia que sufre con motivo de transformaciones que en materia educacional está introduciendo el Ministerio respectivo en diversos establecimientos, y que le hacen temer que la calidad dispensada en el último tiempo al Instituto sea rebajada de grado, lo que sería sensible, pues ha desempeñado un gran papel en el campo cultural y técnico, no sólo en la provincia de Chiloé, sirio también en la Aisén. De esa carta, es interesante desglosar algunos párrafos. Se me dice, por ejemplo, lo siguiente: "Con la implantación de la nueva estructura educacional para el ciclo medio, que se pondrá en práctica a partir del próximo año, se considera para la educación profesional el funcionamiento de dos tipos de escuelas: a) la escuela media, con un plan de tres años o menos de duración en sus estudios, con un primer año común de orientación y dos como máximo de preparación en la especialidad elegida". A continuación, se expresa: "b) la escuela media completa, con cuatro años de estudio: un primer año común de orientación y tres años de preparación teórico-práctica en la especialidad elegida, al término de los cuales el alumno egresa con el título de mando medio".

El Centro me expresa también haber tenido conocimiento de que el Ministerio de Educación, según el plan que tiene en estudio, piensa dejar en grado subalterno, como Escuela Media, al Instituto Politécnico, que es en la actualidad Escuela Media Completa. Ello causa alarma, por las razones que, en síntesis, acabo de expresar.

Tengo aquí una estadística que revela el aumento de matrícula de ese plantel. Así, por ejemplo, en el año 1954 empezó a funcionar con 98 alumnos; en 1964 llegó a tener 351 y, en 1966, 456. Ello demuestra su importancia.

Algunas reformas introducidas al sistema van distrayendo a la niñez de la escuela secundaria para integrar la enseñanza básica. Los 79 y 89 años han hecho disminuir la asistencia al Instituto: consecuencia de la reforma.

Creo que el sentido de progreso de la zona, antes muy atrasada, que no conocía la técnica desarrollada en la forma como ha ido infiltrándola al Instituto Politécnico, ha sufrido menoscabo por lo que acabo de anotar, y ojalá no siguiera acentuándose.

También me señalan cifras respecto del desempeño del Instituto: 10% de los 446 alumnos egresados hasta 1966, por razones de orden económico han seguido estudios superiores.

¡Qué interesante es esto, señor Presidente, en una provincia que estaba muy atrasada, que llegó a distinguirse con el calificativo de "Cenicienta del Presupuesto"! Igual importancia tiene dicho establecimiento respecto de la provincia de Aisén, cuyo desarrollo a todos nos interesa.

Ahora bien, la situación actual es la siguiente: el Instituto mantiene la Sección Técnica Femenina, la Comercial y la especialidad de Carpintería Ribera -muy importante en esos lugares-, secciones todas ellas que tienen un ciclo de estudios de cinco años. Y las de Forja, Electricidad, Mecánica y Mueblería abarcan cuatro años de estudios.

Todos los talleres de la Sección Industrial y de la Técnica Femenina cuentan con un equipo de maquinarias y herramientas suficientes para mantener su funcionamiento; de tal manera que en este aspecto está asegurado el desempeño del Instituto.

El personal docente cuenta con título, que lo habilita para desempeñarse en forma completa.

Puedo decir que el Instituto tiene valimiento, no sólo por las palabras que expreso y por aquello sobre lo cual me llama la atención el Centro para el Progreso de la ciudad de Castro, sino por algunas opiniones que lo abonan. Por ejemplo, el profesor don Pedro Cunill Grau, que ya goza de reputación en el país, en un informe sobre "Castro, como centro urbano de Chiloé Insular", manifestó en la Revista Antropológica del año 1964: "El área de influencia regional del Instituto Politécnico de Castro es muy extensa, como se puede apreciar en la Carta N° 2. Sus alumnos se extienden desde Chacao hasta Coihaique, habiendo una mayor cantidad de la parte central de la Isla Grande o islas próximas". Es muy importante recoger esta opinión. De ella sólo anoto las conclusiones finales. Las conclusiones generales del estudio del señor Cunill son las siguientes:

"Del estudio sociológico efectuado, se desprende que hay elemento humano con el cual se puede trabajar; que este elemento ha sido desperdiciado hasta la- fecha, y que sigue esperando la oportunidad de edificar su futuro. Hasta ahora las pobres condiciones de vida, sanitarias, educacionales y las pequeñas oportunidades ofrecidas, lo han disminuido, pero que bajo este matiz de indiferencia hay un pueblo capaz de evolucionar si se le permite".

Señor Presidente, solicito que mis observaciones sean transcritas al señor Ministro de Educación Pública y que, al mismo tiempo, se le pida encarecidamente que ponga atención en el desarrollo del Instituto Politécnico de la ciudad de Castro, porque sirve no sólo a. esa provincia, sino también a las que están más al sur como Aisén, cuyo futuro está tan ligado a la zona de Chiloé.

- Se anuncia el envío del oficio solicitado, de conformidad con el Reglamento, en nombre del señor Senador.

El señor ALLENDE.-

Señor Presidente, sólo quiero reafirmar lo dicho en forma tan clara y elocuente por el Honorable señor Barros, manifestar que con- cuerdo con los planteamientos hechos por él y señalar una vez más la falta de una política nacional en torno del mar, comprendidos sus recursos, sus posibilidades, su marina mercante, etcétera.

El Partido Socialista ha puesto de relieve, en reiteradas ocasiones, el descuido, la irresponsabilidad y la falta de visión de los poderes públicos, fundamentalmente de nuestros gobernantes, que nunca han encarado la explotación de riqueza tan extraordinaria para nuestro país. Debo recordar aquí la iniciativa que tuvo, hace muchos años, nuestro compañero Secretario General, para crear CORFO- MAR, lo que indiscutiblemente implicaba preocupación por hacer de nuestra marina mercante un factor económico de enorme importancia.

Hemos dicho también -¡tantas veces!- que la falta de una concepción amplia de lo que son las riquezas marinas, ha significado el fracaso en la explotación de nuestra industria pesquera, limitada a la producción de harina de pescado. Asimismo, señalamos el desconocimiento absoluto del plancton, de las algas, etcétera, y el descuido en preservar las existencias marinas en general.

¿Cuántas veces hemos oído a nuestro colega el Honorable señor González Madariaga referirse a esta materia?

Ahora se agrega a ello la falta de seguridad y preocupación por controlar los barcos que tenemos, que han evidenciado ser anticuados, obsoletos, incapaces de enfrentar a un mar tan embravecido como el que solemos tener en la zona austral.

Quiero señalar también que, incluso -¿por qué no decirlo?-, me ha parecido lenta la reacción emocional del país frente a la tragedia del Santa Fe, a tal extremo que nos vimos obligados a incorporar al proyecto de ley que otorgaba indemnización a los deudos de los fallecidos en el accidente de Chuquicamata, similar beneficio para las familias de las víctimas del Santa Fe. Fue iniciativa de estas bancas, y me correspondió convertirla en realidad.

Por eso, esta clarinada, esta advertencia, está llamada a la conciencia que ha hecho el Honorable señor Barros, merece ser respaldada enérgicamente por nosotros. Es de esperar que algún día exista efectivamente una política nacional en torno de nuestro mar.

El señor JARAMILLO LYON.-

Señor Presidente, hace alrededor de un mes, en esta Corporación tuvimos oportunidad de debatir el deterioro de la vitivinicultura nacional. En la discusión sobre la materia, el Honorable señor Patricio Aylwin me emplazó a que abordáramos con amplitud todo el proceso que está siguiendo la vinicultura, emplazamiento que, desde luego, yo acepté del mejor agrado. Y el señor Senador me dijo que me avisaría oportunamente.

Quiero suponer que, por desgracia, las muchas obligaciones del Honorable señor Aylwin lo hicieron olvidar el emplazamiento que me había hecho, y en el día de ayer, él hizo una larga exposición acerca de la agricultura nacional.

No deseo aparecer ante el país como remiso. Por eso, anuncio que, en la primera oportunidad que se nos presente después del receso, me haré cargo de las observaciones del señor Senador. No lo hago ahora por falta de tiempo. Queda emplazado mi Honorable colega para debatir esta situación que tanto agobia a la economía nacional.

Muchas gracias al Comité Radical.

El señor GOMEZ.-

Señor Presidente, en los días en que celebremos este año la independencia patria y la libertad política, será inaugurado el monumento destinado a perpetuar la memoria de quien más hizo por la independencia económica de nuestra nación: Pedro Aguirre Cerda, un hombre de nuestras filas.

El cincel delicado y viril de otro de los nuestros, Galvarino Ponce, recordó sus trazos. Unos enormes peñascos, unos berruecos como aquellos en que posan los cóndores en los cordones cordilleranos; parecen simbolizar en el lugar los caracteres gigantescos de la obra del excelso Mandatario. El empuje de otro radical, hasta ayer no más jefe de los Senadores de estas bancas, Ulises Correa, hizo posible la materialización de la obra.

Los radicales estamos emocionados y agradecidos de la creación de este monumento que la conciencia nacional y la gratitud del pueblo han venido reclamando.

Nadie como Pedro Aguirre Cerda ha calado tan hondo en el alma popular; nadie se ha confundido tanto con su pueblo y nadie ha dejado huellas tan perdurables en los caminos históricos y sociales de nuestra nación.

Tuve el privilegio de conocerlo. Ello ocurrió un día mientras conversaba con mi padre en Antofagasta, siendo yo niño.' Me impresionó su figura morena. Su talla era baja; su rostro, bondadoso y serio a la vez; expresivo, de una nobleza conmovedora. A ratos parecía un rostro granítico, tallado en carne bruna. Brillaba en sus ojos la inteligencia sagaz de nuestros campesinos. Sus ademanes eran sencillos y naturales. Eran los ademanes de nuestros obreros. Su atuendo, sobrio, más bien modesto. Todo en él era dignidad y señorío. Al observarlo subjetivamente desde esta tribuna, por sobre el tiempo, conversando el candidato a la Presidencia de la República con mi progenitor, también desaparecido hace ya largos años, veo en el conductor radical el paradigma más perfecto del chileno. En verdad, si tuviese que mostrar en algún lugar del mundo cómo es un chileno, creo que no podría encontrar una estampa física y moral más acabada que la de Pedro Aguirre Cerda.

En otra ocasión pude ver cómo el pueblo lloraba y aplaudía, como jamás lo había hecho antes, al más grande de sus dirigentes. El pueblo no aplaudía sólo al hombre campechano, viva expresión de las virtudes y maneras de los chilenos, sino a su significación moral en la historia política de Chile. Aplaudía también el cumplimiento del programa. Con Pedro Aguirre Cerda se da, por primera vez en la historia del país, el caso de un partido que cumple de modo cabal su programa de Gobierno.

La batalla electoral la había librado "Don Pedro" al grito de "gobernar es educar". Pues bien, eso hizo cuando su acción maravillosa levanta grupos escolares en todo el territorio de la República. En los tres años que duró su Gobierno, se construyeron en Chile tantas escuelas como en los 125 años anteriores de vida independiente y se impulsó la formación de profesores hasta límites increíbles. Por todo el país surgieron Escuelas Normales para la formación de maestros.

Se construyeron también habitaciones para obreros en una medida hasta entonces desconocida. Colectivos para obreros surgieron en todos los pueblos y ciudades de Chile. Se cumplía, así, una de las facetas del programa enunciado bajo la premisa inmortal de "pan, techo y abrigo".

Hasta entonces, Gobierno alguno había manifestado mayor preocupación por el pueblo.

Grupos escolares y colectivos para obreros son muestra patente irrefutable del cumplimiento de un programa.

Grupos escolares y colectivos para obreros son la manifestación más clara de la preocupación de Pedro Aguirre Cerda y del Partido Radical por las clases humildes, la niñez y la juventud.

Grupos escolares y colectivos para obreros son la expresión material, tangible, apreciable a simple vista, del único programa electoral cumplido en Chile: el de Pedro Aguirre Cerda y el Partido Radical.

Sin alardes, sin bombos ni platillos, sin cadenas de radio, sin hablar de revoluciones, con sobriedad y modestia, Pedro Aguirre Cerda introdujo en la vida nacional las más grandes transformaciones.

¡Esas sí que fueron reformas estructurales! ¡Esos sí que fueron cambios! La condición humana de nuestro pueblo dio un salto en su nivel.

La muerte tronchó su mandato a los tres años de Gobierno, pero el período cumplido fue el más fecundo que registra la historia política, social y económica de Chile.

Pedro Aguirre Cerda no sólo se limitó a educar y hacer justicia al pueblo dándole habitación, previsión, salud y mejores salarios, lo cual ya sería bastante para justificar cualquier Gobierno, sino que encaró, además, radicales y profundas transformaciones en el campo industrial.

La Corporación de Fomento de la Producción es su obra maestra. ¡Esa sí que ha sido la viga maestra del desarrollo industrial chileno!

Antes de Pedro Aguirre Cerda, el país importaba manufacturas de todas clases. Todas las telas de algodón, las mezclillas para los obreros, el percal, los tocuyos, las creas, los lienzos, las popelinas, los osnaburgos para ensacar la harina, por mencionar sólo lo más usual, eran importados. Con el Gobierno de Pedro Aguirre Cerda todo eso comenzó a fabricarse en el país. Bajo su impulso creador surgieron manufacturas de toda clase, y-el país conoció esa eclosión industrial que nos elevó a la condición de nación civilizada. Y también se echaron las bases para el desarrollo de la industria pesada. Allí están, inmortalizando el nombre de PedroAguirre Cerda, esos gigantes, hijos de la CORFO, que son la electricidad, el acero, el petróleo, el cobre de Paipote.

El tesón de Pedro Aguirre Cerda dominó las aguas que se despeñan de nuestras montañas y las metió en tubos de acero para producir la energía de nuestro desarrollo industrial y la que acciona las radioemisoras que llevan la cultura y dan luz a nuestros pueblos en los campos y las minas; taladró el planeta allá en los yermos helados de nuestra Patagonia, para hacer brotar combustible negro y ahorrar al país las divisas necesarias para otros consumos vitales, y utilizó el fierro del Norte Chico y el carbón de las cuencas submarinas de Arauco para producir acero y estructuras que antes se importaban.

Ni antes ni después, nadie ha sido capaz de hacer más por Chile. Ojalá que nos superen. Nos conformaremos si nos igualan.

Todo el desarrollo industrial que experimentó el país bajo el Gobierno de Pedro Aguirre Cerda se hizo posible gracias al hondo contenido social de su acción de gobernante. Tal desarrollo no hubiera podido lograrse si no se hubiese dado al pueblo el poder adquisitivo necesario, el poder de compra de todos esos bienes producidos por la industria naciente. En la razón "Producción-Salarios", establecida por Pedro Aguirre Cerda, se basó el desarrollo gigantesco de nuestra nación a-partir de 1938. Y en esa razón, unida a la construcción de viviendas populares, se materializa el cumplimiento cabal de lo que se había ofrecido a] pueblo: "pan, techo y abrigo".

Al hablar de la Corporación de Fomento de la Producción, no puedo dejar de lanzar un emocionado y grato recuerdo al compañero de Pedro Aguirre Cerda en aquella jornada, su joven Ministro de Haciendadon Roberto Wachholtz, brillante Senador de nuestro partido hasta no hace mucho.

Roberto Wachholtz fue el forjador en el Parlamento de la disposición legal que dio origen a la CORFO, y luego fue el organizador de la institución.

Bajo la dirección señera de Pedro Aguirre Cerda, nuestra Corporación de Fomento concibió sus más grandes realizaciones. Entonces se hacía y no se decía; entonces no se hablaba de planes, no había Plan Decenal; entonces no había ODEPLAN; entonces se ponían en ejecución las ideas y se entregaban al país grandes progresos. Apenas con un gerente y 150 funcionarios, la CORFO de Pedro Aguirre Cerda asombró al continente y al mundo llenando de realizaciones el territorio y echando las bases de nuestro desarrollo de los últimos 25 años.

Pedro Aguirre Cerda representa la capacidad creadora del pueblo de Chile; personifica al hombre capaz, retraído, silencioso, que hace las cosas con inteligencia y eficacia.

A veces, cuando me pongo a observar la acción del Estado, me aterra pensar que pudiera haberse perdido la capacidad creadora que nos legó Pedro Aguirre Cerda. El Estado fue poco a poco degenerando en burocracia; la bota chilenaza de Pedro Aguirre Cerda la reemplazaron los funcionarios por el zapato de gamuza, y su bufanda echada al viento, por unas melenas decadentes. Cuarenta mil funcionarios de gran calidad tenía el Estado durante al Gobierno de Pedro Aguirre Cerda. Ellos realizaron bajo la dirección magistral del Jefe la mejor administración de la historia de Chile. Hoy el Estado tiene 360.000 funcionarios y el número sigue aumentando ante las exigencias de los "vencedores" y la manía de seguir formulando planes.

No hay duda de que lo más adecuado al progreso nacional sería, pura y simplemente, restablecer en los hábitos de gobierno y administración, la eficacia, la honestidad y la sencillez de Pedro Aguirre Cerda. Pocas veces da un país hombres como Pedro Aguirre Cerda, chileno de auténtica selección. No fue, como otros gobernantes y políticos, producto de influencias extranjeras, alma receptiva, atenta a captar lo exterior. Fue un chileno extraordinario, pero hecho con los huesos, la sangre y el cerebro de Chile.

En su hablar no empleaba terminachos extranjeros, ni se refería para nada a los ensayos de otras partes. Acaso su éxito se deba a eso mismo. Su política la pensó él, a lo largo de su vida, y la forjó con las experiencias y dolores del pueblo chileno y con las doctrinas de su partido. Y desde el Poder aplicó sus ideas sin vacilaciones ni soslayos, con la seguridad con que actúan los hombres que saben lo que hacen y dónde quieren ir. Entonces Chile ocupó un lugar de avanzada en el continente y, lejos de imitar a otros, fue imitado por otros. Los ensayos de la Corporación de Fomento fueron llevados a otros países.

No es fácil que Chile para a menudo hombres como Pedro Aguirre Cerda. En otros países, es muy fácil percibir que el individuo conductor y el hombre masa parecen hechos de distinto barro. En cambio, el viajero se sorprende en Chile de las calidades de nuestro pueblo. Aún así, y habiendo sido hecho Pedro Aguirre Cerda de los mismos materiales de los campesinos y los obreros chilenos, es difícil que surjan a menudo, en nuestra patria, hombres de sus cualidades y grandeza. Aunque parezca paradójico, ése es el hecho, y no seré yo quien tenga la osadía de dilucidar su razón.

Aguirre Cerda fue antes que nada un creador. Su Administración fue el único ensayo de gobierno de avanzada, popular, de Izquierda y doctrinariamente radical realizado en Chile. Y allí están los resultados. Mediante su mandato, escribió unas páginas tan limpias de la vida chilena, que la historia, al enjuiciarlo, tendrá que dar cuenta de uno de sus pasajes más nobles y más llenos de ansias de mejor existir.

La distancia que la muerte y el tiempo han interpuesto entre él y nosotros nos permite ya apreciar su descomunal talla.

Ruego a la Mesa hacer enviar oficio al comité que hizo realidad la erección del monumento al Mandatario desaparecido, que preside el ex Senador señor Ulises Correa, a fin de expresarle la emoción y satisfacción que sentimos los Senadores radicales por los esfuerzos desplegados, transcribiéndole, a la vez, el texto de estas modestas observaciones.

-De conformidad con el Reglamento, se anuncia el envío del oficio solicitado, en nombre del señor Senado?, y el texto de las observaciones formuladas.

El señor GOMEZ.-

Señor Presidente, quiero referirme ahora a otra materia: el referéndum realizado hace unos días en la única colonia que existe en Europa: el Peñón de Gibraltar.

El Imperio Británico acaba de realizar en Gibraltar un plebiscito destinado a justificar la existencia de una colonia en el solar europeo, en una región ligada a la América Latina por los lazos indelebles de la cultura y de eso que es la sangre del espíritu: el idioma.

El acto realizado en Gibraltar no pasa de ser una farsa que debe merecer nuestro repudio.

En el año 1963, por iniciativa de Bulgaria y Cambodia, el Comité de los Veinticuatro de las Naciones Unidas decide estudiar el problema de Gibraltar como territorio no autónomo. Esta dicisión se adoptó de acuerdo con los principios establecidos en la Resolución N° 1.514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que establece que "todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas".

El Comité de los Veinticuatro llegó a establecer un consenso, con fecha 16 de octubre de 1964, en el que se establecía "que las disposiciones de la Declaración sobre la concesión de independencia a los países y a los pueblos coloniales se aplican íntegramente al territorio de Gibraltar". Como consecuencia de ello, al apreciar que hay un desacuerdo e, incluso, una disputa entre el Reino Unido y España, en lo que se refiere al "status" de este territorio, dicho Comité, con fecha 16 de octubre del año 1964, acordó la siguiente:

"El Comité Especial invita al Reino Unido y a España a iniciar sin demora conversaciones a fin de encontrar, conforme a los principios de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas, una solución negociada, de acuerdo con las disposiciones de la Resolución 1.515 (XV) teniendo en cuenta debidamente las opiniones expresadas por los miembros del "Comité", así como los intereses de los habitantes del territorio".

El proceso seguido por estas conversaciones entre España y Gibraltar se caracterizó por su lentitud y por la falta de colaboración de Gran Bretaña para llegar a un acuerdo final entre las dos potencias.

Las primeras conversaciones tuvieron lugar en Londres el 18 de mayo de 1966.

En aquellas primeras conversaciones, España hizo cuatro propuestas que en esencia consistían en lo siguiente:

Cancelación del Artículo X del Tratado de Utrecht y restauración de la integridad territorial española en cumplimiento de un mandato de las Naciones Unidas; respeto a los intereses militares británicos en la zona; un régimen legal especial para proteger los intereses de los gibraltareños bajo la garantía de las Naciones Unidas.

La oferta concreta sobre la población de Gibraltar no se limitaba al derecho a conservar su nacionalidad británica, ya que éste es un privilegio que la mayoría d<e las legislaciones no anglosajonas conceden a todo extranjero residente. Por el contrario, lo que España ofreció fue un régimen legal de protección de los intereses de los gibraltareños. En él, además de las fórmulas económicas y administrativas apropiadas, se establecía un Estatuto que garantizaba los derechos fundamentales de la persona humana, la conservación de la nacionalidad británica, el derecho de residencia, el libre ejercicio de las actividades de los habitantes y la permanencia en sus puestos de trabajo.

Estas propuestas nunca fueron consideradas por Inglaterra, que respondió a ellas con el silencio.

Con fecha 14 de junio de 1967, el Gobierno de Su Majestad británica comunicó al Gobierno español la decisión de convocar en Gibraltar un. referéndum en que los habitantes del Peñón debían decidir sobre:

a) Si quieren someterse a la soberanía de España de acuerdo con los términos de las propuestas hechas por el Gobierno español el 18 de mayo de 1966, o

b) Si quieren seguir ligados a Gran Bretaña, con instituciones democráticas locales y que Gran Bretaña retenga sus responsabilidades en Gibraltar.

España respondió a Gran Bretaña manifestando que el proyecto de referéndum constituía una violación en la forma y en el fondo de la Resolución 2231 de la Asamblea General (que de nuevo recomienda las conversaciones entre ambos países) y de todas aquellas que la precedieran.

Esta propuesta británica de convocar a un referéndum, que tuvo lugar el domingo 10 de septiembre, tenía como claro propósito asegurar la permanencia colonial británica en el Peñón. Las preguntas formuladas a los habitantes de Gibraltar contravenían la recomendación de las Naciones Unidas sobre el modo en que debe darse fin a la situación colonial gibraltareña. Preguntar a los gibraltareños si desean que Gran Bretaña retenga sus responsabilidades en Gibraltar equivale a preguntarles si quieren que continúe la actual situación colonial, condenada precisa y expresamente Por las Naciones Unidas. Por otro lado, preguntar a los gibraltareños si quieren someterse a la soberanía española en los términos de las propuestas hechas por España el 18 de mayo de 1966, equivale a dejar en sus manos una facultad de veto contra las resoluciones de las Naciones Unidas.

Los derechos de los gibraltareños ya están resguardados en la propuesta española durante las conversaciones de Londres.

Finalmente, en último término, el planteamiento de ambas preguntas significa que se confiere a los habitantes civiles del Peñón, mediante su preferencia por una u otra soberanía, la responsabilidad de decidir si el territorio que habitan debe o no ser devuelto a España. Esta maniobra entraña una patente violación -la más grave y definitiva de todas- del "status" jurídico vigente, recogido en el artículo X del Tratado de Utrecht, que en forma inequívoca da prioridad a España para recuperar Gibraltar en cualquier circunstancia en que la soberanía británica, aunque sólo fuera por un instante, pudiera cesar.

Días antes de celebrarse este referéndum, las Naciones Unidas, único organismo legítimo al que se ha entregado la resolución del problema de Gibraltar, aprobó una resolución patrocinada por Irak, Chile, Uruguay y Siria que dice lo siguiente :

"El Comité Especial, habiendo examinado la cuestión de Gibraltar, recordando la Resolución 1.514 (XV) de 14 de diciembre de 1960, sobre la concesión de la independencia a los países y a los pueblos coloniales, recordando, además, las resoluciones de la Asamblea General 2.231 de 20 de diciembre de 1966; 2.070 (XX), de 16 de diciembre de 1965, y el consenso adoptado el 16 de octubre de 1964, considerando que toda situación colonial que destruya total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de las Naciones Unidas, y específicamente con el párrafo sexto d<e la Resolución 1.514 (XV) de la Asamblea General:

"1°.- Lamenta la interrupción de las negociaciones recomendadas por las Resoluciones 2.070 (XX) y 2.231 (XXI) de la Asamblea General.

"2°.- Declara que la celebración por la potencia administradora del referéndum proyectado contradice las cláusulas de la Resolución 2.231 (XXI).

"3°.- Invita a los Gobiernos del Reino Unido y d<e España a reanudar sin demora las negociaciones previstas en las Resoluciones 2.070 (XX) y 2.231 (XXI), con objeto de poner fin a la situación colonial gibraltareña y salvaguardar los intereses de la población cuando dicha situación colonial haya concluido.

"4°.- Pide al Secretario General que ayude a los Gobiernos del Reino Unido y de España en el cumplimiento de esta Resolución y que informe a la Asamblea General en su XXII período de sesiones."

El referéndum contraviene claramente la última resolución de las Naciones Unidas, e Inglaterra ha querido impresionar al mundo con los resultados obtenidos, que, por lo demás, ya eran conocidos.

Estos habitantes que han decidido sobre el porvenir de una parte del territorio español han sustituido a la verdadera población gibraltareña, expulsada por Inglaterra en 1704 y establecida en la ciudad de San Roque, en el Campo de Gibraltar, donde aún se mantiene. Los intereses de la población de San Roque, que fueron expuestos por sus legítimos representantes ante el Comité de los Veinticuatro, no pueden dejar de tenerse en cuenta en este proceso descolonizador. Pues, en verdad, los gibraltareños no son únicamente los subditos británicos establecidos en la base militar del Reino Unido y subordinados a la jurisdicción de una fortaleza que es británica por la cesión de soberanía que hizo España y no por albergar subditos de Gran Bretaña, sino que son también aquellas poblaciones desplazadas y los cinco mil obreros españoles y sus familias que constituyen una parte sustancial de la fuerza laboral del Peñón y, por tanto, de la vida misma de Gibraltar. Estos trabajadores gibraltareños, a los que una legislación colonialista y discriminatoria les prohibe residir en la Roca, deben también ser tenidos en cuenta en el proceso de descolonización. Treinta y dos millones de españoles sufren igualmente por la perpetuación de la situación colonial gibraltareña sin que sus derechos, sus intereses y su seguridad hayan sido tenidos en cuenta para nada por el Gobierno de Su Majestad Británica en el documento de 14 de junio de 1967.

Celebro la actitud de Chile y de los países de habla española en el problema de Gibraltar, que es clara y definitivamente favorable a España. Prueba de ello han sido los siguientes hechos:

1.- Proyecto de acuerdo adoptado con fecha 9 de noviembre de 1966 por la Cámara de Diputados chilena, en el que se solicitaba a Su Excelencia el Presidente de la República se sirviera "instruir a los representantes de Chile ante la Organización de las Naciones Unidas para que, de acuerdo con los compromisos internacionales contraídos por nuestro país, alienten, en conformidad con lo resuelto por ese organismo internacional, las conversaciones entre el Gobierno español y el del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, para que se dé una pronta solución al problema de Gibraltar".

2.- Acuerdo del Parlamento Latinoamericano en el que, en nombre de los pueblos de América y como genuina expresión del sentido democrático, que es contrario a cualquier supervivencia del colonialismo, proclama lo siguiente:

-Su más completa solidaridad con la aspiración de España a que le sean reconocidos sus legítimos derechos sobre Gibraltar;

-Manifestar su apoyo a la Resolución aprobada en la XXI Asamblea General de las Naciones Unidas, para que no se demoren las negociaciones que vienen manteniendo con este fin los Gobiernos de España y de Gran Bretaña;

-Expresar su ferviente anhelo de que , el resultado de estas negociaciones signifique, para honra de la noble nación británica, el fin de una situación colonial anacrónica y la devolución a España de esta porción de su suelo que es Gibraltar;

-Transcribir la presente Resolución a los Gobiernos de España y de Gran Bretaña, así como al Secretario General de las Naciones Unidas.

3.- Juntamente con Irak, Uruguay y Siria, Chile presentó el proyecto de Resolución sobre Gibraltar, a que me refiero anteriormente, que fue adoptado por 16 votos a favor, 2 en contra y 6 abstenciones. En esta oportunidad todos los países de habla hispana representados en aquel Comité (Chile, Uruguay y Venezuela), todos los países árabes y el bloque soviético formado por Bulgaria, Polonia, Unión Soviética y Yugoslavia, votaron a favor de este proyecto. Italia, como país europeo, votó a favor. En contra del proyecto votaron el Reino Unido y Australia, y se abstuvieron Etiopía, Finlandia, India y Madagascar. La votación nominal fue la siguiente:

A favor, Afganistán, Bulgaria, Chile, Irán, Irak, Italia, Costa de Marfil, República de Mali; Polonia, Siria, Túnez, URSS, Tanzania; Uruguay; Venezuela y Yugoslavia.

En contra, Inglaterra y Australia.

Abstenciones, Etiopía, Finlandia, India, Madagascar; Sierra Leona y Estados Unidos.

El proyecto británico tuvo 3 votos a favor (Australia, Madagascar y Reino Unido); 10 en contra (bloques soviético y latinoamericano), y 11 abstenciones.

Después de ello quedó claramente establecido que el referéndum que tuvo lugar el día 10 de septiembre en Gibraltar carece de todo valor oficial y no tiene más misión que impresionar falsamente a la opinión mundial, ya que la mayoría que se ha obtenido ha sido con los propios votos de la potencia colonizadora y no con los del país colonizado.

En esta oportunidad quiero, una vez más, expresar nuestra adhesión al pueblo español en su justa demanda frente a una injustificable presión colonizadora.

El señor GOMEZ.-

Señor Presidente:

El miércoles que pasó, Chuquicamata aparecía como un alma abierta por el tajo de un hachazo.

El alma era el pueblo congregado en torno de sus hijos que habían sido víctimas del atroz accidente. El hachazo, la explosión que segó la vida de 22 esforzados trabajadores del cobre.

El suceso ocurrió en el anfiteatro. En el anfiteatro de la mina, elaborado pacientemente, a través de las décadas, a golpes de dinamita. Allí marchaban alegres todos los días nuestros obreros a representar su canto al trabajo y al esfuerzo. Pero ese día, ese fatídico día 5 de septiembre, las fuerzas del destino los llevaron a representar una tragedia horrible. Y allí quedaron inmolados, al pie de las graderías pétreas, mezclados con fierros retorcidos y arena.

Las cargas de explosivos detonaron en los camiones y troncharon las sonrisas de dientes blancos y las varonías de pechos abiertos de 22 hombres del norte.

Ese miércoles el pueblo marchó, las cabezas levantadas y los ojos entornados, hasta el camposanto. Los rayos del sol caían recios y punzantes en los rostros de los hombres. El aire se había cargado de una vibración tan intensa que parecía chisporroteante y electrizado. Las gargantas estaban secas y agarrotadas; los músculos faciales de todo un pueblo, contraídos por el dolor.

La presencia del pueblo era el alma. La herida y la sangre, los 22 ataúdes y su tragedia interior de carnes desgarradas, explosión, fierros y arena, que el pueblo llevó en las alas de sus lágrimas a los sones lúgubres y monótonos del Orfeón de Chuquicamata. Y el hachazo, bueno, ya dijimos, el hachazo desgarrador había sido la explosión.

Desfilaron los deudos de cada una de las víctimas. Eran 22 grupos portando cada uno un ataúd. El gentío estaba inmóvil y desgarrado. Pasaron lentamente los deudos. Lentamente fueron colocando las urnas en sus nichos, y sobre ellos unas coronas y unas flores de papel confeccionadas con manos patéticas, cariñosas y emocionadas. Retumbaban los sones lúgubres del Orfeón y el dolor retorcía los rostros del pueblo. Hablaron los dirigentes, el representante de la empresa, señor Edward Witcomb, y los parlamentarios.

Alguno habló de responsabilidad criminal, pese a las extremas medidas de seguridad que imperan en el mineral, como si alguien hubiese querido provocar esa tragedia imputable sólo al acaso, al destino, que algunas veces es más porfiado que las precauciones. El pueblo no aceptó esas expresiones. En los momentos de dolor se llora a los caídos y no valen las recriminaciones. Ya vendrá el sumario y allí se verán las responsabilidades; pero en el despido se estrechan los corazones en un gesto de solidaridad.

Eso ocurrió el 6 del mes en curso en Chuquicamata. Todos los sectores se unieron en gesto solidario. Correa, el presidente del sindicato obrero habló emotivo, profundo y sincero. Y así lo hizo el señor Witcomb a nombre de la empresa, con palabras entrecortadas que reprimían el dolor y las lágrimas.

Juan Rojas Romero, Pedro Gavia Gavia, José Saavedra González, Benito Rojas Urqueta, Luis Alburquinsque Portilla, Luis Galleguillos Copa, Héctor Pizarro Cortés, Oscar Soza Salinas, Andrés Solá Escuti, Pedro Aga Torres, Ramón Reyes Castro, David Zepeda Zepeda José Díaz Ortega, José Castro Gallardo, José Carvajal Castro, Enzo Guerrero Pastén, Geroncio Oliva Godofredo, Luis Tapia Ovalle, Arturo Castro Gallardo, Maximiliano Peredo Fuentes, y Oscar Mendizábal Castillo habían caído para siempre.

Ahora ya están sobre la piedra y sus ojos se han cerrado para siempre. Ellos simbolizan el triunfo del nortino por sobre el medio enteco, hosco, indócil; ellos simbolizan el triunfo del hombre sobre la geografía y el establecimiento de la usina, la industria y la vida en el desierto. Ellos simbolizan también la sangre, el esfuerzo, las penurias, la tragedia y la muerte que ha debido soportar el hombre nortino para alcanzar sus éxitos y dar a Chile lo que ha sido denominado "la viga maestra".

Ruego a la Mesa enviar a las familias de las víctimas, así como al sindicato obrero, los sentimientos de nuestras condolencias, las del Senador que habla y las del Comité de Senadores radicales.

El señor LUENGO (Vicepresidente).-

Se enviarán las condolencias a que se ha referido Su Señoría.

El señor IBAÑEZ.-

Señor Presidente, Chile ha vivido un insólito episodio de su historia política, cuyas motivaciones extrañas y graves proyecciones nos obligan a formular, no sólo la más enérgica protesta, sino también un análisis público y una reflexión detenida sobre los peligros que amenazan a nuestra democracia.

El encarcelamiento e incomunicación de los miembros de la directiva del Partido Nacional, realizados por una autoridad administrativa que actuó por orden directa del Presidente de la República y del Ministro del Interior, constituyen un acto de despotismo y un atentado sin precedentes contra el sistema institucional del que con ¡justicia nos enorgullecemos.

Mucho más repudiable resulta esta acción si se considera que ella se llevó a cabo a pretexto de una opinión política emitida por un partido responsable. Mucho más inconcebible, porque el Gobierno no ha podido ni podrá aportar testimonio alguno que justifique su atropello al Partido Nacional. Mucho más inexplicable, porque la acción del Ejecutivo no reveló ponderación ni prudencia; y mostró, en cambio, una abismante ignorancia de la ley o un deliberado propósito de atropellar los derechos ciudadanos.

Tampoco puede sostener el Ejecutivo que su actuación haya estado inspirada en un propósito serio de reprimir presuntos atentados en contra del orden público, desde el momento en que acontecimientos muy recientes que lo alteran de manera indiscutible no han merecido la menor preocupación de su parte.

Durante todos estos ingratos sucesos, la directiva y los miembros del Partido mantuvieron serenidad y aguardaron tranquilos el amparo de la justicia. Quienes tienen una tradición de procedimientos rectos y una vida política que ha estado invariablemente al servicio del derecho, duermen con la conciencia en paz, y se saben protegidos de las peligrosas intemperancias de los gobernantes, por la ecuanimidad y la independencia con que los tribunales chilenos hacen justicia.

Prisión y escándalo.

La censurable actuación del Gobierno, rodeada de espectacularidad y escándalo, tuvo la agravante de que al encarcelamiento de los dirigentes nacionales se agregó una bien orquestada campaña de difamación e injurias en contra del Partido, que desorientó a la opinión pública e incluso indujo a error a directivas de otras colectividades políticas.

Veinticuatro horas después de encarcelar a nuestros dirigentes y mientras el Partido era blanco de las más duras acusaciones y de las peores calumnias, e] señor Ministro del Interior anunció que "estaba buscando antecedentes" de la sedición o de los intentos de subversión de que nos había acusado. Dijo que esos antecedentes -no fueron enviados junto con la acusación- los entregaría a la Corte de Apelaciones. Más tarde ofreció entregarlos a la Corte Suprema; y, ahora, después del fallo de ésta, el Honorable señor Fuentealba anuncia, extrañamente, que el Gobierno podrá configurar mejor el delito de subversión de que nos acusó.

No hay ni puede haber antecedentes nuevos ni viejos que justifiquen el atropello del Ejecutivo. Porque por mucho que se afanen nuestros adversarios políticos, jamás encontrarán nada turbio en nuestras rectas actuaciones ni en nuestros claros procederes.

Fue previsto el bochornoso desenlace de este atropello.

El jueves 31, a pocas horas del encarcelamiento de nuestros dirigentes, expresé al señor Ministro del Interior la enérgica protesta del Partido por los abusos que el Gobierno cometía. Le advertí, además, el atropello a las leyes y a las garantías constitucionales que importaban "estos actos del Ejecutivo. Le anticipé el desenlace bochornoso para el Gobierno que dichos actos tendrían, y el fuerte respaldo de opinión pública que recibiría el Partido Nacional.

El señor Ministro del Interior no creyó oportuno reconsiderar lo actuado por el Gobierno; y ahora debo recordarle que los acontecimientos se desarrollaron exactamente como fueron previstos por mí, al igual que pudo preverlos cualquier persona que no estuviese cegada por la pasión política.

Esperaba el Partido Nacional que, producido el fallo de la Corte de Apelaciones, el Gobierno retiraría la denuncia; y volvimos a confiar en que, después de pronunciado el fallo de la Corte Suprema, el Ejecutivo daría una explicación. Sigo creyendo todavía que el Gobierno está en la obligación de explicar sus actuaciones arbitrarias y empecinadas respecto de nuestro partido, así como los motivos de este golpe teatral en contra del prestigio de una colectividad política y del buen nombre de sus dirigentes.

Las causas de esta persecución.

Ante el inexcusable silencio del Ejecutivo, el Partido Nacional no puede dejar de explicar a la opinión pública los antecedentes que, a su juicio, habrían provocado este episodio tan vergonzoso como extraño a nuestra tradición política.

Es evidente que el motivo de la prisión de los dirigentes del Partido Nacional no pudo ser el texto de su declaración sobre el conflicto del Beagle. El pronunciamiento unánime de una Sala de la Corte de Apelaciones y el de una Sala- de la Corte Suprema, por 6 votos contra 1, que establece que la mencionada declaración no contiene ningún elemento que presente caracteres de delito, demuestra en forma irredargüible que ella constituyó para el Ejecutivo un mero pretexto para perseguir a un partido político de oposición.

Procede, entonces, preguntarse nuevamente a qué obedeció la arbitraria actuación del Ejecutivo. Se ha señalado entre sus causas posibles un estado emocional de descontrol, derivado de la sensación de fracaso de la gestión del Gobierno; así lo explicó una bien fundada declaración radical. Por otra parte, se sostiene que se habría tenido el propósito de encubrir con este escándalo la solución que se dio al conflicto del Beagle, cuyos pormenores se han guardado en reserva y son desconocidos hasta del propio Senado.

Hay, además, quienes estiman que la arbitrariedad que debió sufrir el Partido Nacional tenía por objeto dar una sensación de autoridad al país; una mera sensación, ya que verdadera autoridad no se percibe, lamentablemente.

Una advertencia para otros partidos.

Por último, está la versión de las agencias noticiosas internacionales. Ellas recibieron un requerimiento del señor Ministro de Relaciones subrogante, con relación a las informaciones que deberían transmitir al exterior. ¿Cuál fue, precisamente, esa petición? ¿Cómo respondieron las agencias? Como quiera que haya sido, el Gobierno, intranquilo, ordenó revisar los cables despachados y, posteriormente, no hizo rectificación ni comentario alguno.

Veamos entonces, la explicación que dio la Associated Press desde Washington, y que se reprodujo en diversos países de América del Sur. Dice que "la primera impresión es que la acción del Gobierno a pesar de que afecta directamente al grupo derechista, es una evidencia de que Frei no tolerará tampoco que los grupos de izquierda perturben la conducción de la política externa chilena". Y agrega por boca de "los medios interamericanos locales" que consideran que "la acción de Frei está destinada a afianzar su autoridad, que ambos grupos (Derecha e Izquierda) parecieron poner en tela de juicio al negarle la autorización constitucional para venir a Washington a principios de este año". A continuación, añade diversas advertencias a los grupos izquierdistas que han organizado OLAS.

Es importante tomar nota de todas estas explicaciones sobre la actitud gubernativa, porque no cabe duda de que, cual más cual menos, influyeron en la decisión del Gobierno.

Sin embargo, es preciso destacar que el creciente desasosiego del Gobierno con relación al Partido Nacional procede de otra causa mucho más profunda y que afloró con marcada violencia en el atropello de que fuimos víctimas.

La intranquilidad democratacristiana por la existencia del Partido Nacional.

Recordemos que el señor Frei y la Democracia Cristiana sólo pudieron alcanzar el poder debido al aporte decisivo del electorado de los Partidos Liberal y Conservador. Es esta circunstancia la que ha alimentado la incertidumbre de los dirigentes democratacristianos respecto del futuro de su partido. ¿Podrán seguir contando con el concurso de esos votos para consolidar su poder político? ¿Se integrarán esos sectores de opinión al Partido Demócrata Cristiano, o se someterán a sus dictados?

Recuérdese también la persistencia con que el partido único insistió en adjudicarse esa votación para respaldar los postulados democratacristianos. Recuérdese su sorpresa y desencanto cuando las elecciones municipales destruyeron el mito de su fuerza electoral.

Pues bien, el Partido de Gobierno tenía basadas sus ilusiones para el futuro en un hecho real y en una suposición sin fundamento.

El hecho real lo constituye el apoyo incondicional que tuvo el señor Frei de los partidos de Derecha. Mirada con la perspectiva del tiempo, se juzga hoy que esa decisión política no fue afortunada, tanto más que muchos electores creyeron sinceramente que el Partido Demócrata Cristiano habría de ser una fuerza de Gobierno eficaz, innovadora y moderna. Los hechos les han demostrado el error de aquella apreciación.

Un supuesto falso.

Pero, además, la Democracia Cristiana tenía la convicción de que los electores de esas colectividades respondían fundamentalmente a intereses económicos y que, en consecuencia, tendrían que mantener su respaldo incondicional al partido que ejerce el poder. En este mismo supuesto se han apoyado algunos propósitos centrales de la política, democratacristiana. Me refiero al control o a la destrucción de las actividades económicas privadas como medio de aniquilar la independencia política que pudiera derivarse de ellas.

Parece que a los democratacristianos les resulta inconcebible que haya grupos sociales cuya escala de valores anteponga los ideales cívicos al poder económico o al poder político conquistado a cualquier precio.

Pero la intuición que ellos tuvieron de que esos grupos pudieran existir, comenzó a inquietarlos. Y la creación del Partido Nacional como expresión política de tales grupos, los alteró aún más. Luego, los nacionales demostraron independencia en sus opiniones y en sus actuaciones, despertando en los democratacristianos una sensación de peligro. Y cuando llegaron finalmente a la conclusión de que había un gran sector de opinión pública que ellos suponían suyo y que ahora demostraba autonomía política, cayeron en la cuenta de que no volverían a alcanzar la mayoría electoral necesaria para continuar en el poder.

Hay que destruir la autonomía política de los militantes del Partido Nacional.

Pues bien, colocados ante estas circunstancias, los democratacristianos no atinaron a nada más positivo que tratar de destruir la organización política de vastos sectores de hombres y mujeres de trabajo de nuestra patria. Destruir, en suma, al Partido Nacional.

Los dirigentes políticos democratacristianos no han sido parcos en expresar esta finalidad. El señor Chonchol ha sido muy explícito. También lo fueron los señores Jerez y Parra. El señor D'Ambrosio, presidente de la Juventud Demócrata Cristiana, ha sido franco hasta la indiscreción. El señor Leighton, en su insinuante y nostálgica llamada a "los hombres respetables de la antigua derecha chilena", que intercala en su injuriosa publicación contra el Partido Nacional, evidenció igual propósito.

La prisión de los dirigentes y la campaña de difamación debían, pues, contribuir decisivamente a la deseada destrucción del Partido Nacional. Pero los supuestos de toda esta estrategia fueron completamente falsos.

El sector de opinión que nosotros representamos no se mueve por intereses, señores democratacristianos. Si así fuera, se habría instalado cómodamente bajo el alero protector de La Moneda.

La antigua Derecha, invocada por el MinistroLeighton, estaba formada por hombres fundamentalmente altivos, que no aceptan capitulaciones. Y los nuevos militantes del Partido Nacional poseen también independencia y coraje, rechazan las presiones y repudian el chantaje político.

Antes de encarcelar a los dirigentes di nuestro Partido, los democratacristianos tuvieron fundadas sospechas de que las fuerzas que representamos no estaban dispuestas a abdicar su autonomía política. Hoy, pueden tener la certeza de que somos totalmente independientes. Y deberían saber, además, que las embestidas del Gobierno no nos arredran ni nos destruyen, y que las persecuciones que desatan contra nosotros vuelven más recias las fibras morales de nuestros militantes.

He aquí pues el encadenamiento de hechos políticos que arroja plena luz sobre los móviles y las causas de la desorbitada acción del Ejecutivo. Son éstas las circunstancias que esclarecen el intento de destruir al Partido Nacional, y que culminó para el Gobierno en la vergüenza y el fracaso; como también habrán de fracasar las medidas económicas que tienen idéntico propósito, porque ellas dañan a todos los chilenos, pero no debilitan en un ápice la posición política de los nacionales.

Solidaridad para defender la libertad y la justicia.

Los atropellos relatados esta tarde los denuncié el día viernes l9 de septiembre a los señores Vicepresidente del Senado, Presidente del Partido Radical y Secretario General del Partido Socialista, por la gravísima amenaza que entrañan para todas las colectividades políticas y para la subsistencia de nuestro régimen institucional. Procedí así, porque estimé que la persecución que sufrió el Partido Nacional constituye una advertencia para todos los demás partidos, y sostuve que entre colectividades democráticas debería existir, por encima de diferencias ideológicas, solidaridad para defender la libertad: y la justicia.

Hace dos años que vengo señalando en el Senado la tendencia totalitaria del Partido Demócrata Cristiano. Denuncié en su época las persecuciones y desmanes cometidos con el personal de la Empresa Portuaria. Después, en reiterados discursos, llamé la atención sobre la forma en que el Gobierno utilizaba los dineros públicos para incautarse de una empresa periodística. Denuncié, asimismo, la inmensa maquinaria publicitaria que, pagada por todos los contribuyentes, utiliza el Gobierno para tergiversar o ahogar la expresión de pensamientos políticos adversos al suyo.

En la ocasión presente, el Gobierno descargó sobre el Partido Nacional la furia de su máquina publicitaria. Fuimos vilipendiados e injuriados. Las revistas que edita la Empresa Zig-Zag y los diarios adictos a la Democracia Cristiana publicaron informaciones tergiversadas o falsas. Incontables comentaristas al servicio de La Moneda vaciaron todo su rencor en contra del partido que ha tenido la osadía de decir en voz alta lo que muchos piensan.

Lo más grave de este vergonzoso proceso lo constituyó la imposibilidad de defendernos adecuadamente de la andanada de calumnias e injurias que se lanzaron en contra del Partido Nacional.

Fuimos atacados y el silencio ahogó nuestra defensa.

He dado a conocer el hecho insólito de que nuestro partido no pudiera contratar espacios de radio, desde la noche del jueves 31 hasta el mediodía del sábado 2, privándosenos así de defender nuestro prestigio e impidiendo a la opinión pública saber la verdad.

No hago cargos en contra de las radioemisoras, porque conozco las terribles presiones y amenazas a que están sometidas. Pero he denunciado este hecho al señor presidente de la Asociación de Radiodifusoras de Chile, por parecerme indispensable para la subsistencia de una auténtica libertad de expresión que se haga luz sobre una circunstancia tan grave como la que estoy explicando.

Mi carta de fecha 7 del presente, dirigida al señor Presidente de ARCHI, sólo fue publicada por "El Diario Ilustrado", aparte que "La Nación" entregó fragmentos de ella, arreglados en forma de tergiversar por completo su sentido.

A fin de que puedan ser debidamente conocidas todas estas informaciones que configuran el atentado de que doy cuenta, me permito pedir de la Mesa se sirva recabar el acuerdo de la Sala para incluir en la versión de mi discurso los siguientes documentos: la carta que intercambié con la Asociación de Radiodifusoras de Chile; la que dirigí al diario "La Nación" y la que envié a la revista "Ercilla"; asimismo, las dos declaraciones que hizo el Partido Nacional: una, que formulé personalmente, como presidente accidental de esa colectividad, y otra, que constituye el memorándum que resume mi entrevista con los representantes de las agencias informativas del exterior.

Creo necesario solicitar la inserción de estos documentos, para conocer en todos sus detalles este vergonzoso intento del Gobierno.

El señor LUENGO (Vicepresidente).-

Por no haber número en la Sala, no puede tomarse acuerdo al respecto. La petición de Su Señoría quedaría para el Tiempo de Votaciones de la sesión ordinaria siguiente, pero como se está solicitando acuerdo de Comités para publicar "in extenso" la intervención de Su Señoría, se incluirá en él la petición formulada por el señor Senador.

-Los documentos, cuya inserción se acordó posteriormente, son del tenor siguiente:

"Santiago, 7 de septiembre de 1967.

Señor don

Gastón Cortés Cruz

Presidente Asoc.

Radiodifusoras de Chile

Presente.

Muy señor mío:

Le agradezco las informaciones y explicaciones de su atenta del 5 de septiembre en respuesta a la nota que le dirigí el día viernes l9 cuando el Partido Nacional no pudo contratar espacios radiales para responder a la violenta campaña que el Gobierno delató en contra suya.

Es efectivo que Radio Corporación nos otorgó un espacio el día jueves 31 de agosto y que Radio Minería lo hizo el sábado 2 de septiembre en la tarde. Debo destacar también que, anteriormente, las radioemisoras habían acogido con inmejorable voluntad los requerimientos urgentes del Partido Nacional, llegándose incluso a obtener la conformidad de otros avisadores para posponer sus programas.

Estos antecedentes justifican aún más la natural alarma que sentimos cuando en una emergencia extraordinariamente grave -como la que ha enfrentado el Partido Nacional- resultara absolutamente imposible contratar espacios radiales para defendernos de la campaña de difamación y de calumnias de que se nos hizo víctimas.

En efecto, durante la tarde del jueves 31 y en el curso de la mañana del día viernes l9, tratamos vanamente de conseguir espacios para responder a los gravísimos e infundados cargos que nos hizo el Gobierno en sus declaraciones oficiales, y que fueron recogidos y amplificados por numerosos comentaristas radiales.

No excluyo, por cierto, la posibilidad de que a determinadas emisoras, cuya buena voluntad nos consta, les fuera imposible acceder a nuestras peticiones. Pero estoy cierto que el señor Presidente de ARCHI compartirá nuestra extrañeza ante la rara unanimidad de esas negativas, a la que se sumó la imposibilidad de comunicarnos personalmente con los dirigentes responsables de algunas emisoras.

Me informa Ud. que hay constancia de que en los servicios informativos de todas las emisoras se dio una amplia información de todos los hechos, incluyendo entrevistas a dirigentes del Partido Nacional.

Como en ninguna forma quisiéramos incurrir en afirmaciones infundadas, mucho le agradeceré comunicarme las entrevistas, declaraciones o informaciones de personeros del Partido Nacional que fueron radiodifundidas desde la mañana del día viernes l9 hasta el mediodía del sábado 2. Me permito solicitarle encarecidamente esta información porque, pese a nuestros deseos, no tuvimos la oportunidad de hacer declaración alguna a los periodistas radiales durante ese crítico período de 30 horas.

Quisiera expresarle al señor Presidente en forma muy categórica, que esta carta no envuelve cargo alguno que pudiera afectar a las Radioemisoras, tanto más que son de dominio público las amenazas potenciales que implican los retiros arbitrarios de las cuantiosas órdenes de propaganda fiscal, así como las decisiones discrecionales que adopta la autoridad en materia de renovación de concesiones radiales.

Mi preocupación no proviene, pues, en este caso, sólo de la obligación de defender al Partido Nacional del atropello y de la difamación de que el Ejecutivo le ha hecho víctima, sino que constituye una demostración más de la actitud vigilante y enérgica que hemos asumido frente a los reiterados intentos del Gobierno democratacristiano de restringir la libertad de expresión interfiriendo, de diversas maneras, la independencia que requieren los medios de comunicación con la opinión pública.

Estoy cierto que tanto el señor Presidente de ARCHI como los señores propietarios de las empresas de radiodifusión comprenderán que las denuncias que ha hecho el Partido Nacional en ésta y otras ocasiones no obedecen a finalidades partidistas -que son, por lo demás, absolutamente legítimas- sino que tienden a cautelar la plena libertad de expresión como elemento esencial de nuestra democracia.

Le agradezco el interés con que Ud. acoja la petición que me permito formularle y lo saludo atte. su S.S."

"Santiago, 6 de septiembre de 1967.

Señor

Director Diario "La Nación"

Presente.

Sr. Director:

En este momento acabo de leer el editorial de "La Nación" del lunes 4, en el que se sostiene "que la primera actividad del Senador Pedro Ibáñez, como presidente provisional del PN, fue citar a los corresponsales de la prensa extranjera, para difundir, por todo el mundo, de que Chile, su patria, era un país donde no se respetaban las libertades públicas, y donde se practicaba la persecución política, todo ello con el evidente propósito de desprestigiarnos en el exterior".

El párrafo transcrito, publicado en el diario de su dirección, me supone intenciones que jamás he tenido, e incurre ere falsedades semejantes a las de la campaña de difamación y de calumnias de que nos ha hecho víctimas el Gobierno.

Sobre la reunión con los corresponsales de las agencias noticiosas internacionales, el Partido Nacional entregó una declaración escrita que fue publicada en numerosos diarios y que "La Nación" no tiene el derecho de tergiversar.

Dicha declaración explica que por primera vez convocamos a los corresponsales de la prensa extranjera, y que esta decisión tuvo su origen en la entrevista que el señor Ministro de Relaciones subrogante- sostuvo el día anterior con los mismos corresponsales para tratar materias de política interna, relacionada con el Partido Nacional.

Se sabe ahora que en la reunión del señor Ministro con los corresponsales extranjeros, se les entregó las declaraciones del Partido Nacional, a fin de que las difundieran en el exterior; de modo que la campaña de divulgación de acuerdos del Partido, con el supuesto propósito de desprestigiar al país en el extranjero, la promovió un Ministro de Estado y no los miembros del Partido Nacional, ni menos yo.

En relación con el respeto de las libertades públicas por parte del Gobierno creo innecesario calificar ahora esta situación que está entregada al veredicto de los Tribunales de Justicia.

Si "La Nación" difundiera la verdad sobre las actuaciones bochornosas del Gobierno en relación con el Partido Nacional, debería publicar íntegramente la declaración del Partido sobre la reunión que tuvo con los corresponsales extranjeros.

En toda forma, invoco las disposiciones legales vigentes para pedir a Ud. que se sirva publicar esta carta, a fin de rectificar las afirmaciones sobre actuaciones mías que, sin fundamento alguno, aparecen en el editorial de "La Nación" el día 4 del presente.

Saluda a Ud."

"Santiago, 8 de septiembre de 1967.

Señor

Director Revista "Ercilla"

Presente.

Señor Director:

El reportaje sobre el caso del Partido Nacional que bajo el título "¿Primer hilo de una telaraña?" publica "Ercilla" en su edición del miércoles & del presente, es un tejido de insidias y tergiversaciones que constituye una prueba más de la campaña de difamación contra el Partido Nacional lanzada por el Gobierno, sus persone- ros y su prensa.

En su afán de no omitir falsedades "Ercilla" sostiene que hace dos años atrás yo invité a Chile a un señor Favio Vidigal Xavier Da Silveira que habría escrito el editorial titulado "Chile" en O Jornal Do Brasil. Agrega dicho comentario que el señor Da Silveira habría sido expulsado del país "por afanes golpistas" y que yo llegué al Ministerio del Interior para reclamar de tal resolución.

Se podrían explicar ahora las desorbitadas y bochornosas actuaciones del Gobierno respecto del Partido Nacional, si «Has hubieran tenido como fundamento las torpes invenciones que reproduzco más arriba.

Pero, para tranquilidad de los pocos que creyeron en el invento publicitario del Golpe de Estado, debo declarar lo siguiente:

L°.- Hasta que leí "Ercilla" ignoraba la existencia de un periodista llamado Favio Vidigal Xavier Da Silveira;

2°.- Mal podía haber invitado a Chile a un señor que no conocía ni de nombre, y

3°.- Menos aún pude haber reclamado en el Ministerio del Interior por la expulsión de un personaje que hasta el momento no sé si existe realmente o si es una invención más de la revista "Ercilla".

Para que sus lectores sepan a qué atenerse respecto de la participación de "Ercilla" en la ofensiva periodística organizada por el Gobierno, invoco las disposiciones legales vigentes para que Ud. se sirva publicar esta carta.

Saluda a Ud."

"D. Pedro Ibáñez se refiere a detención de directiva- del Partido Nacional.

I9 de septiembre de 1967.

El presidente subrogante del Partido Nacional, Senador don Pedro Ibáñez, entregó anoche la siguiente declaración:

"La detención e incomunicación arbitraria de que se ha hecho víctima al presidente y a la directiva del Partido Nacional, constituyen un atropello sin precedentes y abre un angustioso interrogante sobre el futuro de nuestra democracia y el respeto que deben merecer las opiniones de la minoría a quienes ejercen el poder.

El señor Ministro del Interior pretende justificar el procedimiento abusivo que el Gobierno ha empleado en este caso, sosteniendo que la declaración del Partido Nacional representa "un verdadero acto de provocación al país entero", y de "suprema deslealtad a los intereses de Chile", agregando, además, que dicha declaración deja de manifiesto la "campaña de difamación y de intento subversivo" en que aparecería empeñado el Partido Nacional.

Estos y otros conceptos igualmente injuriosos han constituido el basamento de la violenta campaña que el Gobierno ha desatado en contra del Partido Nacional, valiéndose para ello de su inmensa máquina publicitaria pagada con el dinero de todos los chilenos.

Es preciso restablecer la verdad para conocimiento de quienes hayan sido sorprendidos.

Con motivo del reciente conflicto en el canal de Beagle, el Partido Nacional sostuvo "la necesidad de dotar a las Fuerzas Armadas de los elementos necesarios para la defensa de nuestra soberanía" y de "mejorar las remuneraciones militares". Expresó también dicha declaración que el país debe "mejorar sus relaciones con otras naciones del continente, tradicional- mente amigas de Chile". Y se dijo a continuación que "el Partido Nacional ha mantenido una actitud permanente de defensa de la soberanía nacional", criticándose la política débil y vacilante asumida ante las provocaciones".

En el punto 6? reiteró los conceptos anteriores propiciando la necesidad de que el país cuente con los elementos adecuados para la defensa de su integridad territorial ; la conveniencia de orientar la política exterior de Chile hacia el establecimiento de fuerzas de equilibrio tendientes a la contención de los propósitos expan- sionistas de ciertas naciones, y la obligación de impedir la existencia de organizaciones de tipo internacional, destinadas a fomentar levantamientos armados contra los gobiernos de diversos países del continente.

He aquí la síntesis de la declaración del Partido Nacional que motivó la prisión e incomunicación de su directiva.

Ninguno de estos conceptos envuelve un acto de provocación al país entero o de deslealtad a los intereses de Chile, según las expresiones empleadas por el señor Ministro del Interior.

Por el contrario, la declaración del Partido Nacional está inspirada en los mismos altos propósitos y fundamentos del señor Comandante en Jefe del Ejército, señor Luis Miqueles, cuando en reciente declaración expresó: "Es indispensable y urgente el mejoramiento económico del personal de la Institución" ..., "los sueldos actuales de soldado a general no permiten cubrir las necesidades mínimas de vida" ..., "las remuneraciones están muy postergadas en relación a los sueldos en otros servicios fiscales", etc.

Ni el Gobierno ni nadie consideró sediciosas las declaraciones transcritas porque ellas responden a una realidad que no sólo debemos lamentar sino que todos los ciudadanos tenemos la obligación de resolver con urgencia.

Por último, cabe preguntarse si el señor Ministro del Interior, aplicando el criterio que utiliza para injuriar al Partido Nacional considera "un verdadero acto de provocación al país entero" los siguientes pasajes del discurso pronunciado por el señor Frei en mayo de 1964, cuando era candidato a la Presidencia de la República.

Dijo el señor Frei: "Evitaremos también el grave problema que han vivido y viven nuestras instituciones armadas: el éxodo de oficiales y personal hacia la vida civil, obligados por su angustiosa situación económica. Y, lo que es tanto más grave, ha habido una indiferencia culpable, una falta de preocupación por resolver los problemas que aquejan a todos los integrantes de las Fuerzas Armadas". Agregó el señor Frei que "por la naturaleza de la misión que desempeñan, deben guardar silencio, mientras que otros pueden hablar y protestar. Ese silencio tan noble y consecuente debe ser recogido por los gobernantes, será recogido por mi Gobierno, que les dará una situación estable y digna, una consideración social y un respeto, que ahora se mantienen como una de las tantas convenciones hipócritas de nuestra sociedad, pero que no se traducen en medidas efectivas y duraderas".

Cabe al país preguntarse: ¿por qué los conceptos de Su Excelencia el Presidente de la República, repetidos ahora en forma más serena por el Partido Nacional, resultan injuriosos y desleales a Chile para el señor Ministro del Interior?

Es evidente que tras la repudiable actuación del Ejecutivo se perfila su creciente preocupación por la intranquilidad que se advierte en todos los sectores del país. Pero el Gobierno rehúsa reconocer que esa intranquilidad está motivada por la falencia fiscal, el desconcierto económico, la anarquía laboral y el aislamiento internacional de Chile.

Ha sido la sensación del fracaso en su gestión lo que ha motivado la insólita resolución del Gobierno de enviar a la cárcel a una directiva política por el solo hecho de cumplir con su deber de fiscalizar la labor del Ejecutivo y de orientar a la opinión pública sobre las causas de los problemas que aquejan al país."

"El Mercurio", 2 de septiembre de 1967.

"Declaración a los corresponsales extranjeros.

El SenadorPedro Ibáñez Ojeda convocó a una entrevista de prensa a los representantes de agencias informativas extranjeras destacadas en Chile.

Inició su declaración expresando que por primera vez el Partido Nacional tomaba contacto con los corresponsales extranjeros y que lo hacía para referirse a la entrevista del Ministro de Relaciones Exteriores subrogante celebrada ayer con los mismos periodistas, para tratar materias de política interna relacionadas con el Partido Nacional.

El Senador Ibáñez expresó a los corresponsales extranjeros el absoluto desacuerdo de su partido en relación con el intento del Gobierno de influir o controlar las informaciones periodísticas.

Ante diversas preguntas formuladas en el curso de la entrevista de prensa del Senador Ibáñez, respondió:

1°- Asuntos como el incidente con Argentina en el Canal Beagle o la situación general de las Fuerzas Armadas constituyen temas abiertos a la libre crítica y fiscalización de los partidos políticos. Recordó que en casos mucho más graves Winston Churchill, en plena guerra mundial, había sido objeto de interrogatorios públicos y votos de censura en el Parlamento y que, con motivo de la guerra de Vietnam, el PresidenteJohnson afronta severas críticas de la prensa y parlamentarios de su país, sin que a nadie se le pase por la mente considerar tales actitudes como constitutivas de traición o sedición;

2°-Denunció que el Partido Nacional se encuentra sometido a limitaciones sin- precedentes en un país bajo régimen constitucional y democrático.

En efecto, sus dirigentes se encuentran encarcelados por orden de una autoridad administrativa, sus parlamentarios están impedidos de dirigirse a la opinión pública a través de las radiodifusoras y varias oficinas telegráficas se han negado a transmitir comunicaciones destinadas a su sede oficial;

3°--Afirmó categóricamente que la denuncia de sedición carecía de todo fundamento y que el propio Ministro del Interior se había visto obligado a reconocer que no disponía de antecedente alguno de conexiones ilícitas del Partido Nacional con cualquier miembro de las Fuerzas Armadas. Respecto a la acusación de traición explicó que ella carecía de seriedad y al efecto recordó que sólo hace unos días el Presidente de la República había hecho similar acusación en un discurso pronunciado en Las Barrancas respecto de los sectores de izquierda del país, por lo que resulta evidente que el Gobierno calumnia en esta forma a todos los que no participan de las ideas del partido único de Gobierno;

4°-Finalmente destacó que el Partido Nacional era el único en Chile que sostenía doctrinariamente la iniciativa privada, frente a las otras colectividades que se definían como socialistas o comunistas, por lo que la detención de los dirigentes del partido era una maniobra demagógica impuesta por un sector extremista de la Democracia Cristiana y constituía un precedente que eventualmente podría amenazar la existencia y derechos de todos los partidos de oposición al actual régimen."

El señor IBAÑEZ.-

Al recibir respuesta de ARCHI, volveré a referirme a la espada de Damocles que pende sobre las emisoras chilenas. Hoy sólo quiero advertir a mis colegas de todas las bancas la angustiosa sensación de asfixia que se experimenta cuando se reciben ataques e injurias, y se nos cierra la posibilidad de defendernos.

También es necesario informar a la opinión pública sobre estas restricciones a la libertad de expresión, porque el silencio de un partido podría mañana interpretarse como aceptación de los cargos que recibe.

Al Partido Nacional nada podrá reprochársele. Ha luchado y seguirá luchando a favor de sus ideas políticas con procedimientos que son lícitos y rectos. En consecuencia, cualquier silencio nuestro ante la insidia y los ataques significará tan sólo que el poder ha encontrado los medios de acallar nuestra voz.

Los actos totalitarios de las políticas irreversibles.

Imbuida de doctrinas totalitarias, la Democracia Cristiana ha expresado en innumerables discursos de sus dirigentes su propósito de realizar una política que califica de irreversible.

Pretende que nadie ni nada puede alterar sus designios. Nosotros, los que profesamos doctrinas democráticas creemos, por lo contrario, que todas las medidas y todas las políticas son esencialmente reversibles. Sostenemos que el hombre es capaz de crear su propio destino y que es libre para hacerlo. Creemos, por tanto, en su capacidad para reconocer sus propios errores, enmendar rumbos y alterar o sustituir sus creaciones por otras más inteligentes o mejor concebidas.

Constituye, en consecuencia, una máxima torpeza el enviar a prisión a los dirigentes del Partido Nacional, tratar de amedrentarlos o destruir la riqueza del país, como medios para perpetuar la socialización que se ha propuesto la Democracia Cristiana.

Hitler intentó lo mismo, teniendo en vista la consolidación, por mil años, del gobierno nazista. Sin embargo, en breve plazo, sus instituciones y su política "revirtieron" en forma completa, dejando sólo un rastro de tragedia tras todas sus monstruosas creaciones. Conviene, pues, que quienes persigan finalidades "irreversibles", recuerden que esos intentos totalitarios sólo consiguen hacer más dura y sacrificada la vuelta a la normalidad.

El Gobierno pretende enjuiciarnos. Ahora el país enjuicia al Gobierno.

Termino mis observaciones diciendo que mediante los censurables episodios últimos, el Gobierno pretendió enjuiciar al Partido Nacional, pero sólo consiguió que la opinión pública chilena y extranjera lo enjuiciara a él.

La Democracia Cristiana intentó destruirnos para que nuestros electores quedaran dispersos, sin dirección y, por ende, a merced suya. El resultado está a la vista. Hasta los menos perspicaces perciben la desesperación del Partido de Gobierno, que quiso ser único, y que, habiéndose enajenado del apoyo de los sectores nuestros, sabe que al término de su mandato no tendrá votos para continuar en el poder.

Respecto del Partido Nacional, se ha producido una clarificación importante.

No se dirá ya, como han sostenido nuestros adversarios, que se trata de una colectividad declinante, camino de la extinción. Por el contrario, el ataque del Gobierno tuvo, inesperadamente, un efecto útil: ayudó a demostrar la vigorosa vitalidad del Partido Nacional.

Nadie pensará ahora que ocupamos en el campo político chileno un lugar precario ni que nuestros militantes transan sus principios bajo la presión de amenazas, por consideraciones económicas, o por los halagos del poder.

El respaldo de opinión pública y las incontables y entusiastas adhesiones que hemos recibido y que agradecemos de corazón, han venido a mostrar el sólido fundamento de nuestra tienda política; evidencian su rápido desarrollo y le señalan la responsabilidad de una influencia creciente, tal vez decisiva, en el inestable y difícil futuro que se anuncia para nuestra vida cívica.