Labor Parlamentaria

El señor ISLA (Presidente en ejercicio).-

En conformidad con el objeto de la presente sesión, corresponde conocer de los denuncios por actos contrarios a la libertad de prensa formulados por la Sociedad Periodística del Sur (SOPESUR).

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 82 del Reglamento, el primer turno corresponde al Comité del Partido Radical.

El señor ACUÑA.-

Señor Presidente, en la sesión del miércoles 27 de julio, haciéndome eco de graves denuncios formulados por una serie de clientes del Banco del Estado de Chile de Osorno, provincia a la que represento, me referí en esta Honorable Cámara a varios hechos que constituían actos absolutamente arbitrarios, ilegales e inmorales, llevados a cabo por diversos funcionarios del referido Banco, los cuales, especialmente en las oficinas de Osorno, Valdivia y Temuco, habían estado presionando e intimidando a clientes de la institución para los efectos de obtener la venta de las acciones de la Sociedad Periodística del Sur (SOPESUR).

Constituye un hecho de increíble gravedad el que los funcionarios que así actuaban lo hicieran ocupando las oficinas de los propios agentes del Banco del Estado de Chile de las ciudades que he mencionado, desde las cuales llamaban telefónicamente a agricultores, comerciantes, industriales y diversos otros clientes del Banco, para que concurrieran a las oficinas por motivos urgentes.

Cumpliendo instrucciones emanadas de los ejecutivos del Banco del Estado de Chile, como ha quedado acreditado a raíz de las investigaciones realizadas, y, según ellos, por encargo especial del Gobierno, se presentaron en las instituciones que he señalado, primeramente en Osorno, los señores Mario Bono, agente zonal del Banco del Estado con sede en Puerto Montt, y el señor Teobaldo Acuña Maturana, jefe de la Sección Cooperativas del mismo Banco, con asiento en Santiago; quienes tuvieron a su cargo esta operación y llevaron a cabo las presiones a que me he referido, garantizando, por otra parte, a los clientes poseedores de acciones de la "SOPESUR" un trato preferencial en la institución y la seguridad del otorgamiento de jugosos créditos.

Esta campaña la continuó posteriormente, en las ciudades de Valdivia y Temuco, el mencionado jefe de la Sección Cooperativas, señor Teobaldo Acuña Maturana, sin perjuicio de haber dejado a otras personas y funcionarios de la institución a cargo de estas diabólicas maniobras, destinadas a controlar y a hacer operar, el servicio incondicional del actual Gobierno, los diarios de la cadena "SOPESUR".

Estos hechos, que han provocado la más violenta reacción en los círculos nacionales e incluso internacionales, demuestran palmariamente la ejecución de un plan sistemático, estudiado y orientado desde la Secretaría de Prensa e Informaciones de la Presidencia de la República, para controlar a su amaño la expresión pública nacional, impidiendo las críticas, tanto de prensa como de radio, contra los desaciertos, errores e irregularidades del Gobierno, y para mantener al país en una sola órbita informativa, hecho que caracteriza a los regímenes totalitarios y que, en estos instantes, está en Chile tipificando la acción, en lo que se refiere a la información pública, y la conducta, absolutamente fascista, de ciertos grupos que ocupan altos puestos en la conducción de los destinos de nuestro país.

Todas estas maniobras y torcidos manejos guardan total relación, como aquí se ha dicho ya anteriormente, con la tantas veces señalada "operación Rucamanqui", mediante la cual el Directorio Ejecutivo del Banco del Estado, integrado, entre otros, por don Julio Serrano Lamas, representante directo del Presidente de la República en ese organismo, concedió un crédito por la suma de 400 mil escudos a la sociedad agrícola "Rucamanqui", formada con los aportes previsionales del personal del Banco del Estado de Chile y en la cual actúa como Gerente General el mismo inefable señor Julio Serrano Lamas. Es de conocimiento de la opinión pública que estos dineros permitieron a la sociedad "Rucamanqui" adquirir 488.643 acciones, con lo cual se han transgredido todas las normas reglamentarias del Banco del Estado en materia de líneas crediticias para el desarrollo agrícola, dado que ese rubro es el único que podía llevar a cabo la sociedad agrícola "Rucamanqui".

Es también un hecho público que los Consejeros del Banco del Estado, todos ellos democratacristianos, dirigentes o altos personeros del partido de Gobierno o amigos personales del Presidente de la República, han adquirido gruesas partidas de acciones de la "SOPESUR", entre los cuales podemos mencionar a Julio Serrano Lamas, con 18.668 acciones; a Patricio Silva Echeñique, con 8.359 acciones; al inefable comerciante Salvador Pubill, compadre del Presidente de la República, con 120.350 acciones; a Arturo Ruiz de Gamboa, con 3.470 acciones; y al Vicepresidente de! Banco del Estado, Roberto Infante Rengifo, con la cantidad de 1.411 acciones. Aparte de ellos, aparecen en esta lista destacados dirigentes y elementos del partido gobernante: el Regidor democratacristiano Walter Neuman adquirió 2.248 acciones; el ex candidato a Diputado democratacristiano -tengo entendido que por la provincia de Cautín- Eduardo del Campo, 3.000 acciones; el militante de la Democracia Cristiana, don Héctor Fernández, quien obtuvo un crédito especial del Banco del Estado para ese objeto, adquirió 4.658 acciones. Además de las personas que he señalado, la Sociedad Periodística "Andes", organizada por escritura pública del 13 de septiembre de 1965, otorgada ante el Notario don Arturo Carvajal, sociedad que es propietaria del vespertino democratacristiano "La Tarde", que es un diario de circulación confidencial y que sólo tiene avisos fiscales, adquirió 68.488 acciones; y, asimismo, el modesto funcionario, Jefe de la Sección Cooperativas del Banco del Estado de Chile, don Teobaldo Acuña, quien no paga impuesto a la renta, adquirió 185.655 acciones, o sea, más que don Salvador Pubill, el poderoso comerciante que tan vinculado ha estado al negocio de los pollos, en circunstancias que hasta el año 1964, era sólo funcionario subalterno del Banco del Estado y dirigente del sindicato de empleados. Por obra y gracia de la "promoción" y de los milagros de la Democracia Cristiana, se ha convertido en poderoso capitalista, digno émulo de Jorge Antonio, personaje tristemente célebre de la época del peronismo en la Argentina. Cabe destacar que, aparte de las 185.655 acciones de la SO-PESUR, el señor Teobaldo Acuña aparece suscribiendo cinco acciones en la Sociedad Periodística Andes Ltda., de un valor nominal de 2.500 escudos, que pagaba a esa fecha, septiembre de 1965, con documentos descontables a noventa días.

Toda esta campaña que hemos mencionado está complementada, además, con el sinnúmero de presiones que, desde la Secretaría de Prensa e Informaciones de la Presidencia de la República, se han estado ejerciendo sobre una serie de radios y diarios, a fin de que se desahucie a determinados jefes de informaciones por no ser elementos serviles de la política de la Democracia Cristiana. Estas presiones se han llevado a cabo, principalmente, mediante el retiro o el ofrecimiento de carteras de propaganda, con los avisos de todos los servicios públicos y semifiscales. Es así como se asiste al espectáculo vergonzoso de instituciones o empresas fiscales, que no tienen por qué hacer campañas publicitarias, que han gastado cientos de millones de pesos en audiciones radiales o en avisos de prensa.

Se podría mencionar, solamente por vía de ejemplo, el caso de la LAN CHILE, que, en los primeros tres meses de, presente año, agotó el presupuesto de publicidad para 1966. Se podría señalar, en el mismo aspecto, el caso del Banco del Estado de Chile, que realiza un sinnúmero de audiciones pagadas; al Banco Central de Chile, que en la campaña del certificado de ahorro reajustable, en dos meses, ha gastado en propaganda más de 500 millones de pesos, en circunstancias que con este sistema se lograron ahorros sólo por cuatro millones de escudos, lo que significa que se ha gastado casi el 15% de todo lo que se ha obtenido. Igualmente, se podría agregar el caso del INDAP, que tiene programas millonarios en todas las emisoras del país, no tan sólo para promover, despertar y desarrollar la inquietud del campesino, sino para cumplir este propósito diabólico de controlar la expresión pública chilena, presionando a la radio y a la prensa. También podemos mencionar a la Corporación de Reforma Agraria, que en su presupuesto para 1966, publicado en el "Diario Oficial" del martes 7 de julio, aprobado por decreto del Ministerio de Agricultura Nº 142, del 18 de marzo, destina 450 millones de pesos para propaganda y publicaciones, mientras que en el sur del país y, específicamente, en mi provincia, Osorno, no se ha podido entregar todavía 120 millones de pesos a los Comités de Pequeños Agricultores del área de San Juan de la Costa, para la adquisición de ovejas que permitan el desarrollo de las actividades de estos modestos campesinos.

Y lo que es más curioso: en todos los presupuestos de las empresas fiscales y semifiscales aparecen elevados ítem de "Varios", donde no se especifica qué se va a hacer con el dinero. Aquí tengo el presupuesto de la CORA, en el cual, en un solo rubro, en el Título II, aparece un ítem de 1.112 millones de pesos para "varios", sin saberse qué es lo que se va a hacer con esos fondos.

Así como estos ejemplos, podríamos mencionar innumerables casos más. Sólo queremos reiterar que estos hechos han servido para comprobar la conducta y los procedimientos empleados por este Gobierno, en su afán cesarista y totalitario de ir al control de la difusión en el país, con el objeto de mantener la opinión pública en tinieblas, ocultando los yerros de la acción del Gobierno, y tapando la crítica de la Oposición, la que, desprovista de tribuna en prensas y radios, estaría simplemente "arando en el mar".

Son todos estos hechos los que han motivado la justa e indignada protesta de la Asociación Nacional de la Prensa, de diversos círculos y colegios de periodistas del país y de la SIP, la Sociedad Interamericana de Prensa, que han repudiado estos turbios y sucios manejos y la acción totalitaria que la Democracia Cristiana y el Gobierno del Presidente señor Frei han estado llevando a cabo en el país.

Llamamos, una vez más, al Jefe del Estado a poner término a estos desmanes y a toda esta diabólica maquinaria, que constituye una vergüenza para el país y que atenta, fundamentalmente, contra la libertad de prensa e información. Asimismo, quisiéramos referirnos, "in extenso" a las serias denuncias que se han estado acreditando en todas las provincias del país donde han sucedido estos hechos. Recientemente, la Asociación Nacional de la Prensa ha hecho una investigación en el sur del país, y ha comprobado, con declaraciones hechas ante Notario, que a una serie de comerciantes se le han ofrecido créditos de 20, 30, 40 ó 50 millones de pesos. En la provincia que represento, a un agricultor se le ofreció, siempre que vendiera sus acciones, 100 millones de crédito, expresándole que era un ejemplo extraordinario de la agricultura progresista, que el Gobierno deseaba estimular. A otro comerciante se le presionó; y cuando no quiso vender sus acciones, se le expresó que su hijo, que era ingeniero y había celebrado contrato con el Ministerio de Obras Públicas, iba a sufrir las consecuencias de esta actitud contraria a los intereses del Gobierno.

Estos planes diabólicos se están fraguando, como decía, en la misma Oficina de Información de la Presidencia de la República.

Hace un par de días, el Presidente del Banco del Estado, don Álvaro García Álamos, con una audacia extraordinaria, ha dicho que esto no es cierto. ¿Cómo puede negar las fotos que se han publicado del Gerente, del Subgerente y de los otros funcionarios del Banco que aparecen en estos actos? ¿Cómo puede negar las declaraciones ante Notario? ¿Cómo pueden estar ocultando estos hechos, cuando hasta un profesor democratacristiano, don Mario Sepúlveda, los ha denunciado y le ha pedido a su partido y al Congreso de la Democracia Cristiana, que se haga una investigación? Yo, creo que estos hechos no se pueden estar encubriendo, y que el país debe saber la verdad...

El señor ARANCIBIA.-

Esta noche se nos convocó para conocer de denuncias contra la libertad de prensa, que ni el Gobierno ni nadie amaga. Han firmado la presentación, Diputados que sólo podrían hablarnos de la obscuridad del pensamiento ruso; de la omnipotencia de su burocracia dirigente con sus escritores; de las precauciones de su censura; del empleo de Siberia como escuela y academia; de la prisión como réplica a las ideas, y de la proscripción o la muerte como castigo.

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor ARANCIBIA.-

Y suscriben la petición, también, representantes opositores que nos tratan a nosotros, los democratacristianos, que tenemos el Gobierno en nuestro poder, con un lenguaje injurioso y chabacano. Estamos seguros, por la experiencia mundial, de que si ellos estuvieran en el Gobierno, acallarían a todos los que pusieran resistencia a sus planes colectivistas.

Pero hay necesidad de seguir siendo pacientes; de continuar manteniendo el sentido de convivencia democrática, como ha sido nuestra conducta desde que participamos en la vida política del país.

Ya no nos cuesta proceder así, porque somos de profunda raíz democrática. Creemos en la opinión pública, en la persuasión y en el diálogo, y tenemos plena conciencia de que en el libre juego de la cosa pública, la Oposición es tan necesaria como la luz y el aire a los vivos, pues los sostienen y los ayudan a vivir. Somos demócratas y nos comportamos como tales en la plenitud del poder. Así lo hicimos también durante cerca de 30 años de duro bregar en la Oposición, sin prensa, sin radio, sin medios económicos. Sabemos, por lo demás, que no hay cosa tan inútil como oprimir a la prensa.

Por todo esto, tenemos autoridad para entrar en este debate, no a defendernos, porque no necesitamos hacerlo, sino con la prestancia suficiente para explicar y, quizás, convencer.

El señor ARANCIBIA.-

Afirmamos que faltan a la verdad, por equivocación o torcida fe, aquéllos que han enfocado la adquisición de acciones de la SOPESUR como una amenaza a la libertad de opinión o de expresión. Sabemos que ni siquiera representan ni interpretan a los lectores que soportan y sufren la intransigencia, prepotencia y sectarismo de esa empresa desde Bío-Bío al sur, hasta mi provincia de Osorno. Y nos explicamos la prevalencia alcanzada a través de la campaña escandalosa de su prensa. Es un triunfo efímero de audaces que defienden pequeñas "capillitas", recordando que hasta tres veces, según la fábula, la gente ayudó al que gritaba: ¡"Que viene el lobo!".

Sabemos, con certeza absoluta, que el pueblo, ajeno a esta trama, no cree en la falsa apostura de víctimas de los que, según frase cáustica de un abogado valdiviano, hicieron de la Sociedad Anónima y Comercial SOPESUR una Sociedad de Socorros Mutuos en beneficio de su directorio.

El señor ARANCIBIA.-

La ciudadanía observa cómo el Gobierno mantiene inalterables todas las libertades públicas y ejerce apenas su derecho a defenderse, y cómo los sectores presuntamente amenazados abusan de la libertad de crítica para denunciar escándalos imaginarios y proferir calificativos pendencieros, y recurren a los métodos más arbitrarios para impedir que el Gobierno pueda hacer oír su voz. Porque es así.

Yo desafío a que se me exhiban los diarios de esta cadena, que constituye un monopolio de Bío-Bío al sur: "Diario Austral" y "Gong", de Temuco; "El Correo" de Valdivia, "La Prensa", de Osorno; y "La Patria", de Concepción; y se me demuestre que en ellos aparece información leal acerca de un solo proyecto del Gobierno.

La gente de esa región no ha tenido nunca la oportunidad de leer un artículo periodístico objetivo, de información pura y cabal...

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor ARANCIBIA.-

...para formarse su propio criterio sobre las iniciativas del Ejecutivo, que responden a un programa. Este se apoya en una mayoría nacional abrumadora; y todos, por un sentido de chilenidad mínima, deberían cooperar a su realización, porque, al fin y al cabo, representan pasos acelerados de progreso social. La SOPESUR no hace labor periodística, no tiene diarios, sino palancas informativas de un grupo de desplazados, que siembra cotidianamente la duda y la incertidumbre en las actividades industriales, comerciales y agrícolas; que cada día vierte juicios peyorativos sobre el porvenir del país; que provoca la desconfianza en un régimen democrático como el nuestro, que protege el derecho de propiedad y ampara la inversión legítima. ¿Esta labor de antipatria es la libertad de opinión y de expresión que se siente amenazada? ¿Es este producto intelectual que están obligados a coger miles de compatriotas, el que temen ver destruido los actuales detentadores de la mayoría de las acciones de la SOPESUR? ¿Acaso no se le escuchó decir a un alto directivo de esta sociedad, cuando viajaba en tren hacia el norte, que si la denuncia formulada fuera acogida por la SIP, entidad respetada y prestigiosa, con sede en Norteamérica, ello podría conducir a que el Gobierno de los Estados Unidos restringiera o cortara definitivamente los créditos a Chile? ¿Es ello aceptable? ¿Acaso el ciudadano que dio el triunfo al actual PresidenteFrei, que nos eligió a nosotros -suprema expresión de su voluntad y aspiración- y nos dio mayoría en esta Cámara, no tiene derecho a exigir a los que de una u otras manera todavía detentan algún poder, que no persistan en actitudes adversas a los triunfadores?

El señor ARANCIBIA.-

Yo acuso a la SOPESUR de desfigurar nuestra verdad deliberadamente; de atacar todos los días al Gobierno en sus páginas de redacción, en sus comentarios, en sus crónicas, deformando, tergiversando, injuriando sin freno ni medida. Y no creo -porque me consta- que toda la gente que hace periodismo en sus páginas exprese su propia opinión cuando llena columnas detractándonos. Por el contrario, exponen la posición impuesta a los diarios por personas que no tienen nada en común con la Democracia Cristiana y que están interesadas en hacer de esos periódicos "cajas de resonancia". . .

El señor CLAVEL.-

¡El monopolio!

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

Honorable señor Clavel, llamo al orden a Su Señoría.

El señor ARANCIBIA.-

... de los que con afán revanchista, torcido e insolente sueñan con que Chile retroceda y vuelva a tomar el camino que dejó atrás, de manera definitiva, cuando aceptó nuestra revolución en libertad.

El señor ARANCIBIA.-

Porque es necesario repetir que estamos...

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor ARANCIBIA.-

... esforzándonos en hacer una revolución pacífica en la que el pueblo organizado sea el principal actor y en la que un Gobierno realizador y competente, con planes trazados concienzuda y inteligentemente, reforme las actuales estructuras y establezca las bases para la creación de un Estado moderno, dinámico y eficaz, capaz de responder a los requerimientos y a las responsabilidades de una comunidad en proceso de res-arrollo; en la que uno y otro, están dotarlos de poderes constitucionales y atribuciones adecuadas para el cumplimiento integral y racional de sus respectivas funciones.

Para esta tarea, que es inmensa y se basa específicamente en el patriotismo chileno y en la buena voluntad y disposición de la gran masa popular, ni el Gobierno ni la Democracia Cristiana necesitan dirigir la opinión pública, la cual reiteradamente se ha manifestado en nuestro favor. Nuestras ideas fueron silenciadas, apagadas y tergiversadas muchos años de manera constante y, sin embargo, nuestras ideas triunfaron. ¿Qué es lo que pedimos? Hay 52 diarios con definición política en nuestro país; 26 son de Derecha, 12 son radicales, 12 son del FRAP y sólo 2, "La Nación" y "La Tarde"...

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

¡Honorables señores Diputados!

El señor ARANCIBIA.-

... tienen inspiración gubernamental.

¿Qué es lo que solicitamos? ¿El control de esos órganos periodísticos? No. ¿El monopolio de la prensa? Sabemos que ese día habríamos dado un paso decisivo para nuestra destrucción...

El señor CLAVEL.-

¡Los diarios nuestros los financiamos nosotros!

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

¡Honorable señor Clavel, nuevamente, llamo al orden a Su Señoría!

El señor ARANCIBIA.-

Aún se nos puede tachar de novatos en algunas de las tareas que Chile nos entregó, pero nadie nos ha podido motejar de tontos.

El señor ARANCIBIA.-

¿Qué queremos? Deseamos que la opinión pública conozca nuestras ideas, esfuerzos, realizaciones y aspiraciones; también nuestros errores; pero que se nos juegue limpiamente; que haya información veraz sobre lo que será la reforma agraria y sobre lo que los latifundistas y los malos agricultores piensan de esta ley. Queremos que no sea "mixtifique" el contenido, el objetivo de la reforma constitucional, de los convenios del cobre, de los proyectos sobre forestación...

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

¡Honorable señor Rioseco!

El señor ARANCIBIA.-

... sindicación campesina, accidentes profesionales, etcétera. En suma, pedimos libertad de opinión para los que leen los diarios, oyen la radio, ven la televisión. Que ellos se formen su opinión sobre la base de noticias auténticas y no de suposiciones; con los planteamientos de quienes han propiciado las leyes y no tan solo de quienes las critican.

La libertad de expresión, la plena libertad de información no existe cuando hay monopolio, y la SOPESUR es periodismo dirigido.

El señor ARANCIBIA.-

No tiene competidores en las provincias sureñas y el público carece de otros diarios para poder rectificar la imagen deformada de una noticia.

¿Por qué esta escandalosa algarabía, entonces, si todo Chile conoce al Presidente Frei y a los democratacristianos? Nadie ha podido hasta ahora probar nada...

-Hablan varios señores: Diputados a la vez.

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

¡Honorable señor Laemmermann! ¡Honorable señor Fuentes, don Samuel!

El señor ARANCIBIA.-

... y todas son suposiciones acerca de una pretendida amenaza a la libertad de opinión y de expresión. . .

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor ARANCIBIA.-

Preocupa que el Estado pueda emplear sus recursos financieros o su autoridad para adquirir control de una cadena de diarios opositores. No puede discutirse que una empresa o entidad oficial o los funcionarios o dirigentes políticos tienen el derecho de adquirir acciones de sociedades anónimas. Pues bien, el señor Álvaro García Álamos, Presidente del Banco del Estado, institución con recursos financieros, ha formulado una declaración categórica, publicada en la mayoría de los diarios del país...

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

¡Honorable señor Acuña!

El señor ARANCIBIA.-

... y que pido se inserte al final de mi discurso, en la que afirmó que el Banco del Estado no ha ejercido presión directa ni indirecta sobre poseedores de acciones de la Sociedad Periodística del Sur y no ha ordenado que se proceda a la compra de acciones. Sostiene, además, que está dispuesto a proporcionar todos los antecedentes que se requieran para esclarecer cualquier punto que se estime dudoso; que ha ordenado una investigación y que, de comprobarse cualquiera de los cargos, los responsables serán severamente sancionados...

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

¡Honorable señor Guajardo!

El señor ARANCIBIA.-

Agrega el Banco, al adoptar estas medidas, ha querido exagerar su actitud para que no quede duda alguna en la opinión pública de la corrección de su proceder. Esta declaración fue publicada el jueves 25 de agosto; y yo quisiera saber si alguno de los Diputados detractores del Banco, ha hecho uso de esta invitación que el Presidente del Banco del Estado hizo públicamente.

El señor ARANCIBIA.-

Tengo una lista de seis accionistas de la SOPESUR que enajenaron sus acciones. Y no creo que don César Ercilla, Secretario Ejecutivo del Partido Radical de Osorno, haya sido presionado para vender; ni que se haya ejercido coacción para que vendiera las suyas don Begni Wagner, Presidente del Colegio de Periodistas de Osorno y que suscribe la denuncia. Tampoco creo que se haya aplicado este procedimiento ni con don Ricardo Bello, periodista y Secretario del Alcalde de Osorno, ni con muchos otros accionistas de diferente condición social y filiación política.

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor ARANCIBIA.-

El señor Carlos Della Maggiora, Director de la Sociedad Periodística del Sur, en noviembre de 1985, ofreció a la Compañía Agrícola y Ganadera Rucamanqui, Sociedad Anónima, la venta de 488.642 acciones, que son las únicas que dicha empresa compró. El abogado don Guillermo Pinto Viel, quien -denunció a la Superintendencia de Sociedades Anónimas la administración manifiestamente descuidada de esta sociedad por su Directorio, ha dicho que aquél "es una persona seria, honorable, un hombre de negocios respetado y respetable, que goza de la confianza general...

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor ARANCIBIA.-

... y que estoy cierto no se prestará para ningún hecho que sea incorrecto y que pueda perjudicar a los negocios sociales. Es, por último, completamente apolítico. Esto es lo que dice el señor Pinto Viel. Este hombre de negocios, señor Della Maggiora, vendió en una época en que la Sociedad Rucamanqui estaba interesada en desarrollar todas sus actividades sociales en la zona abarcada por la Empresa SOPESUR. Si el capital de la sociedad es de 2.000.000 de acciones y se han comprado alrededor de 700.000 acciones, ¿puede lícitamente denunciarse el control oficial de esta cadena de diarios? Por lo demás, esto lo ha ratificado uno de los ejecutivos de la empresa en una información que aparece en un periódico de hoy.

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor ARANCIBIA.-

¿Cuál es, entonces, el motivo que nos ha congregado acá? He dicho lo que pensamos los democratacristianos sobre la libertad de opinión y expresión: no nos interesa ni el monopolio ni la noticia dirigida, porque es un mal negocio tanto político como económico. Creemos que deberíamos contar con la cooperación leal de la SOPESUR, porque a esa empresa, tanto como a nosotros, le conviene que la patria siga avanzando por senderos prósperos hacia el futuro. Creemos que, en la actualidad, no existe esa cooperación, por resentimiento, por afán de revancha, por un propósito de crítica desorbitada, porque a sus propietarios no les interesa la revolución nuestra ni lo que ella significa.

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor ARANCIBIA.-

Es un pecado de lesa patria propender, como ellos lo hacen, a crear el desánimo respecto al porvenir de la nación chilena, y esto sí que nos interesa que se corrija.

Yo, señor Presidente, no he nombrado aquí a persona alguna; pero ninguna duda queda de que la administración de la SOPESUR ha sido manifiestamente descuidada ; y es natural, entonces, que los accionistas de ella, que jamás han obtenido beneficios de sus inversiones, hayan estado prontos a vender y a deshacerse de lo que les ha significado un mal negocio. De tal hecho no tenemos la culpa nosotros, los democratacristianos, ni el Gobierno, sino los que de esta sociedad hicieron una fuente de poder para satisfacer apetitos político, descuidando el interés común...

El señor MILLAS.-

Señor Presidente, el debate que la Honorable Cámara lleva a cabo esta noche, en relación con la venta de acciones de la SOPESUR, ha puesto a la luz del día cómo se manejan, cómo se constituyen y se desarrollan determinadas empresas periodísticas, aquéllas a que se refirió extensamente "El Mercurio" del domingo último, en la sección denominada "La Semana Política", en una pretendida defensa de la libertad de prensa, que no es concretamente defensa de la libertad de prensa, sino de la libertad de monopolización de los medios de publicidad por parte de grandes empresas capitalistas.

En el país ya se conocían una serie de actuaciones deshonestas, como, por ejemplo, la venta que el Banco del Estado de Chile hizo el año 1961, de la Radio Corporación.

En aquella oportunidad, algunas sociedades anónimas, que no tienen entre los objetivos establecidos en sus escrituras de constitución como personas jurídicas objetos relacionados directa o indirectamente con la prensa, empresas como COPEC, Tierra del Fuego y Laguna Blanca, más una relacionada con el periodismo, cual era "El Mercurio", adquirieron la Radio Corporación a un precio verdaderamente ridículo. Constituyó todo ello una negociación turbia, que despojó al Banco del Estado de Chile de la importante inversión que tenía en esa radioemisora.

El señor ESCORZA.-

Eso sí que es feo.

El señor MILLAS.-

Llamó la atención de la opinión pública por qué los directores de sociedades como COPEC, Tierra del Fuego y Laguna Blanca invertían recursos pertenecientes a la razón social, de propiedad de los accionistas, en un fin tan ajeno a las labores de esas empresas. Esto está vinculado a toda aquella corrupción que ha permitido a una serie de elementos monopolizar en Chile el capital, aprovechar los recursos ajenos y, efectuando una verdadera malversación de ellos, apoderarse de esos fondos y obtener pingües utilidades que no han beneficiado en forma alguna a los accionistas.

Todo el sistema de las sociedades de personas constituidas por directores de sociedades anónimas con el objeto de especular en la venta de materiales de compra la respectiva sociedad anónima o en la venta de las mercaderías producidas por esa sociedad anónima; toda la corruptela de aquel mundo turbio de los negocios de la oligarquía financiera, extraordinariamente deshonesta, que se ha dedicado a amasar fortunas liquidando a los propios capitales de las empresas que gobiernan, adquieren caracteres extraordinariamente escandalosos cuando actúan en este terreno de la publicidad, del control de la prensa, del moldeamiento de la opinión pública, de la "desinformación" de nuestro pueblo.

Habrá que abrir un gran debate nacional, oportunamente, en relación con la más turbia de esas empresas, la del diario "El Mercurio".

En relación con el caso de la SOPESUR, se han dado a conocer en el curso de este debate, una serie de antecedentes interesantes. Por ejemplo, el día 24 de este mes, don Nicanor Allende Urrutia, Presidente de la Sociedad Periodística del Sur, citó, como propietarios insospechables de acciones de esa sociedad, a la Sociedad Agrícola de Fomento de Temuco, con 15.260 acciones; a la Sociedad Agrícola y Ganadera de Osorno, con 14.840 acciones; a la Sociedad Agrícola y Ganadera Allipén, con 6.888 acciones; a la Sociedad Feria Los Lagos, con 840 acciones y a la Compañía Agrícola Rucamanqui, con 3.420.501 acciones. O sea, hay una serie de empresas que no tienen nada que ver con la publicidad y cuyos directores o gerentes manejan "paquetes" de acciones de la Sociedad Periodística del Sur.

No es lo único al respecto. Nosotros hemos indagado y conocemos la forma en que se ha hecho uso de sobregiros y créditos bancarios, que constituyen parte del actual gran escándalo del sistema banca-rio chileno, en el cual, mientras la generalidad de los industriales o comerciantes modestos que quieren o necesitan un crédito no pueden obtenerlo, les es fácil con-seguirlo a los personeros políticos, en cuantías que exceden, muchas veces, sus capitales declarados, con el objeto de adquirir acciones, como por ejemplo, las de la SOPESUR y estos recursos se destinan a financiar empresas destinadas a ejercer una actividad política que se contrapone y que trata, precisamente, de hacer inaplicables aquellos principios de ética periodística, recordados en declaraciones recientes por el Colegio Nacional de Periodistas, al decir que la comunidad tiene derecho de ser bien informada de todo lo que sucede, en tanto que el periodista que busca satisfacer esa necesidad social tiene la obligación de comunicarle sólo lo que es verdadero.

Ahora bien, la Sociedad Periodística del Sur, según declaran algunos de sus propios órganos de publicidad, es la propietaria, en los hechos, de "El Diario Ilustrado'" y del "Correo Deportivo" de Santiago. El primero es el más reaccionario de los diarios de nuestro país, en la formación de cuyo capital es interesante señalar, oportunamente, que se ha aprovechado de recursos entregados, por ejemplo, a instituciones tan respetables como la Iglesia Católica, indudablemente no para que propalara las doctrinas ni mantuviera las odiosas campañas que "El Diario Ilustrado" ha sostenido.

Ahora, una serie de turbios negocios financieros, una serie de intervenciones bancarias de sociedades anónimas que han aportado capitales destinados a otros fines, según los objetivos de ellas, han hecho que "El Diario Ilustrado" se sostenga en Santiago y que se edite, además. "La Patria", de Concepción; "El Diario Austral", y "Gong", de Temuco; "El Correo de Valdivia", de Valdivia; y "La Prensa", de Osorno.

En el Gobierno anterior, el del señor Alessandri, yendo en una oportunidad a la provincia de Cautín, pude imponerme que en "El Diario Austral", de Temuco, -en aquel tiempo los propietarios de la SOPESUR estaban en el Gobierno y eran gente poderosa- se prohibía hacer cualquier referencia de la llegada a la ciudad de un colega como el Honorable señor Juan Turna, Diputado por esa provincia.

Así es como se han manejado y se manejan por las grandes empresas los negocios periodísticos.

Ahora la Sociedad Periodística del Sur, y todos los intereses vinculados a ella, después de escribir editoriales en sus órganos de prensa protestando y rasgando vestiduras cuando la Central Única de Trabajadores, por ejemplo, reclama a la Organización Internacional del Trabajo por el incumplimiento de un convenio suscrito por Chile, ha denunciado lo que ocurre en ella. Está sucediendo que "quien a hierro mata, a hierro muere".

En medio de todas estas transacciones poco honestas, de todo este tipo de negociaciones turbias que se gestan y desarrollan alrededor de estas empresas, que son enemigas de la libertad de prensa, que impiden al periodista decir la verdad, e informar sobre lo que efectivamente ocurre, ahora, con motivo del cambio de Gobierno, se han producido nuevas negociaciones de esta especie que afectan a los antiguos propietarios de la Sociedad Periodística del Sur S. A. Y nos encontramos con el hecho singular de que, llevando al colmo el espíritu con que éstos venían actuando, verdaderos mercenarios del periodismo, que prostituían el periodismo en Chile, ahora no sólo se recurre al crédito obtenido personalmente en una institución bancaria, no sólo se recurre a los fondos de las sociedades anónimas en cuya dirección alguien se ha encaramado, sino que se ha utilizado al Banco del Estado de Chile, a una institución pública, y se ha hecho mal uso de su influencia.

Nosotros estimamos que, efectivamente, tanto los de ayer como los de ahora son hechos excepcionalmente escandalosos. Porque indudablemente se trata, en este caso, de un mal aprovechamiento de los recursos de una institución pública. Nos basamos para opinar de este modo, en las propias declaraciones del más alto personero del Banco del Estado de Chile, que reconoce la famosa "Operación Rucamanqui".

Consideramos que una y otra cosa están en contra de la libertad de prensa; y creemos que además, en este caso, se hace mal y no se convence a nadie cuando se sostiene que estas actuaciones se han realizado con el objeto de divulgar determinados principios ideológicos, con lo cual en el hecho se ¡entra en el terreno de los "enjuagues" de la oligarquía financiera, y se participa en ellos haciéndose uso de recursos que pertenecen al Estado.

Nosotros nos alarmamos de lo que esto significa: el establecimiento de una complicidad, de una serie de procedimientos deshonestos que, indudablemente, afectan a la gestión pública y que también repercuten en la forma como llega a "desinformar" aquella prensa en las que de esta manera mal habida se logra una influencia.

Por eso, los parlamentarios comunistas, con absoluta independencia -desde el punto de vista de la libertad de prensa- planteamos la necesidad de que los órganos de publicidad sean de propiedad de organizaciones populares de periodistas; que sean una tribuna abierta a la expresión del pensamiento y no constituyan, simplemente, un instrumento o juguete de intereses financieros. Por eso solicitamos una severa y profunda investigación sobre la forma como los intereses financieros han manejado y usufructuado de la Empresa Periodística del Sur S. A. y sobre todo lo que con ella se relaciona, en especial, aquellas denuncias que los directores de la SOPESUR han formulado ahora, cuando se han sentido afectados. Porque esas denuncias, vengan de quien vengan, son indudablemente, aseveraciones que han estremecido -y con razón- a la opinión pública.

Señor Presidente, el resto del tiempo lo hemos cedido al Honorable señor Turna, del Comité Socialista.

El señor TUMA.-

Señor Presidente, la semana pasada, el miércoles 24, me referí en la Honorable Cámara a esta materia, y señalé que la gravedad de la operación no reside propiamente en la adquisición de las acciones, porque ésta es una operación jurídica establecida en nuestro Código de Comercio, sino ¡en el hecho de que intervenga en ella una institución como el Banco del Estado de Chile.

El Banco del Estado tiene otras funciones que cumplir. Por otra parte, el personal de dicho organismo ha estado actuando al margen de sus atribuciones y de su competencia...

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

¿Me permite, Honorable Diputado? Ha terminado el tiempo del Comité Comunista.

Puede continuar Su Señoría es el tiempo del Comité Socialista.

El señor TUMA.-

Muchas gracias. Sólo ocuparé un minuto.

Decía, señor Presidente, que el Banco del Estado estaba actuando ¡en forma que no es usual.

Hace dos o tres semanas, visité dicho Banco para reclamar unos fondos que iban a estar a disposición de la Dirección de Asuntos Indígenas, y me encontré con un cliente de esa institución Me dijo: "Presénteme usted al Agente". Pregunté por él Agente y me anuncié a él. Este funcionario en vez de recibirme en su oficina, lo hizo en el mesón, y atendió al cliente en forma altanera y, podría decirse, hasta grosera.

Este mismo Agente o Subagente de la Sucursal de Temuco tan prepotente e insolente, que puso toda clase de ¡trabas para negarse a aceptar las diversas operaciones propuestas por ese buen agricultor, por ese buen cliente y comerciante, al día siguiente andaba con un maletín debajo del brazo, sirviendo poco menos que de "junior" a funcionarios de Santiago que estaban presionando para adquirir acciones. . .

El señor BASSO.-

¡Qué vergüenza!

El señor TUMA.-

No se puede aseverar aquí que no ha existido presión, cuando nosotros, los que vivimos en la provincia, conocemos los problemas, las personas y cómo se ha estado actuando. Por eso, consideramos que la forma como están procediendo el Gobierno y la Democracia Cristiana a través del Banco del Estado de Chile, que es una institución nacional, es censurable, y consideramos que se está relajando la disciplina de los funcionarios del Banco.

Señor Presidente, por falta de tiempo, termino mi intervención. El resto del tiempo del Comité Socialista lo ocupará el Honorable señor Sepúlveda, don Francisco.

El señor SEPULVEDA (clon Francisco).-

Señor Presidente, en la sesión de la Honorable Cámara de fecha 2 de agosto último, me permití, por encargo de la Brigada Parlamentaria de mi Partido, formular algunas observaciones respecto de la forma como el Banco del Estado de Chile está distorsionando su política crediticia y de servicio social, para servir los intereses políticos del Partido de Gobierno, y señalé, como uno de los principales ejecutores de estas actuaciones irregulares de nuestro principal instituto de crédito, a don Julio Serrano Lamas.

Estas denuncias, que formulé con toda seriedad y responsabilidad, fueron contestadas por mi Honorable colega señora Silvia Correa y los Honorables señores Eduardo Cerda y Guido Castilla. Mientras los dos primeros lo hicieron en forma serena y ponderada, el Honorable señor Castilla ha creído del caso descargar una diatriba en mi contra y del Partido Socialista.

Por su parte, el diario "La Tarde", haciéndose eco de las palabras del Honorable señor Castilla, publicó una información falsa, tendenciosa y difamatoria, que revela que, al aludir al señor Serrano y a los oscuros manejos a que se han entregado algunos funcionarios del Banco del

Estado, hemos tocado el punto neurálgico de ese vespertino.

Quiero en esta oportunidad, por el hecho de incidir en los objetivos de la presente sesión, replicar a mis Honorables colegas, confirmando las denuncias que formulé y agregando nuevos antecedentes, con el mejor espíritu de convencer a la Honorable Cámara de que para poner en alto el prestigio del Banco del Estado de Chile y salvaguardar los cuantiosos fondos que administra y que, como ya he dicho, pertenecen a miles y miles de chilenos, de las más dispares ideologías, es necesaria la intervención, si no del Gobierno, por lo menos de esta Honorable Cámara, que, como poder fiscalizador, tiene la obligación de cautelar los intereses que hay en juego y velar por el fiel cumplimiento de las finalidades estatutarias de las instituciones del Estado.

Al Partido Socialista, no le interesa defender a la Sociedad Periodística del Sur, cuya cadena de diarios ha estado siempre al servicio de la reacción y de la Derecha y, por tanto, contra los intereses populares, sino que como partido de oposición tiene el deber de protestar por la monopolización de los órganos de publicidad en que está empeñado el Gobierno y por estar utilizando fondos del Banco del Estado y funcionarios de esa institución para tan 'siniestros y fascistizantes designios.

Me he referido a don Julio Serrano Lamas, no por el mezquino afán de atacar a su persona, puesto que no lo conozco y no he tenido jamás con él ninguna clase de contacto, sino por el papel que está jugando dentro del Banco del Estado de Chile en estos manejos por convertir a la institución en un instrumento de penetración y proselitismo político.

Dije que fue un modesto empleado, no con el ánimo de denigrarlo, puesto que modestos son todos los empleados y obreros que militan en nuestro Partido, sino para señalar que de su condición de tal, había pasado a ser, de la noche a la mañana, un potentado, tanto por su influencia política, como por su enriquecimiento súbito e inexplicable. Para demostrarlo di a conocer todos los cargos que desempeña, las rentas de que goza y las empresas comerciales en que tiene participación.

El señor SEPULVEDA (don Francisco).-

Puede que en lo que a Chile Film 'se refiere estuviéramos equivocados, pero en cuanto a su participación en el diario "La Tarde", si para demostrarlo no fue-ira suficiente la forma virulenta como este rotativo se refirió a mi persona y al Partido Socialista, debo manifestar que la Sociedad Periodística Andes Limitada, editora del vespertino "La Tarde", modificó recientemente su escritura de formación y efectivamente en la nueva sociedad no aparece el nombre de don Julio Serrano. En cambio, figura don Camilo Aguirre 'Serrano, primo del anterior, con un aporte de Eº 60.000, quien, evidentemente, juega el papel de "palo blanco". Integran, además, esta sociedad, con cuantiosos aportes, los señores: Teobaldo Acuña, Sergio Henríquez Cataldo, Manuel Sánchez Astete, Arturo Torres Echeverría y Jorge Mandujano López, todos funcionarios del Banco del Estado de Chile.

Además, queda en pie lo que aseveré, en cuanto a que el señor Serrano es Presidente de la Compañía de Seguros AHO-RRONAC, Consejero de la Caja de Previsión y Estímulo del Personal del Banco del Estado de Chile, Gerente de Rucamanqui, dueño de la Sociedad "Avícola Macul", en sociedad con un empleado exonerado de la institución. Refiriéndose a las personas que dentro de este régimen han profitado y se han enriquecido, incorporándose al gran mundo de los negocios, el diario "El Día" de La Serena hablaba en un reciente editorial, como lo señaló nuestro Honorable colega señor Américo Acuña, de los Jorge Antonio del nuevo régimen, aludiendo al conocido personaje del peronismo argentino. El modesto empleado que fue don Julio Serrano estaría en la nómina de los nuevos Jorge Antonio. Debo agregar que este moderno Jorge Antonio maneja en estos momentos para uso de sus tan variados negocios seis cuentas bancarias. Para conocimiento del Honorable señor Castilla, no sólo tiene la cuenta corriente que él señaló en el Banco del Estado de Chile, sino que también en el Banco Chile, Banco Edwards, Banco O'Higgins, Banco Talca, etcétera.

Además, este modesto empleado se ha dado el lujo de realizar, hace poco, un viaje, de placer a Estados Unidos, con pasajes pagados y con un trato muy deferente en cuanto a la cuota de dólares que se le otorgó. Todavía más, en estos momentos, construye una mansión en la Avenida Américo Vespucio, por un valor superior a Eº 150.000.

En mi intervención anterior establecí que el Banco del Estado de Chile no está sirviendo con su política crediticia planes de desarrollo y fomento de la producción y que, en cambio, estaba favoreciendo a determinadas empresas en que tenían participación altos ejecutivos de la institución. Para demostrarlo señalé algunos créditos otorgados con evidente favoritismo y pasando por encima de la reglamentación usual sobre la materia. Al respecto nada dijo el Honorable señor Castilla, y el Banco ha guardado un sugestivo silencio. Por lo tanto, quedan en pie mis afirmaciones, en espera de la investigación que seguramente realizará la Superintendencia de Bancos a raíz del oficio que esta Honorable Cámara, a petición mía, acordó enviar.

A las empresas favorecidas, indicadas en mi intervención anterior, agregaré otros antecedentes, que estoy esperando, que comprueban irregularidades que al Banco del Estado de Chile le será muy difícil explicar. Más adelante me referiré a los créditos otorgados por el Banco a su filial Rucamanqui.

Se ha hecho mucho caudal de que el Banco ha concedido los llamados "créditos populares" y que se ha invertido en este plan, durante los últimos siete masas, una suma que sobrepasa, en mucho, a los préstamos controlados concedidos en 1964, y que con ello se habría desplazado el crédito, que antes se otorgaba a los grandes consorcios financieros, a los sectores populares. Sobre este particular debo decir que esta línea crediticia se ha estado aplicando también con un marcado afán proselitista, ya que se ha dado injerencia en su otorgamiento a la "famosa" Promoción Popular, cuyos funcionarios son los encargados de buscar y seleccionar a los postulantes a estos beneficios.

Por otra parte, para darles el calificativo de "populares" a estos créditos, el Banco, junto con eliminar la exigencia de tener una cuenta bancaria, que es la única novedad de este nuevo sistema, debió haber rebajado la tasa de interés, la cual, como todos sabemos, es la misma que usurariamente rige para toda clase de operaciones de crédito en este país, que tiene la tasa de interés más alta del mundo, y que este Gobierno de cambios en libertad" no se ha atrevido a modificar.

En relación con la política general del Banco, debo agregar que los gastos generales de la institución han tenido un aumento que no concuerda en absoluto con el alza del costo de la vida, ya que los diferentes ítem arrojan cifras que están por sobre cualquier sana política de gastos. En este aspecto, es interesante mencionar el exorbitante rubro de propaganda que ha hecho el Banco últimamente. Es conveniente que la Superintendencia de Bancos realice una investigación sobre esto, ya que los gastos en que ha incurrido el

Banco del Estado de Chile por este concepto no tienen ninguna justificación, puesto que una institución como ésta, única en el país, suficientemente conocida y prestigiada y cuyos servicios no necesitan de "reclames" ni propaganda para encontrar usuarios, no tiene por qué dilapidar sus recursos en publicidad.

Esta torpe inversión no podría justificarse de otra manera sino pensando en que se trata de favorecer a una determinada agencia de publicidad, más aún cuando todo Chile sabe que el monopolio de la propaganda oficial y de todos los organismos estatales lo tiene la Agencia "Cóndor", de don Germán Becker.

Esta propaganda que se le hace por todos los canales publicitarios, prensa, radio, televisión e incluso cines, no sólo desprestigia al Banco del Estado, sino que da margen a toda clase de conjeturas desfavorables contra la institución. Este hecho, unido al rumor insistente de que en el Banco se habrían descubierto irregularidades relacionadas con juegos de cheques, me obliga a solicitar una investigación de la Superintendencia, para cuyo efecto pido que, en nombre del Comité Socialista, se envíe el oficio correspondiente al señor Ministro de Hacienda.

El señor SEPULVEDA (don Francisco).-

En mi intervención anterior también me referí, para demostrar la intromisión política que se está produciendo dentro del Banco del Estado, a la operación SOPESUR que se está llevando a cabo a través de la Sociedad Agrícola Rucamanqui, filial del Banco del Estado y de algunos personajes ligados a la institución.

Esta acusación, en la que señale al Gerente General de Rucamanqui, don Julio Serrano, como ejecutor de tal maniobra, no fue contestada por ninguno de los parlamentarios que hicieron su defensa.

La Sociedad Agrícola Rucamanqui Ltda, es, como su nombre lo indica, una entidad de carácter agrícola, en la cual se han invertido parte de los fondos de pensiones y jubilaciones de los empleados del Banco del Estado de Chile. Por lo tanto, el señor Gerente no puede desnaturalizar los objetivos de la empresa, ni mucho menos utilizar recursos que, por los cargos que ostenta, le corresponde cautelar, en inversiones de tan dudosa rentabilidad. Quiero aclarar esta situación: el Banco del Estado otorgó, con la anuencia del señor Julio Serrano, en su calidad de Director del Banco, miembro del Comité Ejecutivo y Consejero de la Caja de Previsión, un préstamo del orden de los Eº 1.500.000, a la Sociedad Agrícola Rucamanqui, de la cual es Gerente General el mismo señor Julio Serrano. Hay que dejar constancia de que nunca antes se había otorgado a 'esta Sociedad un préstamo superior a Eº 50.000. El Directorio de la Sociedad Agrícola Rucamanqui acordó invertir, de este préstamo, la suma de Eº 480.000, en acciones de la Sociedad Periodística del Sur, acuerdo que contraviene los estatutos de esta Sociedad.

Pero hay más: para demostrar que detrás de esta aparente operación comercial se oculta un móvil político, debo manifestar que la compra de acciones de la SOPESUR se ha estado llevando a cabo en forma totalmente lesiva para el interés de los accionistas de Rucamanqui, pues se ha estado pagando un precio hasta cinco veces el valor comercial de esas acciones. Se me ha señalado el caso de un poseedor de Eº 20.000 en acciones de la SO-PESUR, al cual se le pagaron Eº 104.000. Además, hace unos pocos días, a escasos kilómetros de Temuco, personeros del Banco realizaron gestiones para comprar a un agricultor de apellido Fernández varios miles de acciones, considerando la exigencia del vendedor, de que junto con las acciones, la Sociedad Rucamanqui o alguna institución estatal le compre también el fundo de que es propietario.

También puedo informar que el propio señor Julio Serrano, no obstante la dificultad física que tiene para movilizarse, viajó el día 20 del presente a la ciudad de Temuco, acompañado del abogado del Banco, don Juan Moscoso, a fin de finiquitar el negocio con el señor Fernández y tratar de comprar sus acciones a la sucesión de don José María Norambuena, cuyo hijo es empleado del Banco del Estado y que, como elemento de presión, acompañó al señor Serrano en este viaje.

Estos manejos totalmente irregulares de la Sociedad Rucamanqui, que vengo denunciando, requieren una investigación...

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

¿Me permite Honorable Diputado? Ha terminado el tiempo del Comité Socialista.

El señor SEPULVEDA (don Francisco).-

Solicito que se envíe oficio al señor Ministro de Hacienda para que la Superintendencia de Compañías de Seguros y Sociedades Anónimas practique una investigación sobre esta materia.

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

Se enviará el oficio solicitado por Su Señoría.

El señor PARETO.-

El Honorable señor Acuña, Diputado por Osorno, hoy día convertido en fiscalizador, coreado por otros sectores, no hace mención de la compra sospechosa de acciones de la SOPESUR realizada por el actual Presidente de esa empresa, señor Nicanor Allende, que representó a la provincia de Valdivia en la Cámara, empresa que, en la actualidad, representa el bastión más inexpugnable de la Derecha económica. El señor Allende, que en el período pasado poseía 14.000 rociones, en pocos días ha llegado a tener 383.000. La actitud del Honorable señor Acuña no es lógica...

El señor PARETO.-

Tengo en mi poder un folleto del abogado don Guillerm; Pinto Viel, en el cual se hacen gravísimos cargos. Invito muy especialmente al Diputado don Orlando Millas a que celebremos, dentro de pocos días, una sesión secreta para conocer un informe de la Superintendencia de Compañías de Seguros y Sociedades Anónimas, donde se hacen serios cargos de estafa y de fraude a los actuales dirigentes de la SOPESUR, esto es, a los mismos que algunos sectores políticos hoy día defienden, unos apasionadamente, y otros desembozadamente.

El señor PARETO.-

Este supuesto control de prensa hoy día asusta a determinados sectores, pero se ha callado y no se ha dicho, por ejemplo, que la compañía "Santa Blanca", una empresa de renta e inversiones, que dirige el conocido hombre público don Francisco Bulnes Correa, también ha adquirido 700.000 acciones de la SOPESUR.

El señor CLAVEL.-

¡Con plata de él, no del Fisco...!

El señor PARETO.-

Por eso, parecería que quienes desean seguir teniendo el control de la prensa son los caducos y deteriorados bastiones de la Derecha política y económica, hoy disfrazada bajo el nombre de Partido Nacional.

También parece que quienes desean seguir teniendo el control de la SOPESUR, lo hacen porque desean continuar manteniendo una empresa periodística, que se ha ido desvirtuando a través del tiempo. En cuanto a los cargos concretos que se formulan en este informe, por respeto a las personas y porque muchos de los nombres que allí aparecen pertenecen a ex colegas parlamentarios, no los daré, en esta oportunidad. Pero deseo pedir una sesión secreta para que se conozcan no sólo los cargos que ha formulado el abogado Guillermo Pinto Viel, sino también el informe a que llegó la Superintendencia de Compañías de Seguros y Sociedades Anónimas, con respecto a los oscuros manejos de los ejecutivos de esa empresa. Por eso, hablar hoy día de amagar la libertad de prensa, decir, por ejemplo, que se presente por parte del Gobierno tener el control de la prensa escrita, es una falacia.

-Varios señores DIPUTADOS.- ¡Eso es lo que quieren!

El señor PARETO.-

Y, yo pregunto: ¿acaso no sabemos que hoy día existen diarios que tienen una posición respetable y que representan claras tendencias de oposición¿ ¿Acaso se nos va a negar que los diarios que se imprimen en la imprenta "Horizonte" defienden sólo los intereses de la oposición?

El señor ARANCIBIA.-

Señor Presidente, también tengo a la mano el folleto en el cual el abogado Pinto Viel denunció la comisión de actos que merecían, a su entender, una investigación de la Superintendencia de Sociedades Anónimas. Dicho organismo acogió este reclamo, y practicó la inspección del caso e informó acerca de este problema; pero cuando esta Cámara quiso conocer tal informe, el señor Superintendente, reconociendo su obligación de proporcionar los informes y antecedentes que le son solicitados por las Comisiones y por las Oficinas de Informaciones de la Cámara y del Senado, respondió que, como a su juicio ellos tenían el carácter de reservados, debería oficiarse al señor Ministro de Hacienda, a fin de conocer, en sesión secreta, dichos informes, con los cargos que se formularon en contra del Directorio de la sociedad anónima SOPESUR ...

El señor VALENTE.-

¡Que se den a conocer de inmediato, señor Presidente!

El señor ARANCIBIA.-

Quizás con el conocimiento de tales informes, nosotros, los Diputados, podríamos comprender el por qué de esta enajenación de acciones, y las razones por las cuales el grupo directivo de la SOPESUR ve amagada su posición dirigente...

El señor ARANCIBIA.-

Pido que se dirija oficio al señor Ministro de Hacienda, a fin de que, en una sesión secreta a la que el señor Presidente se sirva convocar, nos dé cuenta de lo que sucedió y sucede en la Sociedad Periodística del Sur.

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

Se enviará el oficio solicitado por Su Señoría al señor Ministro de Hacienda, en su nombre y en el del Comité Demócrata Cristiano.

El señor DE LA FUENTE.-

Señor Presidente, el Partido Nacional, profundamente preocupado del problema que afecta a la Sociedad Periodística del Sur, Sociedad Anónima, me ha encomendado, en mi calidad de Comité del Partido Nacional, que exponga con claridad los hechos que están ocurriendo, los que están encaminados a que el Estado se adueñe de la prensa libre en Chile.

Con el silencio inexcusable de los medios oficiales, la opinión pública había venido tomando conocimiento, por denuncias reiteradas hechas en la prensa de las más diversas tendencias y en la tribuna parlamentaria, del intento planificado y constante del Banco del Estado y de algunos de sus personeros más destacados, para obtener, por medios indebidos e inmorales, el control de la Sociedad Periodística del Sur, Sociedad Anónima.

Los hechos fueron conocidos oficialmente por la Asociación Nacional de la Prensa, la que efectuó una muy seria investigación, en la cual quedó perfectamente acreditada la presión indebida ejercida por funcionarios del Banco del Estado, para obligar a los accionistas de la SOPESUR, mediante censurable extorsión, a vender sus acciones a personas o sociedades vinculadas al Banco y al Gobierno.

Ante la condenación del organismo que agrupa a la prensa nacional, el diario "La Nación" y el Banco del Estado rompieron su mutismo culpable.

El Presidente del Banco del Estado, don Álvaro García, hizo declaraciones; el ex Presidente, don Raúl Devés, también dio una curiosa interpretación de los hechos y, por último, el Vicepresidente del Banco, don Roberto Infante, hizo una pintoresca declaración radial, de bastante mal gusto. Me referiré a estas declaraciones.

El señor García reconoce y justifica, a su manera, la compra efectuada por Rucamanqui, de 488.000 acciones que hoy significan 3.420.401, y no encuentra nada censurable la adquisición de acciones por Consejeros y funcionarios del Banco; y, junto con negar la presión denunciada y comprobada por la Asociación Nacional de la Prensa, ofrece una investigación de los hechos y promete sanciones para los eventuales culpables.

La declaración del señor García es ingenua y tiene una explicación, porque parece no conocer los hechos y las conexiones entre adquirentes, Consejeros del Banco y funcionarios del mismo, a las cuales me referiré en detalle más adelante.

El señor Devés hace planteamientos parecidos a los del señor García, pero hay entre ambos una muy diversa posición. En efecto, el señor Devés es el iniciador de este escandaloso asunto y fue él quien llevó al Directorio del Banco del Estado, la petición de crédito para Rucamanqui e insistió, con argumentos que no puede olvidar, ante los miembros de este Directorio, no sólo para obtener la aprobación del crédito, sino un acuerdo unánime en el mismo sentido. Esto último no logró conseguirlo.

El señor Infante, reconoció la responsabilidad de Directorio de Rucamanqui y alegó no saber nada más de los hechos, quedando en una posición bastante incómoda, ya que él es comprador de acciones de la SOPESUR. ¿Es que el señor Infante no sabe lo que hace? ¿O acaso pretende aparentar no saberlo?Tanto el señor García como el señor Devés y, con mucho mayor razón, el señor Infante, deben conocer las actividades del "Zar" del Banco del Estado, supremo disponedor de nombramientos, traslados y ascensos del personal y mecenas que reparte generosamente, a sus paniaguados, el crédito estatal, y que es el frío ejecutor de una acción atropelladora, para torcer la línea de los diarios de la SOPESUR, a través del control financiero, obtenido por cualquier medio, lícito o ilícito: el señor Julio Serrano Lamas.

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor DE LA FUENTE.-

La Sociedad Periodística Andes está formada por importantes personajes del régimen, entre los cuales se hallan los señores Silva Echenique y señora, el propio señor Serrano Lamas, Luis Pubill, Camilo Aguirre Serrano, Jaime Moraga Serrano, Manuel Sánchez Astete, Jefe de Relaciones Públicas del Banco del Estado, con inquietudes ya satisfechas por el turismo en Europa, Teobaldo Acuña Maturana, funcionario del Banco del Estado con una hoja de servicios poco recomendable y a cuyas oscuras maniobras me referiré más adelante. Forman, además, parte integrante, como socios, Jorge Cash, asesor político del Presidente de la República, Marco Antonio Rocca, asesor para asuntos juveniles del Presidente de la República y Sergio Gaes Rodríguez, funcionario de la Presidencia de la República. Estas tres últimas personas, por su proximidad al Jefe del Estado, tienen incompatibilidad moral para participar en este tipo de negocios.

La Sociedad Periodística Andes edita el diario "La Tarde" en los talleres de "La Nación", de la que es Presidentedon Jorge Cash; es Director de ese vespertino don Carlos Sepúlveda, quien ha tratado infructuosamente de actuar como agente comprador de acciones de SOPESUR...

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor MONTT.-

¿Cuándo? Están equivocados los datos.

El señor DE LA FUENTE.-

En Temuco ha actuado, comprando acciones, don Héctor Fernández, importante proveedor de durmientes de la Empresa de los Ferrocarriles del Estado, democratacristiano conspicuo y que obtuvo un grueso crédito en el Banco del Estado de Chile, con la intervención personal del señor Julio Serrano Lamas. Fernández se pasea, como si fuera su propia casa, por las oficinas del Banco del Estado de Temuco, y ha traspasado acciones a don Sergio Muñoz Andrade y a don Oscar Troncoso, ambos empleados de esa sucursal bancaria y con participación activa en las inmorales presiones ejercidas sobre la clientela.

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor ESCORZA.-

¡Está malo el discurso!

El señor DE LA FUENTE.-

¡Aquí está el cuadro!

En este cuadro, que la Honorable Cámara puede observar y que en este instante pongo a disposición del señor Presidente y de todos los señores Diputados, está la demostración gráfica de las vinculaciones que he descrito y que demuestran un propósito evidente de controlar los diarios de la SOPESUR a través del Banco del Estado de Chile.

Para la adecuada comprensión de las presiones ejercidas, me referiré sucesivamente a los personajes que han actuado en la zona sur: en Concepción, don OscarTroncoso, que desde el Hotel Bío-Bío lanzaba sus ofertas, y el Agente del Banco del Estado de Coronel, que hacía lo propio en esa ciudad y en Concepción, dirigido por Teobaldo Acuña, para quien compraron las acciones de don Miguel Uribe y de don Jorge Fernández; en Osorno actuó don Mario Bonn, personaje obsecuente con todos los Gobiernos y que pretendió comprar, entre otros, a don Gustavo Bittner y al señor Reidel y que en otros casos obtuvo su objetivo; en Valdivia actuaron don Ornar Torres, don Hugo Eche-ñique y don Teobaldo Acuña; en Temuco actuó el propio Serrano Lamas, Héctor Stockebrand, Agente Zonal del Banco del Estado, quien hizo de "Celestino", para producir contactos de accionistas, con Teobaldo Acuña y Sergio Muñoz Andrade.

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor DE LA FUENTE.-

Cosa curiosa: los formularios de traspasos, en que se han consignado las negociaciones de acciones de la SOPESUR, las ha solicitado por escrito, en tarjetas con membrete del propio Directorio del Banco del Estado, don Julio Serrano Lamas, quien ha recibido 132 traspasos; y en los ocupados aparecen como testigos, por regla general, don Horacio Ramírez y don Juan Vega, que trabajan con el señor Serrano Lamas en el Banco del Estado; aparecen además Santiago Mejías, Sergio Muñoz Andrades, Hugo Echeñique, Ornar Torres y otros, todos funcionarios del Banco del Estado.

En la Notaría Fush, de Temuco, se autorizaron numerosas firmas consignadas en los traspasos, aun de personas que a la fecha en que se hacía la autorización, estaban en otras ciudades. Quienes requirieron las autorizaciones de firmas, fueron, en Valdivia, don Ornar Torres; y, en Temuco, don Sergio Muñoz Andrade, ambos, como he dicho, empleados del Banco en Temuco. Pagó los derechos notariales el Banco del Estado de Chile, a cuyo nombre se extendió el correspondiente recibo del Notario.

Teobaldo Acuña merece párrafo aparte; por propia declaración, está exento del pago del impuesto global complementario y a la renta mínima presunta. Sin embargo, hoy aparece económicamente próspero y poderoso, y ha comprado acciones de la SOPESUR, por alrededor de 150 mil escudos. Ofrecía y daba créditos a sus vendedores en potencia y a algunos los doblegó por este medio. El señor Acuña, que, hasta hace poco, era un obscuro y poco delicado empleado del Banco, hoy es testaferro del muy poderoso señor Serrano Lamas.

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor DE LA FUENTE.-

Lo que se ha dicho en esta Honorable Cámara y en el Senado, los acuerdos de la Asociación Nacional de la Prensa, las publicaciones aparecidas en los diarios de las más diversas tendencias y en la prensa extranjera, como igualmente las informaciones radiales, obligan al Gobierno a que se cumpla lo prometido por el señor Ministro del Interior y el señor Ministro de Hacienda, en el sentido de tomar las medidas tendientes a realizar una investigación y a aplicar una sanción en el Banco del Estado de Chile que depende del Estado.

Hay más. La Superintendencia de Sociedades Anónimas y la Subsecretaría de Hacienda deben explicar al país la demora injustificada en la tramitación de la reforma de los Estatutos de la Sociedad Periodística del Sur, Sociedad Anónima, en la parte relativa a la elección de su Consejo en un solo acto, ya que esa demora ha permitido la realización de las turbias y sucias maniobras que esta Cámara ha conocido.

Por el prestigio de nuestro sistema democrático, por la respetabilidad del Presidente de la República y de sus Ministros de Estado, se requiere una sanción ejemplarizadora para los funcionarios abusadores; se necesitan hechos positivos del Banco del Estado y otros Bancos, de la Sociedad Agrícola Rucamanqui, de los funcionarios de la Presidencia de la República, de los Consejeros del Banco del Estado de Chile de la confianza del Jefe del Estado. Ellos deben demostrar que no persisten en su acción para controlar la SOPESUR y que se desprenden, efectivamente y sin despertar sospecha alguna, de las acciones que han comprado.

No basta ser honrado ni pregonarlo; es necesario parecerlo y demostrarlo.

El resto de nuestro tiempo lo ocupará el Honorable señor Lorca, don Gustavo.

El señor LORCA (don Gustavo).-

Señor Presidente, en este importante debate de la Cámara, me atrevería a pedir serenidad.

En primer lugar, quiero recoger algunas de las palabras de mi distinguido colega señor Orlando Millas. En realidad, él se ha situado en un terreno un poco olímpico, porque, sencillamente, ha querido darnos a todos una lección de moralidad.

El cree que sólo es moral, lícito y correcto lo que informa su prensa, el diario "El Siglo".

El señor TEJEDA.-

¿Cuál es la suya?

El señor LORCA (don Gustavo).-

Yo no tengo prensa.

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor LORCA (don Gustavo).-

Nosotros sabemos que, evidentemente, todos los órganos periodísticos tiene una orientación política más o menos determinada. Eso es efectivo. Pero de ahí a descalificar a toda la prensa del país, y a decir que sólo la prensa de su partido -por- que no veo cuál otra puede ser- es la única moral, lícita y correcta, hay un mundo de distancia.

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor LORCA (don Gustavo).-

La libertad de prensa consiste, precisamente, en que todos los elementos, todos los factores que influyen en la vida de un país, pueden estar representados a través de esa información escrita.

Ahora bien, lo que aquí se está reclamando y puntualizando es que no deben emplearse los recursos públicos, que pertenecen a toda la comunidad, para adquirir acciones de una entidad periodística y, de esa manera, influir en una determinada orientación del Gobierno.

Como me queda poco tiempo, trataré de sintetizar mi exposición.

Ya el Presidentedel Partido Demócrata Cristiano, Senador Aylwin, ha expresado, clara y explícitamente, que el Gobierno es un instrumento del Partido...

El señor LORCA (don Gustavo).-

Agradezco al Comité Radical los minutos que me concede.

Con esta forma especialísima de interpretar las responsabilidades partidistas - la Democracia Cristiana estima que el Gobierno está a su servicio- es evidente que, al hacer uso de dineros públicos, como son los del Banco del Estado, se produce el hecho inaudito de que, a través de esta organización estatal, se está haciendo propaganda al Partido de Gobierno.

El señor ESCORZA.-

¡Eso no es efectivo!

El señor LORCA (don Gustavo).-

Creo que los Diputados de la Democracia Cristiana debieron asumir la actitud del distinguido joven, dirigente gremial, Mario Sepúlveda, que con dignidad y altura de miras expresó sus deseos de que esto se investigara en forma honesta. Creí que esta noche mis Honorables colegas democratacristianos iban a seguir ese camino de dignidad ciudadana.

Además, considero indigno que mi distinguido colega Luis Pareto, al anunciar un informe secreto, haya dicho que a él estaban vinculados, por manejos deshonestos, ex parlamentarios, a los que, como se adelantó a declararlo, consideraba personas respetables.

Creo que no es posible en la Cámara, en este hemiciclo, dejar en tela de juicio a distinguidas personas, que hasta hace poco tiempo se sentaban en estos bancos y que fueron compañeros del Honorable señor Pareto. Eso no se puede hacer. Hay un principio de decencia política que lo impide.

Por eso yo invoco la caballerosidad de mi distinguido amigo y colega Luis Pareto para que diga, públicamente, que sus declaraciones no afectan la honorabilidad de estas personas, porque me pareció entender de sus palabras que él conocía el informe secreto.

El señor MORALES (don Carlos).-

Señor Presidente, la verdad es que, cuando pedimos esta sesión especial, lo hicimos con el afán de estudiar, desde esta alta tribuna parlamentaria, todos los antecedentes que hemos recogido y que se relacionan con la libertad de prensa, especialmente.

En este último tiempo, estamos aterrados con la acción del Gobierno y de per-soneros de la Democracia Cristiana, porque las cadenas radiales constituyen un medio de expresión del Gobierno destinado a canalizar el pensamiento de Chile en función de los intereses de ese partido. Día a día se miente en las informaciones. Ahí está, por ejemplo, lo que se dice de una reforma previsional, que ni siquiera conocemos. Ahí están los "empresarios progresistas", como ellos los llaman, que han constituido, al amparo del señor Veckeman, una organización como DIPALSA, que se ha apoderado de la casi totalidad de la empresa Zig-Zag. Ahí está la Empresa de Publicaciones Interamericana, que tiene el control de todas las informaciones de la Empresa de Comercio Agrícola; la Empresa Periodística Cóndor, del mentado señor Becker, el hombre del bombo que pasea por Europa y América con el señor Frei, un hombre que se ha transformado en uno de los individuos que seguramente va a llegar con mayor fortuna al término de este régimen presidencial.

El señor MORALES (don Carlos).-

El diario de Gobierno "La Nación", como lo denunciara, hace poco, el propio Senador Juliet, en un solo día recibió 300 mil escudos de ganancia de todos los anuncios que le entrega la LAN, Ferrocarriles del Estado, el Banco Central, la Corporación de la Vivienda.

Y ahora los señores Diputados se molestan por la censura, las críticas y los antecedentes fundados que se están entregando; todos coinciden con el mismo tipo de denuncias.

No se trata de que estemos sólo defendiendo a la empresa SOPESUR. Estamos, simplemente, denunciando que la acción que se ejecuta con relación a esta entidad periodística constituye una presión del Gobierno y de funcionarios del Banco del Estado de Chile.

Han negado los hechos, pero aquí tenemos pruebas de esta acción. La escritura pública, mediante la cual se constituyó la Sociedad Periodística "Andes", de fecha 28 de marzo de 1966, en que aparecen todos los personajes que aquí se han mencionado, entre otros el señor Teobaldo Acuña, que figura firmando la escritura, su carnet de identidad y declarando estar exento del pago del global complementario, a pesar de sus grandes capitales.

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor MORALES (don Carlos).-

Luego tenemos una copia fotostática de una nota enviada por el Consejero del Banco del Estado de Chile, que tanto se ha mencionado aquí, el señor Julio Serrano Lamas, que ha negado su intervención. Con membrete del Banco y la firma oficial, se dice en ella, dirigiéndose a don Miguel Huerta: "Sírvase enviarnos unos 20 ó 40 traspasos de acciones, con urgencia".

Luego tenemos la nómina de todos los personajes del Gobierno que, a través de esta acción y de los dineros del Banco del Estado, han ido a extorsionar a los accionistas de la zona sur, con el propósito de adquirir acciones: Julio Serrano Lamas, Patricio Silva Echeñique, Roberto Infante Rengifo, Vicepresidente del Banco delEstado; Arturo Ruiz de Gamboa, Luis Pubill, etcétera, etcétera.

Luego, en las ciudades de Valdivia, Osorno, Concepción y, sobre todo, en Temuco, los funcionarios del Banco del Estado, Teobaldo Acuña, Hugo Echeñique, Sergio Muñoz Andrade, Santiago Mejía, Ornar Torres, Mario Bonno, Juan Vega, Horacio Ramírez, Oscar Troncoso y Mario Norambuena, compran acciones. ¿Con dinero de quién? De esta entidad estatal, del Banco del Estado de Chile, que, en vez de estar otorgando créditos a los agricultores, a los comerciantes, a aquéllos que han adquirido los derechos para solicitar un crédito, está usurpando los dineros para conculcar el pensamiento nacional.

Aquí están los socios de la Sociedad Periodística "Andes", en que aparecen Jorge Cash, Asesor político del Presidente de la República; Marco Antonio Rocca, Asesor Juvenil del Presidente; Julio Serrano Lamas, de nuevo, que figura en todas estas comunidades.

Luego tenemos las fotografías que se tomaron el señor Hugo Echeñique Secco. ¡Véanlo, señores Diputados, tapándose el rostro con su carpeta, como si fuese el "chute Aliro", como cualquier delincuente!

Cuando una persona comete un acto lícito, se toma las fotografías con el rostro abierto, sin ningún temor. ¡Ahí tienen al señor Hugo Echeñique Secco tapándose el rostro con el portadocumentos, porque se daba cuenta de que estaba realizando una acción comercial indebida ! Luego, hay otra fotografía en que el señor Echeñique aparece tapándose el rostro. ¿Acaso Sus Señorías, señores Diputados, cuando los fotografían los periodistas aquí en la Cámara, por sus actuaciones políticas o acciones personales, se tapan el rostro?

El señor MORALES (don Carlos).-

¿Por qué, entonces, señores Diputados de Gobierno, el señor Echeñique aparece de este modo en la fotografía? Nosotros sabemos quiénes son los que esconden el rostro cuando los reporteros gráficos llegan a enfocarlos con sus máquinas fotográficas.

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

¡Honorable señor Basso!

El señor MORALES (don Carlos).-

Luego tenemos la carta de un dirigente democratacristiano, del señor Mario Sepúlveda, en la que pide, en el reciente congreso, una investigación de estos hechos a la directiva de su Partido. Nada de eso se hizo. Nosotros sabemos lo que pasó en ese congreso democratacristiano...

Luego la Asociación Nacional de la Prensa, en declaración pública, comprobó las maniobras contra la SOPESUR; aclaró una serie de hechos relacionados con la presión ejercida sobre muchos accionistas, a los que se les amenazaba con represalias crediticias o con facilidades en tal sentido, según se tratare de negativa o de aceptación de ventas; y protestó, enérgicamente, por la actitud de funcionarios que utilizan el poder del Banco del Estado para ejercer presión destinada a obtener el control de órganos de prensa. ¿Cómo desmienten los señores Diputados de Gobierno esta declaración tajante de la Asociación Nacional de la Prensa, la que incluso ha pedido una audiencia al Jefe del Estado para poner en su conocimiento estos torpes procedimientos de algunos funcionarios de esta Administración?

Luego tenemos el artículo de un hombre que no pertenece a los partidos de Oposición, El Mirador de Próspero, que, escribiendo en "La Tercera de la Hora", plantea iguales conceptos en relación con esta materia. Luego está la acusación planteada por la Empresa Periodística SOPESUR a la Asociación Interamericana de Prensa, EIP.

Tenemos también la publicación del diario "La Ultima Hora", en que un periodista respetable, como lo es el señor Augusto Olivares, formula igualmente la denuncia de estos controles que el Gobierno está haciendo.

Tenemos, en seguida, la declaración del PresidenteFrei, en orden a estudiar la situación de la Sociedad Periodística del Sur. Luego tenemos una serie de recortes e informaciones, y la declaración inaceptable de personeros del Banco del Estado, en la que, injustificadamente, pretenden desvirtuar todos los cargos que se han establecido.

Don Eduardo Frei, en una carta que envió al Colegio de Periodistas, decía, entre otras cosas: "Los señores periodistas tienen constancia de mi profunda convicción en el sentido de que debe rodearse su actividad de las mayores garantías, especialmente, en lo que se refiere a la libertad de información como uno de los más importantes medios de perfeccionamiento de nuestra democracia, en todo aquello que contribuya a dignificar la profesión de la gente de prensa".

Recientemente en su discurso pronunciado en Bogotá, reiteraba estos mismos conceptos, en el sentido de que no aceptaba el control de la prensa por parte del Estado.

Y ocurre la antinomia que estamos señalando, de que mientras esto lo afirmaba Su Excelencia el Presidente de la República, personeros de Gobierno y funcionarios del Banco del Estado de Chile. aprovechando sus influencias económicas, estaban extorsionando.

El problema de la SOPESUR es un accidente en la vida de un pueblo. Y nosotros, con nuestra labor fiscalizadora, estamos tratando de defender la libertad de pensamiento y la libertad de conciencia, a fin de evitar su control.

No queremos que el Gobierno de Chile se transforme en un gobierno nazista. No queremos para Chile ni un Hitler ni un

Goebels. Queremos una democracia que nos permita expresar nuestro pensamiento a través de una prensa libre...

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

¿Me permite, Honorable Diputado? Ha terminado el tiempo del Comité Radical.

El señor MORALES (don Carlos).-

Por eso pedimos la constitución de una Comisión investigadora, en un proyecto de acuerdo que hemos entregado a la Mesa.

El señor PAPIC.-

Señor Presidente, sin duda que la libertad de prensa no se va a terminar porque la SOPESUR, empresa al servicio de personeros como los nombrados, cambie de propietario. Los posibles nuevos propietarios, que podrían estar en una actitud más abierta con el Gobierno, están realizando una gestión comercial como una de miles que se han efectuado en Chile, especialmente de parte de la Derecha y de los radicales, que han montado en nuestro país verdaderos imperios periodísticos.

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor PAPIC.-

Se entiende que si la SOPESUR, sin abandonar su acentuada línea regionalista, cambiara de propietario, entonces el Gobierno o sus elementos adictos estarían en condiciones de defenderse frente al gran monopolio de la prensa y de la radio que posee la Derecha.

Cabe recordar que, al término del régimen derechista del señor Alessandri, se renovaron más del 90% de las concesiones radiales, por un plazo de 30 años...

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

¡Ruego a los Honorables Diputados guardar silencio!

El señor PAPIC.-

...favoreciendo en forma especial a los elementos de la reacción.

Rasgan sus vestiduras porque una empresa del Banco del Estado, que tiene intereses agrícolas en la zona donde están ubicados los diarios de la SOPESUR, ha adquirido un porcentaje prudente de dichas acciones...

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

¡Honorable señor Clavel!

El señor PAPIC.-

...y no dicen que han utilizado, a lo largo de muchos años, el propio crédito del Banco del Estado para consolidar y reforzar económicamente a su prensa y a su radio.

El señor PAPIC.-

Reclaman porque una empresa del Banco del Estado ha invertido capitales en rubros distintos de su origen; pero ocultan los beneficios que la primera institución bancaria del país ha proporcionado permanentemente a El Mercurio, Lord Cochrane, Papeles y Cartones, Copec. Compañía de Tabacos, Cervecerías Unidas y todo este poderoso imperio económico que ha lucrado con el crédito.

Hay que recordar que la Sociedad Explotadora de Tierra del Fuego también ha aportado capitales a empresas difuso-ras.

Las acciones que Rucamanqui adquirió le fueron vendidas voluntariamente por propios personeros del liberalismo, tales como el ex Diputado señor Fritz Híllmann y por otras personas que se han sentido perjudicadas. . .

-Hablan varios señores Diputados a la-vez.

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

¡Honorable señor Clavel!

El señor PAPIC.-

...en sus intereses por la forma como el grupo directivo de la SOPESUR ha manejado comercialmente la empresa. En más de una oportunidad, accionistas de la SOPESUR han recurrido a la Superintendencia de Sociedades Anónimas para que investigue los manejos de la empresa e incluso algunos accionistas editaron folletos denunciando las irregularidades.

En realidad, los democratacristianos están conscientes de que un Gobierno revolucionario necesita un mínimo de medios de difusión para poder comunicar al pueblo y al país las realizaciones que se están haciendo en cumplimiento de un programa.

Los democratacristianos no han propiciado jamás medidas coercitivas en contra de personas, grupos políticos o la prensa. En cambio, es nutrido, en este aspecto, el historial de la Derecha y de los radicales.

El señor PAPIC.-

La Derecha le negó solvencia a la Sociedad Interamericana de Prensa cuando ésta protestó por la dictación de la Ley Alessandri-Ortúzar, es decir, de la llamada "Ley Mordaza"; en cambio, ahora tiene la desfachatez de recurrir a ella para que la defienda, porque siente amagados sus intereses.

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor PAPIC.-

Los "momios", que han perdido toda proyección en el ámbito político nacional,...

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

Honorable señor Clavel, amonesto a Su Señoría.

El señor PAPIC.-

...quieren mantener su poder, conservando la prensa que ellos manejan y, en esta forma, seguir en una actitud de chantaje y extorsión en contra del Gobierno popular.

Protestan porque no se les dan avisos fiscales para su prensa; y a eso lo llaman "coartar la libertad de prensa".

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor PAPIC.-

Para ellos la libertad de prensa consiste en lucrar de los contribuyentes y del país.

Lamentablemente, parlamentarios fascistas, guiados por la ceguera y el odio hacia el Gobierno, los han seguido en este juego, olvidándose de que ellos han sufrido, de la Derecha y los radicales, las más tenebrosas persecuciones por sus ideas y en contra de sus medios informativos.

El señor PAPIC.-

Señor Presidente, voy a dar lectura a la introducción de un folleto que publicó el abogado don Guillermo Pinto Viel, de Valdivia. Es una denuncia que formuló a la Superintendencia de Sociedades Anónimas.

El abogado Pinto Viel dice:

"El 28 de diciembre pasado, entregamos personalmente en la Superintendencia de Sociedades Anónimas, Compañías de Seguros y Bolsas de Comercio, calle San Antonio Nº 427...

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

Honorable señor Rioseco, llamo al orden a Su Señoría.

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

¡Honorable señor Morales, don Carlos!

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

Honorable señor Rioseco, amonesto a Su Señoría.

El señor PAPIC.-

"...piso 6º, una- solicitud pidiendo que ese servicio proponga a Su Excelencia el Presidente de la República, la revocación de existencia de la Sociedad Periodística del Sur S. A., fundado...

-Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor SIVORI (Vicepresidente).-

¡Honorable señor Lorca, don Gustavo!

El señor PAPIC.-

...en la administración manifiestamente descuidada de esta Sociedad por su actual Directorio, de acuerdo con el artículo 83, letra k, del decreto con fuerza de ley Nº 251 y artículo 4º del decreto con fuerza de ley Nº 4.705, de 30 de noviembre de 1946, que estableció el reglamento sobre Sociedades Anónimas.

"Para conocimiento de los señores accionistas y del público en general, resolvimos editar este folleto que contiene el texto íntegro de la solicitud presentada a dicha Superintendencia.

"El mal es muy hondo, en el manejo de esta Sociedad, y estamos dispuestos a agotar todos los recursos necesarios, para que se acoja la petición formulada de declarar la inexistencia de esta Sociedad y, subsidiariamente, para que se exonere en forma total el actual Directorio y se acojan las demás peticiones que constan de la solicitud respectiva."

El señor PAPIC.-

"Jamás en ninguna junta de accionistas, el Presidente, al dar cuenta de la marcha de la Sociedad, ni en el balance anual, aludió, ni siquiera veladamente, acerca de las pérdidas que han ocasionado a la Sociedad los diarios "La Patria" de Concepción, "El Gong" de Temuco y "El Bío-Bío" de Los Ángeles.

El señor TUMA.-

¿Cuánto gana "La Nación"?

El señor PAPIC.-

"De la exposición del inspector de cuentas, señor Luis Reimer al 30 de junio de 1964, dichos diarios habían perdido cerca de Eº 150.000.

"Uno de estos diarios, "El Bío-Bío" de Los Ángeles, fundado el año pasado, no tenía otra finalidad que afianzar la candidatura a Senador del señor Miguel Huerta Muñoz. En tres meses y medio, hasta el 30 de junio del año pasado, las pérdidas de este diario llegaban a Eº 37.000 y, al clausurarse hace poco, suben de sesenta mil escudos.

"La responsabilidad de esta pérdida pesa sobre todo el Directorio y debe como sanción exigirse que los directores que autorizaron la fundación de ese diario restituyan a la sociedad el valor total de dicha pérdida."

"La primera vez que se tuvo conocimiento de las pérdidas que dejaban a la Empresa algunos de los diarios que edita, fue en la junta general ordinaria de accionistas de 30 de octubre del año pasado y las dio a conocer el inspector de Cuentas don Luis Reimer.

"No pudo terminar el señor Reimer su exposición; tanto el Presidente señor Hillmann como el Director señor Nicanor Allende Urrutia lo interrumpieron en forma violenta y no le dejaron terminar su exposición.

"Por medio del matonaje, se pretende silenciar a quienquiera que naga critica a la violación constante que nacen de sus estatutos los Directores actuales. Eso no lo aceptamos y estamos dispuestos a hacer respetar nuestros derechos de accionistas, aunque sea a costa de los mayores sacrificios".

El abogado señor Pinto Viel, entre algunos de los cargos que formulo en su presentación, decía:

Cargo tercero: "Haber prescindido de la denuncia formulada por el inspector de Cuentas señor Luis Reimer en la Junta General de noviembre del año pasado, en que denunciaba el retiro indebido de fon-dos sociales que había realizado el Gerente de la Sociedad señor Miguel Huerta Muñoz y no haber tomado medida alguna al respecto, siendo que no cabía otra que separar del cargo al señor Huerta y enviar los antecedentes a la justicia ordinaria."

Cargo cuarto: "En el balance al 30 de junio de 1963, se me informa que no aparecía la deuda del señor Huerta por los fondos retirados a que se hace mención en el segundo cargo, siendo que existía ya ese retiro antes del 30 de junio de 1903, lo que importaría una adulteración del balance, ya que posteriormente al balance se hace aparecer tal deuda, hecho que en caso de ser efectivo, debe de inmediato la Superintendencia a su cargo enviar los antecedentes al juzgado del Crimen de turno de Temuco, para la instrucción del sumario respectivo".

¿De qué se trata? Esta fue una deuda de 9 mil escudos que el Gerente de la empresa había retirado y que, posteriormente, fue pagando, cada seis meses, con letras de terceras personas, que fueron protestadas, y que, finalmente, después de dos años, fue dada por pagada, sin intereses, por el directorio de esta sociedad. En una palabra, los señores directores de la SO-PESUR, así, olímpicamente, le regalaron al Gerente de la sociedad más de 9 millones de pesos que correspondían, por último, a los accionistas. Había dificultades para aumentar los salarios y los sueldos a los obreros y empleados; pero entre ellos sí que podían regalarse millones y millones de pesos.

Luego, hay otro cargo. En el cargo vigesimoséptimo dice: "Los Diputados señores Hillmann, Allende Urrutia y Huerta, en la campaña electoral de marzo de 1961, no pagaron suma alguna por la propaganda de sus candidaturas en los diarios de la Empresa, y este año tampoco han pagado nada hasta la fecha. Esta forma de proceder debe calificarla Ud., señor Superintendente, y debe exigir su pago, para cuyo efecto, debe hacer verificar una revisión de la contabilidad de la Empresa en los meses anteriores de la elección de marzo de 1961."

El señor PAPIC.-

¿De qué se trata, señor Presidente? El ex DiputadoNicanor Allende, que hoy día, como Presidente de la Sociedad Periodística del Sur, aparece incluso en "El Mercurio" como el hombre que hace noticia, rasga sus vestiduras y clama a la SIP por un atentado contra la libertad de expresión y de opinión, tuvo una propaganda, en el diario "El Correo" de Valdivia, de 11.017 centímetros. Este señor, ahora Presidente de la SOPESUR, realizó la propaganda entre diciembre del año 1960 y marzo de 1961. El señor Nicanor Allende, después de cuatro años, entregó dos letras de Eº 1.000 cada una para pagar esta propaganda de 11.017 centímetros que hizo en "El Correo" de Valdivia. ¿Y qué pasó? Que el directorio de la SOPESUR, al amigo Nicanor Allende, en perjuicio evidente de los accionistas, en

atención a los "grandes servicios" prestados por él a la patria, a "El Correo" de Valdivia, a la SOPESUR y a la zona, en vez de cobrarle $ 1.000 por centímetro, como les cobró a los demás candidatos a Diputado que nos vimos obligados a hacer algunas publicaciones de propaganda en el diario, le cobró $ 300 por centímetro. En una palabra, estos directores le regalaron a Nicanor Allende 9 millones de pesos, sin haber cobrado intereses y después de cuatro años.

Lo que les duele a los señores de la Derecha y lo que le duele al señor Nicanor Allende es que el diario "El Correo" de Valdivia, de la SOPESUR, después de ser manejado por ellos, llegue a ser controlado por nosotros, los democratacristianos. ¡No podrá hacer uso de las páginas de "El Correo" de Valdivia para hacer su campaña gratis! ¡Lo mismo le va a suceder al Honorable Diputado Américo Acuña, que usa las páginas del diario "La Prensa", de Osorno...! Protesta, porque sabe que a él también se le va a terminar el usufructo de lo que ha tenido permanentemente. Esto es lo que sucede.

El señor PAPIC-

En el diario "El Correo", de Valdivia, del viernes 26 del presente mes, se publica una respuesta del señor Nicanor Allende, Presidente de SOPESUR, a don Álvaro García, Presidente del Banco del Estado. En una de sus partes, el señor Allende dice: "No hay, pues, ninguna relación entre las inversiones de

tipo bursátil, cotidianamente transadas en la bolsa, y las hechas en SOPESUR, cuyas acciones están, habitualmente, al margen de tráficos, porque responden a una creación de la colectividad amparada en los principios morales y derechos garantizados por la Constitución Política del Estado, para procurarse noticias objetivas y comentarios sin sujeción ni servicio a partido político determinado. Esto es lo que mandan los estatutos de SOPESUR y que yo como su presidente estoy en la obligación de cumplir."

Después de leer esta declaración del Presidente de la SOPESUR, señor Nicanor Allende, no hay duda alguna de lo que es, por cuanto lo único que han hecho él y sus correligionarios ha sido aprovecharse de la cadena de diarios de la SOPESUR, durante muchos años, para defender sus intereses personales y políticos, con evidente perjuicio de los accionistas de dicha empresa...

El señor MILLAS.-

El Honorable señor Gustavo Lorca me acusó de algo así como de colocarme en el Olimpo. Pareciera, al escuchar sus observaciones en relación a cualquier debate en esta Cámara, que ése fuera el sitio reservado para ellos. Y me acusó de colocarme en el Olimpo, suponiendo que yo hubiera sostenido que sólo el diario "E 1 Siglo" actuaría de acuerdo con la ética periodística.

La realidad es que quien haya podido seguir mis observaciones, como quien haya conocido la lucha que sostuvimos los parlamentarios comunistas en contra de aquel "engendro" de las fuerzas reaccionarias de este país conocido como la "Ley

Mordaza", sabe que nosotros hemos reivindicado siempre todos los valores en todas las épocas del periodismo, que en Chile ha informado la verdad y ha luchado por la verdad. Hemos valorizado todo lo que representa una información objetiva, una información que contribuya a que se conozcan las cosas tales como son. Ahora denunciamos aquella "pústula" que constituye la intromisión de la oligarquía financiera en el periodismo, los turbios negocios en relación a los créditos bancarios, a las colocaciones de capitales de las sociedades anónimas; todo aquello que la clase obrera ha sentido como la manifestación de que sus enemigos disponen de recursos extraordinarios, mal habidos y usurpados a través de mil negocios financieros, a fin de golpearla, de mentir y de denigrar el movimiento del proletariado y la lucha por la libertad, por la democracia, por la independencia verdadera de nuestro país.

Tenemos presentes aquellos espectáculos odiosos que constituyeron, por ejemplo, la venta de la Radio Corporación, a que ya me referí, y la. quiebra del diario "El Tarapacá", de Iquique, sostenido por una empresa salitrera, que significó una verdadera estafa para los accionistas de esa compañía salitrera y el usufructo en condiciones dolosas de recursos que no pertenecían a quienes dirigían esa empresa periodística y que se habían apoderado de ella. No olvidemos que ese periódico se convirtió en una tribuna de lucha en contra del progreso de Chile y en contra de la industria del salitre.

Nosotros vemos ahora el problema de la Sociedad Periodística del Sur, de órganos como "El Diario Ilustrado" y aquellos diarios que aparecieron en la reciente campaña electoral parlamentaria sólo para tratar de sostener a algunas candidaturas con poco o ningún apoyo popular. Observamos la actuación de esta Sociedad Periodística del Sur, uno de cuyos personeros, Nicanor Allende, fue dirigente de la campaña presidencial del actual Mandatario, y lanzaba, a través de sus órganos periodísticos, toda clase de veneno, de denuestos y de infamias, en contra del Frente de Acción Popular y de cada uno de los partidos populares.

Tenemos presente y no podemos perdonar, porque se trata de una historia que no ha concluido, lo ocurrido en una empresa periodística que es expresión de la oligarquía financiera chilena, de todos sus arreglos, de todos sus manejos, en los cuales no hay ninguna forma de honestidad, porque es la manifestación más turbia de las actividades capitalistas, como las de la Empresa Periodística "El Mercurio". Lo tenemos presente, porque en esta historia inconclusa observamos ahora un nuevo capítulo, al aprovecharse incluso los recursos del Banco del Estado.

Aquí se han denunciado todos los manejos turbios, o algunos de ellos, de la Sociedad Periodística del Sur y de sus actuales dirigentes. Pero hay bastante más sobre esta materia. Nos llama la atención la facilidad con que se entregan recursos del Banco del Estado, precisamente para adquirir -con un gran sobreprecio- las acciones de una sociedad que se encontraría en tan terrible situación económica...

El señor TUMA.-

¡Para prestar más plata, encima!

El señor MILLAS.-

Señor Presidente, hasta ahora ha habido manejos que significan un perjuicio para la libertad de prensa, que significan, precisamente, la influencia negativa de los grandes intereses de los grandes poderes económicos para impedir una información objetiva y veraz. Y estos manejos se han realizado con los recursos que pertenecen a los accionistas de las sociedades anónimas. Y quienes lo han hecho así, como también los que han dispuesto del crédito bancario para conseguir entronizar en la Sociedad Periodística del Sur a sus actuales personeros, han aprovechado el hecho de que la cotización de las acciones de la SO-PESUR ha sido una cotización artificial, que no corresponde a la realidad; y esto vuelve a ocurrir ahora -en otra escala y en otra forma- con recursos del Banco del Estado.

Por eso, los parlamentarios comunistas, que a través de toda nuestra acción luchamos porque se desarrolle en Chile, se ampare y se preserve el efectivo imperio de la libertad de prensa, consideramos que la amenaza actual más fuerte viene 'de los grandes poderes de la oligarquía financiera, y en esta oligarquía financiera no sólo actúa la vieja Derecha económica. Ahora se está recurriendo a los mismos procedimientos, a las mismas tácticas, y se está actuando por los mismos conductos y a través de complicidades que implican un contubernio con grandes empresas. Con una careta democratacristiana o con una u otra declaración de principios, pero, en el fondo, con una posición de clase contraria al interés nacional, se están introduciendo en la dirección de las empresas periodísticas, del periodismo nacional, los mismos vicios. Y para que este asunto se examine a fondo, hemos presentado un proyecto de acuerdo.

El Honorable señor Pareto se ha referido a un informe de la Superintendencia de Compañías de Seguros, Sociedades Anónimas y Bolsas de Comercio, que el señor Superintendente estima que sólo puede conocerse por la Cámara en sesión secreta.

Nosotros consideramos que, en relación a los alcances de ese informe, debe hacerse una completa investigación. Estimamos que ésta debe abarcar todas las modalidades en que anteayer, ayer u hoy se ha aprobado el crédito bancario y se ha aprovechado recursos de sociedades anónimas en forma que ello pueda implicar una amenaza en contra del recto ejercicio de la libertad de prensa. Por eso, solicitamos una investigación seria y completa sobre esta materia.

Esta es la posición de los comunistas en relación al debate planteado esta noche en esta Cámara.

El resto de nuestro tiempo lo concedemos en interrupciones, en primer término, al Honorable colega Olave y, en segundo lugar, a la Honorable colega Carmen Lazo.