Labor Parlamentaria
Diario de sesiones
Disponemos de documentos desde el año 1965 a la fecha
Índice
- PORTADA
- I.- ASISTENCIA.
- II.- APERTURA DE LA SESION.
- III.- LECTURA DE LA CUENTA.
- IV.- ORDEN DEL DIA.
- VI.- INCIDENTES.
- CIERRE DE LA SESIÓN
- ANEXOS
Notas aclaratorias
- Debido a que muchos de estos documentos han sido adquiridos desde un ejemplar en papel, procesados por digitalización y posterior reconocimiento óptico de caracteres (OCR), es que pueden presentar errores tipográficos menores que no dificultan la correcta comprensión de su contenido.
- Para priorizar la vizualización del contenido relevante, y dada su extensión, se ha omitido la sección "Indice" de los documentos.
REPUBLICA DE CHILE
DIARIO DE SESIONES DEL SENADO
PUBLICACION OFICIAL
LEGISLATURA ORDINARIA
Sesión 27ª, en martes 27 de julio de 1965.
Ordinaria.
(De 16.14 a 21.04)
PRESIDENCIA DEL SEÑOR TOMAS REYES VICUÑA DEL VICEPRESIDENTE, SEÑOR JOSE GARCIA GONZALEZ.
SECRETARIOS, LOS SEÑORES PELAGIO FIGUEROA TORO Y
EL PROSECRETARIO, SEÑOR FEDERICO WALKER LETELIER.
INDICE
Versión taquigráfica.
I.- ASISTENCIA
II.- APERTURA DE LA SESION
III.- LECTURA DE LA CUENTA
Oficio del Presidente de la Cámara de Diputados referente al conflicto de obreros portuarios. (Se lee) 1725
Daños ocasionados por el último temporal en las provincias de Curicó, Talca, Linares y Maule. Observaciones del señor Juliet . . . 1728
IV.- ORDEN DEL DIA:
Proyecto sobre franquicias tributarias para la Asociación Provincial de Jubilados, Pensionados y Montepíos, de Valparaíso. Se aprueba 1729
Observaciones al proyecto sobre amnistía a personas procesadas o condenadas por infracciones a la Ley de Seguridad Interior del Estado. Queda pendiente 1730
Homenaje a la República Arabe Unida 1744
V.- TIEMPO DE VOTACIONES:
Publicación de discursos. Se acuerda 1752
VI.- INCIDENTES:
Peticiones de oficios. Se envían 1752
Homenaje a la memoria de la señora Marta Sagal Rodríguez (Discursos de los señores Ahumada, Castro y Jaramillo) 1759
Declaración del Presidente de la República a su regreso al país (Observaciones de los señores Teitelboim, Ibáñez, Fuentealba y Allende)
Anexos.
DOCUMENTOS:
1.- Proyecto de la Cámara de Diputados sobre leyes normativas ..
2.- Proyecto de la Cámara de Diputados sobre reincorporación al servicio del Mayor de Carabineros en retiro, don Eduardo Corrales García 1795
3.- Proyecto de acuerdo sobre aprobación del Convenio de Intercambio Cultural entre Chile y Venezuela 1796
4.- Proyecto de acuerdo sobre aprobación del Convenio entre Chile y el Banco Interamericano de Desarrollo 1796
5.- Proyecto de la Cámara de Diputados sobre prórroga de determinadas disposiciones de la ley que creó la Corporación de Tierras de Magallanes 1796
6.- Informe de la Comisión de Agricultura y Colonización, recaído en el proyecto sobre transferencia de terreno a la Municipalidad de Colina 1797
7.- Segundo informe de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, recaído en el proyecto sobre rebaja de la edad de jubilación de 1800 obreros varones
8.- Informe de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, recaído en el proyecto sobre modificación de la Ley Orgánica de la Caja de Previsión de la Marina Mercante Nacional y beneficios a víctimas del vapor María Elizabeth 1801
9.- Proposición de Archivo 1804
10.- Proposición de archivo 1808
VERSION TAQUIGRAFICA.
I.-ASISTENCIA.
Asistieron los señores;
Ahumada, Hermes;
Alessandri, Fernando;
Altamirano, Carlos;
Allende, Salvador;
Ampuero, Raúl;
Aylwin, Patricio;
Bossay, Luis;
Bulnes, Francisco;
Campusano, Julieta;
Castro, Baltazar;
Contreras, Víctor;
Corbalán, Salomón;
Corvalán, Luis;
Curti, Enrique;
Chadwick, Tomás;
Durán, Julio;
Enríquez, Humberto;
Ferrando, Ricardo;
Foncea, José;
Fuentealba, Renán;
García, José;
Gómez, Jonás;
González M., Exequiel;
Ibáñez, Pedro;
Jaramillo, Armando;
Juliet, Raúl;
Mauras, Juan L.;
Miranda, Hugo;
Musalem, José;
Noemi, Alejandro;
Palma, Ignacio;
Prado, Benjamín;
Reyes, Tomás;
Rodríguez, Aniceto;
Sepúlveda, Sergio;
Tarud, Rafael;
Teitelboim, Volodia y;
Von Mühlenbrock, Julio.
II.-APERTURA DE LA SESION.
-Se abrió la sesión a las 16.14, en presencia de 18 señores Senadores.
El señor REYES (Presidente).-
En el nombre d Dios, se abre la sesión.
III.-LECTURA DE LA CUENTA.
El señor REYES (Presidente).- Se va a dar cuenta de los asuntos que han llegado a Secretaría.
El señor PROSECRETARIO.- Las siguientes son las comunicaciones recibidas:
Actuó de Secretario el señor Pelagio Figueroa Toro, y de Prosecretario, el señor Federico Walker Letelier.
Cuatro de S. E. el Presidente de la República, en que solicita el acuerdo constitucional necesario para ascender a Capitán de Navio a los Capitanes de Fragata, señores Aníbal René García Le Blanc, Edmundo González Acevedo, Oscar Buzeta Muñoz y Carlos Chubretovich Alvarez.
-Pasan a la Comisión de Defensa Nacional.
Oficios.
Siete de la Honorable Cámara de Diputados :
Con el primero, comunica que ha tenido a bien acceder a la devolución del proyecto de ley que autoriza a la Municipalidad de San Javier para contratar empréstitos, y que había sido remitido a esa Honorable Cámara para se pronunciara acerca del archivo acordado por el Senado.
Con los cinco siguientes, comunica que ha tenido a bien prestar su aprobación a los asuntos que se indican:
1) Proyecto de ley que concede facultades especiales al Presidente de la República para dictar normas con fuerza legal sobre materias administrativas, económicas y sociales. (Véase en los Anexos, documento 1).
-Pasan a la Comisión de Gobierno y a la de Hacienda para los efectos de lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 38 del Reglamento.
2) El que faculta al Presidente de la República para disponer la reincorporación al servicio activo de Carabineros de Chile, del Mayor en retiro de dicha Institución, don Eduardo Corrales García. (Véase en los Anexos, documento 2).
-Pasa a la Comisión de Gobierno.3) Proyecto de acuerdo que aprueba el Convenio de Intercambio Cultural entre Chile y Venezuela, suscrito en Santiago, el 2 de junio de 1962. (Véase en los Anexos, documento 3) y
4) El que aprueba el Convenio entre el Gobierno de Chile y el Banco Interamericano de Desarrollo, suscrito en Santiago el 17 de mayo de 1965. (Véase en los Anexos, documento 4).
-Pasan a la Comisión de Relaciones Exteriores.
5) El proyecto de ley que prorroga el plazo establecido en la letra c) de] artículo 6° de la ley N||AMPERSAND||quot;? 13.908, que creó la Corporación de Tierras de Magallanes. (Véase en los Anexos, documento 5).
-Pasa a la Comisión de Agricultura y Colonización.
Con el último, comunica que ha tenido a bien aprobar las modificaciones introducidas por el Senado al proyecto de ley que declara de utilidad pública y autoriza la expropiación de terrenos ubicados en la cuenca del río Tinguiririca, del departamento de San Fernando, que pasarán a formar parte de las Termas "Vegas del Flaco".
-Se manda archivarlo.
Ocho de los señores Ministros del Interior, de Justicia, de Defensa Nacional, de Obras Públicas y del Trabajo y Previsión Social, con los cuales responden a peticiones formuladas por los Honorables Senadores señores Aguirre Doolan, Ampuero, Campusano, Contreras Tapia, Jaramillo, Sepúlveda y Teitelboim.
-Quedan a disposición de los señores Senadores.
Informes.
Uno de la Comisión de Agricultura y Colonización, recaído en el proyecto de ley de la Honorable Cámara de Diputados, que autoriza al Presidente de la República para transferir gratuitamente a la , Municipalidad de Colina la superficie de cuarenta hectáreas de la Hacienda Peldehue. (Véase en los Anexos, documento 6).
Segundo informe de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, recaído en el proyecto de ley, iniciado en moción del Honorable Senador señor Jaramillo, que modifica la ley N||AMPERSAND||quot;? 10.383, en lo relativo a la jubilación por vejez de los imponentes de! Servicio de Seguro Social. (Véase en los Anexos, documento 7).
Uno de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, recaído en el proyecto de ley de la Honorable Cámara de Diputados que modifica la Ley Orgánica de la Caja de Previsión de la Marina Mercante Nacional y establece beneficios en favor de las víctimas o familiares de ellas del accidente producido en el vapor "María Elizabeth", el 13 de enero de 1965, en Antofagasta. (Véase en los Anexos, documento 8).
Venticuatro de la Comisión de Asuntos de Gracia, recaídos en los siguientes asuntos;
1) Observaciones del Ejecutivo en segundo trámite constitucional;
Billard Acuña, Joaquín Hormazábal vda. de Barrera, Aliz Valenzuela vda. de González Herminia y
Vergara vda. de Carióla, Aída. Aceval Soto vda. de Lorca, Vilma Arabena Williams, Atala Arce Valenzuela, Lucía Bettancourt vda. de Riesle, Luz Buenting Strasser vda. de Valdés, Lotte Canales Canales, Luis Antonio Celis Riveros, Marta Cerda Riquelme, Regina Córdova Fuenzalida vda. de Olivares, CeliaCorral Salinas, Morelia Cortez Dieguez, Ana Cristoffaninni Pitto, Armando Cuadra Alquinta, Roberto Enrique Délano vda. de Tondreau, Olivia Delgado vda. de González, Batilde e hija
Díaz Campos, Sergio Dittus vda. de Munita, Elsa Fairlie Lillo vda. de Maturana, Berta BlancaGarcés Rojas, Tulio Godoy Pérez, Gualberto González Maturana, Arturo Enrique González Reyes, Rodemil Gordillo Vega, Juvenal Henríquez Muñoz, Víctor Hirchs Herbig, Segismundo Illanes vda. de Valdés, Natalia Lagos Tejeda, Zacarías Lepé Ossandón, Raquel Ligueño Yeite, Teresa Maldonado vda. de Soto, Elba Marín vda. de Moreno, Elena Martínez vda. de Steck, Rebeca Meza Riquelme, Enrique Morales Valenzuela, Margarita Mujica Asenjo, María Navarrete Jiménez vda. de Melelli, Elsa Osorio Gómez, Juan Oyarzún viuda de Salas, Luisa Oyarzún vda. de Subiabre, Gumercinda Palma de Prado, Luz Peñalbert Castillo, Gertrudis Pérez Berrocal, Juan Pinto Casanueva, Leontina Puente Rodríguez, Julio César Reyes González, Carlos Rodríguez Contreras, Eva Rosa Petronila y EstelaRodríguez Figueroa, Tránsito Saavedra Marín, Ricardo Salaverry, Aureola Schurter Keller, Hugo Soto Rivera, Hilda Victoria Tellería Cuevas vda. de Badilla, RomeliaToro Alarcón vda. de Orellana, Clotilde Torres vda. de Palavicino, Aída Ester Vargas Rojas, Aurelia Laura Vera Morales, Zulema del Carmen Vergara Alvarez, Wenceslao y Weiss vda. de Ramírez, Amalia. 2) Observaciones del Ejecutivo en primer trámite constitucional;
Cid García, ArsenioCorrea Montero, Angel Custodio y
Ramos Garrido, Juan.
Aguila Carrillo, Margarita IsabelAravena Luna, GracielaCardemil Vásquez, Ana LuisaCéspedes Toro, Luis FernandoDávila Espinoza, EmaDíaz Courbis, OlgaGiagnoni vda. de Borghero, HerminiaGonzález Jiménez, José ArmandoGonzález Molina, PrimitivoHenríquez Fernández, ElenaHuichipoco Arancibia, Manuel J.Leal Risco, RosalbaMillar Powell vda. de Cádiz, WilheminaMeléndez vda. de Ollino, IsolinaMondaca Vera, Fausto del CarmenMorales Leiva, AlfredoOlmedo vda. de García, VictoriaOrrego Díaz, Manuel
Ortega vda. de Cristófori, Celia
Ortúzar vda. de Correa, DelfinaQuezada Villagra, AdelinaSalinas Yamet, Agustín ErnestoUrrutia Atenas, Juan y
Werner vda. de Schwarzenberg, Elsa.
3) Proyectos de ley de la Honorable Cámara de Diputados :
Ex empleados de la ex Empresa de Nacional de Transportes Colectivos del Estado. Ley 14.455. Condonación de deudas.
Pantoja Roa, JoséSepúlveda Riquelme, Eliana Josefina del Carmen y
Téllez, Gómez, Jorge.
4) Mociones:
Larraín García, Humberto Rojas Sepúlveda, Manuel Ruiz Oliva, Eduardo Seguel Benavente, Flor y Vila Silva, Waldo.
5) Solicitudes:
Naranjo Jáuregui, Víctor Parada González, Rubén París Verdugo, Elsa Domitila y
Pérez Godoy, J. Odilia.
6) Proyectos de ley de la Honorable Cámara de Diputados, respecto de los cuales propone recabar el asentimiento de esa Honorable Corporación para enviarlos al archivo. (Véase en los Anexos, documento 9) y
7) Proyectos de ley iniciados en el Senado, que recomienda enviar al archivo. (Véase en los Anexos, documento 10).
-Quedan para tabla.
Mociones.
Una del Honorable Senador señor Jaramillo, tres del Honorable Senador señor Pablo y una del Honorable Senador señor Von Mühlenbrock, con las que inician cinco proyectos de ley que benefician, por gracia, respectivamente, a doña Raquel Uribe viuda de Pugh, a doña María Antonieta Anfosi Salviviuda de Alvarez, a doña Edith De Castellán Hoquetis e hija, a don Edmundo Olmos Cossio y a doña Desdémona Gómez viuda de Araya.
-Pasan a la Comisión de Asuntos de Graxia.
Presentaciones.
Una del señor Presidente de la H. Cámara de Diputados, en que aclara afirmaciones formuladas por el Honorable Senador señor Allende durante su intervención en el debate habido en el Senado, con motivo del conflicto portuario.
-Queda a disposición de los señores Senadores.
El señor ALLENDE.- Pido la palabra, señor Presidente.
Formulo indicación para que se dé lectura al oficio enviado por la Cámara de Diputado. Creo que es de elemental deferencia.
El señor REYES (Presidente).- Al término de la Cuenta, se procederá conforme lo ha solicitado Su Señoría.
El señor PROSECRETARIO.- Tres, de las personas que se indican, en que solicitan la concesión, por gracia, de diversos beneficios:
Cárcamo Parra, Juan Humberto Olmedo Rodríguez, María Isabel y Ortiz Arias, Rigoberto.
-Pasan a. la Comisión de Asuntos de Gracia.
CONFLICTO DE OBREROS PORTUARIOS. OFICIO DEL SEÑOR PRESIDENTE DE LA CAMARA DE DIPUTADOS.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
El oficio de la Cámara de Diputados, cuya lectura ha solicitado el Honorable señor Allende, dice como sigue;
"Santiago, 26 de julio de 1965.
Excmo. señor Presidente del Senado don Tomás Reyes Vicuña Presente.
Señor Presidente:
El Honorable Senador don Salvador Allende, en reciente intervención durante el debate habido en esa alta Corporación con motivo del conflicto portuario, ha formulado afirmaciones que me afectan y que creo de mi deber aclarar:
1°.- El señor Senador ha manifestado que yo tuve directa y activa participación en la dictación de los artículos 34 y 35 de la ley N° 15.702.
Ello es efectivo, ya que fui autor de las indicaciones que se convirtieron luego, en las disposiciones legales citadas.
Se ha pretendido ver, en esta actitud mía, una contradicción con la que hoy sostiene el Gobierno en el actual conflicto portuario.
El simple examen del articulo 35 de dicha ley conduce a una conclusión total y absolutamente diversa.
¿Qué establece esa disposición?
Ella estatuye que el Director de la Empresa Portuaria de Chile deberá proponer al Presidente de la República "un nuevo sistema de trabajo y remuneraciones para, el personal de dicho organismo, que racionalice y simplifique los sistemas en vigencia".
Esta disposición que propuse en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, a sugerencia de la Federación de Trabajadores Portuarios, según puedo comprobarlo documentalmente, deja en absoluta evidencia la necesidad, reconocida por los propios dirigentes gremiales, de racionalizar los sistemas de trabajo de las faenas portuarias.
Mal puede, entonces, estimarse contradictoria mi actitud de aquella oportunidad, con la que hoy asume el Gobierno para obtener, precisa y justamente, la terminación de los vicios que afectan a las faenas portuarias y racionalizar definitivamente los sistemas de trabajo del personal.
Por otra parte, nadie ha desconocido, ni aun los propios dirigentes de la Federación de Obreros Portuarios, que lo reconocieron públicamente en una reunión en la Sala de la Presidencia de la Cámara, que yo, desde hace largos años, he venido sosteniendo en sus reuniones y asambleas, la necesidad de terminar con los abusos que existen en algunas faenas portuarias, ya que su mantenimiento sólo contribuye a desprestigiar al gremio ante la opinión pública independiente.
El artículo 35, antes citado, establece que en los estudios de los nuevos sistemas de trabajo y remuneraciones, "participarán comisiones de empleados y obreros".
Quiero hacer notar que la ley no hace obligatoria, a este respecto, el que participen delegados de determinadas organizaciones del gremio portuario, ya que emplea una denominación genérica y amplia, y ello, porque tampoco las sugerencias que de dicha Comisión provengan son obligatorias para el Presidente de la República, que deberá considerarlas, en todo caso, como una antecedente calificado para resolver en definitiva.
Este y no otro es el alcance de la ley, y pretender atribuirle otro significado, implica incurrir en una interpretación del todo ajena a su texto y espíritu.
2°--El Honorable Senador don Salvador Allende exhibió durante el curso de su intervención un documento en el que aparece mi firma y que fue suscrito el 8 de mayo del año pasado para dar término al conflicto suscitado entonces entre la Empresa y el personal.
Esta "Acta de Acuerdo" lleva efectivamente mi firma, la que, lejos de negar, ratifico ya que me siento orgulloso de haber contribuido en esa fecha a dar solución satisfactoria al conflicto.
Sin embargo, es preciso dejar en claro, a este respecto, que mi firma no implica compromiso alguno con las estipulaciones que contiene el acuerdo, ya que yo no era parte en el mismo.
Estampé mi firma como testigo del compromiso a que se había llegado entre las partes y a expresa petición de ellas, lo que implicaba una prueba' de confianza a la que no podía negarme.
Sin entrar al análisis de las estipulaciones de dicho acuerdo, que considero inoficioso, quiero destacar enfática y categóricamente que reconozco y comparto todas las legítimas conquistas del gremio portuario, en muchas de las cuales, como lo han reconocido los señores Senadores de oposición, tuve destacada intervención.
No me arrepiento de ello; por el contrario, me siento satisfecho de haber contribuido al mayor bienestar de un sector de trabajadores.
Ni el Gobierno ni los parlamentarios de mayoría pretenden hoy desconocer esas conquistas.
En forma pública el Gobierno ha expresado su respeto y reconocimiento de los beneficios de que hoy goza el gremio portuario. Nadie está interesado en menoscabarlos.
Sólo, como todos lo reconocieron, se hace indispensable terminar con los vicios y abusos que existen .en las faenas portuarias.
No puedo inferirle a ningún señor Senador, ni a nadie, la gratuita ofensa de suponer que ellos defienden estos privilegios abusivos y discriminatorios, de los cuales tiene conciencia la clase trabajadora al negar su apoyo solidario a quienes pretenden mantenerlos.
No habría deseado entrar en este debate, pero lo hace obligatorio el tenor de las afirmaciones que se han formulado en una tribuna tan alta y respetable como es el Senado.
He querido sustraer de mis palabras todo asomo polémico, consciente de que toda aspereza en el lenguaje o en la actitud, sólo contribuye a alejar o a oscurecer la posibilidad de una solución justa o equitativa del conflicto, que anhelo profundamente por los lazos de afecto que me unen al gremio portuario.
Quiero finalizar con un respetuoso recuerdo a las palabras del Honorable Senador Allende sobre "el batallador y luchador Diputado por Valparaíso, que defendía los derechos de los trabajadores portuarios".
Las expresiones pretenden ser evocadoras de un pasado distinto y mejor.
Créame, señor Senador, esos anhelos y esa rebeldía viven en el presente; ese Diputado de Valparaíso no olvida, no obstante el cargo que inviste y la posición en que se encuentra, que los portuarios son sus amigos y que, como a tales, tiene el deber de servir con la verdad.
Entiendo la lealtad con los trabajadores, cuando ella no obliga a callar, sino, por el contrario, a señalar los abusos en que pudieren deslizarse, la mayoría de las veces inconscientemente, porque sólo de este modo sus conquistas serán respetadas y respetables ante la opinión pública y ante los demás trabajadores.
Tengo la absoluta certeza de que ellos, superado este conflicto, como espero, sabrán comprenderlo.
Reciba V. E. las expresiones de mi más alta y distinguida consideración.
Eugenio Ballesteros Reyes, Presidente de la Cámara de Diputados".
El señor ALLENDE.-
-Pido la palabra, señor Presidente.
La forma como viene redactado el oficio y el deseo del Presidente de la Cámara de Diputados de no usar lenguaje polémico, me obliga a responderle por escrito, lo que haré en la sesión de mañana.
El señor GOMEZ.-
Pido la palabra, señor Presidente.
El señor REYES (Presidente).-
Había solicitado la palabra con anterioridad el Honorable señor Juliet, quien desea referirse a un asunto relacionado con la zona que representa.
AUTORIZACION A LA COMISION DE OBRAS PUBLICAS PARA SESIONAR CONJUNTAMENTE CON LA SALA.
El señor GOMEZ.-
Con la venia del Honorable señor Juliet, deseo solicitar la autorización del Senado para que la Comisión de Obras Públicas pueda funcionar simultáneamente con la Sala.
El señor VON MÜHLENBROCK.-
Es indispensable, para tratar el proyecto que crea el Ministerio de la Vivienda y Urbanismo.
-Así se acuerda.
PUBLICACION DE DOCUMENTO.
El señor MUSALEM.-
Pido la palabra, señor Presidente.
Deseo solicitar, si ello es posible, que se publique "in extenso" el oficio enviado por el Presidente de la Cámara, al cual se acaba de dar lectura.
El señor ALLENDE.-
^Yo pedí leerlo, porque me parecía de elemental deferencia, y el mismo criterio me parece que debe aplicarse si se trata de publicarlo "in extenso"; pero, al mismo tiempo, considero que debe adoptarse igual temperamento con relación a la respuesta que leeré mañana.
El señor REYES (Presidente).-
Si le parace a la Sala, se dará por aprobada la indicación formulada por el Honorable señor Musalem, y en el momento oportuno se solicitará igual acuerdo respecto de la intervención del Honorable señor Allende.
Acordado.
Tiene la palabra el Honorable señor Jilliet.
DAÑOS OCASIONADOS POR EL ULTIMO TEMPORAL EN LAS PROVINCIAS DE CURICO, TALCA, LINARES Y MAULE. OFICIO.
El señor JULIET.-
Agradezco, en primer término, la gentileza del Honorable Senado al permitirme usar de la palabra en este momento, por sólo dos o tres minutos. En homenaje a tan cordial actitud, mi exposición será muy breve.
Una vez más, nuestro país sufre grave adversidad: las provincias de Curicó, Talca, Linares y Maule han sido azotadas, durante cinco días, por fortísimo temporal de lluvia, cuyas consecuencias no han podido aún precisarse en toda su magnitud.
Por de pronto, se tienen noticias de que casi todas las poblaciones han sido dañadas. Las casas, aparte los efectos de la inundación, han debido soportar grave daño en sus estructuras y en la pérdida de todos los bienes muebles de sus moradores.
Se sabe que en la provincia de Linares hay más de 7 mil damnificados; en Talca, una cantidad superior; en Curicó, alrededor de 5 mil, y en Maule, sobre 3.500. Esto, desde ya, representa una catástrofe de caracteres nacionales e insta a todos los chilenos a acudir en ayuda de los damnificados, quienes, igual que en otras catástrofes, en su gran mayoría pertenecen a las clases populares.
Las obras públicas han sido dañadas también en grado mayor al experimentado como consecuencia de los sismos. En efecto, todos los caminos están semidestruidos; los puentes, no sólo han sufrido daños en su parte exterior, sino también en sus bases; los edificios públicos no han escapado a este temporal devastador; muchas ciudades se encuentran aisladas y los damnificados están siendo atendidos en los cuarteles de las Fuerzas Armadas o de Carabineros, en las escuelas u otros edificios públicos.
El señor FONCEA.-
Las escuelas han sido ocupadas.
El señor JULIET.-
Exactamente.
La agricultura, que escapa a las consecuencias de los terremotos, en esta oportunidad ha sufrido daños que pueden considerarse irreparables. Así, las siembras han sido barridas, lo que representa una pérdida de incalculables proporciones, aparte que algunos cultivos deberán hacerse fuera de época o no podrán realizarse; los ríos, en sus desbordes, han arrasado las casas y los campos ribereños; los caminos interiores de las propiedades agrícolas han sido destruidos, y algunas de las casas de los obreros agrícolas están inhabitables, mientras otras requieren fuertes inversiones para dejarlas en condiciones de ser habitadas.
Todo lo anterior no es más que una leve reseña de los perjuicios agrícolas, ya que no nos es posible determinar el daño que debe haberse producido en las plantaciones, sean éstas viñas, frutales, forestales, etcétera.
Este es, en síntesis, el cuadro desolador y de miseria de las provincias que integran la sexta agrupación. De ahí que los Honorables Senadores señores Aylwin, Foncea, Gormaz y Tarud me han encomendado solicitar de la Corporación quese acuerde remitir, de inmediato y con la mayor urgencia, oficio a Su Excelencia el Presidente de la República, a fin de que envíe, ojalá en el día de mañana, un proyecto que permita financiar en 200.000.000 la ley de reconstrucción recientemente despachada por el Congreso, con el objeto de atender a los daños sufridos por las provincias de Curicó, Talca, Linares y Maule como consecuencia del temporal último.
Solicito, igualmente, oficiar a los señores Ministros del Interior, Obras Públicas, Agricultura y Salud, con el objeto de que, de inmediato, arbitren las medidas más urgentes para ir en ayuda de los damnificados de la agricultura, como también de aquellos que requieren atención médica y a la reparación de las inmuebles fiscales. Sabemos que lo han estado haciendo; pero ahora insistimos en esta acción urgente e inmediata, porque estamos conscientes de la gravedad de los daños que sufren los abnegados y sacrificados chilenos de esas cuatro provincias.
Reitero el propósito manifestado por los cinco Senadores de la sexta agrupación, en el sentido de oficiar, con el objeto indicado, tanto a Su Excelencia el Presidente de la República como a los cuatro Ministros mencionados.
El señor REYES (Presidente).-
Se enviarán los oficios solicitados, en nombre de los cinco señores Senadores que representan a la sexta agrupación.
El señor CASTRO.-
Ruego, si no hay inconveniente, agregar las provincias de O'Higgins y Colchagua, que también han sufrido graves perjuicios con motivo del temporal.
El señor REYES (Presidente).-
Se agregará la petición de Su Señoría.
El señor TEITELBOIM.-
¿Me permite la palabra, señor Presidente?
A propósito del problema planteado aquí por el Honorable señor Juliet, aparte de adherir a las peticiones por él formuladas, deseo manifestar que los efectos del temporal último -que siempre parecen sorprender a los chilenos, como si fuera el primer temporal de la historia, porque causa demasiadas víctimas y excesos de estragos- no sólo han afectado a las provincias mencionadas, sino también han dañado a gran parte del país, incluso, como he tenido oportunidad de verlo, a la provincia de Santiago. Muy cerca de aquí, hay edificios desplomados, inclusive casas de tres pisos en la calle Bandera; y también en Teatinos, a dos o tres cuadras del Congreso, se han producido derrumbes.
Sin duda, los damnificados son, también, millares en la provincia de Santiago. Como en el caso del terremoto, podemos decir que el temporal puede ser calificado de "temporal hipócrita", en cuanto no dejó al desnudo y puertas afuera todos los destrozos causados. Pero, hasta cierto punto, ha venido a completar la obra del sismo, pues ha derrumbado casas que se mantuvieron en pie a pesar de estar trizadas por dentro.
Deseo pedir que todas las medidas que se han solicitado, petición a la cual adhiero, se hagan extensivas a las distintas provincias del país que fueron víctimas de los temporales y, por cierto, a Santiago; y no sólo a la capital, a la ciudad misma, sino también a las comunas rurales, donde he tenido ocasión de advertir, en un viaje rápido, que los daños son importantes.
El señor REYES (Presidente).-
De conformidad con el Reglamento, se agregará al oficio la solicitud de Su Señoría.
IV.-ORDEN DEL DIA.
FRANQUICIAS TRIBUTARIAS PARA ASOCIACION PROVINCIAL DE JUBILADOS, PENSIONADOS Y MONTEPIOS, DE VALPARAISO.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
En el primer lugar de la tabla, figura el informe de la Comisión de Hacienda recaído en el projecto de la Cámara de Diputados que libera de gravámenes a bienes donados a la Asociación Provincial de Jubilados, Pensionados y Montepiados, de Valparaíso. Es un informe complementario de otro evacuado por la misma Comisión el 30 de junio de 1965.
La Comisión hace presente que, por inadvertencia, se omitió suprimir, en el inciso 19, la liberación de toda otra clase de gravámenes, con lo cual el informe se contradice con el texto del proyecto. En consecuencia, también propone eliminar, además del inciso 3^ aprobado por la Cámara de Diputados, la siguiente frase que figura en el inciso 1^ del artículo único: "y toda clase de gravámenes."
-El proyecto y los informes figuran en los Anexos de las sesiones 3°, 16° y 25°, en 8 de junio y Q y 21 de julio, documentos N° 1, A y 3, páginas 132, 1.031 y 1.626, respectivamente.
-Se aprueba el infonne.
AMNISTIA A PERSONAS PROCESADAS O CONDENADAS POR INFRACCIONES A LA LEY DE SEGURIDAD INTERIOR DEL ESTADO. OBSERVACIONES.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
Informe de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento recaído en las observaciones del Ejecutivo al proyecto que concede amnistía a las personas condenadas o actualmente procesadas por infracciones a la ley de Seguridad Interior del Estado.
La Cornisión, en informe suscrito por los Honorables señores Alessandri, presidente accidental; Aylwin y Chadwick, recomienda aprobar la observación del Ejecutivo, consistente en agregar el siguiente inciso:
"Lo dispuesto en el inciso anterior no se aplicará a los actuales procesados, a Los que en el futuro lo sean y a los que resulten condenados como autores, cómplices o encubridores con motivo de los hechos que han dado origen a los procesos que actualmente se siguen ante Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo los números 1-65 y 7-65, contra Raúl Zamora, Hilario Ampuero, Diego Moraga y otros, y por daños por explosión a la Embajada de los Estados Unidos del Brasil, respectivamente."
El acuerdo se adoptó con el voto en contrario del Honorable señor Chadwick, quien manifestó ser partidario de otorgar el beneficio con carácter amplio, como lo concedió el Congreso en el proyecto primitivo.
-Las observaciones y el informe figuran en los Anexos de las sesiones 19® y 25^, en 8 y 21 de julio de 1965, documentos N°s. 1 y 2, páginas 1.250 y 1.624, respectivamente.
El señor REYES (Presidente).-
En discusión la observación.
Ofrezco la palabra.
El señor CHADWICK.-
El Senador que habla discrepó de la opinión de la mayoría de los miembros de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia, en el examen del veto aditivo enviado por el Presidente de la República al proyecto sobre amnistía despachado por el Congreso.
E] análisis de las consideraciones en que se funda el veto pone de manifiesto un error de parte del Gobierno, pues no es efectivo que el proceso de la Corte de Apelaciones, que lleva el número 1, de 1965, en el cual aparecen encausados Raúl Zamora, Hilario Ampuero, Diego Moraga y otros, se esté instruyendo por actos de terrorismo propiamente tales. La situación es muy diferente.
El 31 de diciembre de 1964, en un domicilio particular, se produjo una explosión cuyas verdaderas causas no han podido ser del todo investigadas. Desaparecieron los factores que produjeron la explosión y, más aún, murieron dos de las tres personas que allí estaban. Lo único cierto es que se trataba de personas de muy corta edad; uno, de 18 años, que murió; otro, de 20, que también siguió la misma suerte, y un tercero, que quedó gravemente herido, al extremo de no poderse recoger las declaraciones correspondientes a las primeras investigaciones ni adelantar mucho en ella. Días después se extendió el proceso a las posibles implicaciones que podrían tener con estos hechos algunos pequeños grupos políticos, del todo desconectados con los grandes partidos que forman opinión entre nosotros. Se hicieron largas investigaciones, con más de alguna irregularidad, pues la opinión pública se impuso, con sorpresa, de que se mantuvo incomunicada durante 38 días a una profesora primaria, la señorita Magaly Honorato, lo cual determinó grave quebranto de su salud mental y, como desenlace trágico, su suicidio.
También fueron de conocimiento público otras irregularidades. Por ejemplo, se dio el caso de haber la policía política, sin orden judicial, mantenido incomunicada en su domicilio, durante quince días, a doña Rebeca Astorga, lo que originó gran revuelo e, inclusive, la intervención de un señor Senador dé esa época.
En general, se busca en el proceso una relación indirecta con aquella explosión, y se termina por encargar reos a los inculpados por los delitos previstos en las letras a) y f) del artículo 4'^ de la ley de Seguridad Interior del Estado, que hecho necesario recordar en sus alcances, a fin de precisar la idea de que la causa de que se trata no se sustancia precisamente por actos de, terrorismo, como croe el Ejecutivo, sino por delitos de mera actividad, llamados, delitos formales, en la técnica penal.
En efecto, en la letra a) del citado artículo de la ley de Seguridad Interior del Estado, se sanciona a "los que inciten o induzcan a la subversión del orden público o a la revuelta, resistencia o derrocamiento del Gobierno constituido y los que con los mismos fines inciten, induzcan, o provoquen a la ejecución de los delitos" que en este precepto legal se señalan.
Deseo llamar la atención al Honorable Senado acerca de que la acción que se está castigando en este precepto es una acción sin resultados objetivos, pues se pena, no a quienes producen la subversión ni a quienes realizan el derrocamiento o lo intenten con hechos, sino a aquellos que están en proceso de instigación, de inducción. Por lo tanto, es una mera actividad anterior al hecho mismo. Ello permite calificar a la infracción de que se trata como una acción esencialmente política, de ninguna manera comparable a la del terrorismo.
Los motivos expuestos me llevan a pedir del Honorable Senado hacer la discriminación necesaria y que no se deje llevar por los fundamentos del Ejecutivo, quien, a mi juicio, no ha sido cabalmente informado de lo que se trata, pues el sumario aún no ha terminado.
La figura de la letra f) del artículo I*? de la ley de Seguridad Interior del Estado, que motiva el procesamiento de los inculpados, es, si se puede decir, todavía más típicamente política, por cuanto el mencionado precepto está sancionando "a los que propaguen o fomenten, de palabra o por escrito o por cualquier otro medio, doctrinas que tiendan a destruir o alterar por la violencia el orden social o la forma republicana y democrática de Gobierno."
Por lo tanto, cuando el Ejecutivo presentó, en diciembre último, su proyecto de amnistía que habría de aprobar el Congreso Nacional, recogiendo ¡a necesidad de pacificar los espíritus y crear un ambiente propicio a la concordia nacional, manifestó un política comprensiva de esta clase de procesos concernientes a hechos que no alcanzan la peligrosidad, en la realidad, que puede atribuirse a los actos de terrorismo. Para que el Honorable Senado tenga un criterio no emanado solamente de las opiniones que estoy manifestando, debo recordar que, llevado el asunto al conocimiento de los tribunales superiores, éstos, por unanimidad de los señores Ministros que entraron a la vista de las respectivas apelaciones, concedieron libertad bajo fianza provisional a todos los inculpados. Con ello, los señores Ministros dejaron establecido que, a su juicio, no había elementos serios en el proceso que permitieran tener por concurrente el factor que impide la libertad provisional y que el Código de Procedimiento Penal llama alarma pública. Si hubiera habido actos de terrorismo reales o efectivos, los tribunales no habrían podido otorgar la libertad provisional, porque, naturalmente, a esos actos de terrorismo debe atribuírseles los efectos de producir alarma pública.
De modo que el juicio del tribunal significa un desmentido a la calificación hecha por el Ejecutivo para pedir una norma de excepción y excluir de los beneficios de amnistía a los inculpados y procesados en el caso en referencia.
Quisiera agregar algo más. Se ha logrado llegar a la plena evidencia de que no hay relación alguna o conexión entre estos grupos de gente joven, un tanto desorientada, con los partidos políticos tra- dicionalmente reconocidos como fuerzas importantes, con verdadera realidad en nuestro medio, ni con ninguna otra clase de organización que pudiera asimilárseles: sindicatos y otras entidades semejantes.
Todas las investigaciones llevadas adelante por los Tribunales de Justicia, y aun por la policía, han conducido a este resultado negativo. Por eso, dictar una regia de excepción y excluir a estos hombres jóvenes de la gracia de la amnistía, parece rigor inmotivado que contradice el propósito que tuvo el Ejecutivo al proponer al Congreso Nacional este proyecto, que ahora está objetando por la vía del veto.
Aunque no tenga las mismas razones para pedir la exclusión de la segunda parte del veto, estimo indispensable que la Sala tome en cuenta que en el llamado atentado a la sede de la Embajada de Brasil, las cosas no fueron más allá del estallido de un petardo, sin daño en las cosas ni, mucho menos, perjuicio en las personas. Estimo que la excepción propuesta por el Ejecutivo obedece exclusivamente al propósito de manifestar consideración hacia el Gobierno de Brasil, actitud que tal vez nosotros podemos calificar con mayor libertad, pues seguramente, en este caso, ningún señor Senador debe sentirse muy inclinado a gestos de especial pleitesía. Después de haber conocido, por la intervención del Honorable señor Juliet, lo que se ha permitido decir la prensa de Brasil sobre la persona del Presidente de la República, quien representaba al Estado chileno, por cuanto realizaba un viaje oficial, no creo que estemos especialmente inclinados -repito- a aceptar estas normas de pleitesía y acatamiento a quienes, en cierta forma, han olvidado el respeto que siempre debe prevalecer en el trato internacional.
Por estas consideraciones, ruego al Senado, en primer término, rechazar el veto, y, en caso de no acordarlo así, aceptar dividir la votación, para pronunciarse en forma separada sobre las dos objeciones formuladas por el Gobierno.
El señor AYLWIN.-
Pido la palabra, señor Presidente.
La mayoría de los miembros de la Comisión y el Senador que habla, fuimos partidarios de aprobar el veto del Ejecutivo, y no participamos de las opiniones expuestas por el Honorable señor Chadwick. ¿Por qué. Honorable Senado? Por la naturaleza y oportunidad de los hechos a los cuales se refiere el veto.
¿De qué se trata? El actual Gobierno, al asumir sus funciones, estimó conveniente proponer este proyecto de amnistía, presentado con fecha 10 de diciembre, y que el Congreso aprobó. Dicha amnistía perseguía poner término a los procesos o librar de las penas respectivas a quienes cometieron delitos de carácter eminentemente políticos contra la seguridad interior del Estado, a fin de pacificar los espíritus y crear un ambiente propicio de concordia nacional.
Pues bien, presentado este proyecto, y encontrándose pendiente en el Congreso, cuando existía ese ánimo en el Gobierno, se cometieron dos atentados que podríamos calificar, si queremos, de atentados políticos. Imaginemos que sean delitos evidentemente de ese carácter.
No puede justificarse que este ánimo de tender un manto de olvido respecto del pasado, sea aprovechado para seguir cometiendo delitos. *
El 31 de diciembre, minutos antes de la noche de año nuevo, ocurre una explosión en La Cisterna. Pocos días después...
El señor CHADWICK.-
¿Me permite una interrupción?
Quisiera que nos explicara por qué califica Su Señoría de atentado la explosión producida en una casa particular el 31 de diciembre, a raíz de la cual murieron dos de las personas que allí se encontraban.
El señor AYLWIN.-
Escuché con toda atención al señor Senador, sin interrumpirlo. Si Su Señoría me permite, deseo poder hablar en la misma forma.
Después, el 22 de abril, se produce una explosión semejante en la Embajada de Brasil.
Indudablemente, en el ánimo de tender un manto de olvido sobre hechos políticos de carácter delictuoso producidos en el pasado, no puede estar el de incluir estos nuevos hechos, posteriores al proyecto del Ejecutivo.
Hay un segundo aspecto que me interesa destacar ante el Honorable Senado: la naturaleza de los hechos. Chile se enorgullece de tener una tradición democrática, y dentro de ella suelen cometerse infracciones o violaciones a las reglas sancionadas por la ley de seguridad interior del Estado y otras semejantes. Pero dentro de la tradición chilena, muy rara vez .estas infracciones o delitos se manifiestan o traducen en actos de violencia que atenten contra las personas y las cosas.
Si bien la ley tipifica algunos delitos de dicha especie, en el hecho, i-ara vez se cometen. Sin embargo, éstos, producidos con posterioridad al envío al Congreso del proyecto de amnistía por el Ejecutivo -la víspera del año nuevo y el 22 de abril- fueron atentados de esa clase.
¿De qué se trata? El 31 de diciembre, a las 23.30, hubo una explosión en calle Río de Janeiro, que costó dos vidas. Murieron instantáneamente don Eduardo Ignacio Marchant Vargas y don Teobaldo Salazar Maulín, y quedaron con lesiones graves tres personas: don José Diego Moraga Adasme, don Hilario Hernán Ampuero Ferrada y don Raúl Zamora Sasso. Según Investigaciones, se encontraron, entre otras cosas, 35 tiros de dinamita y una importante cantidad de documentación de carácter insurreccional revolucionaria, perteneciente a un organismo llamado "Ejército Revolucionario de Trabajadores y Estudiantes".
El 22 de abril, en la Embajada de Brasil, en la noche, casi a la misma hora, a las 23,45, estalló una bomba cuya carga explosiva fue calculada en doce cartuchos de dinamita, accionada mediante un mecanismo eléctrico.
Los hechos mencionados son de violencia, de terrorismo. Cualquiera que sea la calificación del proceso iniciado, se apartan de todas las tradiciones del país, incluso de los delitos políticos.
En consecuencia, nada aconseja tender un paño de olvido y eximirse de aclarar tales hechos. Sin duda, la conciencia democrática de la mayor parte de los chilenos desea que aquéllos sean aclarados, que se sepa qué hay y que los procesos respectivos concluyan.
Mi Honorable colega dice que no serían hechos de carácter político. Precisamente, si así fuere, conviene que el proceso termine, a fin de dejarlo establecido. Si no termina y los hechos caen envueltos en la amnistía, quedarán siempre en la penumbra o en la oscuridad, y servirán para que otros jóvenes procuren repetirlos.
Me alegro de la declaración del Honorable señor Chadwick en el sentido de que ninguno de los partidos políticos representados en el Senado ni en el Congreso Nacional, que tienen una trayectoria democrática y se someten a las reglas del juego democrático, tienen nada que ver con el grupo de jóvenes que provocaron las explosiones, que atentaron contra la vida de las personas y pretendieron introducir la violencia en la vida política chilena. Si así es, conviene que ello quede demostrado hasta la evidencia. Y la mejor manera de esclarecerlo y que quienes pudieran haber aparecido, a juicio de algunos, envueltos en estos hechos, queden libres de todo cargo o acusación sobre el particular, es que el proceso concluya y se determine la verdad judicialmente.
Por estas razones, los Senadores de estas bancas pensamos que debe aprobarse el veto del Ejecutivo y limitar la amnistía a los hechos anteriores a la dictación de la ley, excluyéndose a quienes cometieron los dos atentados señalados, que presentan estas características tan especiales.
He dicho.
El señor TEITELBOIM.-
En estos momentos, el Senado discute las observaciones formuladas por el Presidente de la República al proyecto que concede amnistía a las personas condenadas o actualmente procesadas por infracción á la ley de seguridad interior del Estado.
El Ejecutivo excluye de dicha amnistía a los actuales procesados, a los que en lo futuro lo sean y a los que resulten condenados como autores, cómplices o encubridores con motivo de los hechos que han dado origen a los procesos que actualmente se siguen ante Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago. Particularmente, excluye de la amnistía a Raúl Zamora, Hilario Ampuero, Diego Moraga y otros.
Aquí debemos mencionar algunas cosas que también dicen relación a nuestros principios.
En primer término, el informe de la Comisión dice, repitiendo lo expresado en el mensaje, que se han producido dos actos de terrorismo que causaron alarma pública.
Nosotros no hacemos entera fe de las declaraciones de los agentes policiales sobre estas materias, pues tenemos larga experiencia al respecto. El Partido Comunista de Chile, durante más de 40 años de vida, ha sido objeto, en múltiples oportunidades, de diversas acusaciones, muchas de ellas, o casi todas, fraguadas. No podemos inclinarnos ante una legislación represiva. A pesar de las promesas de suprimirla, ayer ha sido puesta de nuevo en aplicación.
En efecto, en la prensa de hoy leemos, que, por supuestas infracciones a la ley de seguridad interior del Estado, se ha iniciado en la Corte de Apelaciones de Santiago una querella criminal en contra del diario "El Siglo". El actual Gobierno, ha presentado el libelo por medio del asesor jurídico de la Intendencia y se ha nombrado al ministro señor José Arancicibia para que substancie el proceso. La querella se ha iniciado a raíz de la denuncia que hizo el diario "El Siglo", corroborada, por otra parte, por el diario del Gobierno, "La Nación", por otra prensa y por muchas lados, en el sentido de que en la acción represiva de carabineros en contra de los obreros portuarios, actualmente en huelga debido al "lock-out" decretado por el Gobierno, actuaron, no sólo en contra de los portuarios, sino también de mujeres, niños y guaguas. Aunque no fuera ésa la intención directa, dentro del radio de represión y en especial de los efectos de las bombas lacrimógenas, fueron víctimas mvichas personas ajenas a los obreros. Estos métodos represivos alcanzaron un carácter gravísimo en la acción realizada por la policía, cuando se arrojaron bombas lacrimógenas en la población Márquez. A raíz de ella, "El Siglo", "La Nación", otra prensa y muchas radios, hablaron de la muerte de un pequeñuelo, de una guagua de 2 meses y diez días de edad: Carlos Javier Valdés Cáceres. Por esta publicación, "El Siglo"' es víctima de la ley de Seguridad Interior del Estado.
Nosotros cuestionamos y ponemos en duda los informes policiales. Evidentemente, nos merece dudas el evacuado con motivo de los sucesos de la población Márquez, así como los emitidos en muchsí:, otras circunstancias. Por ejemplo, a raíz del atropello del fuero parlamentario de que fueron víctimas hace pocos días en el vecino puerto el Honorable Senador señor Víctor Contreras y los Diputados señores Guastavino y Guajardo, también la policía dio un informe absolutamente incongruente de los hechos. Y ese documento sirvió de material para una declaración del Ministerio del Interior, a nuestro juicio enteramente errónea. A dicha situación se refirió en esta Sala, para aclarar los hechos, un Senador que sufrió en carne propia la represión policial: el Honorable señor Víctor Contreras.
Por eso, para nosotros, los informes policiales no son dignos de crédito, y no constituyen, en nuestra opinión, prueba suficiente para fundar acusaciones como las que se formulan.
Por otra parte, es bien conocida nuestra posición respecto del problema de las actividades terroristas a las cuales se refiere el veto del Gobierno. Es muy clara; somos decididamente contrarios al terrorismo político, por creer que no conduce sino a extremar la represión contra el pueblo, y porque no se basa en una acción organizada de las masas. La historia del movimiento revolucionario mundial, a lo largo de diversas épocas, está llena de experiencias sobre esta materia. En tiempos de desesperación, en mentalidades políticamente infantiles, prendió el terrorismo. Pero el partido comunista -creo que en todo el mundo- ha dado una lección madura al no prohijar esos métodos. Consideramos que ellos, la mayoría de las veces, sirven como medios de provocación. Por lo general, no son utilizados por los hombres y mujeres del pueblo a quienes se imputan, sino por las propias agencias policiales del mundo capitalista y también por las agencias de espionaje interesadas en ejecutar esos actos. En los anales de la historia está presente la provocación gigantesca que significó el incendio del Reichstag, para culpar a los comunistas de haber incendiado el edificio del Parlamento alemán. Esto fue, en realidad, el pretexto para ascender al nazismo al poder. Toda la historia de la reacción fomenta y fragua gran género de provocaciones muy distintas, a fin de imputarlas al pueblo.
Tiene, sí, importancia dejar testimonio -porque constituye una página patética en la reciente historia de nuestra patria- de la conducta de la policía respecto de gente detenida a raíz de este tipo de sucesos. Así, en el caso de la maestra primaria Magali Honorato, esa conducta no fue, de ningún modo, digna de elogio. Por lo contrario, hubo sadismo y crueldad física y mental. Todo el drama sicológico de destrucción de la personalidad que se tejió en contra de ella, impulsó a esa mujer al suicidio. Y la carta <de despedida en que explica los motivos que la indujeron a tomar una resolución tan trágica y definitiva, constituye un "yo acuso" quemante en contra de los métodos policiales. Por eso, no podemos guardar ninguna solidaridad con un aparato represivo que se proyecta en condenas o persecuciones respecto de gente del pueblo, sea que ella esté inspirada, a nuestro juicio, por métodos absolutamente correctos y propios -así lo están los afectados por la persecución que ahora ocurre en contra del diario "El Siglo"-, sea que esas personas vayan por caminos que no son los nuestros y de los cuales discrepamos. Pero no podemos ser solidarios con un aparato burgués represivo.
Por eso, en esta ocasión rechazamos el veto del Presidente de la República. Estimamos que la amnistía debe favorecer absolutamente a todos los procesados y condenados por la Ley de Seguridad Interior del Estado.
Nada más.
El señor PRADO.-
Pido la palabra.
A propósito de este debate, suscitado por la observación del Ejecutivo al proyecto de que es autor, considero necesario emitir un pronunciamiento responsable respecto de las expresiones vertidas en la Sala.
En esta materia, hay ciertos principios que han sido puestos en juego y que vale la pena defender, aun a riesgo de que las palabras nos puedan conducir a un terreno al que es usual ser empujados en este tipo de debates, o de aparecer, quienes somos realmente demócratas, defendiendo con recursos y medios que no corresponden los valores que sustentamos.
Personalmente, considero explicable la exposición del Honorable señor Chadwick; todavía más, me parece justificable. De atenernos a su planteamiento, estaríamos adoptando una determinación que tendrá valor en el tiempo. Quienes votemos afirmativamente la observación en esta oportunidad, bien podríamos mañana, con nuevos antecedentes y mayor conocimiento de la investigación que practica la justicia, hacer posible que los beneficios de una ley de amnistía alcancen a quienes están procesados en la actualidad.
Estimo que tal es el enfoque más adecuado de las exposiciones de los Honorables señores Chadwick y Aylwin. Sin embargo, hay algo que no puedo dejar pasar sin dar, por lo menos, mi opinión a título personal.
Estimo erróneo haber escogido como ejemplo o fundamento de la posición del
Honorable señor Chadwick, el caso de la querella entablada en contra del diario "El Siglo". Sobre el particular existen principios en juego y yo, francamente, no podría permitir que ciertos hechos sean calificados en la forma como lo han sido, pues ello implicaría una actitud de benevolencia peligrosa.
Me refiero al sentimiento de desconfianza que se ha pretendido infiltrar respecto del Cuerpo de Carabineros, institución a la cual debemos respeto por muchas razones. Estimo que muy pocos políticos, muy pocos parlamentarios y per- soneros del partido de Gobierno, podrían señalarlo como responsable de hechos que no están plenamente acreditados.
El diario "El Siglo" no se limitó -como dijo el Honorable señor Teítelboim- a reproducir lo que otra prensa y muchas radios han dicho acerca de los sucesos derivados del conflicto portuario, materia que hemos analizado latamente en esta Corporación, lo cual nos faculta para opinar al respecto. No. Conozco las informaciones de crónica y los editoriales de esa publicación, y puedo decir que durante esos días no informaron sobre los hechos mismos, sino que dejaron constancia de ellos.
En efecto, con criterio jurídico o no jurídico, era fácil comprobar como esas informaciones, de manera a veces indirecta y otras muy directa por medio de los titulares, procuraban crear la impresión de que las actuaciones de Carabineros caían prácticamente en lo delictual. Se hablaba de una pequeña criatura asesinada -tal fue la expresión utilizada por "El Siglo"- y de otros hechos que no han acontecido jamás en Valparaíso. Incurrió este diario incluso en afirmaciones un tanto cómicas, pero que analizadas de cierta manera no lo son tanto. Por ejemplo, se publicaron declaraciones del Diputado Guastavino en el sentido de que había sido golpeado con bastones electrónicos. Tales instrumentos no existen en
Chile. Uno está obligado a reaccionar frente a una afirmación de ese tipo. Personalmente me preocupé de investigar esa aseveración y ello me permitió comprobar su total inexactitud. ¿Qué indujo al mencionado Diputado a hacer esa afirmación y luego a "El Siglo" a publicar un titular en los siguientes términos: "Cuerpo de Carabineros utiliza armas secretas, desconocidas, para repeler manifestaciones públicas"?
Hubo otras informaciones igualmente erróneas. Tal es el caso de una mujer a la cual se le puso una pierna fracturada y que, como se comprobó posteriormente mediante certificados médicos, padecía de várices. Esto aconteció en un tumulto producido en un desfile no autorizado. Hago constar que hubo siete manifestaciones públicas autorizadas durante los veinte días de huelga, las que fueron realizadas en lugares céntricos y contaron con la debida protección policial. Y ocurrió algo que no fue posible evitar.
Pues bien, con relación a las argumentaciones hechas, declaro que me disgusta que en el Senado se coloque al Cuerpo de Carabineros en tela de juicio ante la opinión pública. En esa institución confía Chile entero; en muchas poblaciones, hombres y mujeres modestos piden a los Senadores recabar para ellos la protección de parte de Carabineros. Por eso, considero inadecuado calificarlos como se ha hecho en razón de haberse limitado a cumplir sus funciones: reaccionar con proporcionalidad para mantener el orden interno y la seguridad pública ante determinados hechos.
La señora CAMPUSANO.-
Su Señoría no presenció esos hechos. Y si el señor Senador alguna vez se hubiese enfrentado con las fuerzas represivas de Carabineros, seguramente tendría otra opinión.
El señor PRADO.-
Dos o tres veces en mi vida, durante desfiles universitarios y manifestaciones gremiales, he sido golpeado por Carabineros. Pero aun así no pongo en tela de juicio la necesidad de que exista un Cuerpo de Carabineros que resguarde el orden, cuide la vida de los habitantes y proteja la seguridad interna. Pese a que, en alguna ocasión haya habido lesionados, lo cual es inevitable en actos de esta naturaleza, mantengo esta opinión.
Deseo poner término a mi intervención sin hacer referencias a la represión policial habida, con motivo de huelgas, en otros países. No es de mi agrado entrar a! terreno de esas consideraciones, aunque soy impelido a ello. Repito que no soy partidario de esta clase de argumentaciones.
El fundamento de las palabras del Honorable señor Teitelboim reside en que el Cuerpo de Carabineros no es digno de crédito. En este terreno, considero que estamos empleando una forma de opinar respecto de la cual yo, al menos, deseo alzar mi voz. Por este camino podríamos llegar, eventualmente, a sospechar de la imparcialidad de los tribunales de justicia que han dictado sentencia frente a esta clase de sucesos. Ello me obliga a opinar sobre la materia.
Los hechos que motivan las observaciones del Ejecutivo al proyecto sobre amnistía, que es de iniciativa del propio Presidente de la República -como también lo es el proyecto sobre modificación de la llamada "ley mordaza"-, son posteriores al envío del veto. Concuerdo en que ellos deben ser investigados, a fin de conocer sus causas y definir responsabilidades.
Hay hechos políticos traducidos en actos individuales que no pueden ser calificados de terrorismo propiamente tal, aunque uno de ellos costó la vida de dos personas. En este caso, el Congreso puede usar su derecho de conceder amnistía general. Pero declaro en forma expresa que no justifico, por ejemplo, el atentado cometido contra la Embajada de Brasil en Santiago.
Me parece justo que los ciudadanos chilenos sientan la protección que significa el cumplimiento de las leyes. Asimismo, que los tribunales de justicia, como poder constitucional, deban conocer de estos hechos, determinar si son merecedores de sanción y, finalizados los procesos respectivos, absuelvan o condenen.
El señor TEITELBOIM.-
Seguramente el Honorable señor Prado ha interpretado mal mis palabras, por emplear un lenguaje muy cortés...
El señor CONTRERAS (don Víctor).-
Siempre las interpreta mal.
El señor TEITELBOIM.-
...porque, en verdad, ha elevado una especie de defensa o apología de un Cuerpo de Carabineros condenado como institución.
Nosotros, respecto del Cuerpo de Carabineros, que dentro del Estado actual desempeña un papel represivo en cuanto a defenderlo políticamente y también para dar necesario amparo a las personas en un plano diferente, declaramos estar de acuerdo con su acción cuando se trata de defender la vida y los derechos legítimos de las personas. Pero no estaremos nunca de acuerdo con la acción de Carabineros cuando éstos proceden arbitrariamente, inclusive con abuso y desconocimiento de derechos tales como los inherentes al fuero parlamentario.
Tampoco estamos en ocasiones de acuerdo, más que con el Cuerpo de Carabineros, con el Carabinero mismo. Por ejemplo, con el capitán Somoza, quien, una madrugada, en la comuna de Barrancas, entró a la casa de Pedro Navarro con cuatro o cinco subalternos, lo hizo sacar de su lecho y lo último en el patio de la vivienda, donde le descerrajó tres o cuatro tiros. ¡Jamás podríamos estar de acuerdo con la conducta de ese oficial!
Respetamos, en cambio, al hombre modesto que hace carrera dentro del Cuerpo de Carabineros y al oficial que respeta, a su vez, los derechos humanos. Estimamos necesaria la existencia de una entidad de esta naturaleza para velar por los legítimos derechos de las personas. Pero nos pronunciamos contra todo desmán que, no por estar justificado por una orden superior de carácter genérico, represente proceder en forma cruel...
La señora CAMPUSANO.-
¡Bestial!
El señor TEITELBOIM.-
... y, a veces, bestial, como acota mi Honorable colega.
Como me lo recuerda el Honorable señor Rodríguez, los sucesos del cinco de septiembre, en el Seguro Obrero, no constituyeron una hazaña de Carabineros, sino una página negra.
Es muy importante, frente a quienes por sus funciones portan armas y, por ende, están expuestos a la tentación de dispararlas o abusar de ellas, que exista un poder civil que esté representando la necesidad de mantener un profundo respeto a los derechos humanos. Es lo que tratamos de hacer.
Por desgracia, hace una o dos semanas, no se levantó una voz clamorosa de indignación, en el Senado ni en la Cámara de Diputados, para protestar contra el atentado cometido por Carabineros en contra del fuero parlamentario. Reconozco, sí, que el señor Presidente del Senado, acompañado por nosotros, visitó al Vicepresidente de la República para representarle la preocupación de esta rama del Parlamento ante los hechos producidos. Pero tampoco puedo alegrarme por ella ni aplaudir la reacción tenida por el Primer Mandatario de esos días, el señor Bernardo Leighton, ni por el entonces Ministro del Interior, señor Carmona. Ellos tuvieron una actitud flemática, displicente. Se atuvieron a lo informado por Carabineros. Y no hubo una voz clara y paladina para sostener que el fuero parlamentario había sido afectado. Tanto fueasí que ni la Cámara ni el Senado creyeron, al parecer, que ese derecho había sido dañado. Fue necesario que en el Senado se levantara la voz de una de las victimas directas del atentado, la del Honorable señor Víctor Contreras. El señor Senador nos informó en detalle de la manera cómo él fue afrentado por Carabineros, con atropello del fuero parlamentario, no obstante haber acreditado su calidad de parlamentario al exhibir el carnet respectivo.
En nombre de los Senadores del Partido Comunista, deseo que los hechos sean esclarecidos.
No es justa la apreciación del Honorable señor Prado al pretender señalarnos como enemigos de todos los Carabineros y de la institución misma. Repito: en buena hora que exista el Cuerpo de Carabineros como entidad que vele por los derechos humanos, por las garantías civiles y vida de las personas. Su existencia es absolutamente necesaria. Pero no es admisible la actuación de un Cuerpo de Carabineros o de algunos Carabineros que, p( r ser un servicio armado o pertenecer í él, pueden proceder en forma impune a atropellar el fuero parlamentario; matar dirigentes comunales, como en el caso d( Pedro Navarro; llevar a la desesperación a algunas personas, como sucedió a Magaly Honorato, hecho en el cual también tuvo alguna participación Investigaciones. ¡No! ¡De ninguna manera!
En 11 causa contra el diario "El Siglo", el testimonio recusable de algunos Carabineros servirá para montar un proceso del todo injustificado, que no redundará en mayor gloria de la democracia chilena a libertad.
El señor CONTRERAS (don Víctor).-
Reanimo los conceptos de mi Honorable colega el señor Teitelboim con relación a las observaciones hechas por el señor Senadorpor Valparaíso. El Honorable señor Prado ha dicho que el proceso contra] "El Siglo" se justifica.
Con el Honorable señor Allende, al día siguiente de ocurridos los sucesos protagonizados por Carabineros, visitamos el local de la Federación Portuaria de Valparaíso; el local del gremio de moviliza- dores, ubicado en la calle Serrano 30, de esa ciudad; concurrimos a la casa habitación del empleado de Aduana, don Osvaldo Espinoza, quien se encontraba en su lecho, enfermo, por haber sido atacado con pies y manos por los Carabineros, al regresar a su hogar luego de cumplir sus labores habituales. Posteriormente, fuimos a ver a la madre del muchacho que murió asfixiado. En el lugar de este último hecho, casi no se podía respirar debido a la enorme cantidad de bombas lacrimógenas lanzadas, no sólo en los locales de reunión de los obreros portuarios, sino en todos los barrios del puerto.
Se nos quiere hacer aparecer como enemigos del Cuerpo de Carabineros. En este sentido, debo refutar las palabras del Honorable señor Prado, y lo hago responsablemente, como hombre que ha cumplido largas jornadas políticas. Desde 1938, he desempeñado cargos de responsabilidad. Ellos no me fueron confiados por Gobierno alguno ni los ocupé por influencia política: han sido cargos de elección popular, como el de alcalde de la comuna de Tocopilla.
Personas responsables, como el general Juvenal Garrido, el general Fortunato Larenas. Gabriel Lara Vielma y varios otros funcionarios de Carabineros, hoy jubilados, pueden imparcialmente, como miembros del Cuerpo de Carabineros, haber podido apreciar nuestra conducta durante las gestiones en la municipalidad. Para el aniversario de dicho Cuerpo, a iniciativa nuestra, se consignó en una ley la creación de una nueva comisaría para Carabineros. El antiguo local había sido reparado innumerables veces. Se donó a la comisaría de Carabineros de Tocopilla, por suscripción popular y con nuestro patrocinio, un estandarte con motivo del centenario y como reconocimiento a su labor al servicio de la ciudad. De tal modo que nuestros antecedentes no son de ayer ni de hoy. Nunca hemos acostumbrado referirnos en el Senado a la conducta del Cuerpo de Carabineros mientras algunos de ellos no hayan cometido abusos de autoridad en contra del hombre común, este hombre que permanentemente es maltratado, como sucedió en Valparaíso. Aquí se ha dicho que nosotros hemos injuriado a Carabineros, pero yo pregunto, como lo hice en sesión pasada: ¿qué Senadores estuvieron presentes durante los sucesos de Valparaíso? En cambio, los mismos que entregaron el informe al Ministerio del Interior tenían a su cargo las tropas de Carabineros. El Subsecretario del Interior aseguró, durante una entrevista de prensa, que el Senador que habla había participado en una concentración llevada a cabo sin permiso. Yo declaro, por segunda vez y en forma responsable, que ésa es una absoluta falsedad, porque yo me encontraba en aquellos momentos en el local de la Federación de Trabajadores Portuarios, y cuando mojaban a la gente y la castigaban violentamente, no tuve otro remedio que salir a la calle a pedir explicaciones por esos hechos. Procedí así, porque no he olvidado mi compromiso con el electorado; tampoco he olvidado que fueron los obreros quienes me dieron sus votos. Por eso, me siento en el deber y la obligación de responder, donde quiera que me encuentre, a la confianza que en mí depositaron.
En este recinto se dijo que no había habido agresión contra el fuero parlamentario. Seguramente, la agresión que efectivamente hubo no ha causado gran impresión en la opinión pública, en la prensa ni en la radio, porque yo no defiendo ni el interés de "El Mercurio" ni el de la gran prensa. El Senador que habla es militante del Partido Comunista y hombre de origen modesto, no amigo de buscar la publicidad. En consecuencia, el hecho de que se haya agredido a un Senador de mi colectividad política, para mucha gente carece de importancia. Aquí ni siquiera se pidió investigar los hechos. Se tuvo plena confianza en la validez de las declaraciones del Subsecretario del Interior, pero en absoluto se tomaron en cuenta nuestras aseveraciones. Me parece que las cosas deben quedar estampadas en forma absolutamente clara.
Durante los cinco años que llevamos en estas bancas, jamás hemos traído a las discusiones del Senado críticas relativas a la actuación del Cuerpo de Carabineros. Por primera vez, durante los 40 años que milito en las filas del Partido Comunista, he tenido un incidente, no provocado por mí, sino motivado por hechos muy ajenos a mi voluntad. Es necesario reconocer que en el puerto hubo una violencia extrema que, con algún mayor tino y consideración, podría haberse evitado; pero no se tuvo ese propósito, porque, desde un comienzo, se quiso que imperara un clima de violencia. Señalaré a los señores Senadores por qué imperó tal clima. Aquí se ha dicho que se otorgaron 6, 7 y hasta 14 permisos, pero no se dijo cuántas veces el Intendente de Valparaíso los negó a los trabajadores, como sucedió en el caso que motivó el incidente con los estudiantes. En efecto, éstos, un día sábado por la mañana, solicitaron permiso para un acto que debía celebrarse el martes siguiente, esto es, 74 horas después. Sin embargo, al ir a retirar el correspondiente permiso, el Intendente no estaba en su oficina y la autorización les fue denegada. Tengo otros antecedentes relacionados con el acto que debió realizarse antes del que acabo de mencionar, para el cual el Intendente negó el permiso. Fue necesario. Honorable señor Prado, que yo me dirigiera por teléfono al Ministro del Interior a fin de obtener la autorización para que pudiera reunirse la CUT en el Parque Italia, de Valparaíso. Cuando se niegan a los trabajadores derechos consagrados en la Carta Fundamental, es lógico que ellos los hagan valer, porque en tal caso están, no sólo defendiendo derechos adquiridos por ellos, sino reclamando el cumplimiento de preceptos constitucionales.
Quiero dejar en claro que, al traer a nuestros debates el problema del fuero parlamentario y de los abusos cometidos por ciertos elementos de Carabineros, no hacemos sino cumplir una obligación; y ello no significa que critiquemos al Cuerpo de Carabineros en conjunto, porque así como miembros suyos proceden con exceso, debemos reconocer que también los hay que actúan en forma caballerosa y encuadrados dentro de los principios y preceptos legales y constitucionales.
El señor BULNES SANFUENTES.-
¿Por qué no volvemos al proyecto en debate?
El señor CURTI.-
¡Sería bueno!
El señor REYES (Presidente).-
Ruego a los señores Senadores atenerse exclusivamente a la observación en debate.
El señor CONTRERAS (don Víctor).-
Alguien nos llevó por este camino.
El señor CURTI--Los malos caminos no deben ser seguidos.
El señor ALLENDE.-
No deseo, en forma deliberada, recorrer el derrotero o sendero por donde lógicamente debemos ir, como consecuencia del planteamiento que aquí se ha hecho.
Nosotros compartimos la justa defensa expuesta por nuestro compañero de representación el Honorable señor Chadwick en el sentido de que la amnistía alcance a supuestos terroristas, y consideramos injustificadas las razones fundadas en el hecho de que este proyecto se presentó con antelación a los acontecimientos ocurridos en La Cisterna. Hemos manifestado que, en realidad, nuestra actitud es explicable, porque profundizamos en los hechos suscitados en aquella ocasión. Por eso, sin tratar de desconocer la justicia de las palabras del Honorable señor Bulnes, debemos referirnos a nuestra actuación frente a tales sucesos, cuyo reconocimiento se basa en informes de tipo policial, tanto de la Policía Política como del Cuerpo de Carabineros.
Juntos con el Honorable señor Altamirano, ofrecimos una conferencia de prensa con ocasión del lamentable suicidio de Magaly Honorato, joven mujer traumatizada psíquicamente hasta el extremo de que se la llevó a poner fin a su vida. Sus cartas, en especial la que envió como despedida a un hombre perseguido y acorralado por supuestos delitos, son pruebas fehacientes de que es indispensable que este Gobierno, que anhela cambios profundos en los aspectos económicos y sociales, también comprenda que debe dar instrucciones diferentes a las fuerzas encargadas del orden público. Nuestra actitud ha sido siempre, en forma invariable, planteada con claridad. Demostré en este recinto, hace varios años, que el derecho de propiedad no existe para la gente modesta y los partidos populares; condené acerbamente el asalto a la imprenta "Horizonte" y la destrucción de sus maquinarias, lo que sucedió pese a que yo había advertido, en mi calidad de Senador, a Carabineros y al Ejército que eso iba a ocurrir. Criticamos en forma dura -el entonces Senador de la Democracia Cristiana, actual Presidente de la República, fue más duro aun- los acontecimientos sucedidos en la Población José María Caro, en donde no fue la tropa de Carabineros, sino la del Ejército, especialmente conscriptos de poca experiencia, la utilizada como fuerza represiva. En resumen, para nosotros el problema radica en la autoridad y en las instrucciones que ella da.
El Cuerpo de Carabineros es esencialmente obediente, y, a mi juicio, es lamentable que el Senador por Valparaíso haya planteado en el Senado un problema que nosotros no deseábamos traer de nuevo al debate. En todo caso, es indispensable que precisemos -como ha dicho el Honorable señor Víctor Contreras- que estuvimos en Valparaíso horas después de los incidentes. Aun cuando tengo en mi poder las bombas lacrimógenas que recogimos con el Honorable señor Víctor Contreras en el local donde funciona la olla común mantenida por las mujeres de los obreros portuarios para alimentar a sus hijos, no he querido traerlas, porque, a pesar de haber transcurrido cinco días desde que fueron utilizadas, su efecto obligaría a desalojar el hemiciclo: todavía son insoportables. Los carabineros lanzaron de treinta a cuarenta bombas lacrimógenas al interior de ese local cerrado, con lo que faltaron al respeto del derecho de los trabajadores que allí se reunieron y pusieron en peligro, por el pánico suscitado, a los ocupantes del local.
He conversado. Senadores democratacristíanos, con gente de allá, a cuyo testimonio ha de agregarse el de la fotografía que tengo en este momento en la mano. Los Senadores del partido de Gobierno no deben aceptar, y nosotros no lo toleraremos, que se lleve esposados y encadenados a los dirigentes sindicales a comparecer ante los tribunales de justicia. Juntos con el SenadorVíctor Contreras, hicimos fotografiar ese hecho, y haremos llegar este documento gráfico a Sus Señorías.
Estuvimos en casa de un hombre que no es ni socialista, ni comunista, ni radical, ni liberal, ni conservador, sino democratacristiano, o sea, del partido de Sus Señorías. Este hombre es empleado de Aduana y, sin haber tenido relación alguna con los incidentes, fue masacrado por Carabineros. Se llama Osvaldo Espinoza; es padre de ocho hijos, y, por lo tanto, es un buen democratacristiano... A este hombre -repito- lo golpearon en forma implacable. Yo no me reí, pero sí me impresioné cuando, en el pórtico de su casa, vi un "affiche", que aún no había sido destruido del todo por el tiempo, de la campaña de la Democracia Cristiana de Valparaíso en la reciente elección parlamentaria. ¡Aquí en la fotografía se puede apreciar el estado en que este hombre quedó después de ser golpeado!
Cuando se desata la represión; cuando la autoridad civil se despreocupa; cuando el Intendente de Valparaíso viene a una conferencia de prensa patrocinada por el Subsecretario del Interior -hecho insólito que rompe todos los moldes- y este jefe administrativo y político de la Democracia Cristiana en Valparaíso hace dejación de su cargo frente a una concentración, y cuando en presencia de él parlamentarios y dirigentes sindicales tienen la osadía de imputarnos hechos y actos que no hemos cometido, debemos comprender que hay un estado de ánimo que no puede ni debe continuar.
Por tal motivo, antes de que ocurriera el suicidio de Magaly Honorato, cuando tuvimos noticia de la situación del doctor Ramos, militantes del Partido Socialista se entrevistaron con el Ministro del Interior, señor Bernardo Leighton, y le entregaron un estudio sobre las medidas fundamentales de tipo administrativo que debían adoptarse a fin de evitar procedimientos que atentan contra los más elementales derechos de la persona humana, y que son tradicionales en la policía política de los regímenes de la burguesía. Porque, para nosotros, la fuerza policial es el sostén de los estados capitalistas, como lo es para los democratacristianos, que propician seguramente el régimen comunitario.
Por eso, cuando plantean Sus Señorías un cambio en la convivencia, en las relaciones, en lo económico, en lo social, en lo político y en lo humano; cuando por vocación y decisión, son cristianos, nosotros impetramos de ustedes, de sus autoridades, que haya normas de caridad que impidan la violencia física, ahora desatada implacablemente.
Nosotros hemos sido muy respetuosos y -personalmente, lo es el Senador que habla- al no hacer cargos indiscriminadamente a Carabineros. Treinta años de vida pública ardorosamente iniciada en la etapa universitaria, me permiten decir que nunca he tenido incidentes con el Cuerpo de Carabineros. Sin embargo, en Valparaíso, si no me individualizo, me atropellan. Frente a un hombre subalterno de esa institución, me dirigí al Capitán para decirle: sepa con quién está tratando; soy el Senador Allende, aquí está el Senador Contreras y, también, el DiputadoGuajardo. Diga a su gente que nos respeten. Todo esto, ante la presión de que se nos hada objeto para que nos retiráramos del lugar y no concurriéramos en grupo a la Intendencia a protestar de estos hechos, que constan en esta fotografía.
Por lo tanto, señores Senadores de la Democracia Cristiana, la denuncia de "El Siglo" acogió una información aparecida en el propio diario de Sus Señorías, del Gobierno, en la cual se decía que la Población Márquez había sido envuelta en gases lacrimógenos. Hablé con la abuela del niño fallecido y, después, con su madre. Más que eso, fui a la morgue y hablé con el médico. Más aún: me hice acompañar por el médico que atendió, primero, en la posta, a ese niño que murió y que había llegado hasta allí ya casi muerto. También había atendido a dos niñitas semiasfixiadas por los gases. No traje esa denuncia aquí, porque el profesor de anatomía patológica, con quien hablé me sostuvo que nadie podría decir que el niño había muerto como consecuencia de los gases, y que tampoco nadie podría negar esa posibilidad porque se trataba de un niño prematuro, débil, raquítico. Esa denuncia reconocida, en el hecho, por el propio diario de Sus Señorías señala en todo caso una actitud de Carabineros de Valparaíso de extraordinaria violencia, a la cual sólo puede llegarse cuando hay órdenes para proceder así. Nosotros no queremos esa violencia y los señores Senadores lo saben perfectamente. Mucho menos en el caso de Valparaíso, porque tenemos la razón legal.
No es del caso volver a ello, pero quiero insistir, señores Senadores de la Democracia Cristiana, en que es fundamental que asuman su responsabilidad quienes dan órdenes a fuerzas esencialmente obedientes. Todos sabemos como puede desatarse esa violencia cuando no hay la consideración debida para los derechos de los demás, sobre todo, para los adversarios políticos.
Por la premura del tiempo, termino mis observaciones destacando que en los sucesos de Valparaíso tenemos pruebas irrefutables de que Carabineros actuó en forma desmedida, desusada, no habitual y, más que eso, Honorable Senador por Valparaíso, la propia Cámara de Diputados, con una votación parcial de la Democracia Cristiana, ha acordado que se haga una investigación sobre esta actitud de Carabineros en el puerto, porque indiscutiblemente ha llamado la atención esta forma de proceder.
Contra el Cuerpo de Carabineros como institución, nada tenemos que decir. Contra los que dan la orden y obligan a que se les obedezca, para caer en la violencia, nuestra palabra condenatoria hoy, como ayer y como siempre.
El señor REYES (Presidente).-
Terminado el Orden del Día.
Queda pendiente la discusión del proyecto.
El señor CASTRO.-
¿No se puede votar la observación, señor Presidente?
El señor REYES (Presidente).-
Ha terminado el Orden del Día, señor Senador.
El señor CASTRO.-
¿No podría consultar a la Sala?
El señor REYES (Presidente).-
Corresponde pasar al Tiempo de Votaciones.
Si a la Sala le parece, el homenaje a la República Arabe Unida se realizará de inmediato, para, en seguida, suspender la sesión.
Acordado.
HOMENAJE A LA REPUBLICA ARABE UNIDA.
El señor REYES (Presidente).-
Tiene la palabra el Honorable señor Sepúlveda.
El señor SEPULVEDA.-
Señor Presidente:
La República Arabe Unida ha celebrado recientemente, el 23 de julio, su Aniversario Nacional. Esta fecha marca la nueva etapa de progreso y de incorporación al mundo moderno que ha emprendido su pueblo. Trece años de vida republicana, avanzando por el camino de su propia superación.
El pueblo egipcio, de cultura y tradición milenarias, venía consumiendo en su existencia el acerbo de su pasado esplendoroso, mientras presenciaba el agitado movimiento de evolución y de progreso espiritual, material y social que ha configurado las grandes transformaciones del siglo que vivimos.
No podía continuar gobernado por una monarquía sin prestigio, que se mostró incapaz de ponerse a tono con la época y de cumplir el mandato histórico de su pueblo. Asi, la revolución advino como el imperativo impostergable de un pueblo que también reclama su futuro.
Hace trece años, la nueva República Arabe Unida emprendió su gran tarea. Bajo el Gobierno del PresidenteGamal Abdel Nasser, la ha cumplido en buena medida, al estructurar las bases económicas y sociales para alcanzar las metas de progreso integral que se ha propuesto, laborando con dinamismo, visión de futuro y dignidad nacional.
Una política económica manejada con habilidad y realismo ha estimulado la producción agrícola y algodonera y la diversificación de los productos de exportación, en procura de divisas que va obteniendo cada año en mayor medida, para retornarlas en maquinarias destinadas a promover la industrialización y elevar el nivel de vida de la población.
El primer Plan Quinquenal alcanzó índices promisorios de progreso -si hemos de atenernos a las cifras conocidas- en sus propósitos de aumento de la producción, de incremento de las inversiones, de la población activa del país y de la renta nacional, lo que, unido a una actitud de justicia y solidaridad social, ha movilizado a la nación toda en un esfuerzo colectivo que ya rompió la inercia de tantos años de inmovilidad.
Así, el segundo Plan Quinquenal, que se inicia precisamente este año, abre las puertas a un progreso acelerado en el campo económico y en el orden social, en el que se destacan las obras de saneamiento general de las poblaciones, la construcción masiva de habitaciones populares y la industrialización del país, aumentando las fuentes de trabajo, el nivel de los salarios y las condiciones de vida de una población en constante aumento y desarrollo.
Obras de tanta envergadura como la gran presa de Assuan, en plena construcción y destinada a transformar- la fisonomía del país mediante el regadío y la incorporación de valiosas tierras agrícolas a la producción nacional, y la electrificación de sus campos, ciudades e industrias; y como la habilitación y modernización del Canal de Suez, que ha continuado prestando sus servicios al mundo con mayor intensidad y eficiencia, son testigos inconmovibles de este proceso trascendental de desarrollo de un pueblo.
Es este esfuerzo de superación el que ha permitido al propio PresidenteNasser definir el régimen que él encabeza diciendo que "constituye en la época contemporánea la continuidad de la lucha emprendida por el hombre libre a través de la historia, por una vida mejor, desembarazada de los lastres de la explotación y de todos los aspectos materiales y morales del sub- desarrollo".
En el orden internacional, la República Arabe Unida ha adoptado una política de independencia y de neutralismo positivo, solemnemente proclamada en la Conferencia de Bandung, en 1955. Política de no alineamiento que ha traducido el líder árabe declarando en Belgrado: "No necesitamos de Occidente para defendernos y no necesitamos de Oriente para que nos dicte sus órdenes."
La historia de la civilización occidental, desde los más remotos tiempos, aparece entrelazada con la del Medio Oriente e influida, por muchos conceptos, por los factores humanos y culturales provenientes de los pueblos árabes, con los que tuvo siempre contactos perdurables forjados en la guerra o en la paz.
Estamos ciertos de que una actitud de comprensión y amistad sinceras de las naciones occidentales hacia el movimiento vigoroso de renacimiento de los pueblos árabes, que les permita consolidarse como democracias y realizar en libertad sus aspiraciones de progreso material y social, les señalará un camino común que recorrer en lo futuro.
Y confiamos en que los postulados de paz en cuyo nombre se ha proclamado la línea política que se ha trazado la República Arabe Unida, se han de traducir en convivencia pacífica con todos los pueblos y han de servir con sincero afán los ideales de paz universal.
Los vínculos de amistad que siempre han unido a Chile con los pueblos árabes, nos hacen mirar con interés y simpatía el renacimiento de los valores de todo orden que se observa en sus respectivos países, y formular mejores deseos por que ellos logren actualizar esos valores, para incorporarse en plenitud a la era de progreso que vive el mundo.
Ha contribuido poderosamente a reforzar esos lazos de amistad, perdurables, sinceros y espontáneos, la acción penetrante y positiva que por muchos años ha venido realizando la numerosa colectividad árabe residente en Chile, la que ha sabido asimilarse a nuestra nacionalidad y aportar al progreso del país su laborioso esfuerzo, capacidad creadora y espíritu cívico, en íntima convivencia con nuestro pueblo.
Son estos sentimientos de cordialidad chileno-árabe los que hicieron que el debate habido en este Honorable Senado al prestar su aprobación, hace precisamente un año, al Convenio Cultural suscrito entre Chile y la República Arabe Unida, se haya transformado en un espontáneo y conceptuoso homenaje, de parte de Senadores de todos los sectores políticos aquí representados, a la nueva república y a la raza árabe.
Hoy, con motivo de la reciente celebración de su 139 Aniversario Nacional, queremos, en nombre de los Senadores liberales y conservadores, saludar a la nación amiga, lejana en las latitudes de la tierra pero muy cercana en el afecto de los pueblos, y formalizar así nuestro homenaje de admiración y de solidaridad hacia el esfuerzo que realiza en busca de su felicidad. Formulamos nuestros votos más sinceros por el éxito en sus afanes de renovación, justicia, paz y libertad.
El señor REYES (Presidente).-
Tiene la palabra el Honorable señor Foncea.
El señor FONCEA.-
Señor Presidente:
Al cumplir la misión que me encomendó el Comité de Senadores democratacristianos, de asociarnos al homenaje que se rinde con motivo de celebrarse un nuevo aniversario de la instauración de la República Arabe Unida, debo expresar que lo hago con especial satisfacción y afecto.
A las razones ancestrales que nos hacen recordar que los pueblos de América Latina son hijos de una nación en la cual los árabes predominaron durante más de ocho siglos, vaciando el inestimable acervo de su cultura milenaria en todas las ramas del saber humano, se une ahora el maravilloso ejemplo de patriotismo, esfuerzo y coraje que les permitió, un 23 de julio de 1952, reconquistar su destino independiente y pregonar al mundo que la fuerza y la opresión jamás podrán constituir bases legítimas para ejercer el Derecho.
Si analizamos someramente el pasado admirable del pueblo de Nasser, tenemos necesidad de señalar, como hitos de referencia, la sustancial influencia de los árabes como vehículo de civilización y de cultura para la humanidad, que alcanzó su cúspide entre los siglos VII y XV, imprimiendo su sello indeleble durante la Edad Media, para luego caer, con la derrota del último rey moi'o de Andalucía, en un período de siglos de agonía y decadencia. Sometidos, primero, al yugo del imperio otomano, que se adueñó del Medio Oriente y destruyó los cimientos de esa civilización, cayó, más adelante, en las garras de la explotación imperialista. Hace sólo trece años a esta fecha, en uno de los acontecimientos más señeros del presente siglo, el pueblo árabe demostró, una vez más, que la fuerza del espíritu es y será siempre invencible.
La monarquía frivola reinante en Egipto hasta 1952, la corrupción política, el imperialismo con insaciable sed de lucro, fueron aventados y sustituidos por una República con profundo sentido nacionalista, con deseo vehemente de superar una larga etapa de postración e impregnada -lo que es, sin duda, más importante- de un claro y serio concepto de justicia social.
El líder de la revolución egipcia ha sido categórico en sus planteamientos. "Jamás renegaremos" -ha afirmado- "del nacionalismo árabe, ya que forma parte de nuestra fe en el pueblo árabe". "No podemos pretender que desaparezca la lucha de clases" -ha sostenido Ñasser- "mientras exista un solo campesino que trabaje y tenga hambre". "No podré detenerme ni descansar" -ha agregado- "hasta que cese la explotación del hombre por el hombre y hasta que cada uno tenga la certeza de que sus oportunidades son iguales a los de cualquier otro". "Es falso creer que si hay pobres y ricos es porque hemos sido creados así", es otra expresión suya que define y enmarca los principios del nuevo régimen.
Hace quince años, Honorable Senado, las metas fijadas por la revolución parecían utópicas e imposibles de alcanzar. Sin embargo, la fe, el esfuerzo y la voluntad insobornable de levantar la patria común están realizando el milagro de convertir esas metas en realidad, lo que sólo es posible cuando un pueblo toma conciencia de su propio valor y cuando los gobernantes son capaces de crear una especie de mística en torno de sus actuaciones y procedimientos.
La unificación del mundo árabe, pese a las dificultades creadas por los implacables enemigos de la naciente República, cada día se acerca más a una justa ecuación.
El concepto de nación se ha prolongado más allá de las fronteras del país del Nilo. El Presidente de Egipto, símbolo del resurgimiento árabe, no es sólo figura venerada en su patria. Su voz, sus ideas, su ejemplo de entereza y abnegación llegan ya a los árabes de todos los países hermanos. Es el Presidente de una nación que surge consciente de un liderato que levanta a sus hermanos de sangre, religión, idioma e historia común. Por eso, Nasser está en lo cierto cuando sostiene que "él no ha creado el nacionalismo árabe sino que el nacionalismo árabe lo ha creado a él".
Más aún: el movimiento egipcio se ha erigido en el campeón de la liberación nacional de los países de Asia y Africa.
En el plano internacional, Nasser, junto a Nehru y Tito, encabeza lo que se ha dado en llamar Tercer Frente, destinado a aglutinar a los países no comprometidos con ninguna forma de imperialismo, en apoyo de la paz, en abierta lucha contra el colonialismo y en defensa de la autodeterminación.
La revolución de 1952 ha cumplido en gran parte sus metas de liberación. La heroica campaña del Canal de Suez significó la derrota de las fuerzas del imperialismo. La extirpación del feudalismo, no sólo tuvo la virtud de hacer nuevos propietarios, sino que también elevó la producción del agro egipcio a índices que superan los cálculos más optimistas. La liberación de la ignorancia llega más allá de las fronteras de Egipto y hoy varios miles de profesores árabes cumplen su apostolado en las escuelas y universidades de Argelia, Libia, Marruecos, Sudán, Líbano, Irak y Arabia Saudita, como asimismo en países africanos.
La superación de ¡a miseria no sólo está evidenciada por el aumento de la producción directa de los trabajadores en los consejos de administración de las empresas; por la participación efectiva en las utilidades de las mismas; por un sistema cooperativo encaminado a reducir los beneficios injustificados de los intermediarios y los costos de producción; por una plena ocupación. Además, la propia Carta de Acción Nacional se encarga de desterrar todo vestigio de explotación al consignar, entre sus disposiciones, que "los obreros no son un producto en el proceso de la producción sino que en lo sucesivo ha de ser la fuerza obrera a la que el mismo proceso de la producción pertenece, socio en la gestión y en los beneficios, con los salarios más convenientes y en las mejores condiciones de trabajo".
En resumen, señor Presidente, en la República Arabe Unida -ya no puede caber ninguna duda, pues trece años del proceso revolucionario así lo atestiguan- se está construyendo una nueva sociedad, cuyas proyecciones seguramente hoy día ni siquiera podemos imaginar.
Los países árabes ya no muestran solamente los testimonios de su historia, que se identifica en muchos aspectos con la de la humanidad. Ya no viajan sólo los arqueólogos a desenterrar los hitos del pasado ni a verificar la grandeza de lo que fue.
Junto a las ruinas de Baalbek, o a Petra, o al Anfiteatro de Alejandro, o a las Pirámides eternas, o a la Esfinge imperturbable, hay algo más. Hay un mundo que anda y que camina. Ya el campesino, agobiado por el sol, no mira al Nilo correr hacia el norte pensando en el légamo que enriquece al señor feudal: mira al río que riega la tierra que le pertenece y cuyo título está cimentado en el trabajo. Lo nuevo y lo viejo se juntan para servir al pueblo. El agua llega al desierto y miles de campesinos pueden regar sus "feddanes"; pero no por eso los monumentos de Abu Simbel desaparecen. Se corren, simplemente, más allá, a una planicie cercana, no frente a las arenas del desierto estéril, sino a la gran represa símbolo de vida y fertilidad. Ya la vieja Universidad de El Azhar no es refugio para un grupo exclusivo. No; la Universidad mantiene sus viejos pilares y la juventud se sienta junto a sus columnas para aprender, para saber más y más en cada jornada, y enseñar así a los hermanos que no saben.
Hemos querido levantar nuestra voz en este aniversario de la República Arabe Unida y rendir homenaje a todos los pueblos árabes. Pero no deseamos que nuestras palabras tengan el tono vacío de las frases meramente protocolares. Cuando hablamos, pensamos también, señor Presidente, en lo mucho que los árabes y sus hijos y nietos han hecho en beneficio del progreso de Chile, este país que para ellos no es ni puede ser desconocido, pues bien sabemos que los conquistadores españoles traían prendidas a sus retinas toda la civilización de esos hombres y todo ese iluminar de su cultura milenaria.
La presencia y acción en nuestra patria de esa colectividad selecta de origen árabe, tiene una característica que es del caso destacar: ellos se han incorporado lealmente y en plenitud a nuestra nacionalidad y han contribuido con su iniciativa, trabajo y talento a forjar la prosperidad de nuestra República. Ellos no han arribado a nuestra tierra a acumular fáciles riquezas para después emigrar. Su descendencia es chilena; aquí han formado sus hogares; aquí han levantado sus industrias, muchas de ellas ejemplo de organización y superación; sus herencias y sus restos mortales quedan en nuestro país. Por eso, señor
Presidente, decía al comenzar que expresamos la palabra de los Senadores democratacristianos con especial beneplácito y cordialidad.
Y séame permitida una última palabra. Cuando adherimos a este homenaje, pensamos también en la comunidad de destino de un Tercer Mundo que no desea amarrarse a los dictados del gigante, sea del este o del oeste. Estamos pensando en aquellos lejanos días de nuestro nacer libertario, en la América Latina -heredera de la España romana y árabe- que bien pudo ser una sola nación, pero que nació dividida y creció diviéndose aún más.
Es éste nuestro homenaje a la República de Nasser. Las palabras de un partido chileno que quiere y cree en la unidad del Continente, y que, como leal amigo de los hijos de ese pueblo árabe, hace votos fervientes para que no repitan los errores de las naciones americanas, que bien pudieron ser una y fueron veinte. Ustedes también tienen su oportunidad. De la generosidad e inteligencia con que actúen vuestros gobernantes de hoy, dependen la prosperidad, la paz y la justicia para todos, en un futuro no lejano.
He dicho.
El señor TARUD.-
Señor Presidente, Honorable Senado:
La semana recién pasada se conmemoraron trece años desde el día en que el pueblo egipcio rompió seculares cadenas de opresión e inició una experiencia revolucionaria. Es ése uno de los acontecimientos más significativos de la historia moderna.
En representación de los Senadores socialistas, me honro en saludar, con tal motivo, a ese pueblo y a su gran gobernante, el PresidenteGamal Abdel Nasser, a quienes expreso nuestra solidaridad en sus luchas por el progreso nacional, por la defensa de la paz mundial y por las relaciones justas entre todas las naciones.
En estos trece años, la República Arabe Unida afianzó su alta posición entre los pueblos libres del mundo, superando muy duras pruebas. La Revolución del 23 de julio de 1952 no fue la primera en la historia del Egipto moderno. Hubo antes movimientos revolucionarios que mostraron la fibra rebelde en esa nación. Hubo estallidos revolucionarios esporádicos contra el ocupante extranjero desde 1919; y los años 1935, 1946 y 1951 vieron surgir tentativas organizadas y serias de cambiar el orden opresivo que sofocaba a los egipcios. Sin embargo, estas tentativas se diluyeron en el juego de los partidos políticos tradicionales, porque se redujeron a meras disputas por el poder.
Pero en 1952, los civiles y soldados, encabezados por el entonces Coronel Nasser, se levantaron bajo la consigna de: "Levanta la f rente, hermano, porque la época de la servidumbre ha terminado" y se apoyaron directamente en el pueblo, dando a éste plena conciencia de su aptitud para gobernarse por sí solo, después de siglos de humillación bajo la ocupación o la dependencia extranjera.
En estos trece años, la Revolución liberó a Egipto de la presencia del imperialismo, del despotismo, de los monopolios y del feudalismo; dio a los ciudadanos derechos democráticos plenos, y estableció las bases para el desarrollo socialista de la nación, al tiempo que elevó a alturas no conocidas antes su prestigio e influencia internacionales, al contarse entre los iniciadores y líderes del movimiento mundial de los países, no alineados y como una de las cabezas del importante grupo de las naciones en vías de desarrollo.
Estos trece años fueron de lucha y gloria del pueblo egipcio. La antorcha prendida en julio de 1952 propagó su luz al conjunto de los pueblos afro-asiáticos y se extendió más tarde por el mundo con la fuerza del ejemplo, en unión con los otros pueblos que fueron tomando el camino de la liberación nacional antimperalista.
Estos trece años de la República Arabe Unida fueron jalonados con éxitos y experiencias que no solamente sirvieron a los egipcios, sino a todos los pueblos oprimidos del mundo.
En 1953 fue proclamada la República, y terminó definitivamente la época ya largamente caduca de los faraones y los reyes. En 1954 se llegó al acuerdo de evacuación de las tropas ocupantes británicas. En 1955 fue quebrantado para siempre el monopolio militar de los países occidentales en el Medio Oriente; y en 1956 se dio el paso gigantesco de la nacionalización del Canal de Suez y el rechazo de la agresión de las grandes potencias que intentaron vanamente frenar el curso de esta revolución triunfante. Y así, en sucesión, se han ido acumulando los años y los hechos, hasta cristalizar en el nuevo Estado Egipcio, conformado en la Carta Nacional aprobada en 1962, que proclama que la República Arabe Unida es un Estado democrático y socialista basado en la alianza de las fuerzas trabajadoras del pueblo, representadas por campesinos, obreros, ejército, intelectuales y empresarios, y sostenida en los principios del respeto a la voluntad del pueblo, en la necesidad de resolver sus problemas e informarlo, verazmente, y no imponer autoridad alguna en contra de su voluntad.
Así, el campesino egipcio, tradicional- mente explotado y vejado por ocupantes y explotadores inescrupulosos, abusivos y crueles, se ha incorporado de lleno a la vida moderna y ha mostrado un camino de liberación a muchos otros que esperaban también la hora de la redención. No es casualidad que fuera el PresidenteNasser quien proclamó en la Conferencia de Bandung, de los pueblos afro-asiáticos, en 1955, las dos grandes posiciones que deben animar la convivencia internacional y el ascenso de las nuevas naciones a la independencia, a saber; primero, todo pueblo debe aceptar la independencia política de los otros Estados y no intervenir en sus asuntos internos; y, segundo, todo pueblo tiene el derecho de elegir el régimen político y económico que considere más idóneo y acorde con sus intereses.
Tampoco es accidente que el año pasado se realizaran en El Cairo las primeras reuniones "en la cumbre" de los jefes de Estado árabes y la segunda reunión de los jefes de Estado africanos, con lo cual la RAU se convirtió en el puente de contacto entre Africa y las naciones árabes, afianzada en el prestigio de su gran ejecutoria anticolonialista.
Por eso, también, fue El Cairo la ciudad donde se reunió la segunda conferencia de jefes de Estado de los países no alineados, que agrupó a representantes de más de 50 Estados, y donde siguió avanzando la política del neutralismo positivo y la no alineación en el plano político mundial, en tanto que se continuó la lucha por obtener la implantación de la justicia social internacional, en el plano económico. Es solamente justo recordar que, sin la participación pionera de la RAU y del PresidenteNasser, difícilmente habrían prosperado estas iniciativas; y que hechos tan importantes como la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio Internacional y Desarrollo efectuada en Ginebra, con su correspondiente secuela de la creación del grupo de las 75 naciones que ahora trabajan por una reordenación de las relaciones económicas mundiales, no habrían sido factibles sin los sacrificios previos de los pueblos que, como el egipcio, pagaron con dolor y sangre su acceso a la plena independencia que les permitió desplegar toda la fuerza de las ideas de la no alineación y la convivencia pacífica.
Por eso, este decimotercer aniversario de la República Arabe Unida encuentra eco positivo legítimo en el espíritu de todos los pueblos del mundo, en especial entre aquellos que, como el chileno, se agitan para reclamar la plena vigencia de sus derechos por medio de un acceso rápido a las ventajas de la civilización moderna, dentro del marco de la unidad de destinos que ata a toda la Humanidad.
Los pueblos del mundo saben que pueden esperar mucho más todavía de parte de la RAU. Han visto cómo esa Nación revolucionaria ha sabido operar y explotar el Canal de Suez con éxito técnico y administrativo sin precedentes, a pesar de que los agoreros de siempre profetizaban que los egipcios no serían capaces de controlar el manejo de esa vital vía marítima. Han visto cómo esa nación revolucionaria ha desviado las aguas del Nilo con el objeto de alimentar la gigantesca planta hidroeléctrica de Assuan, una de las mayores del mundo, que aumentará 10 mil millones de kilovatios anuales. Han visto cómo esa nación revolucionaria ha ido disminuyendo la miseria increíble que azotaba a los campesinos bajo el régimen feudal, para llevar la instrucción y el agua potable, a todos los rincones del país, y han visto a cada hombre y mujer ocupar la nueva situación de ciudadanos de un país democrático y socialista. Y también han visto que la RAU, como nación revolucionaria, no se duerme en la complacencia o en la desaprensión, sino que crea una opinión pública alerta y viva, dentro de la cual prospera la tendencia a aprovechar todas las experiencias y rechazar cualquiera forma de inmovilismo. Fue el propio PresidenteNasser quien dijo, hace algún tiempo, que la Revolución egipcia ha llegado a la etapa final de la fase negativa de la eliminación de lo viejo y de la limpieza de los escombros, para entrar de lleno en la fase positiva de la edificación sobre bases científicas. Más aún: definió la sociedad egipcia del futuro como una sociedad socialista apoyada en la descentralización y la autogestión.
No podemos dudar de que el pueblo egipcio alcanzará todos sus objetivos. Lo que ha probado ser capaz de cumplir en el pasado,,- es lo que garantiza su futuro. Y aunque enfrente pruebas muy duras, vencerá, porque ya está organizado para triunfar, porque ha ganado en la lucha y en la experiencia una gran madurez nacional, que hoy fecunda todas las empresas que inicia. Tenemos derecho a esperar que ese gran pueblo seguirá encaminando sus esfuerzos hacia las grandes tareas de la construcción pacífica, del apoyo a la causa del buen entendimiento entre las naciones, y de respeto a los principios de autodeterminación de los pueblos y de no intervención en los asuntos internos de los Estados. El pueblo de Chile no es indiferente a esos afanes, no se queda impasible ante esta epopeya; y estoy seguro de interpretarlo plenamente cuando formulo votos muy sentidos por el continuo éxito de esta revolución antifeudal, antimperalista y antioligárquica, emprendida hace trece años en la antigua tierra de los faraones, y que hoy marca el renacimiento de los pueblos árabes.
He dicho.
El señor CASTRO.-
Señor Presidente, no resulta fácil rendir homenaje a la República Arabe Unida mediante la improvisación. Se trata de pueblos que vinieron marcando un itinerario de siglos a la cultura y a la inteligencia de la humanidad. Cada etapa de su desarrollo significó, al mismo tiempo, un largo terreno en el desenvolvimiento de los continentes y del pensamiento universal.
Pareciera que el Nilo no se extendiera sólo a lo largo de la geografía del Medio Oriente, sino que, indicando cauces a través de los Atlánticos, llegara a otros continentes para repartir su légamo fructífero .
El Nilo, durante siglos, fue una especie de pez gigante, de lomo veteado, que mojó los flancos de pueblos que primero aprendieron a leer en las estrellas y luego escribieron páginas y más páginas en las cuales también aprendieron a leer otros pueblos. Pero este pez gigante, de improviso, fue encadenado: llegaron invasores; imperialistas llegaron, lo amarraron a largas y macizas estacas y aprovecharon su fuerza vital para mover máquinas ajenas, máquinas extranjeras que producían riqueza para el invasor.
La alegría que aquel Nilo milenario podía hacer florecer para las gentes de sus riberas, por obra y gracia del mecanismo monstruoso del capitalismo, iba a encender el bienestar de hogares lejanos. En cambio, el campesino, el "felach" de las orillas del Nilo, se quedó con su herramienta primitiva, dando vueltas, ayudado por una bestia, sacando la miseria de agua que le permitiría hacer brotar la semilla en su mísero terreno. Pareciera que este instrumento, dando vuelta horas, días, meses y años, estaba encargado, si no de hilar el blanco capullo del algodón en manos del extranjero, de hilar la desesperanza, la angustia, el hambre y la miseria de ese pueblo. ,
Pero este pueblo árabe, nutrido también de milenaria vitalidad, pudo alguna vez cortar las amarras que lo unían a su enemigo de siglos, a la tiranía del extranjero. Cuando Egipto se liberó, fue como si recién los pueblos árabes iniciaran la más gloriosa de sus etapas. Habían aprendido a leer en las estrellas y ahora llenaban el cielo entero con el mensaje de su liberación: como nuevos "reyes magos" iban por el mundo mostrando una estrella que no era otra que la de la rebeldía contra el colonialismo y la tiranía.
Hace poco, pude caminar entre el Cairo y Alejandría y descubrir el milagro de la quietud del hombre árabe, esa quietud que en su sangre se había venido esculpiendo por golpes del tiempo. Es como si el Nilo hubiera abierto sus compuertas para inundar las arterias y venas del hombre árabe. Quietamente resistió la opresión y quietamente, también, ganó su libertad.
Uno camina entre el Nilo y el agro, y de repente descubre, en medio de los pastizales, una vela enorme, la misma vela de ágiles embarcaciones en las cuales se movilizó hace siglos y siglos. Es como si un potrero, recién brotando, se hubiera transformado en líquido y el egipcio hubiera descubierto la propiedad de endilgar la quilla de su vieja embarcación por este mar verde que va floreciendo en el agro. ¡Así del Cairo a Alejandría...!
El hombre egipcio puede ir navegando con tranquilidad y quietud, pues sabe que más atrás, en dirección inversa, remontando el Nilo, sus compañeros, sus connacionales, los que ahora, con quietud también y con coraje, ganaron la libertad, han conversado con su viejo camarada el Nilo y conseguido con él que buenamente, voluntariamente, se introduzca por una grande y metálica compuerta, para producir electricidad y facilitar el regadío de nuevas extensiones agrarias. O sea, este maravilloso y viejo pez florece ahora en la electricidad, se ramifica en miles y miles de relampagueantes dedos que se meten en la industria, y aquel capullo que antes fue negra angustia, ahora se transforma en algo destinado a hilar la independencia económica del pueblo egipcio, se transforma en pan y puebla las mesas de todos los integrantes de aquel pueblo.
Cuando se rinde este homenaje en el Honorable Senado, no sólo debo adherir, sino pronunciar palabras de gratitud para aquel pueblo que, caminando conmigo por los museos, por las pirámides; en fin, por la vastedad de su civilización, me permitió ir historia hacia atrás, y, con su capacidad de trabajo y su coraje, me dio la ocasión de observar lo que puede construir un pueblo que, es por fin, dueño de su propio destino.
Quisiera decir una frase, también, para adherir a los homenajes rendidos a ese conductor del pueblo egipcio y árabe, Abdel Gamal Nasser, que tiene el merecido cariño que le profesa su pueblo. Lo merece, más que por su valentía puesta en práctica para obtener la independencia de su país, por la honestidad que ha nimbado cada uno de sus actos. Cada habitante del pueblo árabe podría perfectamente acompañar a Nasser en la más sacrificada de las empresas, pues sabe que aquél es un conductor de corazón prístino, que tiene las manos limpias y los ojos cristalinos, sólo traspasados por su pasión de servir a su pueblo.
Termino mi homenaje solicitando al señor Presidente que tenga a bien consultar al Senado para enviar, en nombre de la Corporación, una nota al señor Embajador de la República Arabe Unida, a fin de exteriorizarle nuestra admiración y hacerle llegar nuestros votos por que el camino que el pueblo árabe ha empezado a recorrer, sonriente, mirándose el rostro en las ahora fructíferas aguas del Nilo, culmine mañana en la cristalización de sus más caras aspiraciones.
El señor REYES (Presidente).-
Si le parece a la Sala, así se acordaría.
Acordado.
TIEMPO DE VOTACIONES.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
Indicaciones del Honorable señor Barros para publicar "in extenso" los discursos pronunciados por los Honorables señores Ahumada y González Madariaga en Incidentes de la sesión ordinaria del día 20 de este mes, y de los Honorables señores Ahumada y González Madariaga para dar igual tratamiento al discurso del Honorable señor Barros, de la misma sesión.
-Se aprueban.
VI.-INCIDENTES.
PETICIONES DE OFICIOS.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
Varios señores Senadores han formulado diversas peticiones de oficios.
El señor REYES (Presidente).-
En conformidad al Reglamento, se enviarán dichos oficios en nombre de los señores Senadores que lo han solicitado.
-Los oficios cuyo envío se anuncia son los siguientes:
Del señor Ahumada; CONSTRUCCION DE SUBCOMISARIA EN CHIMBARONGO GRUPO HABITACIONAL PARA SU PERSONAL. (COLCHAGUA).
"AI señor Ministro del Interior, solicitándole la construcción de un edificio para la Subcomisaría de Carabineros de Chimbarongo, en terreno donado al Fisco para éste objeto, por la I. Municipalidad de esa comuna; y la construcción de un grupo habitacional para el personal subalterno de dicha Comisaría, para lo cual ya existen los terrenos necesarios y los planos hechos."
ATENCION MEDICA PARA JUBILADOS DE CARABINEROS DE SANTA CRUZ (COLCHAGUA).
"Al señor Ministro del Interior, haciéndole presente la urgente necesidad de designar un médico permanente para la atención de los jubilados de Carabineros de Santa Cruz y lugares adyacentes.
"Estos ex servidores del Cuerpo de Carabineros, contaban anteriormente con un servicio, atendido por el doctor Sergio Mujica, el que dejó su cargo hace más de un año y no ha sido reemplazado."
ESCUELA PARA ROMERAL ADENTRO (COLCHAGUA).
"AI señor Ministro de Educación Pública, solicitándole, se sirva tener a bien considerar la posibilidad de crear una Escuela en el lugar denominado Romeral Adentro, de la comuna de Chimbarongo y, construir para ella un edificio escolar en el terreno donado para este objeto, por un vecino de la localidad, al Fisco."
OBRAS PUBLICAS EN CHIMBARONGO. (COLCHAGUA).
"Al señor Ministro de Obras Públicas, a fin de solicitarle, se efectúen los siguientes trabajos que son de suma urgencia, para la comuna de Chimbarongo, provincia de Colchagua:
1°.- Extensión de la red de agua potable a varias calles de Chimbarongo, que carecen de estos servicios. Es necesario destinar los fondos, pues los trabajos de extensión están acordados;
"2°.- Instalación de los servicios de agua potable en las localidades de Codegua y Convento Viejo;
"3°.- Terminación del edificio que se está construyendo en el lugar de Peor es Nada, para instalar una Tenencia de Carreteras, cuyos trabajos, a pesar de encontrarse bastante avanzados, están paralizados desde largo tiempo, sin prestar ningún beneficio y deteriorándose considerablemente."
POSTA DE PRIMEROS AUXILIOS EN HUEMUL. (COLCHAGUA).
"Al señor Ministro de Salud Pública, solicitándole, se sirva tener a bien considerar la reapertura de una Posta de Primeros Auxilios que existía en el sector denominado "Huemul", de la comuna de Chimbarongo, la cual era de incalculables beneficios para la población del lugar y es actualmente, de imprescindible necesidad."
Del señor Ampuero: TRANSMISIONES DE RADIO EL MORRO, DE ARICA. (TARAPACA).
"Al señor Ministro del Interior, a fin de hacerle presente el siguiente problema relacionado con la Radio "El Morro", de Arica.
Desde esa ciudad el jefe local del Partido Socialista me ha informado de la atrabiliaria actitud de la gerencia de esa emisora al negarse a aceptar avisos pagados de citaciones para los miembros de nuestra organización partidaria, como se hace habitualmente en la prensa local.
"Como tengo conocimiento de que la mayoria de las acciones de la Badio "El Morro", de Arica son de propiedad del Banco del Estado, quiero, a través de este oficio, formular un enérgico reclamo al señor Ministro del Interior por esta actitud y solicitarle que notifique a esa emisora acerca de la ilegalidad de su procedimiento."
RECLAMOS CONTRA INSPECTOR PROVINCIAL DEL TRABAJO DE IQUIQUE. (TARAPACA)
"Al señor Ministro del Trabajo para que adopte las medidas que estime conveniente respecto del asunto que a continuación expongo:
"En mi último viaje a Iquique me fueron reiterados reclamos antiguos contra el ex Inspector Provincial del Trabajo, señor Miguel Muñoz, actual Jefe del Servicio en Los Angeles. En esta oportunidad solicité a los dirigentes de sindicatos que conversaron conmigo que hicieran llegar antecedentes concretos sobre sus denuncias.
"Con este motivo me fueron entregados cuatro copias fotostáticas de recibos que acreditan el pago de diversas sumas pagadas por el Sindicato Alimar Norte Ltda., en los cuales, sobre la firma de la señora Carmen Silva de Muñoz -esposa del funcionario aludido-se deja constancia del pago de E° 120 por la confección del expediente sobre personería jurídica del Sindicato. Sostienen los dirigentes interesados que ésta era una forma subrepticia del señor Muñoz para cobrar servicios que deben ser gratuitos.
"También se acompaña una copia autorizada del acta por la cual los dirigentes del Sindicato de Rederas y Rederos de Iquique dejan constancia que el señor Muñoz les habría cobrado la suma de 120 escudos por el mismo trabajo, y de los cuales alcanzaron a cancelarle sólo 30.
"Adjunto, igualmente, una copia fotostática que certifica una denuncia del Sindicato Industrial de la Pesquera Misle por el cobro de 30 a cuenta de la confección de los reglamentos del referido sindicato.
"Para los efectos de que se sirva el señor Ministro oficiar a la Dirección General del Trabajo y ordene una investigación sobre las denuncias formuladas, le adjunto los documentos pertinentes."
De la señora Campusano: AYUDA PARA PROVINCIA DE ATACAMA.
"AI señor Ministro del Interior, con el objeto de reclamarle urgente atención para la provincia de Atacama que fuera tremendamente afectada por el reciente temporal de agua y nieve.
"En estos instantes se precisa ayuda consistente en materiales de construcción y víveres para centenares de familias de poblaciones suburbanas como Pedro León Gallo, Rosario, Borgoño, Fresia, Colina, Lizambert, Paipote, etc.
"Otro tanto para los trabajadores de minerales como Amolanas, Dulcinea, Cerro Blanco, etc., que se encuentran aislados debido a caminos cortados y nevazones. Fundamentalmente calamidades afectan población obrera de minas pequeñas.
"En deplorables condiciones se hayan leñadores de San Andrés y Carrizalillo del departamento de Copiapó, como igualmente trabajadores del interior Valle Huasco.
"La suscrita solicita inmediata ayuda con cargo al 2% de calamidades públicas."
DESPIDO DE OBREROS EN MINERAL AGUA SALADA. (COQUIMBO).
"Al señor Ministro de Trabajo y Previsión Social con el objeto de solicitarle ordene una investigación sobre el despido de 8 trabajadores del mineral de Agua Salada, comuna La Higuera, de la Compañía Minera Santa Fe.
"Como tales despidos constituyen una infracción al artículo 92 de la Ley 16.250, requiere se aplique a la Compañía infractora las sanciones legales pertinentes."
Del señor Contreras Labarca: CESANTIA EN VALDIVIA.
"Al señor Ministro del Interior a fin de que se sirva propiciar una favorable acogida y pronta solución a los problemas expuestos por el Comando de Obreros Cesantes de la Construcción de Valdivia al señor Intendente de la provincia, que dicen relación con la cesantía de 246 obreros que en total afecta a 1.094 personas, proporcionando nuevas fuentes de trabajo y dando ayuda lo más pronto posible a los afectados."
PELIGRO DE CESANTIA EN RIO SECO (MAGALLANES).
"Al señor Ministro de Economía, Fomento y Reconstrucción a fin de que se sirva informar sobre:
"a) Próximo cierre del Frigorífico de Río Seco, ubicado en el Departamento de Magallanes, con lo que se agravaría la cesantía de los obreros y se arruinaría a más de 600 familias que componen ese pueblo debido a que el Frigorífico es la única fuente de trabajo del lugar, según lo informado por los dirigentes del Sindicato Industrial respectivo. en nota que firman los señores Joaquín Aguila y Miguel Avendaño.
"b) Medidas que se han adoptado para conjurar estos graves peligros."
Del señor Contreras Tapia: PROBLEMAS DE ESCUELA N° 7, DE TOCONAO (ANTOFAGASTA).
"Al señor Ministro de Educación Pública a fin de que se sirva arbitrar las medidas necesarias para resolver, los problemas que afectan a la Escuela 7 de Toconao, departamento El Loa, provincia de Antofagasta.
"El local de dicha escuela se encuentra en pésimas condiciones, siendo previsible que en poco tiempo más no puedan continuar desarrollándose las actividades docentes en él. Además, se solicita el pronto nombramiento de dos profesores, para completar la planta de ese establecimiento.
"Por otra parte, el Centro para el Progreso de esa localidad, ha hecho presente la inquietud que existe en la población ante la falta de solución a los problemas expuestos."
PLAN DE OBRAS PUBLICAS PARA ARICA (TARAPACA).
"Al señor Ministro de Obras Públicas a fin de que se sirva disponer se estudie la posibilidad de desarrollar un Plan de Obras Públicas en el departamento de Arica, provincia de Tarapacá, como un medio de absorber la cesantía producida por el cierre de las Industrias Pesqueras."
PARALIZACION DE MINERAL MANTOS DE LA LUNA (ANTOFAGASTA).
"Al señor Ministro del Trabajo y Previsión Social a fin de que se sirva arbitrar las medidas que estime convenientes para evitar la paralización de faenas en el mineral Mantos de la Luna, de propiedad de Wellis Cobre Ltda., ubicado en el departamento de Tocopilla, que contribuiría a agudizar el problema de la cesantía en esa zona.
Al respecto, el Senador que suscribe ha recibido el siguiente telegrama:
"Amenaza paralización faenas mineral Mantos de la Luna actual Wellis Cobre Ltda. Rogamos intervenir ante Gobierno exigiendo normalización situación. Administración paralizó conversaciones pliego peticiones casi terminadas vista mala situación empresa."."
HUELGA LEGAL EN COMPAÑIA MINERA SAN CARLOS (TARAPACA).
"Al señor Ministro del Trabajo y Previsión Social a fin de poner en su conocimiento que los obreros de la Compañía Minera San Carlos, del departamento de Arica, han obtenido el pase para la huelga de la correspondiente Junta de Conciliación y que, en consecuencia, urge la intervención de las autoridades a fin de obtener de la Compañía la aceptación del pliego de peticiones y evitar así un conflicto que se vendría a sumar a la grave situación de cesantía y miseria que existe en el norte."
CUMPLIMIENTO DE REPARTICION DE UTILIDADES EN ARICA (TARAPACA).
"Al señor Ministro del Trabajo y Previsión Social a fin de que se sirva arbitrar las medidas que estime convenientes para asegurar el fiel cumplimiento de las disposiciones del artículo 92 de la ley 16.250 y del artículo 107 de la ley 1'5.575 en el departamento de Arica, provincia de Tarapacá.
"El Senador suscrito ha tenido informaciones en el sentido de que no se estarían cumpliendo dichos preceptos en ese departamento."
Del señor Durán: TRANSPORTE DE MADERAS DESDE VILLARRICA (CAUTIN).
"Al señor Ministro de Economía solicitándole se sirva atender la petición formulada por los productores y elaborado- res de maderas de Villarrica en lo concerniente a equipo ferroviario para tras- lar sus productos a los consumidores. En la actualidad, existen millones de pulgadas en estación, en espera de una solución de parte de la Empresa de los FF. CC. a este respecto y de varios problemas derivados de esta situación que afecta a los industriales e, indirectamente, a veinte mil personas que subsisten a través de esta labor."
NECESIDADES DE ESCUELA INDUSTRIAL DE CURACAUTIN (MALLECO).
"Al señor Ministro de Educación solicitándole se sirva atender la petición que se adjunta, en beneficio y mejor desenvolvimiento educacional. Escuela Industrial de Curacautin;
"a) Terminación Pabellón Taller Mecánica Automóviles.- El Ministerio de Obras Públicas, con aporte de la Escuela, construyó un pabellón de 12 x 36 metros, quedando pendiente;
1) Estucado interior y exterior que se solicita sea terminado, y
2) Instalaciones eléctricas que serían ejecutadas por la Escuela.
"b) Reparación antiguo taller mecánica automóviles.- Desean se les destine la suma de E° 30.000, para repararlo construyendo en estructura metálicas, con su personal.
"c) Construcción salas de clases.- Solicitan la construcción de un pabellón con 10 salas de clases que permita una más atinada distribución de oficinas y ampliación del Internado y, además, para posibilitar la demolición del edificio antiguo para ejecutar una construcción bien planificada.
"d) Completación de estudios.- ^Los Visitadores señores Agneo Osses y Pinot, en sus visitas a este establecimiento, han captado la necesidad de completar estudios en las Especialidades de Mecánicos para Automóviles (estudios hasta 5? año ahora) Electricidad y Mecánica Industrial (hasta 49 año ahora), Mueblistas (hasta 4^* año ahora) y evitar el éxodo de los alumnos para completar sus estudios.
"e) Construcción casa Director.- El Director ocupa algunas salas, en los primeros años de funcionamiento de esta Escuela, que hubo de abandonar para ampliar los cursos. En el edificio no habita ningún funcionario ni profesor,
"f) Maquinarias y Laboratorio.- Se necesita urgentemente ser proveído de los elementos correspondientes a estos dos rubros para una mejor función del profesorado.
"g) Provisión de personal.- Obra en poder de la Dirección General su último Oficio a este respeco (N° 25, de fecha marzo 9 del presente año)."
PATROCINIO DEL EJECUTIVO A INICIATIVAS LEGALES.
"Al señor Ministro de Justicia solicitándole se sirva patrocinar las siguientes mociones:
"a) Inclusión, en el proyecto de Reformas Judiciales, de la creación del Juzgado de Menor Cuantía de Puerto Saavedra (provincia de Cautín), y
"b) Retirar el proyecto de creación de la comuna de Teodoro Schmidt (provincia de Cautín) ya que la creación de este organismo perjudicaría sensiblemente a las Municipalidades de Puerto Saavedra y Toltén y daría vida lánguida y dificultosa a una nueva comuna que sería imposible subsistiera económicamente."
CAMINOS EN CAUTIN.
"Al señor Ministro de Obras Públicas solicitándole se sirva recabar del señor Director de Vialidad la ejecución del camino de Puerto Saavedra hacia el Km. 14 (entre Carahue y Puerto Domínguez, provincia de Cautín) y, desde esta última localidad, a Teodoro Schmidt), petición que fuera formulada en el mes de junio por el señor Alcalde de Puerto Saavedra."
Del señor Enríquez: PROBLEMAS DE CAÑETE Y DEL CUERPO DE BOMBEROS DE YUMBEL (ARAUCO Y CONCEPCION).
"AI señor Ministro del Interior, referente a:
"1.- Resolver los problemas que afectan a la Comuna de Cañete, según oficio despachado por esa I. Municipalidad (N° 130, de 15 de julio en curso), acogiéndose a la Ley 14.171, creada para otorgar fondos a las localidades devastadas por los sismos de 1960.
"2.- Dotar al Cuerpo de Bomberos de Yumbel del siguiente material: un carro estanque de diez mil litros, mi] metros de mangueras, seis escaleras de aluminio y dos sirenas, una para cada compañía."
EDIFICIO DE BOMBEROS DE YUMBEL (CONCEPCION).
"Al señor Ministro de Obras Públicas referente a;
"Dotación de un sitio eriazo, que queda frente a la Plaza de Armas de Yumbel, al lado de las oficinas públicas y de propiedad fiscal, para que se construya allí un edificio para el Cuerpo de Bomberos de esa localidad, petición que fue informada favorablemente por la Dirección
Provincial de Obras Públicas de Concepción."
Del señor Jaramillo: LOCAL PARA INSTITUTO COMERCIAL DE SAN FERNANDO (COLCHAGUA).
"Al señor Ministro de Educación Pública, en mi nombre, haciéndole presente la urgencia que existe en dar una solución adecuada al problema de local del Instituto Comercial de San Fernando. De la carta y diario adjunto, se puede colegir que la solución de este problema está en que el Ministerio compre al Instituto Comercial, el local antiguo de la Escuela Técnica Femenina, que es propiedad de doña Bárbara Vaquer Gayé. Indica, además, que el inmueble está adaptado para Colegio, de modo que no habrá necesidad de hacerle arreglos, ni transformaciones.'
LOCAL PARA ESCUELA DE RASTROJOS (O'HIGGINS).
"Al señor Ministro de Educación Pública, en nombre del Comité Liberal, haciéndole presente que en la localidad de Rastrojos, comuna de San Vicente de Tagua-Tagua, existe una Escuela que ha sido declarada insalubre y en consecuencia, la población escolar de esa localidad no tiene dónde recibir educación.
"Hace presente que la pasada administración había considerado dentro de los planes del presente año, la construcción de un nuevo local escolar en ese sector de la comuna en atención al crecido número de niños en edad escolar."
ELECTRIFICACION EN POBLACION 25 DE FEBRERO, DE RANCAGUA (O'HIGGINS).
"Al señor Ministro de Obras Públicas, haciéndole presente la urgente necesidad de que la CORVI, deposite los dineros correspondiente a la electrificación de la Población "25 de Febrero", de Rancagua en la Compañía General de Electricidad Industrial. Además, esta pendiente en la Oficina de Estudios de Alcantarillados, de esa Secretaría de Estado, el proyecto de alcantarillas de la población antes aludida, por lo que se pide su pronta ejecución."
PUENTE SOBRE ESTERO PUREN (O'HIGGINS).
"Al señor Ministro de Obras Públicas, haciéndole presente la urgencia que existe en construir un puente de 10 metros de largo, sobre el Estero Purén, en el distrito de Idahue, comuna de Coltauco, a la altura del sector denominado Entre-Ríos. Hace presente que los vecinos, con mucho sacrificio, habían tendido un puente de madera, que el último temporal terminó por destruir totalmente".
Del señor Pablo: ALUMBRADO PUBLICO EN SAN CARLOS (ÑUBLE).
"Al señor Ministro del Interior, a fin que se sirva considerar la inmediata iniciación, por parte de la Dirección General de Servicios Eléctricos, de las obras de construcción y mejoramiento de la red eléctrica, etc., de la ciudad de San Carlos, La I. Municipalidad de esta ciudad, ha invertido la suma de E^ 125.000, para dicho mejoramiento, y hasta la fecha aún no se inician las obras, pese que además existe un presupuesto para ello."
CONSTRUCCION DE AULAS EN ESCUELA CONSOLIDADA DE SAN CARLOS (ÑUBLE).
"Al señor Ministro de Educación y se le solicite se sirva considerar la obtención de recursos para que se financie la propuesta, actualmente pendiente en el Ministerio de Hacienda, de construcción de tres aulas para la Escuela Consolidada de San Carlos, Dichas propuestas se encontraban listas, pero fueron retiradas por el señor Ministro de Hacienda, por falta de fondos."
INSTITUTO COMERCIAL DE TOME (CONCEPCION).
"AI señor Ministro de Educación Pública, a fin que se sirva considerar la adquisición de un terreno en la ciudad de Tomé, para la construcción de un local para el funcionamiento del Instituto Comercial.
"En la actualidad en dicho plantel funcionan sus cursos en diferentes locales de la ciudad de Tomé, irregularidad que perjudica la educación de los alumnos, etc.",
PAVIMENTACION Y AGUA POTABLE EN SAN CARLOS (ÑUBLE)
"Al señor Ministro de Obras Públicas solicitándole se sirva considerar la no reducción de los recursos acordados para San Carlos, para las obras de pavimentación del camino al Cementerio (E^ 160.000), y para el Plan Bienal (E? 170.000).
"Considerado favorablemente lo anterior, que se proceda a llamar a propuestas a fin de iniciar cuanto antes las obras en referencia.
"Que se consideren recursos para las obras de empalamiento pavimentado, tramo Gazmuri, hasta Carretera Panamericana. El tramo Gazmuri es de urgente necesidad que sea pavimentado a la brevedad, pues corresponde a la entrada de la ciudad, la vía obligada de la región más productora de la provincia.
"Que se sirva considerar además, que el Plan Sexenal de la Dirección de Obras Sanitarias, con término para 1970, seabrevie para 1965-1966, a fin de que se dote cuanto antes de agua potable a la ciudad de San Carlos, en forma normal."
CREACION DE ESCUELA DE PESCA EN CORONEL (CONCEPCION).
"A los señores Ministros de Agricultura y de Educación, respectivamente, a fin de que se sirvan abocarse al estudio de la creación de la Escuela de Pesca, en Coronel, provincia de Concepción.
"Dada la importancia que la creación de una escuela de la especialidad antes citada tiene para la juventud de Corone!, como asimismo el impulso e incremento de esta industria redundaría en especial a esa ciudad de Talcahuano, se hace necesario su estudio a la brevedad posible, a fin de hacer realidad este proyecto."
CONSTRUCCION DE CASAS EN SAN CARLOS (ÑUBLE).
"Al señor Presidente de la Fundación de Viviendas y Asistencia Social, para que proceda a considerar y haga realidad la promesa hecha a la ciudad de San Carlos, sobre la construcción de 65 casas, en el año en curso.
"Con lo anterior se solucionaría en pequeña parte el problema habitacional que aflige a dicha ciudad."
CONSTRUCCION DE CASAS EN SAN CARLOS (ÑUBLE).
"Al señor Vicepresidente de la CORVI, a fin que disponga se considere a la ciudad de San Carlos, en sus planes de construcción para el año en curso, ya que dicha Corporación posee dos terrenos para tal efecto, y el Municipio uno."
Del señor Sepúlveda: CARCEL PUBLICA PARA VALDIVIA.
"Al señor Ministro de Justicia pidiéndole disponer las medidas necesarias para la pronta iniciación de los trabajos de construcción de la nueva cárcel pública de Valdivia, haciéndole presente que el Patronato Local de Reos, presidido por el Intendente de Valdivia, ha hecho esta petición a la representación parlamentaria insistiendo en la urgencia de esta obra por las condiciones inhumanas y antihigiénicas del actual edificio."
El señor REYES (Presidente).-
Se suspende la sesión por veinte minutos.
-Se suspendió a las 18.41.
-Se reanudó a las 19.06.
El señor GARCIA (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el Honorable señor Ahumada.
HOMENAJE A LA MEMORIA DE LA SEÑORA MARTA SAGAL RODRIGUEZ.
El señor AHUMADA.-
Señor Presidente, Honorable Senado;
Hace algunos días, la ciudad de Peumo se congregó en la estación ferroviaria para rendir homenaje a una mujer sublime.
Era ella una modesta obrera de los Ferrocarriles del Estado; guardavía que con celo funcionario, murió en forma trágica por defender la vida de dos niños estudiantes de una escuela primaria.
Hicieron bien la ciudad de Peumo, las autoridades gubernamentales, docentes, bomberiles, eclesiásticas y de Carabineros, en rendir homenaje a esa mujer chilena, viuda, que deja seis hijos huérfanos, quien, con gran sentido de responsabilidad, expuso su vida, hasta el sacrificio, en el cumplimiento de su deber, que ejerció en forma admirable hasta sus últimos momentos. Por eso la representación parlamentaria de O'Higgins también le rinde hoy homenaje. Sin duda, su trayectoria no es la de aquéllas grandes personalidades a quienes siempre recordamos en esta Corporación con respeto y admiración, pues es la vida de una modesta obrera ferroviaria. Pero la gesta heroica que escribió con su sangre, digna también de respeto y admiración, debe señalarse como una vida ejemplar en el Senado de la República.
La representación parlamentaria de O'Higgins, en conjunto, en atención a los seis hijos huérfanos que deja Marta Sa- gal Rodríguez -cuatro menores de edad, de 15, 14, 14 y 9 años, respectivamente-, ha iniciado un proyecto de ley para velar por el resguardo, bienestar y educación de esos niños. En consecuencia, espero que el Senado de la República, en su oportunidad, apruebe el proyecto que he dejado recién presentado.
En nombre de mi partido, rindo homenaje a la mujer obrera chilena, en la vida ejemplar de Marta Sagal Rodríguez.
El señor GARCIA (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el Honorable señor Castro.
El señor CASTRO.-
Marta posó los ojos en los dos niños que jugaban entre los rieles y le pareció rejuvenecer. Siempre le ocurría cuando algún chicuelo se ponía a su alcance, tal vez porque de tanto criar hijos aprendió a descifrar cada gesto de ellos, así como el más leve ruido producido por los finos labios o por las manitos aferradas a las barandas de la descascarada y proletaria cuna. Eso sucede siempre; uno disfruta a través de los niños la infancia que se renueva con cada nombre. Traen distintas costumbres, enredan las palabras de forma diferente y le deforman el nombre al hermano mayor como si tuvieran la intención de rebautizarlo con remoquetes lapidarios : si se llama Carlos, le dirán Caco; si Ester, le llamarán Tetey; si Malvina, la nombrarán Minina. Es una suerte de idioma nuevo que la madre va aprendiendo también, imperceptiblemente, al punto que con el tiempo se produce un claro intercambio de ideas entre ella y el hijo pequeño.
Entonces la casa o el conventillo se colma de palabras desconocidas pero pictóricas, como si una bandada de pájaros tropicales, de llamativas plumas, se hubiese colado por las ventanas, despertando explosiones de júbilo en los habitantes. Quizás pensaba en estas cosas Marta Sagal Rodríguez, guarda cruce del ferro-, carril, mientras observaba jugar a los niños con las piedrecillas que cubrían los durmientes de madera. La áspera gravilla rasguñaba la fina epidermis de las piernas, pero los chicos hacían caso omiso del agresor y prolongaban su alegría por encima de las gentes y del paisaje, alegría que buscaba caminos en la atmósfera para transitar hasta el corazón de Marta Sagal; así se producía un claro comercio de emociones realizado entre los pequeñuelos y la mujer a cargo de las barreras. A lo lejos se sintió el pito del tren. Marta dio un brinco. La sangre toda transformóse en remolinos: el encantamiento se rompía. El pito de la locomotora atravesó el espacio como un largo barreno, trizando el cristal del día. De improviso el tren era su enemigo, estaba ahí, cerca, aproximándose: el enemigo de los niños, del día, de la alegría.
¡Qué extraño todo! El tren había sido siempre su amigo, el camarada que les había ayudado a ganar el pan. Su marido fue ferroviario, y los hijos crecieron sintiendo en las aletas de la nariz la maravillosa fragancia del carbón que quemaban las locomotoras. Para todos transformábase en fiesta el instante en que la máquina, de mañana, cubríase los flancos con albas lenguas de vapor que delataban el esfuerzo que estaba realizando la mole de acero para adquirir vigor en la carrera. Murió el marido: Marta pasó a ocupar el puesto de guardacruce. Se trataba de permanecer alerta para bajar o subir las barreras de madera cuando un convoy se acercase, e impedir accidentes con los vehículos que transitaban por el camino. Al comienzo la faena resultó monótona y pesada. Había que aguantar para alimentar las bocas que esperaban en casa. ¿Qué hacer? El ferrocarril era su mundo, un mundo de carros planos, de bodegas, de cajones y rejas. Con el tiempo pudo decir cuántas toneladas podría cargar un LN, o un PQ, o una LA: se sumió en el lenguaje ferroviario. Al comienzo también le parecieron tremendamente desconocidas las caras de los pasajeros que se insinuaban tras los vidrios de las ventanillas. Sin embargo, pronto llegó a distinguir al vendedor viajero que cada ciertos días visitaba Peumo, Las Cabraso El Manzano, ofreciendo su mercadería; se familiarizó con el estudiante que volvía de la ciudad a visitar el hogar paterno; compartía la expectación del hombre que por primera vez tomaba boleto para la capital: al regreso traía el rostro grávido de sorpresas. Habría podido escribir gruesos tomos sobre la vida que la región aprovechando lo que pudo observar en esos segundos en que el tren de pasajeros cruzaba en frente de su casucha de madera, mientras ella, bandera en ristre, sonreía satisfecha, como si en su mano estuviera el prolongar el sortilegio que anidaba en los ojos de los viajeros.
Si el tren corría hacia Pelequén, le saludaba mano en alto el maquinista; si volvía, deshaciendo el recorrido, surgía la manaza del fogonero para decirle adiós: todos eran camaradas. Ella podía distinguirlos, así trajeran el rostro cubierto de tizne y grasas. Eran monos azules reverberando solidaridad por todos los poros. Marta consiguió que la experiencia diaria le tornara el oído sutil: columbraba lo que estaba sucediendo sobre los rieles de la estación de Peumo, a unos cuantos cientos de metros. "Sí, es la hora del tren pasajero. González está echando paladas de carbón a las calderas". O bien: "Calderón estará regulando las llaves del vapor; vienen saliendo de la estación". La locomotora se había transformado en un ser de carne y hueso. Marta habría podido acariciarla, hincándole los dedos por los ,costados, perdiéndolos en plumosidades obscuras. No le asustaban ni el vapor ni el aceite que sudaban los mecanismos.
Por el camino atravesaban las carretas, los camiones cargados de paltas o de naranjas o de limones. Le gustaba observar las carretas llenas hasta los bordes de naranjas: era como una leche rojiza escurriéndose por las junturas. Ella hacía una seña resuelta con la mano y eso servía para que el conductor supiera que no había peligro en la vía férrea. Marta, sin saberlo ni proponérselo, entraba en el paisaje peumino, de cerros altos y de vastas extensiones de frutales. También conocía a los que iban y venían por el camino. Ellos le daban los buenos días llamándola por su nombre: "¿Cómo está, doña Marta?" Era como si la saludaran las naranjas. Los hombres, de tránsito, contaban historias. No en balde la región estaba saturada de viejas leyendas. Arriba, en lo alto, virutillando el cielo, presidía el cerro Gulutrén, con su cruz de fierro en la cúspide. En el pasado, el diablo bajó de allí, se dirigió a la casa parroquial y le robó al cura párroco las beatas que habíanse enclaustrado en la casa de ejercicios. Era un cura muy viejo, lleno de latinajos y de misterios. Nada tenía que ver con el cura de ahora, joven, nuevito, rozagante, que dice misa en castellano, cuida los árboles y las almas de la diócesis -¡que se atreva el demonio con él!- y al que la gente llama simplemente don Mariano, el muy mentado don Mariano Bustamante. El diablo por aquellos años se llevó las beatas al cerro, el cura lo persiguió seguido de la población; ¡ni luces! Colocaron una cruz de madera en la punta del Gulutrén: el diablo se la robó. Hasta que enterraron una enorme cruz de fierro que Lucifer no fue capaz de mover. Marta reía sanamente con las historias de las gentes: así olvidaba los problemas.
Sí, pero ahí estaba el pito del tren, acercándose, mientras los niños jugaban, *^ausentes, entre los rieles. Venía su amigo, parte de su mundo ferroviario. Sí, pero, un niño también es un mundo, mucho más complicado que una locomotora, que miles de locomotoras. ¡No lo sabría ella! Era un mundo da llantos, de palabras guturales, de fiebres, de vigilia, de risas y lágrimas casi al mismo tiempo. Era la vida, la vida que ella volvía a sorber a través de sus hijos. Corrió, tomó por las axilas a uno de los pequeños y lo dejó lejos de los rieles; regresó en procura del otro. ¡Oh, el viejo amigo de acero corría rápido, el vapor era potente! Solo un golpe y ya Marta se diluyó en el tiempo, como la leche del paisaje derramándose por el borde da las carretas. Eso fue todo.
Gastón Céspedes, buen Gobernador de Cachapoal, mejor chileno que sabe catar lo que hay en el fondo de nuestro pueblo, interesó a las autoridades nacionales: se tomaron medidas para asegurar el porvenir de los hijos de Marta Sagal. En la estación de Peumo colocaron una placa recordatoria: el ejemplo de Marta Sagal es otro de los maravillosos productos de esa tierra. Yo habría escrito en la placa: "Para Marta Sagal, corazón de naranja".
El señor JARAMILLO LYON.-
Señor Presidente:
Es enaltecedor para nuestra vida democrática, en su proyección humana, que el Senado de la República detenga un instante sus afanes y destine el tiempo necesario para rendir homenaje de evocación a la memoria de un ser, de origen humilde y actividad ignorada, que en el último momento de su existencia, respondiendo a los más nobles sentimientos de su corazón, se inmoló por salvar la vida de un semejante.
Tal es el caso de Marta Sagal Rodríguez, modesta funcionaría de los Ferrocarriles del Estado, que cumpliendo su deber de guardacruce, en la comuna de Peumo, hace algunos meses, no titubeó un instante en enfrentar la muerte al intentar salvar a dos pequeños que jugaban en la vía férrea, poniendo fuera de peligro a uno y pereciendo posteriormente triturada bajo las ruedas del tren, cuando, empecinada por cumplir su humanitaria tarea, trataba de alejar al otro.
Tan honrosa actitud, que en estos momentos, con emoción, recordamos, nos mueve a afirmar que la vida es tanto más hermosa y verdadera cuando consiste en pensar no siempre en sí y para sí, sino en los demás y para los demás. Y este ejemplo de generosidad, que linda en lo sublime, sin duda es trasunto de una mentalidad generalizada en este sufrido pueblo de Chile, que ha escrito las más bellas gestas heroicas respondiendo a los impulsos congénitos de una raza altiva y de ancho espíritu de desprendimiento y solidaridad humana.
El sacrificio de Marta Sagal Rodríguez ha escrito una nueva página de heroísmo en nuestro acontecer cotidiano.
Un pueblo entero. Peumo, con lágrimas en los ojos y con el corazón apretado por la emoción, la destacó hace algunos días, en solemne ceremonia, y abrió las puertas de la Historia para dar paso a esta nueva heroína, dejando su nombre grabado en el bronce, como testimonio de la pujanza de los hijos de esa tierra y para ejemplo de las generaciones venideras.
En mi calidad de Senador representante de esa zona ubérrima y de gente generosa, y también en nombre del Honorable señor Bulnes, junto con solicitar que este homenaje sea transcrito a su hijo mayor, quien en la actualidad desempeña funciones análogas a las que ella cumplió, no vacilo en sostener que el desprendimiento de Marta Sagal Rodríguez es del más alto contenido heroico. Para ello, me basta evocar el testimonio de Stephan Zweig cuando hacía presente que "el más noble heroísmo, es el heroísmo sin brutalidad; es el abandono al destino fatal, todopoderoso y sagrado".
-Se acuerda enviar el oficio solicitado, en nombre del señor Senador, de conformidad con el Reglamento.
El señor GARCIA (Presidente).-
Corresponde usar de la palabra al Comité Comunista.
Ofrezco la palabra.
DECLARACION DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA A SU REGRESO AL PAIS.
El señor TEITELBOIM.-
Honorable Senado:
Hace poco más de 40 días, esta Corporación conoció del permiso constitucional solicitado por el Presidente de la República para ausentarse del país. Esa autorización fue concedida de inmediato, unánimemente, por todos los sectores del Senado. Creo que lo mismo ocurrió en la Cámara de Diputados.
Los parlamentarios comunistas, igual que todos los demás sectores del Congreso Nacional, prestamos nuestra aprobación decidida al permiso constitucional para que el Presidente de Chile viajara a Europa.
En esa ocasión, como lo hicieron otros partidos, al fundar nuestra actitud, manifestamos que la acción comunista no se aviene con la querella pequeña, con el gesto menudo. Por eso, aprobamos el viaje dei Jefe del Estado, y dimos nuestros votos autorizándolo.
Dijimos en aquella ocasión, que el hecho de que el Presidente de la' República hiciera su primer viaje como Mandatario de la Nación, no a Washington, sino a Europa, constituía de por sí una novedad interesante. En verdad, casi todos los presidentes latinoamericanos, en lo que va corrido de este siglo, concurren a la Casa Blanca como primer paso fuera de su país, en un gesto casi ritual, en una actitud de reconocimiento de esa autoridad extranjera, aunque no siempre se diga así. Precisamente, el Presidente Freí no iba a inclinarse ante el señor Lyndon Johnson, sino que encaminaba sus pasos hacia Europa. Aunque este viaje sólo se limitaba a un sector determinado del Viejo Continente, al sector capitalista, y también a un número limitado de países, pensábamos que, con todo, era una ventana que se reabría, porque hasta la primera guerra mundial, Europa tuvo en América Latina una influencia principal. Después de firmado el Tratado de Versalles, el imperialismo norteamericano emergió como la potencia mayor del mundo capitalista, y los países latinoamericanons empezaron a reconocer en Washington el centro de un sistema en torno del cual giraban, en verdad, como satélites. El hecho de re- iniciar el diálogo con Francia, país del cual vinieron hacia nuestras tierras las primeras banderas libertarias que animaron a los emancipadores de 1810; el hecho de retomar contacto con Italia, de tan antigua cultura y significación; y el hecho de viaje hasta Gran Bretaña, representaban, por cierto, reanudar contactos altamente estimables en un mundo donde resulta ruinoso jugar a una sola carta internacional, sobre todo si se entiende que ésta es la carta imperialista de los Estados Unidos de la actualidad.
El Presidente viajó también a Alemania aunque sólo a una parte de ella, a la Alemania Occidental, en la cual, desdichadamente, tienen voz demasiado alta los sobrevivientes de la aventura hitleriana. Con todo, estimo que éste podría ser un buen paso siempre que -se dijo también en este hemiciclo- el Presidente de Chile, con perfecto sentido de la dignidad de su investidura, no cediera a la presión que inevitablemente usarían sobre él los viejos revanchistas, a fin de llevarlo, como a un espectáculo, a dar una mirada al llamado muro de Berlín, para luego arrancarle algunas frases que la prensa controlada por los consorcios norteamericanos difundirían "urbi et orbe", con profusión, silenciando todo lo demás, para crear una imagen deS' figurada de lo que fue la visita a Alemania, incluso al mismo Berlín.
El Canciller pronunció algunas palabras tranquilizadoras en esta sala frente a la inquietud manifestada en tal sentido por diversos señores Senadores. Y, si la memoria no me traiciona, más de un Senador democratacristiano expresó también pensamientos semejantes. Sin embargo, la visita a Europa del Presidente Frei tiene ese lunar. Infortunadamente, hubo esa peregrinación hacia el muro de Berlín, que no es por cierto, una peregrinación de paz, sino de odio. Se hizo tal vez, sin considerar que ese problema tiene hondas raíces históricas y que es menester analizarlo Con suma cautela.
La verdad es que el problema de Berlín es hoy una pieza en el ajedrez de la guerra fría, manejada en forma implacable por un Gobierno en el cual el viejo imperialismo alemán, responsable principal de dos conflagraciones, vuelve a resurgir.
Tengo a la mano un libro con documentación sobre este problema, en el cual se consigna que ya a fines de 1947 -antes de transcurridos dos años del fin de la guerra- nuevamente habían resurgido en Berlín Oeste doscientas asociaciones de grandes empresarios que tomaron en sus manos los bienes y capitales de las agrupaciones económicas fascistas y de las instituciones del Reich que habían sido disueltas. Se formaron nuevos consejos bancarios, que proseguían ocultamente la actividad de los grandes bancos que habían sido clausurados. Esas personas odiaban, por cierto, la Alemania del otro lado, donde no existen el monopolio ni el capitalismo, ni el dominio privado sobre las grandes fuentes productoras de materias primas, ni tampoco sobre los bienes de producción.
Cuando se vio claramente por aquéllos que no era posible restaurar las viejas condiciones de dominación en toda Alemania, las potencias occidentales y la reacción alemana, ya de nuevo relativamente fuerte.
se orientaron en forma abierta hacia la separación de las zonas occidentales del conjunto de la nación alemana, y hacia el aislamiento de Berlín oeste del resto del actual territorio de la República Democrática Alemana dentro de la cual está enclavada.
Esto forma parte de la guerra fría, y a tal punto que uno de los padres y responsables principales de la política "al borde del abismo", el ex Secretario de Estado norteamericano John Foster Dulles, en su libro "Guerra o Paz", publicado en 1950, dice: "Puede ser" -refiriéndose a la creación del estado germano-occidental- "un gran triunfo en manos del Occidente. Permite atraer a Alemania una posición estratégica avanzada en Europa central, la cual puede socavar las posiciones militares y políticas de los sovietocomunistas en Polonia, Checoslovaquia, Hungría y otros países fronterizos".
Por lo tanto, ese Estado y ese sector de Berlín, en la voluntad de sus creadores -fundamentalmente lo son los grandes dirigentes de la política exterior norteamericana-, tendían a derribar a los Gobiernos socialistas instaurados en buena parte de Europa. Más aún: se adoptó allá una política para dividir la ciudad y, en primer téraano, se impidió, con ese objeto, la fusión de los partidos obreros, se dividió los sindicatos y se introdujo una moneda sepa- ^rada en la zona occidental, el 20 de junio de 1948.
Esto se hacía con violación de los compromisos suscritos a raíz de la cesación de las hostilidades. Y a tal punto llegó este plan, que en 1951 el alcalde de Berlín Oeste, Reuter, declaró en un discurso pronunciado en Brunswick, "que Berlín deberá ser la llave con la que podrán, algún día, abrir la puerta al Este". O sea, se trataba de hacer de esa ciudad una especie -como ellos mismos lo dicen- de boquete para derrumbar la República Democrática Alemana y también las repúblicas socialistas de Europa central.
El diario de Berlín oeste, "Telegraf", referia, el 12 de marzo de 1953, que el alcalde de esa zona, en entrevista concedida a la revista norteamericana "Newsweek", calificó a Berlín Occidental como la bomba atómica más barata.
Por eso, en aquella sesión del Senado de que hacíamos mención, manifestamos que estimábamos altamente conveniente que el Presidente de la República -cuyo viaje a Europa contó con el respaldo unánime y la autorización otorgada por todos los sectores del Parlamento nacional- se abstuviera de aceptar las presiones para participar en estas escaramuzas de la guerra fría o en tareas que, por cierto, no interesan al pueblo de Chile. Nos referíamos a las maniobras que inclusive son de gran interés para los adversarios de nuestro pueblo, del mismo adversario invasor de la República Dominicana, del agresor de Vietnam, del mismo que ordenó realizar una encuesta de espionaje en nuestra patria, hecho que ha motivado una investigación por parte de la Cámara de Diputados.
No obstante, deseamos poner muy de manifiesto que, ante el viaje del PresidenteFrei, tenemos una actitud y un juicio positivos.
Ignoramos hasta ahora las proyecciones del viaje del Primer Mandatario y los resultados obtenidos en definitiva. Por eso estimamos altamente conveniente que el Senado, en fecha próxima, tal vez en sesión especial, reciba al Ministro de Relaciones Exteriores para que se sirva ilustrarnos, más allá de lo informado por la prensa, sobre el viaje del Presidente de la República a varios países europeos, y, también, acerca de las conversaciones sostenidas con algunos mandatarios latinoamericanos.
Los resultados definitivos serán avaluados por un juez que tarda en dar su fallo con hechos más elocuentes que las palabras: el tiempo.
Nosotros podemos decir, en general, que es explicable la acogida dispensada al Presidente de la República en Europa, mayor y mejor que la otorgada habitualmente a los mandatarios latinoamericanos, cortados por la enmohecida tijera tradicional. En realidad, la prensa y los grandes sectores de opinión pública de los países visitados por el Presidente Frei unieron su figura a una definición de política independiente frente a los Estados Unidos. No es un hecho inventado por nosotros, sino el juicio recogido en reiteradas informaciones y editoriales de los diarios europeos. Esas voces de la opinión pública internacional estimaron que el Presidente Frei no encarna el retrato del clásico dictador latinoamericano trágicamente pintoresco que, al visitar Europa, compra apologistas y cubre de ridículo a nuestro continente. Tampoco lo identificaron como el prototipo del Presidente latinoamericano integralmente sumiso a los dictados de la Casa Blanca.
De ahí el eco superior a lo meramente protocolar alcanzado por las palabras del señor Frei, cuyos conceptos no siempre estuvieron exentos de vm legítimo orgullo nacional y latinoamericano.
También el tiempo nos dirá si se justifican esos conceptos, esas ideas expuestas por el juicio de ciertos europeos sobre la visita de Eduardo Frei, o si corresponden á un buen deseo o a una sobrevaloración de actitudes que, por otra parte, a nuestro entender, han sido claramente positivas, como la asumida ante la crisis de la República Dominicana. Por desgracia, tales actitudes contrastan con la intención y el contenido real de problemas de política interna, los cuales también dicen relación a la política externa. Me refiero, en particular, a los llamados convenios del cobre, que han encantado a Washington y llenado de alborozo a los ejecutivos de las compañías cupreras norteamericanas.
Varios parlamentarios comunistas,- entre ellos, el que habla- hemos formulado declaraciones a la prensa. Somos opositores, pero reconoceremos lo bueno que haga este Gobierno. Por eso, juzgamos favorable el viaje realizado por el Primer Mandatario.
A su regreso, el país esperaba un discurso que reflejara una visión profunda de esa gira; que nos expresara, con palabras dirigidas a los chilenos, así como ¡o hizo con los franceses, italianos, alemanes occidentales e ingleses, los alcances y perspectivas de ese viaje. Esperábamos que éstas fueran sus palabras iniciales. No lo hizo así, al pisar de nuevo tierra de su patria. Luego de algunas pinceladas emocionales sobre la acogida de que se le hizo objeto en Europa, pasó, en realidad, de lleno al ataque. En vez de regresar como un peregrino nacional -que ha salido del país con una inmensa responsabilidad y, al regresar, la devuelve a sus conciudadanos con la máxima altura-, volvió casi como un guerrillero.
El Congreso Nacional ha sido uno de los afectados por el discurso. Al interpretar las cosas en su sentido directo, estimo yo que el Senado -donde el partido de Gobierno carece de mayoría- fue el que recibió los dardos más directos.
Según dijo el PresidenteFreí, se le ponen dificultades inútiles. En su discurso preguntó qué sentido tiene la democracia si no le son aprobados sus proyectos. Por ser un Mandatario que hasta el día mismo de asumir la Presidencia de la República fue parlamentario, cargo que desempeñó largos años, sabe perfectamente que la tramitación de las leyes se ajusta a normas constitucionales y que los miembros del Congreso cumplen su deber al defender sus posiciones. Preguntó si se pretendía quebrar la mano al Presidente de la República y al pueblo de Chile. Y demandó, una vez más, qué sentido tiene la vida republicana y democrática del país si se le quiere frustrar en su voluntad nacional y en su situación internacional. Seguidamente, agregó una frase que la estimamos clave del momento actual: "Nueve meses luchando por el proyecto del cobre y todavía luchando. ¿Cómo voy a gobernar, entonces? ¿Cómo va a ser esto justo y normal?" Tal vez todo el mundo sepa que el proyecto del cobre estuvo durante varios meses en la Cámara de Diputados, en la cual existe mayoría absoluta de la Democracia Cristiana. Ese proyecto recién ha llegado al Senado. Todos los Comités, incluso el nuestro, han estado contestes en darle un tratamiento que conjugue dos factores: un estudio serio y concienzudo del proyecto y el compromiso de despacharlo conforme a la voluntad del Senado, dentro de un plazo determinado. La adopción de ese acuerdo contó también con la aquiescencia del Comité Demócrata Cristiano. Por lo tanto, considero que no ha habido espíritu obstruccionista.
Estimamos que los conceptos en referencia no han sido los más adecuados para un Mandatario que vuelve de un extenso viaje al cual partió -repito- con el voto unánime de los parlamentarios integrantes de ambas ramas del Congreso. Los términos usados por el Presidente de la República son más bien propios de un hombre que ha bajado demasiado abruptamente a la arena política. Pero lo peor de todo, según nuestro modo de ver, es que ha sido injusto.
Las declaraciones emitidas por el Primer Mandatario han preocupado a los partidos del Frente de Acción Popular. El Partido Socialista ha hecho una declaración al respecto y la Comisión Política del Comunista, reunida esta mañana para analizar la situación, ha expresado lo siguiente :
"Frente al discurso del Presidente de la República al regreso de su gira a Europa, estimamos necesario puntualizar:
"1°.- El Partido Comunista, de acuerdo a su política de oposición firme y no ciega, no sólo apoya sino que impulsa decididamente todo lo que sea favorable a los intereses de la clase obrera y del pueblo y a las conveniencias nacionales."Hemos aprobado los proyectos de reajustes, de reconstrucción y de establecimiento del Ministerio de la Vivienda, luchando por mejorar las iniciativas incompletas del Ejecutivo. Por ejemplo, en el proyecto de reconstrucción, rechazamos la idea del Gobierno de gravar a los sectores de las capas medias cuyo patrinio- nio es inferior a doce sueldos vitales anuales; pero, no nos conformamos con oponernos a esa proposición inconveniente sino que sugerimos en la Cámara de Diputados que, en vez de extraer los recursos de estos pequeños propietarios y empresarios modestos, se cobrase desde la base el impuesto patrimonial a los ricos. Convertida en ley nuestra idea, se conseguirá un rendimiento tributario muy superior. Respecto del proyecto de "promoción popular", lo apoyamos y es el Gobierno el que lo retiró de la convocatoria al período de sesiones extraordinario del Parlamento y, ahora, lo sigue postergando al negarse a solicitar la urgencia.
"Por lo tanto, en lo que se refiere a proyectos en favor de los trabajadores y del pueblo, los versos del Presidente no tienen nada que ver con nosotros.
"2°.- Asumimos nuestra responsabilidad en oponernos a los "convenios del cobre" porque son lesivos al interés nacional, sólo tienden a aumentar las utilidades que obtienen las grandes compañías norteamericanas a expensas del país y perjudican, especialmente, a los trabajadores mineros.
"3°.- Los obstáculos a todo cambio que signifique atender anhelos de las masas provienen del imperialismo, de la Derecha y de los grupos reaccionarios de la Democracia Cristiana empecinados en una actitud antiobrera.
"La Derecha, en la defensa de sus privilegios de casta, rechaza el impuesto patrimonial, la reforma constitucional que somete las expropiaciones a mecanismos flexibles, la reforma agraria, la restructuración del Banco Central y cualquiera otra iniciativa conveniente para la mayoría nacional.
"La Derecha obtiene éxitos en la medida en que la Democracia Cristiana y el Gobierno vacilan, ceden posiciones, anteponen a los proyectos de carácter progresista otros tan reaccionarios como los "convenios del cobre" y se dejan deslizar a actitudes antiobreras. En efecto, no tienen nada que ver con las promesas electorales de los actuales gubernantes la odiosa represión perpetrada contra los trabajadores portuarios y la terca intransigencia del Ministro del Trabajo en querer congelar los reajustes de sueldos y salarios. Se necesita y reclamamos enérgicamente una nueva actitud, democrática y consecuente, de respeto a los derechos de los trabajadores.
"Por otra parte, el propio Ejecutivo coloca obstáculos a los proyectos de ley que patrocina al empecinarse en exigir que revistan la forma de facultades imprecisas, omnímodas e inconstitucionales" algunas de ellas.
El señor GARCIA (Vicepresidente).-
Ha terminado el tiempo del Comité Comunista.
El señor TEITELBOIM.-
Rogaría se me concedieran algunos minutos más.
El señor GARCIA (Vicepresidente).-
De acuerdo con el Reglamento, ello sólo es posible si se los concede otro Comité.
El señor FUENTEALBA.-
¿Cuánto tiempo más necesitará Su Señoría?
El señor TEITELBOIM.-
Tres minutos.
El señor FUENTEALBA.-
Se los concedemos.
El señor TEITELBOIM.-
"4° El Partido Comunista ha venido manifestando su preocupación por el retraso en el despacho de una legislación que aborde los problemas nacionales. Es evidente que la inmensa mayoría de los chilenos desea se produzcan cambios, se ha expresado reiteradamente por ellos y no puede aceptar que éstos se sigan dilatando.
"Reiteramos nuestras proposiciones de que se desglosen de los proyectos del Gobierno iniciativas concretas para resolver sin más tardanza por lo menos algunos problemas. Hemos sugerido, por ejemplo, se despache de inmediato el artículo de la reforma constitucional que modifica el sistema de expropiaciones, a fin de que pueda haber luego reforma agraria y que, en la misma forma, se promuevan leyes de reestructuración del Banco Central y del sistema crediticio para aliviar la economía del país de la dominación de la oligarquía bancaria. Cada uno de los artículos deü proyecto de facultades "normativas" puede y debe convertirse en un proyecto de ley concreto que cuente con mayoría en ambas ramas del Parlamento.
"El Partido Comunista llama a todos los sectores populares y democráticos a expresarle al Gobierno la necesidad de que ponga término a las actitudes represivas que han despuntado peligrosamente en las úlitmas semanas y que, en vez de formular amenazas que favorecen un clima propicio a las aventuras reaccionarias, convierta sus proposiciones de ley en proyectos concretos de efectivo carácter antiimperialista y antioligárquico".
Esta es la posición del Partido Comunista frente a los cambios. Somos decididos partidarios, como los que más, de tales cambios.. Nunca formaremos una alianza con la Derecha para frenarlos. Queremos marchar para que efectivamente en el país se realicen cuanto antes los profundos cambios de estructura verdaderamente revolucionarios, para abrir paso a una nueva sociedad, más justa, más libre, mejor para los trabajadores en nuestra patria.
He dicho, señor Presidente.
Muchas gracias.
El señor GARCIA (Vicepresidente).-
Corresponde hacer uso de su tiempo al Comité Liberal.
Tiene la palabra el Honorable señor Ibáñez.
El señor IBAÑEZ.-
"Las palabras que voy a pronunciar me duelen. Alejado unos días de Chile, me ocurre como a todos los que salen; ven más la línea gruesa del País que los incidentes pasajeros.
"Por temperamento y convicción, creo necesario elevar el tono de nuestros debates, no caer en personalismos que cansan al país y le producen la impresión de que se hace retórica mientras sus problemas básicos no se afroontan".
Estas palabras con que el entonces SenadorEduardo Frei encabezó un discurso el día 23 de noviembre de 1960, yo las hago mías al iniciar mi intervención de esta tarde.
Había sido mi propósito expresar una cordial y simpática bienvenida al Presidente de la República. Por desgracia, he debido modificar esa primitiva intención, muy a mi pesar, pues creo necesario hacerme cargo, aunque sea en forma breve, de ¡as palabras pronunciadas por el Primer Mandatario al llegar a Chile, las que atañen directamente al funcionamiento de esta Corporación.
Estimo que las declaraciones del Jefe del Estado, formuladas al calor del entusiasmo con que fue recibido, han sido infortunadas. Pienso que su emplazamiento al Congreso seguramente se debió a que él estuvo mal informado sobre lo que aquí acontecía y sobre los propósitos que prevalecen en el Parlamento. Con todo, sus palabras me causaron -y han causado, diría yo, en el país- sorpresa y alarma.
No asumiré la defensa del Senado, pues me parece que nosotros no tenemos necesidad de adoptar una posición defensiva. La diligencia con que aquí se ha procedido frente a las iniciativas del Ejecutivo bien la conocen los Senadores del partido de Gobierno, los Ministros de Estado y el propio Presidente de la República. Dije que me causaron sorpresa las palabras del Excelentísimo señor Eduardo Freí, precisamente por venir de él, quien hasta hace pocos meses formó parte de esta Corporación y se caracterizó por su actitud de implacable oposición. Mis palabras no envuelven en absoluto ni un asomo de censura hacia la forma en que el actual Presidente de la República procedió cuando era Senador. Yo diría que él utilizó hasta el último extremo todas las posibilidades que franquean las leyes y el Reglamento de la Corporación para sostener sus puntos de vista, para oponerse tenazmente a la política de los Gobiernos que él no compartía y para respaldar su posición, con su voto negativo, frente a iniciativas que no eran de su agrado.
Hoy día su posición es muy diferente. En la plaza pública ha expresado cuáles serían, a su juicio, los límites de la acción parlamentaria. Nosotros, según el criterio del Jefe del Estado, podríamos mantener nuestro derecho a expresar y sostener opiniones, pero no deberíamos ni podríamos disentir de los deseos del Ejecutivo en el momento de las votaciones. ¿Es esta idea un nuevo concepto de Derecho Constitucional? ¿Es un anuncio de alguna reforma de nuestra Carta Fundamental que dejaría a los parlamentarios exclusivamente con el derecho de expresar sus opiniones, pero los privaría del voto mediante el cual sus juicios contribuyen a formar y perfilar las leyes de la República?
Me extraña esta actitud del Primer Mandatario y me parece realmente difícil conciliara con una persona como él, que ha hecho toda su carrera política en las bancas parlamentarias; con una persona cuya vida pública se ha deslizado en el ambiente del debate parlamentario, de la oposición de ideas y de la manifestación irrestricta del pensamiento de cada cual, reafirmado, finalmente, en las votaciones del Congreso. El ha dicho -como aquí se ha manifestado- que existe el propósito que denominó de "torcerle la mano". Yo pregunto; ¿cuál es el alcance de esta expresión? •
Me parece que las palabras del Presidente de la República, por el conocimiento que todos tenemos de su persona, fueron fruto de un mal momento y de una errada información. De otro modo, no se concibe que el propio señor Freí, cuando estimó atacados el prestigio y la libertad de expresión de los parlamentarios, haya expresado, en el mismo discurso cuyo encabezamiento acabo de leer, los siguientes conceptos frente a la discrepancia entre sus puntos de vista y los planteamientos políticos del Gobierno de la época, después de hacer una especie de resumen de su programa político:
"Estos y otros puntos deben preocuparnos. Podemos diferir sobre ellos. Nosotros tenemos una visión de tales problemas; el Gobierno tiene otra. Por eso, en la democracia hay desacuerdos y fuerzas de Gobierno y Oposición. Pero fallan los fundamentos cuando alguien se erige en supremo juez de la verdad y, lo que es peor, de los sentimientos y las intenciones. Entonces," -añadió el señor Frei, Senador en aquel entonces- "no hay diálogo de posibilidad de convivencia respetuosa y no por prudentes vamos a callarnos si se procede con insolencia, porque a veces los más medidos son los más firmes, y los más vociferantes, escudados en el Poder, muestran en ello los signos de su debilidad".
Confieso que no era mi intención decir tanto. Las opiniones suyas que han motivado mis comentarios, pretendió fundarlas el Primer Mandatario en los resultados de los últimos comicios. Es aquí donde me parece necesario hacer una clara rectificación de hechos. Dijo el Jefe del Estado que el pueblo había elegido este Presidente, con este programa, y que luego había elegido tal Parlamento para tales leyes. Deseo solamente señalar las cifras sobre las elecciones a que el Presidente de la República se refirió. Creo que ellas bastan por sí solas para demostrar la inconsistencia de su argumento. En la elección presidencial, el señor Frei obtuvo 55,6% de los votos; en las parlamentarias, su partido alcanzó una proporción cercana al 40 fe de los votos. Ello nos demuestra dos cosas en forma clara y concluyente. En primer lugar, revela que el señor Frei fue elegido Presidente de la República por circunstancias excepcionales que incluyen factores que ninguna relación tienen con su programa, lo que quedó demostrado por el hecho de que, a pocos meses de ser elegido, cuando aún reinaba la euforia del triunfo, en el momento en que la ciudadanía debió pronunciarse sobre los programas de los partidos políticos, la votación de la Democracia Cristiana fue 15% inferior a la votación obtenida por él.
El señor TARUD.-
Más de 15%.
El señor IBAÑEZ.-
En segundo lugar, quedó demostrado claramente en la última elección que la Democracia Cristiana y su programa no contaron con el respaldo mayoritario del país. Si por defecto de la ley de elecciones él partido de Gobierno cuenta actualmente con mayoría en la Cámara de Diputados, no es menos cierto que esa mayoría, considerando los sufragios que obtuvo, puede calificarse de débil con relación a las afirmaciones del Presidente de la República en el sentido de que el país se pronunció por su programa. En efecto, la ciudadanía no se pronunció por el programa del señor Frei, sino que, mayoritariamente, aprobó el de los partidos que ahora no comparten responsabilidades de Gobierno.
Con todo, el Presidente 'Frei hizo en su discurso un razonamiento que, a mi juicio, mucho lo enaltece, y corresponde perfectamente a la imagen de modestia que todos le atribuimos. Dijo haber sentido o pensado durante su visita por Europa que no era su persona lo aplaudido y celebrado, sino los cientos cincuenta años de limpia historia de Chile, de democracia y libertad. Fueron éstas sus palabras textuales, en un gesto de modestia que es preciso destacar y que -repito- mucho lo enaltece.
Pues bien, me pregunto cómo, después de una declaración, de tal naturaleza cuando el Presidente de la República ha dicho que aquello que mayor admiración causa entre los pueblos de Europa es, precisamente, nuestra tolerancia y nuestro respeto por los adversarios políticos, expresados en la limpia trayectoria democrática del país, cómo -digo- ha podido hacer en la plaza pública, en ese mismo discurso, a renglón seguido, un planteamiento que no vacilo en calificar de presión amenazante en contra de uno de los poderes del Estado.
Hay, pues, en su discurso, una contradicción lamentable. Muy hermosa la forma en que expone al país los homenajes recibidos en Europa; muy sensible el hecho de que, en seguida, y olvidando las mismas razones que ha dado y que tanto enaltecen la vida de nuestra democracia, haya pronunciado expresiones que, sin duda alguna, constituyen amenaza, como acabo de decirlo, para uno de los poderes del Estado.
Estimo -repito- que los consejeros del Presidente de la República no fueron afortunados; y que si Su Excelencia tiene proyectos tan plausibles y tan convenientes para el país como lo ha sostenido el día de su llegada, en lugar de lanzar juicios condenatorios indiscriminados, lo procedente habría sido reunir a los jefes políticos responsables y estudiar con ellos la forma de allanar las dificultades que pudieran oponerse a la aprobación de tales proyectos. Esta es, me parece, la función esencial de todo gobernante y de todo político. El gobernante o político que se desentienda de ella abdica de su misma razón de ser.
Hago esta observación, porque dudo mucho de que el Presidente señor Frei esté debidamente informado sobre los puntos de vista del Partido Liberal, en cuyo nombre hablo en este momento, y también del Partido Conservador, que me ha conferido su representación.
Y ruego que, llegado el momento de precisar nuestro pensamiento político, se nos permita a nosotros, los autorizados voceros de esas colectividades políticas, expresar cuáles son «us ideas y de qué manera habrán de proceder frente a los proyectos del Gobierno. Debo rechazar, por lo tanto, las expresiones de nuestro colega el Honorable señor Teitelboim, cuando, hace pocos instantes, definía la política de los partidos en cuyo nombre hablo. Ruego a Su Señoría que en lo futuro no lo haga, y permita que seamos nosotros, quienes estamos autorizados para expresar los puntos de vista de nuestras colectividades, los que, en este hemiciclo, fijemos la posición de nuestros partidos frente a los proyectos del Gobierno y a cualquier otra iniciativa que aquí se discuta.
El señor TEITELBOIM.-
¿Me permite una interrupción, señor Senador?
El señor IBAÑEZ.-
Con mucho igusto.
El señor TEITELBOIM,-
El ruego del Honorable señor Ibáñez resulta un tanto extraño en el Senado, formado por políticos. Si el Partido Liberal nunca se hubiera pronunciado sobre el Partido Comunista, creo que él habría tenido autoridad para formularme su pedido; pero todos recordamos la campaña presidencial pasada, en la cual no hubo horror que no se atribuyera a nuestra colectividad política, al Partido Socialista, al FRAP e incluso a su candidato y abanderado, el Honorable señor Salvador Allende.
No fueron aquellas imputaciones manifestaciones que honren el sentido de la verdad. Pienso que pasarán muchos años en la historia de Chile y no tendrá todavía parangón la manera como se juzgó en forma distorsionada a nuestro partido.
El señor IBAÑEZ.-
Voy a reclamar mi derecho, señor Presidente.
El señor TEITELBOIM.-
Termino inmediatamente, señor Senador.
Yo hablé respetuosamente, en forma política, acerca de una Derecha de la cual somos antagonistas decididos, y no queremos que, en forma alguna, circunstancias extrañas a nuestra posición política puedan citarse para producir la impresión de estar coludidos con partidos respecto de los cuales representamos posiciones diametralmente opuestas. Ese fue el sentido de mis palabras.
El señor IBAÑEZ.-
Si el señor Senador teme que su partido pueda aparecer ante la opinión pública como coludido con las fuerzas políticas que nosotros representamos, podemos responder que en esos sentimientos está muy correspondido por nosotros.
El señor TEITELBOIM.-
¡Muchas gracias!
El señor TARUD.-
¡Son amores correspondidos. . . !
El señor IBAÑEZ.-
Y por cierto que Su Señoria tiene plena libertad para juzgar nuestras actuaciones políticas. Mis observaciones se refexáan solamente al aspecto en que Su Señoría ha anticipado cuál sería nuestro comportamiento y las decisiones que adoptarán los partidos Liberal y Conservador frente a los proyectos del Gobierno.
El señor TEITELBOIM.-
No a todos.
El señor IBAÑEZ.-
Es respecto de esa materia que digo a Su Señoría que no lo considero calificado para anticipar esos juicios. *
El señor TEITELBOIM.-
No a todos.
El señor IBAÑEZ.-
Termino mis palabras manifestando que este discurso da Su Excelencia el Presidente de la República representa, a nuestro juicio, un final lamentable, que empaña una gira internacional que en cualquier caso habría merecido, por lo menos, de todos los sectores de la ciudadanía, simpatía y respeto.
Habrá oportunidad de analizar en otra ocasión las proyecciones del viaje del Presidente de la República y, a este respecto, me sumo -sin que ello importe colusión en forma alguna- a la petición del Honorable señor Teitelboim para que concurra al Senado el señor Ministro de Relaciones Exteriores, a fin de tener un debate amplio sobre una materia de tanta importancia para el país. En esa ocasión espero tener la oportunidad de señalar los aspectos favorables de este viaje, aquellos otros que, a nuestro juicio, son sin duda alguna desfavorables. Trataré, además, de precisar los verdaderos alcances de toda la gira, cuando aparezca un tanto apaciguada la euforia que prevalece ahora y sea posible mirar este viaje presidencial, sin duda alguna muy importante, dentro de perspectivas justas y, también, dentro de ese sentido de las proporciones que tanto nos importa a todos los chilenos.
Siento no haber podido limitar mis palabras a la cordial bienvenida que deseaba expresar al Jefe del Estado. He debido pronunciar las que el Senado me ha escuchado esta tarde, porque como el PrimerMandatario bien reconoció, el pueblo chileno es sencillo, es franco; pero olvidó citar otra característica que le es esencial: sobre todo, es un pueblo altivo. Por eso, a pesar de la simpatía y del agrado con que vemos el regreso de Su Excelencia el Presidente de la República, he debido exprésarse en los términos que el Senado oyó. Los Senadores libérales y conservadores piensan que, con su improvisación al regreso a Chile, el PresidenteFrei, desgraciadamente, coloca obstáculos innecesarios para realizar la política constructiva que todos anhelamos para nuestro país. He cedido una interrupción al Honorable señor Allende, señor Presidente.
El señor ALLENDE.-
Señor Presidente, por disposición reglamentaria el Partido Socialista no puede expresar esta tarde su pensamiento con relación al viaje de Su Excelencia el Presidente de la República y frente a su discurso pronunciado al pisar tierra chilena.
Ayer, en las Comisiones unidas de Hacienda y de Minería, los Senadores socialistas señores Altamirano y Chadwick expresaron en forma muy breve su criterio, que es el de nuestra colectividad política. La posición que ellos fijaron, de crítica a lo expresado por el ciudadano Presidente de la República, trajo como consecuencia que Senadores de todas las tendencias, excepto los de la Democracia Cristiana, compartieran el pensamiento de nuestros compañeros.
El Comité Central del Partido Socialista ha emitido una declaración oficial en esta materia. Y el Comité de Senadores ha designado a nuestro compañero el Honorable señor Salomón Corbalán para que exponga nuestro pensamiento en el día de mañana, en que reglamentariamente dispondremos de tiempo en la hora de Incidentes. Por eso, he querido expresar las razones que nos impiden hacerlo esta tarde.
Muchas gracias.
El señor GARCIA (Vicepresidente).-
¿Ha terminado Su Señoría?
El señor IBAÑEZ.-
Sí, señor.
El señor GARCIA (Vicepresidente).-
Corresponde usar de la palabra al Comité Demócrata Cristiano.
Previamente, se dará cuenta de una indicación.
El señor WALKER (Prosecretario).-
Indicación del Honorable señor Ibáñez para publicar "in extenso" el homenaje rendido en la sesión de hoy a doña Marta Sagal Rodríguez.
-Se aprueba.
El señor GARCIA (Vicepresidente).-
Puede usar de la palabra el Honorable señor Fuentealba.
El señor FUENTEALBA.-
Señor Presidente, antes de comenzar mis observaciones quiero expresar al Partido Comunista que le agradezco haber tenido la gentileza de aceptar un cambio en nuestros tiempos, que le solicité con el fin, precisamente, de poder hacerme cargo, en representación de la Democracia Cristiana, si no de todas, por lo menos de algunas de las más importantes consideraciones que tanto el Honorable señor Teitelboim, en representación del Partido Comunista, como el Honorable señor Ibáñez, en representación del Partido Liberal, han formulado esta tarde, y que hemos escuchado con toda atención.
Quiero suponer que, en realidad, como lo puntualizaren en sus tan enfáticas declaraciones los des señores Senadores, que, por supuesto, representan ideologías antagónicas, han tenido esta tarde una coincidencia simplemente ocasional y que sus expresiones son, en uno y otro, fruto de la preocupación que les merece la integridad del Poder Legislativo, que, en concepto de Sus Señorías, habría sido objeto de términos amenazantes por parte del Presidente de la República, aun cuando nosotros no lo creemos así.
Para los efectos de poder referirme al sentido claro y preciso del discurso del Jefe del Estado, considero también indispensable hacer algún recuerdo de sucesos ya pasados, pero que tienen fundamental importancia para el análisis de los hechos del presente y del porvenir. Quiero formular algunas consideraciones sobre una campaña presidencial última, consideraciones que, evidentemente, no traerán a colación todos los desagrados inherentes y naturales a una campaña de esta especie, sino que versarán sobre lo fundamental que en ella tuvimos oportunidad de presenciar todos los chilenos.
Yo me atrevería a afirmar -nosotros lo creemos así- que la campaña presidencial pasada constituyó un debate profundo, acabado y claro acerca de la política nacional, de nuestra situación económica y de los fenómenos sociales; que nunca como en ella los candidatos habían expuesto con mayor hondura y seriedad sus puntos de vista sobre las materias trascendentales para el país, y que nunca tampoco la opinión pública había tenido ocasión, por medio de la prensa, de la radio, de los discursos y de una infinidad de congresos que se realizaron, en especial por los partidos que cobijan a las fuerzas populares, de concurrir a una elección en forma más consciente y con conocimiento más completo de lo que cada una de las candidaturas representaba.
Para muestra, un botón. Uno de los asuntos mencionados aquí y que también mencionó Su Excelencia el Presidente de la República en su último discurso, y uno de los debatidos durante la campaña, fue el relativo a la .futura política del cobre del Gobierno. Deseo recordar que los candidatos señores Allende y Freí sostuvieron un debate público acerca de esta materia, y que los diarios publicaron y las radios comentaron extensamente y durante muchos días las posiciones que tanto un candidato como otro tenían respecto de este asunto tan esencial. Ellos concurrieron personalmente incluso a los lugares donde se extrae esta riqueza, pai'a exponer a los trabajadores sus respectivos puntos de vista. Lo mismo ocurrió respecto de todo orden de materias, como política agraria, política internacional, etcétera.
La campaña presidencial fue, pues, un gran debate.
Ahora bien, después de realizado este debate, que el país no había conocido antes, la elección tuvo lugar el 4 de septiembre de 1964 y, en ella, el pueblo, con pleno conocimiento de los programas de cada uno de los candidatos, se pronunció clara y definitivamente en favor de una de esas candidaturas: dio el triunfo, Honorable señor Ibáñez,, por mayoría absoluta, al actual Presidente de la República. Y perdóneme la Sala que me dirija al señor Senador, pero es porque quiero señalarle que entre este Gobierno y el anterior, al cual hicimos oposición, existe una diferencia fundamental. El anterior Mandatario, el entonces Excelentísimo señor Alessandri, fue elegido, no directamente como consecuencia de la votación misma de los ciudadanos, sino por el Congreso Nacional, con participación de sectores, como el Partido Demócrata Cristiano, que no habían sido sus partidarios ni habían formado parte de su campaña, pero que reconocieron, de acuerdo con un principio que consideramos conveniente para la estabilidad del país, el triunfo de la primera mayoría. Esta mayoría fue muy relativa, ya que el candidato señor Allende fue aventajado sólo por treinta mil votos. El señor Freí fue elegido por mayoría absoluta, de manera que no hubo necesidad de que el Congreso se pronunciara; y llegó al Gobierno con un bagaje de planteamientos, de ideas y de soluciones que el pueblo pudo conocer, especialmente respecto de una materia tan fundamental e importante como el cobre, que fue cuestionada ampliamente.
No recordaré aquí todas las intervenciones de los candidatos en la televisión, donde ellos expusieron su pensamiento y el programa que pensaban desarrollar desde su Gobierno; ni tampoco toda la propaganda que se hizo.
Llegado al poder, el Presidente de la República se encontró, sin embargo, ante un hecho; que, en el Congreso Nacional, su colectividad política, que lo había apoyado, era minoritaria. La Democracia Cristiana tenía un número de Diputados y Senadores insuficientes, por supuesto, para que, por sí solos, pudieran despachar las leyes con que el Presidente triunfó.
¿Qué hizo el PresidenteFreí? El PresidenteFrei, que, como lo reconoció aquí el Honorable señor Ibáñez y lo reconocerán todos los sectores, es un demócrata de verdad y tiene una adhesión al régimen democrático que no emana de una postura convencional, sino de toda una filosofía, buscó los caminos que la democracia ponía a su disposición.
El dijo, en uno de sus primeros discursos, que estaba dispuesto a cumplir su programa; y todos deberemos reconocer, por muy adversarios que sean algunos de los sectores del Honorable Senado del señor Presidente de la República, que se trata de un hombre honesto, leal con sus ideas, y que, si prometió al pueblo realizar una tarea, evidentemente estará dispuesto a llevarla adelante. Y desde el primer momento, invariablemente, en sus discursos más trascendentales, el Jefe del Estado ha reiterado esta voluntad de cumplir su programa.
Pero ante el hecho de no tener mayoría en el Congreso, debió recurrir al expediente que le ofrecía la democracia: golpear la conciencia de los dirigentes políticos de los partidos opuestos, para pedirles que, en el Parlamento, le despacharan las leyes fundamentales; no todas las que él mandara durante los seis años de Gobierno, sino las que caracterizan las bases fundamentales de su programa y que lo habilitarían para llevar a la práctica la tarea que se impuso. Sin embargo, la respuesta fue en general negativa. Los proyectos comenzaron a dormir en el Congreso y no eran despachados. Los sectores del FRAP sostenían públicamente que el Presidente de la República no tenía derecho a invocar su mayoría absoluta, porque su elección estaba viciada, puesto que en ella habían participado sectores con los cuales, según los dirigentes políticos del Frente de Acción Popular, el Primer Mandatario había contraído compromisos, no obstante las reiteradas declaraciones del señor Frei en el sentido de que él, junto con aceptar y agradecer tales adhesiones, no había tomado compromisos de ninguna naturaleza.
El señor IBAÑEZ.-
¿Me permite una consulta, señor Senador?
El señor FUENTEALBA.-
En vista de eso. . .
El señor IBAÑEZ.-
No quiero interrumpirlo. Sólo deseo preguntarle si, al término de su intervención, tendremos la posibilidad de decir algunas palabras.
El señor FUENTEALBA.-
Depende exclusivamente de lo que me demore, pues, en realidad, no sé cuánto tiempo ocuparé. Pero con todo gusto concedería a Su Señoría una interrupción.
El señor IBAÑEZ.-
Al final haré algunos alcances, para no interrumpirlo.
El señor FUENTEALBA.-
Con todo agrado.
- Decía que el Jefe del Estado recurrió a los jefes políticos, invocó su patriotismo y les pidió colaboración; pero no pudo obtenerla. Entonces, el Presidente de la República se vio en la necesidad de retirar los proyectos y, junto con ello, pronunció un discurso, el 14 de enero de 1965, para explicar el por qué de ese retiro. En ese discurso relató los hechos y concluyó diciendo: "Sólo ante la evidencia absoluta de que sería rechazada aun la idea de legislar en la sala, hecho inusitado en nuestras prácticas parlamentarias, me vi obligado a retirarlos de la actual legislatura". Y agregó: "Esta situación, que estimo grave por las razones que he expuesto, me ha movido a dirigirme al país, porque creo que los gobernantes tienen el deber de informar a la opinión pública, y porque creo que hay algo que nadie, ningún sector ningún partido, puede negar: en una democracia el árbitro supremo es el pueblo. A él le entrego los hechos. A él le corresponde juzgar".
Y reiteró en este discurso su voluntad, como hombre honesto y leal, de cumplir su programa.
Vino, entonces, el desarrollo de la elección parlamentaria. Esta elección -¡recuérdenlo los señores Senadores; lo recordarán todos los chilenos!- constituyó nuevamente un verdadero plebiscito, en que otra vez fueron discutidos y cuestionados los planteamientos del programa del PresidenteFreí. Hubo foros y debates, esta vez multiplicados, en todas las tribunas de Chile, pues, como se trataba de una elección parlamentaria, en todos los rincones del país hubo hombres que sostuvieron los puntos de vista del Gobierno y otros que sustentaron los puntos de vista contrarios a éste.
Una elección presidencial planteaba, indudablemente, como se está planteando ahora -¡a Dios gracias!- un verdadero plebiscito, que implicaba, como es evidente, un pronunciamiento del pueblo sobre, no únicamente la persona de los candidatos, sino lo que éstos representaban. Y una elección parlamentaria que es también evidentemente política, constituye, por cierto, un plebiscito a la vez.
De manera que estos planteamientos, • este programa, estas ideas básicas, estos proyectos fundamentales, fueron objeto de un segundo plebiscito: la elección parlamentaria.
Yo no quiero decir aquí nada que pueda herir a alguien. Nosotros queremos plantear este asunto en el terreno más elevado posible, porque tenemos confianza en el patriotismo y la conciencia de los chilenos. No quiero referirme al hecho de que hubo sectores que, respecto de algunos punto de ese programa, tardíamente se manifestaron partidarios aquí en el Congreso, pero casi siempre estuvieron en contra en la calle y trataron de desprestigiar determinadas iniciativas del Gobierno diciendo a la ciudadanía que eran proyectos destinados a favorecer a los ricos y a perjudicar a los pobres.
¿Qué pasó? Todos sabemos lo que ocurrió.
Como es evidente, Honorable señor Ibáñez, Su Señoría no puede hacer -con permiso de la Mesa-. . .
El señor GARCIA (Vicepresidente).-
Ruego al señor Senador dirigirse a la Mesa.
El señor FUENTEALBA.-
...una comparación entre la elección presidencial y una elección parlamentaria; entre una elección donde participaban tres candidatos solamente y otra donde tomaban parte todos los partidos políticos, luchando cada cual por su propia posibilidad.
Sin embargo, en esta elección parlamentaria el partido do Gobierno, la Democracia Cristiana, a cuyos votos habría que sumar, si se mira el asunto desde el punto de vista de Gobierno o no Gobierno, la votación modesta, pero votación al fin, obtenida por la Democracia Agrario Laborista. La Democracia Cristiana obtuvo, evidentemente, un triunfo resonante que nadie ha podido desconocer. Y se vino abajo, esta vez, aquel argumento que tanto se empleó en contra nuestra en el sentido de que habíamos ganado la elección presidencial como producto del miedo, del temor. Porque en la elección parlamentaria ya no se trataba del temor o el miedo, que no fue invocado por nadie. Desde luego, nosotros nunca lo invocamos. Los señores Senadores conocen mi posición política y la de la directiva del Partido Demócrata Cristiano: jamás hemos usado el "cuco" del comunismo.
Existen otros sectores que tienen diferente manera de pensar y la usan. Nosotros combatimos a! comunismo como un adversario ideológico, con concepciones distintas, con planteamientos diferentes, con sistemas políticos, económicos y sociales distintos. Esa fue la forma como presentamos las cosas ante la opinión pública.
El señor ALLENDE.-
¿Me permite una interrupción, Honorable Senador?
Sólo deseo dejar constancia de un hecho, con la venia de la Mesa.
Este debate se está desarrollando en un nivel superior. Yo expreso mi congratulación por ello.
Nuestro silencio obedece al deseo de no interrumpir al Honorable señor Fuentealba, porque tiene los minutos contados; pero quiero manifestar, rotunda y categóricamente, que este silencio, de nuestra parte y de la mía, no implica en absoluto aceptación de algunas observaciones, un tanto rotundas y categóricas, que en el momento oportuno analizaremos. Más todavía, como creo que este debate interesa al país y es la primera vez que se plantea en este nuevo Senado, me parece que el tiempo de Incidentes no bastará.
Por eso, formulo indicación para que se acuerde celebrar, en el trascurso de esta semana o de la próxima, una sesión especial, a fin de que podamos interrumpirnos, confrontar posiciones, exponer ideas y establecer principios.
El señor GARCIA (Vicepresidente).-
Oportunamente, pondré en votación la indicación de Su Señoría.
Puede continuar el Honorable señor Fuentealba.
El señor FUENTEALBA.-
Señor Presidente, queremos manifestar nuestro absoluto acuerdo con la iniciativa del Honorable señor Allende. Los parlamentarios democratacristianos no tenemos la mínima intención de rehuir, en ningún momento, el debate esclarecedor, enaltecedor y público.
Estamos de acuerdo también con lo que propuso el Honorable señor Teitelboim, en e! sentido de celebrar una sesión especial destinada a hacer un análisis más detenido del viaje presidencial.
Decía que la elección parlamentaria, dada nuevamente en condiciones de un plebisicto, donde otra vez se produjo este debate sobre los planteamientos, las ideas y los programas, esta confrontación muchas veces apasionada, dio la primera mayoría al partido de Gobierno, a la Democracia Cristiana. No obstante, muchas veces se nos dijo que nosotros pretendíamos convertirnos en el partido único, en un partido totalitario, intención que nunca ha estado en nuestra mente.
Teníamos la aspiración legítima, que seguramente deben tener todos los partidos políticos aquí representados, de llegar a ser una fuerza poderosa. Y en Inglaterra o en Estados Unidos, donde hay sólo dos partidos políticos, a nadie se le ocurre pensar que, porque uno de ellos triunfa en una elección, obtiene mayoría absoluta y gobierna, existe un régimen de partido único. Por lo contrario, se respeta a aquel que pierde y éste facilita, a la combinación o al partido que gana, todos los medios para que pueda poner en ejecución los planteamientos que hizo ante la ciudadanía. Si el triunfador yerra.
naturalmente, surgen las críticas, y los que son minoría vuelven a convertirse en mayoría.
Nosotros ganamos la elección parlamentaria y obtuvimos un número de Diputados no alcanzado jamás por colectividad política alguna.
El Honorable señor Ibáñez ha señalado que esto se debe a un defecto o error de la ley. De acuerdo con la actual ley de elecciones, obtuvimos mayoría absoluta en la Cámara de Diputados, con siete u ocho votos de exceso. Es cierto que puede existir ese error, pero quiero señalar al señor Senador que existe otro error más grave: no permitir, cuando hay una elección presidencial, que pueda renovarse totalmente el Senado. Porque nadie duda, si se examinan las votaciones que obtuvimos, que si hubiéramos participado en una elección destinada a renovar totalmente el Senado, habríamos obtenido alrededor de treinta Senadores, o sea, la mayoría absoluta en esta Corporación.
Del mismo modo, y por otro error de la ley, algunos señores Senadores pueden continuar siendo tales, en circunstancias de que, si se hubieran sometido al veredicto público, habrían perdido sus cargos.
Error con error. ¡Estamos en paz!
Después de esas dos elecciones esencialmente políticas: la presidencial y la parlamentaria, donde un pueblo se pronunció tan categórica y claramente por un Gobierno, una tendencia, un programa, un plan, un conjunto de ideas, ¿qué cabe hacer en una democracia representativa? ¿Qué es una democracia representativa?
Creo que la esencia de la democracia representativa está en que el pueblo, como lo dice nuestra Constitución Política, es el dueño de la soberanía nacional y es quien delega ésta en sus representantes.
Yo diría más todavía: el pueblo elige a sus representantes, pero no para que ellos hagan en el Parlamento lo que a cada uno se le ocurra o para que contraríen, precisamente, los deseos, los anhelos manifestados por el pueblo.
Para que realmente la democracia pueda perdurar, sostenerse, perpetuarse, es esencial que quienes nos sentimos demócratas sepamos respetar esta regla del juego: "usted ganó; usted obtuvo la mayoría; usted, señor, realiza su programa. Ahí tiene las leyes. Yo no estoy de acuerdo con su programa, pero le doy el instrumento fundamental que usted considera indispensable para poner en ejecución su programa. ¡ Ah!, pero si usted fracasa, yo veré cómo lo destruiré". En este caso, como es natural, la minoría podrá recuperar el lugar de mayoría que pudo haber perdido.
Ese sería, a mi juicio -no quiero ofender a nadie ; no tengo otra palabra que expresar, no quiero decir que se haya sido deshonesto-, lo honesto, lo claro, lo que procedería hacer: dar al Gobierno que triunfa en forma tan significativa los mecanismos que él dijo estimaba indispensables para poner en marcha su Gobierno.
No se trata de despachar todas las leyes. Se trata de despachar los proyectos que constituyen el fundamento, los pilares de su acción futura.
Eso es lo que debería suceder. Porque, si no fuera así, si resulta que las leyes fundamentales no se elaboran de acuerdo con los planteamientos hechos por el Gobierno que triunfa, sino de acuerdo con los deseos de quienes perdieron. Resulta que el pueblo está siendo frustrado, por no estarse realizando el programa por él aprobado, sino que se obliga a los gobernantes a efectuar otros distintos. Sucede, entonces, el absurdo de que quienes quedaron en calidad de minoría ante la opinión nacional, imponen las leyes, y no quienes ganaron y obtuvieron la mayoría.
Si no es así, no veo salida a la democracia; pero hay una; el plebiscito. No creo que se haya descubierto otra medida que pueda garantizar la subsistencia del régimen democrático cuando se produce "impasse" entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo con la consiguiente paralización del país. No hay otra manera de zanjar las dificultades que acudir al dueño del poder, al poseedor de la autoridad, al depositario de la soberanía: el pueblo. Y ese instrumento es el plebiscito. No hay más camino que aquél. Otra salida sería la fuerza, la violencia, la dictadura. Y declaro, desde luego, que somos enemigos de la dictadura, la fuerza y la violencia.
Por eso, a veces nos desesperamos y apasionamos cuando vemos que se está paralizando al país con un pugna que no comprendemos. De allí la pregunta que se hacía el Presidente de la República en su discurso: ¿Cuál es, entonces, el sentido de la democracia, sí quienes obtienen la mayoría no pueden realizar su tarea fundamental? No hay otra salida, señores Senadores.
Somos absolutamente democráticos y, por supuesto, partidarios del establecimiento del plebiscito en nuestra Carta Fundamental. Su Excelencia el Presidente de la República ha reiterado muchas veces su fe en la democracia.
Quiero recordar aquí, aunque estén frescas, las palabras dramáticas pronunciadas por el Primer Mandatario con ocasión de su mensaje presidencial, en que hizo un llamado emocionante, desde lo más profundo de su convicción de chileno, a todos los sectores, para que le den los instrumentos que él cree necesarios y en los cuales el pueblo creyó, a fin de poder gobernar. En esa oportunidad, se dirigió, en especial, al Senado de la República. Le pidió colaboración con estas palabras : "Elegido por el pueblo de Chile, que por su libre voluntad cruzó esta banda sobre mi pecho, vengo en su nombre a formularles un ruego, que no se humilla quien ruega en nombre de la Patria: ayúdenme para realizar este Plan y derrotar la miseria, ayúdenme en el despacho de las leyes fundamentales que requiero para cumplir con el Programa por el cual el pueblo ya se pronunció."
Pues bien, a pesar de esas palabras, el país ha conocido últimamente algunos acuerdos de directivas políticas democráticas, como el Partido Radical, colectividad que ha declarado su oposición, incluso, a la idea de legislar sobre el cobre.
Los llamados no surten efectos. Tenemos la esperanza de que esta actitud y otras puedan ser cambiadas en lo sucesivo, en los días venideros. Tenemos la convicción de que todos los señores Senadores que se sientan en estas bancas poseen espíritu patriótico. Oponerse a la idea de legislar, rechazarla, es simplemente negar toda posibilidad de que el gobernante pueda obtener, aun mejorando aquellas partes susceptibles de arreglo, la aprobación de un proyecto por el Congreso.
En estas condiciones ha regresado al país Su Excelencia el Presidente de la República, después de su viaje por el extranjero. Me alegro de que los señores Senadores que han hecho uso de la palabra hayan reconocido que, en general, ese viaje ha dado brillo al país y ha tenido resultados positivos, como expresó el Honorable señor Teitelboim, para emplear sus propias expresiones.
Este hombre observó, durante su gira por Europa y seguramente en las conversaciones sostenidas con los Presidentes de otros países latinoamericanos, mirando desde afuera, cuán necesario era emprender luego las tareas que debemos realizar. Y desde allá -porque desde lejos, como él dijo, se ven las cosas mucho mejor-, vio el cuadro de esta pequeña nación que exhibe tantos aspectos positivos, de la cual nos sentimos orgullosos, pero que, sin embargo, tiene una economía en subdesarrollo, insuficiente para satisfacer las necesidades más elementales de la gran masa de su pueblo.
El, que está convencido -aunque ustedes, señores Senadores, sostengan que está en un error- de que el proyecto del cobre, que fue objeto de tantos debates, es una de las herramientas que le permitirá emprender la tarea del desarrollo económico; él, que había sido objeto de una manifestación grandiosa de afecto y cariño de parte del pueblo de Chile, expresó su pensamiento desde las ventanas del Ministerio de Relaciones Exteriores. Nada dijo que pueda considerarse lesivo para la dignidad del Senado. Nada dijo que pueda significar una amenaza. Cuando más, una actitud firme y la resolución de resolver el problema por algún camino que la Constitución y nuestras leyes, el régimen democrático, permitan. Demostró la decisión de encontrar una salida, de una vez por todas, porque no se puede seguir esperando, porque ya han transcurrido ocho meses y ese proyecto no logra ser aprobado.
¿Qué dijo Su Excelencia el Presidente de la República? "Puedo decirles que vuelvo con un entusiasmo y una fe renovada en nuestra tarea; puedo decirles que desde afuera se ven mejor las cosas que desde adentro. El mundo cree y espera de esta experiencia chilena." Ello traduce lo que le dijeron los gobernantes a quienes visitó: que se esperaba ver fructificar el experimento democrático que aquí se está haciendo.
"Con respeto democrático" -agregó-, "con serenidad, pero con claridad digo, ¿qué sentido tiene la democracia si el pueblo dice: "Elijo este Presidente con este programa;" si después el pueblo dice: Elijo este Parlamento para estas leyes", y resulta que no sólo se deja constancia de un criterio diferente, sino que se quiere torcer la mano al Presidente de la República y al pueblo de Chile y no dejar que las leyes prosperen? Eso creo que es grave, y yo, con humildad de chileno, con respeto de demócrata, pero con la responsabilidad del gobernante, vuelvo a repetir mi llamado en el Congreso."
¿Es eso hiriente para el Congreso Nacional?
Después agrega: "Yo respeto a la Oposición". Y, en seguida, insiste: "Con respeto -repito-, pero con claridad y firmeza planteo ante el país estos problemas en este día glorioso de alegría y de unidad popular."
Este discurso, en mi concepto, no puede empañar la trayectoria de Su excelencia el Presidente de la República por varios países de Europa. Sus palabras, lejos de ser tomadas como las interpretan Sus Señorías, deben ser estimadas como un acto de enorme sinceridad del Primer Mandatario, cuando dice a los partidos de oposición y al Congreso Nacional: "Permítanme sacar estas leyes fundamentales, que necesito para desarrollar mi programa." Eso es lo que el Presidente de Chile quiere. Y nosotros, los Senadores de estas bancas y el Partido Demócrata Cristiano, al cual representamos esta tarde, con elevación de miras expresamos nuestra confianza en que, en los próximos días, los sectores de oposición reconsiderarán su actitud, no se negarán a legislar sobre materias tan fundamentales y permitirán que el actual Gobierno, elegido por la voluntad mayoritaria del pueblo de Chile para la realización de una meta determinada, pueda alcanzar esa meta y cumplir el programa que -estamos convencidos- habrá de dar a nuestra patria prosperidad, justicia, paz y libertad.
He dicho.
He concedido una interrupción al Honorable señor Ibáñez.
El señor GARCIA (Vicepresidente).-
Queda sólo un minuto, señor Senador.
El señor IBAÑEZ.-
Necesitaré diez minutos para dar respuesta a algunas afirmaciones que se han hecho.
El señor TARUD.-
¡Otro sobregiro... !
El señor GARCIA (Vicepresidente).-
Sería antirreglamentario.
La Mesa comprende la necesidad de continuar este debate. En consecuencia, propone celebrar mañana una reunión de Comités para acordar la realización de una sesión especial, como ha sugerido el Honorable señor Allende.
Se levanta la sesión.
-Se levantó a las 21.4.
Dr. René Vuskovic Bravo, Jefe de la Redacción.
ANEXOS
DOCUMENTOS
1.- PROYECTO DE LA CAMARA DE DIPUTADOS SOBRE LEYES NORMATIVAS.
Santiago, 23 de julio de 1965.
Con motivo del Mensaje, informes y demás antecedentes que tengo a honra pasar a manos de V. E., la Cámara de Diputados ha tenido a bien prestar su aprobación al siguiente
Proyecto de ley:
"Artículo 1°.- Autorízase al Presidente de la República para que dicte disposiciones sobre las siguientes materias:
A) Servicio de Gobierno Interior y Administración Pública;
B) Régimen cambiario, monetario y crediticio;
C) Cooperativas;
D) Promoción Popular;
E) Industria y Comercio;
F) Transporte, Comunicaciones y Movilización;
G) Universidades, y
H) Educación Física, Deporte y Recreación.
A) Servicio de Gobierno Interior y Administración PúblicaArtículo 2°.- En el ejercicio de la facultad a que se refiere la letra A) del artículo anterior, el Presidente de la República podrá:
I) Fijar la estructura básica de la Administración Pública, señalando las normas fundamentales a que se someterán la clasificación, el funcionamiento y la organización general de los Ministerios y servicios públicos, estableciendo sistemas de descentralización y desconcentración administrativa;
2) Crear, modificar, fusionar o suprimir Ministerios, servicios o reparticiones, o personas jurídicas establecidas por ley en las que el Estado tenga aportes de capital o representación, cambiar denominaciones y determinar la organización, atribuciones y funciones de los Ministerios, servicios, reparticiones y personas jurídicas referidos; transferir atribuciones y funciones de unos a otros; crear Consejos o Directorios, suprimir o modificar los existentes y señalar sus atribuciones, determinar la dependencia o relación de los servicios u organismos con respecto a los Ministerios; y, con las limitaciones del artículo 16, fijar, fusionar, dividir, crear o suprimir plantas, cargos o funciones;
3) Crear, en el ejercicio de la facultad señalada en el número precedente, un servicio asesor, funcionalmente descentralizado, que se denominará "Oficina de Planificación Nacional", bajo supervigilancia del Presidente de la República, que tendrá por objeto preparar las proyecciones de la realidad económica, a mediano y largo plazo, necesarias para el estudio de los planes nacionales y regionales de desarrollo; concertar las políticas generales del Gobierno que regirán para la elaboración de los planes sectoriales a mediano y largo plazo que formulen los Ministerios u otras entidades, sean del sector público o privado; compatibilizar estos planes sectoriales; y proponer al Presidente de la República los planes nacionales y regionales de desarrollo resultantes de todos los estudios precedentes;
4) Dictar nuevas normas sobre el Servicio de Gobierno Interior y la Administración Regional, con el objeto, principalmente, de llevar a efecto la descentralización ordenada en la Constitución Política y el cumplimiento de los planes de desarrollo en cada región. En el ejercicio de esta facultad podrá, progresivamente, establecer zonas en atención a las características e intereses de las diversas regiones del territorio, y crear los organismos correspondientes;
5) Dictar normas para sustituir los regímenes estatutarios del personal de los Ministerios y servicios públicos, sean éstos instituciones, empresas u otros organismos estatales, con el objeto fundamental de establecer-sistemas adecuados de carrera funcionaría. Esta misma facultad podrá ejercerla en las personas jurídicas creadas por ley en que el Estado tenga aportes de capital o representación.
En los estudios del nuevo Estatuto Administrativo participarán representantes gremiales de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales "ANEE", de los Semifiscales, del Magisterio, de los Servicios Descentralizados y de las Empresas Autónomas dependientes del Estado, según corresponda y designados para cumplir este cometido por sus respectivos organismos gremiales. Este nuevo cuerpo legal contendrá el Estatuto Jurídico General de la Administración Pública y se dictará mediante Decreto con Fuerza de Ley;
6) Regular la actividad de la Administración Pública, fijando los procedimientos a que debe someterse. Esta regulación deberá comprender, principalmente, la determinación de las actuaciones y tramitación de los expedientes administrativos, la solución de los conflictos de competencia, la fijación de plazos para las decisiones y los requisitos que éstas deban cumplir, sus efectos y extinción, y los medios de impugnación de las mismas. Al establecer estas normas, el Presidente de la República impondrá las bases técnicas y jurídicas que aseguren la agilidad y eficiencia de la Administración Pública y la debida protección de los derechos de los administrados;
7) Modificar la Ley Orgánica de Presupuestos y todas aquellas disposiciones legales que digan relación con el proceso de formulación, discusión, aprobación, ejecución, evaluación y control del proceso presupuestario y financiero de los servicios públicos, sean éstos instituciones, empresas u otros organismos estatales, incluyendo normas sobre plazos, registros, informaciones, compromisos, costos, pagos y sanciones, todo ello sin perjuicio de las limitaciones a que se refiere el artículo 15, letra b). Modificar, asimismo, la Ley Orgánica de la Dirección de Aprovisionamiento del Estado y, en general, todas las disposiciones legales en materia de aprovisionamiento y adquisición de bienes de consumo y servicios no personales con el objeto de dictar normas que permitan, uniformar la política, criterios y procedimientos de adquisición por parte de los servicios públicos ya sean éstos instituciones, empresas u otros organismos. Estas mismas facultades podrá ejercerlas en las personas jurídicas creada por ley en que el Estado tenga aporte o representación;
8) Modificar las normas que rigen la Empresa de Agua Potable de Santiago,, pudiendo, entre otras materias, determinar su naturaleza jurídica y dependencia; y la Empresa Municipal de Desagües de Valparaíso y Viña del Mar, con la sola limitación de mantener su autonomía;
9) Dictar normas para armonizar, simplificar y uniformar la legislación sobre bienes nacionales, tanto fiscales como de uso público; dictar, asimismo, reglas para hacer aplicables a casos no previstos las disposiciones de excepción existentes relativas a dichos bienes, y modificar o derogar las que con estos fines estime necesario, y
10) Crear el Colegio Técnico de Oficiales Civiles e Identificadores.
B) Régimen cambiario, monetario y crediticio
Artículo 3°.- En el ejerció de la facultad a que se refiere la letra B) del artículo 1°, el Presidente de la República podrá dictar normas tendientes a:
a) La creación o determinación del o los organismos a los cuales corresponderá la formulación, administración, aplicación y fiscalización de la política monetaria, crediticia y de cambios internacionales y fijarles sus respectivas atribuciones. Igualmente, podrá establecer los órganos directivos y administrativos de esos organismos, su composición y la forma de proceder a la designación y remoción de sus miembros, sefie- lar sus deberes y atribuciones y las de sus funcionarios en general y reglamentar las incompatibilidades e inhabilidades de las personas que ejerzan o participen en esas funciones. El ejercicio de las facultades que se le otorgan al Presidente de la República en esta disposición se efectuará de acuerdo con las normas que señala el artículo 2^ de esta ley,
b) Fijar el concepto de las operaciones de cambios internacionales, señalar los casos y condiciones en los cuales las personas naturales y jurídicas podrán realizar dichas operaciones y establecer las prohibiciones a que quedan afectas.
c) El aprovechamiento óptimo de los recursos monetarios y crediticios para la atención de las necesidades de la economía nacional. Para estos efectos, el Presidente de la República especialmente podrá: dictar disposiciones que se relacionen con la organización y funcionamiento, garantías que deban rendir, multas que deban pagar, procedimiento a que deban ceñirse y capital con que deban constituirse y funcionar los bancos, instituciones y empresas actualmente sometidos a la fiscalización de la Superintendencia de Bancos, como asimismo, dictar normas para regular y fijar sus operaciones, créditos, descuentos, redescuentos, depósitos, sus plazos y tasas de interés; colocaciones, inversiones y encajes que puedan realizar o deban mantener y las limitaciones o prohibiciones a que queden sujetas dichas entidades, establecer sistemas de créditos especiales destinados al fomento de las actividades productivas del país y, particularmente, de las exportaciones nacionales; establecer otras formas de regulación monetaria y crediticia y modificar las existentes, incluso facultar a la autoridad monetaria para fijar sobretasa de intereses con fines específicos.
d) Adquirir por el Fisco o por el Banco Central de Chile las acciones de las Clases "B", "C" y "D" del capital de dicho Banco, pudiendo aplicar para estos efectos la facultad que la ley le otorga al Bancoj para la adquisición de sus acciones de la Serie "D" y determinar eí nuevo capital cuando se hubieren adquirido la totalidad de las acciones.
Para el cumplimiento de los objetivos señalados en este artículo, el Presidente de la República podrá revisar, modificar, refundir o armonizar los D.F.L. N^s. 247 y 252, del año 1960; Decreto Supremo N"? 1.272, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, del 7 de septiembre de 1961, que fijó el texto refundido de la Ley de Cambios Internacionales, Leyes N°s. 4.694 y 11.234, y cualesquiera otras; leyes, decretos- leyes, decretos con fuerza de ley y reglamentos que se refieran a las materias indicadas en esta disposición.
C) Cooperativas
Artículo 4°-En el ejercicio de la facultad a que! se; refiere la letra
C) del artículo 1^, el Presidente de la República podrá adoptar las medidas que conduzcan directa o indirectamente a fomentar la organización y desarrollo de las cooperativas, sean éstas agrícolas, de consumo, de producción, de edificación, de ahorro u otras.
Para estos efectos podrá especialmente:
1) Crear en el ejercicio de las facultades a que se refiere el artículo 2? de esta ley, los organismos o servicios que estime más adecúa» dos para lograr los fines indicados;
2) Implantar modalidades especiales de crédito que tengan por objeto favorecer a las cooperativas;
3) Regular el establecimiento de Centrales de Compras en que, mediante la asociación de comerciantes, puedan centralizarse las compras de productos, con el fin de obtener por este medio precios más ventajosos para el público consumidor, y
4) Dictar normas que modifiquen las disposiciones legales que, directa o indirectamente, se relacionan con la política de fomento y de crédito en general con las materias a que este artículo se refiere.
D) Promoción Popular
Artículo 5°-En el ejercicio de la facultad a que se refiere la letra
D) del artículo 1, el Presidente de la República podrá dictar normas que aseguren y faciliten la promoción de las personas y grupos para su incorporación en la vida social, cultural, cívica y económica del país, y la integración de la comunidad nacional. Estas normas podrán referirse, especialmente, a:
1) La adopción de medidas para estimular la creación y el funcionamiento de organizaciones populares y de organizaciones auxiliares, por medio de las cuales se persiga obtener la promoción antes señalada. Estas organizaciones podrán agruparse en razón de sus fines o en relación con el territorio en que desarrollen sus actividades, en la format quei determine el Presidente de la República;
2) La creación y determinación de los regímenes jurídicos de organismos que permitan la integración de los diversos sectores nacionales en el proceso de desarrollo del país, en todos los niveles, y su representación o relación con los servicios públicos destinados a la atención de las necesidades generales o regionales, pudiendo contemplar franquicias u otros incentivos, y
3) La supervigilancia y coordinación en la ejecución de los planes y programas que realicen los servicios públicos y otras entidades, sean éstas de sector público o privado, relacionados con la política de promoción popular.
E) Industria, y comercio
Artículo 69-En el ejercicio de la facultad que se refiere la letra E) del artículo 1^, el Presidente de la República podrá adoptar las medidas que conduzcan directa o indirectamente a la realización de una política que acelere el desarrollo industrial, racionalice el comercio interno y ex temo, y fomente las exportaciones. Para estos efectos podrá, especialmente:
1) Dictar normas que modifiquen la legislación sobre producción indusrial y comercio interno, sobre costos, precios, arrendamientos, abastecimientos y registros comerciales, pudiendo especialmente fijar los procedimientos que permitan definir y clasificar las diversas actividades y conceptos relacionados con esas materias; señalar sistemas de prioridades para la instalación y desarrollo de las industrias y establecimientos comerciales, en conformidad con los respectivos Planes Nacionales, incorporando las actividades industriales y comerciales a estatutos tributarios, regímenes de exenciones, incentivos y sistemas de control diversos según sea su clasificación, y establecer reglas sobre la calidad de los productos y servicios;
2) Dictar normas sobre comercio exterior para:
a) Modificar el régimen de exportaciones y los regímenes de importación vigentes, para permitir el control flexible de estas operaciones, con miras a procurar una relación armónica entre las compras en el exterior, las necesidades nacionales de bienes importados y las disponibilidades de cambios, al mismo tiempo que la conveniencia de lograr un rápido incremento de las exportaciones del país. Para estos efectos, podrá otorgar a la autoridad de comercio exterior atribuciones suficientes para adaptar dichos sistemas o regímenes a las necesidades de la economía nacional; debiendo establecerse, en todo caso, que cualquiera variación en los sistemas o mecanismos de importación o de exportación deberá ponerse en vigencia por decreto supremo del Ministerio respectivo, publicado en el Diario Oficial.
b) Modificar las disposiciones contenidas en la Ordenanza de Aduanas y reformar o reemplazar el Arancel Aduanero y, en general, todas las disposiciones que digan relación con los gravámenes que se perciben por intermedio de las Aduanas.
c) Establecer disposiciones relativas a la simplificación de los trámites a que están sujetas las exportaciones, y normas sobre el ingreso al país, bajo regímenes de admisión temporal o de almacenes particulares, de materias primas, artículos a media elaboración, partes y piezas para ser incorporadas, en un solo proceso o en varios sucesivos, a productos de exportación; estas normas podrán establecer tratamientos distintos según la naturaleza de ¡as mercaderías, la zona del país que corresponda o Jla actividad o sector productivo que se trate de favorecer.
d) Establecer el seguro de crédito a la exportación, para garantizar al exportador contra los riesgos inherentes a la exportación y, en especial, los derivados de las ventas a crédito de mercaderías y servicios.
e) Establecer y modificar los sistemas de estímulo a las exportaciones como la devolución de derechos e impuestos que incidan en el costo o precios de los productos de exportación, la exención de pleno derecho de determinados tributos, u otros; y modificar el D.E.L. N? 257, de 1960, principalmente para permitir a las industrias que en el futuro se acojan a sus disposiciones, colocar parte de su producción en el mercado nacional.
f) Crear o determinar el o los organismos a los cuales corresponderá la formulación, administración, aplicación y fiscalización de la política de comercio exterior y fijarles sus atribuciones. El ejercicio de las facultades que se le otorgan al Presidente de la República en esta disposición se efectuará de acuerdo con las normas a que señala el artículo 2"? de esta ley.
Para el cumplimiento de los objetivos señalados en este número, el Presidente de la República podrá modificar, refundir o armonizar la legislación sobre comercio exterior, principalmente, el Decreto Supremo N° 1.272, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, del 7 de septiembre de 1961, que fijó el texto refundido de la Ley de Cambios Internacionales, y sus modificaciones, y cualquiera otra disposición relativa a importaciones y exportaciones;
3) Dictar normas sobre promoción de industrias de "integración regional", tales como la industria automotriz, la industria electrónica, la industria de máquinas, herramientas u otras con miras principalmente al desarrollo del mercado latinoamericano. Estas noi'mas podrán referirse a:
a) La fijación del régimen a que se sujetarán las industrias que por consideraciones de interés nacional, sean declaradas de "integración regional".
b) La facultad de declarar de "integración regional" por decreto supremo, una industria determinada o una parte de su producción, de acuerdo con la importancia que para su desarrollo tenga el intercambio con los países de la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio
(ALALC), debiendo establecerse en el mismo decreto las condiciones especiales que, dentro del régimen a que se refiere la letra a), serán aplicables a la respectiva industria.
c) Crear o determinar los organismos competentes para aprobar, aplicar y controlar los programas sucesivos de desarrollo y la operación de cada empresa industrial que se acoja al régimen de "integración regional".
d) La simplificación y agilización de los trámites de importación y desaduanamiento de los elementos destinados a las industrias de "integración regional", para asegurar el correcto y oportuno cumplimiento del i-espectivo programa de desarrollo industrial.
e) Establecer sistemas de estímulo, como el de devolución de impuestos u otros, a la exportación de los productos fabricados en conformidad a los programas de desarrollo, orientando la producción en especial hacia los países de la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC).
f) Establecer !as sanciones en que incurrirán las industrias de "integración regional", en los casos de infracción a las normas legales o reglamentarias correspondientes o de incumplimiento del respectivo programa; y, asimismo, señalar el organismo encargado de aplicar las sanciones, el procedimiento aplicable y los recursos que tendrán los afectados en contra de las resoluciones correspondientes.
El Presidente de la República, en los decretos que otorguen la calidad de industria de "integración regional", conforme a las normas que dicte en aplicación del presente número, podrá señalar el tratamiento tributario y aduanero aplicable a las industrias respectivas. Para estos efectos, podrá eliminar o modificar los gravámenes aduaneros u otros que graven la importación de materias primas, de productos semielabo- rados o de componentes destinados a la producción industrial de "integración regional". También podrá eliminar o modificar los citados gravámenes que afecten a la importación de maquinarias, equipos o repuestos destinados a la instalación, ampliación o modernización de las industrias de "integración regional". Al mismo tiempo, podrá modificar los gravámenes mencionados que afecten la importación de productos similares o de aplicación equivalente a los producidos por la industria de "integración regional". Igualmente, podrá el Presidente de la República eliminar o reducir, por lapsos no mayoresi de 16 años, los impuestos de categoría de la renta que afectan a las empresas declaradas de "integración regional".
Asimismo, a requerimiento de los organismos señalados en la letra c) de este número, el Pi-esidente de la República podrá dictar decretos modificatorios de las condiciones establecidas en el que hubiere otorgado la calidad de industria de "integración regional".
Las facultades del presente número no podrán alterar las franquicias que leyes especiales hayan otorgado a determinadas zonas del país;
4) Modificar las normas que rigen la Corporación de Fomento de Ja Producción. Entre sus facultades podrán establecerse ¡as de emitir y garantizar la emisión de bonos o debentures y garantizar la colocación o suscripción de acciones de Sociedades Anónimas, en la forma y condiciones que determine y con las franquicias que acuerde ese organismo, en todo caso, con la aprobación del Presidente de la República. La aludida Corporación podrá, para el cumplimiento de estos fines organizar una Sociedad Anónima u otro tipo de persona jurídica de derecho privado, siempre que a lo menos el 70% de las acciones que constituyan la sociedad pertenezcan a dicha Corporación o a organismo del sector público, no pudiendo en ningún caso disminuir esta participación en el futuro. Esta Institución tendrá por objeto, además, coordinar los esfuerzos crediticios de la Corporación con los de otros organismos o servicios públicos, racionalizar la administración de préstamos y el control de sus inversiones y cobranzas, cautelar los intereses dei la Corporación en las sociedades en que ésta tenga participación, promover inversiones de capitales extranjeros en el país y ejercer las demás actividades que el Consejo de la Corporación, con autorización del Presidente de la República, acuerde encomendarle;
5) Modificar o uniformar las normas sobre prenda industrial, agraria, de valores mobiliarios y compraventa de cosas muebles ai plazo, pudiendo modificar sus regímenes, y contemplar especialmente sistemas que permitan garantizar cualquier tipo de obligaciones, a cualquier acreedor y sin desplazamiento;
6) Modificar la Ley General de Servicios Eléctricos, pudiendo, especialmente, establecer reglas sobre otorgamiento y renovación de concesiones, fijación, tramitación y aplicación de tarifas provisionales y definitivas, determinación de capitales inmovilizados, reducción del porcentaje de utilidad de las tarifas, régimen de exenciones tributarias compensatorias, y facultades de la Comisión de Tarifas.
Las mismas facultades podrán ejercerse respecto de los Servicios de Gas, Agua Potable y otros de utilidad pública;
7) Modificar, refundir o armonizar las leyes vigentes que regulan el ingreso al país de capitales extranjeros, pudiendo especialmente dictar normas para: establecer los requisitos que deberán reunir dichos capitales y señalar las actividades económicas y sociales en las cuales podrán invertirse; determinar las franquicias que podrán otorgárseles, su permanencia, estabilidad y extinción y su extensión a terceros, como asimismo, las condiciones a que estará sujeto el goce de ellas; y fijar los procedimientos para la autorización y modificación de los aportes, y
8) Dictai* normas para impulsar el progreso de la industria turística nacional y el desarrollo de la actividad turística en general.
F) Transporte, Comunicaciones y Movilización
Artículo 7^-En el ejercicio de la facultad a que se refiere la letra F) del artículo l^", el Presidente de la República podrá adoptar las medidas que conduzcan directa o indirectamente a la realización de una política general de transporte, comunicaciones y movilización. Para estos efectos podrá, especialmente:
1) Dictar normas que se refieran a los medios de transportes, sean
ellos estatales, particulares o mixtos, con miras a integrar esos medios en un sistema orgánico, de acuerdo con los planes nacionales y regionales de desarrollo; pudiendo, para estos efectos, modificar la legislación vigente que, directa o indirectamente, se refiera a los organismos, instalaciones y medios de transportes;
2) Dictar normas que se refieran a los medios de comunicaciones, con los objetivos que se señalan en el número 1), pudiendo, asimismo, para estos efectos, modificar la legislación vigente que, directa o indirectamente, se relacione con los organismos, instalaciones y medios de comunicaciones;
o) Dictar normas que permitan modificar los actuales sistemas de movilización colectiva urbana y suburbana, con el fin de proporcionar a la población un servicio eficiente y económico. Especialmente podrá, para estos efectos, promover la creación de empresas en que tengan participación el Estado, las Municipalidades, cooperativas u otros organismos que representen los intereses de los usuarios, y establecer el régimen jurídico por el que se regirán;
4) Establecer un régimen especial para la fijación de tarifas de los servicios de transporte, comunicaciones y movilización, y
0) Modificar la Ordenanza General del Tránsito, dictada en virtud de lo dispuesto en el artículo 10 de la ley N'' 15.123, de 17 de enero de 1963.
G) Universidades
Artículo 8?-En el ejercicio de la facultad a que se refiere la letra G) del artículo 1?, el Presidente de la República podrá:
1) Dictar normas que modifiquen, sustituyan o deroguen:
a) Las dispociciones vigentes relativas a la Universidad de Chile, a la Universidad Técnica del Estado y a las Universidades reconocidas por éste.
b) Las disposiciones aplicables al personal de las Universidades. En ningún caso los Rectores de las Universidades en uso de las facul-t tades que les otorga la presente ley, podrán proponer al Presidente de la República que se desprendan de la dependencia de las Universidades, servicios o instituciones que actualmente formen parte de ella, y
c) En general, cualquier precepto legal que afecte directa o indirectamente a la Universidad de Chile, a la Universidad Técnica del Estado y a las Universidades reconocidas por éste.
2) Refundir en textos únicos las disposiciones legales por las que se rijan las Universidades de Chile y Técnica del Estado, el personal de una u otra, y también los demás, preceptos que les sean respectivamente aplicables, pudiendo hacer uso de las facultades que para estos efectos se le confieren, en general, por el artículo 13 de esta ley.
Artículo 9"-La dictación de las normas y textos a que se refiere el artículo precedente se hará, en todo caso, con acuerdo del respectivo Consejo de la Universidad a que se apliquen o afecten; además, con acuerdo
del Consejo de Rectores adoptado por la unanimidad de sus miembros cuando se trate de normas de aplicación general para todas las Universidades o que alteren las relaciones existentes entre cualesquiera de ellas.
Artículo 10.- Las Universidades se regirán exclusivamente por las normas que el Presidente de la República haya dictado de acuerdo coii las atribuciones a que se refieren las normas pi'ocedentes, por las disposiciones legales acualmente vigentes que no hayan sido modificadas y por los reglamentos que aprueben los respectivos Consejos Universitarios en virtud de la autonomía de esas Corporaciones.
H) Educación Física, Deporte y Recreación
Artículo 11.- En el ejercicio de la facultad a que se refiere la letra H) del artículo 1^, el Presidente de la República, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 2?, podrá adoptar las medidas que conduzcan directa o indirectamente a la realización de una política general de Educación Física, Deporte y Recreación. Para estos efectos podrá, especialmente: 1) Dictar normas que modifiquen, sustituyan o deroguen las disposiciones vigentes relativas a la Educación Física, el Deporte y la Recreación, y 2) Establecer un régimen especial para el otorgamiento de personalidad jurídica a las instituciones y organizaciones deportivas.
Reglas Generales
Artículo 12.- Dentro de los plazos que esta ley otorga, el Presidente de la República podrá adoptar las medidas que se autorizan, de una sola vez, o en forma gradual o pai-cial, según lo estime conveniente, en relación con cada uno de los aspectos que comprenden las materias indicadas en los artículos precedentes; pudiendo, además, modificar o derogar, dentro de los mismos plazos, las disposiciones que hubiere dictado.
Sin embargo, tratándose de designaciones y encasillamientos de! personal, motivados por reestructuración de Servicios, deberán adoptarse, en cada repartición, por una sola vez, salvo que el afectado otorgue su autorización por escrito.
Articulo 13.- Autorízase al Presidente de la República para fijar, dentro de los dos años siguientes a la vigencia de esta ley, los textos definitivos de las disposiciones legales y reglamentarias que, versando sobre una misma materia o sobre materias conexas, estime conveniente reunir en un solo cuerpo, especialmente de las disposiciones legales y reglamentarias que se dicten o modifiquen en el ejercicio de las facultades que se otorgan por esta ley o que se relacionen con ellas.
Al fijar dichos textos, podrá coojjáiinar, corregir la redacción sin modificar el contenido, sistematizar y alterar la numeración del articulado, la titulación y la ubicación de las disposiciones respectivas. Los textos definitivos o únicos podrán llevar número de ley, cuando así lo determine el Presidente de la República.
Al ejercer esta facultad respecto del Código Sanitario aprobado por D.F.L. N^ 222, de 1931, podrá, además, modificar las disposicionesrespectivas con e! fin de adecuarlas a la actual organización administrativa del Estado, a las convenciones y recomendaciones Internacionales sobre la materia y a las experiencias y avances que aconseja la ciencia de la Salud Pública.
Artículo 14.- Asimismo, autorízase al Presidente de la República para que proceda a refundir en un Código Tributario las normas sobre impuestos y contribuciones que estime pertinentes. En uso de esta facultad podrá simplificar, coordinar, uniformar e integrar las normas legales, impuestos o sistemas tributarios vigentes, ya se trate de disposiciones sustantivas, o de normas sobre administración, fiscalización, giro y pago, sobre apremios, infracciones, sanciones, solidaridad y presunciones, o sobre tribunales, reclamos, denuncias, procedimientos, recursos, cobros ejecutivos, prescripciones, o sobre otras materias tributarias.
Sin embargo, el Presidente de la República no podrá crear impuestos nuevos, ampliar su área de aplicación, elevar las tasas o aumentar el gravamen, suprimir las exenciones o liberaciones ni elevar penalidades o sanciones, salvo en cuanto sea para uniformar éstas o para sustituir' los apremios personales por sanciones corporales o viceversa.
Artículo 15.- El Presidente de la República, en ejercicio de las facultades que esta ley le otorga, no podrá:
a) Dictar disposiciones que modifiquen la organización y atribuciones del Poder Judicial o de los Tribunales que de él dependan, ni las normas que las leyes vigentes señalan para el desempeño y continuidad de sus funciones y ejercicio de sus atribuciones por parte de los miembros y empleados en servicio de dicho Poder. Sin embargo, las modificaciones que versen sobre las normas que en la actualidad se aplican supletoriamente al personal del Poder Judicial, se aplicarán también a éste.
b) Dictar disposiciones sobre las mismas materias a que se refiere la letra anterior, respecto de la Controlaría General de la República. No obstante, el Presidente de la República, a proposición del Contraloi* General, podrá modificar las normas legales sobre organización y atribuciones de la Contraloría.
c) Dictar disposiciones relacionadas con el Congreso Nacional o con los servicios que de éste dependan.
d) Dictar disposiciones que modifiquen los regímenes de jubilación, desahucio, montepío, seguro de vida y demás beneficios previsionales.
e) Dictar normas que modifiquen la organización de las Municipalidades, disminuyan sus atribuciones o alteren el régimen estatutario de su personal. Sin embargo, podrá dictar normas sobre estas materias con acuerdo unánime del Directorio de la Confederación Nacional de Municipalidades y, aún sin este acuerdo, podrá considerar la debida participación o representación de los Municipios en los organismos que se creen o modifiquen en el ejercicio de las facultades que esta ley le confiere, y
f) Modificar las disposiciones tributarias vigentes o crear nuevos impuestos, salvo en los casos en que esta ley lo haya autorizado expresamente. Podrá, sin embargo, suspender, suprimir o disminuir impuestos, derechos, tasas y tarifas, sean fiscales, municipales, notariales o de cualquiera otra índole, cuando se trate de disposiciones generales, o específicas para determinados sectores con fines de desarrollo o fomento.
El Presidente de la República, por Decreto Supremo, suspenderá todas las franquicias tributarias, consulares y aduaneras, a que se encuentren acogidas las empresas industriales por los regímenes de las leyes N^s. 12.937, 13.039, 15.575 y D.F.L. N^ 266, de 6 de abril de 1960, cuando estas empresas no hayan dado cumplimiento a lo prescrito en el artículo 107 de la ley N||AMPERSAND||quot; 15.575 sobre participación de utilidades a sus trabajadores, después de 30 días de conocida la aprobación de sus balances anuales.
Esta sanción se ejercerá a simple denuncia de los gobernadores o inspectores correspondientes y afectará a los infractores, por el espacio de un año siguiente al que correspondió devengar la participación reclamada.
g) Alterar el Estatuto Legal de la Empresa Nacional del Petróleo, fijado en la ley N?||AMPERSAND||quot; 9.618.
No obstante, el Gobierno podrá modificar la composición del Consejo Directivo de la Empresa, preservando la mayoría de que actualmente dispone el Estado Chileno y confiriendo participación a los obreros y empleados de la Empresa Nacional del Petróleo.
h) Modificar las disposiciones contenidas en los artículos 16, letra b) 100, inciso tercero y cuarto, 132 y 143 del Decreto con Fuerza de Ley N9 338, de 1960, como asimismo introducir cualquiera modificación que signifique suprimir, rebajar o suspender los derechos de los funcionarios que contempla dicho cuerpo legal y las demás leyes complementarias.
i) Trasladar de localidad, de repartición, cambiar de planta permanente ni de función, como tampoco rebajar de jerarquía, categoría o grado a los empleados u obreros que tengan calidad de dirigentes gremiales nacionales de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales "ANEF", de la Agrupación Nacional de Empleados Semifiscales o de las Asociaciones Nacionales de Fvincionarios de los Servicios de la Administración del Estado, sin la autorización escrita del afectado.
El incumplimiento de cualquiera de las disposiciones del inciso anterior, calificado por el Contralor General de la República a petición del afectado y dentro del plazo de treinta días, otorgará al funcionario el derecho a jubilar con el 100de pensión, basándose la jubilación y el desahucio en su última remuneración mensual, siempre que reúna más de diez años de servicios computables; la diferencia de imposiciones que se produzca será de cargo fiscal. Si el incumplimiento consistiese en la rebaja de categoría o grado, tanto la jubilación como el desahucio se otorgarán sobre la base de la situación funcionaría anterior a este deterioro.
j) Alterar la calidad de funcionarios civiles del personal del Servicio de Prisiones.
Artículo 16.- El ejerció de las facultades que esta ley otorga no podrá significar, en caso alguno, alejamiento de la Administración para el personal de los servicios públicos, creación de plantas suplementarias, ni disminución de remuneraciones, categoría o grado.
No obstante, los funcionarios que, por la medida que se adopten en el ejercicio de las facutades que esta ley otorga, sean trasladados de re^
sidencia, de planta, de repartición o destinados a funciones de inferior jerarquía, con perjuicio o deterioro de su situación funcionaría calificado por el Contralor General de la República a petición del afectado y dentro del plazo de sesenta días y que reúna más de quince años de servicios com- putables, podrán acogerse a jubilación, calculándose su pensión y desahucio en base de su última remuneración mensual; las diferencias de imposiciones que se produzcan serán de cargo fiscal. Aquellos cuya, pensión resulte inferior a su última remuneración mensual, gozarán durante un año, a contar de la fecha de su retiro, de la diferencia que se produzca, la que será de cargo fiscal.
Aquellos que no reúnan este tiempo mínimo para acogerse a jubilación y que presenten su renuncia, tendrán derecho a una indemnización de doce meses de remuneraciones, pagada por una sola vez dentro de los treinta días siguientes a la fecha de su retiro, sin perjuicio de los demás beneficios que les correspondan.
Artículo 17.- Los Decretos que dicte el Presidente de la República en el ejercicio de las facultades que esta ley le otorga deberán ser dictados y enviados a la Contraloría General de la República para su toma de raí- zón, dentro del plazo de un año contado desde la publicación de la presente ley. Con todo, cuando dicho organismo representare un decreto dentro de los últimos treinta días de este plazo o después de su vencimiento, el Presidente de la República podrá introducir las correcciones o modificaciones que sean pertinentes y enviarlo para su retramitación dentro de los treinta días siguientes a la devolución.
Los decretos empezarán a regir desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial u otra posterior que ellos mismos señalen.
Artículo 18.- No obstante. Jo dispuesto en el artículo anterior, el Presidente de la República, en el ejercicio de las facultades que le confiere esta ley, podrá establecer gradualmente la organización de los servicios auxiliares de la Administración Pública, con el objeto de racionalizar, centralizar, modernizar, mecanizar el aprovisionamiento, el pago de remuneraciones, los sistemas de estadística y de procesamiento de datos, la movilización de los funcionarios, los servicios de imprenta y difusión, o los trabajos de conservación de edificios públicos, en el término de dos años contado desde la vigencia de esta ley.
Artículo 19.- Autorízase al Presidente de la República para implantar en el país y reglamentar la "Jornada Unica de Trabajo", con un intervalo de treinta minutos como mínimo de descanso, en todas las actividades nacionales, sean públicas o privadas.
Al hacer uso de esta facultad el Presidente de la República deberé indicar expresamente la repartición, institución, servicio o actividad, en que haya de cumplirse esta jornada, señalando el horario que en cada caso regirá, todo ello previo informe del Jefe de la repartición, institución o servicio respectivo, cuando procediere.
Artículo 20.- Facúltase al Presidente de la República para modificar las normas que rigen el cobro ejecutivo de las obligaciones tributarias de dinero, derogar las actuales y dictar nuevas, pudiendo entre otras materias transformar los actuales procedimientos judiciales en administrativo-judiciales, debiendo contemplar en todo caso en los nuevos procedimientos la intervención de los Tribunales Ordinarios de Justicia en los remates o pagos, de especies o dineros embargados, privación de libertad del contribuyente moroso cuando procediere, conocimiento y decisión de las reclamaciones interpuestas por los contribuyentes en contra de las resoluciones de los funcionarios encargados de las cobranzas.
En el ejercicio de esta facultad el Presidente de la República podrá, además :
Otorgar al Servicio encargado de la cobranza de impuestos las mismas facultades que el Código Tributario otorga al Servicio de Impuestos Internos para imponerse de los activos y bienes de los contribuyentes y comprobar la exactitud de sus declaraciones, con el único objeto de determinar los bienes sobre los cuales se pueden hacer efectivas las obligaciones tributarias, y dar asimismo al Servicio encargado del cobro de estas obligaciones las facultades de aplicar sanciones pecuniarias que el Código Tributario otorga al Servicio de Impuestos Internos en su artículo 97; modificar los plazos para confeccionar las nóminas de deudores morosos que deben preparar los Tesoreros Comunales, los mínimos incobrables y los plazos de prescripción de las acciones del Fisco contra los deudores morosos que establece el mismo Código; autorizar la compensación entre las deudas de los contribuyentes morosos con los créditos que éstos tengan en contra del Fisco; establecer normas que permitan al Fisco adjudicarse los bienes subastados en el procedimiento del cobro ejecutivo por el mínimo fijado a falta de postores; establecer la embargabilidad de remuneraciones superiores a 5 sueldos vitales y hasta un óO'/o sobre el exceso de esa suma, y reglamentar la obligación de retener de parte del empleador, pudiendo hacer a éste solidariamente responsable del pago de dichas obligaciones; restablecer para los créditos del Fisco y los de las Municipalidades el privilegio y preferencia que establece el Código Civil; establecer la reajustabilidad de los impuestos morosos superiores a 5 vitales mensuales; establecer multas para los contribuyentes morosos en toda clase de impuestos y modificar el porcentaje de costas judiciales en el cobro de obligaciones tributarias.
Artículos transitorios
Artículo 19-La aplicación de esta ley no podrá significar aumento del conjunto de los gastos consultados por concepto de remuneraciones en la Ley de Presupuestos de 1965 y en los presupuestos de los servicios descentralizados, correspondientes al misma año.
Las disposiciones que se dicten en virtud de la presente ley, en todo aquello que tenga relación con ingresos y gastos, se incorporarán a la Ley de Presupuesto Fiscal de Entradas y Gastos de la Nación para el año 1965, de acuerdo con lo dispuesto en el articulo 34 del D.F.L. N"? 47, de 1959. Para tales efectos, autorízase al Presidente de la República para efectuar traspasos desde cualquier ítem de las partidas y capítulos consultados en la Ley de Presupuestos para el año 1965, a las nuevaspartidas y capítulos que se creen en virtud de las disposiciones a que dé lugar la aplicación de la presente ley.
Artículo 2'^-Con el fin de obtener una mejor expedición en las labores extraordinarias que impondrá la dictación de las normas que autoriza la presente ley, así como los restantes proyectos que ha propuesto o proponga el Ejecutivo a la consideración del Honorable Congreso Nacional, el Presidente de la República, o, en su caso, los Jefes Superiores de Servicios podrán ordenar comisiones de funcionarios para que presten servicios en el Ministerio de Justicia u otras reparticiones. Estas comisiones tendrán la duración que indique el respectivo decreto o resolución, podrán ser renovadas o prorrogadas y no estarán sujetas a las limitaciones que señala el Párrafo 2^ del Título III del Estatuto Administrativo. Podrán ser incluidos en ellas, en las condiciones ya mencio- •nadas, los funcionarios de cualquier servicio u organización del Estado, aun cuando no estén regidos por el D.F.L. N^ 33'8, de 1960.
La disposición anterior es sin perjuicio de las facultades ordinarias para la contratación de funcionarios o de personas ajenas a la Administración y que se puedan ejercer con el mismo objeto.
Artículo 3^-Los funcionarios que a la fecha de entrar en vigencia la presente ley se encuentren en las condiciones previstas por las leyes vigentes para gozar de jubilación reajustable en relación con el sueldo de actividad y determinable según la última remuneración, pero que no puedan invocar alguna causa legal de jubilación, tendrán derecho, cuando reúnan los requisitos legales para jubilar, a exigir que su pensión se determine y reajuste en esa forma, no obstante cualquiera modificación a tales condiciones, siempre que a la época de la publicación de esta ley reúnan por lo menos quince años computables para la jubilación."
Dios guarde a V. E.- (Fdo.) : Eugenio Ballesteros Reyes.- Eduardo Cañas Ibáñez.
2.- PROYECTO DE LA CAMARA DE DIPUTADOS SOBRE REINCORPORACION AL SERVICIO DEL MAYOR DE CARABINEROS EN RETIRO, DON EDUARDO CORRALES GARCIA.
Santiago, 22 de julio de 1965.
Con motivo de la moción e informe que tengo a honra pasar a manos de V. E., la Cámara de Diputados ha tenido a bien prestar su aprobación al siguiente
Proyecto de ley:
"Artículo único.- Facúltase al Presidente de la República para disponer la reincorporación al servicio activo de Carabineros de Chile, del Mayor en Retiro de dicha Institución, don Eduardo Corrales García, quien pasará a ocupar el último lugar en el escalafón de su grado, cuando exista la respectiva vacante.".
Dios guarde a V. E.
(Fdo.) : Eugenio Ballesteros Reyes.- Eduardo Cañas Ibáñez.
3.- PROYECTO DE ACUERDO SOBRE APROBACION DEL CONVENIO DE INTERCAMBIO CULTURAL ENTRE CHILE Y VENEZUELA.
Santiago, 22 de julio de 1965.
Con motivo del Mensaje, informe y copia del respectivo Convenio debidamente autenticado, que tengo a honra pasar a manos de V. E., la Cámara de Diputados ha tenido a bien prestar su aprobación al siguiente
Proyecto de acuerdo:
"Artículo único.- Apruébase el Convenio de Intercambio Cultural entre Chile y Venezuela, suscrito en Santiago de Chile el 2 de junio de 1962.".
Dios guarde a V. E.
(Fdo.) : Eugenio Ballesteros Reyes.- Eduardo Cañas Ibáñez.
4.- PROYECTO DE ACUERDO SOBRE APROBACION DEL CONVENIO ENTRE CHILE Y EL BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO.
Santiago, 22 de julio de 1965.
Con motivo del Mensaje, informe y copia del respectivo debidamente autenticado, que tengo a honra pasar a manos de Cámara de Diputados ha tenido a bien prestar su aprobación al
Proyecto de acuerdo;
"Artículo único.- Apruébase el Convenio entre el Gobierno de Chile y el Banco Interamericano de Desarrollo para regular las condiciones de la Oficina Regional en Chile, suscrito en Santiago el 17 de mayo de 1965."
Dios guarde a V. E.
(Fdo.) : Eugenio Ballesteros Reyes.- Eduardo Cañas Ibáñez.
5.- PROYECTO DE LA CAMARA DE DIPUTADOS SOBRE PRORROGA DE DETERMINADAS DISPOSICIONES DE LA LEY QUE CREO LA CORPORACION DE TIERRAS DE MAGALLANES.
Santiago, 22 de julio de 1965.
Con motivo de la moción, informe y demás antecedentes que tengo a honra pasar a manos de V. E., la Cámara de Diputados ha tenido a bien prestar su aprobación al siguiente
Proyecto de ley;
"Articulo único.- Los arrendatarios de terrenos fiscales ubicados en la provincia de Magallanes que no hubieren solicitado la venta de todo o parte del lote arrendado dentro del plazo establecido en la letra c) del artículo 6^ de la ley 13.908, de 24 de diciembre de 1959, podrán pedirla en el término de dos años contado desde la fecha de publicación de la presente ley. Esta misma disposición regirá respecto de aquellas personas cuyos contratos de arrendamiento hubieren expirado por el transcurso del plazo, siempre que los terrenos se encuentren disponibles.
Para los efectos del inciso anterior y en caso de ser necesario para presentar la solicitud de venta dentro del nuevo plazo, se prorrogan o renuevan los contratos de arrendamiento respectivos, por el término de dos años contado desde la vigencia de esta ley, en las mismas condiciones en que fueron estipulados los primitivos contratos".
Dios guarde a V. E.
(Fdo.) : Eugenio Ballesteros Reyes.- Eduardo Cañas Ibáñez.
6.- INFORME DE LA COMISION DE AGRICULTURA Y COLONIZACION RECAIDO EN EL PROYECTO SOBRE TRANSFERENCIA DE TERRENO A LA MUNICIPALIDAD DE COLINA.
Honorable Senado:
Vuestra Comisión de Agricultura y Colonización tiene el honor de informaros acerca de un proyecto de ley de la Honorable Cámara de Diputados, iniciado en una moción, que autoriza al Presidente de la República para transferir gratuitamente a la Municipalidad de Colina 40 hectáreas de la Hacienda Peldehue, ubicada en esa comuna.
Durante el estudio que realizó vuestra Comisión se oyó al Honorable Diputado señor Alfredo Lorca V. y al Subsecretario de Guerra, General (R), don Carlos Gardeweg Costa.
Como está en vuestro conocimiento, en el año 1942, el Fisco expropió la Hacienda Peldehue, ubicada en la comuna de Colina del departamento de Santiago, con el objeto de destinarla al Ministerio de Defensa Nacional.
El predio en referencia, tiene una superficie de 35.996 hectáreas, de ellas 522 son regadas y el resto de secano. Dentro de esta Hacienda están las Termas de Colina, que explota actualmente un concesionario.
La ley N? 13.079, en su artículo 1^, estableció una contribución especial de un 10% sobre las entradas provenientes de baños y piscinasde dichas Termas, en beneficio de la Municipalidad de Colina. El artículo 29 del mismo texto legal, dispuso que el producto de tal contribución especial se destinara en forma exclusiva a la ejecución de obras de adelanto comunal de acuerdo con un plan confeccionado en sesión especialmente citada al efecto. El artículo 3^ de la ley mencionada, consigna la manera de recaudar el impuesto de que se trata.
Según antecedentes proporcionados a vuestra Comisión por la Dirección de los Servicios del Ejército, las entradas que ha percibido la Municipalidad de Colina por concepto de este tributo desde el año 1960 hasta el mes de aFril de 1965 inclusive, más el recargo que autorizó el artículo 38 de la ley 14.501, asciende a las cantidades que indicamos en seguida:
- Año 1960 E<? 2.482.95
- Año 1961 3.696,59
- Año 1962 3.745,77
- Año 1963 ... 4.386,62
- Año 1964 6.017,86
- Año 1965 7.548,29
Total E? 27.878,08
Se hace presente que el recargo incluido en estas cantidades, debe destinarse a pagar sueldos y salarios y asciende, en este caso, al 1% del impuesto especial establecido en el artículo 1^ de la ley 13.079. Por consiguiente, la Municipalidad de Colina sólo cuenta para sus obras de adelanto comunal con los recursos provenientes de dicho impuesto especial.
Como estos ingresos no permiten a la Municipalidad indicada desarrollar el programa trazado, ya que sus entradas ordinarias son escasas y no cuenta con recursos extraordinarios, el proyecto de ley, objeto de este informe, pretende remediar esta situación, autorizando la transferencia gratuita a ella de 40 hectáreas de la Hacienda Peldehue, en las cuales quedan ubicados los baños termales, a fin de que ésta los explote directamente, pudiendo así incrementar sus entradas.
Se consulta, asimismo, en el proyecto, la ejecución de un plan de atracción turística, además del programa de adelanto comunal a que alude el artículo 2^ de la ley 13.079.
El señor Subsecretario de Guerra que, como hemos dicho, fue citado a vuestra Comisión, enfocó el asunto desde un ángulo diferente, cual es, lo que significaría para las Fuerzas Armadas verse privada de estas 40 hectáreas de terreno, Y dentro de este aspecto, dio a conocer diversas razones, las cuales permitirían apreciar el enorme perjuicio que para el Ejército importaría la aprobación de la presente iniciativa.
Entre otras, se refirió a las siguientes: el desarrollo de los planes de preparación y adiestramiento del contingente, especialmente de las unidades especializadas en el manejo de las armas modernas, exigen la ocupación de la totalidad de la Hacienda Peldehue, dande a conocer diversos detalles sobre el particular; las maniobras de los cuerpos de infantería no podrán seguir realizándose en los Cerros de Chena, y deberán efectuarse en el futuro en Peldehue, por requerir vastos espacios de terreno; se proyecta trasladar a Colina los cuarteles de los regimientos que actualmente están instalados en el sector urbano del Gran Santiago, porque así lo exigen medidas de orden sanitario y de urbanismo.
En resumen, terminó el señor Subsecretario de Guerra expresando, que por motivos obvios constituiría una grave interferencia en estos planes la circunstancia de que una persona natural o jurídica extraña a las Fuerzas Armadas, aunque fuere una Municipalidad, ejerciere derechos de propietarios sobre una parte de un predio que fue expropiado con el objeto de transformarlo en campo militar.
Planteadas de esta manera las cosas, se produjo el acuerdo unánime de vuestra Comisión acerca de la idea de legislar para aumentar los ingresos de la Municipalidad de Colina. Pero también hubo consenso en orden a que no podían desestimarse las valederas razones dadas a conocer por la superioridad del Ejército en contra de esta proposición de ley. En otras palabras, si bien aceptamos ir en ayuda de la Municipalidad de Colina, no nos satisface el camino elegido por la Cámara de Origen para lograr este fin.
En este predicamento vuestra Comisión rechazó los artículos 1°, 2^ y 3^ del proyecto en informe, que se refieren a la transferencia gratuita, a la manera cómo se explotarán las aguas termales y a la inversión de! producto de tal explotación.
En cambio, reemplazamos el artículo 4^*, que derogaba la ley N° 13.079 por innecesaria en virtud de la citada transferencia, por un precepto que aumentó del 10% al 25% el impuesto especial establecido en el artículo 1? de dicho texto legal.
Al mantenerse vigente esta ley, los mayores recursos que se obtendrán con tal aumento deberán invertirse en la ejecución de las obras de adelanto comunal, a que se refiere el artículo 2^ de la misma.
Con el mérito de las consideraciones anteriores, vuestra Comisión de Agricultura y Colonización tiene el honor de recomendaros la aprobación del proyecto de ley objeto de este informe, con las modificaciones que se indican en seguida:
Artículos 19, 2^ y 3^.
Suprimirlos.
Artículo 49.
Pasa a ser artículo único reemplazado por el siguiente:
"Artículo úmco.- Sustitúyense en los artículos 1^ y 3*? de la ley N? 13.079, de 29 de octubre de 1958, los guarismos "10%" por "25%"."
Sala de la Comisión, a 7 de julio de 1965.
Acordado en sesión de esta misma fecha, con asistencia de los Honorables Senadores señor Aguirre Doolan (Presidente Accidental), Campusano, Curtí, Noemi y Tarud, y en sesiones de fechas: 29 de julio de 1964, con asistencia de los Honorables Senadores señores Aguirre Doolan (Presidente), Barrueto, Curti, Contreras Tapia y Echavarri; 11 de agosto de 1964, con asistencia de los Honorables Senadores señores Aguirre Doolan (Presidente), Barrueto, Contreras Tapia y Echavarri, y 23 de junio de 1965, con asistencia de los Honorables Senadores señores Aguirre Doolan (Presidente Accidental), Campusano, Curtí, Noemi y Tarud,
(Fdo.) : Raúl Charlín Vicuña, Secretario.
7.- SEGUNDO INFORME DE LA COMISIÓN DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL RECAÍDO EN EL PROYECTO SOBRE REBAJA DE LA EDAD DE JUBILACIÓN DE OBREROS VARONES.
Honorable Senado:
Vuestra Comisión de Trabajo y Previsión Social ha estudiado, en el trámite de segundo informe, la Moción del Honorable Senador señor Jaramillo, con la que inicia un proyecto de ley que concede a los imponentes varones del Servicio de Seguro Social el derecho a jubilar cuando cumplan 60 años de edad y siempre que tengan 1.040 semanas de imposiciones.
A la sesión en que se consideró esta iniciativa asistieron, además de los miembros de vuestra Comisión, los Honorables Senadores señores Salomón Corbalán y Foncea, el Superintendente de Seguridad Social, don Carlos Briones, y la Directora del Servicio de Seguro Social, doña Mercedes Ezquerra.
En primer término, vuestra Comisión acordó dejar constancia de que el costo de la previsión del Servicio de Seguro Social, comparándolo con el correspondiente a otros sectores importantes de imponentes, no es relativamente alto. Prueba de ello es que por imposiciones al Servicio se cotiza el 47,10% de los salarios, en cambio, a la Caja de Empleados Particulares, el .54,13% de los sueldos.
Asimismo, el Servicio de Seguro Social recauda para la Corporación de la Vivienda, Fondo de Revalorización de Pensiones, construcciones educacionales, servicios del Trabajo y pensión asistencial a silicosos, el 3,605^ de los porcentajes cotizados. Por tanto, el monto real de la imposición del sector obrero es de 43,50%; de los salarios, correspondiendo el 36,50%; al patrón y el 7%; a los obreros.
En seguida, se estudió la indicación del Honorable Senador señor Palma para modificar el beneficio, a contar del 1^ de enero de 1967. La proposición mencionada determina exigir que, para obtener la jubilación a los 60 años de edad, a contar de la fecha antes indicada, es necesario tener 1.560 semanas de imposiciones.
Vuestra Comisión, por unanimidad, rechazó la indicación referida, debido a que estimó suficiente el número de semanas exigidas por el proyecto para gozar del beneficio, ya que las modalidades de trabajo delos obreros y el sistema de fiscalización del cumplimiento de las normas sobre imposiciones, harían ilusorio el beneficio que estatuye al aumentarse el número de semanas exigidas para tener derecho a él.
A continuación, se consideró la indicación del Honorable Senador señor Palma para rebajar de un 1% a un 0,5% el aumento de la imposición patronal. Vuestra Comisión, también por unanimidad, rechazó la indicación, teniendo en consideración que su aprobación desfinancia totalmente el proyecto.
En mérito a las consideraciones anteriores, vuestra Comisión de Trabajo y Previsión Social tiene el honor de proponeros que aprobéis el proyecto en los mismos términos contenidos en su primer informe, que son los siguientes:
Proyecto de ley
"Artículo 1°-Agrégase como inciso segundo del artículo 37 de la ley Ni* 10.383, el siguiente:
"Podrán gozar, también, de los beneficios del inciso anterior, los asegurados con 60 años de edad, siempre que tengan 1.040 semanas de imposiciones, a lo menos."
Artículo 2°-Auméntanse las imposiciones sobre los salarios que deban cotizarse al Servicio de Seguro Social en un 1.% la patronal y en un 0,5% la obrera.
Los recursos señalados en el inciso precedente serán destinados al Fondo de Pensiones de dicho Servicio."
Sala de la Comisión, a 27 de julio de 1965.
Acordado con asistencia de los Honorables Senadores señores Jaramillo (Presidente Accidental), Ampuero y Contreras Tapia.
(Fdo.) : Iván Auger Labarca, Secretario.
8.- INFORME DE LA COMISIÓN DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL RECAÍDO EN EL PROYECTO SOBRE MODIFICACIÓN DE LA LEY ORGÁNICA DE LA CAJA DE PREVISIÓN DE LA MARINA MERCANTE NACIONAL Y BENEFICIOS A VICTIMAS DEL VAPOR MARIA ELIZABETH.
Honorable Senado:
Vuestra Comisión de Trabajo y Previsión Social ha estudiado un proyecto de ley, originado en la Honorable Cámara de Diputados, que modifica la ley orgánica de la Caja de Previsión de la Marina Mercante Nacional, en la parte relativa a la cuota mortuoria y al seguro de vida, y establece beneficios en favor de las víctimas o familiares de ellas, producidas en el accidente del vapor "María Elizabeth", a principios del presente año.
A la sesión en que se consideró esta iniciativa asistieron, además de los miembros de vuestra Comisión, los Honorables Senadores señores Corbalan, don Salomón y Foncea, el Superintendente de Seguridad Social, don Carlos Briones y el Director del Servicio de Seguro Social, doña Mercedes Ezquerra.
El señor Superintendente de Seguridad Social manifestó que el artículo único del proyecto reemplazaba el artículo 2° de la ley N° 6.037.
Agregó, que según la legislación vigente los imponentes de la mencionada institución previsional que fallecen sin causar montepío, causan el beneficio de devolución de imposiciones en favor de sus herederos.
Por otra parte, los que fallecen, causen o no montepío, dan derecho a favor de ciertas personas de una cuota mortuoria, cuyo monto se fija en relación al sueldo o pensión del imponente, sin que pueda exceder de dos mensualidades de éstos, y un seguro de vida de quinientos pesos.
El artículo en informe modifica las normas vigentes respecto a la cuota mortuaria y al seguro de vida. La cuota mortuoria es aumentada a cinco sueldos vitales del departamento de Valparaíso, si le corresponde percibirla al cónyuge, ascendientes o descendientes, y a tres de dichos sueldos si los gastos del funeral son efectuados por otra persona. El seguro de vida es aumentado a un sueldo vital del departamento de Valparaíso, vigente en el momento del fallecimiento del causante, por cada año de servicio.
Explicó que estas nuevas disposiciones asimilan el régimen de estos imponentes, tanto en cuota mortuoria como en seguro de vida, al régimen de empleados particulares, y se fundamentan en el principio de la igualdad de derechos en seguridad social. Estos nuevos beneficios serán de cargo de la Caja, la que se encuentra en condiciones de afrontarlos sin necesidad de que se aporten nuevos recursos a ella.
Vuestra Comisión, por unanimidad, acordó proponeros, por las razones dadas, la aprobación del precepto en informe.
En seguida, se discutió una indicación del Honorable Senador señor Contreras Tapia, para agregar un artículo nuevo que conceda el beneficio de jubilación en la Caja de la Marina Mercante Nacional a los obreros que cumplan con los siguientes requisitos:
a) 60 años de edad;
b) 10 años de trabajo en faenas marítimas;
c) 1.040 semanas de imposiciones, en cualquiera institución previsional, y
d) Cesantía provocada por mecanización o modernización de los puertos u otras circunstancias semejantes no imputables a su voluntad.
Su Señoría fundamentó la indicación en que los obreros que se encuentran en la situación descrita carecen de todo beneficio previsional, tanto en la Caja de la Marina Mercante como en el Servicio de Seguro Social, debido a la forma arbitraria en que se procedió cuando perdieron su trabajo por las razones que indicamos.
Vuestra Comisión, por unanimidad, acordó recomendaros que aprobéis la indicación.
En seguida, se discutió el artículo 1° transitorio que traspasa a los empleados y obreros que hubieren resultado con incapacidad permanente total a consecuencia del accidente del vapor "María Elizabeth", casas habitaciones de la Corporación de la Vivienda de un valor no superior al equivalente a 10.000 unidades reajustables.
Si hubieren fallecido, el traspaso se efectúa a la cónyuge o el cónyuge inválido del causante; en su defecto, a los descendientes que vivían a sus expensas, y a falta de ellos, a sus ascendientes ciue vivían a sus expensas, siempre que el causante hubiere fallecido o fallece como consecuencia del accidente.
Los inmuebles así transferidos no podrán ser enajenados ni gravados sin autorización previa del Consejo de la Corporación de la Vivienda, dentro de los 15 años siguientes a ellas, y serán inembargables.
Vuestra Comisión, estimó de plena justicia el beneficio que concede la disposición en informe y, en consecuencia, tiene el honor de proponeros su aprobación con algunas modificaciones de redacción.
El artículo 2° transitorio, que se estudió a continuación, extiende a los imponentes de la Caja de Previsión de la Marina Mercante Nacional fallecidos con motivo del accidente del valor María Elizabeth los nuevos beneficios de cuota mortuaria y seguro de vida establecidos por el artículo 1° del proyecto.
Vuestra Comisión, concordó plenamente con el precepto referido y, por tanto, tiene el honor de proponeros su aprobación.
En mérito a las consideraciones anteriores, vuestra Comisión de Trabajo y Previsión Social tiene el honor de proponeros que aprobéis el proyecto en informe con las siguientes enmiendas:
Artículo único
Substituir las palabras "Artículo único" por "Artículo 1°".
Agregar el siguiente articulo 2°, nuevo:
"Articulo 2° Los obreros que se hubieren desempeñado en faenas marítimas por un período superior a diez años y hubieren quedado, cesantes como consecuencia de la mecanización o modernización de los puertos, u otras circunstancias semejantes no imputables a la voluntad de éstos, podrán acogerse a jubilación de acuerdo a las disposiciones de la ley N° 10.662, siempre que a la fecha de publicación de esta ley, tuvieren sesenta años de edad y 1.040 semanas de imposiciones en cualquiera institución previsional.
La comprobación de los requisitos establecidos en el inciso anterior, se hará de acuerdo a las normas que determine el reglamento a que se refiere el inciso final de este artículo, el que deberá contener normas respecto de los obreros que no estuvieren matriculados.
La concurrencia de las demás instituciones de previsión a las pensiones a que se refiere este artículo, será regida por las normas generales.
El Presidente de la República deberá dictar el reglamento respectivo en el plazo de noventa días."
Artículo 1° transitorio.- Reemplazar el inciso primero por los siguientes:
"Articulo 1° La Corporación de la Vivienda transferirá gratuitamente, dentro del plazo de tres meses, el dominio de una casa habitación de un valor no superior al equivalente a 10.000 unidades reajustables al capitán, a los oficiales, empleados y obreros que hubieren resultado con incapacidad permanente total a consecuencia del accidente ocurrido el día 13 de enero de 1965, en el vapor "María Elizabeth", en el puerto de Antofagasta.
Si los accidentados indicados en el inciso anterior hubieren fallecido en el accidente, encontrándose en la situación prevista en él fallecen antes de la transferencia de la casa-habitación, ésta deberá efectuarse a las siguientes personas, que concurrirán excluyentemente y en el orden que se indica:
a) La cónyuge, o el cónyuge inválido, según el caso;
b) Los descendientes que vivían a expensas del accidentado, y
c) Los ascendientes que vivían a expensas del accidentado.
Los inmuebles así transferidos serán inembargables y no podrán ser enajenados ni gravados sin autorización previa del Consejo de la Corporación de la Vivienda, dentro de los quince años posteriores a su transferencia."
El inciso segundo pasa a ser cuarto, sin enmiendas.
Sala de la Comisión, a 27 de julio de 1965.
Acordado con asistencia de los Honorables Senadores señores Jaramillo Lyon (Presidente accidental), Ampuero y Contreras Tapia. (Fdo.); Iván Auger Laborea, Secretario.
9.- PROPOSICION DE ARCHIVO.
Honorable Senado:
Vuestra Comisión de Asuntos de Gracia, por unanimidad, tiene el honor de proponeros que recabéis el asentimiento de la Honorable Cámara de Diputados para enviar al Archivo diversos proyectos de ley, originados en esa Honorable Cámara, por haber perdido su oportunidad^ debido a fallecimiento de los interesados, dictación de leyes generales o especiales que los han beneficiado, falta de interés en su despacho de parte de los peticionarios, etc., que benefician a las siguientes personas: Acevedo Pérez, Jorge Acuña Abaro, Juan Rosa Aedo vda. de Tapia, Susana Agüero Gallegher, Enrique Aguilar Rojas, Horacio Aguilera Stuardo, María Aurora Ahumada Traslaviña, Hernán Alba Macuada, Guillermo AlfredoAncamilla vda. de Antipán, HerminiaAndrade Coloma, AbdónArancibia Díaz, SamuelArbulu Muñoz, Rosa AuroraArcelez Urbina, RosarioArellano vda. de Jara, Ana MaríaArmstrong: Ariztía, Juan
A viña vda. de Chamorro, Mercedes RosaAylwin vda. de Del Campo, Martina Luzmila e hija
Badal Jiménez, InésBalladares Espinoza, Rogelio
Barrios vda. de Bravo, Concepción del Rosario
Barrios vda. de Rivera, RebecaBasoalto Aguirre, Florindo FroilánBenavides González, RaúlBennett vda. de Labra, VictoriaBobadilla Arias, AídaBravo Flores, AmadorBustos Aburto, AVersioCabrera de Muñoz, Raquel e hijas
Calcagni Pozzini, Leonel
Campos vda. de Cataldo, JuliaCárdenas vda. de Alarcón, AbigailCariz Ubilla, FermínCastillo Ulzurrun, AdolfoCeledón Ferrer, Felia del CarmenCid Bravo, BetsabéConcha, Carlos ManuelConcha, IsmaelCortés Urzúa, GertrudisCuevas Vera, Zoila
Chacón vda. de Castro, Elba e hijos
Chamoret, Magda VioletaChamorro Vergara, Manuel
Daza vda. de Alviña, Rosenda e hija
Díaz Iturrieta, JoséDíaz Muñoz Rosas, Ana María, Luisa Mercedes y LauraDíaz Viveros, Manuel A.Díaz Visintini, Inés LucyDonoso Gana, Adolfo
Enriotti vda. de Cubillos, Teresa e hijas
Escobar Aguirre, Pedro AmarantoEspinoza vda. de Espinoza, ClorindaFarías Miranda, Juan
Farías vda. de Jorquera, Olga ElenaFarney Kernan, EdmundoFernández Cerda, RodolfoFerrada Bobadilla, FranciscoFlores Alvarez, RobertoFlores Flores, ErasmoFrederick Rojas, CarlosFuentes Fuentes, Osvaldo
Fuentes vda. de Soto, BlancaFuenzalida Miño, Manuel MaríaGallardo O'Neill, LuisGándara vda. de Cárdenas, LuisaGarcía Garay, NoemíGarrido vda. de Muñoz, FloraGonzález Huerta, GustavoGonzález Sepúlveda, ArmandoGonzález vda. de Vergara, Guacolda TeresaGuerrero Bittner, BelarminoHermosilla Santa María, María HortensiaHernández Jiménez, José CiprianoHidalgo Bassaer, PedroHidalgo Half, Mercedes
Hoyl vda. de Letelier, Blanca
Ilabaca vda. de Acevedo, Hüda e hijos
Jaime Esquenazi, JackLabbé Díaz vda. de Mascaré, AliciaLabrín González, EsperataLaflor Leyton, TeresaLazo Morán, AmandaLeng Malvar, María LuzLeyton Araneda, OscarLópez vda. de Acuña, OrosiaMallandaine New, FedericoMandujano Tobar, ArmandoMartínez Ortíz, ElenaMartínez Oyarzún, JustoMartínez Rojas, José ArturoMatamala Matus, LisandroMaturana Silva, TelecilaMayeur Thomas, Blanca y ElenaMayorga Uribe, HilarioMella Mendoza, SantosMinte Raddatz vda. de Vivar, Augusta
Miquel vda. de Zamudio, BlancaMolina López, Ramón LuisMontero Goycochea, MatildeMora vda. de Benham, RaquelMoraga Recabarren, HerminioMorales Cifuentes, HildaMorales Toro, ManuelMorales Vilches, Juana
Mundy vda. de De la Fuente, Ana •Muñoz, Acosta, NinaMuñoz vda. de Leyton, NataliaMuñoz Méndez, EduardoMuñoz vda. de Muñoz, InésNarbona Ruiz, Luis OrlandoNavarro Rojas, Luis AlbertoNegrete Oyarce, BeatrizNieraad Avendaño, OscarNúñez Muñoz, AntonioOlivarez Arancibia, Jorge
Oyanedel vda. de Herrera, Ana RosaPacheco Alegría, Manuel JesúsParedes Paredes, Víctor
Passig vda. de Benimelis, Enriqueta e hija
Pérez vda. de Moder, AídaPérez Muñoz, HugoPérez Muñoz, AntoniaPlanet Rivera, LauraPozo Armas, Inés
Pozo vda. de Cruz, EugeniaPrager Wenek, Oscar AlbertoQuevedo Oddo, Rodolfo VíctorQuijada vda. de Bustamante, AdrianaQuijada Ríos, BelarminoRamírez Lucero, JoséRamírez Ramírez, FranciscoRementería Ibarra, LuisRetamales Silva, Dorisa Rebeca,- Emma e Inés .
Ríos Romo vda. de Carvajal, Blanca RosaRiquelme Avello, PedroRivadeneira Urrutia, AmeliaRivera Quintana, JuanRobles Henríquez, PastorizaRojas González, AgustinaRojas Meneses, Leonel GustavoRojas Salvo, SantiagoRútherford Thomson, GuillermoSáez vda. de Ascencio, Aurora
Sáez San Martín, BaudilioSagredo vda. de Ortiz, JustinaSalinas vda. de Molina, OfeliaSánchez Garling, RenéSanhueza Carrasco, WaldoSantander vda. de Montecino, JuanaSepúlveda Acuña, Laura RosaSepúlveda Correa, AlbertoSepúlveda vda. de Cruz, Carmen e hijos
Sepúlveda Sandoval, José MiguelSommer Rettig, Arnoldo
Soto vda. de Godoy, Berta e hijosStechl Herrera, MartaSuci Mansilla, Raúl RomeoTapia Tapia, ManuelTorres Galdames, Manuel
Torres vda. de Muñoz, Ana DeliaTroncoso Muñoz, Miguel
Truffa vda. de Quina, Carmen e hijo
Tusschaens Bastil, EmilioUmaña Mella, LuisUrbina vda. de Jara, TeresaUrrejola Mathieu, JosefinaValdés Carrasco, LidiaValdés Gaymer, EduardoValdés Reyes, JuliaValenzuela Vergara, EsterValverde Palacios vda. de Rodríguez, DeliaVelásquez Sánchez, EloísaVeloso Riffo, Luis AntonioVera Andrade, CrispínVerde-Ramo Bustos, Aída y Alema
Vergara vda. de Cortés, GerónimaVergara Errázuriz, ElenaVergara Figueroa, Alberto y Rodríguez Barros, HernánVicuña de Vial, EugeniaVillagrán Cabrera, Carlos AlbertoVillamil vda. de Silva, LauraVillaseca Toro,* ManuelVivanco vda. de Bustos, ElisaWilson Espinoza, Luisa Paulina BárbaraZamorano vda. de León, JuliaZamorano Latorre, Ernesto JesúsZapata Díaz, EmilioZúñiga Cooper, EnriqueZúñiga Figueroa, Roberto
Sala de la Comisión, a 23 de julio de 1965.
Acordado con asistencia de los Honorables Senadores señores Mau- rás (Presidente), Contreras, don Víctor y Jaramillo.
(Fdo.) : Iván Auger Labarca, Secretario.
10.- PROPOSICION DE ARCHIVO.
Honorable Senado;
Vuestra Comisión de Asuntos de Gracia, por unanimidad, tiene el honor de recomendaros que enviéis al Archivo diversas iniciativas legales, originadas en esta Corporación, debido a que han perdido su oportunidad, por fallecimiento de los interesados, dictación de leyes generales o especiales que los han beneficiado, falta de interés en su despacho de parte de los peticionarios, etc., que benefician a las siguientes personas:
Acuña Reyes, Eduardo Aguilera Garín, Bernarda Ahumada Anguita, Sara y Teresa Almonacid González, José Altamirano Altamirano, Jesús M.Andana Vergara, JuliaAndrade Geywitz, Carlos ^Ansieta Munizaga, OscarAránguiz Córdova, YolandaAraya Cáceres, JoséAraya García, Julia del CarmenArévalo Raybés, Gloria InésArmada Nacional, abono de tiempo al personal de la
Astorga Salazar, MaríaAvendaño Rivera, Arturo y otros
Avila de Gálvez, Rosa AmeliaBahamonde Mansilla, NicanorBarriga Ruiz, ArsenioBarros Calvo, Domingo
Barros vda. de Munita, MarinaBascuñán Parada, AlfredoBasoalto Toro, JuanBelmar Troncoso, Gricelda del CarmenBeltrán vda. de Cánovas, María TeresaBeroíza vda. de Sánchez, ErciliaBravo Ortiz, EnriqueBravo Sanhueza, AbrahamBrito Escobar, Juan BautistaBustamante Bustamante, AdánBustamante Herrera, José ManuelCárdenas González, María RosarioCarrasco Hormazábal, RubénCarrasco Muñoz, RamónCeballos Chandía, José VíctorCereceda Carvallo, Violeta OdiliaConcha Díaz, MaríaContreras Muñoz, Olga HortensiaContreras Ocares, Rosa Ester
Contreras vda. de Pino, María PablaCornejo Cavieres, HoracioCorona de Melfi, MaríaCorrea Venegas, GuillerminaCoutts Ojeda, Waldemar R.Croquevielle Brand, TeodoroChacón Letelier, ElbaDávila Budge, RicardoDe la Fuente Montenegro, Ester
Del Canto Labarca, Doralisa
Del Fierro Saldívar, GuillermoDíaz vda. de Carnicer, Carmen e hija
Díaz Faúndez, DomingoDíaz Gerard, AlitaDíaz Mansilla, AdelaDíaz Muñoz, ElíseoDíaz Pérez, Gustavo MarcelinoDíaz Vidal, LíberioDomínguez vda. de Ramírez, DoloresDroguett Osorio, RobertoEspinoza vda. de Ortega, Perpetua
Ex personal de la Empresa de Transportes Colectivos del Estado y a
Cepeda vda. de Ibarra, María Jesús Ex servidores de la Cía. Chilena de Electricidad Sección Tracción Stgo. Y Empresa de Transprtes Colectivos del Estado o a sus viudas Faúndez Medina, Pedro Fernández Ossa, Humberto Ferrari Lavadle, Lidia Ferreccio Podestá, Adreína Figueroa Loayza, Jorge Fleischmann Soto, Hernán Frías Torres, Pedro Antonio Fuentealba vda. de Reddersen, Blanca Fuentealba Reyes, Juvenal Fuentes Fuentes, Osvaldo Fuentes Fuentes, Pedro Fuentes Ibáñez, Julia del Carmen Fuenzalida Pizarro, Luis Gaete Landers vda. de Rojas, María Isabel Gaete Mora, Pantaleón Gaete Venegas, Hernán Gajardo vda. de Aravena, Clementina Gajardo Gajardo, Ramón Gallegos Soto, Isaac Garay vdá. de Valenzuela, Rosa ElviraGarcía García, ClarisaGarcía Mandujano, Clarisa Ester y Laura del CarmenGonzález González, Julieta del CarmenGonzález Leite, Erna Lidia y Orfa DalilaGonzález Martínez, Elba del C.
González Robledo, ArmandoGonzález Valenzuela, MartaGrasset Ramos, AugustoGuerra Jerez, Luis AlbertoGuzmán Contreras, VioletaEnríquez vda. de Cabrera, Lía
Hernández Silva, José MercedesHerrera Salinas, FroilánHidalgo Orellana, SaraIde Alvarado, OlgaIracabai Irigoin, María IsabelJara Valdés, Carmen RosaJiménez Bustos, CupertinoJousse Villarroel, Rosa EnriquetaKatalinic Lubin, Jorge
KIopping vda. de Lazo, LuisaKunstmann Oettinger, DeliaLagos Domínguez, Juan de Dios
Lagos vda. de Padilla, SaraLavín Godoy, AlbertoLeigh Fournier, Lionel
Leiva vda. de Piñones, Ana Adela del C.
Letelier de Chávez, MaríaLópez Cárcamo, José MaríaLlovet Guzmán, RaúlMaldonado vda. de Crisosto, IsmeniaMaldonado Romero, JoaquínMallet Señoret, María LuisaManríquez Beas, GriseldaManríquez Beas, MercedesMacelli Aguilar, Francisco) HumbertoMartínez Bracho, José ErnesoMartínez Martínez, RobertoMartínez Olivares, OdiliaMartínez Vera, Flora y RosarioMaureira Moraga, EmmaMayer vda. de Cohén, Rita e hijos
Medina Arriagada, MarioMíguez Alarcón, FranciscoMiranda Aguirre, Ramón L.Miranda Gamboa, HéctorMiranda Linque, RobertoMiranda Molina, HildebrandoMolina Chandía, MagdalenaMontecinos vda. de Astete, Rosenda
Mora" Ramos, TomásMorales Barría, LuisMoreno Garrido, LeandroMüller vda. de Poblete, ElisaMuñoz Muñoz, José HumbertoNavarrete Galdames, LeonorNavarrete Velasco, IreneNavarro Pérez, Enrique A.Norambuena Torres, José María Novoa Novoa, Carmen Josefa de la Luz Núñez Vargas, AliroNúñez vda. de Vivanco, María' GuillerminaOlguín Valenzuela, Modesto SegundoOpazo Bernal, ArcadiaOrellana Velásquez, Juana MaríaOrtiz Ponce, Héctor ManuelOrrego Cuéllar, SaraOrrego Montenegro, HildaOssa Ossa, TeresaPalacios Varas, ElenaPalma Carvajal, Balbino
Palma vda. de Palma, EtelvinaPalma Ríos, Juan MiguelPallavicini Espinoza, Erasmo AugustoParra Quezada, RamónParra Valdés, José
Peradotto vda. de Ramírez, BertaPérez Ahumada, SecundinoPérez vda. de Bello, EstherPérez Cañas, JoaquínPérez Dublé, JorgePérez Espinoza, CeledonioPérez vda. de Villar, RosaPino Durán, DomingoPino Herrera, MaríaPinto Acevedo, Juan
Pinto vda. de Araya, SaraPizarro vda. de González, MaríaPizarro Guzmán, AmeliaPizarro Pizarro, OrlandoQuezada Carrosa, Belisario EugenioQuinteros Jiménez, Miguel ^Raddatz vda. de Cifuentes, LuisaRamírez Ramírez, Gilberto EugenioRamírez Zúñiga, José MaríaRamos Guillén, FranciscoRebolledo Correa, BenitoRebolledo vda. de Salas, AuroraRecabarren Labra, María MercedesRivera Rioseco, AngelRoa Roa, Luis AlbertoRoach Varas, AliceRodríguez Letelier, Aída del PilarRodríguez Martín, ManuelRodríguez Ríos, BernardoRojas Araya, Juan de DiosRojas Reaño, EugenioRojas vda. de Rivera, Tomasa ErnestinaRoldán González, JuliaRomán Díaz vda. de López, Ana LuisaRoss Prado, LuisRuminot Bahamonde, RosaSaavedra, Aguirre, LisandroSaavedra Riquelme, RobertoSaavedra Rojas, VictoriaSáenz Vargas, CarlosSáez Aguayo, AscensiónSalazar Contreras, ArturoSalinas Garrido, Francisco JoséSalinas vda. de Ricardi, Ana JuliaSánchez Pérez, Ana LuisaSánchez vda. de Urbina, AdelaSandoval Negrón, AnaSanhueza Sanhueza, LeonciaSan Martín Bello, FlorentinoSanz Rodríguez, Jenaro A.Sanzana Nova, JulioSepúlveda Jara, GuillermoSepúlveda Venegas, María Eloísa
Sepúlveda vda. de Moraga, María EsterSilva Arancibia, SamuelSilva Fernández, Roselia
Silva vda. de Poblete, Ana DeliaSilva vda. de Gutiérrez, DoralisaSolo de Zaldívar Pinto, PatricioSoto Añasco, Pedro SegundoSoto Asalgado, EmilioSoto Mardones, Justo PastorSoto Fuentes, EduardoStevens Osorio, Luis RamónTavilo vda. de Díaz, DomingaTerra Valdés, Guillermo
Tirado vda. de Likao, Perla MarinaTorrealba vda. de Amengual, Margarita
Torres vda. de Renard, BlancaTorres Uribe, Manuel
Triviño vda. de Lara, CarmenUlloa, Francisco EugenioUrbina Farías, ZoilaUrbina Torrealba, AnaValdebenito Zurita, RosaValck Paut, EduardoValdés Valenzuela, RafaelValenzuela González, LuisValenzuela vda. de Larraín, MercedesVallvé Olave, EleonoraVarela Val debenito, EleazarVargas Astorga, Alejandro AlcidesVargas Barría, FranciscoVargas vda. de Contreras, AntoniaVargas Marín, BelisarioVásquez Valdeavellano, ErnaVega vda. de Schaffner, BlancaVeloso Retamal, Antonia Clorinda de las NievesVenegas Garrido, LuisVenegas vda. de Jiménez, Juana RosaVera Alarcón, CarlosVera Carrasco, Luis AlfredoVera Sánchez, Humberto
Vergara vda. de De la Barra, VirginiaVergara Imas, OsvaldoVerón García, HortensiaVicencio, Juan
Víctimas del hundimiento de la lancha del balseadero Hualpin, sobre
el río Toltén Villagra Landeros, Daniel Villaseca vda. de Trujillo, Elvira Villegas Villegas, Oscar
Viuda e hijos menores del escritor Nicomedes GuzmánWalker Saavedra, RobertoWichmann Murphi, AlbertoWhipple Berardi, TeodoroYáñez vda. de Rivas, María H.Zamora Arriagada, LasteniaZúñiga Andrade, GuillermoZúñiga Carvacho, JorgeZúñiga Fuentes, Pedro
Sala de la Comisión, a 23 de julio de 1965.
Acordado con asistencia de los Honorables Senadores señores Maurás (Presidente), Contreras, don Víctor y Jaramillo.
(Fdo.) : Iván Auger Labarca, Secretario.
0|T, 1778 - Instituto Geográfico Militar - 1905