Labor Parlamentaria
Diario de sesiones
- Alto contraste
Disponemos de documentos desde el año 1965 a la fecha
Índice
- DOCUMENTO
- PORTADA
- III.- ACTAS DE LAS SESIONES ANTERIORES
- IV.- DOCUMENTOS DE LA CUENTA
- 1.- OFICIO DE S. E. El PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
- 2.- OFICIO DE S. E. EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
- 3.- OFICIO DE S. E. EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
- 4.- OFICIO DE S. E. EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
- 5.- OFICIO DE S. E. EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
- 6.- OFICIO DEL SENADO
- 7.- OFICIO DEL SEÑOR MINISTRO DE SALUD PUBLICA
- 8.- OFICIO DEL SEÑOR MINISTRO DE SALUD PUBLICA
- 9.- OFICIO DEL SEÑOR MINISTRO DE SALUD PUBLICA
- 10.- MOCION DE LOS SEÑORES VALENZUELA VALDERRAMA, TOREES Y CARDEMIL
- AUTOR DE UN DOCUMENTO
- Hector Valenzuela Valderrama
- Mario Julio Torres Peralta
- Gustavo Cardemil Alfaro
- AUTOR DE UN DOCUMENTO
- V.- TEXTO DEL DEBATE
- APERTURA DE LA SESIÓN
- DEBATE
- ORDEN DEL DÍA
- 1.- SESION ESPECIAL PARA RENDIR HOMENAJE A DON BERNARDO O'HIGGINS Y A LA BANDERA NACIONAL
- 2.- FONDOS PARA LA PAVIMENTACION DE CALLES DE PICA, PROVINCIA DE TARAPACA. POSTERGACION DE LA DISCUSION DE LAS OBSERVACIONES AL PROYECTO RESPECTIVO
- 3.- NOMBRAMIENTO Y PAGO DE REMUNERACIONES DE PROFESORES DE CONCEPCION.- OFICIO.
- INTERVENCIÓN PETICIÓN DE OFICIO : Duberildo Jaque Araneda
- 4.- SEGURO OBLIGATORIO EN ACCIDENTES DEL TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES.- QUINTO TRAMITE CONSTITUCIONAL
- ANTECEDENTE
- INTERVENCIÓN : Julio Felipe Montt Momberg
- INTERVENCIÓN : Ricardo Valenzuela Saez
- INTERVENCIÓN : Juan Acevedo Pavez
- INTERVENCIÓN : Jose Felix Garay Figueroa
- INTERVENCIÓN : Juan Acevedo Pavez
- INTERVENCIÓN : Fernando Ochagavia Valdes
- INTERVENCIÓN : Jose Felix Garay Figueroa
- INTERVENCIÓN : Fernando Raimundo Buzeta Gonzalez
- INTERVENCIÓN : Carlos Arturo Rosales Gutierrez
- INTERVENCIÓN : Fernando Ochagavia Valdes
- INTERVENCIÓN : Fernando Ochagavia Valdes
- INTERVENCIÓN : Ramon Augusto Silva Ulloa
- INTERVENCIÓN : Fernando Raimundo Buzeta Gonzalez
- INTERVENCIÓN : Claudio Fernando Cancino Tellez
- INTERVENCIÓN : Ricardo Valenzuela Saez
- INTERVENCIÓN : Raul Hernan Morales Adriasola
- INTERVENCIÓN : Ricardo Valenzuela Saez
- 5.- TRABAJOS DE LA SOCIEDAD CONSTRUCTORA DE ESTABLECIMIENTOS EDUCACIONALES EN LA ESCUELA N° 31 DE VALPARAISO.- OBSERVACIONES DEL EJECUTIVO
- INTERVENCIÓN : Luis Alberto Guastavino Cordova
- INTERVENCIÓN : Gustavo Cardemil Alfaro
- 6.- TABLA DE FACIL DESPACHO PARA LAS PROXIMAS SESIONES
- INCIDENTES
- 7.- XXII ANIVERSARIO DE LA CREACION DE LA ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS.
- INTERVENCIÓN : Enrique Zorrilla Concha
- 8.- EVALUACION DE CONSUMOS DE AGUA POTABLE EN EDIFICIOS DE DEPARTAMENTOS. OFICIO.
- INTERVENCIÓN PETICIÓN DE OFICIO : Graciela Lacoste Navarro
- 9.- CONSTRUCCION Y AMPLIACION DE LOCALES ESCOLARES PARA POBLACIONES DE COQUIMBO.- OFICIO
- INTERVENCIÓN PETICIÓN DE OFICIO : Mario Julio Torres Peralta
- ADHESION
- Luis Ernesto Aguilera Baez
- ADHESION
- INTERVENCIÓN PETICIÓN DE OFICIO : Mario Julio Torres Peralta
- 10.- PROBLEMAS DE VICHUQUEN, PROVINCIA DE CURICO
- INTERVENCIÓN : Mario Fuenzalida Mandriaza
- 11.- AMPLIACION DE LA ESCUELA INDUSTRIAL DE CONCHALI, PROVINCIA DE SANTIAGO.- OFICIO
- INTERVENCIÓN PETICIÓN DE OFICIO : Fernando Raimundo Buzeta Gonzalez
- 12.- MANEJO DE FONDOS EN LA COOPERATIVA SAN JENARO DE RENCA, PROVINCIA DE SANTIAGO.- OFICIO
- INTERVENCIÓN PETICIÓN DE OFICIO : Fernando Raimundo Buzeta Gonzalez
- 13.- TITULOS DE DOMINIO PARA LA POBLACION 1° DE MAYO DE PEÑAFLOR, PROVINCIA DE SANTIAGO.- OFICIO
- INTERVENCIÓN PETICIÓN DE OFICIO : Fernando Raimundo Buzeta Gonzalez
- 14.- LABOR DEL ACTUAL GOBIERNO EN BENEFICIO DE LA PROVINCIA DE AISEN
- INTERVENCIÓN : Jose Felix Garay Figueroa
- 15.- HOMENAJE EN MEMORIA DE DON MARCOS DASENCIC, DIRIGENTE DEL PARTIDO RADICAL EN AISEN. NOTAS DE CONDOLENCIA
- HOMENAJE : Raul Hernan Morales Adriasola
- ADHESION
- Fernando Ochagavia Valdes
- ADHESION
- Jose Felix Garay Figueroa
- ADHESION
- HOMENAJE : Raul Hernan Morales Adriasola
- 16.- DEFICIENCIAS DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE EN SANTA JUANA, PROVINCIA DE CONCEPCION.- OFICIOS
- INTERVENCIÓN PETICIÓN DE OFICIO : Duberildo Jaque Araneda
- 17.- INSTALACION DE PLANTA TELEFONICA EN FLORIDA, PROVINCIA DE CONCEPCION.- OFICIO
- INTERVENCIÓN : Duberildo Jaque Araneda
- 18.- ESTADO DE LAS OBRAS PUBLICAS EN LA PROVINCIA DE CHILOE. ALCANCE A OBSERVACIONES DEL SEÑOR GARAY
- INTERVENCIÓN : Raul Hernan Morales Adriasola
- 19.- ALZA DE LAS TARIFAS DE PEAJE.- OFICIO
- INTERVENCIÓN PETICIÓN DE OFICIO : Carlos Arturo Rosales Gutierrez
- ADHESION
- Luis Ernesto Aguilera Baez
- ADHESION
- INTERVENCIÓN PETICIÓN DE OFICIO : Carlos Arturo Rosales Gutierrez
- 20.- POLITICA ECONOMICA DEL GOBIERNO
- INTERVENCIÓN : Luis Valente Rossi
- 21.- VENTA A SUS OCUPANTES DE LAS CASAS DE LA POBLACION JUAN SOLDADO, DE LA SERENA, PROVINCIA DE COQUIMBO. OFICIOS
- INTERVENCIÓN PETICIÓN DE OFICIO : Luis Ernesto Aguilera Baez
- INTERVENCIÓN PETICIÓN DE OFICIO : Luis Ernesto Aguilera Baez
- 22.- DISMINUCION DE CONTRATOS DE TRABAJO ENTRE EMPRESA DE FERROCARRILES DEL ESTADO E INDUSTRIAS MECANICAS Y METALURGICAS DE VALDIVIA.- OFICIO
- INTERVENCIÓN PETICIÓN DE OFICIO : Hernan Modesto Olave Verdugo
- ADHESION
- Eduardo Octavio Koenig Carrillo
- ADHESION
- INTERVENCIÓN PETICIÓN DE OFICIO : Hernan Modesto Olave Verdugo
- 23.- TRASLADO DEL REGIMIENTO "TUCAPEL" Y DE LA BASE AEREA DE MAQUEHTJA DE TEMUCO, PROVINCIA DE CAUTIN.- OFICIO
- INTERVENCIÓN PETICIÓN DE OFICIO : Hardy Rene Oscar Momberg Roa
- INTERVENCIÓN : Hardy Rene Oscar Momberg Roa
- 7.- XXII ANIVERSARIO DE LA CREACION DE LA ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS.
- CIERRE DE LA SESIÓN
Notas aclaratorias
- Debido a que muchos de estos documentos han sido adquiridos desde un ejemplar en papel, procesados por digitalización y posterior reconocimiento óptico de caracteres (OCR), es que pueden presentar errores tipográficos menores que no dificultan la correcta comprensión de su contenido.
- Para priorizar la vizualización del contenido relevante, y dada su extensión, se ha omitido la sección "Indice" de los documentos.
REPUBLICA DE CHILE
CAMARA DE DIPUTADOS
LEGISLATURA EXTRAORDINARIA
Sesión 10a, en martes 24 de octubre de 1967
(Ordinaria: de 16 a 19.11 horas)
PRESIDENCIA DE LOS SEÑORES LORCA, DON ALFREDO, Y STARK
SECRETARIO SUBROGANTE, EL SEÑOR KAEMPFE;
PROSECRETARIO SUBROGANTE, EL SEÑOR LARRAIN.
INDICE GENERAL DE LA SESION
I.- SUMARIO DEL DEBATE
II.- SUMARIO DE DOCUMENTOS
III.-ACTAS DE LAS SESIONES ANTERIORES
No hubo declaración al respecto.
IV.-DOCUMENTOS DE LA CUENTA
1.- OFICIO DE S. E. El PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
"N° 2285.- Santiago 20 de octubre de 1967.
Por oficio X'-' 2.082, de 14 de septiembre del año en curso, y remitido con fecha 21 del mismo mes, V. E- ha tenido a bien comunicar al Gobierno que el Honorable Congreso Nacional prestó su aprobación al proyecto de ley que autoriza a la Municipalidad de Bulnes para contratar empréstitos hasta por la suma de quinientos cuarenta mil escudos con el Banco del Estado de Chile o en otras instituciones de crédito o bancarias, con el objeto de invertir su producto en un plan de gastos de positivo beneficio local.
Al respecto, el Ministerio de Hacienda ha manifestado la conveniencia de rebajar el monto de los empréstitos en atención a que el rendimiento de la tasa del uno por mil que grava el avalúo de los bienes raíces de la comuna de Bulnes, y que se consulta para su financiamiento, sólo alcanzaría para cubrir el servicio de la deuda por una suma de E° 100.000.
En atención a lo expresado en el párrafo anterior se formulan más adelante las observaciones que modifican el proyecto de ley de que se trata, rebajando los montos correspondientes a los números 1, 2 y 3 del artículo 39 a sumas inferiores, pero considerando, en todo caso, los posibles aumentos que en el futuro pudiera tener el producto de la tasa ya aludida.
Consecuente con lo manifestado, y, teniendo presente lo dispuesto en el artículo 53 de la Constitución Política del Estado, desapruebo el referido proyecto de ley y lo remito a V. E., a fin de que tengáis a bien introducirle las siguientes modificaciones:
"1.- En el artículo 2° substitúyese lo siguiente: "hasta la suma de E° 540.000 (quinientos cuarenta mil escudos)" por esto otro: "hasta la suma de E° 220.000 (doscientos veinte mil escudos).
2.- En el artículo 3° substitúyense los siguientes guarismos: en el número 1) "270.000." por "50.000.", en el número 2) "100.000." por "50.000.", en el número 3) "100-000." por "50.000." y substitúyese la cifra total de "E° 540.000." por esta otra "E° 220.000.".
Saluda atentamente a V. E.- .
(Fdo.) : Eduardo Frei Montalva.- Bernardo Leighton Guzmán."
2.-OFICIO DE S. E. EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
"N° 2286.- Santiago, 20 de octubre de 1967.
Por oficio N° 2085, de 14 de septiembre del año en curso, y remitido con fecha 21 del mismo mes, V. E. ha tenido a bien comunicar al Gobierno que el Honorable Congreso Nacional prestó su aprobación al proyecto de ley que autoriza contratar empréstitos a las siguientes Municipalidades: a la Renca por 1.000.000 escudos, a la de Colina por 300.000 escudos y a la de Isla de Maipo por 150.000 escudos.
Se contempla, asimismo, que el producto de los referidos préstamos deberá invertirlos la primera de las Corporaciones que se cita, en la construcción de un Teatro Municipal y de una Piscina Municipal; la segunda de ellas, para destinarlo a la creación de empresa de movilización colectiva y adquisición de elementos para el servicio, y, la última, para adquisición de equipo mecanizado para el servicio de aseo y terminación de obras de adelanto local. Además, se elimina para la contratación de las sumas señaladas las disposiciones restrictivas que rigen en las instituciones bancarias que otorgarán las sumas señaladas, y lo dispuesto en el artículo 71 de la ley N° 11.860, y, finalmente se faculta expresamente a la Municipalidad de Colina para que pueda crear, pactar o constituir sociedades comercia-les civiles u organismos autónomos o empresas municipales.
El Ministerio de Hacienda ha expresa-do la conveniencia de reducir las cantidades que para cada gasto se señalan, y es así, como más adelante se reducen al monto que permita ser cubierto con el rendimiento de la tasa del uno por mil del artículo 29, letra e), del decreto N° 2.047, de 20 de julio de 1965, que en cada caso corresponde.
Como en casos anteriores, también se elimina la frase que deja sin efecto las disposiciones restrictivas de las leyes orgánicas o reglamentos, y lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 71 de la ley N° 11.860, para evitar que una disposición legal permita romper las normas de encaje que el Banco Central fija a los organismos estatales o privados de crédito, y, en cuanto a la última disposición citada no tiene objeto mantenerla, ya que se trata de normas que rigen para los empréstitos que ratifica la Asamblea Provincial que subroga el Intendente, sin necesidad de ley especial para su autorización. Se dispone, además, la supresión del inciso penúltimo del artículo 10, por cuanto las franquicias o exenciones tributarias no pueden otorgarse para empresas comerciales en forma indiscriminada por el solo hecho de participar como socio una Municipalidad.
En mérito de lo expuesto, y conforme a lo dispuesto en el artículo 53 de la Constitución Política del Estado, desapruebo el proyecto de ley en referencia y lo remito a VE., con el objeto de que tengáis a bien introducirle las modificaciones que a continuación se expresan:
1.- En el artículo 1° substitúyense las cifras E° 1.000.000" "E° 300.000" y "E° 150.000" por estas otras "E° 500.000", "E° 200.000" y "E° 90.000", respectivamente.
2.- En el artículo 29 substitúyese, después de la palabra "anterior" la coma (,) "por un punto" (.) y suprímese lo siguiente: "para cuyo efecto no regirán las disposiciones restrictivas de sus respectivas leyes orgánicas o reglamentos, ni lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 71 de la ley N° 11.860".
3.- En el artículo 3° substitúyese las cantidades que se consultan en el plan de inversión de cada una de las Municipalidades como a continuación se expresa:
En el número 1), que corresponde a la Municipalidad de Renca, la cifra "500.000 escudos" pasa a ser "E° 250.000" y en el número 2 la suma de "500.000" pasa a ser "250.000".
En la inversión que se consulta para la Municipalidad de Isla de Maipo las cantidades que aparecen en los números 1), 2) y 3) por "E? 50.000" reemplácense en los tres números por "E° 30.000".
4.- En el artículo 10 suprímese su inciso penúltimo.
Saluda atentamente a V. E.-
(Fdo): Eduardo Frei Montalva.- Bernardo Leighton Guzmán."
3.-OFICIO DE S. E. EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
"N° 2287.- Santiago, 20 de octubre de 1967.
Por oficio N° 2.078, de 14 de septiembre del año en curso y remitido con fecha 21 del mismo V- E. ha tenido a bien comunicar al Gobierno que el Honorable Congreso Nacional prestó su aprobación al proyecto de ley que autoriza a la Municipalidad de Viña del Mar para contratar un empréstito de hasta E° 1-600.000, y para tal efecto emitir, de conformidad a los términos de la ley N° 13.364, bonos por el equivalente a aquellas amortizaciones extraordinarias que se produzcan por exceso en el servicio del empréstito autorizado por la ley indicada. El objeto de disponer de estos fondos se hace 'para efectuar aportes y obras de positivo beneficio comunal.
El Ministerio de Hacienda se ha servido oficiar al respecto para transcribir un informe evacuado por el Banco del Estado de Chile, del cual se desprende la falta de financiamiento adecuado para el servicio de la deuda que se contraerá, lo que hace necesario observarlo, ya que los recursos que se consultan es establecieron por un plazo determinado y no se entienden prorrogados en el proyecto de ley a que se alude.
De acuerdo con lo anterior es necesario agregar un inciso al artículo l9, que permita aplicar para ello los recursos que provengan de la mencionada ley N° 13.364.
En mérito de lo expuesto y, teniendo presente lo dispuesto en el artículo 53 de la Constitución Política del Estado, desapruebo el referido proyecto de ley y lo remito a V. E., a fin de que tengáis a bien introducirle la siguiente modificación:
"Agrégase al artículo 1° el siguiente inciso final:
"Para los fines expresados en el inciso anterior se considera prorrogada la aplicación de la ley N° 13.364 en la parte que corresponde al artículo de su texto, por el lapso necesario para cubrir el total de la deuda, y se declara, para este efecto, que la contribución adicional que se consulta en dicho artículo 69 es de un 1%, sobre el avalúo de los bienes raíces de la comuna."."
Saluda atentamente a V. E.-
(Fdo) Eduardo Frei Montalva.- Bernardo Leighton Guzmán"
4.-OFICIO DE S. E. EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
"N° 1068.- Santiago, 20 de octubre de 1967.
Por oficio N° 2.081, de 14 de septiembre del presente año, V. E. se ha servido comunicar la aprobación del proyecto de ley que modifica la Comisión a que se refiere el inciso segundo del artículo 2° de la ley N° 12.858, de 3 de febrero de 1958.
Al respecto, el Supremo Gobierno debe hacer presente a V. E. que el referido proyecto de ley aprobado por el Honorable Congreso Nacional, que se refiere a la modificación de la Comisión creada por la ley N° 12.858, es inconveniente.
La actual Comisión que establece la ley N° 12-858 está integrada por los siguientes miembros: un representante del Ejecutivo, un representante de la Sociedad Nacional de Agricultura y un representante elegido por los Alcaldes de las Municipalidades de las provincias de Tarapacá y Antofagasta.
En la composición ya mencionada se contempla, en un justo equilibrio, el criterio regional, representado por los Alcaldes, quienes velan por el adecuado abastecimiento de la zona; el criterio del pro-ductor, representado por la Sociedad Nacional de Agricultura, quien desea asegurar también un mercado para sus pro-ductos y el Ejecutivo, quien efectúa un papel moderador de las posibles discrepancias que pudieran surgir entre los representantes antes mencionados.
El equilibrio señalado tiende a romper-se con la indicación legal aprobada por el Honorable Congreso Nacional, ya que los dos personeros que se desean incorporar a la Comisión creada por la ley N° 12.858, representan a los sectores interesados, que, como es natural, tratarán de satisfacer sus necesidades de consumos y de comercio, a través de artículos importados y más baratos, sin tomar en cuenta el daño que se ocasionará a la producción nacional y las disponibilidades de divisas que tenga la Nación- Dentro del actual proceso de integración regional latino-americano, no cabe continuar con esta política de perjudicar a la producción nacional dando preferencia a las mercaderías importadas.
De acuerdo con el proyecto aprobado el Ejecutivo pierde totalmente el control de la aplicación de la ley N° 12.858, lo cual podría producir gravísimas consecuencias en el futuro.
Por las consideraciones expuestas, y de acuerdo a las facultades que me confiere la Constitución Política del Estado, vengo en observar el mencionado proyecto de ley, solicitando se deje sin efecto.
Dios guarde a V. E.-
(Fdo.) : Eduar-do Frei Montalva.- Sergio Molina Silva."
5.-OFICIO DE S. E. EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
"Santiago, 20 de octubre de 1967.
Por oficio N° 2.084, remitido al Ejecutivo con fecha 21 de septiembre último, V- E. ha tenido a bien comunicarme la aprobación prestada por el Congreso Nacional a un proyecto de ley que dispone la transferencia de diversos inmuebles del Servicio Nacional de Salud y del Servicio de Seguro Social y que también se refiere a otras materias.
En uso de las facultades que me otorga el artículo 53 de la Constitución Política del Estado vengo en observar en su totalidad el referido proyecto de ley, en razón de los fundamentos que a continuación señalo:
Artículo 1°.- Las viviendas de propiedad del Servicio Nacional de Salud, ubicadas en la Población "El Salto", de la ciudad de La Serena, se adquirieron con el único objeto de dar habitación a los funcionarios del Hospital de esa ciudad, mediante un módico arriendo, y si no se otorga esta facilidad resulta muy difícil contar con el personal que se necesita para la mejor atención del Hospital, dada la escasez y alto costo de los arriendos en la ciudad de La Serena.
Por esta consideración es absolutamente inconveniente disponer la transferencia de esas viviendas a sus actuales ocupantes, ya que el Servicio se vería nueva-mente abocado a la dificultad que sólo pudo superarse mediante la compra de las viviendas que pose en la Población "El Salto".
La disposición relativa a la transferencia de los terrenos del mismo Servicio en los cuales se construyó la Población "21 de Mayo", de Concepción, es igualmente in-conveniente, ya que esas viviendas se levantaron con ocasión de los sismos del año 1960, para cumplir finalidades de carácter transitorias, sin que su urbanización se ajustara a las disposiciones le-gales vigentes. Además, dichos terrenos están destinados para el plan regulador de la ciudad a áreas verdes, en atención a su inmediata vecindad con el cementerio.
Artículo 2°.- Los terrenos a que se refiere esta disposición no son de propiedad del Servicio de Seguro Social, ya que fueron expropiados por la Corporación de la Vivienda en el año 1965. Actualmente dicha corporación está construyendo en el terreno un conjunto habitacional, y la transferencia que dispone el artículo sólo entorpecería dicha construcción, aparte de que no hay razón alguna que justifique una asignación de viviendas por un sistema diferente al que debe emplearse según las reglas generales que originan la asignación y transferencia de las viviendas que construye la Corporación.
Artícido 3°.- Esta disposición carece de sentido al eliminarse los artículos 1° y 2° del proyecto.
Artícido 4°.- Por la razón expuesta en el párrafo anterior, la disposición del artículo 3° del proyecto debe ser suprimida.
Artícido 5°.- Los terrenos en que se encuentra la Población "Tierras Blancas", de Coquimbo, no pertenecen en la actualidad al Fisco, por cuyo motivo no son aplicables las disposiciones contenidas en el decreto ley N° 153, del año 1932. Los terrenos de esa población son actualmente de propiedad de la Corporación de Servicios Habitacionales, y su transferencia gratuita y en forma indiscriminada a los actuales ocupantes va en perjuicio de los propios pobladores, ya que se trata de
una población que tiene graves problemas de urbanización, por lo cual, el otorga-miento de títulos debe ir unido a una urbanización mínima, en cuyos trabajos y financiamientos deben participar y contribuir los propios ocupantes.
Por otra parte, la Corporación de Servicios Habitacionales, otorgará títulos de dominio en dicha población, de acuerdo a las normas legales que la rigen, tan pronto como ello sea técnica, económica y socialmente posible.
Artículo 6°.- Esta disposición significa un injustificado y grave desembolso por la Dirección de Pavimentación Urbana que, en definitiva, grava la comuna de Coronel, que cuenta con limitados recursos y saldos en contra.
Además, la inconveniencia de las disposiciones es manifiesta si se considera que la deuda asciende a E° 85.691,58, suma que debe ser cancelada entre 66 vecinos dentro del plazo de 10 años, a partir de 1965, lo que significa un aporte bastante reducido por cada uno de ellos-
Por todos los fundamentos ya expuestos, me permito devolver a V. E. el referido proyecto de ley, haciéndole presente que lo desapruebo en todas sus partes-
El texto del proyecto aprobado por el Congreso, que el Ejecutivo ha observado en su totalidad, es el siguiente
Proyecto de ley:
"Artículo 1°.- El Servicio Nacional de Salud deberá transferir a sus actuales ocupantes los terrenos de su propiedad, en los cuales se construyó la población "21 de Mayo", ubicada entre las calles Briceño, Jorge Montt, Almirante Rivero y Rosamel del Solar, de la ciudad de Concepción.
Igualmente dicho Servicio transferirá a sus actuales ocupantes las viviendas que posee en la ciudad de Arica.
Además, el Servicio Nacional de Salud deberá vender a sus actuales ocupantes las viviendas de su propiedad ubicadas en la Población El Santo, de la ciudad de La Serena.
Artículo 2°.- El Servicio de Seguro Social deberá transferir a sus actuales ocupantes los terrenos de su propiedad, en los cuales construyen las viviendas que forman las poblaciones "21 de Mayo" y "Alemana", ubicados entre* O'Higgins, Galvarino, Angamos y Portales, de Chiguayante.
Artículo 3°.- Las condiciones y modalidades de pago o transferencia a título gratuito, según el caso, serán las establecidas en el artículo 4° de la ley N° 16.322, de 15 de septiembre cte 1965.
Artículo 4°.- Los compradores o donatarios tendrán que efectuar las obras de urbanización que correspondan en las poblaciones señaladas en esta ley.
Articulo 5°.- Facúltase al Presidente de la República para aplicar, dentro de 180 días, contados desde la promulgación de la presente ley, las disposiciones contenidas en el decreto ley N° 153, de 7 de julio de 1932, para ceder los sitios a sus actuales ocupantes, y que hayan levantado mejoras o viviendas dentro de las 60 hectáreas de terreno fiscal en la Población de "Tierras Blancas", ubicada en la comuna de Coquimbo.
Artículo 6°.- Condónanse las deudas por pavimentación de calzadas que hayan contraído con la Dirección de Pavimentación Urbana los pobladores de las calles Onofre Rojas y Avenida La Paz, que forman parte del camino de uso público al cementerio de Coronel.
La condonación a que se refiere este artículo comprenderá los intereses penales, sanciones y multas en que puedan haber incurrido los citados pobladores-
(Fdo.) : Eduardo Freí Montalva. - Juan Hamilton Depassíer".
6.-OFICIO DEL SENADO
"N° 3254.- Santiago, 20 de octubre de 1967.
El Senado ha tenido a bien no insistir en la aprobación de las modificaciones que introdujo al proyecto de ley que legisla sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales que esa Honorable Cámara ha rechazado, con excepción de las siguientes, en cuya aprobación ha insistido:
Artículo 2°
La que consiste en agregar una frase final nueva al inciso segundo de la letra b).
La que tiene por objeto suprimir en la letra c), de este artículo, las palabras "de establecimientos en". Artículo 76
La que tiene por finalidad agregar una frase final al inciso primero de este artículo.
Lo que tengo a honra decir a V. E., en respuesta a vuestro oficio N° 2.046, de fecha 13 de septiembre de 1967.
Acompaño los antecedentes respectivos. Dios guarde a V. E.
(Fdo.) : Luis F- Luengo Escalona.- Pelagio Figueroa Toro."
7.-OFICIO DEL SEÑOR MINISTRO DE SALUD PUBLICA
"N° 2012.- Santiago, 20 de octubre de 1967.
En atención a su oficio N° 9.877, de 3 de julio de 1967, relacionado con la solicitud del Honorable Diputado señor Guido Castilla Hernández, en orden a que se instalen cinco bombas manuales para el abastecimiento de agua potable a la localidad de Lomas de Putagán, y ampliando nuestro oficio N° 1.282, me per-mito transcribir a U. S. oficio N° 3.695 de 5 de septiembre de 1967, del señor Director de la VII Zona de Salud.
"En atención a su oficio N° 13.624, de fecha 10 de julio pasado, relacionado con solicitud hecha por el Honorable Diputado señor Guido Castilla Hernández, en orden a instalar 5 bombas manuales para el abastecimiento de agua potable en la localidad de Las Lomas de Putagán, de la provincia de Linares, a continuación me es grato informarle sobre el particular.
De acuerdo con lo solicitado, este Ser-vicio se interesó en llevar a cabo las instalaciones pedidas y contando con el respaldo económico de la Intendencia de Linares, el aporte de mano de obra de la propia Comunidad interesada, y bajo la dirección técnica de personal de este Servicio se procedió a ejecutar los trabajos de instalación de bombas.
A la fecha, están totalmente termina-das y en servicio cuatro pozos con bombas que abastecen de agua potable a la población indicada.
Se encuentra programada además la construcción de dos pozos en el mismo sector, y sólo se espera que la comunidad termine el trabajo de excavaciones asignado a ella para habilitarlos
Se estima que con las obras ejecutadas se ha solucionado el problema de abastecimiento de agua potable del sector ya indicado."
Saluda atentamente a U. S.- (Fdo.) : Ramón Valdivieso D.".
8.-OFICIO DEL SEÑOR MINISTRO DE SALUD PUBLICA
N° 2015.- Santiago, 20 de octubre de 1967.
Por oficio N° 11.203, de 22 de agosto del presente año, V. E. solicita, a nombre del Honorable Diputadodon Carlos Garcés Fernández, se informe a esa Honorable Corporación acerca del estado en que se encuentran los estudios técnicos y fecha de iniciación de los trabajos de instalación de agua potable en las localidades de Llico, Vichuquén, Sarmiento, Comalle, Morsa y Tutuquén Alto.
Al respecto, tengo el agrado de infor-marle lo siguiente:
"Llico: Se encuentra en etapa de ante-proyecto con su captación terminada y programado para comenzar a construirse en enero de 1968.
Vichuquén: Por dificultades presenta-das en la prospección de agua, debido a la pobreza de este elemento en la región, se encuentra en etapa de construcción del pozo, por lo que aún no puede programarse.
Sarmiento: Se encuentra programado para comenzar a construirse en diciembre de 1967-
Comalle: Está en el mismo caso de Sarmiento.
Morsa: No figura en nuestro programa por no cumplir con los requisitos mínimos de población concentrada.
Tutuquén Alto: Está en etapa de anteproyecto con el pozo ya construido y programado para empezar a construirse en enero de 1968."
Saluda atentamente a V. E.- (Fdo.): Ramón Valdivieso Delannay."
9.-OFICIO DEL SEÑOR MINISTRO DE SALUD PUBLICA
"N° 2014.- Santiago, 20 de octubre de 1967.
Por oficio N° 11.224, de 22 de agosto último, V. E. se sirve trasmitir la petición del Honorable Diputadodon Julio Montt Momberg, en orden a obtener la destinación de una ambulancia para la Casa de Socorros de la localidad de San Pablo.
Sobre el particular, me permito manifestar a V. E. que las dos ambulancias que fueron asignadas a Osorno no alcanzan a cubrir la demanda osornina, razón por la cual no se puede ordenar el traslado de una a San Pablo. En la próxima importación que pueda realizar el Servicio Nacional de Salud se destinará una ambulancia a dicha localidad.
Saluda atentamente a V. E.- (Fdo.): Ramón. Valdivieso Delaimay."
10.-MOCION DE LOS SEÑORES VALENZUELA VALDERRAMA, TOREES Y CARDEMIL
"Honorable Cámara: La ley N° 14.139, de 21 de octubre de 1980, otorgó a los choferes de la locomoción colectiva de Santiago el beneficio de pago directo por la Caja de Empleados Particulares de la asignación familiar.
Es indudable que las modalidades de prestación de servicio de este grupo de trabajadores son en gran parte similares a las de los conductores de automóviles de alquiler y, por lo tanto, los motivos que justificaron la excepción al régimen general de pago de la asignación familiar para las personas beneficiadas por la ley N° 14.139 a que se ha hecho referencia concurren también en el caso de los taxistas.
Fundamentalmente se tuvo en vista para dictar la referida ley que benefició a los choferes de la locomoción colectiva, solucionar algunos problemas o dificulta-des que se producían en el pago de la asignación familiar y que perjudicaban a ese grupo de trabajadores.
Con el objeto de evitar estos perjuicios que recaen en la actualidad en los con-ductores de taxis, en la misma forma en que recaían en los choferes de la locomoción colectiva, vengo en presentar un proyecto de ley que contempla el pago directo de la asignación familiar a los conductores no propietarios de automóviles de alquiler, puesto que a los que son propietarios, por razones obvias, no les afecta ningún problema en relación con el pago de este beneficio
Por esas consideraciones vengo en presentar el siguiente
Proyecto de ley:
"Artículo único.- La asignación familiar será pagada directamente por la Caja de Previsión de Empleados Particulares al conductor no propietario de automóviles de alquiler. La Caja fijará la forma y condiciones de pago."
(Fdo.) : Héctor Valenzuela Valderrama.- Mario Torres P.- Gustavo Cardemil A.".
V.-TEXTO DEL DEBATE
-Se abrió la sesión a las 16 horas.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
En el nombre de Dios, se abre la sesión.
Se va a dar lectura a la Cuenta.
El señor Prosecretario subrogante da cuenta de los asuntos recibidos en la Secretaria.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).- Terminada la Cuenta.
ORDEN DEL DÍA
1.-SESION ESPECIAL PARA RENDIR HOMENAJE A DON BERNARDO O'HIGGINS Y A LA BANDERA NACIONAL
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Solicito el asentimiento unánime de la Sala para que la Mesa pueda citar a una sesión especial la próxima semana, o cuando lo estime conveniente, a fin de rendir homenaje a don Bernardo O'Higgins, y a la bandera nacional con motivo de los 150 años de su creación.
El señor ACEVEDO.-
Lo primero ya está acordado.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
¿Me permite, señor Diputado? La idea de la Mesa es efectuar una sesión en conjunto, tanto para rendir homenaje a O'Higgins como a la bandera. Por eso se trata de facultar a la Mesa para citar oportunamente a una sesión especial.
¿Habría acuerdo?
Acordado.
2.-FONDOS PARA LA PAVIMENTACION DE CALLES DE PICA, PROVINCIA DE TARAPACA. POSTERGACION DE LA DISCUSION DE LAS OBSERVACIONES AL PROYECTO RESPECTIVO
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Corresponde tratar, en el Orden del Día, el veto formulado a] proyecto que destina fondos para pavimentar las calles de la localidad de Pica. El Ejecutivo rechaza en su totalidad el proyecto:
En discusión las observaciones.
El señor VALENTE.-
Pido la palabra.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor VALENTE.-
Señor Presidente, en una sesión anterior habíamos solicitado postergar la discusión de este proyecto, debido a que hay una gestión entre el Alcalde de Pica y el Gobierno, a fin de retirar el veto o modificarlo.
Rogaría que postergásemos la discusión del veto mientras se llega a un entendimiento entre las dos partes.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Solicito el asentimiento unánime de la Sala para acceder a la petición del Diputado señor Valente.
Varios señores DIPUTADOS.-
¡Muy bien!
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Acordado.
3.-NOMBRAMIENTO Y PAGO DE REMUNERACIONES DE PROFESORES DE CONCEPCION.- OFICIO.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
El Diputado señor Jaque solicita tres minutos para tratar un problema de carácter general.
¿Habría acuerdo?
Acordado.
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor JAQUE.-
Señor Presidente, deseo plantear a la Sala el difícil problema, que se ha presentado al profesorado de la provincia de Concepción, que se encuentra impago de sus emolumentos y de otros derechos que le corresponde por el desempeño de sus funciones.
He recibido de ellos una nota, acompañada de la declaración de la Unión de Profesores de Chile, Seccional Concepción, que es del tenor siguiente:
"Noventa y siete profesores que comenzaron sus actividades docentes en marzo, con sus respectivas órdenes de trabajo, se encuentran a esta altura del año con el grave hecho de que las plazas que ocupa a no fueron creadas oficialmente, encontrándose a punto de quedar impagos.
Por otra parte, un centenar de profesores que en el primer semestre de este año cumplieron trienios no han recibido sus asignaciones. La dictación de las resoluciones trienales y su trámite completo no debe tomar más de 45 días.
Como si todo esto fuera poco, centenares de horas de clases en los Séptimos Años de escuelas primarias no han sido remuneradas.
En otro aspecto, son numerosos los casos de suplencia -por permisos maternales y reposos preventivos- que no se han pagado. Existen muchos casos de profesores que han desempeñado suplencias desde marzo y todavía no reciben un centavo.
"Estas situaciones revisten caracteres de gravedad si consideramos que ha comenzado ya la segunda mitad de octubre.
El problema de las propuestas sin creaciones de plaza corresponde a una situación similar a la de firmar cheques sabiendo que no hay respaldo económico en el banco.
Estas situaciones tienen al profesorado con una sensación de frustración e insatisfacción especialmente en el caso de los maestros que, con los ideales pedagógicos técnicos que se les da en los institutos formadores de docentes, comenzaron por primera vez sus labores y se encuentran, cuando va a finalizar el año, con la dura realidad de quedar definitivamente sin recibir sus sueldos."
Esta situación de mi provincia está su-cediendo a lo largo de todo el país, según me han informado algunos colegas. De ahí que sea extraordinariamente grave, porque sólo en Concepción hay 97 profesores que en marzo empezaron a desarrollar sus actividades docentes y que todavía, a esta altura del año, están sin decretos de nombramiento y, por consiguiente, sin sus remuneraciones.
Esto es grave, porque los profesores recibieron órdenes de trabajar, y en virtud de ellas asumieron sus cargos.
En consecuencia, solicito que se recabe el asentimiento de la Sala para enviar, en nombre de la Cámara un oficio al señor Ministro de Educación, pidiéndole encarecidamente que ordene a los servicios a su cargo activar la tramitación de los decretos y el pago de las remuneraciones de este personal.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Solicito el asentimiento unánime de la Sala para enviar al señor Ministro de Educación el oficio solicitado por el señor Jaque, de acuerdo con los antecedentes que ha expuesto.
Acordado.
4.-SEGURO OBLIGATORIO EN ACCIDENTES DEL TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES.- QUINTO TRAMITE CONSTITUCIONAL
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Solicito el asentimiento unánime de la Sala para tratar de inmediato las insistencias del Senado al proyecto que establece normas sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales.
El proyecto consta de cien artículos más o menos y el Senado sólo ha modificado dos: el 2° y el 76. Adelantaríamos mucho si lo despachamos ahora.
¿Habría acuerdo?
Acordado.
Las insistencias del Senado, impresas en el boletín N° 10.539-5 bis, son las siguientes:
Artículo 2°
La que consiste en suprimir el punto y coma (;) final del inciso segundo de la letra b), agregando la siguiente frase: "y las que sean dirigentes de federaciones sindícales y de la Central Única de Trabajadores;".
La que consiste en suprimir, en la letra c), las palabras "de establecimientos
Artículo 76
Ha pasado a ser artículo 74.
La que consiste en agregar, en el inciso primero, la siguiente frase final: "Estas multas serán aplicadas por los organismos administrativos a que se refiere al artículo
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
En discusión la primera insistencia del Senado al artículo 2°.
El señor MONTT.-
Pido la palabra.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Julio Montt.
El señor MONTT.-
Señor Presidente, los parlamentarios democratacristianos apoyamos y, por lo tanto, votaremos favorablemente las insistencias del Senado a este proyecto, para hacer más rápido su despacho y sean ley las disposiciones en él establecidas.
Las modificaciones se refieren a que tanto los dirigentes de las federaciones sindicales como de la Central Única de Trabajadores están afectos al seguro obligatorio de accidentes del trabajo.
Nosotros tuvimos oportunidad de debatir latamente este tema cuando se discutió en la Cámara en tercer trámite, y hubo consenso de que los dirigentes sindicales estarían afectos al seguro de accidentes del trabajo.
De todas formas, como la modificación del Senado no es muy clara, advertimos que, con toda seguridad, habrá un veto sustitutivo que la aclarará. Desde luego, será necesario determinar quién pagará los beneficios; a qué dirigentes sindicales accidentados se beneficiará; si se accidentan en determinadas condiciones, a quién corresponderá pagar este derecho, como sería el caso de un dirigente sindical que se accidentara estando al servicio de la empresa o cumpliendo funciones como tal.
En todo caso, los parlamentarios de la Democracia Cristiana estaremos de acuerdo con el sentido general de que también los dirigentes sindicales estén afectos al seguro de accidentes del trabajo.
El Diputado señor Ricardo Valenzuela me ha solicitado una interrupción.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Con la venia del Diputado señor Montt, tiene la palabra el Diputado señor Valenzuela.
El señor VALENZUELA (don Ricardo).-
Señor Presidente, tal como lo ha dicho nuestro colega y camarada Julio Montt, este problema se discutió latamente durante el tercer trámite constitucional del proyecto; precisamente, la idea de los Diputados de la Democracia. Cristiana es que por ningún motivo, quede fuera de esta disposición alguna persona que desempeñe el cargo de dirigente sindical. Tal corno viene la indicación del Senado, es limitativa porque se refiere a los que sean dirigentes de federaciones sindicales y de la Central Unica de Trabajadores, excluyendo a los de otras centrales, como yo mismo lo planteara en la otra sesión. Por ejemplo, la de los particulares; la Federación Campesina, etcétera, que puedan o no estar afiliadas a la Central Unica de Trabajadores. Pero el consenso de todos los colegas es que no se excluya a ningún dirigente sindical del beneficio del seguro.
Aclaro esto a propósito de las observaciones que en forma tan precisa ha hecho el colega Julio Montt.
Nada más.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Puede continuar don Julio Montt.
El señor MONTT.
Por último, quisiera que se recabara el asentimiento de la Cámara para votar en conjunto las modificaciones a los artículos 2° y 76, y si es que hay algún otro parlamentario que quiera referirse a ellas, así lo haga.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Solicito el asentimiento unánime de la Sala para debatir y votar en conjunto las insistencias del Senado.
¿Habría acuerdo?
Acordado.
El señor ACEVEDO.-
Pido la palabra.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor ACEVEDO.-
Señor Presidente, bien ha manifestado la Mesa que el proyecto tiene cerca de 100 artículos y solamente dos modificaciones han llegado hasta el 5° trámite.
Nosotros durante toda la discusión del proyecto hemos estado votando favorablemente, salvo aquellas disposiciones que estimábamos que podían haber sido mejoradas.
El proyecto, en sí mismo, adolece de algunos defectos, que no permitirán en la práctica cumplir con el objetivo que realmente se desea. Es el caso de las pensiones de viudez; el financiamiento mismo; la mantención de las mutualidades; las agencias de seguros; las mismas compañías de seguro, que no se disuelven sino que tienden a extinguirse, en lo cual transcurrirá algún tiempo, algunos años. De modo que, cuando este proyecto sea ley nos encontraremos en la práctica con que habrá que insistir en la materia, sobre todo en el financiamiento, si deseamos que esta herramienta legal cumpla con el seguro obligatorio de enfermedades profesionales y de accidentes del trabajo.
Ahora, en relación con las modificaciones del artículo 2°, el Senado ha incorporado la frase: "y las que sean dirigentes de federaciones sindicales y de la Central Unica de Trabajadores." Los temores del colega Ricardo Valenzuela respecto a la CEPCH, o sea, a la Confederación de Empleados Particulares, son infundados, porque esta organización está dentro de la Central Unica de Trabajadores. De modo que cuando se habla de la "Central Unica de Trabajadores", están incluidos los dirigentes de los empleados particulares.
En los artículos siguientes de este proyecto está definido cómo se va a financiar el seguro y quién va a pagarlo en el caso de accidentes de las personas que tengan cargos de representación popular o sindical.
Naturalmente, nosotros apoyamos esta modificación. Como los colegas democratacristianos han expresado que no continuarán insistiendo en su rechazo, será aprobada.
En la letra c), el Senado ha eliminado la expresión "de establecimientos en". En consecuencia, queda así: "c) Los estudiantes que deben ejecutar trabajos que signifiquen una fuente de ingresos para el respectivo plantel". Era una redundancia del artículo de la Cámara el mencionar "de establecimientos en". Que el estudiante ejecute trabajos que signifiquen fuente de ingreso para el plantel es razón suficiente para que tenga derecho a protección en el caso de sufrir algún accidente durante la realización de esos trabajos.
En el artículo 76, el Senado sólo ha agregado lo siguiente: "Estas multas serán aplicadas por los organismos administradores a que se refiere el artículo 89."
Concordamos con que las proposiciones del Senado se acepten en una sola votación,
Es todo.
El señor GARAY.-
Pido la palabra.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor GARAY.-
Señor Presidente, nos encontramos en la última, etapa parlamentaria de una ley que es una nueva conquista de los trabajadores chilenos.
El señor MELO.-
Es bien poco lo que ganan...
El señor CARAY.-
En períodos anteriores, hubo muchas iniciativas sobre esta misma materia, y nunca lograron materializarse. Por eso, quisiera llamar la atención de la Honorable Cámara y de la opinión pública acerca de que este Parlamento entrega una ley que es una conquista esperada durante muchos años por los trabajadores.
Estoy perfectamente consciente de que todos los Comités parlamentarios contribuyeron poderosamente a ello. Como coautor de esta iniciativa de la Democracia Cristiana, quiero dejar constancia en los anales del Parlamento de que nuestro Gobierno, ayudado por todos los Comités ha sacado adelante una ley que, con todos los defectos que pueda tener es una conquista.
Muchas críticas se pueden hacer. El problema de las mutualidades se discutió latamente durante los distintos trámites constitucionales. Observaremos los resultados. Por la vía parlamentaria, podremos introducir las modificaciones que se estimen convenientes para ir puliendo la ley. Porque una ley de esta envergadura, naturalmente, tiene que tener ciertas aristas, ciertos defectos. Los observaremos en la práctica para hacer las indicaciones en «1 momento oportuno. En todo caso, queda en pie el interés que hemos demostrado por dar a los trabajadores chilenos un nuevo motivo para sentirse orgullosos de la legislación que los rige, por levantar su dignidad humana, por entregarles los medios para que vivan mejor y puedan cumplir mejor el papel que les corresponde en nuestra sociedad.
Nada más, señor Presidente.
El señor MONTT.-
Pido la palabra.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría, en su segundo discurso.
El señor MONTT.-
Señor Presidente, no quiero alargar más la discusión de este proyecto; pero creo que las palabras del colega doctor Garay quedarían incompletas si no hiciéramos presente el trabajo que desarrollaron los parlamentarios de todos los partidos políticos tanto en los debates de la Comisión técnica que estudió este proyecto como en los que se suscitaron en la Sala. Pocas veces ha habido un mayor aporte constructivo de ideas de parte de parlamentarios de todos los partidos. Esto no sólo ocurrió en la Sala; fuera de las sesiones también recibimos, de todos los parlamentarios, valiosos aportes que se han hecho realidad en este proyecto.
El señor ACEVEDO.-
¿Me permite una interrupción?
El señor MONTT.-
Con mucho gusto.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Con la venia del señor Julio Montt, tiene la palabra Su Señoría.
El señor ACEVEDO. -
Señor Presidente, sólo quiero rectificar al colega Montt. El dice que todos los sectores se preocuparon por que este proyecto fuera ley. La verdad es que no todos los sectores lo hicieron. Lamentablemente para el país, durante muchos años, aquí fue mayoría un sector que, cada vez que este proyecto estuvo en tabla en la legislatura ordinaria en que los parlamentarios tenían iniciativa para legislar sobre esta materia, lo único que hizo fue defender los intereses de las compañías de seguros. El país pudo presenciar cómo las compañías particulares de seguros dominaban en absoluto en este Parlamento.
El señor ROSALES.-
Exactamente.
El señor PEREIRA.-
¿Qué sector era ése?
El señor ACEVEDO.-
... con qué in-fluencia dominaban la mayoría absoluta de esta Cámara.
El señor PEREIRA.-
¡Denuncie a ese sector, compañero!
El señor ACEVEDO.-
Cuando se su-cedían los accidentes y había viudas que tenían 15, 30 y 40 pesos mensuales de pensión, vale decir, menos de lo que hoy día se paga por un pasaje de micro, esos sectores permanecían inconmovibles. Cuando en las legislaturas ordinarias -reitero- discutíamos el proyecto en Comisiones, los personeros de esos sectores políticos se leían el Código del Trabajo o cualquier texto extenso que les permitiera empatar el tiempo. Utilizaban todas las triquiñuelas que les permitía utilizar el Reglamento, muchas de las cuales fueron abolidas en la modificación que se hizo últimamente. De modo que todo iba contra los trabajadores y todo iba en favor de las compañías de seguros, de estos verdaderos monopolios.
El señor ROSALES.-
Exactamente.
El señor ACEVEDO.-
Las pólizas de seguros para accidentados, para empleados particulares; en general, el servicio, el pago de primas de las pólizas, es ¡a estafa legal más escandalosa que ha soportado este país.
Por eso le quería hacer presente al colega Montt que no todos los sectores han estado a favor de este proyecto. Hubo sectores que no sólo estuvieron en contra, sino que durante más de 20 años impidieron legislar sobre enfermedades profesionales y accidentes del trabajo.
Es todo, y muchas gracias por la interrupción.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Puede continuar el Diputado señor Montt.
El señor MONTT.-
Señor Presidente, reconozco la certeza de las observaciones formuladas por mi colega señor Juan Acevedo. La explicación es que, como este sector es tan chico, a veces uno no lo reconoce como tal.
El señor ACEVEDO.-
¡Económica-mente no es chico!
El señor MONTT.-
Aun cuando en esa época yo no era parlamentario, siempre veía, por las informaciones, que este sector, hoy día tan pequeño en esta Cámara, obstruía constantemente el despacho del proyecto sobre accidentes del trabajo...
El señor ACEVEDO.-
Y otros.
El señor MONTT.
... y de otros proyectos. Por eso, para nosotros constituye una gran satisfacción que, minimizado este sector en la Cámara, hayamos podido sacar adelante esta ley de tanta trascendencia para los trabajadores.
El señor MOMBERG.-
¡Eso no es efectivo.
¡Cómo puede decirlo mi pariente!
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Señor Diputado, le ruego guardar silencio.
El señor MONTT.-
El señor Diputado, que se dice mi pariente, parece que nuevamente se ha puesto nervioso. Pero la verdad es ésa. Ellos siempre se han opuesto a este proyecto, porque, evidentemente, hiere los intereses de un sector que corresponde a su ideología.
Hablan varios señores Diputados a la, vez.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
¡Señor Momberg!
El señor MONTT.-
Gracias también a la modificación del Reglamento de la Cámara, en el futuro podremos evitar todas esas obstrucciones que perjudican especialmente a las clases mayoritarias del país. Reafirmo una vez más los conceptos emitidos por el señor Acevedo. Para nosotros constituye una satisfacción que todos los otros sectores de la Cámara, exceptuado éste que hemos nombrado denantes...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).
¡Señor Momberg!
El señor MONTT.-
... hayan colaborado en forma inteligente y decidida para hacer realidad esta ley.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
¿Terminó Su Señoría?
El señor MONTT.-
Sí, señor Presidente.
El señor OCHAGAVIA.-
Pido la palabra.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor MOMBERG.-
En honor a la familia, no le voy a contestar.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Señor Diputado, no traiga problemas de familia a la Cámara.
El señor OCHAGAVIA.-
Señor Presidente, al estudiar las insistencias del Honorable Senado en las modificaciones que introdujo al proyecto que establece normas sobre accidentes del trabajo, hemos escuchado esta tarde un debate en el cual el Diputado de la Democracia Cristiana don Julio Montt y el Diputado del Partido Comunistadon Juan Acevedo han hecho una declaración conjunta sobre los puntos que los unen en esta materia. En conjunto también, han agregado epítetos en contra de aquellos que hemos sostenido que el Estado no debe monopolizar las actividades que corresponden a los particulares, sino que, por el contrario, debe tener una función reguladora, de defensa de los grupos más débiles contra los monopolios privados. Afortunadamente, el país ya sabe por experiencia cuál es el significado del monopolio por el Estado de estas funciones de orden público.
Nosotros podemos juzgar el resultado económico de la función monopolizadora del Estado en servicios como el de la locomoción colectiva, función cuyo tutelaje hoy se pelean por defender los grupos socialistas, tanto marxistas como democratacristianos.
Los que defendemos la iniciativa privada estamos convencidos de que ése es el único método por el cual los pueblos pueden llegar a un desarrollo económico efectivo.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor OCHAGAVIA.-
No se puede decir revolucionario aquel que plantea el estatismo, que deprime, monopoliza y prácticamente niega toda expresión de desarrollo de; la personalidad del individuo. Por eso, justamente, creo que ser revolucionario hoy es dignificar, es liberar, que es lo contrario a estatizar.
Esta es la tesis que sustenta el Partido Nacional, y en esta materia nosotros mantenemos los temores que motivaron nuestra actitud en el pasado. Me refiero al temor de lo que ocurre con los monopolios, que, cuando son del Estado, para los colegas socialistas, comunistas y democratacristianos no son monopolios. El mundo occidental ha probado como mejor, permitir la competencia de los que realizan esa función y entregan un servicio, como el de seguro de accidentes del trabajo; estamos convencidos de que se sirve mejor al pueblo sin estatismo, sin crear un organismo burocrático inoperante, antieconómico, que en la práctica fijará primas que subirán mucho más allá de lo que podrían cobrar los organismos particulares en una sana competencia, lo cual va en contra de los intereses de los trabajadores.
Tomemos como ejemplo la locomoción colectiva. Administrada por el Estado, cuesta miles de millones de pesos de pérdidas al año; pero, con el mismo tarifado, la iniciativa privada logra mantener un servicio económico y que permite a los empresarios obtener utilidad.
Quiero que me contesten los colegas socialistas, democratacristianos y comunistas, porque en este planteamiento han hecho una declaración conjunta de principios, cómo justifican ellos el que en esta situación pueda una empresa privada dar el mismo servicio, obteniendo utilidad, en contra de la acción del Estado monopolizante que cuesta, millones al erario en pérdidas. Si todos los servicios llegaran a ser monopolizados por el Estado, el país tendría que hacer el esfuerzo de mantener la pérdida inmensa de miles de millones que significa la Empresa de Transportes Colectivos del Estado, multiplicada por lo que significa monopolizar todos los servicios nacionales.
Nosotros no negamos la función que debe tener el Estado. Estamos convencidos de que su acción debe estar dirigida a suplir aquellas funciones en las cuales la iniciativa privada está monopolizada o no se ha desarrollado o no ha sido capaz de dar buen servicio.
Por esta razón, señor Presidente, levanto esta tarde los cargos que nos han formulado y que, a mi juicio, corresponde al estatismo que, desgraciadamente, en este momento está imperando en Chile y •cuyos resultados económicos el país está viviendo. En realidad, no puede ser sino angustioso el resultado de esta experiencia, porque basta salir a la calle para ver la situación económica general del país.
Nada más, señor Presidente.
El señor GARAY.-
Pido la palabra, señor Presidente.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra el señor Garay, en su segundo discurso.
El señor GARAY.-
Señor Presidente, creo que se ha confundido lamentablemente nuestra posición y la de los marxistas con respecto a qué se hizo con el manejo del poder en períodos pasados y para qué sirvió.
El señor Ochagavía ha recogido el guante, pero no ha respondido, en absoluto, el ataque de fondo que se le hizo a la Derecha...
El señor MOMBERG.-
¿Cuál Derecha?
El señor GARAY.-
La Derecha ha ha-blado por boca de uno de sus representantes en esta Cámara, quien cree y está tratando de convencerse a sí mismo de que tienen posibilidades de resucitar políticamente en este país. En este instante está cometiendo una nueva equivocación: está confundiendo hechos pasados con hechos presentes, con posiciones de tipo doctrinario.
Si se trata de doctrinas, yo puedo contestar que los democratacristianos respetamos al hombre en sí como unidad y también respetamos el principio de la propiedad privada. Pero, a diferencia de quienes manejaron omnímodamente al país durante muchísimos años más de 150, nosotros creemos que éste debe tener limitaciones en lo que respecta a la propiedad privada. Creemos que el poder del Estado debe entregarse para servir a la comunidad y al trabajador en todo lo posible y que éste debe organizarse en función de esa entrega, porque, en el fondo, son las grandes masas populares las que hacen las grandes obras en un país. Si bien es cierto que el cerebro del técnico y del profesional va preparando la solución de los grandes problemas, son las manos, los cerebros, los músculos y articulaciones de los trabajadores los que hacen posible construir grandes carreteras, levantar grandes usinas, edificar ciudades y hacer producir al campo.
Lamentablemente, en épocas pasadas se explotó a toda esa gente que hizo progresar a Chile, que construyó con sus manos todas las obras de que nos vanagloriamos los chilenos, del mismo modo que se enorgullecen en todos los países, porque los trabajadores son iguales en todas partes del mundo. Yo digo que esos grupos plutocráticos se aprovecharon de la sangre, del sudor y del esfuerzo de los trabajadores en forma ilícita e inmoral. Esto es lo que vamos a seguir combatiendo.
Nuestro partido y nuestro Gobierno junto con todas las fuerzas de avanzada, están dando el ejemplo con esta ley y con otras que vendrán, no sólo para rehacer el país desde el punto de vista jurídico, porque en eso estamos a través de la revolución en libertad, sino también para terminar con los monopolios, con los bancos comerciales, con las grandes compañías de seguros y con las sociedades anónimas que hicieron tabla rasa de los trabajadores para que unos pocos señores con grandes apellidos se enriquecieran.
Esa es la gran diferencia. Por eso, en este instante llamamos a terreno a quienes no quisieron o fueron incapaces de discutir leyes como la que estamos tratando para proteger a los trabajadores, que
se exponen muchas veces por los peligros del trabajo, a perder la vida. La sociedad y los legisladores tenemos la obligación de entregar los medios que signifiquen garantizar la vida y la salud de aquellos que están contribuyendo poderosamente a levantar la patria.
Por eso advierto una vez más, a estos grupos que van quedando todavía en el Parlamento, que pretenden resucitar políticamente y tratan de convencerse a sí mismos de que eso podría suceder, que sus días están contados, porque el avance incontenible de las clases populares que representamos.. .
El señor MOMBERG.-
¡Cómo puede expresarse así. ..!
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Señor Momberg; voy a amonestar a Su Señoría.
El señor GARAY.-
...los partidos de avanzada social dirán la última palabra en el momento oportuno. Nada ni nadie podrá detener esta inmensa marea, estos avances sociales, que no están representados en la opinión que acabamos de escuchar y que, en cambio, lo están en la responsabilidad y en los conceptos de quienes estamos en medio del fragor de esta lucha social, de quienes representamos la voluntad de los partidos verdaderamente populares y de avanzada social.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra el señor Buzeta.
El señor BUZETA.-
Señor Presidente, solamente para referirme a los ejemplos que mencionó el colega señor Ochagavía.
A través de esta ley no se forma un monopolio, porque se permite que, por intermedio de las mutualidades, puedan también asegurarse las empresas que tienen cierto número de obreros y que tengan ellas mismas la dirección y administración de estos seguros; eso sí, como él mismo lo decía, con la supervigilancia y el control del Estado.
En cuanto a la locomoción particular, yo le quisiera recordar que, en este momento, la ayuda estatal que están recibiendo los empresarios para mantenerse es muy grande, desde el momento que han sido liberados del pago de derechos de aduana para renovar sus vehículos, Es decir, que si no fuera por la ayuda del Estado, ese servicio particular no podría funcionar de la manera como lo está haciendo....
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
¿Me permite, señor Diputado? Ha terminado su tiempo.
El señor BUZETA.-
He terminado, señor Presidente.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra el señor Rosales.
El señor ACEVEDO.-
¿Me permite una interrupción, Honorable colega?
El señor ROSALES.-
Con todo agrado
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Con la venia de Su Señoría, tiene la palabra el señor Acevedo.
El señor ACEVEO.-
Señor Presidente, le había pedido una interrupción al señor Buzeta...
El señor BUZETA.-
No lo escuché. Perdone.
El señor ACEVEDO.-
...para ratificar lo expresado por él en relación a las: empresas estatales y, sobre todo, a la de la locomoción colectiva a la que ha hecho cargos el señor Ochagavía.
Como ha explicado el señor Buzeta, los: empresarios particulares de locomoción colectiva, al igual que la Empresa de Transportes Colectivos del Estado, reciben el aporte estatal...
El señor OCHAGAVIA.-
¡Los dos sectores reciben ayuda, pero uno obtiene utilidades y el otro tiene pérdidas! Ahí está la diferencia.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
¡Señor Ochagavía! ¡Señor Buzeta!
Señor Momberg, voy a amonestar a Su Señoría.
El señor MONTT.-
Amonéstelo, señor Presidente.
El señor MOMBERG.-
No, señor Presidente.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
La Mesa sabe cuándo debe hacerlo, señor Diputado.
El señor ACEVEDO.-
Señor Presidente, reclamo mi derecho.
El señor LORCA, clon Alfredo (Presidente).-
Puede continuar Su Señoría.
El señor ACEVEDO.-
A los empresarios particulares...
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Señor Momberg, llamo al orden a Su Señoría.
El señor ACEVEDO.-
...se les exime de derechos de internación cuando se trata de máquinas nuevas. Evidentemente, ha habido épocas en que no sólo han tenido este beneficio, sino varios. Han tenido tarifas y precios especiales, sobre todo en materia de lubricantes; la bencina ha te-nido un menor precio para ellos,
El señor PEREIRA.-
¡Bonificado!
El señor ACEVEDO.-
De modo que no se trata de que la Empresa de Transportes Colectivos, por depender del Estado, esté en falencia y tenga un costo mucho más alto. La verdad es que ha estado en competencia permanente con los servicios particulares. Y algo más: es lamentable y sensible que dicha empresa fiscal haya estado siempre bajo una dirección sin criterio estatal. El Director, en los mejores tiempos de la empresa, ha sido siempre un personero de criterio liberal, de criterio de empresas privadas. ..
El señor OCHAGAVIA.-
Ojalá así hubiera sido, porque la empresa no habría perdido plata.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
¡ Señor Ochagavía!
El señor ACEVEDO.-
Lo lamentable es que con ese criterio se ha estado haciendo el juego a los empresarios particulares y, con su mala administración, ayudando a hundir a la Empresa de Transportes Colectivos del Estado.
El señor OCHAGAVIA.-
Que se hagan cargo los democratacristianos.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Señor Ochagavía, llamo al orden a Su Señoría.
El señor OCHAGAVIA.-
¿Así es que uno no puede hacer un comentario?
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
No puede hacerlo.
El señor ACEVEDO.-
Quisiera hacer presente al colega señor Ochagavía que podría haberse referido a otro tipo de empresa, no solamente al estatal sino también a las empresas municipales, que son de tipo estatal. Exactamente, como hace notar el colega Osorio, hablo de las empresas municipales de locomoción colectiva. La de la comuna de Maipú fue levantada y creada por un conservador, correligionario del señor Ochagavía, y es una empresa municipal que marcha en muy buenas condiciones.
El señor MOMBERG.-
No se puede permitir que se diga semejante barbaridad...
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Señor Momberg, voy a amonestar a Su Señoría.
El señor ACEVEDO.-
De modo que no se puede aplicar una política de empresa estatal indiscriminadamente. El caso de Maipú lo han seguido otras comunas, como Las Condes y La Reina, que también hacía notar el colega Osorio.
Sólo quería refrescar la memoria, en este sentido, al colega Ochagavía, que comprendo que tenga una memoria adormecida, por su condición de político posterga-do, que le hace honor al mote de "momio" que le ha colocado, la opinión pública.
El señor OCHAGAVIA.-
¡Pero soy chileno!
El señor ACEVEDO.-
Evidentemente que es chileno.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Señor Momberg, amonesto a Su Señoría.
El señor MOMBERG.-
¡ Pero él nos "ha dicho "momios"!
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Puede continuar el señor Rosales.
El señor ROSALES.-
Yo creo que ha sido útil y conveniente esta especie de re-sumen o de balance que se ha hecho aquí a propósito del proyecto de ley que tratamos esta tarde en quinto trámite constitucional, sobre la conducta que respecto a esta iniciativa han asumido los diversos sectores de esta Corporación.
Y es bueno hacer estos recuerdos, por-, que ocurre que, en esta Cámara, hay muchos Diputados jóvenes...
El señor VALDES (don Arturo).-
¡Gracias, gracias!
El señor ROSALES.-
... y somos muy pocos...
El señor ZEPEDA COLL.-
¡Los viejos!
El señor ROSALES.-
...los que vamos quedando de las viejas hornadas parlamentarias. Por lo demás, éste no es un proyecto cualquiera, una iniciativa cual-quiera; éste es un proyecto que lleva ya 27 años de tramitación parlamentaria...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ROSALES.-
En consecuencia, son muchos los colegas que ignoran cual ha sido el vía crucis de este proyecto a través de su larga tramitación de más de cien lustros.
Durante algunos años, formé parte de la Comisión que trató esta materia junto con Su Señoría, si mal no recuerdo, y con el ex Diputado Albino Barras Villalobos. En esa Comisión tuvimos oportunidad de conocer una serie de antecedentes del negocio macabro que han hecho las compañías de seguidos. Pero, antes, quiero decir que es absolutamente efectivo lo que se ha dicho aquí de la presión que siempre ejercitaron estas compañías de seguros. Recuerdo que, mientras sesionábamos en el tercer piso de esta Corporación, por sus pasillos, caminaban los agentes de esas compañías. Era realmente penoso el espectáculo que ofrecía una Comisión de la Cámara que sesionaba mientras al lado afuera estaban los agentes de estas compañías haciendo presión sobre los parlamentarios. Y recuerdo también que, en aquellos tiempos, era jefe del Comité Conservador un ex Diputado que ha estado de actualidad en los últimos días, con motivo de la expropiación de su fundo en la comuna de Paine: Carlos José Errázuriz.
El señor MOMBERG.-
¡Gran caballero!
El señor ZEPEDA COLL.-
¡Gran parlamentario y caballero!
El señor ROSALES.-
¿A qué se dedicaba este caballero? A sabotear las sesiones de las Comisiones en que debía tratar-se este proyecto. El nos leía textos completos del Código del Trabajo o de otras materias que no venían al caso, para copar el tiempo, a fin de que esta iniciativa no se despachara. Y recuerdo...
El señor ZEPEDA COLL.-
Contribuía con su talento a esclarecer la materia en debate.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
¡Señor Zepeda!
El señor ZEPEDA COLL.-
¡Está hablando de un ex parlamentario!
El señor ROSALES.-
...un hecho que se denunció en la Comisión. Era tan grande el escándalo de estas compañías de seguros, que hacían sus prestaciones a través de los hospitales del Servicio Nacional de Salud y, sin embargo, ellas hacían el gran negocio con los trabajadores y los mineros enfermos.
El señor OCHAGAVIA.-
Eso no es cierto.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
¿Me permite, señor Rosales? Ha terminado el tiempo de su primer discurso. Puede continuar en su segundo discurso.
El señor ZEPEDA COLL.-
Pudo haber terminado el de su segundo discurso también.
El señor MOMBERG.-
Eso no es discurso.
El señor ROSALES.-
De manera que es bueno recordar estos hechos, para que este sector de la Honorable Cámara reciba una especie de sanción moral al término del tratamiento de esta materia, cuan-do se llega al final de este proyecto en su tramitación legislativa. Porque conviene que el país conozca esta gente y su conducta en la Corporación y sepa que ellos han sido los peores enemigos y los peores verdugos que han tenido...
El señor MOMBERG.-
¡Verdugos...!
El señor ROSALES.-
...los trabajadores, a fin de que queden marcados a fuego, ya que ellos han comerciando y han negociado con la tragedia, las enfermedades y la desgracia de nuestros trabajadores.
Era cuanto quería decir.
El señor MOMBERG.-
¿Me permite, señor Presidente?
El señor LORCA, don Alfredo (Presiente).-
Tiene la palabra el señor Ochagavia, en el tiempo de su segundo.
El señor MONTT.-
Pido la palabra
Hablan varios señores diputados a la vez.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
¡ Honorable señor Momberg!
Su Señoría debe inscribirse para hablar.
Tiene la palabra el señor Ochagavía.
El señor OCHAGAVIA.-
Señor Presidente, el Diputado que habla desea hacerse cargo de las observaciones de los señores Garay y Acevedo, que han formulado críticas al Partido Nacional a que pertenezco, por el hecho de que nosotros estimamos que el monopolio del Estado en esta función del seguro, como en cualquier otra, resulta, en definitiva, una cargara el Estado, pues le significa al país un enorme impacto económico, que gravita especialmente sobre los grupos más modestos, pues son los más débiles quienes, por último, deben afrontar cualquier gasto de esta naturaleza.
De las dos intervenciones de las cuales quiero hacerme cargo, la primera, la del señor Garay, constituye un planteamiento que yo califico de verbalista y teorizante. Porque hace tres años, la Democracia Cristiana nos leyó un "discursito" sobre esta materia, que hoy repite el señor Garay...
El señor MOMBERG.-
¡ No han cambiado !
El señor OCHAGAVIA.-
...y muchos creímos en el "discursito", como también la gran mayoría del país creyó en él.
Pero ya no creo en el "discursito" verbalista y teorizante, lleno de promesas hechas al pueblo chileno por el gobierno democratacristiano, en el sentido de que iba a encontrar con él la satisfacción de sus anhelos de progreso.
Y hoy día, cuando han transcurrido tres años de su administración, el pueblo de Chile tiene el derecho a juzgar la acción de este Gobierno democratacristiano; acción que debe medirse, primero, por la cuantía de los recursos y los medios con que el Gobierno ha contado. En efecto, debernos señalar, en el orden político, que la mayoría de los 82 Diputados democratacristianos, representan la decisión del pueblo de Chile de darle al Presidente Freí un instrumento en el Poder Legislativo, aparte de los del Poder Ejecutivo para apoyarlo en su Gobierno; y en el orden económico, los recursos del poder financiero, unos derivados de tributos inmensos y difícilmente soportados por el desarrollo económico del país, y otros provenientes del precio del cobre, que ha aumentado en este período en una proporción que duplica el valor de los ingresos provenientes por este mismo concepto en la Administración anterior; recursos que le significan, evidentemente, al actual Gobierno un instrumento que le permite tener inmensos medios.
Yo pregunto: ¿puede el señor Garay salir a las calles y a los pueblos del país a repetir ese "discursito"? ¿Y cree el señor Garay que su "discursito" va a ser aplaudido, como lo aplaudirnos nosotros, hace tres años?
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor OCHAGAVIA.-
En política, los hombres deben asumir actitudes responsables. Cuando un partido tiene una responsabilidad, tiene la obligación de enfrentarse después a la cuenta política que el país le va a pedir por su actuación.
Quiero decirle al señor Garay y a la Democracia Cristiana que tengo la convicción de que el Partido Demócrata Cristiano no vuelve a repetir su toma del Poder en Chile, porque el pueblo se ha convencido de su incapacidad...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor OCHAGAVIA.-
Colegas, Sus Señorías son 82, y evidentemente pueden acallar mi voz gritando todos juntos.
Basta que juzguemos la paralización económica, que el señor Garay ha visto en la provincia que yo represento...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor OCHAGAVIA.-
El señor Garay levanta su voz en Chiloé, la levanta en Aisén y también en Magallanes. ¿Y saben lo que dice el señor Garay? Que el Gobierno no ha cumplido. Esto es una realidad, porque no puede justificar la desesperación en que vive el pueblo.
El señor GARAY.-
Eso no es efectivo.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Señor Ochagavía, ruego a Su Señoría referirse a la materia en debate.
El señor OCHAGAVIA.-
A ninguno de los señores Diputados que me antecedieron Su Señoría le llamó la atención. Por eso, no puedo aceptar que lo venga a hacer con-mingo ahora.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Su Señoría tiene la obligación de referirse a la materia en debate.
El señor OCHAGAVIA.-
Cuando Su Señoría sea ecuánime para llamar la atención a todos los oradores que no se refieran a la materia en debate entonces le acepto su petición.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Señor Diputado, yo le he llama-do la atención a Su Señoría porque todos los demás señores Diputados se han referido a la materia en debate.
El señor OCHAGAVIA.-
¿Me permite, señor Presidente? Los señores Garay y Ro-sales no se refirieron a la materia en deba-te y Su Señoría no le hizo ninguna observación.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Señor Diputado, ruego a Su Señoría mantener la serenidad y escuchar-me.
El señor OCHAGAVIA.-
La mantendré cuando Su Señoría demuestre la ecuanimidad que corresponde a una Mesa de la Corporación.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
¿Me perdona, señor Diputado? Los otros señores Diputados no se han referido a las zonas que representan, sino a la materia en debate; y me gustaría que Su Señoría también lo hiciera.
El señor OCHAGAVIA.-
Yo creí que al señor Presidente le interesaba que me refiriera a la zona que represento en la Cámara.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Oportunamente, señor Diputado.
El señor OCHAGAVIA.
Deseo decirle al señor Garay que el problema de la cesantía, que está viviendo, además de mi zona, todo el país, es una tragedia que afecta a todos los chilenos, como también el de la angustia económica que se observa no sólo en mi zona, sino en el país en general; el de la paralización de las obras públicas, que también lo sufre todo el país; y el del derroche y del despilfarro. Hay conciencia en todo el país de que este Gobierno se ha caracterizado por el derroche y el despilfarro...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
¡ Señor Momberg!
El señor OCHAGAVIA.-
A esta, situación se agrega la inquietud y desesperación, especialmente de los grupos económicos más débiles. Sus Señorías se limpian la boca para hablar del pueblo; pero no le dan al pueblo la satisfacción de mejorar su condición de vida. ¡Y siguen hablando y diciendo "el pueblo"; "el pueblo"; "el pueblo". ! ¡Que te pregunten al pueblo si está mejor de lo que estaba hace tres años, con un Gobierno serio, que no hablaba tanto del "pueblo", pero que hacía labor, que hacía obras públicas, que te-nía austeridad para gobernar y en el cual no había ni asesores ni promotores...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
¡Señor Valenzuela! ¡Señor Pereira! ¡ Señor Monares!
¡Ruego a los señores Diputados guardar silencio!
Puede continuar el Diputado señor Ochagavía.
El señor OCHAGAVIA.-
Se habla del manejo del Poder. Le voy a decir a los Diputados de la Democracia Cristiana que nunca un Gobierno había usado el poder que la Constitución da al Poder Ejecutivo, que, en un sistema como el nuestro, es de una inmensa fuerza, para dedicarlo a afianzar a un grupo político como lo está haciendo la Democracia Cristiana, atemorizando a todos aquéllos que no se doblegan a sus designios, controlando la prensa y la radio y haciendo que digan lo que ellos quieren que digan...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor OCHAGAVIA.-
¡Son los 82 Diputados democratacristianos los que ahora gritan! ¡El pueblo va a gritar el año 1969!
¡El pueblo va a ahogar esos gritos!
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Ruego a los señores Diputados guardar silencio.
El señor OCHAGAVIA.-
He dicho que la prensa y la radio están controladas por el Gobierno. Y pregunto: ¿hay alguien en Chile que no lo sepa?
El señor SEPULVEDA (don Eduardo). -
Solicito una interrupción, señor Presidente?
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Señor Ochagavía el Diputado señor Sepúlveda le solicita una interrupción.
El señor OCHAGAVIA.-
Siempre que sea a cargo de su tiempo.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tendría que ser con el asentimiento de la Cámara.
El señor OCHAGAVIA.-
Pídalo.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Solícito el asentimiento unánime de la Sala para que la interrupción solicitada sea de cargo del tiempo del señor Sepúlveda.
No hay acuerdo.
Puede continuar el señor Ochagavía.
El señor OCHAGAVIA.-
Señor Presidente, creo que éste es un Gobierno que se ha caracterizado por manejar el poder con una finalidad política y de afianzarlo en su provecho, usando para ello todos los instrumentos que le da ese poder.
Yo creo que el señor Garay no tiene derecho a hablar del manejo del poder, ni a referirse a la. Derecha, porque, para mí, los conceptos de Derecha o de Izquierda nada dicen. Para mí, lo fundamental es que este país vuelva a colocarse en la órbita de su desarrollo. Desgraciadamente, en la actualidad, está postrando, paralizado, caotizado, por la demagogia. El pueblo de Chile ya ha perdido todo respeto por la función pública; ya no cree tampoco, y lo digo en este hemiciclo, en el Parlamento. ¿Por qué? Porque, desgraciadamente, se ha abusado de la demagogia, de la promesa, del halago, en circunstancias que la nación está pidiendo otra cosa.
Quiero decirle al señor Rosales, que se ha permitido, con el lenguaje demagógico habitual que le caracteriza,...
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
¿Me permite, señor Diputado? Ha terminado el tiempo de su segundo discurso.
El señor OCHAGAVIA.-
No me advirtió el término del primer discurso, señor Presidente. Me extraña que la Mesa proceda de esa manera.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Su Señoría está demasiado susceptible; está viendo fantasmas. El señor Secretario me advierte que Su Señoría habló con anterioridad lo cual corresponde a su primer discurso.
El señor OCHAGAVIA.-
¿Cuánto tiempo dura el segundo discurso?
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Diez minutos, señor Diputado.
El señor MOMBERG.-
Pido la palabra.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor MOMBERG.-
Concedo una interrupción al señor Ochagavía.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Reglamentariamente no puede, señor Diputado, porque el señor Ochagavía ha hecho uso de sus dos discursos; sólo por la unanimidad de la Sala podría hacerlo.
El señor OCHAGAVIA.-
¿Por qué no solicita el asentimiento unánime de la Cámara en ese sentido, señor Presidente?
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Solicito el asentimiento unánime de la Sala para que el señor Ochagavía pueda hacer uso de la interrupción que le ha concedido el señor Momberg.
El señor MONTT.-
Y también a mí.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
No se pueden adoptar acuerdos condicionados.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
No hay acuerdo.
El señor SILVA ULLOA.-
Pido la palabra.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor SILVA ULLOA.-
Señor Presidente, el quinto trámite constitucional del proyecto que introduce modificaciones en la ley sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales ha planteado un debate muy amplio, que, indudablemente, es de interés y ojalá pudiéramos continuarlo en alguna próxima sesión; pero yo quiero referirme concretamente a la materia en discusión.
Se ha anunciado ya por los colegas de la Democracia Cristiana, que la Cámara no insistirá en su criterio, con lo cual prevalecerán las modificaciones del Senado, en lo que nosotros estamos también conformes; pero queremos dejar establecido que este proyecto, de tan larga tramitación, más de cinco lustros, no satisface nuestra aspiraciones sobre esta materia. Además, él no constituye una panacea, porque, en el hecho, este problema de tanta trascendencia no ha sido abordado con criterio científico o técnico, ni con un criterio económico. No se han entregado al Servicio Nacional de Salud y concretamente al Departamento de Higiene y Seguridad Industrial y al de Enfermedades Profesionales del Instituto de Medicina del Trabajo, los recursos que permitan investigar y prevenir las causas de las enfermedades profesionales.
Por un camino distinto, pero con los mismos resultados y efectos, se sigue con el negocio de los seguros de accidentes. Ya no serán compañías de seguros las que tendrán a su cargo este negocio tan lucrativo, sino empresas poderosas que, por el sistema de autoseguro, continuarán aprovechando, a través de las mutuales, los recursos que deberían destinarse a los efectos que he señalado.
Un estudio del Servicio Nacional de Salud establece que por la secuela de las enfermedades profesionales se perdieron en el año 1961, 6.800.000 jornadas de trabajo, que con el valor adquisitivo de la moneda de ese año, significaron, para el país, una sangría de 76.500.000 escudos. Estos son antecedentes que deben obligarnos a meditar. Si consideramos que el Presupuesto de la Nación destina, cantidades insignificantes para las prestaciones del Servicio Nacional de Salud y, concretamente, sumas ridículas para la prevención de las enfermedades profesionales y accidentes del trabajo, no podemos conformarnos y ni siquiera dejar pasar por alto las observaciones que se han hecho en el sentido de que estaríamos a las puertas de obtener una legislación que satisfará las necesidades del país y de los trabajadores.
Aún más, debemos hacer hincapié en que •3ste proyecto, que despachará la Cámara en quinto trámite constitucional, no ha considerado en absoluto la situación de quienes han sufrido accidentes del trabajo con pérdidas de su capacidad de producir superiores al 50% y que, para poder subsistir, deben continuar trabajando; ni se ha resuelto el problema de los obreros si este proyecto no es modificado por la vía de las observaciones, quedaría siempre con pensiones miserables por enfermedades profesionales y accidentes del trabajo, lo que, en el hecho, significa perder la previsión que ellos han pagado durante diez, veinte, treinta o más años como imponentes del Servicio de Seguro Social.
Nosotros presentamos oportunamente las indicaciones que hacían compatible el beneficio de la pensión por enfermedades profesionales y accidentes del trabajo con lo establecido en la ley N° 10.383. Fuimos derrotados por la mayoría, que impuso su criterio. Naturalmente, esto constituye, a. nuestro juicio, una verdadera estafa para los obreros que han cotizado durante largos años en sus institutos provisionales.
No quiero extenderme, en esta oportunidad, en otras consideraciones que establecen en forma indiscutible lo que estoy sosteniendo, en cuanto a que este proyecto es un mero parche a la legislación vigente y no una panacea.
Concede un minuto al señor Garay.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
No puede hacerlo, señor Diputado, porque el señor Garay ha hecho uso de sus dos discursos. Sólo podría concedérsela con el asentimiento unánime de la Sala.
El señor SILVA ULLOA.-
Lamento que, reglamentariamente, no haya podido dar una interrupción al colega señor Garay, porque siempre mi propósito ha sido que todos los colegas participen con la mayor extensión posible, sobre todo frente a proyectos de esta, naturaleza.
Lo dicho basta para reafirma nuestro criterio de que nos encontramos en presencia de una iniciativa que no resolverá los graves problemas que deberíamos haber afrontado en una legislación de esta naturaleza.
El señor BUZETA.-
Pido la palabra.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría, en el tiempo de su segundo discurso.
El señor BUZETA.-
Señor Presidente, refiriéndonos en principio al proyecto que se está tratando en -este momento, respecto del cual hemos adoptado el acuerdo de tratar en general las modificaciones del Se-nado, nos llama la atención que se siga con la cantinela de que los 82 parlamentarios democratacristianos que hemos llegado a la Cámara, no trabajaríamos, en circunstancias, que nos encontramos despachando un proyecto -esto se puede dar como ejemplo de lo contrario- presentado hace 27 años y que, si no llegan estos 82 Diputados de la Democracia Cristiana, no lo estaríamos haciendo realidad, en este instante.
Estamos de acuerdo con el colega Ochagavía en que ahora no vamos a ir con "discursillos" a ninguna parte. Concurriremos a las poblaciones, al campo, a hablarles a los campesinos sobre la reforma agraria; y emplazo a los señores Ochagavía y Momberg para que, en cualquier reunión que tengamos con los campesinos, en cualquier lugar de Chile...
El señor OCHAGAVIA.-
No tienen como comprar tierras para la reforma agraria
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Señor Ochagavía, señor Momberg, ruego a Sus Señorías guardar silencio.
El señor BUZETA.-
...veamos a quién le creen más: si al señor Ochagavía, representante del Partido Nacional, o a un miembro de la Democracia Cristiana.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor LORCA, clon Alfredo (Presidente).-
Señor Momberg llamo al orden a Su Señoría.
El señor BUZETA.-
Nos van a creer más a nosotros, porque no nos hemos quedado en las palabras ni en lo que tan despectivamente el señor Ochagavía llama "discursillos", sino que tenemos un programa que estamos haciendo realidad. Por eso nos creen. Ahí están los campesinos trabajando juntos la tierra que les hemos dado nosotros, para terminar con el antiguo régimen de propiedad, y seguiremos expropiando fundos para constituir nuevos asentamientos.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor OCHAGAVIA. -
; Pero los asentados ni siquiera tienen comida
El señor BUZETA.-
Y Sus Señorías formulan cargos con una liviandad abismante. Por un lado, dicen que este gobierno ha obtenido las mayores entradas por tributación del cobre...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Señor Momberg, voy a amonestar a Su Señoría.
El señor BUZETA.-
... como si estos recursos se hubieran lograrlo debido sólo al alza que el precio de este metal ha experimentado en el mercado internacional. Se olvidan que esto se debe al Gobierno de la Democracia Cristiana y al Presidente de la República, Excelentísimo señor Frei, quien ha hecho posible que el Estado chileno participe en la comercialización del cobre, cosa que los gobiernos anteriores nunca quisieron hacer. Sólo por eso hemos conseguido estos precios. Estos son hechos, no "discursillos" ni palabras. Me parece que en tres años de Gobierno no quiero entrar a detallar nuestra labor hemos realizado cosas tan fundamentales como la reforma educacional, la reforma agraria y tantas leyes importantes que están transformando la economía del país, porque se está traspasando el poder económico desde los altos intereses, que estaban manejando este país, hacia el Estado y el pueblo, mediante un sistema de empresas estatales que ya justifica totalmente la representación, que nos dieron. Estamos muy tranquilos esperando el momento en que tengamos que salir, no a "enfrentarnos", como hacen Sus Señorías, sino a dialogar y a conversar de nuevo con el pueblo, porque lo estamos interpretando en los hechos. La "operación sitio", que se está realizando en el país, no fue idea de un democratacristiano ni del Presidente Frei: fue iniciativa del pueblo, que la hizo llegar al Gobierno y al Parlamento. A los pobladores se les está dando un pedazo de terreno para edificar. Nosotros no estamos haciendo nada especial; sólo aprovechamos inquietudes y anhelos que antes, desgraciadamente, no eran escuchados y que ahora estamos haciendo realidad.
Contrariamente a lo que piensa el señor Ochagavía, no iremos a pronunciar "discursillos", sino que llevaremos una lista de lo hecho por el actual Gobierno. En todas partes seremos bien recibidos, ya que sabernos dialogar dentro de este régimen democrático. Estamos tratando de corregir paulatinamente los errores en que lo reconocemos podemos haber incurrido, porque con voluntad, con el deseo de interpretar al pueblo, queremos hacer realidad lo que le prometimos.
El señor CANCINO.-
Pido la palabra.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor CANCINO.-
Señor Presidente, nosotros queremos manifestar que, desde hace años...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Señor Momberg, señor Ochagavia, me veré obligado a amonestar a Sus Señorías.
El señor CANCINO.-
...muchos, sectores se han empeñado en mejorar la seguridad social en beneficio de todos los chilenos, fundamentalmente de los trabajadores. Y no podemos dejar de recordar que en el año 1925 se dictó la ley número 4,054, de la cual fue autor el doctor Exequiel González Cortés,...
El señor OCHAGAVIA.-
Que fue conservador.
El señor CANCINO.-
...mi ex maestro, porque tengo también el honor de haber sido su alumno. Es efectivo que se sentaba en esos bancos...
El señor OCHAGAVIA.-
Sí, señor.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CANCINO.-
...aunque tenía amplio criterio social. Y tampoco debo dejar de recordar al doctor Cruz-Coke, mi otro maestro, autor de la Ley sobre Protección de la Madre y del Niño, y de la Ley sobre Medicina Preventiva.
El señor OCHAGAVIA.-
También conservador.
El señor CANCINO.-
Tampoco podemos desconocer los años de lucha de nuestro colega el Senadordon Salvador Allende.
Pero tenemos que reconocer ciertos hechos. En 1952, cuando se discutió la ley N° 10.383, que modificó la ley N° 4.051 y creó el Servicio Nacional de Salud y el Servicio de Seguro Social, el Ministro de Salubridad de esa época, doctor Jorge Mardones, se esforzó para lograr que se incorporaran en esa legislación normas sobre accidente del trabajo y enfermedades profesionales. Ello no fue posible, por-que hubo sectores que se opusieron, y para que la ley pudiera ser aprobada se tuvo que transar.
Es efectivo lo que aquí se ha manifestado sobre lo que ocurrió en períodos pasados en la Cámara. No tengo nada que decir de mis colegas que están allá al frente. Pero hay que reconocer que en el período anterior hubo en esos bancos Diputados que se valieron de todos los recursos que les permitía el Reglamento para que este proyecto no pudiera prosperar.
¿Qué defendían entonces? Defendían les grandes intereses ele las compañías aseguradoras.
Yo pregunto: ¿perjudica esta ley a los empresarios? No; los beneficia. ¿Perjudica a los trabajadores? No; los beneficia. ¿Por qué favorece a los empresarios y, a la vez, a los trabajadores? Porque por las elevadas primas que cobraban las compañías de seguros quedaban muchos trabajadores sin ser asegurados, lo que ha sido demostrado estadísticamente. ¿A cuántos inválidos nos ha tocado ver a nosotros como médicos que, después de perder una mano, un brazo o una pierna, han recibido una exigua indemnización y que hoy hacen grandes esfuerzos y sacrificios para ganarse la vida?
Por eso, a pesar de todos los defectos que pueda tener una legislación ¡03 hombres no podemos hacer nada perfecto hemos dado un formidable paso adelante. Y yo le digo a mi amigo el Diputado señor Ochagavía que esto no es teoría: es un proyecto concreto, estudiado con criterio sano y positivo, que significa...
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Ruego a Su Señoría dirigirse a la Mesa.
El señor CANCINO.-
...un gran paso adelante. No es teoría. No seamos mezquinos.
Nosotros, que recorremos el país, ¿cómo no vamos a ver su resurgimiento, las escuelas que en todas partes se han levantado, los nuevos maestros? ¿Cómo no apreciar que en mi provincia, que tenía el demérito de ser una de las de más alto índice de analfabetismo, se han construido más de 50 escuelas y hoy día no hay niño que no tenga la oportunidad de llegar a ellas? ¿Cómo no ver los pasos que se han dado en materia de salud, en la construcción de hospitales, en la compra de ambulancias, que ahora llegan a todos los rincones donde antes no había ninguna posibilidad de que fueran? ¿No vemos las poblaciones que se levantan? ¿No vemos, como decía mi colega señor Buzeta, el significado que han tenido los convenios del cobre ?
Comprendo que cada uno de mis colegas tenga una posición, un criterio y argumentos para defenderse y para decirle al pueblo que es el mejor y debe ser elegido. Pero nosotros estamos muy tranquilos. El pueblo nos ha hecho el honor de permitirnos llegar al Congreso y aquí hemos tratado de servirlo, dentro de nuestras limitaciones y dificultades. Si él día de mañana no volviéramos, quedaríamos muy tranquilos, porque no seríamos nosotros los que le hemos dado vuelta la espalda.
Por último, cada uno de nuestros colegas sabe que la carrera parlamentaria es muy sacrificada para aquél que la sigue con auténtica y verdadera vocación.
Nada más.
El señor VALENZUELA (don Ricardo).-
Pido la palabra.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra el señor Valenzuela, don Ricardo.
El señor VALENZUELA (don Ricardo).-
Señor Presidente, quiero manifestar muy brevemente, a propósito de las observaciones de orden general que hacía mi colega señor Ramón Silva Ulloa, que es posible que este proyecto de ley no sea, en verdad, la panacea, porque, naturalmente, ninguna obra humana puede ser perfecta. Precisamente, por los acontecimientos, los descubrimientos científicos y técnicos, los avances de la cultura y la ciencia, lo que en un momento dado de la historia de un país o de la comunidad es lo más perfecto, al poco tiempo queda anticuado o defectuoso y es necesario transformarlo, cambiarlo, perfeccionarlo.
Ahora, indudablemente, despacharemos un proyecto de ley que es beneficioso y representa un avance efectivo para los trabajadores. Se ha presentado, como muy bien lo han expresado mis Honorables colegas, con la mejor intención, que también es la de todos los señores Diputados, de perfeccionar lo más posible, en beneficio de los trabajadores, el actual sistema de indemnización por accidentes y enfermedades profesionales.
Pero, señor Presidente, no sé por qué estos parlamentarios de la Derecha, del Partido Nacional, hablan con tanta vanidad. Ellos piensan que todavía en Chile estamos viviendo en la época en que creían que un puente levadizo separaba a esas orgullosas personas, llenas de pompa y presunción, del resto de los conciudadanos. Es verdad lo que se ha dicho aquí.
Cuando llegué a esta Cámara comprobé cómo, en muchas oportunidades, por una triquiñuela de orden reglamentario, se malograba el despacho de importantes iniciativas. Aquí funcionaba una aplanadora : la del Frente Democrático, integrado por los colegas radicales, liberales y conservadores de esa época, que no dejaban pasar ningún proyecto patrocinado por el FRAP y la Democracia Cristiana, cuyos Diputados, lo único que podían hacer era fijar sus posiciones. Era la aplanadora total, que nos dejaba en la imposibilidad, absoluta de legislar.
Sin embargo, ¿qué ha hecho la Democracia Cristiana con estos 82 Diputados de que hablaba el señor Ochagavía? El decía...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
¡Honorable señor Morales!
El señor VALENZUELA (don Ricardo).-
...en forma despectiva ¿y que han hecho los representantes de la Democracia Cristiana? La Democracia Cristiana...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
¡ Honorable señor Morales!
El señor VALENZUELA (don Ricardo).-
...ha aprobado una reforma del Reglamento absolutamente justa, sin aprovechar en lo más mínimo la mayoría que nosotros tenemos en la Cámara, que es incontrarrestable. Esa reforma significa darle garantías efectivas a todos los sectores de esta Honorable Corporación. O sea, hemos dado una prueba, un testimonio de fe democrática, del respeto que nos merecen nuestros colegas de todos los sectores, de todos los bancos. Esa es la posición de la Democracia Cristiana; ese es su pensamiento y nuestra filosofía misma. Nosotros somos partidarios del pluralismo, porque queremos que exista verdaderamente una democracia en nuestro país.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
¿Me permite, señor Diputado? El señor Raúl Morales le solicita una interrupción.
El señor VALENZUELA (don Ricardo).-
Con mucho gusto.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Con la venia del señor Valenzuela, puede hacer uso de la palabra Su Señoría.
El señor MORALES (don Raúl).-
Señor Presidente, comprendo el énfasis que coloca en sus palabras el Diputado señor Valenzuela para defender en este momento un punto de vista legislativo, pero me parece que es necesario aclarar y rectificar algunas de sus expresiones, que son sumamente graves para los Diputados que formamos mayoría en el período pasado.
El era Diputado de minoría en el período anterior y creo que serenamente el señor Valenzuela no puede desconocer que nunca hubo aplanadora en esta Corporación. Por el contrario, estoy en condiciones de asegurar que los Diputados de minoría conseguían tramitar tantas mociones y proyectos de leyes como los Diputados de mayoría.
Al respecto, quiero solicitar que la Secretaría de la Honorable Corporación nos dé cuenta en la próxima sesión, del número de mociones que presentaron los Diputados de mayoría, como también los democratacristianos y los de los otros sectores de la minoría y cuántas de ellas fueron despachadas. Asimismo, me interesa mucho que se cié cuenta a la Cámara de todos los casos en que los Diputados ele minoría votaron en contra ele la idea de legislar en los distintos proyectos sometidos a la consideración de la Cámara. De esta manera se podrá comprobar que la mayoría de las veces rechazaban en general los proyectos.
Quiero recordarle al señor Valenzuela que los Diputados de minoría, en el período pasado, tuvieron las puertas de la Presidencia y de la Secretaría abiertas. En esa época se despachaban sus proyectos con la misma prontitud y preferencia que los de los demás señores Diputados.
Quiero recordarle, asimismo, que los Diputados de minoría votaron, por ejemplo, en contra de la idea de legislar en el proyecto de reforma agraria, no obstante que esa ley, durante los dos primeros años del Gobierno del Presidente Frei, ha permitido iniciar la reforma agraria en Chile y crear los asentamientos. Así como éste, podría citar muchos otros ejemplos. No debemos olvidar tampoco, porque sería falta de gratitud para con mi partido, que gracias a la votación de los Senadores del Partido Radical, hoy día el Gobierno puede contar con las sociedades mixtas, que se autorizaron en los convenios del cobre, legislación que la Democracia Cristiana consideraba la viga maestra de nuestra economía. Asimismo, la actitud de nuestros parlamentarios fue decisiva para el despacho de otros proyectos de ley que son calificados como fundamentales por el Presidente de la República o el partido de gobierno. Y nuestra posición no puede extrañar a nadie, porque nosotros tenemos como objetivo velar por el interés del país. Sin transacciones ni triquiñuelas, ni contactos, ni componendas con nadie, hemos mantenido la independencia y la dignidad, tanto cuando fuimos mayoría como cuando somos minoría.
Muchas gracias.
El señor LORCA don Alfredo (Presidente).-
Puede continuar el Diputado señor Ricardo Valenzuela.
El señor VALENZUELA (don Ricardo).-
Señor Presidente, después de las palabras del señor Raúl Morales, quiero hacer presente que, indudablemente, en el período anterior, cuando los señores Raúl Morales, Schaulsohn y Miranda fueron Presidentes de esta Corporación, tuvieron deferencias, como siempre las han tenido los Presidentes da la Cámara, con todos los sectores. Y sería una falta de hidalguía de mi parte que yo pusiera en duda ese hecho o que no aclarara cualquiera interpretación equivocada de mis palabras. Por eso dejo establecido que es verdad esa par-te de lo expresado por el colega señor Morales.
Sin embargo; yo quisiera ampliar la petición formulada por el señor Raúl Mora-les. El ha solicitado una certificación a la Secretaría de la Cámara. Yo pediría también que esa certificación se refiera a las indicaciones que nosotros presentamos en aquellos proyectos fundamentales patrocinados por el Gobierno del señor Alessandri y que fueron rechazadas por la mayoría que existía en esta Corporación.
Señor Presidente, las observaciones del señor Ochagavía respecto a este proyecto de ley no se compadecen con la realidad. El ha dicho que en este proyecto se establece un monopolio. Pero ha quedado plenamente comprobado que no se crea tal monopolio en materia de seguro de accidentes, en favor del Estado...
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
¿Me permite, señor Diputado? Ha terminado el tiempo de su primer discurso. Su Señoría puede continuar en el tiempo de su segundo discurso.
El señor VALENZUELA (don Ricardo).-
En segundo lugar, el señor Ochagavía, fundamentando su posición frente a este proyecto de ley, ha manifestado, o así se infiere de sus palabras, que él es absolutamente enemigo de la intervención del Estado y, por lo tanto, considera que la más mínima intervención estatal en la economía, en lo social, en los problemas de la comunidad, significaría el "summum" del socialismo, del marxismo. Estima, también, que nosotros, los democratacristianos estaríamos "entregados" a la ideología marxista, porque somos partidarios de la intervención del Estado en muchas materias y en una serie de industrias que son fundamentalmente da utilidad pública y de beneficio para la comunidad social. Pues bien, ¿cuál fue la actitud de la Derecha tradicional cuando gobernaba en nuestro país? Pasaba cualquier problema que afectase económicamente a la Derecha y. de inmediato, se solicitaba la intervención del Estado, para obtener ayuda en créditos y conseguir que se contribuyera a solucionar los problemas económicos que había sufrido; es decir, el Estado debía acudir con las sumas necesarias para paliar todos aquellos problemas que habían afectado los intereses económicos de la Derecha. En ese momento, ellos no eran liberales individualistas; tampoco eran partidarios de que el Estado no interviniese en nada; en ese momento, eran partidarios de que todo el aparato estatal interviniese, pero en su propio beneficia y no en el de la comunidad social.
Esa es la diferencia fundamental que existe entre ellos y nosotros. Nosotros consideramos que el Estado tiene el deber y el derecho de intervenir en los problemas económicos, sociales, culturales, educacionales, para el beneficio de la comunidad social.
Por eso he querido en estos momentos levantar mi voz en nombre de los Diputados de la Democracia Cristiana, a los cuales creo interpretar con mis palabras, para dejar claramente establecido que éste es nuestro pensamiento esencia!. Por lo tanto, no estamos esta tarde para rechazar la opinión del señor Ochagavía, sin señalar lo que está en la conciencia de todos los chilenos: la labor realizada por nuestro Gobierno. Indudablemente, tenemos fallas, como lo expresé al comienzo de mis palabras; pero tenemos también la autocrítica suficiente para comprender que podemos hacer muchas rectificaciones en beneficio de la comunidad social. Y nadie puede negar que nuestro Gobierno recibió al país en un estado caótico en cuanto a obras públicas> condiciones de trabajo, de construcciones, económicas y sociales.
La tensión social que afecta a nuestra Administración en la actualidad es fruto de lo que recibimos en cuanto a insuficiencia de acción de parte de Gobiernos anteriores. Además, podemos exhibir como realización nuestra otra cosa que es extraordinariamente importante: hemos logrado algo que es fundamental en el inicio de una revolución: abrir la mente del pueblo, ampliar sus concepciones y despertar sus aspiraciones, para que el pueblo pueda, a medida que vaya haciendo su propia organización, cada día obtener mejores conquistas de orden económico y social para lograr así una vida mejor. ¡Esa es, pues, señor Presidente, la forma como nosotros entendemos nuestro Gobierno, el paso por el poder nacional; así estimamos que estamos sirviendo el interés permanente de Chile!
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Sé ha solicitado la clausura del debate.
En votación la solicitud de clausura.
-Durante la votación:
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor OCHAGAVIA.-
¡Qué ecuánimes los democratacristianos!
El señor PHILLIPS.-
¡Este es el diálogo!
-Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 22 votos; por la negativa, 8 votos.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Aprobada la clausura del debate.
De acuerdo con lo aprobado por la Sala, en votación conjunta las insistencias del Senado a los dos artículos.
-Durante la votación:
El señor ESCORZA.-
Que quede constancia que esto ocurre después de 27 años.
El señor LORCA don Alfredo (Presidente).-
¡ Señor Escorza!
El señor OCHAGAVIA.-
Con la abstención de los Diputados del Partido Nacional.
-Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la negativa, 38 votos.
E] señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
La Cámara acuerda no insistir en el rechazo de las modificaciones introducidas por el Senado, con la abstención de los Diputados del Partido Nacional.
Terminada la discusión de las modificaciones.
Señores Diputados, el señor Buzeta solicita que se acuerde discutir y tratar de inmediato un veto...
El señor MOMBERG.-
¡No hay acuerdo!
5.- TRABAJOS DE LA SOCIEDAD CONSTRUCTORA DE ESTABLECIMIENTOS EDUCACIONALES EN LA ESCUELA N° 31 DE VALPARAISO.- OBSERVACIONES DEL EJECUTIVO
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Corresponde tratar las observaciones formuladas por Su Excelencia el Presidente de la República al proyecto que figura en el segundo lugar del Orden del
Día, por el cual se autoriza a la Sociedad Constructora de Establecimientos Educacionales para ejecutar trabajos en la Escuela N° 31 de Valparaíso.
-Las observaciones formuladas por el Ejecutivo impresas en el boletín número 10.725-0, consisten en rechazar la totalidad del proyecto.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Estaba con la palabra el Diputa-do señor Palestro.
El señor GUASTAVINO.-
Pido la palabra.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra el señor Guastavino.
El señor GUASTAVINO.-
Señor Presidente, la votación del veto a este proyecto quedó pendiente en la sesión pasada para que fuera resuelta en esta oportunidad.
Si los señores Diputados se percatan detenidamente de los detalles de la discusión a que dio origen esta observación del Ejecutivo, llegarán a !a conclusión de que no corresponde otra cosa que el rechazo del veto, toda vez que quedó totalmente en claro, y así lo hemos establecido los Diputados comunistas, que apoyamos esta moción, que la Escuela N° 31 del cerro Los Placeres de Valparaíso, requiere con urgencia que se activen allí las diligencias tendientes a construir, por parte de la Sociedad Constructora de Establecimientos Educacionales, el nuevo local escolar definitivo.
Las condiciones en que estudia el alum-nado de ese plantel son notoriamente deplorables, y creo que no corresponde dramatizar ni adjetivar más las condiciones pésimas en que se educan.
Hubo un instante en que se pensó que el rechazo de este veto contenía una actitud demagógica o politiquera. Yo me percaté de que era justamente el señor Lorca quien presidía la sesión, y él estará conteste conmigo, en que, efectivamente, quedó en claro que se trata de una moción presentada por colegas del partido de gobierno, de colegas de la provincia de Valparaíso, en la cual con el Diputado Cantero me corresponde representar en la Cámara de Diputados. Desgraciadamente, no veo a los colegas firmantes del proyecto que estaban recientemente aquí; pero, en todo caso, se encuentra ya en la Sala el señor Cardemil, quien me ha manifestado su resolución de rechazar este veto, igual que otros Diputados de la provincia, como el señor Eduardo Sepúlveda, con quien he conversado.
Y yo creo que vamos a salvar a esta escuela de una observación del Ejecutivo que no condice con el conocimiento exacto de la realidad verdaderamente dramática por que atraviesa este establecimiento educacional desde hace muchos años.
Se trata de una petición del Centro de Padres y Apoderados de la Escuela N° 31 de Valparaíso; de una solicitud que en solo momento, impacta a todo el amplio sector del cerro Los Placeres. Se trata de recoger con este proyecto un anhelo muy sentido y absolutamente justificado.
Los Diputados firmantes de esta iniciativa han tenido todo un acierto al presentar el proyecto respectivo. Lamento las observaciones del Ejecutivo y las atribuyo, fundamentalmente, a un desconocimiento de la materia. Creo también que el Parlamento debe defender sus fueros cuando en un momento determinado señala alguna prioridad en materia de construcciones escotares, sobre todo cuando resalta con creces la necesidad de esta construcción.
Por eso esperamos con confianza el rechazo de este veto; y, en consecuencia, la Escuela N" 31 de Valparaíso puede alentar ahora, como más cierta, la posibilidad de tener su nuevo local escolar, una vez que se opere con los terrenos para la construcción de acuerdo con los propósitos que ahí debe cumplir la Sociedad Constructora de Establecimientos Educacionales.
No agrego más consideraciones a este debate, señor Presidente, pues esta materia ha sido bastante debatida y yo quería, simplemente, fundamentar y justificar la posición de los Diputados comunistas.
El señor CLAVEL.-
¡Votemos!
El señor CARDEMIL.-
Pido la palabra.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor CARDEMIL.-
Señor Presidente, el Diputado señor Guastavino ha hecho una serie de consideraciones con respecto a las observaciones del Ejecutivo a este proyecto. Yo concuerdo con él. Y, además, debo aclarar que esta escuela, ubicada en Los Placeres, cerro que ha ido aumentando notoriamente su población, por que los sectores de trabajadores y, en forma especial, las cooperativas, han ido construyendo poblaciones en ese sector. Por eso se hace necesario que dicha escuela funcione en un local adecuado.
Por lo demás, he visitado en numerosas oportunidades este establecimiento educacional y me he encontrado con que la comunidad ya ha aportado material. En el terreno del plantel se encuentra depositada ya una gran cantidad de material.
El proyecto de ley es muy claro; dice que la Sociedad Constructora de Establecimientos Educacionales deberá construir en el inmueble transferido un edificio para la escuela a que se refiere el inciso primero, o ampliar o reparar las edificaciones existentes. No se trata en ningún caso, por último, de levantar un nuevo local, sino que bastaría ampliar o reparar la actual escuela con el material que los propios pobladores han aportado y cuya utilización con tanta urgencia están requiriendo.
Además, el inciso primero del artículo 1° autoriza al Presidente de la República para transferir gratuitamente a la Sociedad Constructora de Establecimientos Educacionales el inmueble indicado, para que de esta manera se legalice la situación con el objeto de que esta escuela pueda ser construida, reparada o mejorada y la inmensa población de] populoso cerro Los Placeres cuente con este establecimiento educacional, cuya construcción nosotros sabemos es una sentida aspiración de los habitantes de ese sector de Valparaíso, que, prácticamente, está unido con la comuna de Viña del Mar, en la parte alta del puerto. De modo que no sólo esta escuela, sino otras más será necesario levantar en ese sector.
Esto es todo, señor Presidente.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación.
Si les parece a los señores Diputados...
El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).-
No; señor Presidente. Que se vote.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
En votación.
-Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la negativa, 29 votos.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Rechazadas las observaciones del Ejecutivo.
Si le parece a los señores Diputados, con la misma votación se acordará insistir.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).-
No, señor Presidente.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
En votación.
-Efectuada la votación en forma económica, no hubo quórum.
El señor KAEMPFE (Secretario sub-rogante).-
Han votado solamente 22 seño-res Diputados.
El señor LORCA don Alfredo (Presidente).-
No hay quorum. Se va a repetir la votación. Ruego a los señores Diputados no abstenerse, porque fracasará la sesión.
-Repetida la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 29 votos.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
La Cámara acuerda insistir en su criterio.
Terminada la discusión del proyecto.
6.-TABLA DE FACIL DESPACHO PARA LAS PROXIMAS SESIONES
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Con la venia de la Cámara, se va a anunciar la Tabla de Fácil Despacho.
El señor KAEMPFE (Secretario subrogante).-
El señor Presidente, en uso de sus facultades reglamentarias, anuncia para la Tabla de Fácil Despacho de la sesión de mañana el proyecto observado por el Ejecutivo que autoriza a las Municipalidades de Renca, Colina e Isla de Maipo para contratar empréstitos.
INCIDENTES
7.-XXII ANIVERSARIO DE LA CREACION DE LA ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
En la Hora de Incidentes, el primer turno corresponde al Comité Demócrata Cristiano.
El señor ZORRILLA.-
Pido la palabra, señor Presidente.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor ZORRILLA.-
Señor Presidente, queremos desde estos bancos de la Democracia Cristiana asociarnos al XXII aniversario del nacimiento de la Organización de las Naciones Unidas.
Los que hemos ido a representar a nuestro país en las Naciones Unidas, podemos dar testimonio del importante papel que desempeña el organismo máximo internacional para la Paz y Seguridad de las Naciones.
¡Cuan lejos estamos del tiempo de la Sociedad de las Naciones, que fue exclusivamente una Organización de inspiración europea y occidental, destinada a mantener el estatuto territorial impuesto por las potencias europeas!
¡Cuán distantes estamos también de los días iniciales de San Francisco, cuando se buscó como elemento de-eficacia de la ONU, el predominio de las grandes potencias y, muy especialmente, de los Estados
Unidos y la Unión Soviética, por el sólo hecho de disponer de las fuerzas necesarias para el mantenimiento de la paz y el establecimiento de medidas coercitivas internacionales!
Las cosas están cambiando. La presencia abigarrada, heterogénea, polifacética de las 115 naciones que componen la Organización, le ha dado un nuevo rostro: un rostro multiracial y universal, pese a que no forman parte aún de ella China lo que es increíble ni tampoco las dos Coreas, las dos Alemanias y Suiza.
A pesar cíe los obstáculos y de estos ausentes, está ciertamente triunfando la tendencia universalista.
También vence el principio de la coexistencia pacífica, que nace del concepto de la pluralidad étnica, ideológica, política, social y económica de las Naciones, lo que supone y exige a su vez, el respeto a la personalidad de los Estados y a la plena vigencia del principio de no intervención.
Todos los pueblos y las Naciones aspiran ahora a la organización, la paz y el desarrollo económico.
En este aspecto, podríamos decir que la Organización ha sufrido la invasión de los países no desarrollados del Tercer Mundo, que vienen a buscar en su seno la Paz y Seguridad.
Todos los países desean ser admitidos en la Organización; es para ellos una cuestión de prestigio, una autoafirmación de personalidad internacional y, a la vez, de reconocimiento de independencia.
Esta situación ha producido un cambio notable de equilibrio en la Organización, que conviene analizar.
Por de pronto, cabe señalar que la sola descolonización de los pueblos africanos ha incorporado, de hecho, a 36 naciones africanas y ha permitido que el grupo afroasiático, que actúa generalmente unido en la Organización, se haya convertido en el bloque de mayor importancia que domina en la Asamblea.
Ese grupo, pese a los ataques demoledores que lanza contra las antiguas potencias coloniales, maniobra cuidadosamente para no comprometer su independencia y caer en la lucha que libran Estados Unidos y la Unión Soviética, los que pretenden envolverlos.
Por otra parte, el robustecimiento de los Estados pertenecientes al Tercer Mundo ha producido el debilitamiento de las potencias medianas occidentales y la anulación parcial del poder ejercido en las Naciones Unidas por los Estados Unidos, que ya no posee la mayoría necesaria, esto es, las 2/3 partes de la Asamblea para imponer su propia política internacional. Ni tampoco la Unión Soviética, cuyo veto y bloque minoritario es incapaz de oponerse a la determinación mayoritaria de la Asamblea.
Cuando en 1952, por efecto del antagonismo estaunidense-sovietico y la consecuente paralización del Consejo se dieron a la Asamblea mayores atribuciones, ella se convirtió desde entonces, y a falta de decisión del Consejo, en el Organismo motor de la Organización, con facultad para tomar medidas colectivas para asegurar la Paz y la Seguridad Internacional.
Otra manifestación de este proceso de democratización y universalidad, es el relacionado con la diversificación y ampliación de los objetivos de la NU; que ha tomado una nueva dimensión, una dimensión más humana. La Organización lucha espectacularmente por la liberación de los pueblos, los derechos humanos, lucha contra la discriminación, contra el colonialismo, contra el imperialismo, lucha por el desarrollo.
De esta manera, y por efecto de la incorporación del Tercer Mundo a las Naciones Unidas; la ayuda económica hacia los países en vías de desarrollo se ha convertido en un objetivo básico. Los esfuerzos de las naciones del Tercer Mundo se encaminan a obtener del mundo desarrollado una mayor participación en las riquezas, una mayor ayuda técnica que les permita movilizar sus propios recursos, con el fin de sacar a sus pueblos de la postración social y de la ignorancia en que se encuentran. El desarrollo, como sabemos, se ha convertido en el mejor promotor de la paz.
Es verdad que las grandes potencias siguen luchando por el predominio que les concede el derecho a veto en el Consejo de Seguridad y que, en estos últimos tiempos" hemos visto a los Estados Unidos de Norte America y a la Unión Soviética y aún a Francia, ponerse de acuerdo en el seno de ese Consejo para impedir a las pequeñas y medianas potencias intervenir en las Operaciones de Paz que concierne a la Asamblea. Esta lucha por el poder entre el Consejo de Seguridad y la Asamblea General no ha terminado y no se han encontrado las fórmulas apropiadas que permitan a las pequeñas y medianas naciones velar por su propia seguridad, sin depender de las grandes potencias.
Ha hecho bien el Canciller chileno al señalar, en su discurso en la XXII Asamblea, estos aspectos.
Se sostiene por parte de las grandes potencias, que la incorporación masiva de tantos pequeños países ha diluido la fuerza de la Asamblea General. Nosotros decimos que la ha reforzado. Además, las grandes potencias afirman que se han distorsionados los reales intereses de la Organización. Nosotros contestamos que el desarrollo es también requisito de la paz.
Con todo, el proceso de democratización de las ONU es un proceso irreversible de universalidad y unidad pluralista.
Convenimos en que, desde el punto de vista de la representación de las naciones, no debemos caer en injusticias y exageraciones que favorezcan los manifestados y que pueden en esta materia hacer necesaria una reforma de la Carta. Aceptamos que algunas naciones del Tercer Mundo no han llegado aún a su plena madurez. Muy lejos de ello estamos. Sabemos que enfrentamos grandes responsabilidades y debemos evitar caer en la tentación de los individualismos y exageraciones propias de los países jóvenes. Pero lo que aseguramos es que las Naciones Unidas, con o sin reforma de su carta, están en el umbral de una nueva vida, gracias a la incorporación de nuevos países que recientemente salen del colonialismo y alcanzan su liberación e independencia.
Aunque las grandes naciones detentan el poder y el veto, no es menos cierto que la opinión pública mundial, que se refleja en la Asamblea General, pertenece a las pequeñas y medianas naciones que representan las dos terceras partes de la Humanidad y que esa opinión pública mundial es capaz de doblegar, con su autoridad moral y prestigio internacional, a los Estados más poderosos.
Lo que deseamos, señor Presidente, es que los propósitos de Paz y Seguridad de 'a Organización alcancen a todas las naciones, cualquiera que sea su ubicación, su credo, su raza, su ideología, su situación social, para servir mejor a los pueblos y a la Humanidad.
Nada más, señor Presidente.
8.-EVALUACION DE CONSUMOS DE AGUA POTABLE EN EDIFICIOS DE DEPARTAMENTOS. OFICIO.
La señorita LACOSTE.-
Pido la palabra, señor Presidente.
El señor LORCA don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
La señorita LACOSTE.-
Señor Presidente, me refiero a un problema de importancia nacional que afecta a todos los edificios colectivos que tienen medidores que controlan consumos de agua potable de dos o más departamentos. Este problema afecta a un gran número de familias a través de todo el país y se ha originado por la dictación de dos decretos supremos, los N°s. 650, de 20 de agostó de 1966, y 1.290, de 24 de enero de 1967, del Ministerio de Obras Públicas, al cual pertenece todavía la Dirección de Obras Sanitarias, que debió pasar al Ministerio de la Vivienda y Urbanismo, apenas fue creado.
El primero fijó precios progresivos para evitar el consumo innecesario y finan-ciar el servicio de agua potable, cuyas tarifas no cubren el valor real de los gastos de producción y de cobranza. Este decreto supremo puede aplicarse con toda justicia a los casos en que los medidores controlen una sola vivienda, porque su mayor precio obliga a los consumidores a vigilar sus instalaciones y consumos, a no desperdiciar el agua potable. Cuando se aplica a edificios colectivos, en que un medidor controla consumos de más de una familia, las tarifas fijadas en el decreto supremo N° 650 resultan inaplicables, por-que significan una injusticia notoria e in-discutible.
Por este motivo; el Gobierno, reconociendo que este decreto supremo no era aplicable en estos casos, acogió las numerosas peticiones que se le formularon y dictó el decreto supremo N° 1.290, de 24 ele enero del presente año, el cual dio un trato diferencial para estos grupos de consumidores. Con ello se solucionó el problema hacia el futuro, pero no estableció efecto retroactivo para que se pudieran rectificar las facturas de consumo correspondientes a los meses de julio a diciembre de 1966.
Por ejemplo, el edificio del Servicio de Seguro Social de Viña del Mar, que tiene un solo medidor y donde habitan 36 familias, tuvo los siguientes consumos: en el cuarto bimestre de 1966, E° 219,94, lo que representó para cada familia, mensualmente, la cantidad de E° 6,11; en el quinto bimestre, E° 1.314,19, lo que significó para cada familia, mensualmente, la suma de E° 36,78; en el sexto bimestre, E° 1.543.08, lo que obligó a pagar a cada 'familia, mensualmente, la Cantidad de E° 42,86.
En el segundo bimestre de 1967, con la aplicación del decreto supremo N° 1.290, el consumo total descendió a E° 317,61, representando un promedio, por familia, de E° 8,82, mensuales.
De acuerdo con estas cifras, el antiguo sistema de cobranza significó para estos grupos familiares un pago seis o siete veces mayor que el que realmente les correspondía. Cada una de estas familias, todas acogidas a la ley N° 10.383, paga mensualmente E° 36 por la compra de su departamento y se veían obligados a des-embolsar 36 ó 42 escudos por consumo de agua potable.
La aplicación de estos decretos significó, por lo tanto, la obligación de pagar valores extraordinariamente altos por sus consumos de agua potable, que no han podido ser pagados. Y como las oficinas de Obras Sanitarias se han negado a recibir el valor ele los consumos siguientes, han sido notificados en calidad de deudores morosos y amenazados con una suspensión del suministro de agua potable.
Los comités de administración de los edificios colectivos de mi provincia, que en Chile "son muy numerosos, tienen en depósito sumas de dinero que corresponden a los valores adeudados. Todos esperan con gran inquietud que nuestro Gobierno comprenda la importancia que tiene para ellos este problema, confiando en que lo solucione dentro de la equidad y la justicia.
El Ministerio de Obras Públicas ha manifestado que la Contraloría General de la República habría considerado que la modificación del decreto supremo N° 650 significaba una condonación de consumos, lo cual requería una ley. No conozco dicho dictamen, no lo he podido conseguir, pero me parece extraño que una medida administrativa que se adoptó mediante un decreto supremo no pueda modificarse por otro, tanto más cuanto que había en el primero un error de redacción. Aún más, si existe tal dictamen, habría tenido que considerar que el mayor valor asignado a determinados consumos de agua -aquéllos que pertenecían a los edificios colectivos- no correspondía al objetivo que lo originó. En efecto, la finalidad del decreto supremo N° 650 fue evitar el consumo innecesario y, en el caso de los medidores colectivos, ese mayor valor no era por mayor consumo efectivo, sino por la circunstancia señalada. En tal caso, la Contraloría General de la República debería haber devuelto el decreto supremo, porque imponía un gravamen diferencial que no estaba consultado en el objetivo señalado taxativamente en el texto del decreto supremo N° 650.
Además, la verdad es que esos valores corresponden a consumos que nunca han tenido y sólo se deben a un error de redacción que pudo rectificarse de inmediato, en la forma señalada anteriormente. El hecho más notorio y convincente de esto es que, a partir de la dictación del decreto supremo N° 1.290, esos valores de consumo han bajado a su nivel normal. ¿Quién puede de buena fe, discutir la realidad de esos hechos?
Pero hay algo más grave. La Oficina de Obras Sanitarias, en mi provincia, ha notificado a los ocupantes de los diferentes edificios colectivos afectados por este decreto supremo que suspenderán el suministro de agua potable y, en algunos casos en que se ha hecho efectiva esta amenaza, ha debido intervenir el Intendente de la provincia, ordenando que se repongan los servicios. Además, oficinas correspondientes han enviado las cuentas del consumo al Servicio de Cobranza Judicial, por lo cual están aumentando de valor cada día.
Es indispensable, pues, que este problema sea considerado a la brevedad posible. La solución, a nuestro juicio, sería obvia y sencilla: bastaría que las cuentas colectivas se dividieran por el número de viviendas que correspondan y que se aplicara individualmente la escala de recargos, mediante una simple circular del Ministerio o un decreto supremo. Es indispensable y justo que se eliminen las costas judiciales y que se retiren del Servicio de Cobranza Judicial todas las cuentas que se hayan entregado a él.
Si la Contraloría siguiera exigiendo la existencia de una ley para modificar el procedimiento y condonar las multas, nuestro Gobierno tiene en su mano todos los recursos para tramitarla con urgencia, que el Parlamento la calificaría de suma. El sentido común y de justicia así lo exigen.
El nuevo Ministro de Obras Públicas que, a través de su labor en Promoción Popular, ha demostrado poseer y practicar el sentido social que es esencia de nuestra acción comunitaria, ha de comprender la magnitud de este problema.
Termino, señor Presidente, solicitando que se transcriban estas observaciones al señor Ministro de Obras Públicas, en nombre de la Cámara de Diputados.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Se enviará el oficio solicitado en nombre de Su Señoría.
9.-CONSTRUCCION Y AMPLIACION DE LOCALES ESCOLARES PARA POBLACIONES DE COQUIMBO.- OFICIO
El señor TORRES.-
Pido la palabra, señor Presidente.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor TORRES.-
Señor Presidente, en la ciudad de La Serena existe un grave problema escolar en la población Juan XXIII.
Esta población, que alberga a más o menos 600 familias, carece de escuela. Como se encuentra "alejada del centro de la ciudad, donde se halla la mayoría de los establecimientos escolares, este año muchos padres de familia no han matriculado en ellos a sus hijos, con lo cual los han hecho perder el año, porque no quisieron que viajaran diariamente al centro utilizando los actuales medios de la locomoción colectiva, por los riesgos que ello implica para los menores.
Este problema ha sido ya planteado ante las esferas de Gobierno tanto por las autoridades locales como por los parlamentarios de la zona. Se ha fijado como fecha para iniciar la construcción mencionada el año 1968; de modo que la escuela sólo podrá empezar a servir a la población en 1969.
Solicito que se envíe un oficio al señor Ministro de Educación Pública para pedirle que, si fuera posible, se comience de inmediato la construcción de esta escuela a fin de que pueda entrar en funciones el próximo año.
Los problemas escolares se han agravado en la ciudad de La Serena, como asimismo en el puerto de Coquimbo, con motivo del sismo del 26 de septiembre pasado. Por tal motivo, se hace necesario que esta gran población pueda contar con su local escolar. No hay, en este caso, problema de terreno, porque ellos están disponibles, Se trata solamente de empezar a construir la escuela para que los habitantes de esta población puedan tener donde matricular a sus hijos el próximo año.
El problema que afecta a la población "Juan XXIII", de La Serena, también se presenta en la población "San Juan", de Coquimbo, que alberga a algo así como 600 familias y que, una vez que esté totalmente poblada, contará por lo menos con 1.400 familias. Aquí tampoco existe el problema del terreno para la escuela, porque hay un sitio disponible. Cabe señalar que a esta población fueron llevados los ocupantes de las poblaciones marginales de Coquimbo y las personas damnificadas por el sismo de septiembre pasado. Por tal motivo, los ocupantes de esta población han aumentado en forma considerable, al igual que ha ocurrido en la Juan XXIII.
La población San Juan, de Coquimbo, se encuentra también alejada del centro, en donde se hallan los colegios que actualmente hay en el puerto y, por lo mismo, la población escolar también tiene que viajar en los vehículos de la locomoción colectiva, la cual, por el momento, es bastante insuficiente.
Además, en el puerto de Coquimbo se ha creado un problema derivado de los sismos, que afecta a las escuelas N°s. 30, 31 y 1.
Igualmente, en la localidad de Tierras Blancas, que pertenece a la comuna de Coquimbo y donde hay, por lo menos, mil familias, la escuela es insuficiente, pollo cual se ha programado una ampliación.
Pido, por lo tanto, que en el oficio que se enviará al señor Ministro de Educación Pública, se solicite, en nombre de este parlamentario, la pronta iniciación del local escolar para la población Juan XXIII de La Serena y de la escuela para la población San Juan, de Coquimbo; el mejoramiento de los locales para las escuelas N°s. 30 y 31 y la construcción de la escuela N° 1, de Coquimbo, y ampliación de la escuela de Tierras Blancas, que pertenece a la comuna de Coquimbo.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Se enviará el oficio en nombre de Su Señoría...
El señor AGUILERA.-
Y en mi nombre.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
...y en nombre del Diputado señor Aguilera.
El señor TORRES.-
Nada más, señor Presidente.
10.-PROBLEMAS DE VICHUQUEN, PROVINCIA DE CURICO
El señor FUENZALIDA.-
Pido la palabra, señor Presidente.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor FUENZALIDA.-
Señor Presidente, con majadera insistencia, varios de los Diputados que estamos en estos bancos, contraviniendo, tal vez, los clásicos principios de las mayorías que en esta Honorable Corporación han actuado - asistiendo o apoyando un Gobierno que ayudaron a elegir y después sustentar con su acción parlamentaria- nos hemos referido a problemas que se relacionan directamente con las zonas por nosotros representadas. Estos problemas pareciendo demasiado locales para quienes intentan dar soluciones integrales y de carácter nacional, representa, para los que sufren, una tragedia más, sin alternativas, silenciosa en su gestación, pero de un repunte amargo que debemos saborear, justamente, quienes somos sus mandatarios, en cada una de nuestras visitas a la circunscripción electoral representada.
Pareciera que los hombres, mujeres y niños que en esos apartados rincones del territorio viven, fueran parias. Pareciera que un manto de olvido hubiera cubierto sus destinos, hasta hacerlos caer en la sentenciosa y amarga conformidad, confundida con la soledad misma de sus campos. Pareciera, en fin, que el poder de] Estado, padre común en una nación organizada y democrática, hubiera preferido encaminar su acción de progreso hacia el bullicio morboso de las ciudades grandes para dejar de mano la realidad árida y sombría de los pueblos pequeños.
Nosotros no nos asustamos al señalar tal estado de cosas. Muy por el contrario, imposibilitado el Gobierno de conocer en toda su integridad las angustias de los habitantes de los sectores olvidados, nos insta a que le hagamos llegar nuestras observaciones, en cada oportunidad posible, sintetizando sus aspiraciones y anhelos.
Enfrentando una verdad que no tememos y que nos legaran los que mandaran en Chile por cientos de años, hablo esta tarde, señor Presidente; convencido de que la serenidad de mis palabras para enfocar el problema de un pueblo como el de Vichuquén, en el departamento de Mataquito de la provincia de Curicó, se confunde con el magro destino de cientos de pueblos de Chile que se hallan abandonados, como si el vivir en ellos constituyera un estigma.
En lo tocante a Vichuquén, así lo señala la historia. Y es precisamente un estudioso nacido en las filas liberales, don René León Echaíz, quien también tuviera la representación de la tierra curicana en esta Corporación, el que señala en uno de sus libros que, hace 220 años, el pueblo que me preocupa contaba con 3.000 habitantes, mientras Curicó, hoy capital y cabecera de la provincia de igual nombre, apenas llegaba a 500. Tal diferencia, inexplicable en la hora actual, encontraba su justificación en el afán aventurero de los hombres que poblaron este Chile grande y generoso.
Efectivamente, las tierras vichuqueninas contenían enormes yacimientos auríferos y su explotación, hecha por españoles e indígenas, constituía la fuente de mayores ingresos en la zona costera. Agotados estos yacimientos mineros,, los españoles fueron poco a poco emigrando, en su mayoría, hacia lugares o pueblos en formación, de mayores posibilidades comerciales. Los suelos, entonces, fueron destinados a la agricultura, y los productos por ellos producidos, embarcados en lanchones o pequeñas embarcaciones que recalaban o hacían escala en el puerto de Llico, que fuera sueño, obsesión y esperanza de aquel gigante con que Chile cuenta en su historia: el Presidentedon José Manuel Balmaceda.
La erosión de los suelos que, científicamente tratados, pudieron ser fuente de inagotable riqueza, fue mermando la capacidad productora de la zona; pero, así y todo, pudo el pueblo de Vichuquén mantenerse enhiesto hasta el año 1936, en que un movimiento de acento político localista permitió que el segundo Gobierne de don Arturo Alessandri lo transformara en simple comuna, perdiendo el rango de capital del departamento de Mataquito, que ostentaba hasta entonces.
Como si esto no hubiese sido casi un "golpe de gracia", un Gobernador del Excelentísimo señor Presidentedon Juan Antonio Ríos Morales tuvo la peregrina idea de proceder a la demolición de los edificios públicos que constituían el orgullo del pueblo, por su estilo de coloniales reminiscencias. Se sellaba así, con tal "broche de oro", un pasado glorioso, digno de mejores y mayores perspectivas en el tiempo.
Pero esto no ha sido todo. Vichuquén tuvo su Hospital con instrumental de cirugía, donado por un filántropo oriundo del pueblo y su dotación de camas. Estaba atendido por médicos, enfermeras y practicantes, todos ellos profesionales de prestigio, quienes, con su positiva acción, contribuían a aliviar el dolor donde éste se presentaba. Poco a poco, en una acción desquiciadora, fueron trasladados todos. Nada pudo el entrañable cariño que sentían por "sus gentes" hombres de probado espíritu hipocrático, como el doctor José Santos Castro, o sus abnegadas colaboradoras, como Magdalena Morales y Berta Santelices, que recientemente ha dejado de existir. La "razzia" seguía adelante y, con una rapidez digna de mejor causa, el centro asistencial citado fue desmantelado; óigalo bien la Honorable Cámara: ¡ desmantelado! Las camas, el equipo de cirugía, ¡os catres y cuanta instalación podía tener un valor material, fue llevada hacia el Hospital de Hualañé y el edificio del Hospital de Vichuquén fue abandonado, sin manos que supieran cuidarlo; como un viejo pobre, enfermo y sin familia, fue sufriendo la dura e implacable acción de los años.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Perdón, señor Diputado, ¿no había Diputado de Vichuquén en esa época?
El señor FUENZALIDA.-
No lo había, señor Presidente. Por eso yo, oriundo de Vichuquén, voy a defender a mi pueblo.
Los temporales de 1965 destruyeron un número considerable de planchas de zinc del edificio del Hospital; los temblores agrietaron sus muros, y todo aquel cuerpo generoso y noble, que cumpliera fecunda labor en beneficio del estado sanitario de la comunidad, fue revistiéndose de abandono y de miseria.
Es cierto que aún está el terreno intacto. Hasta ahora no ha aparecido un "iluminado" que insista ante el Ministro de Salud Pública o ante el Servicio Nacional de Salud, para pedir que también sea "trasladado". Es probable que la intención no haya faltado; pero han tropezado, seguramente, con los caminos de la zona, ásperos y difíciles.
Pareciera que tanta ruina, tan apocalíptico cuadro, hubiera desmejorado el empuje de los hombres, mujeres y niños de aquella tierra ubérrima. Pero no, Honorable Cámara. La sangre criollaza de su gente está renovándose, vitalizada cada día en las nuevas corrientes de generaciones valerosas. Allí, esa nueva savia, fortificará el ejemplo que dejaron, y aún dejan, figuras señeras en el pueblo, como la de Lucho Véliz, Alejandro Santelices, Celín Toledo, Juan Riquelme Montero, Luis Díaz, Pedro Santelices, el cura Emilio Correa, la señorita Filomena Valenzuela, la señora Tita de Muñoz, las hermanas Muñoz, etcétera. Todo lo que ellos están posibilitando no será un milagro. Será el producto del esfuerzo, tesón y constancia ofrecida con largueza por todos los habitantes del pueblo, que aspira a sacudir una aparente modorra; pero si ellos están dispuestos, deberá también estarlo el Gobierno central, atendiendo y ayudando, a través de los presupuestos de sus diferentes Ministerios, algunas de sus más premiosas necesidades.
De más está recalcar que entre ellas figura en primerísima línea un establecimiento asistencial. El Servicio Nacional de Salud me ha oficiado, manifestando que se construirá una posta médica prefabricada, la que aún no se comienza. Solicito que en mi nombre, en el del señor Buzeta y en el del Comité de mi partido, se haga llegar la esperanza que abrigan los ciudadanos de Vichuquén de que esa posta sea un pequeño hospital, en el que puedan ser atendidos, eficientemente, todos los habitantes de la región. Tanto más se justifica esta petición, cuanto que, haciendo un esfuerzo extraordinario, la Ilustre Municipalidad, por mi intermedio, ha presentado a la consideración del Congreso Nacional un proyecto de ley ya en segundo trámite constitucional en el Senado para contratar un préstamo con el objeto de adquirir un carroambulancia que permita, en casos de gravedad y urgencia, acudir al hospital de Hualañé con la rapidez necesaria y no como ahora que si alguien se enferma el día sábado, debe esperar hasta el lunes para ser trasladado.
Finalmente, a modo ilustrativo y para que la Cámara se imponga de la importancia que está adquiriendo la zona cuestionada, quiero destacar la provechosa gestión cumplida por el visionario ciudadano suizo Charles Edouards que, enamorado del lugar, anclara definitivamente su afán aventurero en las márgenes del lago, donde, con constancia e inteligencia, venció las opiniones agoreras de los eternos derrotistas, y donde con la contribución manual de cientos de vichuqueninos, levantó el quizás más bello balneario de la zona central de Chile: El Aquelarre modelo en su género, se ve circundado por cientos de casas, pintorescamente distribuidas y con inmediato acceso a las aguas del lago, donde embarcaciones de los más variados tipos y colores cruzan sus aguas para solaz de los veraneantes que, en cantidades considerables, acuden a gozar tan sin par belleza.
La capacidad realizadora de Charles Edwards ha sido ya emulada por muchos incluso desde Santiago. Son muchas las familias que han construido sus viviendas veraniegas en El Aquelarre. Tanto esfuerzo, tanta demostración de espíritu renovador, insisto, merece una mejor preocupación del Poder Público, la que, estoy cierto, se hará llegar a Vichuquén a través de la inspirada acción que anima a este Gobierno, que está empeñado en asistir, precisamente, a los pueblos más atrasados, pero en los que se vea el esfuerzo y tesón que sus hijos despliegan en una acción comunitaria coordinada y, por ende, fecunda.
Nada más, señor Presidente.
11.-AMPLIACION DE LA ESCUELA INDUSTRIAL DE CONCHALI, PROVINCIA DE SANTIAGO.- OFICIO
El señor BUZETA.-
Pido la palabra.
El señor GARAY.-
Pido la palabra.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra el señor Buzeta; a continuación, el señor Garay.
El señor BUZETA.-
¿Cuántos minutos quedan?
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Once minutos.
El señor BUZETA.-
Señor Presidente, en terrenos de la Escuela Industrial de Conchalí se ha iniciado la construcción de edificios que no estarían destinados a este plantel, sino, según planificación del Ministerio de Educación, a un establecimiento para niños deficientes mentales.
Como la Escuela Industrial nunca ha podido atender todas las exigencias de matrícula de la comuna y de otras vecinas, problema que se presenta todos los años; y como la Dirección de la Escuela, el centro de padres y los vecinos, han manifestado, desde hace tiempo, su preocupación por conseguir la ampliación del local, solicito que se dirija oficio al señor Ministro de Educación, pidiéndole que las construcciones que se están realizando, sean destinadas a la ampliación de la Escuela Industrial de Conchalí.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Se enviará el oficio con los antecedentes expresados por Su Señoría.
12.-MANEJO DE FONDOS EN LA COOPERATIVA SAN JENARO DE RENCA, PROVINCIA DE SANTIAGO.- OFICIO
El señor BUZETA.-
Señor Presidente, el viernes recién pasado, el Departamento de Cooperativas del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, entregó un informe de la marcha de la Cooperativa San Jenaro de la comuna de Renca, en el cual quedó demostrada la evasión -para no usar otro término- de más o menos 230 millones de pesos usados por la directiva, y de los cuales no hay comprobante alguno.
Solicito que se dirija oficio al señor Ministro de Economía, a fin de que, aprovechando las disposiciones de la Ley de Cooperativas, tome medidas inmediatas, para intervenir y resolver de acuerdo con el informe ya entregado por los funcionarios. De esa manera, se impedirá que la actual directiva siga, en nombre de sus cooperados, haciendo uso de los escasos fondos que a la Cooperativa le quedan o de los pocos bienes que ella tiene, porque después no habrá fondos ni bienes con qué responder.
Por eso, solicito el envío de este oficio.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Se enviará el oficio con los antecedentes que ha expresado Su Señoría.
13.- TITULOS DE DOMINIO PARA LA POBLACION 1° DE MAYO DE PEÑAFLOR, PROVINCIA DE SANTIAGO.- OFICIO
El señor BUZETA.-
Señor Presidente, anticipándome a la promulgación de la ley sobre títulos de dominio y loteos brujos, pido que se dirija oficio al señor Ministro de la Vivienda y Urbanismo, para que tenga en primera línea la decisión que habrá de tomar sobre la población 1° de Mayo construida en terrenos municipales de la comuna de Peñaflor, y cuyos pobladores aún no tienen sus títulos de dominio.
Se trata de un problema que se arrastra desde hace tres años. Por iniciativa de algunos parlamentarios del distrito se había buscado solucionarlo por medio de una ley de empréstito municipal, pero el proyecto, ya aprobado por la Cámara, duerme en el Senado el sueño de los justos o injustos; por eso todavía no es una realidad. De ahí que, apenas promulgada la ley sobre poblaciones en estado irregular, desee que el señor Ministro dé priori-dad a estos pobladores en sus títulos de dominio.
Nada más, señor Presidente.
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Se enviará el oficio con los antecedentes expresados por Su Señoría.
14.-LABOR DEL ACTUAL GOBIERNO EN BENEFICIO DE LA PROVINCIA DE AISEN
El señor LORCA, don Alfredo (Presidente).-
Tiene la palabra el señor Garay.
El señor GARAY.-
Señor Presidente, durante la discusión del proyecto, en quinto trámite, sobre enfermedades profesionales y accidentes del trabajo, el señor Ochagavía se refirió a algunos conceptos que, según él, yo habría emitido en mi propia provincia, en cuanto a que este Gobierno no entrega los medios suficientes para el desarrollo de Chiloé. Voy a desmentir al señor Ochagavía.
Es efectivo que durante muchísimos años la población joven y media de Chiloé ha estado emigrando a la República Argentina y a las provincias de Aisén y Magallanes. Esto lo sabe todo el país. Hay 250 mil chilenos, la inmensa mayoría chilotes, que pueblan la Patagonia argentina.
El señor MORALES (don Raúl).-
Ahora hay más.
El señor GARAY.-
Este es un problema gravísimo que atentó siempre contra la soberanía nacional y que yo he planteado en muchísimas oportunidades en esta Cámara. El estado en que encontramos la provincia de Chiloé era lamentable, porque la verdad es que aún no se recupera ni se construye todo lo destruido por el desastroso terremoto de 1960. Este Gobierno ha entregado mucho dinero a Chiloé; no tengo la cifra a mano, pero son millones de escudos los que se invierten anualmente. En este momento se está pavimentando una serie de caminos, entre ellos el que va a Quellón; se terminó el puesta. Pero esto no quiere decir que se enorme de obras públicas, obtenidas gracias a que este Gobierno ha escuchado nuestras peticiones.
Es efectivo que sigue el éxodo de chilotes a la Argentina. Por eso mismo estamos solicitando más obras públicas para Chiloé, de lo que espero obtener luego respuesta. Pero esto no quiere decir que so interpreten mis palabras como que estoy haciendo una crítica acerba al Gobierno, como que estoy protestando por que no ayuda a la provincia de Chiloé. Esto no es efectivo. Es una interpretación antojadiza del señor Ochagavía que ve con desesperación que la masa de campesinos, de trabajadores chilotes, están abriendo los ojos y se están dando cuenta de lo que pasó en épocas pasadas cuando la Derecha eco nómica manejó a este país. Es, por lo tanto, una situación muy diferente a como la presentó hoy el señor Ochagavía.
Yo quería desmentir esta situación para evitar malas interpretaciones. Quizás cuántas cosas se dicen por allí y quizás en qué corrillos, haciéndose en forma antojadiza, suposiciones de las cosas que uno puede decir o no decir, o que se suponen que se han dicho.
Por eso es peligroso este juego a que son llevados por la desesperación el señor Ochagavía y quienes se sienten realmente derrotados por las manifestaciones del pueblo en favor de nuestro partido, de nuestro Gobierno y de todos los partidos populares.
Nada más.
El señor STARK (Vicepresidente). -
Puede continuar el Comité Demócrata Cristiano.
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
15.-HOMENAJE EN MEMORIA DE DON MARCOS DASENCIC, DIRIGENTE DEL PARTIDO RADICAL EN AISEN. NOTAS DE CONDOLENCIA
El señor STARK (Vicepresidente).-
El turno siguiente corresponde al Comité Radical.
El señor MORALES (don Raúl).-
Pido la palabra.
El señor STARK (Vicepresidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor MORALES, don Raúl (de pie).-
Señor Presidente, Aisén ha tardado más tiempo que el resto del territorio en incorporarse a las actividades nacionales, en 1a. plenitud de su soberanía naciente.
Podría afirmarse, no sin fundamento, que esta eventualidad histórica ha contribuido en grado apreciable a forjar el espíritu de sus pobladores, a templar su carácter y su pujanza, a. dotarlos de iniciativa y afanes de progreso, en medio de condiciones inhóspitas creadas por una naturaleza adversa que, en los últimos años, pareciera embestir con saña contra esta provincia que se pierde en la distancia brumosa de nuestra geografía.
La gente de Aisén es sencilla y noble, activa y humilde; labora en silencio por el bienestar de sus hijos, y aporta con sacrificio el fruto de su esfuerzo a la economía regional.
Y de entre esa gente altiva y silenciosa surgen algunas veces ciudadanos eminentes, hombres de excepción, que prescindiendo de toda preocupación subalterna, han dedicado su vida entera, sus ilusiones y su propia tranquilidad, al bienestar de sus coterráneos; al progreso de su tierra fértil y olvidada.
Como ellos, así con esa ancha dimensión de espíritu y de lucha, fue don Marcos Dasencic, ilustre vecino, que vivió intensamente su vida, impulsando empresas, sirviendo a su pueblo, ayudando la actividad aisenina.
No fue un caudillo ni un prócer. Fue un eminente ciudadano, un hombre de excepción.
Formó una familia respetable a la que supo imprimir su sello personalísimo de honestidad sin tacha, de generosidad y desinterés, a la que trasmitió sus afanes de superación y perfeccionamiento, sus anhelos de mejoramiento social, de justicia humana. En una palabra, su espíritu ciudadano.
En estas lejanas latitudes de los mares y cielos australes, la tibieza del recuerdo y la gratitud de los que lo conocieron hará germinar la noble simiente que él sembró con su ejemplo.
La provincia de Aisén le tributó el domingo último un legítimo y emotivo homenaje de recuerdo a don Marcos. En ella vivió valiosos años de su existencia, dedicado, con pertinacia, a servir los intereses de una importante zona llena de esperanza.
Nada más justo, entonces, que realzar en este momento solemne los rasgos esenciales que cimentaron su acción pública y orientaron sus generosos afanes ciudadanos.
El curso de los años no melló siquiera su vitalidad ni su entusiasmo. Por el contrario, parecía que renovaba en él sus energías y sus propósitos de servir a sus amigos, a su provincia, a su partido. Marees Dasencic era nuestro Presidente, el jefe del radicalismo de la provincia.
Le gustaba el combate político. En él formó amigos que lo recordarán y adversarios que lo respetarán, porque sus acendrados principios doctrinarios los sostuvo sin transacciones al servicio de causas justas.
Demandará tiempo y esfuerzo espiritual habituarse a su ausencia definitiva.
Por ello, le llorarán sus innumerables amigos; aquéllos que acudieran tras su ayuda en la consecución de soluciones a problemas humanos y sociales.
La ciudadanía de las provincias extremas lamentará su ausencia y lo tendrá presente, con perdurable gratitud, como a uno de sus más dilectos servidores. En la lejanía de los cielos australes, los fulgores de la Cruz del Sur perfilarán el recuerdo y el reconocimiento de los suyos.
Desde esta tribuna parlamentaria, pido a la provincia de Aisén que acepte el testimonio de pesar por el sensible y trágico fallecimiento de don Marcos Dasencic.
Solicito que se envíen, en mi nombre, oficios de condolencia a su familia y al Partido Radical de Puerto Aisén.
Muchas gracias.
El señor STARK (Vicepresidente).-
Serán enviadas las notas de condolencia en nombre de Su Señoría.
El señor OCHAGAVIA.-
Y en mi nombre.
El señor GARAY.-
Y en mi nombre.
El señor STARK (Vicepresidente).-
Y en nombre de los señores Ochagavía y Garay.
16.-DEFICIENCIAS DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE EN SANTA JUANA, PROVINCIA DE CONCEPCION.- OFICIOS
El señor JAQUE.-
Pido la palabra.
El señor STARK (Vicepresidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor JAQUE.-
Señor Presidente, he recibido una comunicación del Alcalde de Santa Juana, don Cirilo Neira, en que me plantea un gravísimo problema que desde hace bastante tiempo está afectando a ese pueblo. A pesar de las diversas gestiones realizadas ante las autoridades gubernativas, no ha sido posible hasta ahora obtener que se adopten las más esenciales medidas para solucionarlo.
En los fundamentos que se indican en la comunicación que he recibido del señor Alcalde, se expresa lo siguiente:
"El abastecimiento de agua potable para el pueblo de Santa Juana, con más de 2,000 habitantes en la parte urbana y 13.000 en 1a zona rural, proviene directamente del río Bío-Bío, sin filtración previa ni pozos de captación para eliminar las impurezas físicas y la contaminación normal del agua de río, que en esta parte es de más o menos 1.000 colonias de bacilo Coli por cc. Esta, elevada contaminación sólo se trata y elimina en Santa Juana con la cloración, de manera que si ella se descuida, la población consume agua cruda del río, con las consecuencias que resulta obvio indicar.
"Existe el convencimiento de que hay una manifiesta irregularidad en la cloración del agua de Santa Juana, con grave riesgo para la salud pública, especialmente de la población infantil.
"Los residuos quimicos de la planta de celulosa de Laja son vaciados periódicamente al río BíoBío, causando un mal gusto y olor al agua que incluso contamina el aire de la zona ribereña, en abierta contravención a disposiciones legales que reglamentan el funcionamiento industrial en lo referente a la neutralización de los residuos químicos.
"El problema se agrava en verano por la disminución natural del caudal de agua. Además, existen alcantarillados de pueblos ribereños que desembocan en el río Bío-Bío."
Tal es la gravedad de este problema sanitario, relacionado con la contaminación del agua.
Deseo solicitar que, en nombre del Diputado que habla y del Comité Radical, se envíen oficios al Ministro de Obras Públicas me parece que tiene competencia en esta materia, al de la Vivienda y al de Salud, para que se adopten medidas con la urgencia que el caso requiere y se consulten en el Presupuesto del próximo año los fondos necesarios para mejorar, especialmente en el orden sanitario, el servicio de agua potable de Santa Juana, y se informe, desde luego, a esta Corporación acerca del pronunciamiento que en definitiva adopte el Ejecutivo sobre este grave problema.
El señor STARK (Vicepresidente).-
Se enviarán los oficios en nombre del señor Diputado y del Comité Radical.
17.-INSTALACION DE PLANTA TELEFONICA EN FLORIDA, PROVINCIA DE CONCEPCION.- OFICIO
El señor JAQUE.-
Señor Presidente, a continuación voy a ocupar algunos minutos para referirme a la petición que me ha planteado el Alcalde de Florida, provincia de Concepción, don Miguel Reyes Núñez, sobre la instalación de una planta telefónica que permita que las personas e instituciones de ese pueblo gocen de un buen servicio, lo que durante estos últimos años ha pasado a ser una sentida necesidad.
Deseo también dar lectura a las partes pertinentes de la nota en que se señalan los fundamentos de esta petición. Dicen:
"Entre los antecedentes y méritos que Florida exhibe está el hecho de contar con más de 3.000 habitantes, y que funcionan algunas pequeñas industrias, como ser, molinos, aserraderos, gallineros industriales, etcétera, y más de ocho oficinas y reparticiones públicas, entre otras, Juzgado de Letras de Mayor Cuantía, Hospital del Servicio Nacional de Salud, Tesorería, Impuestos Internos, Cuerpo de Bomberos, Municipalidad, INDAP, etcétera, que precisan con cierta urgencia la instalación de teléfonos, debido a que en el pueblo mismo sólo existen dos teléfonos públicos.
"Aparte de las instituciones antes indicadas, existe una gran cantidad de particulares del pueblo que han manifestado su interés de instalar teléfonos en sus domicilios, si ello fuera posible. A esto hay que agregar también los numerosos agricultores que viven en las cercanías de Florida, y que con seguridad pedirían la instalación de teléfonos en sus predios si se ubicara una planta o' central en la localidad."
Agrega el señor Alcalde: "Creemos que es justa la petición que respetuosamente hacemos al señor Gerente, pues indudablemente la instalación de una planta o central va a prestar buenos servicios a la colectividad, y ello aparte de que existen otras localidades con menos habitantes, sin reparticiones públicas, que cuentan con ella, como es el caso, en la provincia de Arauco, de los pueblos de Carampangue, con 15 teléfonos; Los Alamos, con 17; en la provincia de Concepción, Rafael, con 12; Cabrero, con 29; en la provincia de Bío-Bio, Villucura, con 7; Quilleco, con 7; y Santa Fe, con 13."
Estos son, en síntesis, los fundamentos que señala el señor Alcalde en esta comunicación, en que solicita que se hagan las gestiones necesarias, por intermedio de los parlamentarios porque entiendo que esta nota no sólo se me ha enviado a mí, sino a toda la representación de la provincia, para que la Gerencia General de la Compañía de Teléfonos estudie con especial interés la instalación de esta planta en el pueblo de Florida.
Solicito que, en nombre del Diputado que habla y del Comité Radical, se envíe una nota al señor Ministro del Interior para que recabe de la Compañía de Teléfonos un estudio sobre esta materia.
El señor STARK (Vicepresidente).-
Será enviado el oficio en la forma solicitada por Su Señoría.
18.-ESTADO DE LAS OBRAS PUBLICAS EN LA PROVINCIA DE CHILOE. ALCANCE A OBSERVACIONES DEL SEÑOR GARAY
El señor STARK (Vicepresidente).-
Le quedan dos minutos al Comité Radical.
El señor MORALES (don Raúl).-
Pido la palabra.
El señor STARK (Vicepresidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor MORALES (don Raúl).-
Señor Presidente, le había solicitado al Diputado señor Garay, que acaba de hacer uso de la palabra en el tiempo de su partido en la Hora de Incidentes, que se quedara, porque deseaba expresar en su presencia lo que en seguida voy a manifestar.
Creo que él tiene un enfoque totalmente equivocado, una visión deformada con respecto al avance de las obras públicas en la provincia de Chiloé.
Realmente, las obras públicas están paralizadas. Más aún, hay que agregar que ha aumentado el número de obreros y campesinos que viajan a Argentina para buscar trabajo en la Patagonia, donde dejan sus energías, para regresar ya inútiles a sus hogares en la provincia. Durante el transcurso de su vida, mientras trabajan en la Patagonia, dejan a sus familias abandonadas, por la necesidad de ir a buscar trabajo a otro país.
El contingente de cesantes y de necesidades ha aumentado, precisamente, por la paralización de las obras públicas. Porque las únicas obras que se realizan son las que están financiadas con leyes anteriores, como, por ejemplo, la ley del Diputado que habla sobre energía eléctrica para la provincia. El camino longitudinal también está financiado por leyes anteriores.
En consecuencia, el Diputado señor Garay tiene una visión deformada sobre lo que pasa en la provincia, de Chiloé. Creo que su entusiasmo le hacen muchas veces ver las cosas en forma que no corresponde a la realidad.
Muchas gracias.
19.-ALZA DE LAS TARIFAS DE PEAJE.- OFICIO
El señor STARK (Vicepresidente).-
El turno siguiente corresponde al Comité Comunista.
El señor ROSALES.-
Pido la palabra.
El señor STARK (Vicepresidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor ROSALES.-
Señor Presidente, como es de conocimiento público, el Gobierno ha procedido a alzar las tarifas de peaje en las diversas plazas que se han instalado en el país, vale decir, Zapata, Liray, Pomaire y Angostura, por decretos del Ministerio de Obras Públicas que llevan los números 701, 702, 703 y 704, de fecha 21 de septiembre recién pasado.
Antes de continuar, deseo decir, o más bien recordar, que los Diputados comunistas fuimos contrarios al establecimiento del peaje como medio de financiar obras públicas, por los inconvenientes, dificultades y problemas que este sistema crea y por los abusos a que se puede prestar. Los hechos nos han dado, una vez más, la razón.
La última y más reciente alza de las tarifas de peaje representa una arbitrariedad, una injusticia y una abierta contradicción con la política económica que el gobierno dice propiciar, por lo que ha levantado una indignada ola de protestas de las personas más directamente afectadas, como son los dueños de vehículos, y, en cierto modo, también del resto de la población.
La arbitrariedad, la injusticia y la contradicción a que nos hemos referido quedan de manifiesto si se toma en consideración el porcentaje en que han sido alzadas estas tarifas. Mientras el Gobierno propicia un reajuste de sueldos y salarios del 20 %, con la novedad de que parte de este reajuste se pagará en lo que se ha dado en llamar "chiribonos", ha decretado, en cambio, alzas de tarifas en el peaje del orden de un 100, 200 y hasta de un 250 % , lo que a todas luces resulta abusivo, lindante casi con lo escandaloso.
Es así como ahora, y desde el 21 de septiembre, rigen en la plaza, de Zapata tarifas de peaje de 10 y 15 escudos para vehículos de locomoción colectiva y para los no clasificados, y en la plaza de Angostura, tarifas de 8 y 10 escudos para esta misma clase de vehículos. A esto hay que agregar que para los que viajan desde Santiago al sur o desde el sur a Santiago por la Carretera Panamericana, la situación resulta muchísimo más gravosa, por cuanto deben pagar doble peaje: en la plaza de Lo Espejo y en la de Angostura. Porque la avidez del Gobierno por esquilmar con este sistema lo llevó a cometer la monstruosidad de instalar dos plazas de peaje en un tramo de 60 kilómetros, lo que, según tengo entendido, no ocurre en ningún otro país de la tierra.
Las nuevas tarifas de peaje han afectado de manera muy directa y especial a pequeños comerciantes de la provincia de O'Higgins que transportaban sus productos a las ferias o mercados de San Bernardo, de La Cisterna, de San Miguel y también de Santiago. Ahora ya no lo pueden hacer, porque los gastos de peaje les comen las ganancias. Con esto ha sufrido también el abastecimiento de ¡as zonas más densamente pobladas, lo que afecta a la gente más modesta, que es la que compra en las ferias libres y en los mercados.
Tenemos conocimiento de que diversas organizaciones, como las que agrupan a los dueños de camiones, han realizado numerosas gestiones ante las autoridades del Gobierno para que se revise este reajuste excesivo de las tarifas del peaje. Pero todas estas gestiones se han estrellado con la terca actitud del Ejecutivo, que insiste en mantenerlas. Incluso han fracasado las peticiones que se han hecho en el sentido de ampliar las horas en que rigen las tarifas que se ha dado en llamar "livianas", es decir, el peaje que se paga entre las 22 y las 6 horas.
Por estas razones, los Diputados comunistas hemos traído esta materia al debate parlamentario, para que se pronuncien sobre ella los diversos sectores de esta Corporación.
Por al momento, deseo pedir que estas observaciones sean transmitidas al señor Ministro de Obras Públicas, para solicitarle, concretamente:
1°.- Que se deje sin efecto el alza de tarifas en las plazas de peaje;
2°.- Que sobre esta materia se haga un nuevo estudio, con el objeto de que en lo posible se rebajen las tarifas de pasaje o queden liberados de ellas los vehículos de la locomoción colectiva, a. fin de que no se puedan justificar nuevas alzas de ta-ifas en los pasajes, y los vehículos que transporten alimentos o materiales de construcción.
Los Diputados comunistas adherimos a las protestas que se expresan por el alza de los peajes y a la campaña por su derogación.
El señor STARK (Vicepresidente).-
Se enviará el oficio solicitado por Su Señoría, en la forma expresada, en su nombre.
El señor AGUILERA.-
Y en el mío.
El señor STARK (Vicepresidente).-
También en nombre de Su Señoría.
20.-POLITICA ECONOMICA DEL GOBIERNO
El señor ROSALES.-
Señor Presidente, el resto del tiempo lo ocupará mi colega el señor Valente.
El señor STARK (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el señor Valente.
El señor VALENTE.-
Señor Presiden-te, los trabajadores del país han sido penosamente sorprendidos por el anuncio del Gobierno del señor Freí de limitar el reajuste de sueldos y salarios a la mitad del índice de precios que se utiliza para medir el alza del costo de la vida, Como es de público conocimiento, los planes del Gobierno se orientan a entregar sólo la mitad del reajuste en dinero y el resto en "bonos de pago diferido", que los inspiradores de esta nueva estafa a los asalariados han denominado "valores reales", pero que el pueblo, con justa razón, ha bautizado como "chiribonos" en sus declaraciones sobre este nuevo zarpazo a los bolsillos de los trabajadores
El Ministro de Hacienda ha sido parco res, pero a través de las informaciones provenientes del debate habido en el Consejo Nacional de la Democracia Cristiana y de las propias expresiones del Ministro Molina han quedado en evidencia algunos hechos categóricos: el país vive una profunda crisis económica; las medidas antiinflacionarias del Gobierno han fracasado notoriamente; la desocupación aumenta en forma alarmante a través del país; el poder de compra de los sueldos y salarios es cada vez menor; aumenta progresivamente el precio del dólar, con la consecuente devaluación del escudo; las empresas del cobre y del hierro anuncian en sus balances utilidades que aumentan verticalmente, mientras en las recientes Jornadas Dietéticas realizadas en Santiago los especialistas señalan que la población chilena se acerca peligrosamente al consumo de sólo 1.880 calorías que, en India, ocasiona miles de muertes diarias por inanición, por hambre.
En su tercer Mensaje al Congreso Nacional, el Presidente de la República, al referirse a los planes del Gobierno para controlar la inflación, afirmaba que era su propósito mantener y hacer más estricto el cumplimiento de las disposiciones sobre precios, persiguiendo implacablemente a quienes sin escrúpulos, abusan y especulan, y que también insistiría en su política de remuneraciones compatible con la lucha antinflacionaria y que, en consecuencia, rechazaría toda demanda de reajuste superior a los límites fijados.
Por su parte, el señor Ministro de Hacienda, en declaraciones de prensa, manifestó que la proposición del Gobierno de pagar el reajuste mitad en bonos y mitad en dinero tenía por objeto implantar un ahorro forzoso, a fin de aumentar el nivel de inversiones y crear recursos internos propios para desarrollar y ampliar la base económica del país.
Ahora bien, el Gobierno no ha encontrado otra forma de aumentar la inversión pública que condenar a los trabajadores a la miseria, a la indigencia y al hambre.
La caja fiscal tiene un déficit superior a los 850 millones de escudos. Sin embargo, el Gobierno no puede quejarse de falta de ingresos. Reconoce el Presidente de la República, en su último Mensaje, que los ingresos tributarios han aumentado nominalmente, entre 1964 y 1966, en un 148 %. El precio del cobre ha batido todos los "records" y el sobreprecio de exceso sobre los 40 centavos con que ha sido calculado este ingreso en el Presupuesto Ordinario de la Nación ha superado notablemente este rendimiento. Los aportes recibidos de organismos internacionales como el BID, la AID, y los créditos obtenidos en Europa, que se otorgan con clara condición y presión política, han proporcionado ingresos que nunca otro Gobierno tuvo antes.
Mientras tanto, los sectores que gozan de trato preferencial y de privilegios siguen con sus intereses intactos. La "viga maestra" del nuevo trato a las empresas imperialistas del cobre ha permitido a estos monopolios internacionales multiplicar el despojo que hacen de nuestras riquezas. Los bancos privados acusan ganancias de 57% en 1966, con relación a 1964; las sociedades anónimas y los grandes empresarios nacionales publican sus balances con ganancias que ya no sólo duplican su capital, sino que son tres veces superiores a éste. En cuanto a las empresas del salitre, 1a Anglo Lautaro, por ejemplo, acusa en los últimos cinco años ganancias líquidas de 15 millones de dólares, sin tributar un centavo al erario y también confiesa que? en los últimos doce años, remesó al extranjero 48 millones de dólares por concepto de amortización.
El Gobierno hace entrega a la nueva oligarquía pesquera, por concepto de ayudas, préstamos, créditos, bonificaciones, etcétera, más de mil millones de escudos óigalo bien la Cámara más de un billón de pesos, que han sido distribuidos entre cuatro o seis grupos financieros. La Compañía de Acero del Pacífico, uno de cuyos accionistas más poderosos es la
Braden Copper, acusa ganancias de 47 millones de dólares en los últimos cinco años, sin haber enterado un solo escudo de impuesto en arcas fiscales.
Es decir, Chile soporta una aguda crisis, motivada por las estructuras caducas de su economía, por la sumisión y dependencia en política económica, salarial, inversionista y cambiaría de los dictados del Fondo Monetario Internacional, que ha encomendado al inspector Paul Pierre Schweitzer, quien visita el país en estos momentos, que fiscalice el cumplimiento de esta política.
Si el país está en crisis, en profunda y grave crisis, se debe a que el Gobierno de la Democracia Cristiana, que está orientado e influido por el sector más derechista y reaccionario de ese partido, está imponiendo su política antipopular.
Por eso, valoramos la lucha que han iniciado los trabajadores del país para atajar el reajuste con "chiribonos", con papeles que se podrán convertir en dinero sólo en tres casos: cuando el trabajador jubile, cuando desee comprar una casa o cuando se muera. Los Diputados comunistas hemos querido alentar, en esta breve intervención, a los obreros, empleados y campesinos, a los trabajadores públicos, a los jubilados, pensionados y montepiadas, para luchar de manera firme y unitaria a fin de derrotar la política pro imperialista y en favor de los monopolios que pretenden imponer el Fondo Monetario Internacional y quienes en Chile, y desde el Gobierno, acatan sumisamente estos atentados en contra de los trabajadores y el desarrollo económico del país.
He dicho, señor Presidente.
21.-VENTA A SUS OCUPANTES DE LAS CASAS DE LA POBLACION JUAN SOLDADO, DE LA SERENA, PROVINCIA DE COQUIMBO. OFICIOS
El señor STARK (Vicepresidente).-
Le quedan tres minutos al Comité Comunista.
El señor VALENTE.-
Se los cedemos al señor Aguilera.
El señor STARK (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el señor Aguilera.
El señor AGUILERA.-
Señor Presidente, agradezco al señor Luis Valente estos minutos que me concede.
Los aprovecharé en solicitar que se envíe un oficio al señor Ministro de Trabajo para pedirle que instruya a las cajas de previsión en el sentido de que otorguen un préstamo a sus imponentes ocupantes de la población "Juan Soldado", de La Serena, quienes han sido notificados, mediante un ultimátum, por la firma liquidadora de Cemento Juan Soldado que en el plazo de 90 días deben enterar el depósito previo del 15% que les exige la asociación de ahorro y préstamo "Francisco de Aguirre" para la compra de las casas que ocupan.
La verdad es que la mayoría de estos imponentes no podrán reunir la cuota que les exigen, salvo que las cajas de previsión les otorguen el préstamo. Si acceden a ello, somos partidarios de que los dineros sean entregados directamente a la CORVI a fin de que esta institución, sir-viendo de aval, compre la población y venda las casas a sus ocupantes. Por lo tanto, pido que se haga presente esto en el oficio al señor Ministro de Trabajo, a fin de que la CORVI proceda en la forma que señalo.
El señor STARK (Vicepresidente).-
Se enviará el oficio al señor Ministro de Trabajo, en nombre de Su Señoría.
El señor AGUILERA.-
Además, los dirigentes de esta población enviaron a todos los parlamentarios de la provincia el siguiente telegrama: "Cemento Melón finiquitó trámites casas población "Juan Soldado" intermedio asociación de ahorro y préstamo "Francisco de Aguirre" valores 31, 30, 18 y 12 mil escudos. Exígese 15% cuotas inicial contar 15 actual plazo noventa días. Debido escasos recursos económicos pobladores, urge conseguir artículo ley dirigentes cajas de previsión otorguen préstamo especial ocupantes actuales. Premura tiempo exígelo. Pobladores pertenecen siguientes Cajas: Servicio de Seguro Social, 47; Empleados Particulares, 23; Empleados Públicos y Periodistas, 15; Previsión de Carabineros, 10; Fuerzas Armadas, 1; Ferrocarriles del Estado, 3".
Hay 21 ciudadanos que no son imponentes.
Esto demuestra que si los imponentes no logran conseguir el dinero por al que claman, a través de sus cajas de previsión...
El señor STARK (Vicepresidente).-
¿Me excusa? Ha terminado el tiempo del Comité Comunista.
El señor AGUILERA.-
Solicito, de todas maneras, el envío del oficio.
El señor STARK (Vicepresidente).-
Se enviará el oficio solicitado por Su Señoría, en su nombre.
El turno siguiente corresponde al Comité Democrático Nacional.
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
El turno siguiente corresponde al Comité Socialista.
El señor AGUILERA.-
Pido la palabra, señor Presidente.
El señor STARK (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el señor Aguilera, don Luis.
El señor AGUILERA-
Señor Presidente, voy a terminar el planteamiento que he hecho en favor de los pobladores de "Juan Soldado". A través de un memorándum entregado por la Sociedad Juan Soldado, en liquidación, ella da solamente un plazo de tres meses, a contar desde el 15 de octubre de 1967, y dice que los interesados que no dispongan de fondos propios deberán completar el ahorro previo requerido por la Asociación de Ahorro "Francisco de Aguirre", de La Serena." En el tercer punto, dice: "Cumplido el requisito antes indicado, se firmará una promesa de compraventa, mientras se espera la antigüedad necesaria para hacer la operación." "4°.-
Si pasados los tres meses durante los cuales se establece la prioridad para la adquisición, el actual ocupante no hubiese completado el ahorro previo exigido por la Asociación, S. A. Cemento Juan Soldado Consolidada, pondrá en venta las casas al público en general, quedando en este caso el ocupante actual en condiciones similares a cualquier particular."
Señor Presidente, consideramos que esta sociedad es extremadamente ingrata e injusta, por cuanto los actuales ocupantes de esta población eran sus antiguos empleados y trabajadores y ellos fueron los primeros que dieron ganancias a esta compañía que, por su mala administración, posteriormente ha quebrado.
Esta gente quedó viviendo en esas casas y ahora, si no enteran dentro del plazo de 90 días el 15'/ de ahorro previo que les exige una Asociación particular, la compañía los va a considerar como a cualquier particular y hará una especie de venta pública.
Creo que es obligación del Gobierno amparar a estas 150 familias, y que a través de la Corporación de Servicios Habitacionales deben regularizarse estos problemas como ya lo había planteado en mi primera intervención. Entonces pedí que las cajas de previsión les entreguen el 15 Vi que está solicitando esta Asociación, pero que la CORVI compre las casas o por lo menos sirva de aval, para que los préstamos no vayan a esta institución particular cuyos dividendos son tres o cuatro veces superiores a los dividendos reajustables de la CORVI.
Para terminar, quiero también señalar que los directores dicen que la Compañía "Juan Soldado" exige el 15% de cuota inicial en un plazo de 90 días a contar del 15 de octubre. Ellos piden, en consecuencia, que se les dé plazo hasta, que obtengan préstamos de parte de las cajas previsionales.
Solicito que se oficie, en mi nombre, al señor Ministro de la Vivienda para que trate, por todos los medios posibles, de alargar el plazo de tres meses dado a esta gente, porque él es inaceptable. Es necesario que el Gobierno se oponga a esto, porque, de lo contrario, se va a crear un grave problema. Desde luego, no pueden ser "lanzadas" 154 familias, no es justo.
La gente le planteó este problema al señor Ministro de la Vivienda en La Serena. Yo no sé si él le dio alguna solución. De todas maneras, pido que se le dirija oficio para que nos conteste sobre el particular.
El señor STARK (Vicepresidente).-
Se enviará el oficio, en la forma solicitada, y en nombre de Su Señoría, a] señor Ministro de la Vivienda y Urbanismo.
22.-DISMINUCION DE CONTRATOS DE TRABAJO ENTRE EMPRESA DE FERROCARRILES DEL ESTADO E INDUSTRIAS MECANICAS Y METALURGICAS DE VALDIVIA.- OFICIO
El señor AGUILERA.-
El resto el del tiempo lo ocupará el colega Olave.
El señor OLAVE.-
¿Cuánto tiempo nos queda?
El señor STARK (Vicepresidente).-
Cuatro minutos.
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor OLAVE.-
Señor Presidente, la provincia de Valdivia está padeciendo graves problemas como consecuencias de la cesantía que afecta a toda la zona.
Indiscutiblemente, la mayor cantidad de desocupados se ha concentrado en la comuna de Valdivia. Por ese motivo, el Gobierno, a través de sus autoridades provinciales, ha prometido iniciar en los próximos días una serie de obras que vendrían a paliar la difícil y dramática situación por que atraviesan numerosas familias de esta provincia.
Sin embargo, mientras por un lado se prometen soluciones; por otra parte, la Empresa de los Ferrocarriles del Estado, que con sus órdenes de trabajo mantiene en producción a dos importantes industrias valdivianas: INDUMAT e Industrias Mecánicas y Metalúrgicas Reunidas IMMAR S. A., se encuentra en vísperas de lanzar a la calle a más de 100 obreros. INDUMAT ya anunció al personal que "cortaría" a 50 obreros, e Industrias Mecánicas y Metalúrgicas Reunidas IMMAR notificó a 65 obreros que perderían sus empleos.
Esto se debe a que ambas industrias, dependientes de los Ferrocarriles en cuanto a órdenes de trabajo, no han conseguido la renovación de los contratos vigentes. Esto, indudablemente, las obliga a realizar obras a trabajo lento, lo que representa pérdidas para las empresas, ya que así no pueden tener el trabajo suficiente que venga a ocupar las disponibilidades de mano de obra con que cuentan en la actualidad.
La industria IMMAR, por ejemplo, se dedica a la confección de cambios y cruzamientos, hermoseamiento de coches de pasajeros, fabricación de carros-bodega bitrochas, paradas de ruedas y reparación de locomotoras, dando empleo con estas ebras a 302 trabajadores.
Como son empresas altamente especializadas, requieren para su mano de obra de gente que, prácticamente, se ha convertido en verdaderos técnicos en la materia, cuyos trabajos han sido exhibidos con orgullo en varias exposiciones industriales.
Esta gente está ahora en peligro de ser lanzada a la calle. Este fenómeno ya se había producido el año pasado, en la misma época. A pesar de los requerimientos de los trabajadores, las autoridades correspondientes no pudieron darle solución. Y sólo la intervención del señor Ministro del Interior, que comprendió en toda su intensidad el gravísimo problema que representaba para los trabajadores y la industria valdiviana en general el lanzamiento de esta gente, en una ciudad como Valdivia que, como decía, tiene un alto nivel desocupacional, evitó que se produjera esta situación.
Por este motivo, vengo en solicitar que se dirija oficio al señor Ministro del Interior, transmitiéndole mis observaciones y solicitándole, nuevamente, su valiosa intervención, para resolver el problema de la falta de órdenes de trabajo de la Empresa de los Ferrocarriles del Estado para estas dos industrias valdivianas, INDUMAT e IMMAR.
El señor STARK (Vicepresidente).-
Se enviará oficio, en nombre de Su Señoría, con sus observaciones, al señor Ministro del Interior.
El señor KOENIG.-
Y en mi nombre también.
El señor STARK (Vicepresidente).-
Y también en nombre del señor Koenig.
Le queda medio minuto, todavía, al Comité de Su Señoría.
Ofrezco la palabra.
Ha terminado el tiempo del Comité Socialista.
23.-TRASLADO DEL REGIMIENTO "TUCAPEL" Y DE LA BASE AEREA DE MAQUEHTJA DE TEMUCO, PROVINCIA DE CAUTIN.- OFICIO
El señor STARK (Vicepresidente).-
El turno siguiente corresponde al Comité Independiente.
El señor MOMBERG.-
Pido la palabra.
El señor STARK (Vicepresidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor MOMBERG.-
Yo creo que...
El señor STARK (Vicepresidente).-
¿Me permite, señor Diputado? Habiendo llegado la hora de término de la sesión, se levanta.
El señor MOMBERG.-
Señor Presidente, deseo dar a conocer, en esta oportunidad, la alarma que existe en la ciudad de Temuco ante los rumores que circuían de que el regimiento Tucapel., con larga tradición en la ciudad de Temuco, sería suprimido; pues así se consideraría el hecho de enviarlo a otra ciudad, donde no tendrá cabida. Este regimiento se identifica con la ciudad, desde su fundación. Cuando, en una oportunidad anterior, se le trasladó a Curicó, reemplazándolo por otro regimiento, el "Eleuterio Ramírez", se hizo en la ciudad una campaña pública tan grande para que este regimiento no se fuera de la ciudad, que para evitar que el regimiento "Eleuterio Ramírez" hiciera ejercicios en la plaza frente al cuartel, la población enardecida, le "pasó" arado a esa plaza, y la dejó inutilizada. A raíz de esta manifestación, el regimiento Tucapel hubo de volver nuevamente a Temuco.
La reestructuración del Ejército puede ser lógica y necesaria; pero, si se estima que es conveniente suprimir un regimiento, sería preferible -aunque no soy perito, ni técnico en la materia- decidir que el regimiento de infantería Tucapel debe quedar en el lugar donde nació, donde ha tenido sus orígenes: en Temuco; sin per-juicio de considerar la posibilidad -como se había planeado- de que a Temuco se mande un regimiento de caballería, el que, probablemente, sería el regimiento de caballería Coraceros, de Viña del Mar.
Es un hecho indiscutible que los regimientos de caballería, pese a su tradición, irán perdiendo sus posibilidades bélicas legendarias en razón de la modernización de los ejércitos, mecanización de sus equipos y los avances de la aviación. Por consiguiente, si se decide que algunos regimientos de caballería queden sirviendo algún tiempo más, sería preferible mandarlos a los pueblos chicos, como Villarrica y Pucón. de la provincia de Cautín, en donde serán bien recibidos y esperados con los brazos abiertos, para ubicarlos en terrenos que se han donado y que son especialmente aptos para que allí efectúen sus ejercicios y dispongan de campos de talaje, cosa que, evidentemente, no hallarán en Temuco, en caso de hacerse este cambio.
Los regimientos de caballería deben salir ele los centros poblados por razones de higiene ambiental. En consecuencia, lo que es malo para Santiago o para Valparaíso no puede ser bueno para Temuco, ciudad que cada día se está convirtiendo, más y más, en una de las más grandes de Chile. Y debe considerarse que este regimiento quedaría ubicado a sólo dos cuadras de la plaza principal, dado el lugar donde está ubicado hoy día el cuartel.
El hecho de trasladar de guarnición a un regimiento como el "Tucapel", que es el caso que, en esta oportunidad, expongo, a sólo 30 kilómetros de distancia, fuera de no solucionar en nada los problemas que tenemos en esta ciudad; en cambio, hace surgir los problemas que crea la instalación de un nuevo regimiento. Son problemas de tipo socioeconómico, que afectan a las familias del personal de oficiales y de tropa, especialmente en lo que se refiere a casas, escuelas, universidad, etcétera.
Hago estas observaciones aunque, como acabo de declarar, no es ésta mi especialidad, evidentemente. Quiero dejar en claro que en la provincia de Cautín, en donde nació el Regimiento de Infantería "Tucapel", que tiene allí larga tradición, se ha comentado, en estos últimos días, la posibilidad de su traslado. Se llevaría, entonces, a Cautín, como acabo de manifestar, al Regimiento "Coraceros", de Viña del Mar. Después de auscultar la opinión pública en Cautín, puedo declarar que no hay inconveniente para ello; por el contrario, hemos decidido aprobarlo e, incluso, tenemos preparados los terrenos para su instalación, siempre que quede el Regimiento "Tucapel" en Temuco, donde su existencia es ya tradicional. Es decir, existe allá todo lo necesario para que el Regimiento Coraceros, de caballería, sea llevado a esa zona, donde puede prestar grandes servicios; ya que existen allá más facilidades, como acabo de manifestar, como son las canchas de pastoreo para sus animales. Además, dada la situación limítrofe, tan cerca de Argentina y del paso que queda cerca de Pucón y Villarrica, este regimiento es mucho más necesario allí, por problemas que no sería del caso discutir ahora. AI otro lado de la cordillera, en Junín de Los Andes, que es la zona más próxima a nuestra frontera en la región de Pucón, hay un despliegue enorme de regimientos de parte de Argentina, que está, en estos momentos, estableciendo allí toda clase de elementos militares, caballería, aviación, etc.; incluso, conozco canchas de aviación, limítrofes con nuestro país y grandes instalaciones bélicas que el país argentino tiene al lado nuestro.
Por eso, sin querer plantear problemas bélicos en estos momentos, vuelvo a declarar que nosotros, en Cautín, recibiremos con agrado cualquier regimiento cíe caballería, que, como lo manifieste, tenga que salir de los grandes centros poblados.
A pesar de la gran tradición que tiene en Chile la caballería, evidentemente que, con el tiempo, ha venido suprimiéndose, porque, según los técnicos en los problemas militares, la caballería no cumple las condiciones que exige nuestro tiempo y nuestro territorio y ha quedado atrás con el progreso de la aviación, con la motorización del ejército, con los sistemas radiotelefónicos de comunicaciones y con los problemas que crean los nuevos tanques de gran velocidad. Hoy día, según los técnicos militares, la existencia de la caballería no se justifica; pero, para mantener las tradiciones, muchas veces respetables y necesarias, estamos dispuestos en Cautín a recibirla.
Pido que se oficie al señor Ministro de Defensa Nacional, señor Juan de Dios Carmona, transmitiéndole mis observaciones y solicitándole que tenga la gran bondad de explicar, dentro de sus posibilidades, las razones de esta medida. Debido a que es ésta una materia muy difícil de discutir y un problema, evidentemente, de carácter reservado, podríamos decir, propio de esferas gubernativas, le pediría que las dé a conocer, sólo para aquietar las inquietudes que hay en Cautín, que, en estos momentos ha provocado el rumor de que este regimiento, que es parte de la tradición de la provincia de Cautín, sea trasladado.
Esta inquietud que existe allá la hago mía. Y ruego que se envíe el oficio que he solicitado, señor Presidente.
El señor STARK (Vicepresidente).-
Se enviará el oficio solicitado, al señor Ministro de Defensa Nacional, en el nombre de Su Señoría.
El señor MOMBERG.-
Quiero también aprovechar esta oportunidad para denunciar algo insólito que ocurre en Temuco, capital de la provincia de Cautín.
No hace mucho que, en esta Cámara, hice presente la posibilidad de que se trasladara la base aérea de Maquehua, que acaba de celebrar el 33° aniversario de su fundación en Temuco, ciudad que tiene un ritmo de progreso de grandes proyecciones tanto para la provincia de Cautín como para el sur de Chile. Ante la preocupación que provocó la amenaza de que se trasladaría esta base, por obra de diversas gestiones de los parlamentarios de la provincia y de los buenos argumentos que se esgrimieron, se dio la seguridad de que no se haría efectivo dicho traslado.
Señor Presidente, en esta oportunidad, al dar a conocer el pensamiento y el sentir de la ciudadanía de Cautín en contra del traslado de su regimiento, hago también extensivas mis palabras al caso de la base aérea de Maquehua, para reafirmar el anhelo de Temuco de que no se traslade del lugar en que ha estado establecida hasta este momento. Desafortunadamente, nuestros temores subsisten, pues por obra de no sé quién -el tiempo lo dirá- Temuco está siendo amagado en sus aspiraciones. No hay que olvidar que esta ciudad, a la que le ha costado tanto levantarse, centro de una provincia que trabaja y progresa, tiene 86 años de vida. Y hay que decirlo con hidalguía: a los 86 años de vida, y esto no lo digo para ofender a ningún parlamentario de las provincias vecinas, Temuco es una ciudad importante. Un poco más importante que Valdivia, que tiene 400 años; más que Osorno, que tiene 360; y más importante que Puerto Montt, con sus 425 años.
El señor OLAVE.-
Las estadísticas no dicen lo mismo en cuanto a Valdivia.
-Se levantó la sesión a las 19 horas 10 minutos.
Roberto Guerrero Guerrero, Jefe de la Redacción de Sesiones.
O IT. 2821
- Instituto Geográfico Militar -