Labor Parlamentaria

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Continúa la sesión.

Vamos a iniciar el debate y la votación en particular del proyecto de Ley de Presupuestos 2013.

Antecedentes:

El informe de la Comisión Especial Mixta de Presupuestos se rindió en la sesión 100ª de la presente legislatura, en 20 de noviembre de 2012.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Las Partidas fueron agrupadas en función de las indicaciones presentadas a cada una de ellas; por tanto, también se votarán agrupadas. Evidentemente, aquellas con mayor número de indicaciones de diputados y del Ejecutivo tendrán más tiempo para su discusión.

Para el desarrollo del debate, se agruparon las Partidas en siete grupos. El primero, que lo votaremos de inmediato y sin debate, corresponde a las Partidas que no fueron objeto de indicaciones. Se trata de las Partidas Presidencia de la República, Contraloría General de la República, Defensa Nacional, Bienes Nacionales y Secretaría General de la Presidencia.

Inmediatamente después, se debatirá en conjunto, con un máximo de 15 minutos por bancada, las Partidas de Economía, Agricultura, Salud, Vivienda y Transportes.

Después, se debatirán y votarán las Partidas del Ministerio del Interior y del Ministerio de Desarrollo Social, en conjunto, con un máximo de 15 minutos por bancada.

Votadas esas Partidas, se debatirá la de Educación, con un máximo de 15 minutos por bancada.

Dependiendo de la hora, se continuará con las Partidas Congreso Nacional, Relaciones Exteriores, Hacienda, Justicia, Obras Públicas, Trabajo, Minería, Secretaría General de Gobierno, Ministerio Público, Medio Ambiente, y otras dos Partidas que, aunque no fueron objeto de indicaciones, dos diputados pidieron que fueran incorporadas en este grupo. Me refiero a las del Poder Judicial y del Ministerio de Energía.

Las indicaciones a este grupo de Partidas son pocas, por lo que se debatirán en conjunto, con un máximo de 10 minutos por bancada.

Finalmente, se debatirá el articulado, con un máximo de 10 minutos por bancada, y el Tesoro Público, con un máximo de 5 minutos por bancada.

Dado que los tiempos están asignados por bancada, acordamos que sean los jefes de Comités quienes inscriban a los diputados que harán uso de la palabra.

Corresponde votar en particular el primer grupo de Partidas: Presidencia de la República, Contraloría General de la República, Defensa Nacional, Bienes Nacionales y Secretaría General de la Presidencia.

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 89 votos; por la negativa, 1 voto. Hubo 5 abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobadas.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Andrade Lara Osvaldo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bertolino Rendic Mario ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cerda García Eduardo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D'albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Núñez Lozano Marco Antonio ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica .

Votó por la negativa la diputada Girardi Lavín Cristina .

Se abstuvieron los diputados señores:

Carmona Soto Lautaro ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Pacheco Rivas Clemira ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Teillier Del Valle Guillermo .

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Corresponde abrir debate sobre las Partidas de Economía, Agricultura, Salud, Vivienda y Transportes.

En el tiempo de la bancada del Partido Demócrata Cristiano, tiene la palabra el diputado señor Fuad Chahín .

El señor CHAHÍN.-

Señor Presidente, me referiré a algunos aspectos que no fueron bien resueltos durante la discusión de la Partida del Ministerio de Agricultura. Se trata del Programa Indap y del seguro agrícola. El director del Instituto se comprometió a proponer un mecanismo distinto para hacer efectivo el seguro agrícola, debido a que durante el presente año, a pesar de las declaraciones de zona de emergencia agrícola producto de la grave situación de sequía y de las heladas, un informe de la Superintendencia de Valores y Seguros señaló que de los más de 580 siniestros denunciados, a octubre de este año se habían pagado solo 30 indemnizaciones. Ello se debe a que cuando el seguro agrícola para los pequeños campesinos están obligados a contratarlo cuando obtienen un crédito del Indapdebe operar para cubrir una siniestralidad, siempre hay una excusa: tardanza en la denuncia del siniestro, problemas en la inspección, observaciones en la liquidación, etcétera, en circunstancias de que este seguro, al menos en la Región de La Araucanía, se paga con importantes aportes del Indap, que se entregan en virtud de la Ley de Presupuestos. Sin embargo, a la hora de hacerlo efectivo, al campesino no le llegan los recursos o le llegan demasiado tarde. Este año, las indemnizaciones se pagaron en octubre; pero este pago fue extemporáneo, porque se recibió con posterioridad a la fecha de las siembras.

Por eso, es indispensable que se implemente el mecanismo que comprometió el director nacional del Indap para hacer efectivo el seguro agrícola. Se requiere un mecanismo más ágil, que contemple, por ejemplo, el uso de la fotografía satelital como apoyo a los denuncios de siniestros ante las compañías de seguros. La foto satelital permitiría determinar la magnitud del daño. La idea es no dejar a los campesinos la carga de tener que ir a la compañía de seguros a hacer la denuncia, pues muchas veces tienen impedimentos para ello por razones laborales o por problemas de locomoción. Finalmente, son los campesinos quienes terminan pagando un seguro que después no pueden utilizar.

Los recursos involucrados son importantes. Por eso, es necesario optimizar su uso, de manera que respondan a las necesidades de los campesinos.

Un segundo punto dice relación con los recursos del Fondo Solidario, Título 1, del Ministerio de Vivienda.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Ha concluido su tiempo, señor diputado.

El señor CHAHÍN.

Señor Presidente, termino mi intervención. Seguramente otro diputado de mi bancada se referirá a este punto.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En el tiempo de la bancada del Partido Radical, tiene la palabra el diputado señor Marcos Espinosa .

El señor ESPINOSA (don Marcos).-

Señor Presidente, quiero referirme específicamente al presupuesto de Salud para el Servicio de Salud de la Segunda Región.

Indudablemente, los aportes que hace el Estado de Chile para el funcionamiento y el gasto operacional del hospital regional de Antofagasta y de la red de hospitales públicos de la Segunda Región son claramente insuficientes. Me parece que 82 mil millones de pesos no es un presupuesto digno para la región, ya que se debe enfrentar la crisis estructural que vive el Hospital Regional de Antofagasta, que funciona como hospital sede de atención de patologías complejas en la Segunda Región.

Tal vez quedaré como majadero al insistir que faltan recursos, posibilidades y calidad de vida para la Región de Antofagasta. Pero lo hago porque me parece inconcebible que la gente siga esperando recibir una atención de salud de calidad y a la altura de lo que esperan los ciudadanos de la Segunda Región: de Antofagasta, de Calama, de Tocopilla y de todas las comunas que la componen.

Estoy consciente de que este problema es global y abarca a la mayoría por no decir a todosde los centros de asistencia pública y hospitales del país. No obstante, siento una inmensa frustración al pensar que nuestra región se ve postergada además en otros ámbitos.

En razón de este presupuesto, es obvio que el movimiento que se ha generado en la región para exigir una atención de salud de calidad para sus habitantes tendrá motivos suficientes para seguir trabajando y para plantear con más fuerza sus demandas.

Me he reunido con representantes de dicho movimiento social y del Colegio Médico, quienes me han planteado que la crisis del sistema hospitalario y de la red de centros públicos de la Segunda Región realmente no da para más.

Por lo tanto, anuncio mi voto en contra de la Partida de Salud, específicamente respecto de los recursos que se destinan a la Segunda Región.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Pedro Araya .

El señor ARAYA.-

Señor Presidente, en relación con la Partida 16, Capítulo 22, Programa 01, referido al Servicio de Salud Antofagasta, nos preocupan los pocos recursos que se destinan para los hospitales públicos de la Región de Antofagasta. Un presupuesto de prácticamente 57 mil millones es absolutamente insuficiente para que operen los hospitales de Antofagasta, de Calama y de Tocopilla, y nos llevará a una crisis hospitalaria profunda en la Segunda Región, que irá más allá de la que tenemos hoy.

Los médicos que se han organizado para defender el Hospital Regional de Antofagasta han señalado que la institución necesita 43 mil millones de pesos para sus operaciones. El presupuesto que se le entrega no le permitirá funcionar normalmente y hacerse cargo de la atención de salud pública que tiene que otorgar a los habitantes de Antofagasta.

Asimismo, cuando uno observa el desglose de la glosa del presupuesto del Servicio de Salud de Antofagasta, se da cuenta de que tampoco se hace cargo del otro gran problema que tenemos en el hospital: la falta de personal. Los médicos de Antofagasta han señalado que faltan anestesistas, cirujanos infantiles y una serie de médicos especialistas que no se contemplan en el mayor presupuesto que debería recibir el hospital de Antofagasta para poder funcionar. La diputada Marta Isasi me ha señalado que la misma situación se replica en Iquique.

Como lo hemos dicho y como lo han manifestado los ciudadanos de Antofagasta a través del movimiento “La Salud es un Derecho”, el presupuesto asignado es absolutamente insuficiente. Lo único que se está haciendo con este presupuesto es terminar de liquidar al Hospital Regional de Antofagasta.

Mientras el Gobierno no realice una inyección seria de recursos al Servicio de Salud de Antofagasta, especialmente para el funcionamiento de los hospitales de Antofagasta, de Calama y de Tocopilla, no puedo votar a favor la Partida de Salud en relación con el Servicio de Salud Antofagasta.

En consecuencia, cumpliendo con el compromiso que asumimos con los gremios de la salud de Antofagasta y con la agrupación “La Salud es un Derecho”, anuncio que vamos a rechazar la Partida en lo referente al Servicio de Salud Antofagasta mientras no se aumente su presupuesto.

Hacemos un llamado al Gobierno a que entienda la gravedad de la crisis hospitalaria que tenemos en la región. El Hospital Regional de Antofagasta es el hospital base desde la Primera hasta la Cuarta regiones; es decir, recibe a gente que viene de Arica, de Iquique, de Copiapó y de La Serena. No obstante, tiene un déficit muy importante, el que aumentará con este presupuesto.

Por lo tanto, hacemos un llamado a los ministros de Salud y de Hacienda a que estudien fórmulas que permitan aumentar el presupuesto de Salud destinado a la Segunda Región. La ciudad de Antofagasta ha crecido en forma importante. Han llegado muchos extranjeros que están utilizando nuestro sistema de salud, respecto de quienes no hay capacidad alguna de conseguir rembolsos. Ello también es parte importante de la crisis que se ha generado.

Pido al Gobierno que en el trámite de este proyecto en el Senado aumente el presupuesto que se otorgará en Salud para la Región de Antofagasta, porque, como lo hemos dicho, el Hospital Regional de Antofagasta es el principal centro hospitalario del norte de Chile.

Estamos muy conscientes de que se está licitando la construcción de un nuevo hospital; pero su realización demorará entre cuatro y cinco años. Por tanto, es necesario que el actual hospital siga funcionando, y para ello se necesitan recursos frescos.

Reitero, de acuerdo con la estimación que se ha hecho, el hospital de Antofagasta necesita 43 mil millones para funcionar. En el presente presupuesto se están entregando 57 mil millones para los tres hospitales de la región, sin contar lo que dice relación con la red de atención primaria.

Por lo expuesto, anuncio que vamos a rechazar la Partida referida al Servicio de Salud Antofagasta.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra la disputada señora Andrea Molina .

La señora MOLINA (doña Andrea).-

Señor Presidente, me referiré a una situación puntual que dice relación con los subsidios de vivienda.

Hemos presentado una indicación para aumentar el número de fiscalizadores a nivel nacional, debido a las denuncias que se han realizado por la entrega de subsidios a personas que no necesitan un hogar y que han abusado de esa herramienta.

Hoy vemos que el Serviu no cuenta con un número suficiente de fiscalizadores, ya que la mayoría de quienes fiscalizan tienen que trabajar en las oficinas de ese servicio y no cuentan con vehículos para trasladarse.

Por lo tanto, la indicación tiene por objeto que parte de las asignaciones que se contemplan en esta área se destinen al aumento de fiscalizadores.

Por intermedio del señor Presidente, pido al ministro de Hacienda y al Ejecutivo que tomen en cuenta este tema en particular que es muy importante. Es fundamental tener funcionarios a nivel nacional que fiscalicen que los subsidios lleguen realmente a las personas que necesitan una vivienda.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Juan Carlos Latorre .

El señor LATORRE.-

Señor Presidente, resulta lamentable que la propuesta presupuestaria del Gobierno disminuya los recursos de inversión para viviendas.

Desde luego, la explicación resulta obvia: ha habido una falla en la ejecución presupuestaria de los recursos destinados a la reconstrucción, lo que ha impactado severamente a los programas normales de construcción de viviendas.

En nombre de la bancada de diputados de la Democracia Cristiana, manifiesto nuestra preocupación por la debilidad del Ministerio de Vivienda en la ejecución de los programas de construcción de viviendas sociales.

Cabe recordar que en su momento el Gobierno justificó la disminución de los recursos para viviendas solidarias, argumentando que esos dineros se destinarían a la reconstrucción.

Sin embargo, cuando hacemos un balance del proceso de reconstrucción en las distintas regiones del país, tenemos una opinión claramente desfavorable.

Junto con el diputado Ricardo Rincón tenemos el deber de manifestar nuestra preocupación por lo que ocurre en particular en la Sexta Región, que es la más afectada por la ineficiencia en la reconstrucción. Ello ha generado una situación cada vez más crítica para miles de familias 15.000 o 16.000 grupos familiares, que todavía no tienen ninguna certeza de que lograrán alguna solución al problema de sus viviendas como consecuencia del terremoto.

Pero, como señalé, lo anterior no solo ocurre en la Sexta Región. También en nombre de la Democracia Cristiana quiero expresar nuestra preocupación por la situación del Ministerio de Vivienda en las regiones Sexta, Séptima , Octava y Novena, debido a los cambios sistemáticos de autoridades seremis y directores del Serviuy a las modificaciones permanentes en la normativa a la que deben acogerse no solo los eventuales beneficiarios, sino también las empresas contratistas encargadas de abordar un desafío tan complejo como es el de la reconstrucción. En especial, me refiero al Programa de Construcción en Sitio Residente.

Asimismo, aprovecho de abordar otro de los ámbitos que están presentes en el acápite que discutimos.

En nuestra opinión, es urgente profundizar en los programas de modernización del transporte público, no solo en la Región Metropolitana, sino en todo el país.

El subsidio al transporte público debe ir ligado a mejoras en la gestión y a la implementación de trenes suburbanos. En regiones, ello debe traducirse en planes reales de modernización del transporte público, que en muchos casos reiteroincluye la utilización de la red ferroviaria.

Sabemos que hacia fines del presente año se implementará un programa de EFE, que nos parece extraordinariamente positivo, que vincula a la Región Metropolitana con la ciudad de Rancagua. Pero creemos que ello debe extenderse también a otras regiones.

En la Partida del Ministerio de Transportes hemos exigido la revisión de los recursos destinados al efecto.

Por último, queremos reiterar nuestra preocupación por el subsidio al transporte público para la Región Metropolitana y para regiones, que ha mostrado bastante ineficacia en su aplicación durante este año.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra, por ocho minutos, el diputado señor Enrique Jaramillo .

El señor JARAMILLO.-

Señor Presidente, quiero referirme a la Partida de Agricultura y expresar lo que en su momento di a conocer sobre el particular en la Comisión Mixta de Presupuestos, ya que los dirigentes de instituciones del rubro agrícola, por ejemplo, de la Sociedad Agrícola Ganadera de Osorno, me lo han solicitado.

Ellos dicen que Chile no podrá ser potencia agroalimentaria si no creamos organismos que hagan crecer el sector. En este caso, me refiero al banco ganadero, que ha sido solicitado al Gobierno en varias oportunidades.

Chile, hace dos décadas, tenía 4.700.000 cabezas de ganado bovino. Hoy solo cuenta con menos de 3.000.000, según versión del señor ministro de Agricultura. Esto afecta a los sectores cárnico y lácteo. Entonces, es imposible convertirnos en potencia exportadora.

Solicité en la Comisión Mixta que el Ministerio de Hacienda y la Dipres tuvieran en cuenta esa situación.

Por eso lo manifiesto una vez más, para tener una respuesta. No podría votar en contra esta Partida. Pero sí debió haberse dado una respuesta a la consulta realizada en la mencionada Comisión.

En relación con Transportes.

Lamentablemente, la Partida de Transportes fue rechazada por la Subcomisión y por quien habla porque no tuvimos nunca una respuesta del señor ministro referente a los ferrocarriles en el sur de Chile.

Parece que para el señor ministro de Transportes solo existen el centro y parte del sur del país, para que la ciudadanía de esos lugares pueda transportarse cómodamente.

Hemos sostenido reiteradas reuniones tanto con el ministro del ramo como con los ejecutivos de EFE, pero no se ha llegado a ninguna decisión práctica en términos de que vuelva a funcionar el medio de transporte más seguro y práctico en el sur de Chile. Contamos con líneas férreas adecuadas; incluso, hay ramales, como el de AntilhueValdivia, que a veces funciona en forma turística. Pero respecto del ferrocarril de cercanía, conversado con el señor ministro, no tenemos ninguna respuesta hasta el día de hoy.

Por lo tanto, si hoy no tenemos una respuesta del Ejecutivo sobre el particular, por supuesto que este diputado pedirá a su bancada que vote en contra la Partida de Transportes. Reitero que se trata del ferrocarril que nos ha costado sangre, sudor y lágrimas volver a tener como medio de transporte.

En cuanto la Partida 13 del Ministerio de Agricultura, tenemos un problema que se suscitó recientemente, mientras se discutía el proyecto en la Subcomisión referente al Indap.

Hoy, los agricultores están solicitando que se les dé la oportunidad de seguir pagando sus deudas contraídas con el Indap en las oficinas de este organismo. Sin embargo, una nueva norma ha provocado que los campesinos tengan que esperar por horas para hacer dichos pagos en los bancos. La demora se debe a que los bancos no tienen el personal capacitado para atender esta gestión; incluso, los ejecutivos desconocen la materia y, por tanto, no son ágiles en los trámites.

Por eso, los gremios de la agricultura, especialmente los pequeños y medianos agricultores, solicitan que se les permita seguir pagando sus deudas contraídas con el Indap donde siempre lo han hecho: en las oficinas del mismo Instituto, que tienen cajas especiales para ello y donde siempre han sido bien atendidos. Se trata de una solicitud reciente, que se planteó en la tramitación de este proyecto.

Los cuatro minutos que me restan los reservaré para más adelante, señor Presidente.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra, por tres minutos y medio, la diputada señora Denise Pascal .

La señora PASCAL (doña Denise).-

Señor Presidente, tocaré dos materias esenciales para nuestra zona: una de ellas es la salud y la inversión sectorial.

En cuanto a inversiones públicas, me llama la atención que, a pesar de que se ha planteado año a año incluso nos mostraron la maqueta del edificio, nuevamente no aparezca en este presupuesto el financiamiento del Hospital de Melipilla, que fue reconstruido como un centro hospitalario de emergencia luego del terremoto de 1985

Hasta la fecha, ese hospital sigue teniendo esas características, y debe dar apoyo no solo a la provincia de Melipilla, sino también a toda la red de la zona, lo que impide otorgar una buena prestación de salud a la población.

Además, en los períodos de vacaciones y festivos, dicho establecimiento hospitalario tiene que atender todos los accidentes que se producen en la Autopista El Sol y en la Carretera de la Fruta, situación que lo ha llevado a su total congestión. Por ello, nuestra gente de la provincia de Melipilla está recibiendo una atención de salud realmente reprobable.

Por tanto, solicito que se especifique y se aclare en la Partida correspondiente si, como se ha dicho por el ministro, habrá financiamiento para el Hospital Provincial de Melipilla.

En cuanto a Agricultura, quiero plantear especialmente la necesidad de considerar los programas del Indap. Respecto del Instituto se ha bajado el presupuesto al Programa Servicio de Asesoría Técnica (SAT) y a otros programas directamente dirigidos a los medianos agricultores y se ha aumentado el monto al Prodesal. En razón de ello, los pequeños agricultores, en vez de poder despegar hacia una autonomía, no serán financiados por el Indap. Ello llevará a producir un problema de mayor envergadura.

Por otra parte, cabe mencionar lo vinculado con el seguro agrícola. Se ha llevado a cabo un fuerte apoyo hacia los pequeños y medianos agricultores con el objeto de que contraten los seguros agrícolas correspondientes. Sin embargo, a causa de los desastres que tuvimos este año, por una parte debido a la sequía y, por otra, como consecuencia del exceso de lluvia, no hemos contado con el apoyo requerido desde los organismos del Estado para que esos seguros respondan en la forma y en el tiempo que corresponde, lo que llevó a los agricultores a endeudarse en créditos bancarios muy altos para solventar la situación que los afecta.

En el caso de la comuna de San Pedro, la situación de los frutilleros es desastrosa. En ese sentido, cuando uno analiza cuáles son los fondos de emergencia agrícola destinados para situaciones como las señaladas, otra vez nos encontramos con que esos fondos no crecen. En el caso de los agricultores de frutillas que están sufriendo una situación desastrosa, solo se nos ha planteado que con el tiempo se estudiará si se otorgarán bonos o si se buscará la manera para que parte de los créditos que tomaron con la banca puedan ser pagados por esa institución.

En 1962, el Indap fue creado con el fin de ayudar al crecimiento de los pequeños agricultores, no para usufructuar de ellos o considerarlos como encadenamiento con los grandes agricultores, porque de esa manera tenderían a desaparecer.

En consecuencia, la Partida correspondiente al Ministerio de Agricultura no merece ser aprobada, porque el Indap no está cumpliendo con los fines para los cuales fue creado.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor René Manuel García .

El señor GARCÍA (don René Manuel).-

Señor Presidente, estamos en el tratamiento de las Partidas correspondientes a los ministerios de Vivienda y Urbanismo, Agricultura, Salud y Transportes y Telecomunicaciones, carteras que quizás dicen relación con las materias más importantes para la Región de La Araucanía y el país.

La discusión se ha centrado en los problemas que afectan a determinadas zonas. Es indudable que cada región tiene requerimientos diferentes. Sin embargo, la pregunta que cabe hacerse en este caso es la siguiente: si no se aprueba el presupuesto contemplado en la Partida Ministerio de Vivienda y Urbanismo, ¿tendremos cara para llegar a nuestros distritos y decirles a sus habitantes que pidan más viviendas, que formen comités o que compren sitios, si no tenemos presupuesto?

Por lo tanto, en verdad creo que debemos tratar de dialogar y de llegar a un entendimiento para que el proyecto de ley de Presupuestos sea aprobado. De esa forma podremos contar con los recursos que se requieren, que el Ministerio de Vivienda y Urbanismo distribuya de la mejor forma a través de todas las regiones para que nuestra gente pueda tener su vivienda.

Si alguien duda de eso, estamos mal, porque la mayor ambición y aspiración que tienen las personas de clase media, de bajos recursos o las personas vulnerables es contar con una vivienda propia. De manera que no debería ser el Congreso Nacional el que rechace esas Partidas. Al contrario, deberíamos estar dispuestos a ayudar a las personas. Por eso, debemos dar las facilidades para que los ministerios respectivos cuenten con los presupuestos que requieren.

Es muy fácil centrar cada Partida en el distrito que representa cada diputado. Es indudable que todas las regiones tienen falencias, que en ellas faltan viviendas, que se deben erradicar campamentos y que aún falta por llevar a cabo la construcción de viviendas a raíz del desastre habitacional que se produjo como consecuencia del 27F. Está claro que se requiere todo eso, pero la pregunta que debemos hacernos es si es mejor tener o no presupuesto. Esa es la pregunta, porque sin presupuesto no podemos hacer nada.

No creo que algunos puedan vanagloriarse y decir: “¡Saben que más, pusimos una traba al Presidente Piñera y no aprobamos esta Partida del presupuesto!” La pregunta es: si hacemos eso, ¿liquidamos al Presidente o liquidamos a la gente que quedará sin la posibilidad de contar con una vivienda? Esa es la pregunta del millón.

Por lo tanto, es muy importante que hoy la Cámara de Diputados se ponga la camiseta de la gente que necesita y que apruebe la Partida Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

Por otra parte, respecto de la Partida Ministerio de Agricultura, escuché al colega Fuad Chahín referirse al seguro agrícola, materia sobre la que varios diputados estamos preocupados.

Lo que ocurre con ese seguro no es que se haya pagado solo a 33 personas. También llevé a gente de mi distrito al Indap de la Región de La Araucanía a hacer la respectiva gestión. Lo que pasa es que los agricultores aseguran la siembra, por ejemplo, en 30 quintales de producción, pero creen que van a cobrar los 30 quintales, en circunstancias de que cosecharon 32 quintales. Entonces, cuando llegan al Indap, les dicen: “Perdón, pero usted cosechó más de lo que tiene asegurado. Por lo tanto, el seguro no corre”. Ese es el problema que tenemos. Muchas veces los seguros para los pequeños agricultores son mucho más altos que lo que ellos pueden producir.

Así y todo, el Indap y el Ministerio de Agricultura están haciendo empastadas directas, entregando animales y muchas otras cosas, pero con una gran diferencia respecto de lo que se hacía en el pasado: hoy son las personas las que deciden en qué quieren ocupar los recursos o qué es lo que necesitan. Antes se les mandaba a comprar zinc, alambre u otros materiales.

Asimismo tal como se ha dicho, en la actualidad tenemos tres millones de cabezas de ganado. Sin duda, eso no es bueno. Algunos han señalado que hace diez o veinte años teníamos cuatro millones de cabezas de ganado. La pregunta es: ¿cuánta tierra agrícola hoy se ha reforestado o está ocupada con plantaciones frutales? Eso ha llevado a que haya disminuido en varios miles de hectáreas la capacidad de los ganaderos de tener ganado en sus campos.

A lo señalado se debe agregar otro factor sumamente preocupante, respecto del cual tendrá que hacer algo el Ministerio de Obras Públicas. Hoy no tenemos embalses. No es lógico que el 90 por ciento del agua de la cordillera vaya al mar y no contemos con embalses para mantenerla reservada, de modo de utilizarla en la agricultura en tiempos de sequía o de dificultad hídrica.

Por eso es importante que se apruebe el presupuesto de la Partida Ministerio de Agricultura, sobre todo por los agricultores de la Región del Maule al sur, cuyos ingresos, en un 90 por ciento, se basan en las actividades agrícola, forestal y ganadera, en los cultivos tradicionales y en la fruticultura, es decir, en todo lo relacionado con el ámbito agrícola.

Es indudable que hay falencias en la agricultura, pero también debemos recordar que el Indap ha sido ágil en brindar la ayuda que se requiere. Este año, otra vez fuimos afectados por un invierno blanco en Curarrehue, en la zona de la precordillera de la Región de La Araucanía, pero llegó la ayuda cuando se necesitaba.

Por lo tanto, es el momento de que el ministro de Agricultura cuente con los recursos para sacar a nuestra agricultura adelante y darle lo que realmente requiere.

Por otro lado, es claro que tenemos problemas en el campo de la salud, los que se deben a una razón muy simple que siempre hemos señalado. Se han invertido miles de millones de pesos en la salud, pero quizás se ha descuidado la inversión más importante: el recurso humano. Es allí donde debemos poner el énfasis.

Hay hospitales y recintos de salud, como la Clínica Alemana de Puerto Varas, que han quedado sin recursos para seguir funcionando. Eso fue lo que pasó en el Hospital de Pucón. Se señaló que le serían destinados 100 millones de pesos, pero esos recursos todavía no llegan. Esa es una oferta que el Hospital de Pucón reclama, porque en él se han practicado más operaciones que las efectuadas en el hospital a cargo de las madres franciscanas de esa ciudad. Por lo tanto, es importante tener postas y hospitales que funcionen; para ello deben contar con los recursos necesarios.

En la actualidad el ministro de Salud está enfrascado en una polémica respecto de las utilidades de las isapres. Pero lo que más me preocupa es la salud pública, la cual debe disponer del presupuesto que se le ha destinado. Una de las grandes falencias que tienen todos los presupuestos del mundo y las quejas más grandes incluidas las de los países desarrolladosdicen relación con el ámbito de la salud. Por lo tanto, debemos poner el énfasis en mejorar este sistema y ver qué puede hacer el Congreso Nacional para que los recursos se focalicen en favor de la gente, como los 60 millones de dólares extra que hubo que destinar para vacunar a la población contra la meningitis.

Esa es la materia que nos debe preocupar: que se cuente con los recursos suficientes para la salud, de modo que la ciudadanía vea que se le responde cuando necesita efectuar sus tratamientos o recibir sus inyecciones y vacunas correspondientes.

Sin embargo, aquí seguimos viendo lo mismo: todos centran la discusión en lo regional, en circunstancias de que el presupuesto dice relación con el ámbito nacional. Por eso cabe preguntar si es mejor tener cero peso o contar con los recursos de que se dispone, los que a veces, claramente, son insuficientes. Prefiero que haya recursos y que falte un poco, que no tener los servicios que se requieren en materia de vivienda, de agricultura o de salud por no contar con ningún peso. Eso sería catastrófico para lo que está esperando la gente de este presupuesto y para lo que nosotros queremos llevar adelante.

En cuanto a la Partida Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, se ha condicionado su aprobación para dos cosas: los fondos espejos del Transantiago y ferrocarriles.

Quiero recordar que cuando se inauguró el tren al sur se gastaron miles de millones de pesos en la construcción de estaciones fantásticas en esa ocasión Los Prisioneros cantaban “Tren al Sur”; pero hoy no queda una sola de ellas. Además, la empresa EFE tiene una deuda de 1.800 millones de dólares.

En consecuencia, también es importante tener ferrocarriles, sobre todo considerando que las carreteras están colapsando. Si el Gobierno se comprometió a aplicar una ley espejo con respecto al Transantiago, nosotros confiamos en eso y lo aprobamos. Es bueno que se cumpla y exigimos que se cumpla.

Con el tiempo se pueden perder algunas cosas, pero no la palabra. Por tanto, el Gobierno debe honrar su palabra en relación con lo que comprometió aquí en la Cámara de Diputados: disponer los recursos necesarios para implementar el efecto espejo que las regiones tanto han esperado.

Por lo expuesto, anuncio que votaré favorablemente las Partidas de Vivienda, Agricultura, Salud y Transportes, porque Chile y su gente lo necesitan.

He dicho.

El señor MARINOVIC (Vicepresidente).-

Señor diputado, este procedimiento fue debatido en la reunión de Comités y se adoptó un acuerdo sobre el particular.

Pido a los diputados que se inscriban con la jefatura de sus bancadas para intervenir en las Partidas que correspondan. Sin perjuicio de ello, aclaro que el acuerdo sigue plenamente vigente, de no mediar algo en contrario.

Tiene la palabra el diputado señor Alberto Robles .

El señor ROBLES.-

Señor Presidente, esta es la primera vez, desde que soy parlamentario, que el debate del presupuesto se hace con tanta improvisación y que se elaboran Partidas en paquete. Me llama mucho la atención esta forma de discusión.

Quiero referirme a dos puntos. Primero, al presupuesto para Salud.

Me llama la atención que un ministerio obtenga un presupuesto financiado en gran parte con los bolsillos de los trabajadores.

En el presupuesto de Salud de 2012, particularmente el de Fonasa, que financia la gran parte de las acciones públicas de salud, el aporte de los trabajadores, el aporte de los 5.555.800 cotizantes del sistema público, que ganan un sueldo promedio de no más de 380 mil pesos, era del 36 por ciento del presupuesto de Salud, y el aporte fiscal era del 58 por ciento.

En el presupuesto de Salud del 2013, el aporte del trabajador aumenta al 39 por ciento, en tanto que el aporte fiscal disminuye al 56 por ciento.

Si usted me sigue, señor Presidente, eso significa que el Gobierno ha preparado un presupuesto que financia la acción pública de salud en más de un tercio con los recursos de los trabajadores, incluyendo, en el aporte de los mismos, el 7 por ciento de los pensionados, que hoy debería entregar el Gobierno.

Esto muestra la forma de construir el presupuesto de Salud: gran parte de los recursos que financia la salud pública proviene del bolsillo de los trabajadores.

Dicho eso, quiero agregar dos cosas más en materia de Salud.

Primero, es absolutamente inaceptable entregar un presupuesto para infraestructura en Salud, pero que este no se ejecute en forma adecuada en los hospitales y consultorios públicos.

La información que tenemos a octubre del 2012 es que los recursos del presupuesto para infraestructura no sobrepasan el 60 por ciento. En consecuencia, la infraestructura hospitalaria comprometida por este Gobierno para el 2012 no se va a ejecutar. Lo mismo ocurrirá en 2013. Al final de cuentas, lo que sucede es que los presupuestos se subejecutan o se gastan en cosas absolutamente innecesarias desde el punto de vista de la salud pública y de la planificación.

Segundo, el aumento del presupuesto para comprar prestaciones a privados.

Lo que corresponde es reforzar el sector público para que las cosas se hagan dentro de él. Si se aumentan los presupuestos para comprar prestaciones a privados, se producirá un incentivo perverso, por cuanto los médicos se llevarán las listas de espera para el financiamiento privado. Es un incentivo perverso en términos de que no se hace crecer al sector público.

En cuanto al Transantiago, existe una ley espejo que dispone que si se destina un peso para este sistema de transportes de Santiago, se debe destinar un peso para regiones. Sin embargo, quiero ver traducidos esos mismos pesos en el presupuesto de la nación y no repartidos en distintos programas.

He dicho.

El señor MARINOVIC (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado señor René Saffirio .

El señor SAFFIRIO.-

Señor Presidente, quiero plantear una cuestión de Reglamento.

En verdad, me sorprende y quiero dejarlo señalado asíla falta de rigurosidad con que se está produciendo este debate. En tal sentido, me sumo a la preocupación planteada por la diputada Alejandra Sepúlveda : aquí no hay respuestas de los ministros. Pero me sorprende aún más que el ministro de Hacienda nos diga que frente a determinadas preguntas no tiene respuestas, porque no conoce los antecedentes, y que contestará después. Entonces, quiero preguntarle: ¿Después cuándo? ¿Después de que votemos? Aquí estamos hablando de Vivienda, de Transportes, etcétera. Los diputados opinamos respecto de distintas materias y después votaremos en bloque. Me parece insostenible este debate, señor Presidente. Por lo tanto, invito a la Mesa y a los comités a reevaluar la forma en que se está llevando a cabo, porque no puede ser.

Esta sesión concluirá a cualquier hora de la madrugada, oportunidad en la que estaremos votando de cualquier forma, porque no estamos avanzando. Finalmente, daremos un triste espectáculo al país, con un mecanismo, con una metodología de trabajo que pretende resolver la ley más importante que nos corresponde zanjar cada año, con un mínimo de antecedentes y un mínimo de retroalimentación por parte de los ministros que están presentes, quienes solo han escuchado parte de algunas de las intervenciones de los diputados.

Pido al ministro de Hacienda y al ministro secretario general de la Presidencia que eviten sostener reuniones en esta Sala durante el debate, por cuanto ya tuvieron tiempo suficiente para reunirse y conversar entre ellos. Si además vienen a conversar a la Sala mientras los diputados intervenimos respecto de las Partidas, significa que estamos en un juego imposible de sostener.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En el tiempo de la Unión Demócrata Independiente, tiene la palabra el diputado señor Issa Kort .

El señor KORT.-

Señor Presidente, hemos seguido con especial atención el debate de este proyecto de ley tan importante, que destinará recursos del fisco especialmente a la gente más necesitada. En tal sentido, me llama la atención el discurso de muchos parlamentarios de Oposición. Me parece muy bien y sano que recurran a su rol opositor, pero carecen de una visión constructiva, que contribuya positivamente al debate. Gran parte de nuestra función es buscar acuerdos para aportar a la ciudadanía. Sin embargo, hemos escuchado discursos que, al parecer, persiguen que no le vaya bien al Gobierno. Pero sucede que si al Gobierno no le va bien, es a la gente más vulnerable a la que no le irá bien. Conocida es la frase de que los ricos se defienden solos; pero a los pobres, ¿quién los defiende? Es función nuestra preocuparnos especialmente por lo que está pasando la gente más vulnerable de nuestro país.

Por eso, voy a aportar al debate en relación con el Ministerio de Vivienda.

Escuché la intervención del diputado Juan Carlos Latorre , que es de mi región. Me gustaría que el señor diputado fuera a conocer los detalles de la región, que conociera la capital regional, Rancagua , donde hemos visto los avances que han tenido los procesos de reconstrucción de villas que fueron dañadas por el terremoto por negligencia de gobiernos anteriores. La villa Los Parques y la villa Cordillera son casos ejemplares. Hoy día están terminando su proceso de construcción gracias al equipo que se ha conformado entre la municipalidad, el gobierno regional, los propios parlamentarios, el Gobierno y el ministro de Vivienda.

Por eso, llama la atención que a rajatabla se plantee que no se ha avanzado en materia de reconstrucción o que no se ha avanzado en procesos de viviendas regulares.

Estuve buscando en la página web las cifras. A la fecha, de 27 mil subsidios del programa de reconstrucción en la Región de O’Higgins en particular, existen 11 mil viviendas ya entregadas, lo que equivale al 40 por ciento. A ello se suma otro 40 por ciento, vale decir, otras 11 mil viviendas, respecto de las cuales ya se iniciaron sus obras. El mismo diputado Latorre lo puede ver en el sector de Paniagua, en Santa Cruz, por ejemplo, donde hay obras muy interesantes de apreciar. En efecto, se pueden revisar en la página web; es información disponible.

Por lo tanto, tenemos que encontrar la fórmula para mirar el vaso medio lleno, no medio vacío. Me llama poderosamente la atención que se plantee que todo está mal, que nada funciona. A diferencia de eso, tenemos que ver cómo aportamos mediante nuestro rol parlamentario y buscar soluciones para las personas. La gente nos dio una lección importantísima en las últimas elecciones municipales con la alta abstención. Lo que la gente quiere del Parlamento y busca en los políticos es que encontremos soluciones concretas a problemas concretos.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra la diputada señora Adriana Muñoz .

La señora MUÑOZ (doña Adriana).-

Señor Presidente, como señalé en el debate en general del proyecto, hemos presentado un conjunto de indicaciones para hacer transparentes las transferencias de recursos públicos a los privados, particularmente en materia de emergencias y catástrofes. Nuestra Región de Coquimbo ha sido declarada zona de catástrofe, porque ha tenido emergencias; sin embargo, aún no podemos juntar los datos que nos entregan los pequeños agricultores y los pequeños ganaderos con las cifras que señala el Gobierno en materia de catástrofes.

Por eso, mediante indicaciones queremos transparentar el monto de las transferencias, los destinatarios y el objetivo.

Dada la gravedad de la sequía, no es posible que exista retraso en la entrega de los recursos. Son 6 mil millones de pesos los que se han aprobado para paliar la grave situación que viven los agricultores de nuestra zona. Por ello, las indicaciones van destinadas a hacer transparentes estos recursos.

Por otro lado, es importante que el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) haya definido recursos en este proyecto de Ley de Presupuestos para enfrentar la invasión de pumas especie animal protegida en los centros ganaderos de nuestra región. En efecto, presentamos un proyecto de ley sobre la materia, que hemos debatido en la Comisión de Agricultura.

El puma es una especie protegida, lo que está muy bien, pues es un animal escaso. Sin embargo, el Estado no se ha hecho cargo de entregarle la alimentación y el hábitat necesario para su protección. De eso dan cuenta los pequeños ganaderos de la zona, ya que los ganados caprino, bovino, mular y caballar son el alimento de este animal. Por ello, hemos presentado una indicación para que el Servicio Agrícola y Ganadero incorpore un programa de protección de esta especie y, fundamentalmente, de protección de la fuente de trabajo y de vida de miles de campesinos y pequeños ganaderos de nuestra región.

En los debates del presupuesto de años anteriores han estado presentes los ministros sectoriales. En esta oportunidad no es así. La idea era haber tenido una conversación con el ministro de Agricultura sobre esta materia. Lamentablemente, tendremos que debatir en el aire, pues no tendremos respuesta a estos importantes planteamientos.

Por otra parte, es necesario incorporar en toda la Partida referida a relaciones internacionales, binacionales, en materia de tratados agrícolas, el seguimiento a un estudio que debe hacer la Organización Internacional de Salud Animal para definir una zona libre de aftosa, sin vacunación, en los altos valles de Calingasta. Dada la sequía, la hambruna ha llevado a una gran mortandad de ganado. En la actualidad, los animales no tienen dónde pastar en nuestra región. La cordillera está cerrada y se ha prohibido el paso debido a la supuesta presencia de fiebre aftosa en la provincia de San Juan.

Al respecto, se inició un estudio, pero lo paralizó el SAG. Hoy existe una crisis enorme, ya que, como dije, el ganado no tiene dónde pastar. Además, está prohibido el paso por la cordillera; se ha requisado el ganado y se han tomado presos a los crianceros de ganado menor y mayor. Por tanto, existe una deuda del Gobierno, pues hace más de un año debería haber concluido dicho estudio y debería haberse definido la franja libre de aftosa en la cordillera de Calingasta. Sin embargo, hubo una permanente obstrucción del gobierno regional y nacional para impedir este estudio, cuestión que, por el contrario, ha sido facilitada por el gobierno trasandino de San Juan, a través de su gobernador, señor José Luis Gioja , quien ha sido un gran colaborador en esta materia.

Señor Presidente, todas las indicaciones quedan a disposición de las señoras diputadas y de los señores diputados y les solicito que las respalden.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra, hasta por 3 minutos y medio, el diputado señor Alfonso de Urresti .

El señor DE URRESTI.-

Señor Presidente, estamos discutiendo principalmente la Partida de Salud y hemos escuchado intervenciones en las que se ha expresado que existe un desequilibrio en materia de reconstrucción y de nueva infraestructura hospitalaria para las regiones.

Habría sido importante contar con la presencia del ministro de Salud en la Sala para hacerle consultas en relación con lo siguiente. De acuerdo con el informe que se nos ha hecho llegar, en el caso del Servicio de Salud de Los Ríos solo figura como iniciativa el diseño de cuatro hospitales. El hecho de que en una región nueva, que tuvo una importante destrucción de su infraestructura hospitalaria desde la década del 60, solo se esté estructurando el diseño de hospitales en Lanco, Los Lagos, La Unión y Río Bueno, deja en una situación muy desmejorada en materia de Salud a esas localidades.

También me quiero referir a la Partida de Economía. El aumento destinado a la Subsecretaría de Turismo es absolutamente irrelevante para posicionar a nuestro país dentro del circuito internacional. La Subsecretaría de Turismo y la imagen turística de nuestro país es un eje fundamental para el equilibrio territorial, para la imagen y para atraer el turismo internacional. Transversalmente creemos que se deben destinar más recursos a dicha subsecretaría, con el fin de que a través del Sernatur y de la alianza públicoprivada nos equiparemos, al menos, con países como Perú , Colombia y Nueva Zelanda, que respaldan enormemente este tipo de promociones. Claramente Chile está quedando fuera de iniciativas como esa. El turismo es la palanca de desarrollo para varias regiones, especialmente para las extremas, ya que por cada turista que ingresa al país la tasa de retorno, la posibilidad de multiplicar ingresos y su redistribución dentro de la economía, son importantes. Sin embargo, no vemos una apuesta prioritaria sobre este tipo de iniciativas.

Por último, en la Partida de Transportes

se lo hicimos ver al señor ministro en la Comisión Mixtano vemos voluntad para llevar a cabo un desarrollo integral de Ferrocarriles del Estado, sino, simplemente, una preocupación por los trenes de cercanía, de corto alcance, hasta Rancagua . Valoramos las inversiones en nuevo material rodante, pero se debe recuperar el servicio ferroviario a lo largo de todo Chile. Debemos entender que para mejorar la competitividad de nuestro país es fundamental destinar más fondos; pero, como dije, no vemos en la Partida de Transportes una señal en ese sentido.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Víctor Torres .

El señor TORRES.-

Señor Presidente, varios colegas que me antecedieron en el uso de la palabra se refirieron, como punto de Reglamento, a la situación que está ocurriendo. Quiero aprovechar de hacerlo en este instante.

Si se pretende tomar en serio la discusión de un tema en particular, obviamente se espera que estén las condiciones dadas para que ello ocurra.

Como dijo la diputada Alejandra Sepúlveda , queda de manifiesto un grado de improvisación que me parece increíble y con el cual estoy completamente en desacuerdo. Es imposible avanzar en torno a una discusión, primero, si se aglutinan temas que no tienen ninguna vinculación entre sí. Por ejemplo, no sé de qué forma podemos hablar del presupuesto de Salud, si también tenemos que referirnos al de Transporte, al de Vivienda o al de Agricultura. En verdad, me parece una irresponsabilidad y estamos dando un pésimo ejemplo al país. Creo que se ha privilegiado la comodidad del debate antes que su profundidad, lo que considero lamentable y una falta de respeto, incluso, a este Hemiciclo. Porque cabe preguntar quién va a responder nuestras dudas en materia, por ejemplo, de Salud.

El diputado Alberto Robles se refirió a la incapacidad de llevar adelante la ejecución presupuestaria en materia de inversión; por ejemplo, un 28 por ciento de avance al 30 de junio, que entiendo que aumentó a 60 por ciento a octubre de este año.

Señor Presidente, por su intermedio, quiero preguntar al ministro de Hacienda, ya que no está presente el ministro de Salud, qué pasa con las iniciativas de avance, ya que 3 de 5 tienen cero por ciento de avance al 30 de junio en el Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio. Me refiero al Cesfam de Rodelillo, a la reposición del Cesfam de Algarrobo y a la construcción del Centro de Salud Familiar de Juan Fernández.

Además, me gustaría preguntar al ministro de Hacienda qué pasa con el modular de urgencias de Casablanca, del que no se tiene información, en circunstancias de que se había comprometido la reconstrucción de un hospital, luego del accidente de hace un par de años. Asimismo, quiero saber qué sucede con el diseño de normalización del Hospital Claudio Vicuña. El ministro de Salud fue hace un par de semanas a San Antonio y ofreció iniciar la construcción del hospital en 2013, pero en el presupuesto solo se considera el diseño para el próximo año; no hay ni un peso relacionado con ese compromiso del ministro de Salud.

Entones, al escuchar que hay consultas de este estilo o al hacer un análisis un poco más amplio respecto de materias tan importantes como la salud de la población, nos surgen dudas sobre la subejecución del presupuesto, porque ha habido rebajas en el presupuesto de inversión y porque hubo un aumento en el traspaso de fondos a privados. Hay una política pública detrás de este presupuesto que no necesariamente compartimos. Y ese debate hoy no se está dando y no se dará debido a este acuerdo que, por muy unánime que haya sido, impide el debate y profundizar en las distintas materias y no nos facilita la posibilidad de votar en conciencia.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Miodrag Marinovic .

El señor MARINOVIC.-

Señor Presidente, cuando debatimos el tema del transporte en la Comisión Mixta logramos algo que, en mi opinión, es muy relevante para las regiones de Aysén y de Magallanes: por primera vez terminamos con la farsa que este país lleva años acostumbrado a utilizar, cual es la mentira de decir que por cada peso que se invierte en subsidio al transporte público en Santiago el Transantiago, se invierte un peso en regiones.

Dicha mentira ha engañado a los chilenos por mucho tiempo, ya que ese peso que va a Santiago a subsidiar tarifas no tiene su equivalente en regiones, ya que esos recursos se destinan a suplementar presupuestos sectoriales del MOP o de Vivienda, para la construcción de caminos y de muchas otras cosas que corresponde que hagan otros ministerios. Por lo tanto, no se está cumpliendo la ley y hoy nos estamos acostumbrando a una situación que no corresponde.

En ese momento, junto a los parlamentarios de la Concertación más uno Independiente agregamos la Glosa Nº 6, en la Partida 19, para que de una vez por todas se utilicen los recursos espejo que hoy se encuentran paralizados en nuestras regiones. Vemos cómo los dineros están en la contabilidad, pero no se pueden utilizar. En consecuencia, no podemos ayudar a nuestra gente, que requiere mejoras en materia de transporte y subsidios en la tarifa.

Lamentablemente, vemos que el Gobierno nuevamente pide eliminar la indicación que aprobamos para Aysén y para Magallanes: la Glosa Nº 6, de la Partida 19. Se trata de una glosa que lo único que busca es dar más uso a los recursos espejo del Transantiago, no solo para subsidiar el transporte público de personas, sino también para abordar el problema de transporte de quienes no estamos conectados por tierra, de aquellos que estamos en un territorio insular. No es lo mismo estar aquí, al lado, que allá lejos, donde, en definitiva, solo se puede llegar por vía marítima. Por eso estamos pidiendo ese subsidio.

Por su intermedio, señor Presidente, quiero decir al señor ministro que nos encontramos muy molestos, porque lo primero que se hace es tratar de eliminar esa glosa que logramos aprobar en la Comisión Mixta.

Señor Presidente, entiendo los temas económicos, pero con ideologismos o con dogmatismos cerrados no habrá proyección política. ¡No habrá proyección si las cosas se hacen para mantener el orden!

Este Gobierno no tendrá posibilidades de proyección política mientras mantenga ese dogmatismo cerrado, esa estrechez de mirar las cosas de una sola forma y no entender la realidad distinta que tiene nuestro país.

Los diputados independientes lamentamos profundamente esta situación. Por ello, pido al colega Sandoval que nos apoye en la indicación presentada, pues constituirá un gran logro para nuestras regiones australes. Por primera vez se considera la posibilidad de que se usen esos recursos para subsidiar el transporte de carga y, de esa manera, abaratar el flete de productos vitales que llegan a nuestras regiones.

De igual forma, pido tanto al diputado Moreira como a los diputados independientes de todas las bancadas rechazar la indicación Nº 6 del Ejecutivo a la Partida 19, que lo único que hace es atentar contra un acuerdo que logramos tomar en la Comisión Especial Mixta de Presupuestos para favorecer a nuestras regiones extremas.

En consecuencia, en caso de que dicha indicación se apruebe, anuncio que votaremos en contra la Partida de Transportes.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra la diputada señora Cristina Girardi .

La señora GIRARDI (doña Cristina).-

Señor Presidente, quiero referirme a algo que planteó el diputado Robles: un tercio del Presupuesto total de Salud hoy en día lo financian los trabajadores. Además, hay un aporte fiscal que, a todas luces, es insuficiente.

Un diputado señaló que uno ve el vaso medio vacío. Depende de quién lo vea. A lo mejor, quien tiene satisfechos sus problemas de salud, lo va a ver medio lleno; mientras que el que no los tiene resueltos, lo verá medio vacío.

Hay casos patéticos. En Chile, para mucha gente es un calvario transitar por la salud pública.

En octubre de este año, presenté una solicitud para que el señor Juan Antonio Varas Troncoso , quien trabaja en la locomoción colectiva, pudiera operarse de su rodilla. Reitero, presenté esta solicitud en octubre, ya que esta persona llevaba más de un año esperando ser operada de su rodilla para luego salir a trabajar.

La respuesta me pareció cómica. Me dijeron que su operación estaba programada para el 5 de septiembre de 2014. Cuando esta persona recibió esa noticia no le quedó otra que ver el vaso medio vacío. Claramente, hoy tenemos señales en nuestro Presupuesto bien preocupantes.

Es cierto que el AUGE ha resuelto la atención de patologías y que la gente cuando es bien atendida se va feliz. Pero hay miles de patologías que el sistema no resuelve, por lo que las personas llevan años en listas de espera. Además, el costo del AUGE ha implicado que las transferencias al sector privado hayan crecido en 17,8 por ciento. Lo que más se ha incrementado en el presupuesto de Salud son los recursos destinados a la compra de servicios en clínicas privadas, porque el Estado no quiere invertir en la salud del sector público. Me parece que eso es una señal maldita.

Reitero, el presupuesto en Salud se construye no solo con los recursos de todos los chilenos, sino que también con la cotización de los trabajadores. Y cuando ellos, que están adscritos al sistema público de salud, ven que la ejecución de este presupuesto finalmente termina en manos de privados, no lo logran entender.

Actualmente, es parte de ser chileno la locura de no entender nada y que las platas de todos nosotros cada vez más se destinen al sector privado.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En el tiempo de la bancada de la Democracia Cristiana, tiene la palabra el diputado señor Gabriel Silber .

El señor SILBER.-

Señor Presidente, a nuestro juicio, y como muchos han señalado, esta no es la forma mediante la cual el Congreso Nacional debería plantear de manera seria la discusión del presupuesto. En realidad, es como una suerte de popurrí de distintas Partidas; una especie de curanto en el que cabe cualquier tipo de opinión. Poco criterio, juicio o escrutinio estamos en condiciones de aplicar en lo que se refiere a una Partida, pues debemos pronunciarnos, de manera simultánea, respecto de distintas materias.

Quiero manifestar la preocupación que tenemos como Oposición principalmente en cuanto al gasto en Salud.

Como aquí se ha señalado, desde el punto de vista del PIB, se ha destinado un 3,5 por ciento a salud pública, versus un 4,4 por ciento a la salud privada. ¿Qué quiere decir esto? Que lo que invierte el Estado, por chileno, en los beneficiarios del sistema público, asciende a 326 mil pesos. Con ello se cubren las necesidades de casi 13 millones de habitantes, versus la salud privada un 4,4 por ciento del PIB, cuya inversión alcanza, en rigor, a 730 mil pesos, para 2,8 millones de habitantes. Claramente, hay una asimetría.

Si uno analiza el mérito de este presupuesto, que sufre una expansión de cerca del 5,6 por ciento, se encuentra con impactos que elevan sustancialmente determinadas Partidas, pero que no benefician a todos los chilenos. Me refiero a que en poco tiempo más y a fines de 2013 entrarán en operación tanto el hospital de La Florida como el de Maipú, lo cual es una buena noticia para los habitantes de dichas comunas. Sin embargo, ello impactará, desde el punto de vista del presupuesto, con un promedio de a lo menos 54 millones de dólares, que serán solo destinados al pago de la respectiva concesión. Haciendo una proyección de todo lo que pagará el Estado, la cifra alcanzará cerca de los 800 y fracción de millones de dólares. Esto, obviamente, hace ver que el presupuesto de la Partida de Salud no es lo auspicioso que se ve.

También se produce un impacto en cuanto a las transferencias desde el sector público al sector privado, que alcanzará el 12,5 por ciento. Es decir, si ya estamos frente a un presupuesto bastante exiguo respecto de las necesidades y de la política en términos sanitarios, vemos que más del 10 por ciento del mismo, cerca de 1.100 millones de dólares, será destinado íntegramente a transferencias al sector privado, a clínicas, a compras, a copagos, a bonos u otros, que, obviamente, a nuestro juicio, irrogará un costo adicional en el que el Estado debió haber tenido mayor austeridad.

Junto con señalar el impacto en salud, desde el punto de vista macro, vemos con inquietud la escasa preocupación del Ministerio de Salud en lo relacionado con la inversión pública.

Ya lo han dicho los diputados Alberto Robles y Víctor Torres: no obstante que existen recursos para llevar a cabo una política en materia de infraestructura hospitalaria, en la que sin dudas tenemos un déficit sustantivo, existe un nivel de ejecución miserable de los recursos provistos en la Ley de Presupuestos de 2012, en extinción. Da vergüenza ver que existiendo los recursos, simplemente no se utilizan.

Si se recorre la lista de proyectos que tienen financiamiento por la Ley de Presupuestos de 2012, se comprobará que el nivel de ejecución y de avance es bastante escaso.

Quiero poner especial énfasis en el compromiso presidencial, que se puede ver en la Ley de Presupuestos y que fue informado a la Comisión Mixta de Presupuestos, respecto de la situación del Hospital de Quilicura. Reitero, existe un compromiso ministerial, informado por el propio Ministerio, que dice que este año debería estar concesionado dicho hospital. Sin embargo, a la fecha, no hemos visto ningún tipo de avance.

Por su intermedio, señor Presidente, me gustaría solicitar al ministro de Hacienda que en su intervención precise los términos, condiciones y alcances del estado de concesión del hospital de la zona norte de la Región Metropolitana, proyecto que fue informado a la Comisión Mixta de Presupuestos, y que se señala que estaría en régimen de concesión o de inicio de ella a finales de 2012. Sentimos, con mucha pena, que estamos bastante lejos de que se cumpla con ese compromiso.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Fernando Meza .

El señor MEZA.-

Señor Presidente, honorable Sala, primero quiero saludar al ministro de Hacienda, señor Felipe Larraín , y a la directora de Presupuestos, señora Rosanna Costa .

Estamos debatiendo la ley de leyes, el presupuesto general del sector público. Particularmente, me quiero referir a la Salud.

Si hay algo sensible en la vida de las personas es, precisamente, lo relacionado con la salud.

Cada año, al discutir el presupuesto que debe satisfacer las necesidades en Salud, nos encontramos con problemas similares.

Defiendo la salud pública como también la educación pública, y quisiera un Estado musculoso en ese sentido, que sea capaz, como lo he dicho en más de una ocasión, de acompañar al ciudadano o a la ciudadana desde la cuna hasta el final de sus días.

No quiere decir que estemos en contra de la educación privada o de la salud privada. Pero hace falta regular para evitar las desigualdades que tenemos actualmente.

Me alegra, en cierta medida, que el presupuesto para Salud de este año haya aumentado el 5,6 por ciento en relación con el del año pasado.

Indudablemente, es imposible no aprobar un presupuesto de Salud, pues se trata de una materia muy sensible. No obstante, quiero hacer algunas consideraciones en el ánimo de conseguir, tal vez, que las autoridades de los ministerios de Hacienda y, en particular, de Salud, tomen nota de ellas.

Ya lo decía el diputado Gabriel Silber : 13 millones de chilenos y chilenas son atendidos por el sistema público de salud, con apenas el 3,41 por ciento de aporte del Producto Interno Bruto. En cambio, el sector privado utiliza el 4,4 por ciento del Producto Interno Bruto para satisfacer las necesidades de salud de solo cuatro millones de chilenas y chilenos.

Esa desigualdad no puede continuar, no podemos seguir viendo a un sector privado, representado por las isapres, que hace poco nos entregaron la información de que han obtenido más de 66 mil millones de pesos en utilidades, en pocos meses. Eso es una bofetada al ciudadano o ciudadana que, humildemente, hace filas interminables para ser atendidos en los servicios de urgencia de la salud pública.

Por lo tanto, es necesario hacer un aporte como el que recomienda esa familia de países ricos, la OCDE; esto es, elevar el gasto en salud al 6,8 por ciento del PIB. Nosotros estamos muy lejos de ello.

Asimismo, estamos lejos de mejorar el déficit de personal que existe en la salud pública, de mejorar su salario y el tratamiento que tiene ese sacrificado grupo de chilenas y chilenos de la atención primaria de salud, en los hospitales 4, en los hospitales sencillos de los pueblos que desarrollan una tarea tremenda.

¿Por qué no bajar los aportes a la salud privada?

Más de 1.000 millones de dólares anuales se entregan a la salud privada por concepto de subsidios, compras de medicamentos o tecnología necesaria. Esos 1.000 millones de dólares podrían ser utilizados en mejorar y ponerle remedio a la salud pública.

Hace algún tiempo presentamos un proyecto para crear las farmacias públicas. El presupuesto de Cenabast ha disminuido considerablemente, no ha aumentado lo que hubiéramos querido. Por lo tanto, sería necesario hacerse cargo de la colusión que realizan las farmacias Cruz Verde, Ahumada , Salcobrand , mediante la cual usan y abusan de la necesidad de medicamentos en Chile. El Estado no se hace responsable de entregar medicamentos a un precio justo en farmacias estatales como lo hemos solicitado.

Finalmente, se requiere mejorar los hospitales. Existe un compromiso con el Hospital de Villarrica, que espero que se cumpla y se haga realidad. Es necesario mejorar los hospitales de pueblos como Gorbea y de ciudades que necesitan un Cesfam, como Pucón, Curarrehue , Toltén , Cunco , Loncoche . Necesitan equipamiento y más médicos.

Si no subimos la inversión de Salud a 4.500 pesos per cápita, seguiremos teniendo muchos problemas en la atención primaria, que necesita una gran reforma.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Frank Sauerbaum .

El señor SAUERBAUM.-

Señor Presidente, primero, quiero agradecer al ministro siempre es bueno dar las graciaspor el reajuste que se ha entregado a nuestros agricultores.

Tenemos un problema evidente y claro de sequía en la Región del Biobío, que se traslada a otras zonas del país.

Hemos visto que la sequía y el cambio climático nos han afectado rápidamente. También hemos visto la forma en que el Gobierno ha reaccionado con obras de regadío, mediante concursos a través de la ley de riegos. Sin duda, tenemos inquietudes en el largo plazo respecto de las grandes obras que habrá que hacer para combatir la pérdida del agua. Actualmente, el 80 por ciento del agua del río Ñuble cae al mar, sin ningún tranque o embalse que la detenga para dar remedio a ese problema.

Tenemos la promesa del gobierno del Presidente Piñera promesa que viene haciéndose desde hace 80 años, y que ha pasado por distintos gobiernos de empezar con la construcción del embalse Punilla . Lo esperamos con muchas ansias.

En segundo lugar y en relación con lo que se ha dicho sobre el seguro agrícola, quiero pedir al ministro de Agricultura, como lo hicimos en la Comisión Mixta de Presupuestos, que ese seguro agrícola se extienda a otros rubros, fundamentalmente a berries, viñas y otros que hoy no tienen la suficiente protección ante los cambios climáticos.

Hace algunos días vimos en Quillón la quema del 40 por ciento de la producción de viñas de esa comuna y de otras aledañas por el frío y las heladas.

Por lo tanto, necesitamos que el seguro agrícola se extienda a otras actividades del rubro.

Respecto de la lucha contra los incendios por la Conaf, tenemos un aumento del 26,6 por ciento. Ello nos dará mayor certeza respecto del combate de incendios, sobre todo en el área forestal.

El verano pasado tuvimos un incendio de proporciones en Quillón, que afectó más de 27.000 hectáreas. Hemos tenido que hacer un tremendo esfuerzo por recomponer e invertir no solo en el área forestal, sino también en cientos de pequeños agricultores, sobre todo en los cereceros, porque no hubo prevención adecuada ni se contaba con los recursos suficientes para combatir el fuego. De hecho, tuvimos que recurrir al sector privado para acceder a ellos.

Por otra parte, lamento que la Concertación haya rechazado el endeudamiento en la Comisión Mixta, fundamentalmente porque eso podría producir, si no lo reponemos, una baja mayor del dólar. Ello nos obligaría a obtener recursos a través de la venta de dólares, lo que traerá un perjuicio mayor a nuestros agricultores, a nuestras pymes y a nuestra pequeña industria. Por lo tanto, solicitamos que los colegas de la Concertación lo reconsideren para proteger el precio del dólar y a nuestros agricultores.

Por otra parte, quiero destacar el notorio y abundante aumento de los Prodesal. Actualmente, en comunas pequeñas tenemos tres o cuatro veces más Prodesal que los que teníamos, lo que nos permitirá mejorar la productividad y la calidad de vida de los pequeños agricultores.

Quiero referirme al tema de vivienda. Cobquecura, en la provincia de Ñuble, fue el epicentro del terremoto y, por tanto, hemos sufrido la reconstrucción en carne propia. Lo bueno y lo malo lo hemos vivido ahí. Sin duda, la reconstrucción de obras de regadío, de viviendas y otros aspectos ha ido avanzando raudamente. Pero echamos de menos que la reconstrucción patrimonial de nuestras comunas de las que tienen un gran valor culturalllegue con más celeridad. Queremos que se enfatice la reconstrucción en el centro de Cobquecura y en comunas, como Ninhue, que tienen una gran historia. Ello, sin duda, no solo mejoraría la calidad de vida de nuestra gente, sino que también nos devolvería el patrimonio cultural que estas comunas perdieron después del terremoto.

Por último, respecto del transporte y de la ley espejo, echamos de menos ver con claridad en el proyecto de Ley de Presupuestos una indicación sobre cómo se gastarán esos recursos, pues no se ven muy claramente. Se echa de menos que cada uno de los pesos que se gasta en Transantiago, por un gran error que se cometió en algún momento, no vaya a nuestras comunas. Nuestra gente, en la provincia de Ñuble, en verano come polvo en sus caminos porque apenas el 15 por ciento están pavimentado, y en invierno está con el barro hasta las rodillas. Eso no puede seguir pasando porque todos los chilenos somos iguales, tanto los de Santiago como los de regiones.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Lautaro Carmona .

El señor CARMONA.-

Señor Presidente, entre las Partidas en debate se encuentra la referida a la política de Salud. ¿Qué duda cabe de que el presupuesto de Salud en la actualidad está absolutamente colapsado si lo vinculamos a las necesidades que tiene la población de Chile? ¿Qué duda cabe de que en este plano de la política de Estado es donde se manifiesta en forma más angustiosa la llamada “brecha de la desigualdad”? ¿Qué duda cabe de que cuando se trata de exclusión, esta se multiplica en materia de acceso a la salud pública, sobre todo de personas en condición de ser tratadas o de pacientes y sus respectivas familias? ¿Qué ocurre cuando una familia acompaña a un niño o a un adulto mayor a una atención médica? Sin contar la cantidad de horas de espera, ni la urgencia que estos tengan de atención, además se encuentran con que no tienen la posibilidad de practicarles exámenes que objetivicen su estado de salud.

Cuando no hay respuestas, cuando las posibilidades se cierran, se provoca una nueva enfermedad o se presenta un nuevo tema de salud, que es el de la salud mental, dada la angustia frente a la no atención. Este es un tema nacional. Podrán constatarlo los colegas parlamentarios de la región, en el caso de Atacama y, particularmente, del Centro de Salud de Copiapó, que se ha transformado en un problema gravísimo de todos los días, no solo porque no está concluida la ampliación del hospital y, por tanto, la infraestructura necesaria, sino sobre todo porque faltan profesionales, tanto de nivel académico como de trabajadores vinculados al tema de Salud.

Hago presente que faltan profesionales porque hay un déficit en los ítems vinculados a remodelaciones. Es una situación de todos los días. Por ello, se requiere que el Estado de Chile, a través del debate del presupuesto de salud pública, asuma la responsabilidad para con todos sus habitantes y garantice que no habrá ninguno, por humilde que sea, que quede fuera de las posibilidades de atención, por el solo hecho de no tener recursos económicos para acceder al sistema de salud privada.

El presupuesto no da cuenta de este tipo de dramas, que hoy conmocionan a propósito del rebrote de una epidemia de meningitis que no es cualquier epidemia para los efectos de la capacidad neurológica de las personas que se vean afectadas. A través de los medios de comunicación hemos visto imágenes que son de conmoción pública general.

Señor Presidente, el presupuesto de Salud se cierra en cuanto a las expectativas que tenían las chilenas y chilenos, y los atacameños dentro de ellos, de que se pudiera tomar nota de este drama para buscar soluciones. Se requiere una política que fortalezca el sistema de salud pública, y no el sistema privado por la vía de transferencias, de modo que se garantice a todos el acceso a la salud.

Por eso, no compartimos esta propuesta y en la votación la vamos a rechazar.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).

Tiene la palabra el diputado señor Manuel Rojas .

El señor ROJAS.-

Señor Presidente, el tema de salud es relevante para todos nosotros. Fundamentalmente, quiero señalar algo que han enunciado dos parlamentarios de la región y que apunta a la preocupación que nos asiste respecto de la falta de profesionales en nuestro sistema de salud público, específicamente en el caso de Antofagasta, en donde hay condiciones complejas respecto de anestesistas y cirujanos infantiles. Debo decir que vamos a enfrentar situaciones complejas a partir de enero respecto de la disposición del cirujano adulto, dado que cuatro de estos profesionales, de acuerdo con el artículo 44, dejan de hacer turnos. En consecuencia, tendremos que ver cómo hacer frente a esta situación. Por lo mismo, hay que hacer un llamado de atención al Gobierno en relación con esta materia a fin de que se busquen mecanismos que incentiven a solucionar un problema que se generalizará en el país.

Respecto de la falta de recurso humano en materia de Salud, tengo antecedentes que indican que hay aproximadamente 500 profesionales extranjeros que están pidiendo rendir las pruebas para obtener la homologación de títulos. Lamentablemente, un alto número de ellos no ha accedido, como quisiéramos, para lidiar con la escasez de profesionales en Salud que vivimos en el país. Pero esta situación también complica el mercado deformado de la Región de Antofagasta. La situación boyante de la economía en el área minera genera una deformación del mercado, situación que mencioné al ministro de Vivienda. Por ejemplo, hay subsidios habitacionales pero no existen viviendas sociales para comprar en Antofagasta, pues no se van a construir.

Por tanto, tenemos que ver cómo lidiar con la realidad de cada región y entregar los recursos necesarios para soslayar el problema que existe. Fundamentalmente, quiero señalar que este Gobierno por fin va a cumplir, como corresponde, con algo que los gobiernos de la Concertación no hicieron. Ellos colocaron 4 piedras en 4 años, en 4 períodos consecutivos, para tener el Hospital Regional de Antofagasta. Actualmente, por lo menos ya está la licitación, vamos a tener un hospital nuevo y necesario, suprarregional, lo cual es relevante.

Pero también debemos considerar qué pasará de aquí a la construcción. Hablo de 3 o 4 años más. Debe pensarse en cuál será la planta de médicos profesionales que vamos a tener que buscar para lidiar con esta materia de la que hablo.

Es por ello, señor Presidente, que considero muy relevante que el Ejecutivo observe las dificultades, más allá del plano genérico, en materia de Salud y considere las particularidades de cada región, principalmente en lo que respecta a la falta de profesionales, aun cuando debo reconocer que hemos tenido respuesta de las autoridades del Ministerio.

Debo decir a los dos parlamentarios que me antecedieron, en la preocupación que me asiste respecto de Antofagasta, que están los recursos para contratar el anestesista y el segundo cirujano infantil, pero no hay profesionales que se quieran hacer cargo y que lleguen a la Región de Antofagasta por todo lo que estoy planteando. Es un problema que se produce en un mercado deformado, debido a la afluencia económica que tiene hoy la minería.

Por lo tanto, quiero hacer un llamado de atención para buscar los incentivos necesarios, porque no solo vamos a tener el problema en Antofagasta, sino que también en otras localidades, como Tocopilla, Calama y Taltal.

En consecuencia, hago un llamado a la responsabilidad a aquellos parlamentarios que han señalado que van a votar en contra, ya que lo han hecho más por un afán político partidista comunicacional. Aquí tenemos que ser responsables y ver cómo lidiamos con una situación que la Segunda Región va a vivir en el mediano y corto plazo.

Por lo tanto, llamo a mis colegas a votar a favor este proyecto de Ley de Presupuestos.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado don Pedro Velásquez .

El señor VELÁSQUEZ.-

Señor Presidente, algunos ministros son muy buenos y tienen la mayor amabilidad y disposición para escuchar y responder a nuestras peticiones, pero finalmente son palabras, y las palabras como bien dice el refránse las lleva el viento.

Por ejemplo, en el área de la Salud, todavía no tenemos respuesta en relación con la segunda torre para restablecer la normalidad en el hospital San Pablo, de Coquimbo. Nos hubiese gustado que hubiese estado aquí el ministro de Salud para que pudiera responder esa inquietud.

La provincia del Limarí tiene doscientos mil habitantes y ni siquiera tiene un escáner, aun cuando hace dos años y medio se llamó a licitación para obtener uno. Además, la gente más pobre de las comunas de Monte Patria, de Río Hurtado y de Ovalle tiene que viajar kilómetros y kilómetros para aprovechar, diariamente, veinte cupos en el hospital de Coquimbo y La Serena. Hace dos años y medio que, al parecer, esas cosas en salud no funcionan y no se ve la problemática real de lo que está ocurriendo en esa área.

En cuanto al sector agrícola, el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) todavía no puede solucionar el grave problema que significa que nuestros pequeños crianceros deban cruzar a territorio argentino, en forma clandestina, porque acá no existe voluntad para solucionar sus problemas. Muchas veces esos pequeños crianceros tienen que pagar las consecuencias de que todo su ganado sea sacrificado para evitar que ingrese a nuestro país la fiebre aftosa. Todo ello ocurre porque no existe voluntad de parte de las autoridades del Ministerio de Agricultura para afrontar esta problemática.

En lo que respecta al transporte, se ha generado una gran política de seguridad. De hecho la mayor cantidad de sindicatos de taxis colectivos de nuestra región desea contar con un GPS y han señalado que van a financiar a la empresa que los monitoreará. Han adoptado esta medida porque las platas del Transantiago no llegan, y si están, no existe fórmula para que nuestros transportistas tengan mayor seguridad. Hoy la plata está empozada, sin posibilidad de invertirse.

Hay ministerios cuyas autoridades efectivamente han hecho esfuerzos, como ocurre en el caso de Vivienda. Han escuchado y se ha generado una mayor cantidad de compra de terrenos, pero aún es insuficiente. En Ovalle, en los últimos dos años, se han entregado noventa subsidios para vivienda para una población de ciento veinte mil habitantes y de sobre cuatro mil personas que desean tener su casa propia. Por ello, espero que algunos ministerios cambien el rumbo y se concentren en los problemas reales.

Ahora bien, en cuanto al Ministerio de Economía, quienes trabajamos durante mucho tiempo el problema asociado al crédito Corfo nos encontramos con que la solución se entregó a menos de 24 horas de aprobarse el Presupuesto. En pocas palabras, aquí hay ministerios que tienen voluntad de solucionar problemas, escuchan muy bien, pero a la hora de los “quiubos” no pasa absolutamente nada. Por lo tanto, como esas autoridades hacen muy poco esfuerzo para solucionar los problemas de la ciudadanía, anuncio que rechazaremos varias Partidas de este paquete. Por otra parte, habría sido positivo que los ministros de las distintas carteras hubiesen comparecido a esta sesión para responder las inquietudes señaladas.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Cristián Campos .

El señor CAMPOS.-

Señor Presidente, comparto las palabras del diputado Rincón, porque aquí nadie da respuesta a las inquietudes que uno tiene. La discusión presupuestaria permite tener un diagnóstico de lo ocurrido con el Presupuesto anterior. En tal sentido, no existen sorpresas para Talcahuano: el porcentaje de avance es cero en lo que respecta a consultorios y al Hospital Higueras, principal centro asistencial de la provincia de Concepción después del hospital Regional de Concepción.

Uno se alegra del avance para elevar a 3.500 pesos el beneficio para atención primaria por usuario, pero también comparto lo que señaló el diputado Rojas, en cuanto a que ese monto no va a permitir mejorar en nada la atención primaria de los más pobres. Esperemos que eso cambie. Se aplaude el esfuerzo, pero esos recursos no son suficientes para solucionar y subsanar la atención que merecen los más vulnerables, quienes en el caso del distrito que represento superan el 75 por ciento.

Si bien el diputado Marinovic señalaba los acuerdos logrados en materia de transporte, en la Región del Biobío estamos aburridos del mecanismo de transferencias, ya que en él se diluyen los beneficios en materia de inversión. En innumerables ocasiones y hasta el cansancio le hemos pedido al ministro del ramo para que nos indique cuáles son las obras que se están financiando en la Región del Biobío y cuáles beneficiarán a mi distrito. Al respecto, no hemos tenido respuesta.

En esa misma materia, el estudio de prefactibilidad para mejorar el transporte público del Gran Concepción tuvo un costo de 4.879 millones de pesos, en el que se incluyen las comunas de Talcahuano y Hualpén. Al parecer, eso está en un buen escritorio, porque hasta hoy no hemos tenido información respecto de los beneficios, los estudios pertinentes, los resultados proyectados y la carta Gantt que se tendrá a la vista, a fin de que, finalmente, sean los vecinos quienes determinen cuándo se va a mejorar y ordenar el transporte público en el Gran Concepción.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Gustavo (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Cristián Letelier .

El señor LETELIER.-

Señor Presidente, una de las cosas que va a pasar a la historia del actual Gobierno, encabezado por el Presidente Sebastián Piñera , va a ser la salud. La Partida 16, precisamente, manifiesta su preocupación, su inquietud social porque la salud en Chile sea cada día mejor.

El presupuesto de dicha Cartera crece un 5,6 por ciento respecto del año anterior y representa un 15,6 por ciento en relación con el total del Presupuesto del sector público 2013.

Se podrán decir muchas cosas, por ejemplo, que estas siempre se pueden hacer mejor; sin embargo, aquí hay una clara señal, expresada en números, de que la salud es una de las bases fundamentales de este Presupuesto.

En primer lugar, se fortalece la atención primaria de salud. Nosotros creemos que, en este sentido, todo lo que se relacione con medicina preventiva es fundamental para que los chilenos se preocupen de patologías que son graves y que muchas veces causan la muerte.

Además, este Presupuesto aumenta las prestaciones odontológicas. Hoy, la salud bucal de los chilenos no es buena, particularmente la de mujeres que se encuentran menoscabadas económicamente. Basta con recorrer algunas casas, en particular, de Melipilla y Talagante, para comprobar que la salud bucal es un problema que hay que atender.

Quiero llamar la atención sobre lo siguiente.

En la Partida correspondiente al Ministerio de Salud se consideran recursos para la construcción de nuevos hospitales. Nos habría gustado constatar con mayor precisión los montos destinados al hospital de Melipilla. Es cierto que el informe de la Subcomisión Mixta que trató la Partida del Ministerio de Salud establece que se consideran recursos para el diseño y normalización de dicho hospital, para el Cesfam rural de La Islita, que está en construcción, y para el Cesfam Adriana Madrid , en la comuna de María Pinto. Sin embargo, nos habría gustado que en el Subtítulo 31, Iniciativas de Inversión, así como se incluyen los proyectos de Maipú y La Florida, se hubiera considerado, también, el Hospital de Melipilla.

En la Subcomisión Mixta que trató la Partida del Ministerio de Salud se señaló que se construiría la primera etapa del Hospital de Melipilla, dándose cumplimiento a la palabra empeñada por el subsecretario de Redes Asistenciales del Ministerio de Salud. Esperamos que, aunque no se incluya, específicamente, dicho hospital en esa glosa, se lleve a efecto la normalización de ese centro hospitalario y que la construcción de la primera etapa se inicie lo antes posible, como tantas veces se nos ha prometido.

Vamos a concurrir con nuestros votos a aprobar la Partida del Ministerio de Salud, porque creemos que, en general, atiende las necesidades de la población en esta materia. Además, hay algo inédito: hace mucho tiempo que en el país no se construían tantos hospitales.

Por eso, como dije al iniciar mi intervención, en esta materia el gobierno del Presidente Sebastián Piñera pasará a la historia como el que llevó a cabo grandes realizaciones en un sector tan importante para la población.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En el resto del tiempo del Comité Socialista, tiene la palabra el diputado señor Fidel Espinoza .

El señor ESPINOZA (don Fidel).-

Señor Presidente, solo para profundizar en algunos aspectos que señalé en mi intervención de la mañana.

Tengo especial preocupación por el problema relacionado con la vivienda, cuestión que también planteó con mucho énfasis el diputado Pedro Velásquez . Es inconcebible que en la Región de Los Lagos haya comunas, como es el caso de su capital regional, Puerto Montt, que en los últimos tres años, prácticamente, no hayan recibido subsidios del Fondo Solidario para la Vivienda.

El invento del gobierno, en particular, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, de crear la modalidad de adjudicación de subsidios sin proyecto ha sido, literalmente, un fracaso. Hoy, las personas andan con sus subsidios en la mano, sin tener la posibilidad de ejecutarlos; los datos estadísticos así lo ratifican.

Por lo tanto, creemos que es fundamental, independientemente de la aprobación de los recursos respectivos, reformular la forma en que el gobierno del Presidente Piñera ha abordado el tema de la vivienda, que ha sido, simplemente, un fracaso, particularmente en la forma en que éstos han sido entregados. Reitero, hay muchas personas lo pueden comprobar los colegas que representan a otras regiones del país, en las que ocurre lo mismo, adjudicatarias de subsidios habitacionales los han recibido en distintas ceremonias, que, posteriormente, se han quedado sin poder ejecutarlos, cuestión que ha generado una problemática que aún no se resuelve. Una cosa son las cifras estadísticas relacionadas con los subsidios que entrega el gobierno, y otra muy distinta la capacidad real de este para solucionar los problemas ciudadanos en esta materia.

Por eso, como parlamentario, tengo mis reservas respecto de la forma en que se ha abordado el presupuesto destinado a la vivienda, que si bien considera recursos para otorgar más subsidios, no soluciona el problema de fondo que planteo una vez más.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor David Sandoval .

El señor SANDOVAL.-

Señor Presidente, quiero referirme a la Partida 18, Ministerio de Vivienda y Urbanismo. Mi postura es absolutamente distinta de la del diputado que me antecedió en el uso de la palabra.

Considero que ha habido grandes cambios en materia de política habitacional que han significado mejoras y oportunidades para resolver problemas sociales tan graves y vergonzosos como el hecho de que personas sigan viviendo en campamentos. Para ello, se ha implementado una política específica, eficiente, oportuna, humana y social. ¿Quién querría tener en su región familias en una situación tan vergonzosa como es la de vivir en campamentos, es decir, en absoluta marginalidad habitacional? Aquí hay un plan específico para solucionar el problema. Solo en la Región de Aysén se han detectado nueve campamentos, con 214 familias.

Por lo tanto, a diferencia de lo que se ha señalado aquí, estamos frente a una línea de trabajo muy eficiente, relacionada con políticas del Ministerio de Vivienda destinadas a terminar con la vergüenza social que significa tener familias viviendo en tales condiciones de marginalidad.

Quiero hacer algunos alcances sobre ciertos programas.

En el caso de la Región de Aysén, el programa de Subsidios Térmicos tiene especial significación, aunque en el Presupuesto de 2013 no están asignados los montos que se requieren para llevarlo adelante. En el caso de nuestra región, atendida su extrema particularidad climática me refiero a las bajas temperaturas que se producen allí, todas las viviendas construidas hasta 2007 requieren mejoras sustantivas. Pues bien, el programa de Subsidios Térmicos ha sido una herramienta muy eficiente para lograr cambios sustantivos en la calidad de las viviendas. En general, las familias están muy satisfechas con el desarrollo del programa. En 2013 deberíamos aspirar a contar con unos mil subsidios para resolver problemas que en nuestra región son más dramáticos que en otras.

En segundo lugar, respecto de las Viviendas Tuteladas para los adultos mayores, debemos evitar los problemas de arrastre, porque los presupuestos se van superponiendo y van generando algunas distorsiones. De manera que sería bueno instruir a las instancias técnicas ejecutivas, en este caso, a los serviu, para que aceleren los procesos de construcción, evitando con ello problemas de arrastre. En el Presupuesto de 2013 se considera un nuevo programa de 170 viviendas, en el cual tenemos especial interés.

Por último, respecto de la Partida de Salud, el diputado Cristián Letelier se refirió a los avances logrados. Quiero destacar el diseño y ejecución del proyecto del Hospital de Cochrane, antiguo anhelo de la población. Se trata de un hospital que tiene alrededor de 60 años y que, por lo tanto, requiere una transformación urgente. El alcalde de la comuna, Patricio Ulloa , reelecto con la primera mayoría regional, lo ha planteado durante toda su gestión. Es algo que se merece la comunidad de Cochrane. Además, está la normalización del Hospital de Puerto Aysén, que también es un gran avance, y el diseño y construcción del Cesfam y del Sapu de Coyhaique. Solo faltó acelerar la construcción del Cesfam de La Junta, que habría significado un gran avance en esta materia. Confiamos en que estos proyectos van en la dirección correcta y, en esta línea, no nos queda más que destacarlos y requerir a la Cámara su aprobación.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Ofrezco la palabra a la diputada señora Alejandra Sepúlveda .

La señora SEPÚLVEDA (doña Alejandra).-

Señor Presidente, espero que el ministro de Hacienda pueda contestar las preguntas que le voy a formular y que están relacionadas con la Partida del Ministerio de Vivienda y Urbanismo. Espero que sus respuestas sirvan para convencerme de que debo votarla favorablemente.

En primer lugar, está el compromiso asumido por el subsecretario de Vivienda, en cuanto a entregar subsidios a las personas afectadas por el terremoto que aún no los reciben. Hoy, en la Sexta Región hay muchas familias inscritas, a partir del 31 de diciembre de 2011, que aún no reciben ese subsidio y, por lo mismo, en la Comisión Especial Mixta de Presupuestos, el subsecretario de Vivienda contrajo el compromiso de que se entregarían el primer trimestre de 2013.

Quiero que el ministro me confirme si existe tal compromiso y si este Presupuesto considera los recursos para entregar, durante el primer trimestre de 2013, dicho subsidio a los habitantes de las regiones afectadas por el terremoto.

En segundo lugar, hay un compromiso presidencial de abordar la deuda hipotecaria relacionada con el decreto supremo N° 40. No puedo negar que se han realizado importantes avances, entre ellos disminuir sustancialmente los dividendos. Sin embargo, aún existe un grupo de familias respecto de las cuales hemos presentado innumerables proyectos de acuerdo en esta Sala a fin de buscarles una solución, pero no hemos recibido ninguna respuesta del Ejecutivo.

Mi consulta es si en el transcurso del presupuesto del próximo año vamos a tener respuesta en relación a una disminución en los créditos hipotecarios del decreto supremo N° 40, entendiendo que aquí debe existir una focalización. Ese crédito está destinado a la clase media, pero todo el mundo sabe que no fueron entregados a la clase media, sino que a un importante porcentaje de personas de escasos recursos.

En tercer lugar, por su intermedio, señor Presidente, quiero decirle al ministro de Hacienda que no se ha entregado ningún subsidio rural. Usted me podrá decir que no existe el subsidio rural. Si es así, entonces se lo planteo de otra forma: no se ha entregado ningún subsidio correspondiente al decreto supremo N° 49, de construcción en sitio propio. No es posible que en una región como la que represento, que cuenta con 138 comités de vivienda, sólo salgan favorecidos ocho comités.

¡No es posible que en la Sexta Región, donde tenemos una ruralidad importante, no se haya colocado ni un solo subsidio! ¡Ni uno solo!

Sé que el ministro no me puede contestar todas las preguntas, pero lo único que le quiero decir es que hace seis meses que estamos pidiendo una entrevista con su par de Vivienda y con el subsecretario del ramo para que nos den respuesta respecto de esta situación, normal y habitual en la región.

Lo importante es que usted, señor ministro, nos convenza. Lo digo porque no tengo el convencimiento de votar favorablemente esta Partida. Lo digo porque no sé si estos recursos que usted está pidiendo van a ser destinados efectivamente a lo que le interesa a las familias que hoy lo están pasando mal.

En cuanto al área de la Salud, no sé qué está pasando con el Hospital de San Fernando, que necesita una ampliación, y con los de Pichidegua y Chimbarongo.

Señor ministro, a las 11.20 de esta mañana falleció en el Hospital de Rancagua una menor de dos años y cinco meses a causa de la meningitis. La gente de la Sexta región, tal como la de de la Quinta, transita permanentemente hacia Santiago . La pregunta es cuándo nos va a llegar la vacuna ¿O existen regiones de primera y segunda categoría? ¿Cuándo, con este presupuesto o con cualquier otro, le llegará la vacuna a los niños de entre 9 meses y 5 años?

Esas son las preguntas que me hacen permanentemente las familias en relación con el presupuesto que estamos discutiendo. Le voy a enviar los correos electrónicos que he recibido.

He dicho.

Aplausos.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Corresponde pronunciarse sobre la Partida 07 Ministerio de Economía, Fomento y Turismo.

El señor Secretario dará lectura a la indicación N° 1.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 1, a la Partida 07 Ministerio de Economía, Fomento y Turismo, de su excelencia el Presidente de la República:

“Repónganse los gastos variables del subtítulo 22 Bienes y Servicios de Consumo y sus respectivas glosas que hayan sido disminuidos en los programas del Ministerio de Economía, Fomento y Turismo, adecuándose a las cifras que originalmente se presentaron en el proyecto de Ley de Presupuestos del sector público.

Como consecuencia de esta indicación, cabe entender modificados los rubros afectados por la reducción y los rubros superiores de agregación.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 56 votos; por la negativa, 49 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica .

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Campos Jara Cristián ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías .

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 3, de su excelencia el Presidente de la República, que introduce las siguientes modificaciones a la Partida 07, Capítulo 01, Programa 01:

Incorpórase lo siguiente:

Subtítulo 05, Transferencias corrientes, increméntase en 3.894.613 (en miles de pesos); Ítem 02, del Gobierno Central, increméntase en 3.894.613 (en miles de pesos); Asignación 001, Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (Programa 01), increméntase en 3.894.613 (en miles de pesos); Subtítulo 24, Transferencias Corrientes, increméntase en 3.894.613 (en miles de pesos); Ítem 01, al sector privado, increméntase en 3.894.613 (en miles de pesos); Asignación 009, Instituto de Fomento Pesquero, increméntase en 3.894.613 (en miles de pesos).

Agrégase una nueva glosa 08, asociada a la asignación 009 del ítem 01 del subtítulo 24 como indica: “La Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño podrá suscribir convenios hasta por $6.456.661 miles asociados a estudios del programa de investigación pesquera y de acuicultura, según defina la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, en los términos señalados en la glosa 13 de su presupuesto, pudiendo comprometer para el ejercicio siguiente un máximo de $ 2.562.048 miles.

Para la aplicación de estos recursos se deberá firmar uno o más convenios entre el organismo receptor y la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, que incluyan, entre otros, un programa de trabajo que defina específicamente cada uno de los conceptos a los que serán aplicados los recursos traspasados, y un programa de caja con cargo al cual se podrán transferir dichos recursos. Los convenios podrán considerar gastos directos de administración, que sean imprescindibles para la ejecución de la citada cartera de estudios.

Los convenios podrán ser suscritos antes de la fecha de publicación de esta ley.

Se podrá anticipar y transferir a IFOP, hasta un 35 por ciento de los recursos comprometidos en cada convenio, durante su tramitación.

Los estudios y proyectos que sean subcontratados por el IFOP deberán asignarse por licitación pública, dejando constancia en las bases que no podrán participar los proponentes que tengan directa o indirectamente interés en tales estudios o sus conclusiones.

Atendido lo establecido por la leyN° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño establecerá los mecanismos de acceso a la información generada por las investigaciones realizadas en el marco de los convenios suscritos con el IFOP, sólo con posterioridad a que la información relativa a las cuotas pesqueras hubiese sido utilizada, y una vez que sean totalmente tramitados los actos administrativos correspondientes. La nómina de cada estudio o investigación deberá ser actualizada constantemente en el sitio web de la Subsecretaría”.

Capítulo 03: Subsecretaría de Pesca y Acuicultura.

Programa 01: Subsecretaría de Pesca y Acuicultura.

Subtítulo 24, Ítem 01, Transferencias Corrientes al Sector Privado, redúcese en 3.894.613 (en miles de pesos); Asignación 82, Instituto de Fomento pesquero, redúcese en 3.894.613 (en miles de pesos), Ítem 02, al Gobierno Central, increméntase en 3.894 (en miles de pesos); Asignación 012, Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño (Programa 01), increméntase en 3.894.613 (en miles de pesos).

Reemplácese la glosa 08 asociada a la asignación 082 del ítem 01 del subtítulo 24 por la siguiente: “Considera exclusivamente el pago de estudios convenidos con el IFOP hasta el año 2012”.

Incorpórase la siguiente glosa 13, nueva, asociada a la asignación 012 del ítem 02 del subtítulo 24: “Financia exclusivamente el programa de investigación pesquero y acuícola que incluye el monitoreo y seguimiento sistemático de las pesquerías, el monitoreo o seguimiento de las actividades de acuicultura, de las especies hidrobiológicas que constituyan plagas y la obtención de la información oceanográfica requerida para asegurar el ejercicio sustentable de esta última, la investigación referida al estado sanitario y ambiental de las áreas en que se realiza acuicultura y la evaluación de stock mediante modelamientos.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 97 votos; por la negativa, 11 votos. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Lemus Aracena Luis ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica .

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Carmona Soto Lautaro ; Girardi Lavín Cristina ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Pacheco Rivas Clemira ; Teillier Del Valle Guillermo ; Venegas Cárdenas Mario.

Se abstuvo la diputada señora Muñoz D’Albora Adriana .

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La indicación N° 4 se declara inadmisible por tratar materias exclusivas del Presidente de la República.

La indicación N° 5 se declara inadmisible en virtud del artículo 67, inciso segundo, de la Constitución Política de la República, por aumentar gastos.

El señor Secretario va a dar lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 6, a la Partida 07, Capítulo 03, Programa 01, Subtítulo 22, Glosa 06: “Reemplácese la expresión “$ 2.104.758 miles” por “$ 166.317 miles.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 37 votos; por la negativa, 65 votos. Hubo 3 abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Campos Jara Cristián ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; Farías Ponce Ramón ; González Torres Rodrigo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pérez Arriagada José ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Saffirio Espinoza René ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pacheco Rivas Clemira ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Teillier Del Valle Guillermo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Se abstuvieron los diputados señores:

Carmona Soto Lautaro ; Espinosa Monardes Marcos ; Torres Jeldes Víctor.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

El señor Secretario va a dar lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 7, a la Partida 07, Capítulo 03, Programa 02, Glosa 01: “Agréguese el vocablo “semestralmente” a continuación de la palabra “entregar”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 101 votos; por la negativa, 1 voto. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Se abstuvo el diputado señor Gutiérrez Gálvez Hugo.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

El señor Secretario va a dar lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación 7 A, a la Partida 07, Capítulo 06, Programa 01 Corporación de Fomento de la Producción: “Repónganse los gastos variables y sus respectivas glosas que hayan sido disminuidas del programa Corporación de Fomento de la Producción, adecuándolos a las cifras que originalmente presentó el Ejecutivo en el proyecto de Ley de Presupuestos para el Sector Público para el año 2013.

Como consecuencia de esta indicación, cabe entender modificados los rubros afectados por la reducción y los rubros superiores de agregación.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 61 votos; por la negativa, 43 votos. Hubo 3 abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Venegas Cárdenas Mario.

Se abstuvieron los diputados señores:

Muñoz D’Albora Adriana ; Pascal Allende Denise ; Vidal Lázaro Ximena.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Recabo la unanimidad de la Sala para votar la segunda parte de la indicación N° 8.

¿Habría acuerdo?

Acordado.

Así las cosas, la indicación N° 8 queda redactada de la siguiente manera: “Corfo deberá informar semestralmente a la Comisión Especial Mixta de Presupuestos, a más tardar 30 días de terminado el semestre respectivo, sobre los subsidios que han originado préstamos.”.

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 109 votos. No hubo votos la negativa ni abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 104 votos; por la negativa, 5 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica .

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Carmona Soto Lautaro ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Pacheco Rivas Clemira ; Teillier Del Valle Guillermo.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Las indicaciones Nºs 10, 11 y 12 se declaran inadmisibles por tratar materias exclusivas del Presidente de la República.

El señor Secretario dará lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 13, a la Partida 07, Capítulo 24, Programa 01, Glosa 02.

“Agréganse las expresiones “semestralmente” a continuación de las palabras “entregar” y “cuatro” entre los vocablos “las” y “metas”. Además, elimínese la expresión “cuarto objetivo del eje”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Durante la votación:

El señor GODOY.-

Señor Presidente, ¿puede solicitar al diputado Chahín que explique la indicación? ¿Cuál es el efecto de plantear la eliminación de la expresión “cuarto objetivo del eje”?

El señor CHAHÍN.-

Señor Presidente, la expresión se relaciona con los distintos objetivos del eje del Plan Araucanía. Se impone, además, un plazo para entregar información. Es cierto que la glosa señala el deber de entregar información, pero no establece un horizonte temporal, razón por la cual algunos ministerios no entregan información sobre los avances sobre dicho plan.

La indicación busca que dicha información se entregue en forma semestral, de acuerdo con las metas de cada uno de los objetivos del eje del Plan Araucanía.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 104 votos; por la negativa, 1 voto. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica .

Votó por la negativa el diputado señor Delmastro Naso Roberto .

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación el resto de la Partida 07 Ministerio de Economía, Fomento y Turismo.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 106 votos; por la negativa, 0 voto. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica .

Se abstuvo la diputada señora Girardi Lavín Cristina .

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 1, de su excelencia el Presidente de la República, a la Partida 13 Ministerio de Agricultura:

“Repónganse los gastos variables del Subtítulo 22 Bienes y Servicios de Consumo y sus respectivas Glosas que hayan sido disminuidos en los Programas del Ministerio de Agricultura, adecuándose a las cifras que originalmente se presentaron en el Proyecto de Ley de Presupuestos del Sector Público.

Como consecuencia de esta indicación, cabe entender modificados los rubros afectados por la reducción y los rubros superiores de agregación.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 57 votos; por la negativa, 53 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Campos Jara Cristián ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

El señor Secretario dará lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 2, a la Partida 13, Capítulo 01, Programa 01, Glosa 03.

“Agréguese el vocablo “semestralmente” a continuación de la expresión “entregar”.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 108 votos; por la negativa, 0 voto. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Se abstuvo el diputado señor Gutiérrez Gálvez Hugo.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La indicación Nº 3 se declara inadmisible por tratar materias de administración financiera de exclusiva competencia del Presidente de la República.

El señor Secretario dará lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 4, del siguiente tenor:

“Para modificar la Glosa 09 de la Partida 13, Capítulo 03, Programa 01, Subtítulo 24, Ítem 01, asignación 404, en el sentido de agregar un nuevo inciso segundo del siguiente tenor:

“Las transferencias a privados que se realicen con cargo a esta asignación deberán individualizarse indicando el monto, destinario y objetivo de tales transferencias. Tal información deberá ser publicada y actualizada, a lo menos en forma trimestral, en la página web de INDAP. Una copia digitalizada de ella deberá ser remitida, con la misma periodicidad, a las comisiones de Agricultura de cada Cámara del Congreso Nacional.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 110 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La indicación Nº 5 ha sido declarada inadmisible por tratar materias de exclusiva competencia del Presidente de la República.

El señor Secretario dará lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 6, del siguiente tenor:

“Para modificar la Glosa 07 de la Partida 13, Capítulo 04, Programa 01, Subtítulo 24, Asignación 601, en el sentido de agregar un nuevo inciso tercero final:

“Las transferencias a privados que se realicen con cargo a esta asignación deberán individualizarse indicando el monto, destinatario y objetivo de tales transferencias. Tal información deberá ser publicada y actualizada, a lo menos en forma trimestral, en el sitio web del Indap. Una copia digitalizada de dicha información, deberá ser remitida con la misma periodicidad de la actualización, a las Comisiones de Agricultura de cada Cámara del Congreso Nacional.”.

El señor BARROS.-

Perdón, señor Presidente, parece innecesario leer las indicaciones que requieren información. Se podrían leer en caso de que sea necesario.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

¿Habría acuerdo para que las indicaciones que requieren información no se lean y solo puedan verse en las pantallas de los pupitres, a no ser que alguien lo solicite?

No hay acuerdo

En votación la indicación N° 6.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 106 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica .

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La indicación N° 7 ha sido declarada inadmisible, porque aumenta gastos y, en consecuencia, incumple el inciso segundo del artículo 67 de la Constitución Política de la República.

La indicación N° 8 se declara inadmisible por tratar materias de competencia exclusiva del Presidente de la República.

El señor Secretario dará lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 9, a la Partida 13, Capítulo 04, Programa 05, del siguiente tenor:

“Incorpórese en el subtítulo 24 Transferencias Corrientes, Ítem 07 A, organismos internacionales, la Glosa 04 siguiente:

“Deberá enviarse un informe trimestral a las comisiones de Agricultura de ambas Cámaras, respecto de los avances que se registren, tanto en la Organización Mundial de Salud Animal como en las gestiones bilaterales con los organismos respectivos de la Provincia de San Juan, República Argentina, para reconocer una zona libre de fiebre aftosa sin vacunación en Altos Valles de Calingasta y así facilitar a los crianceros de la Región de Coquimbo, realizar veranadas en territorio argentino.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 104 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica .

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

El señor Secretario dará lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 10, a la Partida 13, Capítulo 05, Programa 01, que propone agregar una glosa nueva del siguiente tenor:

“Glosa XX: Trimestralmente la Conaf, en su calidad de organismo administrador de las áreas silvestres protegidas del Estado, informará a las Comisiones de Medio Ambiente de ambas Cámaras respecto de los concursos, licitaciones, concesiones o proyectos con recursos privados que se contemple ejecutar en algunas de tales áreas en el transcurso del semestre venidero, explicitando su justificación y su objetivo.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 103 votos; por la negativa, 0 voto. Hubo 2 abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica .

Se abstuvieron los diputados señores:

Delmastro Naso Roberto ; Norambuena Farías Iván .

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación el resto de la Partida 13 del Ministerio de Agricultura.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 100 votos; por la negativa, 1 voto. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica .

Votó por la negativa el diputado señor Silber Romo Gabriel.

Se abstuvo la diputada señora Sepúlveda Orbenes Alejandra.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Despachada la Partida.

Corresponde pronunciarse sobre la Partida 16 Ministerio de Salud.

El señor Secretario dará lectura a la indicación N° 1.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 1, de su excelencia el Presidente de la República a la Partida 16, del siguiente tenor:

“Repónganse los gastos variables del subtítulo 22 Bienes y Servicios de Consumo y sus respectivas glosas que hayan sido disminuidos en los Programas del Ministerio de Salud, adecuándose a las cifras que originalmente se presentaron en el Proyecto de Ley de Presupuestos del Sector Público.

Como consecuencia de esta indicación, cabe entender modificados los rubros afectados por la reducción y los rubros superiores de agregación.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 49 votos; por la negativa, 56 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Campos Jara Cristián ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

El señor Secretario dará lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 2 a la Partida 16, Capítulo 02, Programa 01.

“Votación separada”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 55 votos; por la negativa, 45 votos. Hubo 5 abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hoffmann Opazo María José ; Jaramillo Becker Enrique ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Campos Jara Cristián ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Isasi Barbieri Marta ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro.

Se abstuvieron los diputados señores:

Farías Ponce Ramón ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Pascal Allende Denise ; Saffirio Espinoza René ; Vidal Lázaro Ximena.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 4, del siguiente tenor:

“Capítulo 02, Programa 03 (Programa de Prestaciones Valoradas).

Para modificar el Subtítulo 24 (Transferencias Corrientes); Ítem 01 (Al Sector Privado); en el siguiente sentido:

i) Para reducir su monto en la suma de $ 8.340.000 miles.

ii) Para reducir el monto de la Asignación 010 (Convenio de Provisión de Prestaciones Médicas) a M$ 125.094.251.”

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 57 votos; por la negativa, 51 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Campos Jara Cristián ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

El señor Secretario dará lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 5 a la Partida 16, Capítulo 04, Programa 01:

“Votación separada.”.

Durante la votación:

La señora PASCAL (doña Denise).-

Señor Presidente, no sabemos de qué trata esa indicación.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado Robles.

El señor ROBLES.-

Señor Presidente, lo que sucede es que se está disminuyendo el presupuesto al ISP, no obstante que debe desarrollar su política de servicios. En la Comisión Mixta no se entregó ninguna información acerca de por qué se adoptó esa medida.

Por lo tanto, a través de la indicación solicitamos votar el programa en forma separada, a fin de que sea examinado en Comisión Mixta y se reformule el presupuesto del ISP.

El señor GODOY.-

Señor Presidente, debería ofrecer la palabra a la directora de Presupuestos para que explique si ello es así.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación, en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 52 votos; por la negativa, 58 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Campos Jara Cristián ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La Mesa ha declarado inadmisible la indicación Nº 6, por tratar una materia de competencia exclusiva del Presidente de la República, por cuanto esta recae sobre la administración financiera y presupuestaria del Estado.

La indicación excluye la administración de vacunas que contienen Timerosal. Al hacerlo, no se puede imputar el gasto al fondo respectivo, sino al Tesoro Público, cuestión que desde un punto de vista presupuestario resulta inadmisible.

La señora GIRARDI (doña Cristina).-

Señor Presidente, solicito que vote la declaración de inadmisibilidad. La indicación no apunta en la dirección de aumentar recursos, sino de comprar vacunas sin Timerosal con cargo al presupuesto existente.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La razón de declarar inadmisible la indicación no es porque aumente gasto, sino porque se inmiscuye en materias propias de la administración financiera del Estado. La decisión de no incluir vacunas con Timerosal implica que dichos recursos se deberán imputar al Tesoro Público.

En votación la declaración de inadmisibilidad.

Quien vota a favor respalda la declaración de inadmisibilidad; quien vota en contra sostiene que la indicación es admisible.

Efectuada la votación, en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 49 votos; por la negativa, 56 votos. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La Sala ha declarado admisible la indicación.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Campos Jara Cristián ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Se abstuvo la diputada señora Molina Oliva Andrea.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación Nº 6.

Efectuada la votación, en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 59 votos; por la negativa, 48 votos. Hubo 2 abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Campos Jara Cristián ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Se abstuvieron los diputados señores:

Molina Oliva Andrea ; Sandoval Plaza David .

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Se deja constancia en Acta de la reserva de constitucionalidad respectiva.

La Mesa ha declarado inadmisible la indicación Nº 7, por tratar materias de exclusiva competencia del Presidente de la República, en conformidad con el artículo 65 de la Constitución Política.

El señor Secretario va dar lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 8, a la Partida 16, Capítulo 10, Programa 01, Glosa 08, del siguiente tenor:

“Elimínese la frase “A junio de 2013,”. Además, agréguense las expresiones “semestralmente” a continuación de la palabra “entregar” y “cinco” entre los vocablos “las” y “metas”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación, en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 101 votos; por la negativa, 1 voto. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votó por la negativa la diputada señora Saa Díaz María Antonieta.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

El señor Secretario dará lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 9, a la Partida 16, Capítulo 10, Programa 01, Subtítulo 21, Glosa 02, del siguiente tenor:

“Para modificar el Subtítulo 21 (Gastos en Personal), en el siguiente sentido:

i) Para reducir su monto en la suma de $ 2.132.996 Miles.

ii) Para reducir en el literal d) de la Glosa 02 (Convenios con Personas Naturales) en Miles de $, a la suma de “$ 1.455.000”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación, en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 56 votos; por la negativa, 51 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Campos Jara Cristián ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

El señor Secretario dará lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 10, de su excelencia el Presidente de la República, a la Partida 16, Capítulo 10, Programa 02, del siguiente tenor:

“16 Ministerio de Salud.

Capítulo 10: Subsecretaría de Redes Asistenciales.

Programa 02: Inversión Sectorial de Salud.

Reemplazar la Glosa 01 por la siguiente:

“Antes del 31 de marzo de 2013, el Ministerio de Salud deberá informar a la Comisión Especial Mixta de Presupuestos el listado de obras de inversión presupuestado, por región, a nivel consolidado y por Servicios de Salud, para ejecutar en el 2013, especificando si son obras nuevas o de arrastre, identificando si corresponden a obras de Atención Primaria, inversiones de reconstrucción post terremoto/maremoto de febrero de 2010, y otras, indicando el costo de cada obra. Además, durante el año 2013 el Ministerio de Salud deberá enviar trimestralmente, dentro de los treinta días siguientes al término del período respectivo, a la Comisión Especial Mixta de Presupuestos un informe sobre el avance trimestral en la inversión pública en salud, que igualmente incluya los recursos destinados a la adquisición de activos no financieros (Subtítulo 29).

Para el Subtítulo 31, la información debe ser presentada a nivel regional, identificando cada obra, y su respectivo estado de avance, tanto físico como en términos de recursos financieros devengados, separando entre proyectos de Atención Primaria y otros.

En especial se deberá informar sobre la situación y estado de avance de los Proyectos de Maipú y La Florida, como asimismo el estado de avance de los Proyectos de nuevos Hospitales en la zona norte, oriente, suroriente y occidente de la Región Metropolitana.

Junto al Plan de Inversiones indicado, el Ministerio deberá informar sobre el Plan de Concesiones, el estado de ejecución de cada proyecto, estudios de pre inversión en curso, así como las metas y compromisos para el año 2013.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 102 votos. No hubo votos en contra ni abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Espinosa Monardes Marcos ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La Mesa ha declarado inadmisible la indicación N° 11, por cuanto aumenta gastos.

La indicación N° 12 ha sido declarada inadmisible por tratar materias propias de la administración financiera, cuya responsabilidad es exclusiva del Presidente de la República.

El señor Secretario dará lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 13, a la Partida 16, Capítulo 49, Programa 01, Subtítulo 21, Glosa 02, del siguiente tenor:

“Para modificar el Subtítulo 21 (Gastos en Personal), en el siguiente sentido:

i) Para reducir su monto en la suma de $ 217.950 miles.

ii) Para reducir en el literal e) de la Glosa 02 (Convenios con Personas Naturales), en Miles de $, a la suma de “$ 11.113.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 59 votos; por la negativa, 50 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Campos Jara Cristián ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica .

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La Mesa ha declarado inadmisible la indicación N° 14, en virtud del inciso segundo del artículo 67 de la Constitución Política.

En votación el resto de la Partida 16 Ministerio de Salud.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 103 votos; por la negativa, 3 votos. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Araya Guerrero Pedro ; Espinosa Monardes Marcos ; Velásquez Seguel Pedro.

Se abstuvo el diputado señor Monsalve Benavides Manuel.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Despachada la Partida.

Corresponde pronunciarse sobre la Partida 18 Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

El señor Secretario va a dar lectura a la indicación N° 1.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 1, a la Partida 18, de su excelencia el Presidente de la República:

“Repónganse los gastos variables del Subtítulo 22 Bienes y Servicios de Consumo, y sus respectivas Glosas que hayan sido disminuidos en los Programas del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, adecuándose a las cifras que originalmente se presentaron en el Proyecto de Ley de Presupuestos del Sector Público.

Como consecuencia de esta indicación, cabe entender modificados los rubros afectados por la reducción y los rubros superiores de agregación.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 56 votos; por la negativa, 52 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Campos Jara Cristián ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

El señor Secretario dará lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 2, de su excelencia el Presidente de la República, a la Partida 18, Capítulo 01, Programa 04:

“Partida 18 Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

Capítulo 01, Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo.

Programa 04, Recuperación de Barrios.

“Repónganse los gastos variables y sus respectivas glosas, que hayan sido disminuidos del Programa Recuperación de Barrios, adecuándolos a las cifras que originalmente se presentaron en el Proyecto de ley de Presupuestos del Sector Público para el año 2013.

Como consecuencia de esta indicación, cabe entender modificados los rubros afectados por la reducción y los rubros superiores de agregación.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 55 votos; por la negativa, 53 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Campos Jara Cristián ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La Mesa ha declarado inadmisibles las indicaciones N°s 3 y 4, por cuanto aumentan gasto.

El señor Secretario dará lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 5, a la Partida 18, Capítulo 26:

“Solicita votación separada del Capítulo 26 de la Partida 18 Ministerio de Vivienda y Urbanismo. (Serviu VI, VII y VIII Región).”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 54 votos; por la negativa, 54 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Campos Jara Cristián ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Están votadas las indicaciones N°s 5 y 6, cuyos capítulos están rechazados.

En votación la indicación N° 7

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 53 votos; por la negativa, 57 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica .

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Campos Jara Cristián ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación el resto de la Partida 16 Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 108 votos; por la negativa, 1 voto. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votó por la negativa el diputado señor Chahín Valenzuela Fuad

Se abstuvo el diputado señor Latorre Carmona Juan Carlos.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Despachada la Partida.

Corresponde pronunciarse respecto de la Partida 19 Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones.

El señor Secretario va dar lectura a la indicación N° 1.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 1, a la Partida 19, del siguiente tenor:

“Repónganse los gastos variables del Subtítulo 22 Bienes y Servicios de Consumo y sus respectivas glosas que hayan sido disminuidos en los Programas del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, adecuándose a las cifras que originalmente se presentaron en el proyecto de Ley de Presupuestos del Sector Público.

Como consecuencia de esta indicación, cabe entender modificados los rubros afectados por la reducción y los rubros superiores de agregación.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 58 votos; por la negativa, 51 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 2, a la Partida 19, Capítulo 01, Programa 01, Glosa 04, inciso final:

“Agréguese el siguiente inciso: “la Subsecretaría de Telecomunicaciones deberá entregar a la Comisión Especial Mixta de Presupuesto un informe en detalle sobre el estado de avance de las metas relativas a su cartera para la habitabilidad de la Región de La Araucanía, asociadas al Eje infraestructura y conectividad del Plan Araucanía”.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 107 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

El señor Secretario va a dar lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 3, a la Partida 19, Capítulo 01, Programa 01, Glosa 04:

“Agréguese el siguiente inciso: “La subsecretaría de Transportes deberá entregar a la Comisión Especial Mixta de Presupuestos, un informe en detalle sobre el estado de avance de las metas relativas a su cartera para la habitabilidad de la Región de La Araucanía, asociadas al Eje infraestructura y conectividad del Plan Araucanía.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 105 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

El señor Secretario va a dar lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 4, de su excelencia el Presidente de la República, a la Partida 19:

“Partida 19 Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones.

Capítulo 01: Secretaría y Administración General de Transportes.

Programa 06: Subsidio Nacional al Transporte Público.

“Repónganse los gastos variables y sus respectivas glosas, que hayan sido disminuidos del Programa Subsidio Nacional al Transporte Público, adecuándolos a las cifras que originalmente presentó el Ejecutivo en el Proyecto de Ley de Presupuestos del Sector Público para el año 2013.

Como consecuencia de esta indicación, cabe entender modificados los rubros afectados por la reducción y los rubros superiores de agregación.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 54 votos; por la negativa, 52 votos. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Burgos Varela Jorge ; Campos Jara Cristián ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Se abstuvo la diputada señora Muñoz D’Albora Adriana.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

El señor Secretario va a dar lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 5, de su excelencia el Presidente de la República a la Partida 19:

“Partida 19 Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones.

Capítulo 01: Secretaría y Administración General de Transportes.

Programa 06: Subsidio Nacional al Transporte Público.

“En la Glosa 04 intercálese la siguiente frase entre las palabras “combustibles” y “que”:

“y de transporte marítimo de camiones de carga”.

Agrega al final de primer párrafo el siguiente punto seguido:

“Dichos términos y condiciones deberán considerar la entrega del Subsidio preferentemente a las Entidades demandantes”.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 66 votos; por la negativa 41. Hubo 2 abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Burgos Varela Jorge ; Campos Jara Cristián ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Monsalve Benavides Manuel ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Rincón González Ricardo ; Saa Díaz María Antonieta ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Se abstuvieron los diputados señores:

Hales Dib Patricio ; Montes Cisternas Carlos .

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

El señor Secretario va a dar lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 6, de su excelencia el Presidente de la República a la Partida 19:

“Partida 19 Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones.

Capítulo 01: Secretaría y Administración General de Transportes.

Programa 06: Subsidio Nacional al Transporte Público.

Subtítulo 24: Transferencias Corrientes.

Ítem 01: Al Sector Privado.

Asignación 512: Subsidio Nacional al Transporte Público.

Elimínese la Glosa 06.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 51 votos; por la negativa, 55 votos. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pascal Allende Denise ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Campos Jara Cristián ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena.

Se abstuvo el diputado señor Sandoval Plaza David .

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

El señor Secretario va a dar lectura a la siguiente indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 7 a la Partida 19:

“Partida 19 Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones.

Capítulo 01: Secretaría y Administración General de Transportes.

Programa 06: Subsidio Nacional al Transporte Público.

Incorpórase la siguiente glosa 06 asociada a la Asignación 521 Subsidio Transporte PúblicoTransantiago:

“Comprende un anticipo de recursos para financiar el Subsidio al Sistema de Transporte Transantiago, y su contraPartida para las Regiones será dispuesta en concordancia con el Proyecto de Ley en trámite que modifica la Ley N° 20.378, de 2009, y sus modificaciones.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 88 votos; por la negativa, 16 votos. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cristi Marfil María Angélica ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Lemus Aracena Luis ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Araya Guerrero Pedro ; Cerda García Eduardo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; Isasi Barbieri Marta ; Latorre Carmona Juan Carlos ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Rincón González Ricardo ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Teillier Del Valle Guillermo ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario.

Se abstuvo la diputada señora Girardi Lavín Cristina .

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación el resto de la Partida 19 Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 107 votos; por la negativa, 0 voto. Hubo 3 abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Campos Jara Cristián ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Se abstuvieron los diputados señores:

Girardi Lavín Cristina ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto.

El señor MONSALVE.-

Señor Presidente, mucho se debate sobre la desigualdad en Chile. Habitualmente se hace mención a la desigualdad socioeconómica, a la de género, a la étnica, pero poco se habla de la desigualdad territorial. Existen zonas que presentan un profundo rezago social y económico. El Gobierno sabe que en esas zonas así lo demuestran las cifraslas tasas de desempleo y los indicadores de pobreza son muy altos; sabe que existen indicadores biomédicos que dan cuenta de ese rezago social y económico y que desde hace mucho tiempo se viene pidiendo al Estado que desarrolle políticas y las focalice en esos territorios.

Acabamos de votar algunas indicaciones que se relacionan con el Plan Araucanía. Este año, el Presidente de la República, Sebastián Piñera , visitó la provincia de Arauco. No recuerdo si lo hizo acompañado del ministro de Hacienda, pero sí de otros ministros y del intendente. Durante su visita, asumió un compromiso, que denominó Plan Arauco Avanza. Anunció la inversión más millonaria según palabras del Presidentede la historia de Chile en el sector: 600 millones de dólares para invertir en tres años. La mitad de esos recursos corresponde a una obra concesionada: la ruta 160. Por lo tanto, estamos hablando de una inversión cercana a los 57 mil millones de pesos anuales.

El compromiso del Presidente se traduciría en un conjunto de iniciativas de Inversión y en la incorporación de una glosa presupuestaria en la Ley de Presupuestos. ¡Y hoy estamos discutiendo el proyecto de Ley de Presupuestos! Por lo tanto, la provincia de Arauco, una de las zonas más pobre de Chile, quiere conocer de boca del ministro de Hacienda, en representación del Gobierno, cómo se expresará ese compromiso del Presidente de la República en la Ley de Presupuestos en debate. La única mención que se hace de ese compromiso figura en la Partida Ministerio del Interior, particularmente en el presupuesto del gobierno regional del Biobío. Allí se destinan 4 mil millones de pesos a esa glosa, que, por lo demás, figuran en los ítems de ingreso, no de egresos. En dos líneas se señala que esos recursos se destinarán a estudios vinculados con el Plan Arauco Avanza.

Esos 4 mil millones de pesos nada tienen que ver con los 600 millones de dólares que comprometió el Presidente en materia de inversión. Por eso, pregunto al ministro de Hacienda dónde se expresa la inversión original que el Presidente de la República comprometió con la provincia de Arauco.

Hemos presentado algunas indicaciones. Unas se relacionan con la necesidad de que el Gobierno informe sobre la ejecución de esas iniciativas de inversión y, otras, con cómo se van a expresar las iniciativas comprometidas en esta glosa del Ministerio del Interior y del gobierno regional del Biobío.

Me gustaría que, posteriormente a la intervención de los señores diputados, el ministro de Hacienda o la directora de Presupuestos se refirieran a ese compromiso que el Presidente adquirió personalmente en la provincia de Arauco, en presencia del alcalde, de parlamentarios y de dirigentes sociales de la provincia, que hoy no se expresa en el proyecto de Ley de Presupuestos.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra la diputada señora María Antonieta Saa .

La señora SAA (doña María Antonieta) .- Señor Presidente, me voy a referir a la Partida 21, Capítulo 04, Programa 06, Subtítulo 24, Ítem 632, de la asignación para el Programa Casa de Tratas, que se debería denominar Casa de Protección de las Víctimas de Trata.

Nuestro país cuenta con legislación para sancionar la trata de personas, delito que es cada vez más frecuente. Se han descubierto redes de trata de personas, principalmente de mujeres. La ley ordena que el Estado proteja a las víctimas. Sin embargo, los recursos que se destinan a ese objetivo son insuficientes, ya que ascienden a apenas 93 millones de pesos anuales, un poco más de 7 millones de pesos mensuales para la protección de esas víctimas. Y además de ser insuficiente, está en manos de una entidad privada.

No corresponde que una labor de esta naturaleza, que fue asignada al Estado por ley, esté en manos de entidades privadas y, por otro lado, que tenga tan poco financiamiento. Conozco el trabajo que se hace, que actualmente realiza el Hogar de Cristo, y puedo confirmar que el presupuesto es absolutamente insuficiente.

Sin embargo, en la misma Partida del Sernam, se considera un programa que se llama “Comprometidos con la vida: Mujer y Maternidad”, al cual se otorgan 1.179.612.000 pesos. No obstante, no sabemos exactamente de qué se trata ese programa.

No pude asistir a las sesiones de la subcomisión que trató ese tema, pero quiero dejar constancia de que se están entregando más de mil millones de pesos a entidades privadas para un programa respecto del cual no se sabe de qué se trata y quién lo ejecutará.

Frente a la obligación que tiene el Estado de proteger a las víctimas del delito de trata, me parece muy insuficiente el presupuesto que se le otorga, en circunstancias de que se entregan más de mil millones a un programa respecto del cual no tenemos claridad sobre sus contenidos.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor José Manuel Edwards .

El señor EDWARDS.-

Señor Presidente, estaba revisando el diario La Segunda de hoy, y en su página 7 se informa que adultos mayores que iban de turismo fueron atacados por encapuchados en La Araucanía y aparece la foto de un camión completamente quemado, lo que, a estas alturas, ya parece normal. De hecho, podría apostar a que esta noticia ni siquiera va a salir en los medios regionales, porque este nivel de violencia se ha hecho habitual en la zona, por lo que a ratos parece que estuviéramos en el Lejano Oeste.

Por eso, cuando se discute el presupuesto de la Conadi, debemos tener mucho cuidado con las señales que se están enviando. En particular, cuando se corta un programa, como el Orígenes, que benefició a alrededor de mil comunidades durante los primeros cinco años; en el segundo lustro, a alrededor de otras mil comunidades y quedan cerca de mil comunidades por atender. ¿Por qué? Porque se trata de las comunidades más pacíficas, con menos contactos, las más postergadas y, probablemente, las más pobres, las que no se beneficiaron con el programa Orígenes, porque sabemos que hay otras motivaciones en la priorización de los proyectos.

Por lo tanto, me parece que cortar un programa a comunidades pacíficas en una región en que hay muchos violentistas encapuchados que usan la causa mapuche para justificar su violencia, envía una señal equivocada.

Sin duda, el Estado chileno tiene una deuda con el pueblo mapuche y, en general, con los pueblos originarios, los que en cualquier indicador figuran con menos índice de escolaridad y mayores índices de pobreza. Los pueblos originarios han sufrido ciertos grados de discriminación y, por ello, está bien que el país les retribuya y cierre esa brecha de discriminación; pero tenemos que hacerlo con las señales correctas, por lo que a las comunidades pacíficas tenemos que asegurarles siempre los beneficios que correspondan, de acuerdo con los programas que se implementen.

Recuerdo que, hace un tiempo, asesinaron a un parcelero y a un carabinero, quemaron muchas casas y hay sectores completos, como el de Chihuaihue, en que prácticamente no habita ninguna familia, por el terror que han vivido durante quince años.

Me parece que le falta algo a un presupuesto nacional que no contempla, en ninguna de sus Partidas, una retribución a personas que han vivido en el terror durante décadas. Chile no puede dar la espalda a quienes han sufrido la falta de Estado de derecho que se vive en grandes extensiones de La Araucanía.

Por eso, me parece que, aunque el presupuesto de la Conadi tiene muchísimos aspectos positivos, como el incremento de los fondos de cultura y educación indígena en 40 por ciento, el aumento de las becas educacionales, etcétera, además debe contemplar una priorización que asegure que las comunidades pacíficas no perderán los beneficios por hacer la cola pacíficamente. A quienes actúan así se les debe garantizar el beneficio.

Entiendo que el Gobierno está preocupado de esta materia y que presentó una indicación, que no me satisface, que permite usar cierta cantidad de recursos del Fondo de Desarrollo Indígena para destinarlo a las comunidades que se estarían quedando sin el beneficio del programa Orígenes, lo que implicará entregar 900 mil pesos por familia.

El Fondo de Desarrollo Indígena, entre otros objetivos, destina recursos para la adquisición de equipamiento de las tierras que se han entregado a través del Fondo de Tierras.

Por lo tanto, existe un fondo que, en total, dispone de alrededor de 6.500 millones de pesos, pero necesitamos una cifra similar para destinarla al programa Orígenes, lo que significa que no es suficiente y que estamos desvistiendo a un santo para vestir a otro.

Por eso, entusiastamente, votaré a favor las Partidas del Ministerio de Educación y de Desarrollo Social, con la excepción del presupuesto de la Conadi, porque debemos replantear la forma en que se está aplicando la política indígena en general y la forma en que se están distribuyendo los recursos y a quién estamos enviado la señal de que deben recibir los recursos que el Estado entrega en forma de reparación o de programas sociales.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Jorge Burgos .

El señor BURGOS.-

Señor Presidente, lamento que, según se me ha informado, no hayamos podido llegar a un acuerdo en materia de transparentar y asegurar mejor los recursos asignados al Ministerio del Interior, particularmente a la Subsecretaría del Interior, en materia de adquisiciones.

Todos los chilenos hemos presenciado un hecho gravísimo, cual es que bandas privadas de corrupción lo voy a decir con sus nombres, que se dedican a la importación de elementos muy caros para la lucha contra el narcotráfico, han penetrado una división del Ministerio del Interior de tal manera que, según entiendo, los tres miembros de la Comisión de Adquisiciones de esa subsecretaría han tenido que salir de sus cargos.

Debo reconocer que el Gobierno ha actuado rápidamente frente a un hecho consumado. El ministro y el subsecretario del Interior han exigido la salida de esa gente, le han pedido al Consejo de Defensa del Estado que se querelle y hay una investigación en marcha. ¡Pero qué duda cabe que para llegar a eso hubo una penetración de personas que se dedican al comercio de esos elementos, en que se busca vender caro y hacer negocios con el erario nacional!

Creo fundamental que no solo nos comprometamos a mejorar la ley de compras entiendo que hay un compromiso en tal sentido, lo que me parece muy importante, sino que también, mientras eso se consigue, a crear condiciones de mayor transparencia y mayor seguridad en el ejercicio de esos recursos que se pretenden reponer en el plan Frontera Norte.

Nadie duda de que es bueno que el Estado siga invirtiendo de hecho, en los últimos quince años, el Estado chileno ha aumentado en forma considerable su inversión para luchar contra el narcotráfico, pero tenemos un problema: que quienes se dedican a importar esos bienes han creado condiciones mañosas para su venta al Estado.

Considero que la discusión del proyecto de Ley de Presupuestos es una muy buena oportunidad para avanzar, ahora, respecto del 2013, en crear condiciones que nos permitan anticiparnos a las situaciones que ha vivido el país, que todos conocemos y que son materia de una investigación judicial.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor David Sandoval .

El señor SANDOVAL.-

Señor Presidente, solo quiero referirme a las Partidas del Ministerio del Interior y del Ministerio de Desarrollo Social.

En cuanto a la primera destaco lo que significa el incremento de dos fondos que para las comunas y las regiones son fuentes de financiamiento importantes para la atención de necesidades y la realización de proyectos: el Programa de Mejoramiento Urbano y el Programa Mejoramiento de Barrios. Creo que ambos irán directamente a resolver aspectos tan sensibles como el saneamiento sanitario de la población.

Nos alegramos de los aumentos que ha tenido el presupuesto para 2013, y no dudamos que dichos fondos tendrán siempre esa ha sido la tónicamuy buenos resultados.

Sin embargo, me preocupa la rebaja de los fondos relativos a saneamiento sanitario, porque se produjo una caída presupuestaria de alrededor de 25 por ciento respecto del 2012, lo que me inquieta particularmente porque se trata de recursos para resolver problemas de carácter sanitario. Seguramente, el ministro nos informará sobre las causas de la disminución de ese fondo en específico, a menos que se trate de la consecuencia de que en el ámbito sanitario se han producido avances importantes. En todo caso, habría que revisar el punto, porque llama la atención la fuerte rebaja en esa materia.

Por otra parte, me referiré a algo que sucedió el año pasado. Mediante decreto, se estableció la Política Nacional de Localidades Aisladas. Otras regiones como la nuestra también tienen sectores aislados así fue definido en esa política, y la propia Subdere determinó cuáles eran las comunas que calificaban para ser declaradas como localidades aisladas.

Siempre planteamos que en tal dirección deberían asociarse esfuerzos, y era un avance la voluntad del Gobierno de llevar el desarrollo a todos los rincones de nuestro país, con la mejora de las competencias, pues muchas veces, incluso en las regiones, de produce una suerte de centralismo, en desmedro de las localidades aisladas.

En el caso de la Región de Aysén, localidades del litoral, como Puerto Gala, Gaviota, Toto e, incluso, Puerto Aguirre, que están relativamente más conformadas y, no obstante pertenecer a una comuna importante, como la de Aysén, no tienen alcantarillado ni agua potable. Por lo tanto, la referida política nacional tenía un gran sentido estratégico para llevar el desarrollo a todas las zonas, lo que nos parecía muy conveniente.

Siempre planteamos que ella debería asociarse a algún margen de asignación de recursos o, al menos en las regiones, que tenga ese carácter a través de los recursos regionales. Sin embargo, en el caso de la Región de Aysén, en el proyecto de Ley de Presupuestos solo se contempla el subsidio para la operación de sistemas de autogeneración de energía en zonas aisladas. Aunque eso nos parece bien, no solo existe un problema de energía en esas localidades; hay numerosas complicaciones más, mucho más acentuadas y respecto de las cuales nos habría gustado que se dispusiera un fondo especial orientado al desarrollo de los aspectos que se contemplan dentro del marco de esa política.

Otro aspecto que llama profundamente la atención, que sería bueno que se especificara, dice relación con que el año pasado logramos, en una glosa, que las transferencias que se podían realizar desde los FNDR a entidades privadas no fueran de solo 2 por ciento para cultura, 2 por ciento para deportes, sino que además se generó un marco general de un total del 6 por ciento de los fondos del FNDR que podían ser objeto de esas transferencias para deporte, cultura, seguridad ciudadana, incluidas también las materias relativas al área social.

En 2012, algunos miembros de la Comisión Especial del Adulto Mayor yo, como su Presidentele planteamos esa situación al ministro Joaquín Lavín y se acogió la glosa respectiva, que se incorporó en el Presupuesto para 2012. Pero la situación se encuentra pendiente, por ahora.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra la diputada Marcela Sabat .

La señora SABAT (doña Marcela).-

Señor Presidente, he pedido votación separada del Capítulo 05, Programa 01, Instituto Nacional de la Juventud, de la Partida 21 Ministerio de Desarrollo Social.

Como todos sabemos, el Injuv constituye uno de los pocos esfuerzos que el Estado ha desplegado para construir políticas públicas que beneficien a este grupo etario: los jóvenes. Sin embargo, se trata de un esfuerzo muy insuficiente, que no ha dado respuestas a las inquietudes de miles de chilenos que buscan canalizarlas a través de este organismo.

Muchos son los diagnósticos, pero todos coinciden en algo: la falta de presupuesto, que va aparejada con las insuficientes atribuciones que tiene ese organismo.

El Injuv gasta casi la mitad de su presupuesto solo en personal, el cual, por cierto, es necesario, pero quedan pocos recursos para poder llevar adelante su misión institucional. Por eso, el instituto ni siquiera puede implementar un programa por sí solo, por lo que, para echar a andar cualquier iniciativa, tiene que recurrir al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

Otra consecuencia grave de que el Injuv no tenga las necesarias atribuciones y que, por lo tanto, tampoco se le asigne el correspondiente presupuesto, es la dificultad para desconcentrarse territorialmente. Si bien tiene direcciones regionales y algunas oficinas, estas cuentan con presupuesto y personal también insuficientes.

De más está decir que dichas insuficiencias han hecho del Injuv un organismo sin mucha trascendencia creo que tampoco es muy conocidoy al que ni siquiera le consultan los ministerios cuando se implementan planes sectoriales enfocados a los jóvenes. O sea, ni siquiera sirve como eje para poder implementar políticas públicas intersectoriales.

Hoy, más que nunca, necesitamos una política pública profunda y analítica que se haga cargo de las verdaderas problemáticas de los jóvenes, de las cuales menciono algunas: los conflictos propios de la juventud, el estudio y el trabajo simultáneos, los embarazos adolescentes, la sexualidad, las drogas, el alcohol, los accidentes de tránsito, entre otras. En el fondo, se requiere que los jóvenes cuenten con una institución de peso desde la cual puedan emanar soluciones de Estado.

¿Qué quiero decir con esto? Que los problemas de los jóvenes no se limitan solo a la educación y que este grupo etario no se reduce únicamente al movimiento estudiantil.

Como Presidenta de la Comisión Especial de la Juventud de la Cámara de Diputados, pedí a los ministros Cristián Larroulet y Joaquín Lavín y al propio Presidente de la República he ocupado todos los canales posiblesun aumento de atribuciones para esa entidad, que actualmente pesa menos que un paquete de cabritas. Luego de atravesar varios obstáculos, mis peticiones han logrado que se iniciaran los estudios de un supuesto proyecto de ley en la materia.

Sin embargo, lamentablemente, no existe ningún aumento de presupuesto para este programa. Entonces, ¿para qué sirve ese proyecto de “saludo a la bandera”, que aumenta las atribuciones a un organismo como este, si no habrá ningún incremento en su presupuesto? Me parece que, al final, solo será eso: un “saludo a la bandera”.

Todo ese esfuerzo, que me llenaba de esperanzas como diputada, luego de un trabajo de muchos años para lograr tener una Comisión Especial de la Juventud, que tuviera un carácter permanente y que no solo durara seis meses, como se planteó en un principio, se contrapone con el presupuesto asignado al Injuv, que experimenta solo un alza de 55 millones de pesos, lo que me parece irrisorio. ¡Es irrisorio! Si dispusiéramos que el presupuesto del Injuv se reajuste de acuerdo al IPC, el aumento sería mayor. Es lamentable.

Por lo expuesto, reitero mi solicitud de votación separada para ese programa.

Asimismo, anuncio mi voto en contra al programa relativo al Injuv, que no tiene concordancia con la lucha que he dado como diputada y Presidenta de la Comisión Especial de la Juventud de esta Corporación, pues el presupuesto asignado no permite que el Injuv alcance sus fines institucionales.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Hugo Gutiérrez .

El señor GUTIÉRREZ (don Hugo).-

Señor Presidente, hace algunos días, tomamos conocimiento del Informe Anual sobre Derechos Humanos en Chile, de la Universidad Diego Portales, el que en uno de sus acápites señala, en forma textual: “Las movilizaciones ciudadanas de 2010 y 2011 se vieron acompañadas de la utilización irracional y desproporcionada de la fuerza estatal…”. Más adelante, habla de la aplicación de la violencia por la policía contra legítimos manifestantes.

En otra parte de ese informe también se plantea que la policía no era capaz de distinguir entre un manifestante que ejercía su derecho legítimo a protestar y alguien que estaba cometiendo un ilícito. Imagínense la gravedad de lo que se señala en ese informe, en el sentido que Carabineros no sabe distinguir entre un manifestante pacífico y un delincuente.

La veracidad de ese informe se puede constatar por una serie de hechos que han ocurrido en mi región, como la detención de una serie de jóvenes, que fueron golpeados por las fuerzas policiales. Incluso, quien habla también fue detenido por las fuerzas policiales.

Independientemente de la defensa que se hace de las policías, que me parece desmedida, si nos ponemos la mano en el corazón, podremos darnos cuenta de que en lo que afirma el informe hay algo de verdad. Entonces, la pregunta que debemos hacernos es la siguiente: ¿queremos que cambie lo que allí se señala respecto del uso irracional de la fuerza estatal?

Con claridad, creo que la respuesta es negativa, porque si se analiza el presupuesto del Ministerio del Interior y Seguridad

Pública, se constatará que el énfasis del Gobierno respecto de la temática de seguridad está definida, de manera prioritaria, por el eje represivo y el orden público, puesto que el 42 por ciento del total de la Partida de ese ministerio está dirigida hacia gastos en Carabineros y en la Policía de Investigaciones.

Muy por debajo se encuentra el presupuesto dirigido hacia la prevención del delito y a programas de reinserción, que representan el 1,4 por ciento del total de la Partida, que corresponde a recursos dirigidos a la Subsecretaría de Prevención del Delito.

Las propuestas en torno a la inversión en materia de seguridad son incorporar 2.000 carabineros más en las calles, junto con nuevos 209 oficiales de la PDI, así como aumentar el plan cuadrante a 150 comunas del país, el fortalecimiento del programa Barrio en Paz, residencial y comercial, la implementación del brazalete electrónico y el Plan Frontera Norte, que impide el ingreso de drogas y de inmigrantes ilegales.

A mi entender, el Ministerio del Interior y Seguridad Pública seguirá con la lógica de creer que los problemas sociales se solucionan a través de la represión. Sigue convencido de que la única respuesta posible ante quienes se manifiestan en favor de una educación pública gratuita y de calidad es incrementar el presupuesto público del Ministerio del Interior y Seguridad Pública en 42 por ciento, con el propósito de destinarlo a las policías. Es decir, sin duda, la respuesta que se quiere dar es represiva.

Creemos que eso irá en desmedro del fortalecimiento de otros programas, para los cuales hacen falta más recursos, como en el programa de Derechos Humanos de esa secretaría de Estado. En la actualidad, miles de causas siguen siendo ventiladas en los tribunales de justicia sin que tengan abogado y sin que haya una preocupación real de parte del Gobierno por esa situación.

Además, en materia de capacitación de los funcionarios del Poder Judicial y de programas de rehabilitación, la política que está implementando el Ministerio del Interior está fracasada. Cabe recordar lo que sucedió con los sobreprecios, hecho que, sin duda, constituyó un caso de corrupción al interior del Ministerio del Interior, así como el Caso Bombas, la escuchas ilegales de Carabineros, las denuncias por la represión de las fuerzas especiales, el denominado proyecto de ley Hinzpeter, los gendarmes involucrados en delitos, el tráfico de drogas por parte de funcionarios del OS7 y el plan Frontera Norte la guinda sobre el helado, para el que desde mi Región de Tarapacá se han traspasado mil millones de pesos, del FNDR, al Ministerio del Interior para el supuesto combate de la droga.

Es decir, estamos ante una política fracasada, y lo que hacemos a través de este proyecto de presupuesto es ahondar en ese fracaso.

Alguien tiene que explicar por qué continúa el incremento de ese presupuesto, ya que como he señaladoel 42 por ciento del total de la Partida Ministerio del Interior está dirigida a gastos en Carabineros y en la Policía de Investigaciones.

¿Cuál es la respuesta que se pretende dar a los problemas sociales? ¿La represión? Por supuesto, ese no es el camino, y todos lo han dicho de manera clara y categórica. La solución a esos problemas sociales es dar a respuesta a ellos. Sin embargo, el presupuesto de la Partida Ministerio del Interior va en el sentido contrario.

En consecuencia, a uno se le hace difícil apoyar un presupuesto que lo único que hace es pensar es cómo se fortalece a Carabineros y a la Policía de Investigaciones, pero sin reforzar los programas que van realmente en beneficio de la comunidad.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Matías Walker .

El señor WALKER.-

Señor Presidente, sin duda, uno de los aspectos más importantes de la Partida Ministerio del Interior, que estamos analizando, es el problema de la seguridad ciudadana. Nosotros creemos que ha habido un fracaso en la política antidelincuencia si se considera cuál fue el principal compromiso del Presidente Piñera: terminar con la delincuencia, con todo lo complejo que significa no cumplir una promesa de esa especie.

Transcurridos tres años de la actual administración, se puede constatar que, no obstante el énfasis que se quiso imponer al tema de la seguridad ciudadana, las cifras son malas.

De acuerdo con el Índice Paz CiudadanaAdimark de julio del presente año, la victimización ha experimentado un incremento entre julio de 2009 y julio de 2012. ¡Para qué decir lo que ha sucedido con el índice de revictimización! En los últimos seis meses, el 27,7 por ciento de los hogares concentra el 90,6 por ciento de los robos o intentos de robo. En forma reciente, se han dado a conocer las cifras de los casos policiales de mayor connotación social, las que si bien presentan una disminución, en regiones como la de Coquimbo, que represento, estos han experimentado un aumento.

Al respecto, en los breves minutos de que dispongo, quiero señalar tal como lo expresó el diputado Felipe Harboe y otros diputados que formamos parte de la Comisión de Seguridad Ciudadana y Drogasque es importante y necesario mostrar una evaluación y resultados asociados al programa Barrio en Paz Residencial y Barrio en Paz Comercial que justifiquen su aumento presupuestario, toda vez que, según las cifras y la opinión de varios expertos, este programa no ha tenido un impacto significativo.

Aprobamos el proyecto de ley sobre violencia en los estadios. Sin embargo, creemos que es negativo que el programa Estadio Seguro, que tiene que implementar esa norma legal, al cual muchos contribuimos con nuestras indicaciones, haya sido objeto de una disminución de 38,1 por ciento para el próximo año. Es importante mantener el esfuerzo en ese programa.

Por su parte, el programa Prevención y Seguridad Ciudadana un área claveexperimenta una caída real de 11,8 por ciento; además, se elimina el Plan Reincidentes de Gendarmería. Es necesario insistir en la necesidad de que el Ejecutivo justifique la discontinuidad de ese programa.

Hay una disminución real del presupuesto de Carabineros, después de que en 2010 se produjo el aumento de 10 mil plazas de funcionarios de la institución en todo el país. Creemos que es muy importante sostener este esfuerzo, por lo que el Presidente de la República se ha comprometido a aumentar la dotación de Carabineros, pero no hemos visto un esfuerzo adicional después de la ley que aprobamos en 2010.

Por último, respecto del presupuesto de la Oficina Nacional de Emergencia, los diputados de la Democracia Cristiana recientemente denunciamos que aproximadamente 300 equipos sismográficos no han sido incorporados a la red sismológica nacional. Hemos pedido que se transparenten estos recursos y se precise si dentro de estos, de las transferencias corrientes, lideradas por el incremento de un 868 por ciento real a la red sismológica de la Universidad de Chile, se incluye la devolución del proyecto de instalación de sismógrafos a dicha universidad.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra la diputada señora María Angélica Cristi .

La señora CRISTI (doña María Angélica).-

Señor Presidente, la intervención del diputado Hugo Gutiérrez me distrae de lo que iba a plantear originalmente, pues me sorprende su énfasis en que el 42 por ciento del gasto del Ministerio del Interior estuviera centrado en Carabineros de Chile y en la Policía de Investigaciones.

En verdad, no sé qué espera él, pues Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones dependen del Ministerio del Interior. Acaso pretende que a los carabineros no se les pague el sueldo o que no haya gastos de operación y administración. Es decir, el Ministerio del Interior incluye una institución que agrupa a más de 40 mil funcionarios, más los de Investigaciones, lo que, obviamente, implica un gasto enorme, que antes recaía en el Ministerio de Defensa Nacional, pero que hoy depende del primero. De hecho, el Ministerio del Interior aumenta su presupuesto solo en alrededor de un 3 por ciento.

Debemos recordar que por años discutimos si Carabineros de Chile debía salir del Ministerio de Defensa Nacional para depender de Interior. Al final, así fue aprobado, aunque no siempre estuve de acuerdo con ese cambio. Aún creo que el Ministerio del Interior no debería ser el depositario de la responsabilidad de la seguridad ciudadana, por cuanto, además, le cabe un gran protagonismo en la coordinación de las políticas públicas, de los ministerios y de una serie de otras funciones que, especialmente de las subsecretarías, exceden su rol, no obstante que además exista la Subsecretaría de Prevención del Delito. Ojalá que algún día volvamos a considerar la posibilidad de crear un Ministerio de la Seguridad, de manera que la cartera de Interior sea el ministerio político de la coordinación de las políticas públicas.

También me llama la atención que el diputado Hugo Gutiérrez y otros parlamentarios aludan al informe del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales he tenido un intercambio epistolar con su directoray señale, por ejemplo, que Carabineros no sería capaz de distinguir entre vándalos y manifestantes.

Es muy fácil actuar de observador desde un escritorio, ante una pantalla, especialmente ante la magnitud de la violencia que se ha apreciado en estos últimos años. En tales circunstancias, muchas veces es difícil controlar a los encapuchados y distinguir entre vándalos y manifestantes, quienes, además, son arrastrados por la agresividad y juventud de quienes participan en esas concentraciones, muchas veces violentas no hablo de las manifestaciones pacíficas, y quizás sea detenido o retenido alguien que no sea un vándalo. Pero actuar en tales situaciones, bajo el peligro de las piedras, en medio de las bombas lacrimógenas y ante acciones de violencia, debiera concitar la comprensión de la acción de Carabineros, y no el cuestionamiento permanente.

Por otra parte, Carabineros es la institución que con más severidad margina de sus filas a cualquier funcionario que incurra en situaciones que pudiesen ser consideradas contrarias a los protocolos establecidos en los últimos tiempos. Además, se debe considerar el tremendo esfuerzo que ha hecho Carabineros para enfrentar las expresiones de violencia, puesto que se han realizado más de 6.000 manifestaciones, en las que más de 1.600 carabineros han resultado heridos, pero ningún delincuente, vándalo o encapuchado ha sido condenado por ello.

Creo que el grado de incomprensión de ciertos sectores es inusitado. Me parece insólito que se cuestionen más de 150 nuevos planes de Barrio Seguro o Planes Cuadrante. Todos los diputados piden Plan Cuadrante para sus comunas. Entonces, no entiendo que alguien, en la propia Cámara de Diputados, discuta ese tema y, además, cuestione el Plan Frontera Norte y la situación con los inmigrantes. ¿Qué quiere que se haga? ¿Que dejen entrar a todos los inmigrantes ilegales? ¿Que no haya frontera? ¿Qué mañana ingresen todos los extranjeros por nuestras fronteras?

Yo considero que se debe fortalecer el Plan Frontera Norte, más allá de que alguna persona haya transgredido la ley por una licitación determinada, la que, en todo caso, ni siquiera se llegó a consumar. Gracias a Dios, se detuvo a tiempo. Lo importante es realizar las licitaciones para reforzar los planes de frontera.

El diputado Hugo Gutiérrez cuestiona todo. Me gustaría que algún día dijera algo bueno sobre lo que hace Carabineros de Chile en nuestro país. Ya es hora de que deje de politizar la acción de Carabineros y de tratar de ideologizar su plan de acción.

Todos sabemos que hay que hacer muchas reformas y que hay mucho trabajo por delante para lograr la igualdad de oportunidades, mejorar la educación, mejorar la asistencia social, etcétera, para lo cual nuestro gobierno ha presentado este gran presupuesto, para permitir que más chilenos tengan acceso a más y mejor educación y a planes sociales…

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Concluyó su tiempo, señora diputada.

La señora CRISTI (doña María Angélica).-

Señor Presidente, ¿tengo derecho a un segundo discurso?

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Señora diputada, puede continuar con el uso de la palabra, pero a costa del tiempo del diputado Letelier o del diputado Norambuena , de su bancada, que también están inscritos para intervenir.

La señora CRISTI (doña María Angélica).-

Entonces, concluyo mi intervención, señor Presidente.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra la diputada señora Marta Isasi .

La señora ISASI (doña Marta).-

Señor Presidente, solo me voy a referir a algunos puntos.

Primero, creo importante respaldar a Carabineros de Chile, porque su actuación es muy relevante, sobre todo en nuestra Región de Tarapacá, una zona extrema, en que se debe resguardar todo lo que es frontera, dado el problema que tenemos con la droga. Es muy importante aumentar su presupuesto porque, incluso, lo considero insuficiente, ya que me gustaría que hubiera una mayor dotación de carabineros.

Lamentablemente, no está presente el ministro del Interior y Seguridad Pública, señor Andrés Chadwick debió asumir como Vicepresidente de la República, por cuanto me interesaba decir al gobierno que hay un tema pendiente con los exconscriptos. Cuando el Presidente de la República era candidato, asumió un compromiso que no se ha cumplido. Nosotros, como Cámara de Diputados, transversalmente, hemos aprobado varios proyectos de acuerdo en apoyo a los exconscriptos.

Por lo tanto, me dirigiré al ministro de Hacienda a quien le ha tocado recibir todos los recados dirigidos al resto de los ministros, porque me interesa qué va a suceder con los exconscriptos, que en mi región ascienden a alrededor de 4.000 personas. Ese es un tema pendiente, al cual el gobierno no ha dado respuesta positiva o negativa. Aunque ha trabajado en la materia, esta aún no se ha resuelto.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Felipe Harboe .

El señor HARBOE.-

Señor Presidente, pedí la palabra para manifestar, en primer lugar, mi preocupación, que se suma a la del 83 por ciento de los ciudadanos que califican de mala o muy mala la gestión del Gobierno en el ámbito de la seguridad, y lo digo con conocimiento de causa, porque a este Gobierno le hemos aprobado el mayor presupuesto de la historia en dicha materia: 4.678 millones de dólares en 2012, y ahora nos piden que aprobemos 4.837 millones de dólares para el 2013, lo que significa un aumento de 3,4 por ciento.

A pesar de lo anterior y del aumento de recursos y dotación policial, los indicadores son más que preocupantes. En efecto, la información oficial del Gobierno, entregada a través del INE, revela que entre el 2011 y el 2012 el delito creció en 10,3 por ciento. Por ejemplo, el delito de robo con fuerza a la vivienda aumentó en 34 por ciento en un año.

Otro indicador de victimización, de la Fundación Paz Ciudadana, nos señala que durante el primer semestre de 2012 subió más de 10 por ciento el delito respecto de igual período del año anterior. En definitiva, tenemos un aumento del presupuesto, pero también, lamentablemente, un incremento de los delitos. No lo digo yo, sino el Instituto Nacional de Estadísticas.

En la discusión presupuestaria de 2011 planteamos observaciones y pedimos una evaluación de los programas preventivos, denominados pilotos, de 2010: Barrio en Paz Residencial y Barrio en Paz Comercial. Se nos dijo que estábamos obstruyendo y lo que queríamos era que las iniciativas innovadoras del Gobierno fueran evaluadas. Lamentablemente, el tiempo nos dio la razón.

A pesar de haber pedido a la Dirección de Presupuestos que diera a conocer oficialmente a la Comisión de Seguridad Ciudadana y Drogas la evaluación del programa Barrio en Paz, nos dijeron que no había evaluación. Sin embargo, tengo una copia de esa evaluación, que se escondió, que fue licitada por la Dirección de Presupuestos y adjudicada a la empresa Guernica Consultores, que dentro de sus conclusiones señala que el programa Barrio en Paz tiene 2 componentes: residencial y comercial, pero que falta vinculación entre los componentes, que la definición de barrio y barrio crítico presenta dificultades, que no existe una matriz de marco lógico del programa, que el diagnóstico no aborda los aspectos de fondo, que se confunden los términos de la población potencial con la población objetivo, que las definiciones son imprecisas, que la definición de resultados de sus dos componentes es calificada por los consultores de la Dirección de Presupuestos como imprecisa e insuficiente.

Al ser consultado el coordinador de planificación de la Subsecretaría de Prevención del Delito, señor Cristián Inzunza , responde que no tienen formalmente un sistema de control de gestión y no sabemos si los resultados efectivamente son positivos o negativos “porque lo que nos interesa a nosotros, en términos organizacionales, es que cada programa haga lo que comprometió, más allá de que su calidad sea buena o mala”, lo que es una vergüenza.

Ahora, el proyecto de Ley de Presupuestos solicita un aumento de un 21,6 por ciento en el programa Barrio en Paz. ¡Cómo vamos a aumentar el presupuesto si la evaluación encargada por los técnicos, por los “expertos”, nos dice que tenemos un problema serio! Incluso, con un conjunto de especialistas, nos dedicamos a cruzar los indicadores delictuales de la encuesta de victimización del INE y llegamos a la conclusión de que subió la victimización en el 56 por ciento de las 101 comunas encuestadas, donde está implementado el programa. Es decir, si el objetivo era reducir la victimización y el temor, debo aclarar que ambos indicadores subieron y, además, más del 60 por ciento de las personas cree que será víctima de un delito dentro de los próximos 6 meses. O sea, no sirvió.

Y ahora se pide que aumentemos en 21,6 por ciento el presupuesto. Obviamente, no puedo concurrir con mi voto favorable ante una evaluación tan negativa. Es más, dentro del proyecto se pide que 1.000 millones de pesos sean destinados al pago de honorarios. Con esa cantidad podríamos solucionar el problema de los programas de empleo, por ejemplo, en la provincia de Arauco.

Un segundo programa es el denominado Programa de Gestión de Seguridad Ciudadana. Lamentablemente, se aprobaron 396 proyectos y creció enormemente la cantidad de fondos, pero que ya no van a la comunidad, sino a universidades, a centros de estudio es decir, a intermediarios, lo que el ciudadano llama la clase intermedia, y al final el recurso que aprobamos en el Congreso Nacional no llega a la gente, porque se queda en los mandos medios, lo que no me parece adecuado.

Un elemento que no puedo dejar pasar es el hecho de que la encuesta de victimización de 2011 fue intervenida, al igual que la encuesta Casen. Lo dije con seriedad y fundamentos; incluso, se lo planteé al director del INE. Se alteró el mes de toma de la muestra y se sacó septiembre, que es un mes criminógeno, de alta concentración criminal. Además, se eliminaron 77 preguntas sin consultar a nadie, lo que alteró la comparabilidad.

Esto no es aceptable y por eso me acerqué al ministro del Interior y Seguridad Pública, para pedirle que en la discusión presupuestaria nunca más incluyera el presupuesto de la encuesta de victimización en el Ministerio del Interior, porque al reunirme con el director del INE a plantearle la observación que afectaba la comparabilidad de la encuesta, su respuesta fue: “Entiéndame, señor diputado, estas fueron instrucciones de nuestro mandante, del que pone la plata: el Ministerio del Interior”. El país no se merece eso.

Ahora bien, desde el punto de vista del Plan Cuadrante, lamento profundamente que tengamos un aumento sin reducir los déficits que tenemos.

Finalmente, con el diputado Manuel Monsalve presentamos indicaciones al Plan Arauco Avanza, con el fin de permitir la inversión en terreno y financiar acciones concurrentes, y también para la implementación de un centro de formación técnica de tratamiento de discapacidad y de drogodependientes en la provincia de Arauco.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado Pedro Araya .

El señor ARAYA.-

Señor Presidente, colegas que me han precedido en el uso de la palabra han señalado que parte importante del presupuesto del Ministerio del Interior y Seguridad Pública se destina a Carabineros de Chile, dada la transferencia de competencias que aprobó el Congreso Nacional en el sentido de trasladar a esa institución desde el Ministerio de Defensa Nacional al Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

En esa línea, respaldaremos el presupuesto del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, pero quiero hacer algunas observaciones que dicen relación con temas puntales que se han presentado en la Segunda Región.

He conversado largamente con el jefe de la Segunda Zona Antofagasta, general Alberto Etcheberry , sobre la situación que vive la policía uniformada en Antofagasta, por lo que manifiesto mi preocupación por la mayor necesidad de recursos para Carabineros, ya que dicha ciudad tiene actualmente una tasa de crecimiento bastante alta. De hecho, hay una proyección de construir, en los próximos cinco años, un conjunto habitacional privado de aproximadamente 35.000 nuevas viviendas, las que, en los hechos, constituirá la creación de una nueva comuna en Antofagasta y me preocupa que el presupuesto asignado por el Ministerio del Interior y Seguridad Pública a Carabineros de Chile no contemple la construcción de nuevas unidades policiales.

El Presidente de la República, señor Sebastián Piñera , en una visita que realizó a la ciudad hace un par de meses, se comprometió a construir una nueva comisaría en el sector norte de Antofagasta, compromiso que aún no se ha concretado. En reiteradas ocasiones, he pedido información al Gobierno Regional para saber en qué situación se encuentra la construcción de las nuevas unidades policiales. Al revisar el presupuesto de Carabineros de Chile, he constatado que, si bien no viene un desglose detallado por ciudad o región, no se contempla quizás el ministro de Hacienda me puede corregir o precisarel desarrollo y planes de estudio sobre el crecimiento de las unidades policiales en las distintas regiones del país. Específicamente, me interesa saber qué se está pensando respecto de la planificación de mediano y largo plazos en Antofagasta, Calama y Tocopilla .

Es importante que el Gobierno asuma un mayor compromiso con Carabineros de Chile. No basta con destinar personal, pues en la actualidad se han presentado situaciones muy complejas, dado el costo de vida que existe en la Región de Antofagasta, en que no hay viviendas fiscales que puedan ser ocupadas por funcionarios públicos, situación que, además, se ve bastante agravada respecto de los carabineros recién egresados que llegan a la región, ya que estamos conscientes de que tienen rentas bastante bajas que, muchas veces, no les permite mantener un estándar de vida mínimo en la zona, lo que es motivo de preocupación. Muchos carabineros de la Región de Antofagasta se ven tentados a abandonar la institución, debido a que reciben mejores ofertas económicas para trabajar en empresas de seguridad en la gran minería del cobre o en otras áreas.

Al respecto, hemos propuesto, tanto a Carabineros de la Segunda Región como al Gobierno Regional, construir viviendas fiscales, obviamente con el apoyo del gobierno central, con el objeto de que los carabineros que lleguen a la ciudad se queden y no se mantenga este éxodo de funcionarios policiales.

En otro tema, aunque también relacionado con el Ministerio del Interior y Seguridad Pública, me preocupa lo que dice relación con la ejecución del gasto en la Región de Antofagasta. He visto que, aun cuando los números indican que pareciera que se están cumpliendo los plazos, la ejecución del gasto no ha sido de las mejores. Me preocupa especialmente lo que dice relación con las grandes obras de infraestructura y de inversión que se deben llevar a cabo en la región. He conversado con algunos consejeros regionales y he comprobado que también están bastante preocupados, porque el presupuesto, que tuvo un aumento importante, no va a cumplir con los requerimientos mínimos de lo que tenían pensado para la inversión pública en la región, especialmente en comunas como Calama, Tocopilla , Taltal , Mejillones y Antofagasta . Por lo tanto, me gustaría saber cuáles fueron los criterios de distribución de los FNDR, particularmente en el caso de la Segunda Región.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Fuad Chahín .

El señor CHAHÍN.-

Señor Presidente, en primer lugar, comparto plenamente lo expresado por la diputada señora Marcela Sabat respecto del Injuv, porque el aumento presupuestario de 55 millones de pesos destinados a programas para los jóvenes de nuestro país es ridículo e irrisorio, lo cual demuestra el nulo compromiso que tiene el Gobierno con ellos. Es bueno para reprimirlos, para estigmatizarlos, pero, al momento de elaborarles programas, no hay recursos.

En segundo lugar, me parece ridículo que hoy tengamos un presupuesto de casi 1.500 millones de pesos para la encuesta Casen 2013, en circunstancias de que no se va a poder realizar, simplemente porque el Gobierno hizo trampa con la Casen 2012, ya que los resultados que se entregaron buscaban disfrazar la pobreza, adulterar las cifras. Pero ahora se pretende destinar más recursos a ese fin para el 2013.

Es evidente que es necesario rebajar esa cantidad de 1.500 millones, porque no se va a realizar la encuesta debido a la ansiedad del Gobierno por tratar de mostrar logros que no son tales.

En tercer lugar, quiero referirme al presupuesto de la Conadi. Las transferencias a la Junaeb aumentan en apenas 17 por ciento en relación con las becas indígenas, en circunstancias de que el déficit en esta materia es mucho mayor. Existe una enorme demanda de becas de jóvenes indígenas que quieren estudiar, que tienen buenas notas, cumplen con la ficha de protección social y con todos los requisitos académicos; sin embargo, esa demanda se encuentra insatisfecha en su inmensa mayoría, porque no hay recursos suficientes y porque, además, los criterios de selección son absolutamente espurios. Nadie sabe realmente cuáles son los criterios para asignar esas becas indígenas. Existe un enorme manejo político en este ámbito, que desde ya denunciamos, por lo que vamos a realizar una profunda fiscalización, pues creemos que esos recursos se distribuyen con un gran nivel de discrecionalidad.

En cuarto lugar, nos parece que el Gobierno termina de poner la lápida al Programa Orígenes, el cual no hacía distinción entre quienes eran o no usuarios del Indap, que apalancaba otros recursos y que nos parecía que era una herramienta bastante más eficaz que los Programas de Desarrollo Territorial Indígena (PDTI), instrumento que tiene el Gobierno para trabajar con los pequeños campesinos indígenas.

Igualmente, me parece muy preocupante lo que ocurre con el Fondo de Tierras y Aguas Indígenas, sobre todo por la ejecución presupuestaria, de apenas 38 por ciento. Esto es una vergüenza, pues demuestra que el Plan Araucanía no se está cumpliendo, que no existe.

Finalmente, quiero hacerme cargo de alguna de las expresiones del diputado Edwards . Más que referirse a un contenido del proyecto de Ley de Presupuestos, plantea una crítica política, que comparto, al intendente y al director de la Conadi, porque ellos ceden fácilmente a las presiones cuando se produce algún hecho de violencia, mientras que las comunidades que optan por el diálogo siempre son postergadas. ¡Esa ha sido la política indígena de este Gobierno!

Lo que no puedo compartir con el diputado Edwards es que hable de comunidades violentas y comunidades pacíficas. ¡No se trata de comunidades, sino de personas individuales que, en algunas ocasiones, pudieran estar involucradas en hechos de violencia! ¡Pero no se puede castigar a toda una comunidad! Ese es un castigo colectivo, y me parece absolutamente inaceptable que un diputado de la república lo plantee en este Hemiciclo.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Alejandro Santana .

El señor SANTANA.-

Señor Presidente, me voy a referir básicamente a la Partida 21, Capítulo 06, Programa 01, que dice relación con la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi), en su Ítem 043, Fondo de Tierras y Aguas Indígenas.

El 25 de septiembre de este año, hubo una movilización pacífica de la comunidad de Coihuín de Compu que, al igual que muchas otras comunidades de nuestro país, tienen demandas reivindicatorias respecto de sus tierras, que tiene efectos en el trabajo y en las oportunidades que les permitan tener derechos para optar a subsidios y para sanear sus actividades laborales.

Lamento mucho que hoy, después de prácticamente dos meses, aún no tengamos una posición clara respecto al presupuesto para ese ítem, que suma más de 43.000 millones de pesos, en el sentido de precisar si esa cantidad incluirá la compra que esta comunidad está pidiendo desde hace muchos años. A esa petición me sumo de manera pacífica, pero da la impresión de que cuando las comunidades solicitan sus derechos de manera pacífica no tienen el mismo resultado que cuando lo hacen a través de la violencia.

Lamento mucho que no tengamos la claridad, sobre todo por los compromisos adquiridos por algunos funcionarios, como el director regional de la Conadi y otros.

Además, hubo una reunión de representantes de esa comunidad con el ministro de Desarrollo Social, pero, hasta la fecha, este ambiente ambiguo me ha obligado a pedir votación separada de ese ítem con el objeto de votarlo en contra, a la espera de que el Gobierno asuma una posición clara al respecto en la discusión en el Senado.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicólas (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Cristián Letelier .

El señor LETELIER.-

Señor Presidente, todos los días escuchamos el anhelo de la ciudadanía por tener seguridad pública.

El proyecto de Ley de Presupuestos que se ha presentado a esta Cámara en relación con el Ministerio del Interior y Seguridad Pública es, a nuestro juicio, adecuado, conveniente y estoy seguro de que la ciudadanía estaría muy contenta de conocerlo y entenderlo en forma pormenorizada.

Por otra parte, comprendo que a los diputados del Partido Comunista no les guste que Carabineros de Chile tenga un presupuesto adecuado para sus funciones, pues pareciera que ellos sienten antipatía contra esa institución. Afortunadamente, nuestra ciudadanía le tiene un gran afecto y cariño y por esa razón cada vez que se realiza una encuesta, Carabineros de Chile aparece como la institución mejor evaluada.

No nos podemos alegrar por el hecho de que no se hayan logrado rebajar todos los índices de delincuencia que quisiéramos; sin embargo, el esfuerzo que ha realizado el Gobierno ha sido enorme.

Se ha creado el Ministerio del Interior y Seguridad Pública y una Subsecretaría de Prevención del Delito, la cual ha desarrollado una constante lucha en favor de la seguridad pública, lo que se refleja en este proyecto de presupuesto.

Es fundamental el aumento de recursos para los centros de apoyo a las víctimas de la delincuencia. En las comunas en que se encuentran esos centros podemos apreciar cómo sirven para que las víctimas se sientan protegidas y apoyadas. Hace poco tiempo, se inauguró uno de ellos en la comuna de Padre Hurtado.

Por otra parte, se asigna presupuesto al Senda, para atacar y prevenir el flagelo en materia de drogadicción, así como para ayudar a la rehabilitación.

Por primera vez un proyecto de Ley de Presupuestos de la Nación incluye recursos para Bomberos de Chile. ¡Qué importante es que una institución como esa se sienta respaldada!

También se consideran recursos para el programa Estadio Seguro y para los Planes Cuadrante, que son tan necesarios.

El diputado Harboe nos decía que el Programa Barrio en Paz no había dado resultados. A diferencia de él, en mi distrito se ha dado otra experiencia, porque ha tenido mucho éxito, particularmente en las comunas de Talagante y de Melipilla.

Quiero llamar la atención sobre el ítem de recursos para las universidades, tan criticado, que la Universidad de Chile recibe recursos para su Departamento de Sismología, que facilitará la aplicación de un conjunto de políticas que permitan al país enfrentar de mejor manera fenómenos de la naturaleza, como los que últimamente han afectado a nuestro país.

Por las razones anteriores, vamos a votar favorablemente este proyecto de presupuesto, porque Carabineros de Chile recibirá un gran apoyo en recursos, que le permitirán realizar de mejor manera sus importantes funciones.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Mario Venegas .

El señor VENEGAS.-

Señor Presidente, quiero referirme a un punto que suena un poco disonante en el Ministerio del Interior y Seguridad Pública, pero es lo que me ha permitido la investigación que he realizado.

Represento a la Región de La Araucanía, por lo que quiero referirme a un plan difundido extensamente en los medios de comunicación de la región, fundado en un compromiso que seguramente conoce el señor ministroque suscribió el entonces candidato presidencial, hoy Presidente de la República, Sebastián Piñera , en el marco del Enela, en agosto de 2010. Esta situación es reiterativa, porque el año pasado tuvimos las mismas interrogantes, pero, con la ayuda de expertos y de profesionales, aún siguen mis dudas.

El Plan Araucanía se estableció para destinar aportes extraordinarios a la región, a fin de sacarla de su situación de postergación. El compromiso de su excelencia el Presidente de la República fue por 500 millones de dólares.

Creo que al ministro, al Gobierno y a nuestra Cámara, a la que le corresponde el rol fiscalizador, les interesa la transparencia y fiscalizar el cumplimiento de ese compromiso. Ahora, el problema es que existe el plan, pero no está claro si han llegado los recursos a la región.

Es más, en la Partida del Ministerio del Interior y Seguridad Pública hay un ítem de 6.500 millones de pesos que se aumentó a 6.700 para el 2012, pero que al tercer trimestre tenía cero por ciento de ejecución.

Entonces, buscamos algún instrumento que nos permitiera analizar esto y dimos con los anteproyectos regionales de inversión, los ARI, que tienen la dificultad de que no se sabe si lo planteado por la región fue finalmente entregado por el Ministerio de Hacienda. Sin embargo, eso me permite establecer una comparación entre los años 2010, 2011 y 2012.

La conclusión a la que se llega es que ha habido aumentos en los recursos sectoriales y en el Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR), pero no permiten establecer si corresponde al cumplimiento del compromiso o no.

Posteriormente, el plan se confundió está en la página web del Gobierno, por lo que los invito a revisarlo, porque ahora se habla de Plan Araucanía 7, que dice, expresamente, que es a doce años plazo y consiste en llevar a la región a ubicarse en el séptimo lugar. Pero insisto en el compromiso de 500 millones de dólares, en un plazo de cuatro años, el único que podía adquirir el actual Gobierno, porque no va más allá de su período.

Ese plan declaró cinco ejes estratégicos: el tema indígena, la educación, la salud, la economía y el desarrollo productivo, e infraestructura y habitabilidad. Pero resulta que, al analizar la forma en que se ha comportado el presupuesto, existe una incoherencia. Por ejemplo, en obras públicas, que está dentro de infraestructura, la Inversión regional de esos años era del 14 al 29 por ciento. En 2012 es de 9,90 por ciento. Es decir, cayó.

Si analizamos Vivienda y Urbanismo, donde debiera estar habitabilidad, constataremos que bajó de 16,16 a 11 por ciento.

Existe una glosa que se incluyo el año pasado, pero no se ha cumplido con los informes, los que he solicitado formalmente, pero tampoco he recibido respuestas. Por lo tanto, hago presente la falta de transparencia en el manejo de los recursos de la región.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Lautaro Carmona .

El señor CARMONA.-

Señor Presidente, tenía la intención de pronunciarme sobre el presupuesto del Ministerio de Desarrollo Social, pero se ha abierto un debate que me parece interesante, porque evidencia que tras el presupuesto no sólo se ven temas técnicos o de reajustes según la inflación.

Para ser consecuente con la verdad, debo expresar que tengo copia de una carta de la Universidad Diego Portales dirigida a una señora diputada. Para evitar suspicacias, aclaro que la obtuve desde internet, porque no tengo ningún equipo de inteligencia como para llegar a tener en mi poder una carta dirigida a la diputada María Angélica Cristi .

El documento tiene fecha de hace cinco días y en él se afirma textualmente: “Ud. confunde el Centro con otras unidades académicas (…) como el Observatorio de Derechos Humanos.”.

En el párrafo siguiente, la carta expresa: “Usted dice que “defendemos el vandalismo y a los violentistas”, cuestión absolutamente falsa.”.

Y el párrafo 3 señala: “Por otra parte, se insinúa que queremos terminar con la institución de Carabineros de Chile, cuestión absolutamente falsa (…). Las críticas y recomendaciones que hacemos, creemos, van a beneficiar a los mismos Carabineros, en el momento que cuentan con normas más claras sobre qué significa establecer el orden público en apego a un criterio de proporcionalidad y necesidad.”.

Esa universidad no tiene ninguna vinculación con algún departamento de derechos humanos del Partido Comunista.

Y en su párrafo 5 agrega: “El objetivo de nuestra agenda es asegurar que todos los órganos del Estado no solo adhieran a los enunciados de los tratados de derechos humanos ratificados por Chile sino también que en la práctica se implementen.”.

A propósito de lo anterior y de las afirmaciones formuladas por el diputado Hugo Gutiérrez , que secundo, la pregunta que cabe hacerse, para que los carabineros no sufran ningún estrés se supone que están preparados para eso, es si habría que suspender todas las movilizaciones sociales, porque no hay capacidad de distinguir lo que es vandalismo o delincuencia del legítimo derecho de una expresión absolutamente democrática como es la lucha y la movilización social, que, por lo demás, no fue inventada en Chile, ni este año, porque es un recurso universal de que disponen los pueblos.

A propósito de la cercanía, empatía, simpatía o antipatía hacia Carabineros, debo decir que hemos reivindicado la conducta ejemplar que tuvo Carabineros de Chile cuando fueron los últimos en salir desde La Moneda, el 11 de septiembre de 1973, fecha en que Chile vivió el golpe de Estado comandado por el dictador Augusto Pinochet . ¡Nosotros reivindicamos ese gesto!

Por cierto, existen situaciones que no reivindicamos a lo mejor algunos recuerdan estos apellidoslo ocurrido con Guerrero, Parada y Nattino , chilenos que fueron degollados de acuerdo a un plan originado en autoridades de Carabineros.

No tenemos una mirada en blanco o negro frente a esa materia, así como no la tengo frente a una carabinera que ha acudido a mí, por mi condición de parlamentario, para que ayude a fiscalizar el abuso que la institución comete con ella, tema que se expondrá al momento de la fiscalización.

Cuando se pierde la proporción, simplemente se evidencia la desesperación frente al debate, porque no fuimos nosotros quienes reivindicamos un absoluto frente al ejercicio de la represión como mecanismo para tratar de controlar o hacer que por ese camino curse la convivencia democrática en nuestro país.

Nos parece que un presupuesto que no pone acento en la prevención da luz verde para que, por una parte, siga creciendo la delincuencia y, por otra, se imponga la ley de la fuerza por la vía del ejercicio de medidas desproporcionadas respecto de las tareas que tiene una institución como Carabineros.

El Partido Comunista tiene una política al respecto, la expone y la va a reivindicar tantas veces sea necesario. Si hay simpatía, así lo explicitamos, y siempre vamos a tener simpatía, aunque le guste o no a algunos, por los movimientos sociales, porque sentimos que ellos son el recurso que tienen los propios movimientos y los pueblos para expresar, como mecanismo democrático, una opinión frente a un debate que desarrolla la sociedad. Si por esa vía se quiere descalificar ese recurso, francamente, se está equivocando el camino.

Si se quiere instalar cierta nostalgia de lo que fue el control de Chile, que llegó a la exageración de que al dictador se le ocurrió decir que no se movía una hoja en este país sin que él lo supiera, pues que sea reivindicado por quienes así lo piensen. Pero nosotros siempre estaremos pensando en el sentido contrario.

Existe un contraste entre esa postura y lo planteado por la diputada que preside la Comisión Especial de la Juventud de esta Cámara, porque no hay ningún incremento real de recursos para los temas de la juventud. Y si lo analizamos desde el punto de vista real y no nominal, existe una rebaja al presupuesto del Injuv.

En lo que se refiere al Ministerio de Desarrollo Social, vamos a seguir reivindicando la idea de validar, nuevamente, un instrumento del Estado que permita medir los niveles de pobreza, toda vez que ese sí es un tema de angustia y preocupación para la mayoría de los chilenos, por la vía de que esa herramienta, la encuesta Casen, esté en manos autorizadas, en este caso de una universidad del Estado. Específicamente, nuestra propuesta es que esa institución sea la Universidad de Chile.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Joaquín Tuma .

El señor TUMA.-

Señor Presidente, es muy difícil hablar en 180 segundos, porque tengo temas para intervenir durante varias horas. Como ese es el tiempo de que dispongo, lamentablemente, tendré que sintetizar mi intervención.

En la Conadi se nos presenta el presupuesto como uno capaz de hacerse cargo de una política de este Gobierno que pretende ser innovadora y eficaz para conseguir dos logros fundamentales: mejorar las condiciones de vida de las comunidades indígenas y asegurar la paz social de La Araucanía. Debo decir que, lamentablemente, tal política no existe. Lo que hay, a lo mucho, son mínimas adecuaciones a lo que logró construir en términos de políticas públicas la Concertación por la Democracia, con la particularidad de que ahora las cosas se hacen más lentamente y con poca calidad.

Lamento que el señor ministro no se encuentre presente, porque quiero mencionar que él participó, hace once años, en una comisión muy importante, denominada Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato, a la que le cambié el nombre por el de “Comisión de Verdad Histórica por un rato”, porque el nuevo trato no ha llegado todavía, después de transcurridos tres gobiernos.

No voy a discutir los montos de los fondos asignados en el actual presupuesto, pero lo preocupante es que tengamos en este mes, noviembre, un 53 por ciento de ejecución del Fondo de Tierras. ¿Qué significa esto? Que a poco más de un mes del término del año no se ha hecho la pega y se ha hecho menos de la mitad de lo que correspondía hacer. Entonces, ¿qué pasa con las familias que están esperando desde hace una semana, un mes, un año o dos años? ¿Es justo aquello? Considero que la causante de esta situación es la estructura de compra del Fondo de Tierras.

Ahora, las propias comunidades se dedican a buscar los predios. Ellos no son agentes inmobiliarios y llevan el dato a la Conadi para, finalmente, terminar compitiendo con otras comunidades por adjudicarse los fondos, lo que termina por lesionar aun más la convivencia entre miembros de un mismo pueblo.

He propuesto reiteradamente que se construya un modelo de licitación en el que se haga competir a los oferentes de predios, transparentando el mercado; que se hagan uno o varios llamados a licitaciones públicas al año por parte de la Conadi, para que los interesados en vender sus predios lo hagan saber y eso se publique. De esa forma, lograremos que sean los vendedores los que compitan con precios, ubicación y aptitud de los mismos. Sé que la Dirección de la Conadi y el Ministerio de Desarrollo Social están preocupados por la especulación en el valor de los predios, pero el mejor antídoto para ello es la transparencia de los mercados, y no como ocurre actualmente, en que las operaciones se realizan casi en régimen de semiclandestinidad, es decir, prácticamente en la oscuridad, lo que no le sirve al Estado ni a las comunidades que legítimamente reclaman su acceso a la tierra de la que han sido privadas por acciones lesivas del Estado.

Otro punto que no me parece menor es la implementación de la beca indígena.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Ha concluido su tiempo, señor diputado

El señor TUMA.-

Entonces me veo obligado a dejar hasta aquí mi intervención, Señor Presidente.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra la diputada señora Alejandra Sepúlveda .

La señora SEPÚLVEDA (doña Alejandra).-

Señor Presidente, me voy a referir al Ministerio de Desarrollo Social, específicamente al Servicio Nacional de la Discapacidad (Senadis).

Vemos con preocupación todo lo relacionado con las ayudas técnicas y el apoyo a los microempresarios. Lamentablemente, los recursos con que cuenta este servicio ahora es un servicio; antes era un fondoson muy bajos en relación con la demanda que existe en el mundo de la discapacidad. También observamos, con inquietud, que respecto de las ayudas técnicas sigue existiendo falta de coordinación entre la obtención de la ayuda y la posterior operación para la persona que sufre alguna dolencia y algún tipo o grado de discapacidad.

Por lo tanto, hago un llamado para que el Ejecutivo coordine las acciones entre el Ministerio de Desarrollo Social y el Ministerio de Salud, para que las ayudas técnicas tengan su efecto en las personas que las requieren.

Sostuve una reunión con personas que trabajan en el mundo de la discapacidad, que permanentemente están preocupadas del tema. Es necesario decir que con esta ayuda cubrimos menos de un tercio de la demanda que llega al Senadis, que está en las listas de espera y que no se pueden cubrir con estos fondos, a la luz del proyecto de Ley de Presupuestos.

Por otra parte, deseo expresar a la directora de Presupuestos que en la Dirección Regional de la Sexta Región me manifestaron quiero confirmar si eso ocurre permanentemente o noque el presupuesto llega en enero o febrero, por lo menos la asignación, y entre marzo y abril se realizan las postulaciones y el proceso de selección. Sin embargo, solo en septiembre están disponibles los recursos.

No sé si la directora de Presupuestos puede orientarnos respecto de lo que ocurre con ese desfase entre la aprobación de los recursos y el momento en que se hace efectiva la ayuda técnica. Reitero que recién en septiembre están disponibles los recursos en la región. ¡Imaginen que recién hoy se están viendo las ayudas técnicas que ya estaban listas en marzo! Tengo varios ejemplos que podría mencionar al respecto, sobre sillas ortopédicas, sillas de ruedas, que están listas desde hace más de cuatro meses, pero cuyos recursos no llegan a las regiones. No sé si existen complicaciones en el Ministerio de Hacienda o se ha presentado alguna traba. De ser así, quisiera que la explicaran.

Por otra parte, me preocupa la nueva Ficha de Protección Social. Si bien no se trata de una materia propia del proyecto de Ley de Presupuestos, es un instrumento que se va a utilizar permanentemente para definir quién recibe o no determinados recursos. Lamentablemente, hemos constatado que no es verdad que se haya congelado esa ficha.

Cuando vamos a terreno y visitamos permanentemente el Serviu, observamos la situación de los comités de vivienda. Como la mayoría de los chilenos, aplaudí la noticia que daba cuenta del congelamiento de dicho instrumento, pero ello no ha ocurrido. Cuando desde la Ficha de Protección Social se ingresa al sistema Rukan y se efectúa la conversión, uno se percata de que los puntajes de la ficha subieron, por lo que muchos comités de vivienda no pudieron postular. Es el caso de un comité de Angostura que no pudo postular porque no se produjo el mencionado congelamiento, ya que hubo aumentos posteriores de puntaje.

Además, me preocupa que la gente que ha sufrido un proceso de disminución en su calidad de vida no pueda actualizar su ficha. Por lo tanto es necesaria dicha actualización. Pero deberemos esperar cuatro o cinco meses más para que ella se active.

Finalmente, solicito que se revise y analice esa situación en el Serviu de la Sexta Región. Pido que se comuniquen con el exdirector del Serviu, señor Fernando Fondón , quien sabe perfectamente que la información que se entregó a la opinión pública respecto del congelamiento de esa ficha no es real.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Iván Norambuena .

El señor NORAMBUENA.-

Señor Presidente, el Plan Arauco Avanza ha sido una solicitud de los habitantes de la provincia de Arauco.

En el gobierno de la Presidenta Bachelet siempre quisimos y solicitamos, con mi colega de distrito, que existiera una glosa especial. Cuando el Presidente de la República inició el Plan Arauco Avanza, se nos dijo que iba a haber un trato especial en una glosa, lo que constituyó un compromiso público, y así fue informado. Pero vemos con cierta preocupación que no hay un ítem especial ni un presupuesto especial y, por lo tanto, vamos a seguir en la angustia, la desesperación y la preocupación de que la provincia de Arauco siga siendo una de las zonas de Chile que no tiene una especial dedicación en materia de recursos.

Hay muchos problemas, que son históricos y no solo de los últimos dos años. Sin duda, hemos tenido avances, a través de todos los gobiernos, incluyendo muchos en el actual. Pero también existen necesidades, como las becas de estudiantes. Por lo tanto, necesitamos más becas estudiantiles y más subsidios especiales para el emprendimiento.

¿Cómo podemos ayudar a tantos habitantes de la provincia de Arauco que necesitan ser atendidos por médicos especialistas? Sabemos que el país sufre una carencia de médicos especialistas, pero es urgente obtener y entregar recursos a familias que habitan en una provincia apartada, que tiene como centro de operación la capital de la Región, que es Concepción.

El Ministerio de Desarrollo Social es uno de los organismos que se debieran preocupar de ayudar a tantas familias que lo necesitan. ¿Cómo damos un vuelco a la Ficha de Protección Social? No hay ninguna explicación para que, después del terremoto del 27 de febrero de 2010, haya familias a las cuales les ha subido el puntaje y, en consecuencia, no pueden optar a los beneficios del Estado.

¿Por qué no discriminamos positivamente en Lota y en las comunas de la provincia de Arauco con planes con respaldo y presupuesto para proyectos en adultos mayores y en emprendimientos del Fosis, que hoy es aplaudido? Se necesitan más recursos. ¿Cómo respondemos a las aspiraciones de los jóvenes y cómo mejoramos en recursos para el desarrollo del deporte?

Hay que sincerar que Chile no es Santiago, no es la Región Metropolitana, y que hay una provincia que necesita mucha ayuda, y por eso estamos contra el centralismo. La provincia de Arauco y la comuna de Lota necesitan una mirada distinta.

A propósito de su intervención, quiero aclarar al diputado Felipe Harboe que con 1.000 millones de pesos no se soluciona el problema del empleo en la provincia de Arauco. De hecho, se han destinado muchos más recursos durante los gobiernos de la Concertación y en este Gobierno, pero el problema no se soluciona con esa cifra, sino con proyectos precisos y con definiciones y políticas públicas claras.

Por último, respecto de las indicaciones que se han presentado sobre el Centro de Formación Técnica y otras que apuntan en dirección del desarrollo de la provincia, anuncio que también cuentan con mi voto.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado Pepe Auth .

El señor AUTH.-

Señor Presidente, ¿usted conoce Cunco? Es una localidad de 10.000 habitantes, de la provincia de Cautín.

Cuando uno revisa la rendición de cuentas del Fondo Social Presidente de la República, observa que en Cunco se otorgaron 31 proyectos, casi todos consistentes en implementación de sedes, equipamiento y otras cosas, por la friolera cifra de 53 millones de pesos.

Ahora, si no conoce Cunco , seguro que conoce la Región de Arica y Parinacota, que tiene 250 mil ciudadanos mayores de 18 años. Allí se entregaron 32 proyectos, uno más que en Cunco. La suma total de esos proyectos de Arica y Parinacota ascendió a 49 millones de pesos, es decir, 4 millones de pesos menos que los otorgados en Cunco. ¿Qué tiene Cunco que no tiene la Región de Arica y Parinacota? ¡Un alcalde de la Alianza con posibilidades de perder!

En la revisión de los proyectos otorgados, me encuentro con un proyecto denominado Comité de Vivienda de Esperanza con Huenchumilla. Seguramente, se formó cuando el exministro Huenchumilla era alcalde. ¿Saben que en los proyectos del Fondo Social hay un límite de 30 millones de pesos a invertir como máximo? Pues bien, a este Comité de Vivienda La Esperanza con Huenchumilla, seguramente en el marco de la campaña municipal, le fueron concedidos 116 millones de pesos, es decir tres veces el límite establecido como máximo en el fondo, seguramente porque era un electorado absolutamente indispensable para dar vuelta la votación en Temuco.

Tengo en mi poder un mail no voy a especificar a las personasen que una persona le escribe a un funcionario de La Moneda, en que expresa: “Adjunto la nómina de proyectos que postulamos al Fondo. Anoche no pude enviártelo por el teléfono. El año pasado ganamos 40 millones y el diputado comprometió públicamente, al menos, el doble. No sé si decirle al diputado que se mueva por su lado.

Saludos y gracias.”.

Este mismo funcionario le escribe al Fondo y le dice: “Bárbara, este es un tema de interés, Curacaví ”. Quien envía el mail original es el candidato a alcalde de Curacaví, hijo del alcalde recientemente fallecido, que además fue candidato a diputado por Punta Arenas. Y luego continúa: “Te agradecería me pudieras informar. Muchas gracias.”.

Ese chico es concejal y va de candidato a alcalde de Curacaví.

Esa promesa que hizo el diputado públicamente, en cuanto a doblar los recursos, efectivamente ocurrió. 63 millones de pesos fueron concedidos para Curacaví, en relación con los 30 millones que habían sido concedidos el año anterior. Obviamente, ganó ese concejal. En el caso de Cunco, el candidato perdió, porque el dinero no lo hace todo.

¿Qué sentido tiene esto? Este Fondo se llama “Fondo Social Presidente de la República”. Aquí está en juego el prestigio de la figura presidencial, pero la distribución de este fondo es usado con una arbitrariedad, con una inequidad y con un capricho digno de otra época, digno de otro tipo de Estado. Un estado moderno y democrático no puede seguir cometiendo estas tropelías.

El señor MARINOVIC (Vicepresidente).-

Ha concluido su tiempo, señor diputado.

El señor AUTH.-

Conozco muy bien al ministro de Hacienda y sé de su honestidad y de su altura de miras, y por eso le pido que no sigan cohonestando este fraude social.

Obviamente, voy a votar en contra de esto, a menos que, en este año electoral, se limiten al Cuerpo de Bomberos, que tanto adora el diputado Ulloa , y a las organizaciones de discapacidad…

El señor GARCÍA (don René Manuel).-

Señor Presidente, quiero felicitar al diputado Pepe Auth , que conoce muy bien la Región de La Araucanía, aunque la única vez que fue candidato por la zona se perdió, porque le ganó Jaime Quintana , de manera que conoce lo que es perder en La Araucanía.

Me alegro mucho de que nos haya dado una clase magistral sobre Cunco . Es una comuna de 1.500 kilómetros cuadrados, con 30.000 habitantes y 19.000 votantes. Entre otras cosas, Cunco tiene un diputado que es amigo de todas las personas y consigue para todos por igual. Entonces, creo que no es importante lo que se ha dicho.

No obstante, quiero agradecer a la gente que permaneció en el Gobierno, aun cuando era de los gobiernos pasados, y a la gente nueva, por haber aprendido tan rápido como se hacían las cosas en los gobiernos de la Concertación. Eso pasa cuando queda la misma gente, que le enseñan a los que son nuevos; después, empiezan a reclamar. La verdad es que no veo cuál es el problema de esto.

Quiero pedir al diputado Auth que analice la entrega de los fondos en la Novena Región de La Araucanía. A las comunidades y a las municipalidades gobernadas por la Concertación se les entregaron más fondos que a las municipalidades dirigidas por la Alianza por Chile. Eso se define en los Cores. Si alguien duda de lo que afirmo, solo tiene que pedir las cifras de lo que se entregó a las municipalidades de uno y otro lado.

Puesto que muchos han afirmado que los fondos no han llegado a las regiones, me gustaría que la directora de Presupuestos nos entregara las cifras de los FNDR asignados a todas las regiones del país y todo lo que realmente se ha entregado durante el Gobierno del Presidente Sebastián Piñera, para comparar los números y comprobar si se han distribuido o no los fondos.

Respecto al Plan Araucanía, que tanto molesta a algunos en todo caso, nosotros también queremos que se transparente la información, para verificar dónde se están entregando los dineros, hemos aprobado sin ningún problema que exista transparencia en la entrega de los recursos y todo el mundo sepa en qué se gastan.

Durante el gobierno de la entonces Presidenta Bachelet se entregaban 27.000 millones de pesos a la Novena Región de La Araucanía; en el Gobierno del Presidente Piñera, se han entregado 97.000 millones de pesos. ¡Ahí está la diferencia! Ese es el Plan Araucanía , que han catalogado como un fantasma, pero uno como Gasparín, porque se puede ver, y al parecer eso es lo que molesta a algunos.

En realidad, a nosotros nos gusta que exista un Plan Araucanía , un Plan de Desarrollo de Arauco, para que los recursos lleguen a la gente. Pero pareciera que les molestara cuando hay harta plata y llega a la gente; y cuando no hay, se quejan de que no llega. Aquí se ha dado un ejemplo sobre la forma en que se martiriza al pueblo chileno al quitarles los recursos.

A quienes han votado en contra de este presupuesto, les pregunto: ¿con qué cara van a llegar a sus regiones, a decirle a la gente de las regiones Séptima u Octava que no van a tener viviendas porque los diputados de la Concertación le negaron el presupuesto al Serviu; que no pueden tener seguridad ciudadana, porque les rechazaron los recursos necesarios, y que no pueden recibir escúchenme biensubsidios rurales, porque les están quitando los recursos? Entonces, ¿de qué estamos hablando? De una crueldad infinita con el pueblo chileno.

Con el rechazo no perjudican absolutamente en nada al Presidente Piñera ; solo perjudican a miles y miles de chilenos, a quienes les niegan los recursos. Eso no tiene perdón de Dios, y es bueno que la gente lo sepa; es positivo que la gente tenga claridad sobre la forma en que se ha recortado el presupuesto, particularmente en lo relacionado con el aspecto social.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Ha terminado su tiempo, señor diputado.

El señor GARCÍA (don René Manuel).-

Termino de inmediato, señor Presidente.

¡Qué curioso! Por una parte, reclaman que no saben dónde están los recursos, pero, por otra, niegan bienes y servicios a las personas, para que se les pueda informar sobre los beneficios a que tienen derecho y a qué oficina se debe concurrir para hacer efectivos tales beneficios, que ha aprobado el Congreso Nacional.

Por lo tanto, transparentemos todo. Además, pido que nos informen, región por región, sobre los recursos que se entregaban durante el gobierno de la Presidenta Bachelet y los que ha entregado el gobierno del Presidente Piñera.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Ofrezco la palabra.

Ofrezco la palabra.

Cerrado el debate de las Partidas correspondientes a los ministerios del Interior y Seguridad Pública y de Desarrollo Social.

Informo a los señores diputados que todas las indicaciones están en sus pupitres electrónicos. Si algún parlamentario no sabe cómo acceder a ellas, puede recurrir al personal capacitado para que lo asista.

Propongo que cada parlamentario lea las indicaciones en su computador. Si alguien quiere que se le dé lectura a alguna en particular, solo debe solicitarlo. Si nadie lo solicita, se dará por leída y conocida, de manera que podamos ahorrar tiempo.

¿Habría acuerdo para proceder en la forma indicada?

Acordado.

En votación la indicación N° 1 a la Partida 05, Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

El diputado señor Latorre ha pedido que se lea.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 1, de su excelencia el Presidente de la República, a la Partida 05 Ministerio del Interior y Seguridad Pública, del siguiente tenor:

“Repónganse los gastos variables del subtítulo 22, Bienes y Servicios de Consumo, y sus respectivas glosas, que hayan sido disminuidos en los Programas del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, adecuándose a las cifras que originalmente se presentaron en el Proyecto de Ley de Presupuestos del Sector Público.

Como consecuencia de esta indicación, cabe entender modificados los rubros afectados por la reducción y los rubros superiores de agregación.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 55 votos; por la negativa, 48 votos. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Se abstuvo el diputado señor Farías Ponce Ramón.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación N° 2.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 105 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La indicación N° 3 se declara inadmisible, por tratarse de una materia de iniciativa exclusiva del Presidente de la República.

En votación la indicación N° 4.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 104 votos; por la negativa, 0 voto. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Se abstuvo el diputado señor Estay Peñaloza Enrique.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Según la Mesa, esa es una materia de iniciativa exclusiva del Presidente de la República, por tratarse de la administración financiera del Estado.

Lo que hace la indicación es considerar a las universidades estatales o reconocidas por el Estado como entidades receptoras de recursos.

Se ha pedido reconsiderar la declaración de inadmisibilidad del Presidente.

Los diputados que voten a favor, apoyan la tesis de que la indicación es inadmisible; los que votan en contra, sostienen que es admisible.

En votación la declaración de inadmisibilidad de la indicación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 52 votos; por la negativa, 50 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Señor diputado, la indicación establece una rebaja de recursos, pero se alude a un monto que no corresponde al que consigna la glosa.

La indicación N° 7 se declara inadmisible por tratarse de una materia de iniciativa exclusiva del Presidente de la República.

La indicación N° 8 se declara inadmisible, por la misma razón.

Se ha pedido dar lectura a la siguiente indicación.

El señor Secretario dará lectura a la indicación N° 9.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Indicación N° 9, a la Partida 05, Capítulo 04, Programa 01, Subtítulo 21, Glosa 02.

“Para reemplazar en la Glosa 02, letra d), asociada al Subtítulo 21, Gastos en Personal, el guarismo “M$ 819.192” por el guarismo “M$ 483.964”.”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 52 votos; por la negativa, 56 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La indicación N° 10 se declara inadmisible.

Esta indicación establece como obligatorio el carácter de agente público y eso es de iniciativa exclusiva del Presidente de la República, porque corresponde a la administración financiera del Estado.

En votación la indicación N° 11.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 50 votos; por la negativa, 56 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación

N° 12, del Ejecutivo.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 58 votos; por la negativa, 49 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica .

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la declaración de inadmisibilidad de la indicación N° 13.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 51 votos; por la negativa, 56 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La indicación es admisible.

En votación la indicación N° 13.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 57 votos; por la negativa, 52 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Señor diputado, a juicio de la Mesa esa indicación es inadmisible, pues amplía el uso de los recursos al agregar canales de riego y embalses rurales, lo que obviamente es de iniciativa exclusiva del Presidente de la República.

En votación la declaración de inadmisibilidad de la indicación N° 14.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 56 votos; por la negativa, 49 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada. La indicación esa inadmisible.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Velásquez Seguel Pedro ; Vidal Lázaro Ximena.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La Mesa declara inadmisible la indicación N° 21, por cuanto otorga competencia al Ministerio de Desarrollo Social para calificar los proyectos.

La indicación N° 22 está mal formulada, ya que no corresponde la cifra que ahí se señala.

La Mesa declara inadmisible la indicación N° 23, en virtud de lo establecido en el inciso tercero del artículo 65 de la Constitución Política de la República.

En votación la indicación N° 24 a la Partida 05.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 54 votos; por la negativa, 55 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La indicación N° 25 se declara inadmisible por incidir en la administración financiera del Estado al establecer requisitos para la contratación de personal.

En votación la indicación N° 26 a la Partida 05.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 108 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación

N° 27, del Ejecutivo, a la Partida 05.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 57 votos; por la negativa, 49 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La indicación N° 28 se declara inadmisible por incidir en la administración financiera del Estado al distribuir recursos.

En votación la indicación N° 29 a la Partida 05.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 108 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación N° 30, del Ejecutivo, a la Partida 05.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 60 votos; por la negativa, 45 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación

N° 31 a la Partida 05.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 48 votos; por la negativa, 58 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación

N° 32 a la Partida 05.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 50 votos; por la negativa, 56 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación

N° 33 a la Partida 05.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 51 votos; por la negativa, 56 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación

N° 34, del Ejecutivo, a la Partida 05.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 60 votos; por la negativa, 49 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La indicación N° 35 se declara inadmisible por incidir en la administración financiera del Estado, por cuanto transforma una facultad en una obligación.

En votación la indicación N° 36 a la Partida 05.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 53 votos; por la negativa, 55 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación

N° 37, del Ejecutivo, a la Partida 05.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 60 votos; por la negativa, 48 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación

N° 38 a la Partida 05.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 106 votos; por la negativa, 0 voto. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Se abstuvo el diputado señor Espinosa Monardes Marcos.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación N° 39 a la Partida 05.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 48 votos; por la negativa, 57 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación

N° 40 a la Partida 05.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 102 votos; por la negativa, 2 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

León Ramírez Roberto ; Ortiz Novoa José Miguel.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación N° 41 a la Partida 05.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 104 votos; por la negativa, 1 voto. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votó por la negativa el diputado señor Latorre Carmona Juan Carlos.

Se abstuvo el diputado señor Barros Montero Ramón.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Corresponde votar la indicación N° 42 a la Partida 05.

El señor SAFFIRIO.-

Señor Presidente, ¿podría leerla?

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

El señor Secretario va a leer la indicación.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

Partida 05, Capítulo 10, Programa 01, Subtítulo 24, Ítem 03, Asignación 007, Glosa 08. “Se disminuye el presupuesto del Programa de Derechos Humanos en un 50 por ciento, quedando en 517.736 millones de pesos. Esto considerando que existe personal a honorarios que no gana de manera proporcional con su calificación profesional.”.

Hablan varios señores diputados a la vez.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 41 votos; por la negativa, 63 votos. Hubo 3 abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; Kort Garriga Issa ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Monckeberg Bruner Cristián ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Becker Alvear Germán ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Se abstuvieron los diputados señores:

Pérez Lahsen Leopoldo ; Rincón González Ricardo ; Sauerbaum Muñoz Frank.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

El señor Secretario va a dar lectura a la indicación N° 43, del Ejecutivo.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

“Capítulo 10: Subsecretaría del Interior; Programa 01: Subsecretaría del Interior.

Subítem 33, Transferencias de Capital, Incremento (en miles de pesos): 4.915.668.

Asignación 03, A otras entidades públicas, Incremento (en miles de pesos): 4.915.668.

Asignación 02, Plan Frontera Norte, Incremento (en miles de pesos): 4.915.668.

Subítem 35, Saldo Final de Caja, Reducción (en miles de pesos): 4.915.668.

Glosa 10:

Con cargo a estos recursos se podrá efectuar el gasto asociado al Plan. Incluye $85.683 miles para gastos en personal”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 54 votos; por la negativa, 51 votos. Hubo 3 abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Se abstuvieron los diputados señores:

Araya Guerrero Pedro ; Isasi Barbieri Marta ; Sepúlveda Orbenes Alejandra.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación 44 a la Partida 05.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 91 votos; por la negativa, 1 voto. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Bauer Jouanne Eugenio ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Chahín Valenzuela Fuad ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Kast Rist José Antonio ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votó por la negativa el diputado señor Delmastro Naso Roberto.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Corresponde votar la indicación Nº 45, del Ejecutivo, a la Partida 05.

Un señor DIPUTADO.-

Pido que se lea, señor Presidente.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

El señor Secretario la va a dar lectura.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

“Capítulo 10: Subsecretaría del Interior; Programa 03: Fondo Social.

Subítem 24, Transferencias Corrientes, Incremento (en miles de pesos): 846.037.01, al Sector Privado, Incremento (en miles de pesos): 846.037.

Asignación 997, Fondo Social, Incremento (en miles de pesos): 846.037.

Subítem 33, Transferencias de Capital, Incremento (en miles de pesos): 3.554.897.

01, al Sector Privado, Incremento (en miles de pesos): 3.554.897.

Asignación 995, Fondo Social, Incremento (en miles de pesos): 3.554.897.

Subítem 35, Saldo Final de Caja, Reducción (en miles de pesos): 4.400.934”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 55 votos; por la negativa, 52 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación Nº 46 o la Partida 05.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 98 votos; por la negativa, 2 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Delmastro Naso Roberto ; Schilling Rodríguez Marcelo.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación

Nº 47 a la Partida 05.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 104 votos; por la negativa, 1 voto. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votó por la negativa el diputado señor Delmastro Naso Roberto.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La Mesa declara inadmisible la indicación Nº 48, por corresponder su materia a la administración financiera del Estado.

Tiene la palabra el diputado señor Monsalve .

El señor MONSALVE.-

Señor Presidente, las indicaciones Nº 48 y Nº 52 son idénticas. Por algún motivo, diputados que tenían la misma intención firmaron dos indicaciones idénticas.

En consecuencia, pido que ambas se fusionen y que se vote su declaración de inadmisibilidad. Se trata de entregar al gobierno regional la posibilidad de desarrollar ciertos estudios, pero se establece con claridad que los recursos se ejecutarán de acuerdo con lo que establecen la glosa y la normativa aplicables a la respectiva institución.

A mi juicio es discutible la declaración de inadmisibilidad, por lo cual reitero mi petición de su votación.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Señor diputado, las dos indicaciones son similares. La Mesa las declaró inadmisibles por tratar sobre materias de iniciativa exclusiva del Presidente de la República.

En consecuencia, dada la petición formulada por su señoría, corresponde votar la declaración de inadmisibilidad de la indicación N° 48.

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 52 votos; por la negativa, 47 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monsalve Benavides Manuel ; Muñoz D’Albora Adriana ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Vamos a votar de inmediato la declaración de inadmisibilidad de la indicación Nº 52.

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 54 votos; por la negativa, 49 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monsalve Benavides Manuel ; Muñoz D’Albora Adriana ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Corresponde votar la indicación Nº 49 a la Partida 05.

El señor MONSALVE.-

Señor Presidente, a mi juicio esta indicación es admisible, pero se repite lo que ocurrió recién: dos indicaciones idénticas, no similares. En efecto, las indicaciones N°s 49 y 50 son iguales.

Por lo tanto, pido votarlas como una sola e incorporar a los autores de ambas.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Su señoría tiene razón.

En consecuencia, vamos a votar en un solo acto las indicaciones Nºs 49 y 50, que son idénticas, pero de distintos autores.

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 106 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobadas.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La Mesa declara inadmisibles las indicaciones Nºs 51, 53 y 54, por referirse a materias de iniciativa exclusiva del Presidente de la República.

El señor MONSALVE.-

Señor Presidente, pido que someta a votación la declaración de inadmisibilidad de la indicación N° 53.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Señor diputado, dicha indicación establece lo que debe contemplar el Programa de Desarrollo Integral Arauco Avanza. A juicio de la Mesa, esa materia es de iniciativa exclusiva del Presidente de la República, por lo cual la declaró inadmisible.

En votación la declaración de inadmisibilidad de la indicación N° 53.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 50 votos; por la negativa, 50 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Carmona Soto Lautaro ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación

N° 53.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 53 votos; por la negativa, 48 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la declaración de inadmisibilidad de la indicación N° 54.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 51 votos; por la negativa, 53 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación

N° 54.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 54 votos; por la negativa, 50 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la declaración de inadmisibilidad de la indicación N° 55.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 44 votos; por la negativa, 57 votos. Hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Calderón Bassi Giovanni ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; Kort Garriga Issa ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Becker Alvear Germán ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Espinosa Monardes Marcos ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación

N° 55.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 57 votos; por la negativa, 35 votos. Hubo 5 abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Becker Alvear Germán ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Espinosa Monardes Marcos ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Calderón Bassi Giovanni ; Cristi Marfil María Angélica ; Eluchans Urenda Edmundo ; Kort Garriga Issa ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Verdugo Soto Germán ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Se abstuvieron los diputados señores:

Turres Figueroa Marisol ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación el resto de la Partida 05.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 67 votos; por la negativa, 40 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Rincón González Ricardo ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Vallespín López Patricio ; Vidal Lázaro Ximena.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Despachada la Partida 05, Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

A continuación, corresponde votar las indicaciones presentadas a la Partida 21, Ministerio de Desarrollo Social.

El señor Secretario va a dar lectura a la indicación Nº 1, del Ejecutivo.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

“Repónganse los gastos variables del Subtítulo 22 Bienes y Servicios de Consumo y sus respectivas glosas que hayan sido disminuidos en los Programas del Ministerio de Desarrollo Social, adecuándose a las cifras que originalmente se presentaron en el Proyecto de Ley de Presupuestos del Sector Público.

Como consecuencia de esta indicación, cabe entender modificados los rubros afectados por la reducción y los rubros superiores de agregación”.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 58 votos; por la negativa, 50 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación

Nº 2, del Ejecutivo.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 55 votos; por la negativa, 46 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación

Nº 3.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 107 votos; por la negativa, 0 voto. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Se abstuvo el diputado señor Barros Montero Ramón.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación

Nº 4.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 96 votos; por la negativa, 1 voto. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votó por la negativa el diputado señor Carmona Soto Lautaro.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación Nº 5.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 55 votos; por la negativa, 51 votos. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Se abstuvo el diputado señor Delmastro Naso Roberto.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La indicación Nº 6 se declara inadmisible por haber sido mal formulada.

Las indicaciones Nºs 7 y 8 se declaran inadmisibles por tratar sobre materias de iniciativa exclusiva del Presidente de la República.

Corresponde votar la indicación Nº 9, del Ejecutivo, a la cual va a dar lectura el señor Secretario.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

“Capítulo 02: Fondo de Solidaridad e Inversión Social.

Programa 01: Fondo de Solidaridad e Inversión Social.

Agrégase la siguiente Glosa 15 asociada a la asignación 33.01.002 “Programa de Desarrollo Social”: “Con cargo a estos recursos, se consideran $ 2.000.000 miles para atender a familias en la Región de Aysén a través de la entrega de un subsidio de calefacción denominado “Bono Leña”. Este bono será focalizado a familias hasta el segundo quintil de vulnerabilidad según puntaje de la ficha de protección social o el instrumento que la reemplace, personas en situación de discapacidad, adultos mayores y mujeres jefas de hogar y podrá ser entregado directamente a los usuarios por medio de transferencias no rendibles. La regulación del presente subsidio se efectuará a través de un decreto del Ministerio de Desarrollo Social, visado por la Dirección de Presupuestos.”

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 106 votos; por la negativa, 1 voto. Hubo 2 abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votó por la negativa el diputado señor Espinoza Sandoval Fidel.

Se abstuvieron los diputados señores:

Gutiérrez Gálvez Hugo ; Lorenzini Basso Pablo.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La Mesa declara inadmisible la indicación Nº 10 por implicar aumento de gastos.

En votación la indicación Nº 11.

Efectuada la votación, en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 98 votos; por la negativa, 1 voto. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votó por la negativa el diputado señor Andrade Lara Osvaldo.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La indicación Nº 12 se declara inadmisible porque implica aumento de gastos.

Tiene la palabra la diputada señora Saa.

La señora SAA (doña María Antonieta) .- Señor Presidente, como sé que la indicación es inadmisible, pido a la directora de Presupuestos y al ministro de Hacienda que aumenten el presupuesto del Programa Casas de Tratas, que ayuda a víctimas de la trata de personas, uno de los crímenes más horribles.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación Nº 13, por medio de la cual se solicita votación separada del Capítulo 05 denominado “Instituto Nacional de la Juventud”.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 52 votos; por la negativa, 52 votos. Hubo 3 abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cristi Marfil María Angélica ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rojas Molina Manuel ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Martínez Labbé Rosauro ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Se abstuvieron los diputados señores:

Aguiló Melo Sergio ; Auth Stewart Pepe ; Teillier Del Valle Guillermo.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación Nº 14, que solicita votación separada de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 54 votos; por la negativa, 51 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Espinosa Monardes Marcos ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Santana Tirachini Alejandro ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación Nº 15.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 107 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación Nº 16.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 105 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

¿Habría acuerdo para votar las indicaciones N°s 17 y 18 conjuntamente?

Acordado.

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 103 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobadas.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación N° 19, del Ejecutivo.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 62 votos; por la negativa, 36 votos. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Ojeda Uribe Sergio ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Silber Romo Gabriel ; Teillier Del Valle Guillermo ; Vallespín López Patricio ; Vidal Lázaro Ximena.

Se abstuvo la diputada señora Muñoz D’Albora Adriana .

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación

N° 20.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 73 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor HALES.-

Señor Presidente, cuando pregunte si han votado todos los diputados y diputadas, tiene que esperar la respuesta. Le dijimos que no.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

¿Habría acuerdo para repetir la votación de la indicación N° 20?

Acordado.

En votación la indicación N° 20.

Repetida la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 104 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación N° 21.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 105 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación N° 22.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 101 votos; por la negativa, 4 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Meza Moncada Fernando ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Morales Muñoz Celso; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La indicación N° 23 se declara inadmisible por estar mal formulada.

En votación la indicación N° 24, que incorpora una Glosa N° 13 nueva.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 108 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Álvarez-Salamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación N° 25, del Ejecutivo.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 57 votos; por la negativa, 51 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación N° 26.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 97 votos; por la negativa, 6 votos. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Auth Stewart Pepe ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; Delmastro Naso Roberto ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Andrade Lara Osvaldo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Muñoz D’Albora Adriana ; Saa Díaz María Antonieta ; Sauerbaum Muñoz Frank.

Se abstuvo el diputado señor Barros Montero Ramón.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación N° 27 del Ejecutivo.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 56 votos; por la negativa, 50 votos. Hubo 2 abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Se abstuvieron los diputados señores:

Araya Guerrero Pedro ; Sepúlveda Orbenes Alejandra.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Se declara inadmisible la indicación N° 28, puesto que trata sobre una materia de iniciativa exclusiva del Presidente de la República.

Por la misma razón, la Mesa declara inadmisible la indicación N° 29.

En votación la indicación N° 30, por la cual se solicita votación separada de la Partida 21, Capítulo 09, Programa 01, Subtítulo 24, Ítem 03, Asignación 330 encuesta Casen y Glosas asociadas.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 53 votos; por la negativa, 54 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Tarud Daccarett Jorge ; Teillier Del Valle Guillermo ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Se declara inadmisible la indicación N° 31, por tratar sobre una materia de administración financiera del Estado.

En votación el resto de la Partida 21.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 94 votos; por la negativa, 11 votos. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobado.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; De Urresti Longton Alfonso ; Delmastro Naso Roberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tarud Daccarett Jorge ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Carmona Soto Lautaro ; Chahín Valenzuela Fuad ; Díaz Díaz Marcelo ; Girardi Lavín Cristina ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Monsalve Benavides Manuel ; Pacheco Rivas Clemira ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Teillier Del Valle Guillermo.

Se abstuvo el diputado señor Farías Ponce Ramón.

La señora SAA (doña María Antonieta) .-

Señor Presidente, no voy a repetir la expresión de la señora de las tribunas, pero tiene toda la razón.

Ruego a los colegas que se comporten de acuerdo con la edad que tienen.

(Aplausos)

No me voy a referir a la totalidad del presupuesto de Educación, porque hay otros colegas que lo harán. Solo me voy a referir a dos cosas.

En primer lugar, con otros diputados presentamos una indicación para modificar una Glosa de los Programas transversales. En su momento preguntamos al ministro Beyer dónde está el presupuesto para la educación sexual en los colegios, porque no aparece. Resulta que tenemos un problema enorme en materia de embarazo adolescente y no hay presupuesto para la educación sexual. El ministro consultó al subsecretario Rojas, el cual respondió que estaba en la Glosa de los contenidos de los Programas transversales. Miramos esa Glosa y no estaban ahí.

Por lo tanto, presentamos una indicación que establece expresamente que a esos fondos se debe recurrir para otorgar educación sexual en los colegios.

En segundo lugar, me voy a referir al Capítulo 09, Programa 01, Glosa 02. En este presupuesto debe quedar muy claro que no se está cumpliendo la ley respecto de las manipuladoras de alimentos de la Junaeb. ¿Por qué no se está cumpliendo? Porque no les están pagando su sueldo en los meses de enero y febrero.

Por eso, presentamos una indicación a dicha Glosa, del siguiente tenor: “La infracción a lo dispuesto en el artículo 6° inciso segundo de la ley 19.886 por parte de los proveedores será considerada una infracción a los derechos fundamentales del trabajador de conformidad a lo dispuesto en el artículo 4° de la misma ley”.

Por lo tanto, rogamos que se apruebe, de manera que se obligue a las respectivas empresas a pagar el sueldo de las manipuladores de alimentos en los meses de enero y febrero.

He dicho.

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Romilio Gutiérrez .

El señor GUTIÉRREZ (don Romilio).-

Señor Presidente, el presupuesto del Ministerio de Educación recoge gran parte de los planteamientos que se han formulado en los últimos años, especialmente lo que dice relación con las demandas estudiantiles, pero también con las necesidades que presenta nuestro sistema educacional.

Si en verdad queremos producir un cambio en nuestro sistema y tener una educación de calidad, es necesario mejorar fuertemente la inversión de recursos financieros y también preocuparnos de la calidad y cobertura de la educación preescolar.

El presupuesto para 2013 recoge esta necesidad. Evidentemente, nos gustaría aumentar la cobertura a un ritmo mayor, pero creemos que es un tema que se puede ir abordando en los próximos años. Este presupuesto presenta un crecimiento importante en salas cuna y jardines infantiles, beneficiando directamente a las familias de más escasos recursos y de clase media. Se contempla, por ejemplo, la construcción de 296 nuevos jardines infantiles y salas cuna, con lo cual las comunas respectivas mejorarán la atención de las familias que lo requieran. Pero hay que agregar un beneficio adicional: esto permitirá a la mujer, sobre todo en las comunas con un alto nivel de ruralidad, acceder a un trabajo, porque su hijo estará bien cuidado. En ese sentido, valoramos el esfuerzo que está haciendo nuestro Gobierno en materia de aumento de la cobertura.

También es importante preocuparnos de la calidad: el crecimiento tiene que ir acompañado de un ordenamiento de las tres instituciones que hoy ofrecen estos servicios educacionales: las municipalidades a través de los jardines infantiles Vía Transferencia de Fondos (VTF), Junji e Integra. Creemos que ahí hay un desafío para el Ministerio de Educación, en el sentido de avanzar en una nueva institucionalidad que permita garantizar que esas tres instituciones, que hacen un gran esfuerzo a nivel comunal, provincial y regional, con una excelente calidad de equipos técnicos, puedan tener proyectos educativos con iguales niveles de exigencias. De esa manera se garantizará un nivel mínimo de calidad en la formación de los niños, lo que es fundamental, porque en esa edad es cuando se puede producir el mayor efecto positivo para el aprendizaje futuro.

Por otro lado, creemos que es necesario emparejar la cancha. En los últimos años, especialmente en los gobiernos de la Concertación, los VTF jardines infantiles y salas cuna administrados por las municipalidades- han visto disminuir fuertemente la cantidad de recursos disponibles en comparación con los de la Junji.

Esta situación, que ha sido planteada en varias ocasiones para buscar su corrección, ha significado, en la práctica, que a igual función y desempeño, las trabajadoras VTF obtienen menores remuneraciones y beneficios.

Este Presupuesto recoge ese problema que han planteado diversos parlamentarios y contempla un aumento de 28 por ciento. Esperamos que esta mayor cantidad de recursos se destine especialmente a resolver los problemas que afectan la calidad de los procesos educativos y de formación integral que se desarrollan en estas instituciones.

Respecto del aumento de subvenciones, también tenemos un importante incremento de recursos para jardines infantiles, salas cuna, prekínder y kínder.

Para la educación básica y media, destacamos la preocupación por mejorar infraestructura y equipamiento de los liceos técnico profesionales. El aumento del presupuesto es considerable, llegando casi a 29.000 millones de pesos, lo que permitirá a dichos establecimientos renovar sus equipamientos y, por ende, la actualización de sus capacidades en las carreras técnicas.

También en materia de subvenciones, hay un importante incremento de la Subvención Escolar Preferencial (SEP). La tarea de formación y capacitación de los profesionales de la educación y de los asistentes es fundamental. En tal sentido, se contempla un fuerte incremento en recursos para capacitación y formación de equipos directivos, directores y profesores, beneficio que llegará a casi 20.000 docentes.

Esperamos que se repongan los recursos del Fondo de Apoyo al Mejoramiento de la Gestión Municipal (FAGEM), que permiten a los municipios enfrentar el mejoramiento de la gestión educacional.

En educación superior, el avance es significativo. Mientras en 2009 se entregaron 118.000 becas, para el 2013 se contempla la entrega de 314.000 becas, ayuda concreta que permitirá a los alumnos de los sectores más vulnerables y de clase media acceder a la educación superior, la gran herramienta para cambiar la vida de muchas familias.

La asignación de recursos para becas alcanza los 789 millones de dólares, lo que representa un incremento notable. De esta manera recogen las demandas ciudadanas por igualdad de oportunidades.

Pero también es importante avanzar en otras variables, como los gobiernos corporativos de la educación superior, para mejorar la gestión y administración de los recursos, y discutir la manera de mejorar la asignación a las universidades regionales, que tienen desafíos distintos a los de las casas de estudios superior de la Región Metropolitana.

Por último, me voy a referir a la deuda histórica que afecta a más de 80.000 profesores. Tenemos que abordar este tema mediante la constitución de una mesa de trabajo con el Colegio de Profesores, de manera de resolver esta antigua deuda, que la Presidenta Bachelet no quiso pagar cuando rechazó la propuesta que, en forma unánime le hizo la Cámara. La Presidenta Bachelet contestó que esa deuda no existía.

Nosotros queremos que nuestro Gobierno recoja este planteamiento, porque estamos conscientes de la existencia de una deuda que afecta a los más de 80.000 profesores.

He dicho.

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Mario Venegas .

El señor VENEGAS.-

Señor Presidente, en el contexto de las movilizaciones sociales y el sentir mayoritario de la ciudadanía, la educación es un tema fundamental y estratégico. Así se planteó durante la campaña, y en forma reiterada las autoridades han dicho en especial el ministro del ramo que la educación es preocupación esencial de este Gobierno. En ese sentido, la discusión del proyecto de Ley de Presupuestos era una buena oportunidad para entregar una señal contundente al respecto. Desgraciadamente, el proyecto en estudio no considera los recursos que, según técnicos y profesionales serios, debiera invertir el Estado para abordar los temas esenciales de la educación.

De más está decir que durante los gobiernos anteriores se hicieron esfuerzos más importantes que los que se han hecho en este tiempo.

Con todo, hay un tema que queremos resaltar. Hace algunos meses aprobamos lo que el Gobierno llamó una reforma tributaria y nosotros denominamos ajuste; pero, en fin, fue un tema conceptual. En esa ocasión se nos dijo que los recursos que se recaudaran como consecuencia de ese ajuste tributario, que de acuerdo con los cálculos del Gobierno, representaría ingresos del orden de 1.200 millones de dólares, irían exclusivamente a educación. Todos entendimos que se trataba de recursos adicionales a los considerados en el Presupuesto, y que por eso se hacía el esfuerzo. Incluso, dijimos que la reforma se quedaba corta, por cuanto especialistas planteaban que los montos requeridos fluctuaban entre 4.000 millones y 5.000 millones de dólares, en circunstancias de que este ajuste solo alcanzaba un poco más de 1.000 millones de dólares. Pero ¿qué ocurre? Que nos están vendiendo el cerro dos veces: nos vendieron los 1.200 millones en el ajuste y, ahora, 1.070 millones; es decir, en el Presupuesto ni siquiera colocan los 1.200 millones. En nada incrementaron el presupuesto ordinario, por lo cual nos estarían adeudando se ahorraron todo el presupuesto ordinario más el incremento de alrededor de 4,8 por ciento unos 560 millones de dólares, si se cumple con la premisa de que los recursos extras provenientes del ajuste tributario eran para abordar los serios problemas que tenemos en educación.

En consecuencia, reclamamos que se incluyan en el Presupuesto esos recursos, provenientes del ajuste tributario. El Gobierno está incrementando el presupuesto de educación en un monto inferior al que recaudó por el ajuste tributario y no incorpora el crecimiento del presupuesto global.

Si, como debiera ser lo razonable, el Gobierno siguiera su tendencia de incrementar el presupuesto de educación, debería allegar nuevos recursos del orden de 8,2 por ciento, y si a eso sumamos los de la reforma tributaria, de alrededor de 1.200 millones de dólares, como el propio Gobierno señaló, el incremento de la propuesta presupuestaria debería situarse en casi 2.000 millones de dólares, no en 1.070 millones de dólares, que es en lo que propone.

Creemos que se nos está engañando, porque todo lo que se dijo en esta Sala cuando se aprobó el ajuste tributario, no se está reflejando en este proyecto de Ley de Presupuestos. Son muchas las necesidades que tiene el sistema. Solo por mencionar algunas de la educación superior, tenemos las relacionadas con los créditos, las becas, los aranceles, el endeudamiento, etcétera.

Debo reconocer que es una buena noticia que para los deudores de créditos Corfo se contemplen los mismos términos del CAE. Con todo, hago presente la situación de los morosos, que en algún momento representará un problema, porque no está resuelta.

He dicho.

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Carlos Montes.

El señor MONTES.-

Señor Presidente, solo quiero insistir en que la educación es el tema central para la Oposición.

Exigimos al Gobierno respeto, porque no ha habido respeto ni en el diálogo ni en la subcomisión para acoger, discutir o plantear distintas alternativas frente a los temas.

La Oposición está clara en que el movimiento estudiantil y la sociedad chilena han demandado cambios estructurales en el modelo educativo. El modelo de mercado que se impuso en 1980 no generó calidad ni tampoco equidad. Su principal víctima ha sido la educación pública: ha disminuido la calidad y es un modelo muy desigual, muy segregador. Ha disminuido su matrícula, de 78 por ciento que tenía en 1981 a 36 o 37 por ciento que tiene ahora, tanto respecto de la educación escolar pública como de la educación pública superior. La institucionalidad que se dio, afectó; el sistema de financiamiento a la demanda también afectó. Todos los incentivos están puestos en la educación particular subvencionada. Con este modelo se han creado 3.244 colegios; lo mismo sucede con las universidades privadas. En suma, existe una fuerte segregación.

Hemos sostenido la necesidad de revertir el deterioro de la educación como objetivo país. Este presupuesto no contribuye ni ayuda a enfrentar esta situación; por el contrario, sigue la línea de mercado, de cuasimercado, de que la competencia entre colegios y entre universidades genera calidad y equidad. No asume la crisis de la educación pública.

Sé que a muchos esto no les importa, entre los cuales figuran ministros, parlamentarios y dirigentes políticos. Para nosotros, para los socialistas creo que para toda la Oposición, esto es muy grave. Sabemos que la educación pública es fundamental para la integración social, la integración nacional y la cohesión del país. Para los sectores republicanos esto es importante. La situación se profundizará cada día más si no la enfrentamos. Ya lo dijimos hace un año en el debate del Presupuesto para este año; lo dijimos entonces y lo repetimos ahora.

Quiero leer lo que está ocurriendo en Estados Unidos de América con la educación pública por tener este modelito. Dice el señor Loic Wacquant , quien estudia lo que sucede en distintos lugares de ese país: “Pero es la degradación acelerada de las escuelas lo que revela con mayor claridad este proceso de abandono institucional. La escuela pública se han transformado, según el testimonio de un ex supervisor del Consejo de Educación de Chicago, en una “reserva de pobres”: el 84 por ciento de su clientela es negra y latina, y el 70 por ciento proviene de familias que viven por debajo de la línea de pobreza oficial. De cien niños que entraron en sexto grado en 1982, solo 16 llegaron al duodécimo grado seis años después, a pesar de no existir exámenes para pasar a cualquier nivel del currículo.”.

Más adelante, señala: “La pauperización del sector público ha rebajado a las escuelas al nivel de meras instituciones de custodia incapaces de cumplir con su función educativa. En la escuela primaria Fiske de la calle 62, a no más de doscientos metros de la superpoblada Facultad de Administración de Empresas de la Universidad de Chicago, las dos prioridades cotidianas son, primero, garantizar la seguridad física de los niños y del personal mediante las milicias de padres que patrullan los terrenos de la escuela todo el día armados con bates de béisbol; y, segundo, alimentar a los chicos, un gran número de los cuales llegan a la escuela con el estómago vacío y se duermen en clase por el agotamiento.”. Para allá estamos caminando. Si no asumimos en serio la crisis de la educación pública, esto seguirá profundizándose.

¿Qué hacemos como Oposición frente a esto? Como Oposición, no tenemos una única visión, una única posición. Entre nosotros hay quienes creen que debemos rechazar todo para producir cambios del modelo y dejar las cosas en claro frente al país. Otros pensamos que debemos actuar simultáneamente en dos niveles: por un lado, enfrentar el modelo educativo de mercado en el debate cultural, en la vida política, en la movilización social, en salir de una vez por todas a discutir la ley de desmunicipalización, aunque perdamos, pero discutirla; en reformar el sistema de financiamiento, aunque perdamos, pero abrir la discusión, porque está en juego la educación pública de la República.

Por otro lado, sabemos que los niños no pueden esperar. Por eso, junto con ese debate total y esa búsqueda de cambios globales estructurales, estamos por impulsar la activación de las potencialidades y capacidades acumuladas en las escuelas y en los liceos, y buscar desarrollarlas.

Por lo tanto, hemos estado diciendo al Ejecutivo el año pasado y ahora que tenga un plan, un programa, un fondo para la reactivación y revitalización de la educación pública. Este es un problema país, una visión de la democracia, una visión de la sociedad.

Por eso, también hemos ido al Colegio de Profesores a decir lo mismo, porque se requiere que los docentes sean una fuerza en función de esta revitalización de la educación pública. También lo deben ser los partidos, que no pueden mirar para el techo y decir que este es un problema de otros; los partidos tienen responsabilidad en esto. También los estudiantes y todas las organizaciones sociales. La educación es un desafío nacional para el desarrollo democrático y para enfrentar las desigualdades. Tiene que ver con la calidad de la sociedad.

Hemos hablado de programas, de planes y de fondos. ¿Qué entendemos por esto, en dos palabras? Creemos que un programa debe intentar normalizar la situación de las escuelas; enfrentar la deserción escolar, en lugar de hacernos los lesos, ya que muchos niños están desertando. Debemos enfrentar los temas de disciplina, de ausentismo de los profesores, los problemas cognitivos de niños que se van quedando atrás, pero no estamos asumiendo eso, sino compitiendo en las pruebas psicométricas del Simce de castellano y de matemáticas, sin preocuparnos de muchos niños que requieren un apoyo especial. También debemos enfrentar el tema extraescolar, el desarrollo integral, los deportes, la cultura, que los tenemos paralizados. Debemos recuperar las matrículas que está perdiendo la educación pública. Le diría al diputado Romilio Gutiérrez que es necesario poner la atención en lo preescolar. Se terminará por sepultar la educación pública si no tenemos un plan real para que esos cupos vayan especialmente a la educación pública para no perder a los alumnos.

Todas las cifras existentes señalan que en los últimos tres años del gobierno de la Presidenta Bachelet , la cobertura en salas cuna y jardines infantiles creció mucho más que lo que está creciendo en el Presupuesto de este año y en el anterior.

Además, tenemos que ver el problema de la gestión de los colegios. Los directores que está seleccionando el Sistema de Alta Dirección Pública, debieran ir primero a las escuelas públicas; en fin.

¿Para qué se necesita un fondo? Para mover este programa, para que no cierren los colegios, para que los profesores que sobrarán, porque habrá menos alumnos, se dediquen a otras cosas para fortalecer esta dinámica de los propios colegios.

Este fondo, ¿es un invento nuestro? Aquí le recuerdo al ministro Harald Beyer que él planteó la creación de un fondo de compensación de manera transparente, con un porcentaje de la subvención adicional y un aporte basal; también planteó que debe existir un mejor calce entre la subvención y el financiamiento compartido. Ahora se le olvidó, pero él lo planteó antes de ser ministro, y a mí me tocó comentarlo en la Universidad de Chile.

El año pasado dijimos que este fondo requiere 250 millones de dólares, pero el Gobierno respondió que solo 120 millones de dólares. Este año hemos pedido 400 millones de dólares, porque la crisis se ha profundizado, pero el Gobierno nos dice que solo 125 millones de dólares. Nosotros decimos que se deben reorientar programas. El Fondo de Infraestructura Educacional (FIE) debe tener como prioridad construir salas cuna, construir condiciones para que los niños puedan hacer su período preescolar en las escuelas donde haya capacidad ociosa y para aumentar la capacidad de oferta de los colegios que tienen gran demanda. El Carmela Carvajal debe tener más capacidad; se debe comprar la casa ubicada al lado, porque hay plata para eso, por decir un ejemplo.

Tenemos 29.000 millones de pesos para los colegios técnicos profesionales. ¿Qué hace el Ministerio de Educación? Dice que tiene 29.000 millones y que le presenten proyectos, pero los colegios no lo hacen y el ministerio solo se limita a decir: “Oh, qué mal”, en vez de ayudarles a hacer o a mejorar el proyecto; de ser un ministerio proactivo. Este es un problema de ahora, no de antes. Igualmente, criticamos a los gobiernos anteriores, pero ahora estamos viviendo una crisis profunda.

También hay un conjunto de recursos para el desarrollo integral, deportes, cultura y para todo lo que es transversalidad, comunidad educativa, alianzas. Son 29.000 millones de pesos; debiera existir coordinación para tener realmente impacto en una formación más integral.

Junto con eso, hemos dicho que debe existir un equipo de seguimiento y de evaluación permanente de esto, porque no basta con la burocracia del ministerio. Sea quien sea, se requiere un cierto seguimiento y control, porque esto tiene que tener efecto en el corto plazo.

Sé que no todos pensamos de igual forma en mi bancada. Algunos creen que el Gobierno no aceptará esto ni implementará nada con seriedad, y que, por lo tanto, hay que quedarse en la crítica más global al modelo y salir afuera a formular una crítica. Otros creemos que aquí hay en juego generaciones de niños y que tenemos que preocuparnos en serio de ellos.

Lo que leí respeto de los Estados Unidos de América no es para escandalizar, porque eso es lo que está ocurriendo, y también se repite en París, Francia. Nosotros tenemos posibilidades de enfrentar el problema hoy. No es problema de falta de recursos, sino de voluntad política, de enfoque, de mística y de fuerza.

Debemos hacer grandes esfuerzos en los dos niveles: para el cambio político estructural desde todos lados y para la movilización de las escuelas, poniendo todo nuestro esfuerzo en la preocupándonos por los niños. No se trata de una tarea solo del Ministerio, sino que los parlamentarios y las demás fuerzas debemos preocuparnos por ella, porque esto tiene que ver con la calidad de la sociedad.

Esta es una opción de política transformadora, en la cual la Oposición tiene una responsabilidad ineludible. Haremos la campaña en torno a eso. Tendremos que salir, estar en las escuelas con todo lo que podamos en distintos lugares. Y nuestros alcaldes deberán ser los que con más fuerza busquen que esto ocurra, mientras no logremos desmunicipalizar.

Nosotros estamos por repetir la votación de la Subcomisión, lo que significa rechazar el Capítulo Subsecretaría de Educación en todos los gastos variables, incluyendo educación superior.

Pensamos que el Gobierno no ha estado abierto a hacer un Programa que tenga impacto. No se trata solo de decir: “¡Oh, qué bueno, un programa por tanto!”. Queremos ponernos de acuerdo en un programa que tenga impacto, porque eso es lo serio y responsable de nuestra parte.

En materia de educación superior, no estamos por entregar 6.000.000.000 de pesos como aporte de capital a las universidades privadas, y si ello se llegara a aprobar, anuncio que recurriremos al Tribunal Constitucional. ¿Por qué? Porque en la Jornada Escolar Completa (JEC) eso se dio, pero con contraprestaciones y condiciones. Aquí se pretende otorgar 6.000.000.000 de pesos a las universidades, lo que, a nuestro juicio, no corresponde y, además, es inconstitucional. Por eso, no estamos por aprobar esa parte en lo que dice relación con educación superior.

Nos parece bien lo que se hizo con los deudores Corfo , aunque hay harta letra chica por aclarar.

Creemos, además, que no costaría nada incrementar las becas de alimentación y de manutención para estudiantes de la educación superior, que desde hace cinco o seis años están en 1.300 pesos. El Gobierno dice: “Ahora la subimos a 1.450”. Nosotros planteamos por qué no aplicarles el IPC. Nos responden: “¿Por qué no lo hizo el gobierno anterior?” Bueno, porque lo hizo en relación con otras becas y también porque cometió errores de distinta naturaleza. Esa no es una justificación, sino una manera de eludir la responsabilidad que cada momento de la historia les da a los gobiernos.

Hay muchos diputados que dicen que son perfectos, que todo lo hacen de manera maravillosa, que no hay problema alguno. Lo mismo que criticaban antes, ahora dicen que está bien. Nosotros creemos que la realidad requiere una valoración crítica: valorar los avances, pero ser capaces de criticar lo que no está bien.

Llamamos a todos los colegas a repetir la votación de la Subcomisión y a asumir en serio el tema de la educación pública, porque es responsabilidad de esta generación de políticos. Si la educación pública en Chile termina en menos de 20 por ciento, ninguno de nosotros tendrá cara para decir: “Así quedamos, porque no fuimos responsables en su momento y porque dejamos que visiones tecnocráticas e ideologizadas terminaran destruyéndola”.

Por todo lo expuesto, insistimos al Ejecutivo que es muy importante llegar a un acuerdo en el Senado, porque aquí eso no se ha producido, de manera de construir un programa de corto plazo para este año, un fondo, una modalidad de gestión y de control que sume a todos los actores y que realmente permita que exista mucha atención y ojalá mucho acuerdo para empujar la educación pública.

He dicho.

Aplausos.

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Germán Verdugo .

El señor VERDUGO.-

Señor Presidente, quiero iniciar mi intervención haciendo presente que los compromisos contraídos por el Gobierno en la agenda educacional han sido recogidos en este proyecto de Ley de Presupuestos, acentuando el enfoque en el nivel preescolar y también en el escolar y superior.

Ello nos da cierta tranquilidad para abordar materias que, sin duda, quedan pendientes.

No sé cómo se podrían resolver todos los problemas que aquí se han señalado en un proyecto como este. No creo que sea este el momento para discutir, por ejemplo, el cambio del modelo. Existen otras instancias en las cuales eso se podría debatir, aunque ya lo hemos hecho y, de alguna manera, se ha resuelto.

Aquí se ha planteado la necesidad de fortalecer y revitalizar la educación pública, en lo cual, por cierto, estamos absolutamente de acuerdo. ¿Dónde está la diferencia? En cómo lo hacemos.

Si pensamos en las reformas que se han hecho en el pasado reciente, en ellas se han invertido miles de millones de pesos. Así, por ejemplo, para la implementación de la Jornada Escolar Completa se destinaron miles de millones de pesos en infraestructura. Se construyó infraestructura con la cual ni siquiera cuentan los colegios particulares pagados. Logramos hacerlo porque ese era el objetivo y para eso se dispusieron los recursos. Luego, esos establecimientos y también otros más antiguos fueron dotados de implementos de primer nivel y de una cantidad impresionante de computadores.

¿Qué ha pasado con eso? ¿Cuál ha sido el resultado de esa inversión hecha en educación? ¿Ha redundado en un mejoramiento de la calidad de la educación? Por cierto, el resultado no ha sido el que esperábamos ni el que necesitamos como país. ¿Por qué razón? Desde mi punto de vista, porque no hemos efectuado la inversión en los agentes fundamentales del proceso educativo: los profesores. En efecto, hemos invertido en infraestructura, en implementación y en un montón de programas especiales, pero no lo suficiente en los profesores. Nunca hemos elaborado un programa de perfeccionamiento docente adecuado y pertinente a las necesidades de nuestros alumnos y a las exigencias que, como país, queremos hacerles a nuestros profesores. Ahí está, entonces, el gran déficit que tenemos en la calidad de la educación.

El Presupuesto considera 6.000.000.000 de pesos para el perfeccionamiento docente. Por supuesto, es un monto insuficiente, no es lo que se requiere; pero de todas maneras es un avance en el camino que debemos recorrer.

Aquí se ha planteado que hay que cambiar el modelo. Creo que con cualquier modelo, si no tenemos profesores acordes a los requerimientos actuales y a los conocimientos que hoy existen, será imposible mejorar la calidad de la educación. ¿Cómo se puede transmitir lo que no se tiene, lo que no se sabe? Ahí está la gran falencia y la enorme dificultad que tenemos, pero eso no lo vamos a resolver en este proyecto de ley.

Se encuentra en tramitación un proyecto de ley sobre desarrollo profesional docente. Ese es el mecanismo, el instrumento en el cual debiéramos tratar materias tales como la manera de mejorar la situación de los docentes, desde el punto de vista de su preparación y del ejercicio de su profesión.

Por otro lado, no es posible lograr calidad de la educación con los actuales niveles de ingresos de los profesores; no es posible que un profesor, después de percibir por treinta años 1.200.000 pesos mensuales, jubile con 250.000 pesos.

Estamos tratando de incentivar que estudien pedagogía los mejores estudiantes.

Sin embargo, tales materias no las vamos a resolver ahora; para eso existen otros instrumentos, en discusión en este momento.

¿Qué se pretende mejorar por medio del rechazo de recursos para la educación? ¡Qué contradicción más grande! Queremos mejorar la calidad de la educación, pero no vamos a entregar ni un peso para ello.

Por último, reitero que los compromisos que contrajo el Gobierno están considerados en este proyecto de Ley de Presupuestos, pero una vez que él sea ley de la República no se resolverán todos los problemas que tiene la educación, razón por la que deberemos intentar muchos otros caminos.

Creo que la voluntad y el compromiso existen, pero tenemos que ponernos de acuerdo sobre aspectos mínimos, básicos, de manera de determinar por qué los miles de millones de pesos que se han invertido no han dado los frutos que el país espera. Esa es la respuesta que debemos obtener. Algunos piensan que la solución es cambiar el modelo, pero, a mi juicio, eso no es correcto. El modelo ha sido útil, pero ha requerido un tiempo muy largo para obtener los resultados que queremos.

He dicho.

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Marinovic .

El señor MARINOVIC.-

Señor Presidente, cuánto falta en nuestro país y en nuestra vida la gratitud, es decir, la actitud de reconocimiento de los beneficios que hemos recibido de otros. Todos los diputados que estamos en la Sala hemos podido llegar hasta acá porque hubo un profesor o una maestra que nos formó, cuya ayuda nos permitió estar en este lugar tan importante para el país, para los jóvenes, para los trabajadores y también, por cierto, para nuestros profesores y nuestras profesoras.

Por eso, un mínimo de gratitud me lleva hoy a reconocer a nuestros profesores y a invitar a los colegas diputados, a los ministros, al gobierno y al Estado de Chile a ponerse la mano en el corazón y en el bolsillo para devolver la mano a quienes nos han permitido que hoy estemos dedicados al servicio público.

Se ha hecho mucho en materia de educación para los jóvenes. En el último tiempo, a partir de las movilizaciones, de los acuerdos alcanzados y de muchas otras cosas, se logró que se rebajara la tasa de los Créditos con Aval del Estado (CAE). Asimismo, se han entregado más becas para los estudiantes y se acaba de disponer la rebaja de las tasa de interés de los créditos Corfo . Sin embargo, ¿cuándo llegará la hora de nuestros profesores y de nuestras profesoras? ¿Cuándo llegará el momento en que nos hagamos cargo de la deuda que tenemos todos los chilenos con aquellos que nos formaron? ¿Cuándo nos haremos cargo de la situación de los profesores, quienes cuando jubilan, reciben como pensión un porcentaje correspondiente al 25 o 30 por ciento de lo que percibían cuando estaban en actividad? Así, por ejemplo, si un maestro en servicio activo ganaba 800.000 pesos, termina percibiendo una jubilación de 180.000 pesos. Asimismo, ¿cuándo nos haremos cargo de responder al país de lo que no se cumplió por el gobierno anterior? Al respecto, cabe recordar que durante la pasada administración, la Cámara de Diputados formó una comisión investigadora para hacerse cargo de la referida deuda histórica, instancia que tenía por objeto reconocer el compromiso que tenemos con los profesores. Lamentablemente, a última hora, cuando ya quedaba poco tiempo para la elección presidencial, les dimos vuelta la espalda.

Hoy trabajaremos para que eso no se repita. Tengo un compromiso moral de gratitud hacia los profesores de Magallanes, razón por la cual volveremos a poner esa demanda en el tapete nacional.

Reitero, tengo un compromiso de gratitud hacia nuestros maestros y nuestras maestras. Por eso, lucharé para que la Cámara de Diputados vuelva a tratar esa materia desde ya, hago un llamado a votarla en conciencia, de forma tal que digamos al Gobierno lo que debe hacer mediante la inclusión de una glosa como la que, con mucho esfuerzo, desde hace dos años, venimos impulsando con el diputado señor Sabag . Lamentablemente, hasta ahora la respuesta no ha sido la que corresponde. Se nos entregó la información de la deuda histórica que afecta a los profesores y se nos habló de la posible entrega de un bono especial de un millón a dos millones de pesos para los profesores jubilados. ¡Esa no es la solución para esa deuda histórica ni lo que se necesita!

Como diputado, tengo que honrar el compromiso que tengo con mis profesores con Olguita, Hugo , Julio y el presidente del Colegio de Profesores de Magallanes, y usar hoy, en este Hemiciclo, mi voto, único instrumento que tengo para presionar al Estado con el propósito de que se preocupe de saldar la deuda histórica que afecta a nuestros profesores.

En consecuencia, rechazaré la Partida Ministerio de Educación si el Estado no hace un reconocimiento de la deuda que mantiene con los profesores y con las profesoras del país.

He dicho.

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado señor José Pérez .

El señor PÉREZ (don José).-

Señor Presidente, me llama profundamente la atención en la discusión de este proyecto de Ley de Presupuestos la ausencia de tantos ministros en la Sala. En efecto, con excepción del ministro secretario general de la Presidencia, señor Cristián Larroulet , y del ministro de Hacienda, los demás secretarios de Estado han brillado por su ausencia, en circunstancias de que cada vez que en ocasiones anteriores discutimos el presupuesto de cada una de las carteras estaban presentes en la Sala los ministros para entregar la información solicitada por los señores diputados.

Sin duda, para los radicales la educación es un tema predilecto, y siempre ha sido una preocupación central. Al respecto, creemos que con el actual proyecto de Ley de Presupuestos no se resolverán los problemas que Chile tiene en estos momentos en el ámbito educacional, puesto que faltan alrededor de 8.500 millones de dólares para lograr entregar educación de calidad y gratuita a todos los estudiantes del sector público. Por eso, estamos preocupados y molestos, porque no se ha alcanzado el objetivo esperado.

En los últimos días, el Gobierno anunció que los créditos Corfo tendrán un interés de 2 por ciento. Sin embargo, con esa rebaja no se resuelve el problema, puesto que aún queda una mochila muy pesada para aquellos padres y apoderados que tienen una deuda enorme, la cual deberá ser condonada, en buena parte, para que algún día puedan terminar de pagar y dormir tranquilos.

Un colega se refirió hace poco a la calidad de los docentes, la cual ha decaído en los últimos años como consecuencia, entre otras, del cierre de las escuelas normales en los años ochenta; de que los alumnos que no quedaban en las carreras que pretendían, optaban, en última instancia, a la carrera de pedagogía, y de que muchos estudiaron a distancia para obtener el título de profesor. El resultado de todo eso lo estamos viendo hoy.

Me pareció bien lo planteado por el anterior ministro de Educación, señor Lavín , quien señaló que se entregarían becas para los jóvenes con altos puntajes en la Prueba de Selección Universitaria (PSU), que optaran por estudiar pedagogía. No obstante, me parece muy mal que tengamos establecimientos de excelencia y que a pocas cuadras de estos haya otros de segunda o tercera categoría, pues con ese sistema estamos generando una discriminación entre los establecimientos de excelencia y los que no poseen esa calidad.

Nos preocupa lo que pasa con la educación municipalizada. Los recursos que se destinan a la educación parvularia que se aumentan en 30 por ciento en las Partidas más importantes, no alcanzan para financiar la meta del ciento por ciento de cobertura del 60 por ciento de los alumnos más vulnerables del país. Urge mejorar la condición institucional de la Junji. No en vano, hace algunos meses, en un reportaje emitido por el canal Mega, se hablaba de los “hijos de la nieve”, niños que viven en la zona cordillerana al interior de la provincia de Biobío, quienes recibían una pésima atención de la Junji.

Señor Presidente, por su intermedio quiero señalar al ministro de Hacienda que es preocupante que la matrícula de la educación pública se haya reducido a 37 por ciento. Por lo tanto, es urgente implementar un plan de fortalecimiento de la educación pública nacional.

Una de las materias que debería haberse abordado en el presupuesto de educación es la asignación de los recursos que se requieren para pagar la deuda histórica que afecta al magisterio, promesa no cumplida por el actual Gobierno, al igual que la que se hiciera a los integrantes de la Agrupación de Reservistas Patrióticos de Chile (Repach). En todo caso, no son deudas del gobierno anterior, como quiso dar a entender un colega, sino de la época del régimen militar. Por consiguiente, sería bueno que este Gobierno planteara una solución al problema, puesto que tiene un compromiso no solamente con los profesores, sino también con los Reservistas Patrióticos de Chile.

Reitero que, a mi juicio, en el presupuesto de educación deberían haberse considerado los recursos necesarios para hacer frente a esta deuda histórica que afecta al magisterio.

En consecuencia, dado que no se incluyen esos recursos ni existe conversación o mesa de trabajo alguna en torno a esa materia, anuncio mi voto en contra de la Partida del Ministerio de Educación.

He dicho.

La señora MOLINA (doña Andrea).-

Señor Presidente, primero que todo, quiero dar las gracias a Hacienda, por haber apoyado una indicación que presenté con otros diputados. Ella es respuesta a un trabajo que hicimos durante más de cinco meses con los jardines infantiles Vía Transferencia de Fondos (VTF), en una mesa transversal en la que participamos con los diputados Patricio Vallespín , Fuad Chahín y Alfonso de Urresti.

En la oportunidad, se plantearon tres temas tremendamente importantes, uno de los cuales fue que las educadoras VTF tuvieran un mejor sueldo, pues perciben entre 40 y 50 por ciento menos que las educadoras de la Junji.

En segundo lugar, está la cuestión laboral, esto es, que tengan programas de capacitación, que perciban asignación por años de servicio, bonos, aguinaldos y otros beneficios que pacten con su empleador, que puedan hacer uso de días administrativos, etcétera. Lo planteo porque hasta ahora el sistema ha sido completamente discriminador con las educadoras de párvulos VTF. Existen alrededor de 1.700 jardines VTF versus 500 de la Junji; o sea, se trata de una cantidad tremendamente relevante. Aquí estamos hablando de establecimientos que atienden a niños de los sectores más vulnerables, cuyas madres están saliendo a la calle a buscar empleo. Por lo tanto, es fundamental tener a esas parvularias como corresponde.

Por otra parte, estamos haciendo una labor con las municipalidades, la mesa de trabajo que conformamos continuará su tareaa fin de buscar la generación de un criterio común. No puede ser que hoy parvularias no tengan contrato de trabajo o, que estén ganando el sueldo mínimo; no puede ser que no estén equiparadas las funciones que realizan las educadoras de la Junji con las de Integra y las de los jardines VTF.

Por eso, insistimos en esta indicación, que era inadmisible. En tal sentido, reitero mis agradecimientos a Hacienda por haberla acogido. Asimismo, agradezco a cada uno de los parlamentarios que, de manera transversal apoyaron la indicación. Lo destaco, porque no es un trabajo solo mío, sino de todos nosotros.

Soy hija de un profesor de artes plásticas. Por eso, sé perfectamente lo que es vivir con un sueldo de profesor; es verdad, no se pasa bien, porque son muy malos, y la situación empeora al momento de pensionarse. De ahí que esté muy contenta y orgullosa por el trabajo que desarrollamos. En todo caso, esto recién comienza. Debemos seguir trabajando, apoyando a la gente y mirando esta cuestión de manera positiva.

Hemos avanzado y hoy las parvularias VTF tienen la posibilidad de mejorar sus sueldos. Por eso, estas asignaciones que considera el presupuesto era lo que queríamos lograr con la indicaciónse orientan a financiar capacitaciones, años de servicio, días administrativos, bonos, aguinaldos y otros.

Reitero, los invito a seguir trabajando en esta materia, pues no es un problema de la Concertación, de la Derecha, o de los independientes, sino que de todos; en definitiva, se trata de qué país queremos.

Muchas gracias, señor Presidente.

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra la diputada señora Cristina Girardi .

La señora GIRARDI (doña Cristina).-

Señor Presidente, creo que en este tipo de discusiones vale la pena volver a los orígenes.

Al respecto, cuando el Parlamento se aboca a tratar el presupuesto, debe considerar las leyes que ha aprobado en relación con las diferentes Partidas. Me refiero a la Ley General de Educación, que en su artículo 4° establece que: “La educación es un derecho de todas las personas”. Agrega: “La educación básica y la educación media son obligatorias, debiendo el Estado financiar un sistema gratuito…”. Además, en el inciso quinto del mismo artículo preceptúa que: “es deber del Estado que el sistema integrado por los establecimientos educacionales de su propiedad provea una educación gratuita y de calidad (...) y que promueva la inclusión social y la equidad”.

Me parece que este mandato no se cumple, menos con un presupuesto que no asegura el financiamiento de un sistema público de educación, como lo dispone el artículo 4°. Hoy, los recursos destinados al sector público no se usan para proveer una educación pública, gratuita y de calidad.

Creo que ese es el primer mandato que no cumplimos como Estado.

Pero también es importante señalar que gran parte de los recursos no es que el Estado no cuente con ellosque debieran llegar a la educación básica y media pública se destinan, fundamentalmente, a la educación privada.

Asimismo, es importante decir que hoy, de 200 comunas analizadas por Educación 2020, hay 69 en crisis educativa que requieren un programa especial de atención. Hablo de 69 comunas y de 333 mil estudiantes. La cifra corresponde a escuelas municipales, respecto de las cuales el Estado, a pesar de ser su dueño, durante años solo ha observado cómo se van a pique, sin que haya hecho nada por recuperarlas.

¿Cuál es la solución que propone la Agencia y la Superintendencia? Cerrar estas escuelas.

Creo que cuando se cierra una escuela pública es el Estado el que fracasa. Por lo tanto, aquí el Estado ha fracasado, por no querer contar con una política pública de educación. Cerrar escuelas no es la solución; resolver el problema pasa por establecer un sistema de financiamiento de la educación que no contemple la subvención, pues este no financia, sino que subsidia. Por lo tanto, si no creamos un fondo especial de apoyo a la educación pública municipal, probablemente estas 69 comunas verán a gran parte de sus escuelas cerradas, lo que favorecerá la instalación de establecimientos educacionales particulares subvencionados. Si este es el propósito, a lo mejor sería interesante que se declarara y transparentara, pero si hay un discurso a favor de la educación pública, estas 69 comunas debieran contar con el apoyo que requieren.

Muchas gracias, señor Presidente.

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Sergio Aguiló .

El señor AGUILÓ.-

Señor Presidente, aunque parezca una exageración, es dramática la situación que enfrenta esta área del presupuesto nacional, porque el Gobierno quiere terminar su período de cuatro años, ojalá, eliminando la educación escolar pública de nuestro país.

En la actualidad apenas tenemos un tercio de los niños de Chile matriculados en escuelas públicas y si las cosas siguen este rumbo, probablemente en marzo de 2014 el porcentaje llegará solo a un 15 o a un 10 por ciento.

El Gobierno ha confesado explícitamente su propósito, pues dice que participa del gran objetivo de la libertad de enseñanza, entiéndase en buen chileno libertad de empresa en educación, pero no cree en el derecho a la educación.

Los países civilizados, organizados en foros internacionales como la OCDE u otros, han llegado al consenso de que no hay posibilidad de integración social, de búsqueda de la equidad desde la cuna, de socialización de los valores republicanos y democráticos sin educación pública.

Según la OCDE, en los países más desarrollados, donde las personas tienen más ingresos y parte de ellas que podrían destinarlos al pago de la escolaridad de sus hijos, como Inglaterra, Alemania, Suecia , Noruega, etcétera, el 85 por ciento de sus niños asiste a escuelas públicas gratuitas sostenidas por el Estado. En cambio, en Chile lo hace solo el 35 por ciento.

El presupuesto que discutimos profundiza esta desigualdad por tres vías: primero, porque se entrega una subvención igual a las escuelas públicas y a las particulares subvencionadas con fines de lucro; segundo, porque las escuelas públicas deben cumplir un conjunto de condiciones, entre otras, carrera funcionaria, estatuto docente, nuevo trato laboral, etcétera, y a las escuelas particulares subvencionadas no se les formula ninguna exigencia, ni siquiera en relación con las prácticas antisindicales, que impiden que los profesores se organicen a fin de reivindicar mejores salarios, y, tercero, en la actualidad, por primera vez en este presupuesto, los recursos públicos para la educación superior son mayores en las universidades privadas que en las públicas.

Formalmente quiero decir que en marzo de 2014 vamos a quedar casi sin educación pública. Pero no basta un Gobierno, por reaccionario y neoliberal que sea, como el actual, para echar por tierra tantas escuelas y liceos que se formaron durante casi todo el siglo XX en un país republicano y democrático, con las excepciones que conocemos como Chile.

Con franqueza quiero decir a mis amigos de la Concertación que una coalición de Centroizquierda siempre debió valorar la educación pública. Les recuerdo que el Presidente Patricio Aylwin recibió el país con un 64 por ciento de niños matriculados en escuelas públicas; 20 años después había solo un 40 por ciento.

No está el colega Carlos Montes, pero sí el presidente del Partido Socialista, diputado Osvaldo Andrade , también mi amigo Julio Valladares , asesor directo del ex ministro de Hacienda, Andrés Velasco , y quiero preguntarles, en materia de educación pública, ¿cuál es la diferencia en resultados no en discursos entre el anterior ministro de Hacienda, señor Andrés Velasco , y el actual, señor Felipe Larraín ? ¿Cuánto disminuyó la educación pública durante los 20 años de gobiernos de la Concertación? ¿Cuánto ha descendido en el actual Gobierno?

Voté en contra de la LEGE, del CAE y del financiamiento compartido ahí está la historia fidedigna del establecimiento de la ley, porque la educación pública es el pilar para construir un país republicano y democrático con posibilidades de equidad y de integración social.

Cuando se instalan universidades y colegios en guetos de la cota mil, como dijo un sacerdote jesuita, y se socializa en valores republicanos y democráticos, de allí puede salir cualquier cosa, como golpistas. Se construye espíritu republicano y democrático en el momento en que todos van a las escuelas, a los liceos y se forman en los valores fundamentales de una república libertaria y democrática como Chile. Por eso es tan importante, no solo por la equidad.

Señor Presidente, al menos debemos crear lo que se ha pedido: un fondo para la reconstrucción y revalorización de la educación pública. De lo contrario, nuestro ministro Larraín no va a cortar la cinta de inauguración, sino que el último mes que trabaje en el Gobierno del Presidente Piñera, va a colocar la lápida a la última escuela, al último liceo. Este país, sin escuelas públicas, sin liceos, sería dramático. No hay otro país en el planeta que tenga colegios particulares subvencionados con fines de lucro.

Por eso, para quienes somos de Izquierda, como dijo el compañero Guillermo Teillier durante la discusión general del proyecto de Ley de Presupuestos, la educación pública es un pilar sustancial, no solo por ser de Izquierda, sino porque somos republicanos, demócratas y porque creemos en la equidad de todos los seres humanos.

He dicho.

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado José Miguel Ortiz .

El señor ORTIZ.-

Señor Presidente, como lo hice en la Comisión Mixta de Presupuestos, creo necesario manifestar mi opinión en relación con la Partida 09, del Ministerio de Educación.

Me voy a referir, especialmente, a la educación superior. Me siento orgulloso de ser el hijo mayor de una familia modesta, de esfuerzo, el primero en asistir a un liceo y luego haber sido parte de la Universidad de Concepción, cuyo lema es “Por el desarrollo libre del espíritu”. Varios diputados cursaron sus estudios superiores en dicha universidad y en otras que son parte de las 25 que conforman el Consejo de Rectores de las Universidades chilenas (Cruch).

El año pasado parlamentarios del actual Gobierno y de la Concertación tuvimos una posición cruzada respecto del fondo del aporte basal para las 25 universidades, que fue de 25 millones de dólares. Ahora se pretende aumentarlo en 10 millones de dólares, punto que fue parte de la negociación de la Comisión Mixta del ajuste tributario. Creo que eso ayuda, pues es un mentís creer que a algunas universidades les sobra la plata. Es posible que la Universidad Católica de la Santísima Concepción, cuya sede central se encuentra en Santiago, tenga un financiamiento bastante alto, especialmente por efecto de donaciones, pero me consta que en varias universidades de regiones es bastante limitado. Eso fue algo positivo.

Por otro lado, también es importante recalcar algo respecto de lo cual no se ha dado ninguna señal positiva. Se lo digo al ministro de Educación y al subsecretario de esa cartera, que brillan por su ausencia, se ha tratado de eludir el tema de los aranceles diferenciados. Según la información que tengo de la Cuarta Subcomisión, es cierto que estuvo presente una vez. Por lo demás, escuchamos la intervención de su Presidente, diputado señor Carlos Montes .

Es cierto que hay un financiamiento de aranceles para las universidades del Consejo de Rectores, pero también es una realidad que había un compromiso para que, a la brevedad, se compensara el ciento por ciento. En otras palabras, no iba a existir ese delta de diferencia entre lo que ingresa a las universidades y el costo real. Me explico. Respecto de los alumnos más vulnerables y de aquellos de bajos ingresos, ese costo lo asumen las universidades. En el caso de los otros alumnos, lo enteran los apoderados. Me dijeron que estaba equivocado en las cifras. Las volví a chequear y tengo la razón. El costo entre el diferencial y el hecho real alcanza 20.500 millones de pesos, pero respecto de ello no hay ninguna señal y se mira al techo.

¿Existe la disposición y la voluntad de buscar salida a las cosas que tenemos pendientes? Dejo planteado el punto.

En segundo lugar, me referiré a un tema administrativo que se lo he manifestado varias veces a la señora directora de Presupuestos, quien ha dado las instrucciones respecto de las platas que se otorgan a 25 universidades, en cuanto al aporte fiscal directo, en lo que se refiere al aporte fiscal indirecto, al aporte al Fondo Solidario y Becas. Aquí tengo los datos oficiales. Para que esta plata se pueda distribuir, algo que está aprobado en la Ley de Presupuestos de todos los años, se necesita un decreto del Ministerio de Educación con el visto bueno del ministro de Hacienda, pero resulta que ello es en abril, mayo o junio. Se trata de una inmensa cantidad de dinero. Sin embargo, cada una de las 25 universidades en los primeros cuatro, cinco o seis meses tienen que pedir créditos en el sistema financiero, por los cuales pagan una tasa de interés. ¿Cómo va a ser justo eso?

Por su intermedio, señor Presidente, pido que demostremos la disposición que en ocasiones veo en el señor Ministro de Hacienda, en el sentido de que se incorpore una nueva glosa en la que se autorice que la distribución de los recursos entre las instituciones de educación superior se efectuará por uno o más decretos del Ministerio de Educación, los que, además, deberán ser suscritos por el ministro de Hacienda. Pero el Ministerio de Educación podrá decretar anticipos de estos valores mientras se tramitan los decretos anuales definitivos. Aprovechemos el trámite legislativo para crear una nueva glosa que no significa elevar el costo fiscal. No obstante, algunos entendemos lo que es la caja fiscal: se fijan las platas del duodécimo, de repente queda un remanente y se coloca a intereses. Por un lado, el Estado gana intereses, mientras que, por el otro, 25 universidades pagan intereses. ¡Eso no debe ser! Es un tema que puede resolverse siempre y cuando exista la voluntad política.

Ahora bien, “los recursos de las asignaciones de este programa presupuestario serán entregados a dichas instituciones directamente por la Tesorería General de la República, de acuerdo al respectivo programa de caja, con excepción de las asignaciones 204 y 211.”. Estoy planteando cosas concretas en las que tenemos la disposición y voluntad de avanzar. ¡Tengamos cuidado! Según información que tengo, hay universidades muchas veces, que, están a punto de colapsar y de no pagar las remuneraciones, porque algunas instituciones financieras o bancos ya no les quieren prestar más plata. ¡Esas cosas hay que solucionar! Ni siquiera significa más plata. Lo que estoy exigiendo es que las cajas que se aprueben se gasten dentro del mes y que no quede un remanente para otros objetivos. Así demostraríamos la voluntad y la decisión de que las cosas de verdad se quieren hacer. Al respecto, en ocasiones culpan a los grandes profesionales que tenemos en la Dirección de Presupuestos y no me refiero a nadie en especial.

Quiero que se resuelvan las cosas, y sigo reiterando que los 13 parlamentarios de la Concertación seis diputados y siete senadores estuvimos dispuestos y a punto de llegar a un acuerdo hace cuatro horas, sin embargo, no se pudo por una diferencia, cual es que los 50 millones de dólares que se ofrecían para el fortalecimiento de la educación superior en vez de que se giraran en 2014, se hiciera con cargo al Presupuesto de 2013. Hay una justificación. Como no se quiere mover los 63 mil millones de dólares, las reasignaciones ya no dan para más, y aquí se cruzan muchas cosas. Por ejemplo, el protocolo de acuerdo del ajuste tributario nos dio el doble Fagem y eso se va a reasignar para este otro fondo de fortalecimiento de la educación. ¿Por qué no hay una seña? Lo más seguro es que el Ejecutivo va a estar obligado a llegar a una negociación en el Senado allí está en minoría, bienvenida sea. Tengo clarísimo que si se rechaza el Presupuesto de la Nación, imperará lo que ingresó el Ejecutivo, y sería mal visto por el país que no hubiéramos sido capaces de llegar a acuerdos o consensos reales y efectivos en beneficio de la educación chilena, porque la plata mejor invertida es la que se gasta en educación.

He dicho.

El señor RECONDO (vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Velásquez .

El señor VELÁSQUEZ.-

Señor Presidente, en primer lugar, al momento de iniciar la votación del Presupuesto, anuncié mi rechazo, tal como lo dije, en protesta por la actitud de algunos ministros de no escuchar, de no entender, no dar más allá de la buena acogida que se brinda, así como del buen café y de la atención que siempre se les agradece. Así las cosas, uno asume que, a veces, lamentablemente tiene que ejercer algún tipo de presión para que se entienda que las regiones también existen y que este país no es solamente Santiago o los grandes centros urbanos como Valparaíso, Viña del Mar, Concepción y Talcahuano.

Por esa razón, señalo públicamente que no voté favorablemente el informe de Educación, pudiendo haberlo hecho y haber solucionado una cantidad enorme de problemas de los estudiantes de nuestro país.

Cuando se trató el informe de la comisión investigadora sobre el lucro en la educación, no estuve de acuerdo con la diputada Alejandra Sepúlveda , pero hoy me doy cuenta del trabajo que hizo y puedo enmendar en parte de lo que ayer no hice.

Le pedimos al ministro de Educación, al Gobierno, que buscara una solución para aquellas universidades con problemas de mala administración, lo que incide directamente en la calidad de la educación.

El nombre y apellido de la universidad símbolo del mal manejo y en la que los recursos de los chilenos se van a los bolsillos de algunos privados que juegan con los sueños y aspiraciones de los jóvenes es la Universidad del Mar.

Si bien la Universidad del Mar representa lo malo de la educación privada en este país, rescato aquellos planteles o casas de estudio que entregan una formación de buena calidad y una oportunidad distinta a lo que el país estaba acostumbrado, que solo podían hacerlo las universidades estatales.

La Universidad del Mar constituye, entonces, un ejemplo de que el Estado no puede alejarse ni ver la educación como un mercado, como un negocio, como una ferretería, que cuando quiebran, el contador informa a Impuestos Internos y se acabó, nunca existieron.

Por esa razón, hace una semana nos reunimos en el frontis de este edificio para apoyar a los jóvenes estudiantes de la Universidad del Mar, y señalamos que íbamos a votar en contra del presupuesto de Educación si el Gobierno no buscaba una solución a lo ocurrido en este establecimiento, situación que afecta a 21.000 personas.

Hoy, tengo información de que el Gobierno va a presentar una indicación al presupuesto de Educación con el objeto de firmar convenios con universidades que puedan acoger a los alumnos de las que quiebren y que afectan las aspiraciones de miles de estudiantes.

Si eso se concreta, mi voto va a ser favorable, porque creo que de alguna manera se ha escuchado lo que algunos hemos dicho, que creemos en la educación privada, pero también en la responsabilidad.

Por lo tanto, va a depender de las noticias que nos entregue el ministro de Hacienda o el ministro de Educación que no se encuentra en la Sala y que podría haber estado para entregarnos una explicación correcta, vamos a evaluarlas, porque si son positivas, alegrarán a miles de chilenos que van a encontrar en el Estado a un guardián de la educación privada.

He dicho.

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Rosauro Martínez .

El señor MARTÍNEZ.-

Señor Presidente, valorando en su conjunto la propuesta del Gobierno y los perfeccionamientos introducidos por la Comisión Mixta, no puedo dejar de manifestar mi opinión respecto de dos temas relevantes que un país serio, como el nuestro, debe abordar definitivamente.

Primero, la denominada deuda histórica que tiene el país con sus profesores. Conozco muy bien, porque he estado desde siempre involucrado en el tema, los criterios utilizados por los diferentes gobiernos para argumentar que la deuda no existe, no obstante que, en subsidio, se incorporan políticas de incentivo destinadas a mejorar las condiciones de los maestros, lo que en cierta medida es una suerte de reconocimiento a esa problemática.

Me parece fundamental, tal como lo aprobó la Comisión Mixta, la indicación que obliga al Ministerio de Educación a informar antes del 30 de abril de 2013, a ambas comisiones de Educación del Congreso Nacional y a la Comisión Mixta de Presupuestos, la forma en que el gobierno ha resuelto ese tema.

Espero que no volvamos, nuevamente, al recurrido argumento de que la deuda no existe.

Segundo, la situación de los 106.000 deudores Corfo, que nuestro gobierno ha decidido abordar seria y definitivamente al financiar la rebaja de las tasas de interés del 8,5 por ciento anual, que en la práctica significaba pagar hasta cuatro veces el valor real de una carrera, e igualarlo al resto de los créditos existentes.

Lo más relevante es la decisión política de sacar a la banca del sistema de financiamiento estudiantil, lo que viene a corregir una política pública que se comprende en el contexto en que se dio, pero que a poco andar demostró ser absolutamente discriminatoria.

Importante es agregar que el pago de los créditos será de acuerdo con el ingreso, lo que en la realidad significa que un estudiante no pagará más del 10 por ciento de su sueldo.

Destaco y felicito, por su intermedio, señor Presidente, al ministro de Hacienda por haber acogido e impulsado la igualdad en el tratamiento de un tema tan sensible como ese. Es una muy buena noticia, pues somos testigos directos de las angustias de los jóvenes estudiantes y sus familias.

Por otra parte, resulta relevante el aumento de recursos para ampliar la cobertura del transporte rural, pues permitirá incrementar el número de niños que asisten a clases, iniciativa esencial para nuestras comunidades rurales y la necesidad de avanzar hacia mayores oportunidades.

Sin embargo, su implementación exige de una mirada más descentralizadora, toda vez que hasta ahora esos recursos no han llegado a los sectores rurales de comunas con un mayor porcentaje de población urbana, pero igualmente carenciadas.

Estimo que este presupuesto es acertado, quedan muchas cosas por solucionar, pero más allá de los puntos de vista respetables que acá se han planteado, mantiene los equilibrios y la responsabilidad fiscal al tiempo que avanzamos en los temas sociales en los que estamos todos comprometidos.

He dicho.

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Manuel Rojas .

El señor ROJAS.-

Señor Presidente, quien más que yo quisiera que muchos más recursos llegaran a educación. Soy profesor, y al escuchar a los colegas que me han antecedido en el uso de la palabra, entro en una etapa de preocupación.

El proceso educativo tiene tiempos, espacios y un desarrollo, finalmente se ve la productividad y el éxito de ese accionar. Fundamentalmente lo señalo por lo que planteaba el diputado Carlos Montes .

¿Por qué tenemos una educación en las condiciones y con la calidad actuales? Porque se sembró de mala manera y se ha cosechado de mala manera. Lo digo responsablemente.

Pareciera que el gobierno del Presidente Piñera hubiera estado muchos años en la administración del país, cuando solo llevamos alrededor de dos años y medio, sin embargo, se nos pide un sinnúmero de cosas que en 20 años otros no fueron capaces de solucionar. Por lo tanto, tenemos que ser responsables y enfrentar el tema en conjunto.

Los que integramos la Comisión de Educación vemos el entrampamiento que producen ciertos diputados en algunas votaciones. De la mejor manera, una y otra vez, se ha pedido, buscar solución a los problemas que causan las dificultades que hoy tenemos.

¿Qué mejor que sentir la alegría de ver que hay un incremento, considerado auspicioso? Esto dice relación con lo que la educación nos pide: diferenciar la necesidad que tenemos, como país, respecto de un producto que la educación no entrega y que apunta directamente a la educación técnico-profesional.

El país debe fortalecer abiertamente la educación técnico-profesional y no como sucedió en el gobierno del Presidente Lagos, cuando hubo un impulso en las áreas tecnológicas. Todos pensamos que se avanzaría por ese camino, pero no pasó absolutamente nada.

Actualmente, requerimos de manera extraordinaria el fortalecimiento de la formación técnica de nuestros jóvenes, con el fin de darles una oportunidad para que inmediatamente egresados accedan al mundo laboral. La Sofofa nos ha dicho que faltan más de 600.000 técnicos en Chile. Vivo a diario esta situación en la Región de Antofagasta, donde no existe mano de obra calificada. Necesitamos que se invierta en educación técnica para la minería, porque se requiere de mano de obra calificada. Ello fue entendido por el Gobierno, y me alegra, porque soy uno de los impulsores de lo que se relaciona con inversión en educación técnico-profesional.

Por lo tanto, no todo es malo. ¡Qué más quisiera, repito, que existiese una gran cantidad de recursos para dar todas las soluciones educacionales!

Me sumo a las felicitaciones del diputado Rosauro Martínez al ministro de Hacienda, a su personal, a su gente, al Presidente Piñera y también al ministro Beyer , porque entendió que había que buscar el equilibrio específicamente en los créditos que se otorgaron en un momento necesario y determinado de la historia. Nadie puede negar aquello, pero tampoco nadie puede negar que la Concertación bancarizó la educación.

Finalmente, señor Presidente, quiero decir que hay un problema que no podemos dejar pasar y, si bien es cierto, en el corto tiempo de que disponemos no podemos explicar todo lo que quisiéramos, hay que decir que existe una deuda histórica con los profesores, ese es un compromiso del Parlamento, que espero que este Gobierno y los parlamentarios cumplamos.

He dicho.

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Rodrigo González .

El señor GONZÁLEZ.-

Señor Presidente, desde los años 80, el Estado, por una decisión política y por la instauración de un nuevo modelo, empezó a abandonar su obligación y compromiso con la educación. Se entregó la educación al mercado y se inició una privatización y desregulación creciente en todos sus niveles , lo que se acentúa en los dos últimos años, incrementándose el gasto público en la educación privada, particular subvencionada y en las universidades privadas, lo que se refleja, entre otras señales, en el decrecimiento del tamaño de lo público, llegándose a un tercio del total del sistema, tanto en la educación básica y media e incluso en la superior y expresándose ello, especialmente, en que el gasto de las familias en educación superior supera el 80 por ciento del total de los recursos en este nivel educacional.

Esta situación, comparada con el 50 por ciento promedio de inversión pública en educación superior en la OCDE, grafica la realidad chilena.

Cuando se han hecho reformas, estas han sido parches, parcelas, sin visión global y sin abordar las transformaciones estructurales que el sistema necesita, y que se encuentran en sintonía con lo que la ciudadanía, a través del movimiento estudiantil, ha exigido, demandando cambios sustantivos y estructurales al sistema educacional.

Todo ello ha ido llevando, especialmente a través del fracaso de la educación municipalizada, a una crisis de desintegración profunda de la educación pública, a la que hay que poner atajo, abordando este desafío con medidas de emergencia y de envergadura, tanto en el monto de los recursos como en el contenido de calidad de la educación.

Señor Presidente, en este presupuesto, la tendencia observada se sigue reproduciendo, al punto de que ni siquiera los recursos totales del ajuste tributario que el Gobierno había comprometido se encuentran reflejados en su totalidad en el presupuesto presentado. Faltan, al menos, 200 millones de dólares, a los que debiera agregarse el reajuste vegetativo de los fondos de educación del Presupuesto 2012, llegando, por lo menos, a que la inversión total del presupuesto sea de 1.300 a 1.400 millones de dólares adicionales.

Es por ello que hemos exigido del Gobierno 200 mil millones de pesos con el fin de crear un fondo de revitalización de la educación pública; de incrementar los aportes basales y el aporte fiscal directo a las universidades del Cruch, para dar una posibilidad de mayor crecimiento a las universidades públicas y que aborden las necesidades de nuevas matrículas que les plantean los propios estudiantes; para mejorar las becas de alimentación de los mismos que alcanzan un monto de 1.300 pesos miserables y, que al menos, debieran ser de 2 mil pesos y para mejorar la educación preescolar y de educación técnico-profesional.

Asimismo es indispensable contemplar en este fondo de revitalización de la educación pública, acciones de apoyo pedagógico en gestión educativa, en liderazgo directivo, en desarrollo profesional docente, en capacidades técnico-pedagógicas de los establecimientos, en infraestructura de los establecimientos, en fortalecimiento de la cultura y el deporte para las comunidades educativas y por ello mientras el presupuesto no considere estos requisitos, estamos obligados a votarlo en contra.

He dicho.

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Pedro Araya .

El señor ARAYA.-

Señor Presidente, en el corto tiempo que me ha dado la bancada para exponer, quiero ratificar nuestro compromiso con la defensa de la educación pública. El año pasado insistimos fuertemente en la necesidad de que el Estado contara con un eje central para fortalecer la educación pública y en esa línea vamos a respaldar todo aquello que vaya en esa dirección.

Reiteramos que nos preocupa la situación de los profesores jubilados en relación con la deuda histórica. Ellos no pueden seguir esperando. Había un compromiso del Gobierno de buscar y de avanzar en una solución en este tema, y muchos profesores aún siguen esperando.

Otro tema que me preocupa es una modificación que hemos estado conversando con el Ejecutivo, que se relaciona con los requisitos que se le exigirán a los centros de formación técnica para que sus alumnos puedan postular a las Becas Nuevo Milenio.

Con la legislación actual pueden postular los alumnos a aquellos centros de formación técnica autónomos. Para postular, hoy se exige a esos establecimientos estar acreditados. Se trata, principalmente, de centros de formación técnica de carácter regional y que todavía no han iniciado el proceso de acreditación. Quiero dejar constancia, para la historia fidedigna del establecimiento de la ley, que la solución que se propone, mediante una indicación que entiendo que el Ejecutivo ya formalizó, es permitir a los alumnos de los centros de formación técnica que no se encuentren acreditados, que sigan recibiendo la Beca Nuevo Milenio, a condición de que dichos establecimientos comiencen el proceso de acreditación a más tardar el primer semestre del próximo año. Al respecto, el Ministerio de Educación va a dictar un reglamento para regular el tiempo intermedio.

Quiero mencionar que por reunirnos con directivos y profesores de Esane del norte y con centros de formación técnica, y nos manifestaron que se quieren acreditar, pero que necesitan que entre la acreditación y el momento en que empiece a regir esta normativa que se está tratando de implementar a través del proyecto de Ley de Presupuestos, debe existir un tiempo intermedio, durante el cual sus alumnos, que además son de escasos recursos, no pierdan las Becas Nuevo Milenio.

Finalmente, dentro de este presupuesto para Educación, nos preocupan las transferencias que se están haciendo al sector privado. Hemos dicho que si se desean realizar, que se hagan, pero que también rijan para ellos las mismas reglas que para el sector público, porque no es posible que entreguemos recursos a los establecimientos privados, que no tienen ningún marco rígido como la Universidad de Chile, la de Antofagasta u otra universidad del Consejo de Rectores. Nos parece que es una mala señal y que va en contra de lo que debiéramos hacer, vale decir, fortalecer la educación pública.

Dicho eso, adhiero plenamente a lo que dirá la diputada Alejandra Sepúlveda , porque vamos a insistir, tal como lo hicimos fuertemente el año pasado, en la necesidad de que el Estado y el Gobierno entiendan que esta no es una discusión económica, sino respecto del país que queremos tener, y eso pasa por un fortalecimiento real de la educación pública.

He dicho.

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado señor Guillermo Ceroni .

El señor CERONI.-

Señor Presidente, en estos momentos, cuando se discute el proyecto de Ley de Presupuestos, se observa con claridad cuál es la importancia que el Gobierno le asigna a los temas que le competen y la visión de sociedad que tiene.

Con preocupación, apreciamos que la educación pública no es la prioridad de este Gobierno. Sin una educación pública de calidad no lograremos construir ese país diverso, integrado y justo, como el que muchos anhelamos. Es urgente fortalecer la educación pública y ello requiere de mayores recursos, más de los que este presupuesto le ha asignado.

Hoy vemos una educación privada que cada vez ocupa más espacio; una educación que, sin estigmatizarla, se caracteriza por organizarse en torno a proyectos particulares, respondiendo a las motivaciones, los valores y las visiones de los propietarios de los establecimientos; proyectos educacionales que replican las divisiones sociales y culturales del país. Por eso es tan importante la educación pública, una educación con una vocación más universal, que refleje la diversidad sociocultural de Chile.

Por ello, es necesario tomar medidas mucho más concretas y para eso está el presupuesto. Creemos que lo que se ha hablado y el compromiso del Gobierno con el Fondo de Revitalización de la Educación Pública es importante, pero hay que asignarle recursos suficientes para revertir la crisis en que hoy se encuentra. En nuestra opinión, el compromiso del Gobierno todavía no da el ancho para ello. Si no ocurre, cada vez tendremos menos establecimientos de educación pública.

Por otra parte, es necesario como se ha dicho otorgar más recursos a las universidades públicas y eliminar aquellos que se entregan para infraestructura, por ejemplo, a las universidades privadas que se dedican básicamente al lucro.

No cabe duda de que se necesitan mayores aportes para reajustar en forma digna las becas de alimentación y mantenimiento de los estudiantes; necesitamos hacer mucho más en favor de la educación pública. Para ello, precisamente, aprobamos ese mezquino ajuste tributario que se nos presentó tiempo atrás. Al respecto, uno se pregunta ¿dónde están esos recursos, que no se reflejan debidamente en el presupuesto de Educación?

La rebaja de los créditos Corfo , que tanto anhelaban los jóvenes y sus familias, se logró gracias a su presión. Finalmente, el Gobierno accedió, lo que valorizamos. Pero eso no nos obliga a aprobar la Partida de Educación, que consideramos debe ser mejorada, no por una tozudez nuestra, sino porque la educación pública merece y requiere de muchos más recursos.

He dicho.

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Alberto Robles .

El señor ROBLES.-

Señor Presidente, se dice por todos los especialistas y entendidos que para lograr el desarrollo un país requiere principalmente políticas claras en educación. Desde el año 1990, llevamos varias generaciones perdidas de alumnos y personas que no recibieron la educación necesaria a fin de alcanzar su desarrollo como familias y también ayudar al desarrollo del país.

Una de las bases de la inequidad actual es el grave problema que hoy tenemos en la educación. Sabemos que desde la sala cuna, la niña y el niño deben recibir una educación que les permita desarrollar sus potencialidades. Así lo entendió la Ex Presidenta Bachelet y dispuso la inversión de una cantidad muy importante de recursos en la primera infancia; pero este Gobierno, en lugar de acentuar esa política, retrotrajo esos recursos.

Necesitamos políticas globales en la Junta Nacional de Jardines Infantiles y en Integra. Los famosos VTF, son sistemas que se implementan desde el Estado para atender al infante menor. Ahí tenemos una deuda grande con nuestros niños.

Tenemos que avanzar en fondos para fortalecer la educación pública y los liceos técnico profesionales, pero, también, en forma urgente y paralela, en desmunicipalizar. Fue un compromiso de la Ex Presidenta Bachelet y del Presidente Piñera que no se ha cumplido. Vamos a llegar al cuarto año del Gobierno del Presidente Sebastián Piñera, quien prometió a los chilenos desmunicipalizar la educación y aún no lo ha hecho. Ahí están las promesas incumplidas en Educación y que hoy se reflejan en el Presupuesto.

Lo cierto es que si queremos tener una educación pública de calidad, tenemos que incorporarnos en los programas educacionales, en los recursos y en la institucionalidad de la educación, donde los profesores han hecho una propuesta interesante, como son los servicios descentralizados que permitan, con recursos considerados en la Ley de Presupuestos, fortalecer la educación pública con un régimen claro. Incluso, si es necesario, podemos discutir cómo los profesores se incorporan en este tema. Con ellos debemos hacer la reforma.

En educación superior, hemos dicho educación gratuita y de calidad. Estamos absolutamente convencidos de que se puede. En la medida en que el país se desarrolle, los nuevos profesionales van a compartir sus ingresos a través de sus impuestos con el país que los formó. Hoy cada cual se forma para sí mismo y va al mundo del trabajo solo para buscar allí enriquecimiento personal y no un espíritu de desarrollo del país.

En todas las naciones que se han desarrollado, la educación pública es la que lo ha logrado. No vamos a conseguir nunca el desarrollo si no tenemos políticas coherentes en educación pública.

Por eso, llamo al Gobierno a entender que necesitamos políticas de Estado en educación pública, con lo cual vamos a resolver grandes diferencias que hoy tenemos.

He dicho.

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

Tiene la palabra la diputada señora Alejandra Sepúlveda .

La señora SEPÚLVEDA (doña Alejandra).-

Señor Presidente, estamos a 21 de noviembre, en esta misma fecha del año 2013, posiblemente estaremos discutiendo el próximo Presupuesto de la Nación. Va a ser el último que le toque defender a este Gobierno, quizás con una decisión del pueblo absolutamente distinta.

Este proyecto de Ley de Presupuestos tiene que ver con un presupuesto de administración y de continuidad; que no tiene mucho de cambio y de política pública; que significa solo votar a favor de lo que se ha hecho en forma permanente, sin innovación, sin cambio, sin fuerza. Por lo tanto, lo que se va a producir en la próxima discusión va a ser lo que el pueblo decida sobre la base de las ideas que se planteen en la próxima elección presidencial. Discutiremos los verdaderos problemas que no afectan, las isapres, las AFP, la educación, pero no vamos a llegar a acuerdo, porque en la Cámara nunca hemos llegado a acuerdo. Lo que ha habido es violencia ideológica, como la que sufrió el diputado Aguiló , cuando tuvo que votar la LEGE; como lo que se veía venir cuando el diputado Montes se retorcía en su asiento al tener que respaldar al Gobierno después que se dieron la mano en La Moneda. Era violencia ideológica, pero tomar este tema y tratar de resolverlo aquí es imposible…

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

Ha terminado su tiempo, señora diputada.

La señora SEPÚLVEDA (doña Alejandra).-

Tengo cinco minutos, señor Presidente.

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

No, señora diputada. Su bancada ya ocupó el resto del tiempo. Puede intervenir solo por un minuto.

La señora SEPÚLVEDA (doña Alejandra).-

Voy a votar en contra del proyecto de la a A la Z y espero que lo podamos debatir en la calle para que lo entienda el país, porque aquí no hacemos nada, aquí está el binominal presente y empatamos. Mientras una más pierde aquí, más gana en la calle. Eso lo tengo clarísimo.

Entonces, en once meses más, vamos a pedir a la gente que está en la calle que decida lo que realmente se quiere en política pública y en educación. No me cabe la menor duda de que en la elección presidencial al Gobierno le va a ocurrir lo mismo que en la elección municipal, porque la educación pública tiene un sentido profundo en el pueblo chileno. Espero que tengamos eso en la mente cuando discutamos el próximo proyecto de Ley de Presupuestos. Lo único que les puedo decir es que ese será el último que muchos de nosotros vamos a discutir aquí algunos se van a pasar al otro lado, porque el que decidirá su contenido y la educación del país será el pueblo en la calle.

He dicho.

El señor RECONDO (Vicepresidente).-

Por último, tiene la palabra el diputado señor José Manuel Edwards .

El señor EDWARDS.-

Señor Presidente, el diputado Pepe Auth decía que los presupuestos son el reflejo de lo que los gobiernos quieren hacer.

El hecho de que, por primera vez, la Partida de Educación sea la más alta del Presupuesto, superando a la Partida 15, Ministerio del Trabajo y Previsión Social, demuestra que a este Gobierno le preocupa por sobre muchas otras materias. Destinarle el 21 por ciento de todo el Presupuesto demuestra la importancia relativa que el Gobierno de la Coalición por el Cambio del Presidente Piñera le asigna a la educación.

Sin el ánimo de generar mayor debate, creo que existe falta de humildad de la Concertación, la misma humildad que esta dice que el Gobierno no tiene, o una manera diferente de medir los gobiernos anteriores, respecto del actual.

Como gran medida se pide que se aumente el Fondo de Apoyo a la Gestión Municipal, que antes era pequeñito y que ahora tiene que triplicarse, cuadruplicarse o quintuplicarse, sin que llegue, finalmente, a la suma que ellos soliciten, 400 millones de dólares, como lo plantearon en algún minuto.

Pero, lo que hay detrás del Fondo de Apoyo a la Gestión Municipal (Fagen), es que la educación pública se está transformando en una de mala calidad. Lo que ocurrió en los 20 años de gobiernos de la Concertación es que los padres chilenos optaron por cambiar a sus hijos de los colegios públicos a los particulares subvencionados.

Cuando en 1990 la Concertación, que dice preocuparse tanto de la educación pública, llegó al poder, el 80 por ciento de los estudiantes chilenos asistía a escuelas públicas; hoy solo lo hace el 40 por ciento. Por lo tanto, en vez de amenazar con su permanente rechazo las iniciativas sobre educación, la Concertación debería ser más autocrítica y aceptar que cuando administraron, la educación pública bajó tanto su calidad que los padres, libremente, prefirieron cambiar a sus hijos a la educación particular subvencionada.

Asimismo, se critica que las ayudas también vayan a los estudiantes de las universidades privadas. Si hacemos un poco de historia, podremos recordar el crédito con aval del Estado. En 2001, la ministra de Educación, Mariana Aylwin , propuso que se ampliara el Fondo Solidario, que es un fondo de ayuda estudiantil que cobra una tasa de interés del 2 por ciento, más el pago contingente al ingresar. Lamentablemente, la Confech, organismo del cual formé parte y en el que participé activamente, debido a su sobre ideologización, se opuso a eso, y la Concertación, en lugar de establecer un fondo solidario como corresponde, con una tasa del 2 por ciento y con pago contingente al ingresar, creó una mala política pública: el crédito con aval del Estado. Obviamente, este y el crédito Corfo , que son carísimos, hicieron imposible que los estudiantes pudieran soportar tal carga financiera y el sistema hizo crisis, porque la política pública fue mal diseñada.

Creo que a la Concertación le ha faltado un poquito de humildad y facilitar las cosas para cambiar lo que, para mi gusto o, por lo menos, para mis principios, resulta demasiado lógico: que todos los estudiantes puedan acceder a ayuda, siempre que sea homogénea, es decir, igual para todos. No puede ser que durante tantos años hayamos tenido un sistema de créditos de ayuda para los estudiantes que es diferente, y depende del establecimiento al que concurran.

Llamo a la Concertación a no obstruir tanto la discusión en la Partida Educación, a que tenga un poco más de humildad, y a que analice lo que pasó con la educación pública a la cual sus integrantes dicen defender con tanto ahínco, qué pasó durante los 20 años que gobernaron es decir, por más de una generación, y permitir las aprobaciones para que, finalmente, tengamos una educación pública de calidad, una educación particular subvencionada de calidad, universidades públicas, tradicionales y privadas de calidad, así como también algo que es muy importante y que este Presupuesto lo considera aumentar la cobertura de la educación preescolar, porque las diferencias empiezan cuando somos muy pequeños.

Espero que con este presupuesto, que se aumenta en un 9,4 por ciento real, empecemos a mejorar de verdad la calidad de la educación.

Termino haciendo un llamado a la humildad, para avanzar en un asunto tan importante como es la educación, que es un problema de país y no de un gobierno determinado.

He dicho.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Cerrado el debate de la Partida 09 Educación.

Recabo el acuerdo unánime de la Sala para votar, en primer lugar, una indicación que ha ingresado el Ejecutivo, a solicitud de parlamentarios y de todos los jefes de Comités, relacionada con la Universidad del Mar.

Acordado.

El señor Secretario le va a dar lectura. Según entiendo, ha sido concordada con todas las bancadas.

El señor ÁLVAREZ (Secretario).-

La indicación a la Partida 09, Ministerio de Educación, Capítulo 01, Subsecretaría de Educación, Programa 30, Educación Superior, es la siguiente:

“a) Agrégase el siguiente párrafo final a la glosa 03:

El Ministerio de Educación podrá firmar convenios con aquellas instituciones que incorporen alumnos provenientes de instituciones respecto de las cuales el Ministerio de Educación haya solicitado al Consejo Nacional de Educación la revocación del reconocimiento oficial, conforme al artículo 64 de la Ley General de Educación, en los cuales se podrá exceptuar a estos alumnos en la ponderación de los indicadores utilizados para evaluar a las instituciones, facultades y carreras para efectos de la acreditación de las mismas y de aquellas evaluaciones que incidan en la obtención del financiamiento y cumplimiento de metas.

b) Agrégase como último párrafo a la letra h) de la glosa 03, lo siguiente:

Estos recursos podrán financiar planes de nivelación de instituciones que incorporen alumnos provenientes de instituciones respecto de las cuales el Ministerio de Educación haya solicitado al Consejo Nacional de Educación la revocación del reconocimiento oficial, conforme al artículo 64 de la Ley General de Educación.

c) Agrégase, a continuación del punto aparte de la letra a), de la glosa 04, y del punto aparte de la letra a), de la glosa 13, lo siguiente:

Incluye recursos para financiar planes de nivelación de instituciones que incorporen alumnos provenientes de instituciones respecto de las cuales el Ministerio de Educación haya solicitado al Consejo Nacional de Educación la revocación del reconocimiento oficial, conforme al artículo 64 de la Ley General de Educación.

d) Agrégase, a continuación del punto aparte de la letra c), de la glosa 04, y del punto aparte de la letra b), de la glosa 13, lo siguiente:

Para aquellas instituciones que incorporen alumnos provenientes de instituciones respecto de las cuales el Ministerio de Educación haya solicitado al Consejo Nacional de Educación la revocación del reconocimiento oficial, conforme al artículo 64 de la Ley General de Educación, se podrá exceptuar a estos alumnos de aquellas evaluaciones que incidan en el cumplimiento de metas asociadas a estos convenios.”

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 103 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La Mesa quiere hacer una propuesta.

En primer lugar, votar en conjunto todas las indicaciones que son de petición de información; después, las indicaciones relacionadas con la Subsecretaría de Educación tanto del Ejecutivo, que establecen reposiciones de programas, como de algunos diputados, que rebajan el monto de ciertas asignaciones. En este caso, podríamos agruparlas en aquellas que formuló el Ejecutivo y aquellas que presentaron los parlamentarios.

Identificamos todas las indicaciones que, a juicio de la Mesa, son inadmisibles y solo abriríamos debate respecto de aquellas que se reclame la inadmisibilidad.

Por último, quedarían aproximadamente diez indicaciones, que no es posible agruparlas, por lo que habría que votarlas separadamente.

Si le parece a la Sala podríamos votar en conjunto todas las indicaciones que solicitan información y que son las números 3, 4, 6, 8, 12, 19, 20, 33, 37, 38, 47, 48, 63, 72, 82, 96, 99 y 100.

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 105 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobadas.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Vamos a votar al menos lo correspondiente a la Subsecretaría de Educación.

Veo que existe ánimo de votar las indicaciones por separado.

Después recabaré la unanimidad de la Sala para votar los paquetes que quedan.

En votación la indicación N° 5 a la Partida 09, del ejecutivo, que repone gastos y sus respectivas glosas al Programa 01, de la Subsecretaría de Educación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 52 votos; por la negativa, 55 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Álvarez-Salamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación N° 9, del Ejecutivo, que repone gastos y sus respectivas glosas al Programa 02, Programa de Infraestructura Educacional.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 51 votos; por la negativa, 56 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación N° 18, del Ejecutivo, que repone gastos y sus respectivas glosas al Programa 03, de la Subsecretaría de Educación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 51 votos; por la negativa, 55 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Álvarez-Salamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación N° 25, del Ejecutivo, que repone gastos y sus respectivas glosas al Programa 04, Desarrollo Curricular y Evaluación, de la Subsecretaría de Educación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 50 votos; por la negativa, 55 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Álvarez-Salamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación N° 30, del Ejecutivo, que repone gastos y sus respectivas glosas al Programa 11, Recursos Educativos, de la Subsecretaría de Educación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 52 votos; por la negativa, 54 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Teillier Del Valle Guillermo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación N° 42, del Ejecutivo, para reponer gastos y sus respectivas glosas al Programa 21, Gestión de Subvenciones a Establecimientos Educacionales, de la Subsecretaría de Educación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 51 votos; por la negativa, 55 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Álvarez-Salamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación

N° 44, del Ejecutivo, para reponer gastos y sus respectivas glosas al Programa 30, Educación Superior, de la Subsecretaría de Educación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 51 votos; por la negativa, 56 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Álvarez-Salamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Corresponde votar la indicación Nº 26, del Ejecutivo, que agrega un párrafo a la Glosa 14 del Programa de Desarrollo Curricular y Evaluación.

El señor BURGOS.-

Señor Presidente, esa indicación hace referencia a una cuestión que fue rechazada.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Se trata de una indicación del Ejecutivo que permite financiar la Prueba Inicia. Agrega un Párrafo a la Glosa 14. Dice: “Incluye recursos para la elaboración de pruebas de evaluación de la calidad de la formación inicial docente.”

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 56 votos; por la negativa, 49 votos. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Álvarez-Salamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pascal Allende Denise ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Vallespín López Patricio ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Se abstuvo el diputado señor Jiménez Fuentes Tucapel.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación

N° 46.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 56 votos; por la negativa, 50 votos. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Álvarez-Salamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Carmona Soto Lautaro ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena.

Se abstuvo el diputado señor Cerda García Eduardo.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación 43, que señala:

“En la glosa N° 01, disminúyase los recursos asignados al Crédito con Aval del Estado, pasando de MM$ 310.426.662 a quedar en MM$ 100.000.”

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 14 votos; por la negativa, 85 votos. Hubo 4 abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Andrade Lara Osvaldo ; Carmona Soto Lautaro ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinoza Sandoval Fidel ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Jaramillo Becker Enrique ; Lemus Aracena Luis ; Montes Cisternas Carlos ; Pacheco Rivas Clemira ; Schilling Rodríguez Marcelo.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cerda García Eduardo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Se abstuvieron los diputados señores:

Farías Ponce Ramón ; Muñoz D’Albora Adriana ; Pascal Allende Denise ; Vidal Lázaro Ximena.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La Mesa declaró inadmisible la indicación, porque, a nuestro juicio, la propuesta de la diputada debería haberse hecho al Código del Trabajo, porque en este proyecto de ley excede sus ideas matrices.

En votación la inadmisibilidad.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 47 votos; por la negativa, 58 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Se declara admisible la indicación.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Álvarez-Salamanca Ramírez Pedro Pablo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Saffirio Espinoza René ; Santana Tirachini Alejandro ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación propuesta por la diputada Muñoz .

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 55 votos; por la negativa, 45 votos. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada la indicación.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Se abstuvo la diputada señora Cristi Marfil María Angélica.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Bien, dejamos constancia en acta de la intervención del diputado Carlos Montes para no sentar precedente respecto de su posición.

Corresponde votar, en forma separada, las indicaciones N°s. 2, 68, 75, 81, 84, 85, 88, 89, 90 y 93.

En primer lugar, en votación la indicación N° 2, del Ejecutivo, que repone los gastos variables del Subtítulo 22, Bienes y Servicios.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 50 votos; por la negativa, 53 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Álvarez-Salamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Sandoval Plaza David ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Efectivamente, está rechazada. También la 75.

Corresponde votar la indicación N° 81, que tiene por objeto rebajar el presupuesto asignado para el año 2013 a la Fundación Museo de la Memoria, de 1.490.342 millones de pesos a 1.000.000 millones de pesos.

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 43 votos; por la negativa, 57 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Álvarez-Salamanca Ramírez Pedro Pablo ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Edwards Silva José Manuel ; Estay Peñaloza Enrique ; Kort Garriga Issa ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La indicación N° 84, del Ejecutivo, busca una adecuación formal de la glosa 04 de Conicyt. Donde dice: “artículo 10”, debe decir: “artículo 11”.

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 95 votos; por la negativa, 1 voto. Hubo 2 abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Lemus Aracena Luis ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pascal Allende Denise ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votó por la negativa el diputado señor Pacheco Rivas Clemira .

Se abstuvieron los diputados señores:

Carmona Soto Lautaro ; Lorenzini Basso Pablo.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La indicación N° 85, del Ejecutivo, también dice relación con Conicyt, propone la siguiente indicación: “Modifícase la letra a) de la glosa 08, en los siguientes términos: Donde dice: “20%”. Debe decir: “hasta 20%”.”

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 102 votos; por la negativa, 0 voto. Hubo 2 abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Álvarez-Salamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Se abstuvieron los diputados señores:

Lorenzini Basso Pablo ; Rincón González Ricardo.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La indicación N° 88, del Ejecutivo, referida a la Junaeb, tiene por objeto modificar la glosa 07, en su letra a), en los siguientes términos:

“La primera vez donde dice “Desayuno”, debe decir “Desayuno/Once”.”

Además, en el Programa 03 sustituye el párrafo segundo de la glosa 15, por el siguiente:

“Estos computadores se asignarán a los alumnos de mejor rendimiento escolar que se encuentren dentro del 40% de los alumnos más vulnerables determinados por la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas.”

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 102 votos; por la negativa, 0 voto. Hubo 1 abstención.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Álvarez-Salamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Morales Muñoz Celso ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Se abstuvo la diputada señora Pascal Allende Denise.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La indicación N° 89, del Ejecutivo, también dice relación con la Junaeb y busca reponer los gastos y sus respectivas glosas, que hayan sido disminuidos del Programa Becas y Asistencialidad Estudiantil, adecuándolos a las cifras que originalmente se presentaron en el proyecto de Ley de Presupuestos del Sector Público para el año 2013.

En votación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 53 votos; por la negativa, 53 votos. No hubo abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Rechazada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Álvarez-Salamanca Ramírez Pedro Pablo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cristi Marfil María Angélica ; Edwards Silva José Manuel ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Verdugo Soto Germán ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Andrade Lara Osvaldo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Burgos Varela Jorge ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Chahín Valenzuela Fuad ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Farías Ponce Ramón ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Jaramillo Becker Enrique ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Lorenzini Basso Pablo ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Meza Moncada Fernando ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Muñoz D’Albora Adriana ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Rincón González Ricardo ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabag Villalobos Jorge ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Vallespín López Patricio ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Vidal Lázaro Ximena ; Walker Prieto Matías.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

En votación la indicación N° 90.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 101 votos; por la negativa, 2 votos. Hubo 2 abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Carmona Soto Lautaro ; Cerda García Eduardo ; Ceroni Fuentes Guillermo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Espinoza Sandoval Fidel ; Estay Peñaloza Enrique ; Farías Ponce Ramón ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Girardi Lavín Cristina ; Godoy Ibáñez Joaquín ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Pino Romilio ; Hales Dib Patricio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Rosales Guzmán Joel ; Lorenzini Basso Pablo ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Monsalve Benavides Manuel ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Muñoz D’Albora Adriana ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pascal Allende Denise ; Pérez Arriagada José ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rincón González Ricardo ; Rivas Sánchez Gaspar ; Robles Pantoja Alberto ; Rojas Molina Manuel ; Saa Díaz María Antonieta ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Teillier Del Valle Guillermo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Chahín Valenzuela Fuad ; Sabag Villalobos Jorge .

Se abstuvieron los diputados señores:

Espinosa Monardes Marcos ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag .

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

La indicación N° 93 no se vota.

Finalmente, en votación el resto de la Partida de Educación.

Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 77 votos; por la negativa, 26 votos. Hubo 2 abstenciones.

El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).-

Aprobada.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

ÁlvarezSalamanca Ramírez Pedro Pablo ; Andrade Lara Osvaldo ; Araya Guerrero Pedro ; Arenas Hödar Gonzalo ; Ascencio Mansilla Gabriel ; Auth Stewart Pepe ; Barros Montero Ramón ; Bauer Jouanne Eugenio ; Becker Alvear Germán ; Bobadilla Muñoz Sergio ; Browne Urrejola Pedro ; Burgos Varela Jorge ; Calderón Bassi Giovanni ; Cardemil Herrera Alberto ; Cerda García Eduardo ; Cornejo González Aldo ; Cristi Marfil María Angélica ; Chahín Valenzuela Fuad ; Edwards Silva José Manuel ; Eluchans Urenda Edmundo ; Estay Peñaloza Enrique ; García García René Manuel ; Kort Garriga Issa ; Godoy Ibáñez Joaquín ; Gutiérrez Pino Romilio ; Harboe Bascuñán Felipe ; Hasbún Selume Gustavo ; Hernández Hernández Javier ; Hoffmann Opazo María José ; Isasi Barbieri Marta ; Jaramillo Becker Enrique ; Jiménez Fuentes Tucapel ; Kast Rist José Antonio ; Rosales Guzmán Joel ; Martínez Labbé Rosauro ; Melero Abaroa Patricio ; Meza Moncada Fernando ; Molina Oliva Andrea ; Monckeberg Bruner Cristián ; Monckeberg Díaz Nicolás ; Montes Cisternas Carlos ; Morales Muñoz Celso ; Moreira Barros Iván ; Nogueira Fernández Claudia ; Norambuena Farías Iván ; Ojeda Uribe Sergio ; Ortiz Novoa José Miguel ; Pascal Allende Denise ; Pérez Lahsen Leopoldo ; Recondo Lavanderos Carlos ; Rivas Sánchez Gaspar ; Rojas Molina Manuel ; Sabag Villalobos Jorge ; Sabat Fernández Marcela ; Saffirio Espinoza René ; Sandoval Plaza David ; Santana Tirachini Alejandro ; Sauerbaum Muñoz Frank ; Silva Méndez Ernesto ; Squella Ovalle Arturo ; Torres Jeldes Víctor ; Tuma Zedan Joaquín ; Turres Figueroa Marisol ; Ulloa Aguillón Jorge ; Letelier Aguilar Cristian ; Urrutia Bonilla Ignacio ; Vallespín López Patricio ; Van Rysselberghe Herrera Enrique ; Velásquez Seguel Pedro ; Venegas Cárdenas Mario ; Verdugo Soto Germán ; Vidal Lázaro Ximena ; Vilches Guzmán Carlos ; Von Mühlenbrock Zamora Gastón ; Walker Prieto Matías ; Ward Edwards Felipe ; Zalaquett Said Mónica.

Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Aguiló Melo Sergio ; Alinco Bustos René ; Carmona Soto Lautaro ; Ceroni Fuentes Guillermo ; De Urresti Longton Alfonso ; Díaz Díaz Marcelo ; Espinosa Monardes Marcos ; Espinoza Sandoval Fidel ; Girardi Lavín Cristina ; González Torres Rodrigo ; Gutiérrez Gálvez Hugo ; Hales Dib Patricio ; Jarpa Wevar Carlos Abel ; Latorre Carmona Juan Carlos ; Lemus Aracena Luis ; León Ramírez Roberto ; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag ; Monsalve Benavides Manuel ; Pacheco Rivas Clemira ; Pérez Arriagada José ; Robles Pantoja Alberto ; Saa Díaz María Antonieta ; Schilling Rodríguez Marcelo ; Sepúlveda Orbenes Alejandra ; Silber Romo Gabriel ; Teillier Del Valle Guillermo.

Se abstuvieron los diputados señores:

Farías Ponce Ramón ; Muñoz D’Albora Adriana .