Labor Parlamentaria

La señora CRISTI (de pie).-

Señor Presidente, Honorable Cámara, distinguida familia del Coronel Larraguibel Morales, autoridades presentes, civiles, militares y de Carabineros de Chile:

En nombre de mi Partido, Renovación Nacional, tengo el honor de rendir un sentido homenaje en memoria del Coronel don Alberto Larraguibel Morales, quien hace 46 años lograra el más alto honor que le ha correspondido al deporte nacional: batir el récor mundial de salto alto a caballo, montando a "Huaso".

Este hito histórico del deporte nacional constituye nuestro único récor mundial y hasta la fecha jamás nadie lo ha podido vencer.

El Coronel Larraguibel Morales nació en Angol el 30 de mayo de 1919, y falleció recientemente, el 12 de abril, a los 74 años. Fue hijo de don Alberto Larraguibel y de doña Filomena Morales. Casado con doña Silvia Stieb, quien falleció en 1984, después de 32 años de feliz matrimonio. Hoy nos acompañan sus hijos María de la Luz, Silvia, María Angélica y Alberto; sus nietos y sus amigos.

El Coronel Larraguibel ingresó a la Escuela Militar en 1938 y egresó con honores en 1940. Sirvió en los Húsares de Angol, Cazadores, Escuela de Caballería de Quillota; fue adicto militar en Francia; posteriormente, sirvió en El Coraceros, la Academia de Guerra, Depósito General de Remontas, Guías, Húsares, Haras Nacional, Dirección de Fomento Equino y Remonta, Dirección de Logística.

Recibió numerosas condecoraciones extranjeras y nacionales, civiles y militares. Y la última, el 5 de abril de 1993, la más importante de su vida: Estrella de Honor al Mérito Caballería Blindada.

Su amor por la equitación se inició a los tres años. Una vez en el Regimiento Húsares, participó en su primer concurso hípico, ganando posteriormente la prueba de potencia en el Stade Francés, en que el Presidente de la República de esa época, don Juan Antonio Ríos, le entregó el premio como ganador de la prueba.

Entre sus maestros de equitación destacaron Eduardo Yáñez, Hernán Vigil, Ramón Urzúa, Rafael Monti, Eugenio Parra y Eduardo Arriagada.

Su caballo y compañero en la hazaña mundial, "Huaso", nació con una estrella blanca en la frente, que marcó su destino - era un pura sangre de muy buena alzada- cuando le fue entregado en 1947, siendo alumno del Segundo Año del Curso Extraordinario de Equitación de la Escuela de Caballería. Desde los primeros días "Huaso" demostró su enorme capacidad para saltar en altura.

El Director de la Escuela de Caballería de la época, Coronel Benjamín Rodríguez, tuvo la intuición de que Chile podría vencer el récor continental de altura de salto alto a caballo, que ostentaba Argentina con 2.30 metros. Para ese fin entregó, al mismo tiempo, "Huaso" a Larraguibel y "Chileno" al Teniente Luis Riquelme Salas, quien en 1948, pasó la altura de 2.33 metros, convirtiéndose en campeón continental. Posteriormente, "Huaso" logró sobrepasar la altura de 2.37 metros, estableciéndose como el nuevo campeón.

Era necesaria una mayor preparación y una nueva etapa para batir el récor mundial de 2.44 metros que poseía España. Esa preparación duró un año. Los planes fueron científicamente estudiados. Para un caballo, la altura a este nivel no es un salto normal. Es imaginarse un caballo con alas, es la altura de la puerta principal de esta Sala, restándole dos cuartas; es ver elevarse un caballo con sus 600 kilos, con su jinete que sobre su lomo alza su cuerpo a 4 metros. La ciencia difícilmente puede explicar esta maravilla, pero el amor y la complementación entre caballo y jinete que allí existían nos hacen recordar a los indios que veían a los españoles junto a su cabalgadura como un solo cuerpo, como una sola voluntad.

Cómo se preparó el caballo.

Se ponía especial atención sobre la intensidad del trabajo, el corazón, la respiración, los dientes, la alimentación y la temperatura. El caballo no debía saltar muy alto, pues las patas anteriores reciben todo su peso en la caída. Es así como en el entrenamiento saltaba una altura cercana a los dos metros. Posteriormente, se le hacía nadar en una canal de agua para que soltara sus músculos y se refrescara, y se le daban paseos por la playa con el mismo objetivo.

En vísperas de la prueba, el soldado González, por iniciativa propia, dormía con él en la pesebrera. El mayor Rafael Monti, arquitecto del plan, trabajaba con los maestros de equitación, veterinarios y mariscales. Los jinetes estaban sometidos a un régimen especial de gimnasia, control de peso y agilidad de los movimientos.

El día del concurso.

Por fin llegó el día tan esperado, sábado 5 de febrero de 1949; día en que en Coraceros de Viña del Mar, lugar tradicional de la equitación chilena, se trataría de vencer el récor mundial. Rodeado de mucho nerviosismo se congregaron los jurados nacionales e internacionales, más de cinco mil espectadores, el propio Presidente de la República, don Gabriel González Videla; los guardiamarinas del buque escuela francés Jeanne D'arc, lo más representativo del Ejército, de las Fuerzas Armadas, de Carabineros de Chile, de la equitación, civiles y militares; todos estaban ahí presentes esperando el momento, estelar.

Con sus propias palabras escribió el Coronel Larraguibel: "Me dirigí a la cancha y en su entrada noté mucho nerviosismo. Todos me apuraban. Me fui a la nave y ordené al soldado caballerizo -que ya tenía a "Huaso" ensillado como para la más importante gala-: "Sígueme con el caballo y haz sólo lo que yo te ordene. Dale una vuelta al caballo alrededor de la pista, y déjalo que, si quiere, coma algunas hojas. Así lo hizo, y el caballo, también nervioso, le dio tarascones a las matas de cardenal que cuidadosamente adornaban el recinto. Dimos una vuelta más, mientras todos insistían en que yo montara. Deseaba que el caballo viera al público y se tranquilizara. Ante tanta insistencia no me quedó más que subir a mi cabalgadura, lo que hice con toda calma".

"Comenzó la prueba. Autodeterminé un estado de ánimo para romper todo nerviosismo. Necesitaba pensar y actuar a conciencia, conforme a las exigencias que una prueba de esta envergadura imponía. Todos esperaban un éxito absoluto. Pesaba sobre mí una responsabilidad casi sobrehumana.

"Iniciamos la prueba a 1.80 metros. Ambos jinetes salvamos el obstáculo sin faltas. La segunda vuelta fue a 2.20 metros. "Chileno" pasó la altura a la segunda tentativa. En mi caso, con cero falta la primera tentativa, pero caí al otro lado, pues me había echado demasiado para adelante.

"Desmontamos, paseamos los caballos. Intentaríamos pasar la altura de 2.47 metros y quebrar así el récord mundial de 2.44 metros. Medimos a pie las distancias una y otra vez, mirando el punto de referencia; pensando en la velocidad, de acuerdo al espacio necesario para cada caballo y tener así una justa llegada al pique para salvar el obstáculo sin rehúso ni derribo.

"Primero salta el TenienteRiquelme, pero derriba en su primera tentativa, en la segunda y en la tercera. Me corresponde entonces saltar a mí. Soy la última esperanza. Después de mostrarle a "Huaso" el obstáculo, inicio el galope, pero equivoco la velocidad y dejo al caballo rehusar intencionalmente en la primera tentativa. En la segunda, el caballo pasa el salto, pero bota la vara. Queda una sola alternativa, la final. Vuelvo a desmontar y a medir las distancias una y otra vez. El Mayor Monti, a su vez, se coloca en un lugar determinado para dar el "ya" desde donde debía iniciar a apurar a "Huaso" para transmitirle la decisión firme y resuelta de salvar el obstáculo. Lo conduje por última vez frente al salto, le hablé, le acaricié, le transmití toda mi fe y mi fuerza. Le dije "Huaso": "Esta es nuestra oportunidad. Ahora o nunca". Tomé el galope, hice la vuelta para iniciar el avance, oí el "ya" del Mayor Monti, me uní a "Huaso" para hacer coincidir sus batidas con el pique, avancé y comencé a impulsarlo cediendo con las manos las riendas. "Huaso" picó justo en el momento donde me lo había fijado para hacerlo, y en un accionar mágico de elasticidad, potencia, decisión y armonía, voló por el aire, salvando el obstáculo con cero falta. Por mi parte, fue como lanzar el corazón al otro lado del salto e ir a rescatarlo."

El récord mundial de salto a caballo se había batido y ahora Chile lo hacía suyo con 2,47 metros.

Mis primeros recuerdos como niña fueron de aquel día. Escuché un silencio que pareció infinito, un grito que pareció abrir el cielo. Unos lloraban, otros reían; cientos de gorras volaban por los aires y el campeón era paseado en andas. Mi padre trataba de explicarme que ése era el evento deportivo más importante que vería en mi vida, y sin duda tenía razón.

Al decir de "Don Pampa" -Carlos Guerrero, el gran periodista de la época-; ésta fue una hazaña extraordinaria que no puede ser efecto de la suerte ni de la casualidad. Pocas veces un caballo brinca y se estira hasta alcanzar el cielo. Fue el fruto de la conjunción de voluntades, de preocupaciones, de perseverancia, de disciplina, de maestría y de concentración.

Conocí desde siempre al Coronel Larraguibel y me llamó la atención que la fama, la gloria y el éxito del mayor triunfo de nuestra historia deportiva nacional no lograron jamás obnubilar al gran equitador. Por el contrario, y a pesar de los múltiples éxitos y reconocimientos posteriores, se mantuvo siempre sencillo, de alma noble, con sus penas y alegrías, con amor a su patria y a su familia, al Ejército de Chile y a la equitación; con sus sueños e ideales ya cumplidos, como un ejemplo para sus hijos y los hijos de sus hijos; como un caballero de nobleza de alma.

Después de la hazaña, "Huaso" pasó al descanso en la Escuela de Caballería, donde tenía el derecho de pasearse por los prados y jardines hasta su muerte, ocurrida el 24 de agosto de 1961, habiendo cumplido 29 años.

Llegó el momento de su eterna despedida. Su amo, en su discurso final, le dedicó las siguientes palabras: "Te vas de nuestro lado, fiel cabalgadura. Tu estampa airosa y triunfadora vivirá para siempre en mi memoria, y te prometo que aunque el polvo de los años cubra los laureles que tú supiste conquistar, esos laureles estarán verdes, eternamente verdes, en el cofre de los recuerdos que todos guardamos en un rincón del corazón. "Huaso", viejo amigo y compañero, recibe mi emocionado y postrer adiós."

Treinta y cuatro años después corresponde despedir a su amo. La muerte del Coronel Larraguibel no lo aleja de nuestras vidas. Por el contrario, su recuerdo permanece vivo y latente como un símbolo de un hombre y de un soldado chileno que con su valentía, su decisión, su disciplina y su nobleza de alma, deben ser un ejemplo de lo que se puede lograr con constancia, esfuerzo y sacrificio. Su historia debe ser conocida por todos los niños, jóvenes y futuras generaciones de nuestra patria, ahora y siempre, como una inspiración de triunfo en el deporte y en la vida.

Así, con emoción, por esta Corporación, por Renovación Nacional, por mi identificación y mi amor por el deporte de la equitación, no sólo despido al chileno ejemplar, siempre amante de su patria y de los suyos, no sólo al soldado que, con gallardía, llevó junto a su pecho la guerrera militar, sino que, en especial, al deportista ejemplar que, junto a su caballo "Huaso", nos legó no sólo un salto inmortal y un récor mundial, sino que con ello nos dejó un recuerdo para que todos lo llevemos en el corazón y, de ese modo, Chile jamás lo podrá olvidar.

Los parlamentarios de la Cámara de Diputados presentamos hoy un proyecto de ley por el cual se dispone la construcción de un monumento en su memoria, en la ciudad de Viña del Mar, en las cercanías del lugar donde se logró el récor mundial de salto alto. Este, además, es un sentido anhelo de los viñamarinos, de los Diputados de la Quinta Región y, en especial, de Viña del Mar; de la ciudad de Angol, donde nació; de Quillota, donde pasó sus primeros años como equitador; del Presidente de la Cámara de Diputados y de quien les habla. Además, para su realización y recaudación de fondos contará con una comisión formada por la Federación Ecuestre de Chile, la Digeder, el Comité Olímpico de Chile, el Ejército de Chile, el Alcalde de Viña de Mar, personalidades de la Quinta Región, los empresarios de la empresa constructora donde hoy se levanta un edificio y que apoyarán a la equitación chilena.

Con este monumento, se venerará el recuerdo del gran equitador Coronel Luis Alberto Larraguibel Morales, que en su epitafio dirá lo que él escribió como su último deseo: "Al soldado y deportista ejemplar".

He dicho.

El señor VILLOUTA (de pie).-

Señor Presidente, hace algunos días dejó de cabalgar en nuestra tierra el Coronel de Caballería don Alberto Larraguibel Morales.

Este ilustre deportista, que ostentaba el único récord mundial que ha obtenido un chileno en toda la historia de nuestra patria, había nacido en mi ciudad natal, Angol, cuna por muchos años de diversas unidades militares, puesto que en el siglo pasado se ubicaron allí por constituir el límite de la pacificación de las tribus y pueblos mapuches de la zona de los ríos Biobío y Vergara.

Esa tradición militar de Angol fue seguramente la que lo encauzó en la carrera de las armas y en la caballería, a la que le dio honor y gloria como equitador.

Uno mismo vivió envuelto en caballos, jinetes y saltos, de triunfos y hazañas de los equitadores del Húsares, en el constante asistir a eventos que se desarrollaban en sus canchas ecuestres.

Esta unidad del binomio jinete caballo se reflejó toda la vida en el Coronel Larraguibel, con quien me tocó compartir y vibrar en muchos de sus éxitos, más aún cuando coronó su carrera -que todo oficial de caballería desea- al ser nombrado comandante del Regimiento Húsares de Angol, en 1967.

Es digno de destacar que el caballo "Huaso" había nacido en un haras cercana a Angol y que, desechado como corcel para carreras, fue tomado por la unidad de caballería para dedicarlo a los saltos, seguramente, gracias a la visión de otro militar también angolino, jinete y maestro de campeones, Coronel don Rafael Monti, quien, con su larga y dilatada experiencia de profesor de equitadores, vio en ese caballo un animal que daría fama a nuestra patria. El mismo Coronel Monti debió ser uno de los impulsores del cambio de nombre de ese magnífico exponente del caballo chileno que hoy todos conocemos como "Huaso" y que, guiado diestramente por ese jinete magnífico, Alberto Larraguibel Morales, lograra un título mundial de salto alto el 5 de febrero de 1949, que no ha podido batir equitador alguno y al cual hoy rendimos un merecido homenaje a pocos días de su fallecimiento.

Han pasado 46 años y se ha mantenido incólume este récor, el que seguramente nos seguirá llenando de orgullo a todos los chilenos por muchos años más, en especial a todos los habitantes de Angol, ciudad que lo vio nacer, jugar, crecer y vivir parte de su vida militar, y cada vez que visitemos el estadio de Angol, que desde hace 20 años lleva su nombre y tiene una réplica de ese enorme salto que le dio gloria y honor, vibraremos desde las más íntimas fibras de nuestro corazón al recordar a este angolino, a este soldado, a este jinete, a este amigo de nuestra familia y mío; seguiremos rezando para que en el más allá, unido en un solo elemento con su caballo "Huaso", siga galopando y ganando escarapelas y medallas para gloria de Chile, y rogando que su récor se mantenga imbatible por muchos años más, ya que su ejemplo de deportista y de caballeroso soldado será el arquetipo para las juventudes de nuestra patria, que deben buscar siempre en el deporte la culminación de sus aspiraciones y no en el alcohol o las drogas.

En nombre del Partido Demócrata Cristiano, entrego nuestro homenaje más sincero a Alberto, que hoy vive de nuevo en nuestros pensamientos, y a sus familiares que nos acompañan; entregaremos nuestro sentimiento de pesar por su ida sin retomo, pero estamos ciertos de que el recuerdo de sus grandes actuaciones servirá de pañuelo para enjugar las lágrimas por su partida.

He dicho.

El señor BAYO (de pie).-

Señor Presidente, Honorable Sala:

Hoy la Cámara hace un alto en su quehacer para rendir un homenaje al Coronel Alberto Larraguibel Morales, recientemente fallecido. ,

No es fácil decidir las palabras que se deben pronunciar en momentos como éste, pero el hecho de haber conocido muy de cerca a este angolino que llegó a comandar nuestro Regimiento Húsares al final de su carrera profesional, me impulsan a expresar mis sentimientos y a dejar constancia no sólo de lo que ha significado el deportista ejemplar, el campeón no superado, el militar de corazón, ya suficientemente destacado por otros oradores ayer y hoy.

Deseo recordar el amigo de siempre: tranquilo, responsable, carente de ostentación y lejos de la búsqueda de figuración protagónica en forma absoluta. Al hablar con él parecía imposible creer que fuera el autor de una hazaña inigualable. Reflejaba permanentemente el actuar sencillo de los grandes hombres.

Constituyó, junto a Silvia, una familia envidiable, con tres hijas y un hijo que hoy nos acompañan, que lloraron ayer el temprano alejamiento de su madre y hoy el de su padre ejemplar. Ellos saben, como todos los que le conocimos, que el concepto de la amistad para Alberto Larraguibel era vivirla en plenitud, cultivándola como una flor, abonándola con pequeños detalles de lealtad y de cortesía.

Aunque no nos veíamos frecuentemente en los últimos años, la amistad perduraba y, al encontramos, nuestra vida se enriquecía con el recuerdo de los muchos gratos momentos vividos en común.

Supo ganarse el cariño y el respeto de quienes valoraban su actuar, tanto en el plano nacional como en el internacional. Era siempre el mismo, el caballero de siempre, el amigo de siempre.

Por elfo, hoy no podía permanecer callado.

Con Alberto nuestra vida se enriqueció y su alejamiento nos deja el recuerdo del amigo lejano que ayer, en Coraceros, voló a una altura aún no superada, y que hoy, 46 años después, ha volado aún a mayor altura, a reencontrarse con Huaso, su leal compañero. Mirará desde allí a quienes nos sentimos orgullosos de haberle conocido y que hoy testimoniamos nuestro afecto y reconocimiento a quien dio gloria a Chile y derramó amistad por doquier.

Que esto sea un hermoso consuelo para quienes no le tendrán más a su lado.

He dicho.'

El señor ÁVILA.-

Señor Presidente, Honorable Cámara, si los homenajes ocupasen un espacio físico, este hemiciclo no podría, materialmente, albergarnos.

Aquí, gracias al verbo fosforescente de honorables parlamentarios de todas las épocas, ha revivido un sinnúmero de personajes. Todos ellos conforman una excelsa galería de celebridades que han sido glorificadas con frases de rebosante encomio. Hemos exaltado el arrojo, la valentía, la audacia y el patriotismo de héroes militares. También se ha alabado la inteligencia, lucidez y entrega de nuestros héroes civiles. Los primeros, en el fragor de épicas batallas. Los segundos, en el apasionante campo del arte, la cultura o la política. Y también ha tenido su módico espacio el deporte.

En esta ocasión, nos corresponde homenajear a un chileno que, habiendo sido militar de impecable trayectoria profesional, es recordado como un deportista franca, cabal y rotundamente excepcional; único -diría- en la vastedad de esa larga retahila de triunfos morales que jalonan nuestra historia deportiva.

Su hazaña no tiene paralelo en el mundo. Sí, en su especialidad, no hay otra que se le iguale.

Como chilenos, sabemos que la gloria deportiva la hemos perseguido con tanta terquedad como ilusión, pero nos ha sido constantemente esquiva. En forma paciente y cotidiana construimos ídolos con pies de barro; la mayor parte de las veces se nos desploman a medio camino. Ello, debido a que la base de sustentación fue hecha de exultaciones y apologías prematuras, práctica por lo demás inveterada de comentaristas deportivos que, salvo raras excepciones, han hecho de la hipérbole un estilo.

Es así como el triunfo moral constituye una suerte de consigna nacional. Si en algo brillamos con luz propia es en encontrar siempre una explicación sensiblera o técnica para justificar los fracasos. Nuestra cultura del conformismo crónico nos lleva a lanzar las campanas al viento cuando se está entre los primeros cien. Otro pregona, como meta suprema, arrimarse al lugar número 10, y ser terceros es la inmortalidad misma. El rock alusivo ya transita por cuatro generaciones y, obviamente, llegará a todas las venideras con la vigencia eterna de un tango gardeliano.

Cuando uno de los nuestros triunfa de verdad, la estulticia lo transforma en el barómetro del temperamento nacional. Somos inveteradas víctimas de los segundos tiempos, de malos arbitrajes, de los errores tontos, de la lluvia, del sol y del viento. En general, los elementos de la naturaleza y la buena suerte siempre han vestido la camiseta del contrario. Invariablemente nos perjudican y estoy por creer que es así.

El homenaje que hoy rendimos da cuenta de una situación completamente excepcional. Es un intenso resplandor en medio de aquel gris melancólico. Es una historia de hombre y cabalgadura, de energía y sudores compartidos, de voces y relinchos, de ansiosas esperas, de cascos nerviosos, de belfos ardientes.

Podría narrarse así en el lenguaje metálico de los cuarteles.

Un teniente de Ejército obtiene el primer lugar de su curso y es nombrado maestro de equitación en la Escuela de Caballería de Quillota.

A partir de ese momento, dos destinos se interceptan: el del joven oficial y el de su corcel mulato de tres patas blancas, con una estrella premonitoria en la frente. "Faithful" era su nombre. Había sido un gladiador de hipódromos. Fue adquirido por el Ejército para convertirlo en caballo de salto.

El teniente comenzó su tesonero trabajo de preparación con miras a batir el récor sudamericano de salto alto que, en ese entonces, estaba en manos de Argentina, con 2 metros 28 centímetros.

El destino quiso que en enero de 1948 ese honor recayera en otro binomio de la Escuela de Caballería de Quillota: el teniente Luis Riquelme y su caballo Gaucho, con un brinco de 2 metros 33 centímetros. Sin embargo, una semana después, en el Regimiento Coraceros de Viña del Mar, "Faithful" y su jinete se tomaron la revancha. Batieron la marca con 2,37 metros.

A partir de entonces, la competencia entre los dos equipos se hizo intensa. Se preparaban día y noche para batir la marca mundial. Se transformó en obsesión conseguir por primera vez un récord de nivel planetario para Chile. A tal efecto, se haría todo lo que fuere necesario. A "Faithful", por razones técnicas que ignoro, hasta se le hizo nadar y recibió entrenamiento en el agua. Se quería una especie de "iron-horse".

A "Gaucho", el teniente Riquelme le cambió su nombre por "Chileno". Y a "Faithful", que fuera víctima de ese complejo anglosajón que nos distingue, se le rebautizó como "Huaso". Nada original, pero, más chileno.

Llegó el gran día. Fue un cálido 5 de febrero de 1949. En el Regimiento Coraceros de Viña del Mar, se realizaba el concurso nacional de equitación. A la prueba de salto de altura sólo se presentaron Larraguibel, con "Huaso", y Riquelme, con "Chileno".

Las parejas se largaron. Primero 1,80 metros; luego, 2,20 metros, y así, hasta que la vara quedó en el desafío mayor: 2,47 metros.

En el primer intento, "Huaso" rehusó saltar. En el segundo, sus extremidades rozaron la barrera y la derribaron. Sólo quedaba la tercera y última posibilidad. Aquí, hombre y animal se fundieron en una sola vitalidad, como un centauro. En el arranque mismo, "Huaso" experimentó la última mutación. Pasó a ser Pegaso. No en vuelo al Olimpo, como nos lo relata la mitología griega, sino al récord, tan ansiosamente buscado. Las patas blancas fueron alas, y su jinete, Perseo.

El salto fue una elevación que parecía eterna. Aquella masa equina que parecía ingrávida, superó limpiamente el delicado equilibrio de la mítica vara. Cuando el corcel volvió a tocar tierra al otro lado de la barrera, los alientos seguían contenidos.

Roto el estupor, el alborozo nació como un murmullo lejano. Pero, rápidamente, se descargó en la escena con el estruendo de las pasiones reprimidas. El júbilo arrasó con toda mesura. Sin embargo, la modestia y humildad del triunfador, forjadas en las húmedas tierras de Angol, no naufragaron en aquel torrente tumultuoso.

Señor Presidente, las bancadas del Partido por la Democracia y del Partido Socialista me han encargado rendir este homenaje. Es a un chileno que, literalmente, nos dejó "la vara muy alta".

Hemos revivido su hazaña. Y en medio de esta atmósfera, oímos de nuevo los cascos de "Huaso", en su galope de partida. Luego el impulso y, después, silencio, sin término. Ello, porque hablamos hoy de un salto definitivo. Es el salto a la eternidad de Alberto Larraguibel, gloria del deporte nacional.

He dicho.

El señor KARELOVIC (de pie).-

Señor Presidente, Honorable Cámara, distinguida familia del Coronel don Alberto Larraguibel, señores oficiales superiores del Ejército y de Carabineros de Chile, señores dirigentes deportivos: los Diputados de la Unión Demócrata Independiente adherimos con especial sentimiento al homenaje que nuestra Corporación rinde hoy al coronel de Ejército don Alberto Larraguibel Morales, recientemente fallecido.

El coronel Larraguibel es un ejemplo que merece ser recordado con cariño, admiración y respeto por todos los chilenos. Todos conocemos la gesta de aquel 5 de febrero de 1949, cuando montando el caballo "Huaso", el coronel Larraguibel superó la valla de los 2,47 metros, instaurando un récord mundial que permanece hasta hoy.

Este éxito deportivo tan meritorio, tal vez el más notable alcanzado en la Historia se Chile sólo es la puerta que nos invita a pasar para conocer la vida y la figura del coronel Alberto Larraguibel, vida que constituye un testimonio de valores permanentes y trascendentes sobre los cuales se cimienta todo personaje histórico para ser digno de imitación por las generaciones posteriores de su Patria.

El coronel Larraguibel fue, ante todo - ¡quién podría dudarlo!-, un soldado ejemplar, representativo de la historia y tradición de nuestro Ejército. No me cabe duda de que alcanzó su notable récord, entre otras cosas, gracias a la disciplina, el coraje y la perseverancia propios de la formación militar. Nada expresa mejor esta afirmación que la sola imagen de Alberto Larraguibel, en su uniforme de capitán, concretando su hazaña en el jardín de saltos del Regimiento Coraceros de Viña del Mar.

Como todo buen soldado, el coronel Larraguibel era también un caballero en el cabal sentido de la expresión, y como tal, siguiendo las más nobles e inveteradas tradiciones, conjuntamente con la carrera de las armas, abrazó la pasión por la equitación, arte que llegó a dominar hasta la más absoluta perfección.

En otros siglos y lugares, los hombres de armas montaron en sus cabalgaduras para ir a la conquista de la gloria, luchando por su fe, por su rey, o por la libertad de su pueblo. Así, nuestro Padre de la Patria y miles de hombres que lo siguieron, cruzaron la cordillera de los Andes para conseguir la independencia de Chile. En otras circunstacias y de otra forma, pero guiado por los mismos nobles ideales, el coronel Larraguibel también fue hacia la lucha, buscando el engrandecimiento de su país y de su ejército.

En el bello y elegante deporte de la equitación, la relación entre el hombre y su caballo envuelve un misterio y una hermosura que sólo quienes lo practican pueden describir. Sin duda, en ello hay algo de la huella de siglos y siglos de generaciones en que los hombres vivieron y sobrevivieron gracias a la entrega de este noble animal. Injusto sería dejar de recordar aquí al caballo "Huaso", cuyas condiciones, también excepcionales, permitieron a Alberto Larraguibel alcanzar la fama a nivel mundial.

Una vez obtenido su éxito, el capitán Larraguibel siguió ejerciendo con dedicación y profesionalismo su vocación militar, llegando a ser comandante del regimiento Húsares de Angol y del Haras Nacional, hasta retirarse a mediados de la década del setenta, en el grado de coronel.

Lo sobreviven sus hijos María de la Luz, Silvia, Alberto y María Angélica. Vayan para ellos nuestro saludo y reconocimiento.

Por último, al coronel Alberto Larraguibel lo sobreviven sus camaradas de armas, sus compañeros equitadores y 14 millones de chilenos, que ven en él un ejemplo que debe ser seguido e imitado.

Alberto Larraguibel ha dado el último y más importante salto de su vida: aquel que lo lleva entre los brazos de la gloria eterna de Dios y a las páginas de la historia de los hombres.

He dicho.

El señor JÜRGENSEN (de pie).-

Señor Presidente, los grandes ejemplos de sus hombres forman, a su vez, las grandes riquezas de las tradiciones de cada país. Esto es lo que eleva el nivel de su grandeza y constituye luego un gran ejemplo para todos los demás. Aun en un mundo lleno de vicisitudes, la alegría y el orgullo se remontan sobre nuestras debilidades y nos desagravian de cualquier derrota de la vida cotidiana.

Por ello, deseo rendir en esta ocasión un sentido homenaje a una leyenda deportiva. Quiero rendir mi simpatía y reconocimiento como chileno al coronel don Alberto Larraguibel Morales, quien se fue de los escenarios y luego de la vida con esa sencillez y esa bondad del caballero y del deportista, cuyos triunfos seguirán abriendo huellas en la mente y en el corazón de todos aquellos que admiramos un deporte tan noble y tan hermoso como es la equitación: un deporte de amazonas y de caballeros.

La hazaña cumplida por el entonces capitán Larraguibel y su caballo "Huaso", que aún no ha sido superada en los anales del deporte ecuestre, ha honrado a Chile desde el mismo instante en que jinete y animal se elevaron a la gloria deportiva al superar una increíble barrera, que hoy sigue constituyendo el más grande desafío en altura que el hombre haya tratado de salvar.

El recuerdo de esta hazaña nos debe enorgullecer a todos los chilenos, porque su mayor grandeza reside en la sencillez de su gran protagonista, a quien nuestro país le debe un monumento recordatorio en la enorme dimensión de ese inolvidable salto que lo elevó a la gloria deportiva.

Para el soldado, para el deportista, para el Coronel Alberto Larraguibel y para toda su familia, el honor, el agradecimiento y el homenaje de esta Corporación.

He dicho.

El señor SOTA.-

Señor Presidente, como decía al comienzo de la sesión, mi experiencia de Presidente de la Cámara me indica que debiéramos reformar nuestro Reglamento para que en la Cuenta inicial de cada sesión, la Mesa permitiera que los Diputados tratásemos asuntos que atañan directa e importantemente a la Corporación y que no tienen el carácter de documentos que habitualmente lee el señor Prosecretario. Amparándome en esa deseable reforma estatutaria, y porque quiero vindicar un aspecto de mi Administración, me referiré a una lesiva información de prensa que a todos nos atañe, aparecida ayer en un importante matutino y que bajo grandes titulares señala: "Considerable aumento de viajes de Diputados al extranjero.".

En el texto se dan cifras y se recogen opiniones de dos de nuestros colegas que estimo injustas y desafortunadas. Uno de ellos matiza sus dichos expresando que "hay viajes de parlamentarios que son útiles"; pero agrega que "hay momentos -cito textualmente- en que ciertas fiebres viajeras asolan al Congreso". El otro considera que "hay un exceso de viajes y la Cámara no es una agencia de turismo...". En fin, ambas apreciaciones se fundan en una errónea interpretación de la realidad.

¡No hay tal aumento de viajes de Diputados al extranjero!. Las cifras señaladas por el matutino son equivocadas.

Tengo en mi poder la información oficial entregada por el Tesorero de la Cámara, según la cual durante todo el año pasado -y no en el segundo semestre como dice el diario-, hubo 69 viajes, incluyendo numerosas invitaciones de organismos y gobiernos extranjeros, y tres del Presidente de la República. Por otra parte, durante los cuatro meses y medio de mi mandato -y no durante enero y febrero de 1995 como se asevera erróneamente en la información, equivocadamente en dicho artículo- hubo 31 viajes, de los cuales cuatro correspondieron a invitaciones del Primer Mandatario.

Se imponen, en todo caso, dos consideraciones indispensables: El año recién pasado, la Cámara recibió la visita de más de 50 parlamentarios de países amigos, entre ellos, de Australia, Rusia, Croacia, Tailandia, Rumania, Noruega, República de Corea, Estados Unidos, etcétera. No diré que esas visitas imponen una obligación diplomática, de correspondencia estricta, pero sí explican cierto criterio de reciprocidad, ajustado, por supuesto, al presupuesto de la Cámara.

En un mundo que se ha convertido en una verdadera aldea global y considerando la participación de la Cámara en múltiples organismos internacionales, se hace imprescindible la presencia de nuestra Corporación a través de sus Diputadas y Diputados. Dicha presencia es, por lo demás, un activo en la información que necesitamos para enfocar nuestras tareas de sociedad, que hoy alcanzan dimensiones universales.

Otra cosa es que la Mesa y la Comisión de Régimen Interno impongan un severo control a cada viaje, y me consta que se está actuando en ese sentido.

A propósito, debo decir que el Gobierno de Suecia acaba de invitar a las nuevas Diputadas de esta Corporación, viaje financiado, indudablemente, por ese país. Pues bien, usando un criterio de autocontrol que no puede menos que ser celebrado, dichas Diputadas se reunieron y acordaron que viajaran sólo cuatro, y aun cuando el Gobierno de Suecia les ofreció pagar el pasaje de las cinco restantes, estimaron que bastaba con una delegación de cuatro. Ello demuestra que los Diputados y Diputadas son dueños de ejercer autocontrol en materia de viajes, sin necesidad de reprimendas de la prensa.

Durante mi presidencia también se redactó un reglamento de viajes, que ha sido aplicado para regularlos.

Finalmente, si hay Diputados que tienen justificadas aprensiones sobre el asunto, pueden darlas a conocer perfectamente a través de los Comités que los representan en la Comisión de Régimen Interno, y no agravar con comentarios la ya baja consideración que la opinión pública tiene acerca de nuestro desempeño. Tengo conciencia de cuán sacrificada resulta a veces nuestra labor, y estoy seguro que en sus respectivos distritos, las Diputados y Diputados son reconocidos por ello.

En consecuencia, pido que hagamos un esfuerzo de prudencia, y que siempre nuestras opiniones reflejen que somos orgullosos defensores del prestigio de la Cámara, lo que equivale a decir que estamos orgullosos de nuestro propio prestigio.

He dicho.

El señor GARCÍA (don René Manuel).-

Señor Presidente, no quiero abrir un debate, sin aclarar la situación.

Me gustaría que se hiciera un estudio comparado de las diferentes presidencias que ha tenido la Cámara para saber en que período se han realizado más viajes. Cuando se ha sido Presidente, es muy fácil enlodar a otros. Para que exista completa transparencia y no actuar en forma unilateral, sería conveniente hacer un estudio de este tipo, que abarque los cinco años de democracia transcurridos.

Por lo tanto -reitero-, pido formalmente que se elabore un estudio comparado de las diferentes presidencias, que incluya gastos en moneda actual y los viajes efectuados por los diferentes Diputados.

He dicho.

El señor BOMBAL.-

Señor Presidente, en primer lugar, comparto el ánimo que inspira a la Mesa que preside Su Señoría en cuanto a racionalizar al máximo la gestión administrativa y financiera de la Corporación. Conozco las preocupaciones -algo hemos conversado ya al respecto- e inquietudes que animan a la Mesa en este sentido.

Naturalmente, en esta línea de trabajo, publicaciones como la aparecida ayer, con las inexactitudes que allí se consignan, no alientan la buena dirección que debe tener un tema de esta envergadura. Desde ya, como bancada, ofrecemos nuestra colaboración en la tarea de continuar con la racionalización del Parlamento.

Quiero sugerir sí, a instancias de lo que aquí se ha planteado, que lográramos transparencia en un aspecto. Habitualmente, se está dando cuenta de solicitudes de permisos constitucionales para Honorables colegas que algunas veces por motivos particulares, y otras, por razones institucionales, deben ausentarse de la Corporación y del país.

Creo que sería muy bueno, considerando que estas sesiones son televisadas y vistas por toda la ciudadanía y que se publican sus acuerdos, que cada vez que un Diputado solicita permiso constitucional, se señale la causa por la cual se ausenta. Si lo hace a título personal, naturalmente deja de trabajar en la Corporación. En consecuencia, es bueno que se sepa que está ausentándose por determinadas razones de tipo personal; pero que su obligación está acá. Entonces, quedará establecido en el acuerdo por qué se le autorizó.

Lo grave es que estas resoluciones se adoptan en la Comisión de Régimen Interno sin que su motivo trascienda a la Sala. Su Señoría y toda la Sala son testigos de que cada vez que se anuncia el viaje de un parlamentario, de inmediato surgen las bromas y las consultas acerca de a dónde va, lo que no es bueno. Que se sepa a donde va un parlamentario y por qué motivo lo hace -integrando una delegación o lo que sea-; pero es bueno que el país lo conozca.

En segundo lugar, es conveniente que se dé estricto cumplimiento a la obligación reglamentaria que establece claramente que se debe rendir cuenta de los viajes. Lamenté mucho, siendo uno de los autores de las indicaciones al Reglamento, el acuerdo de que los informes se entregaran por escrito, porque la sesión se dilataría mucho al rendirlos en forma verbal. Y ocurre que algunos informes quedan por escrito y otros no - ésa es la parte más grave -porque algunos señores Diputados son muy diligentes en entregarlos, pero otros no lo son tanto. En definitiva, no se sabe el destino de todos los viajes. De ahí que algunos parlamentarios que los desconocen o -lo que es más grave- que tal vez los conocen, tiendan a pensar que la Cámara es una agencia de turismo.

Por lo tanto, reitero, señor Presidente, formalmente que, como Partido, cuenta con todo nuestro respaldo para todo lo que signifique racionalizar la gestión administrativa y financiera de la Cámara, particularmente en materia de viajes.

Ojalá se acojan las ideas de mayor transparencia de los viajes de los Diputados, pues la opinión pública no los percibe como algo que rinda utilidad al país y a la Corporación, y ésa es responsabilidad exclusivamente nuestra.

He dicho.

El señor MOREIRA.-

Señor Presidente, entiendo perfectamente las palabras y argumentaciones que ha dado. No obstante, todos los Diputados tenemos el legítimo derecho de exigirles a la Mesa y al Presidente que defiendan la dignidad de la Corporación.

En otras oportunidades hemos hecho mención a una suerte de críticas malintencionadas que provienen, precisamente, de personas que desean un protagonismo fanático, y en ese sentido el Diputado señor Sota se ha sentido agraviado. Curiosamente no dijo quién formuló esas declaraciones. Yo le puedo decir que las manifestó el Diputado señor Schaulsohn.

En ese sentido, señor Presidente, hay ciertos Diputados que parecen tener privilegios especiales, porque la Cámara y la Presidencia hacen caso omiso de algunas críticas que se les formulen.

¿Cómo Su Señoría permite que un parlamentario sostenga en los medios de comunicación, por ejemplo, que hay Diputados que legislan prácticamente en estado de ebriedad? ¿Cómo permite que se entreguen estos juicios, cuando Su Señoría sabe que no corresponden a la verdad, y nada hace al respecto?

Quiero pedirle, en mi legítimo derecho de parlamentario, que se realice una investigación exhaustiva de la gestión del Diputado señor Schaulsohn como Presidente de la Cámara. Me asiste el legítimo derecho de saber qué se ha hecho, porque tengo una serie de reparos a su gestión. Él ha cometido una serie de abusos que no se denuncian en la Cámara, porque parece que el Diputado señor Schaulsohn tiene privilegios especiales.

En mi calidad de parlamentario, exijo mi derecho de que su Señoría, como Presidente, defienda a la Cámara, porque hoy no lo está haciendo.

He dicho

El señor SCHAULSHON.-

Señor Presidente, la publicación de "El Mercurio" está dentro del ejercicio de la libertad de prensa existente en el país.

En mi opinión -y esto también ocurrió durante mi gestión como Presidente de la Cámara- los parlamentarios estamos viajando excesivamente fuera del país con cargo a fondos públicos, y deberíamos procurar reducir esos viajes. Hay una cantidad importante de éstos que, a mi juicio, no son indispensables. Los recursos son limitados y mi posición al respecto siempre ha sido la misma. Como Presidente de la Cámara hice un esfuerzo en el sentido indicado, no siempre exitoso, porque las presiones son muy grandes para exigir del Presidente de la Cámara una actitud más liberal en materia de viajes al extranjero, pero creo que el esfuerzo de austeridad es muy necesario. Debo reconocer que muchas veces conté con el apoyo de los Comités parlamentarios en este esfuerzo, pero ello es un problema.

Por lo tanto, creo que el "El Mercurio" ha hecho una publicación legítima, y no me parece el camino adecuado esta reacción corporativa.

En segundo lugar, ya que se va a investigar este asunto, quiero llamar la atención de la Mesa sobre un pequeño detalle que es necesario modificar: que muchos parlamentarios, con los pasajes de la Cámara, obtienen créditos por millaje Lan-Pass y de Ladeco para sí mismos, porque así lo establecen los contratos con la empresa.

A mi juicio, tales créditos deberían otorgarse a la Cámara de Diputados para disminuir el costo de los pasajes aéreos dentro del territorio nacional, privilegio necesario que se otorga a los parlamentarios; pero nada justifica que cada vez que un Diputado hace uso de un pasaje comprado por la Cámara, acumule en su cuenta personal el millaje de la línea aérea que corresponde, para usarlo después en viajes que nada tienen que ver con la Corporación. Esto ocurre actualmente. Es un derecho estipulado, pero sugiero a la Cámara que cambie esa norma, de manera que quien paga el costo del transporte, que es la Corporación, se beneficie con el millaje acumulado y, de esa manera, ahorremos algún dinero.

Respecto de las expresiones vertidas por el Honorable Diputado señor Moreira, no me hago cargo, porque lo estimo innecesario.

He dicho.

El señor TALADRIZ.-

Señor Presidente, a mi juicio, pueden hacerse muchas economías si uno se lo propone; podemos partir por el ahorro en café, en agua y en comida.

Sin embargo, estimo que hay una gran diferencia entre el Senado y la Cámara de Diputados. No sé si aquél, por estar compuesto por menos parlamentarios, es más criterioso. Tengo la impresión de que el desprestigio de la Cámara se debe a los propios Diputados. En la vida hay tiempo para callar y tiempo para hablar. Degraciadamente, aquí se calla cuando hay que hablar y se habla cuando hay que callar. Esto alcanza hasta a los parlamentarios más distinguidos. En seis años he aprendido a conocer a muchos señores Diputados muy valiosos, pero lo que tienen de valor intelectual, les falta en criterio, y esto no se aprende, sino que es algo propio de cada cual.

Me llama la atención que cada vez que se habla de pasajes, siempre lo hagan parlamentarios de Santiago, que no viajan nunca, y jamás hablamos los de provincia, que tenemos que recorrer varias comunas y muchos kilómetros y, por supuesto, nos enfrentamos a situaciones distintas.

Habría que pedirle a la Cámara de Diputados que tenga un criterio que favorezca la dignidad de nuestro cargo, criterio que no se adquiere ni en el colegio ni en la universidad, sino que en la vida, y ésta tenemos que hacerla mejor incluso entre nosotros.

Respaldo a la Cámara en todo lo que sea posible, y creo que no debemos andar a la caza de brujas entre nosotros mismos.

He dicho.

El señor FUENTEALBA.-

Señor Presidente, no íbamos a intervenir en esta polémica por creer que hay otros lugares adecuados para hacerlo; pero, desgraciadamente, quienes detractan la función legislativa, siempre se quedan con la última palabra.

Las declaraciones que acaba de hacer el señor Schaulsohn no son aceptables para nosotros. Él conoce perfectamente el esfuerzo realizado por la Cámara para restringir gastos superfluos. El señor parlamentario debiera enterarse por medio de su Comité de lo que estamos haciendo para contribuir, en un ánimo de cooperación con la Presidencia, a que no se vuelvan a repetir situaciones que se dieron en el pasado.

Lo censurable en las declaraciones del Honorable señor Schaulsohn son los términos frívolos e irrespetuosos que emplea para referirse a situaciones internas. Acá no hay "una casa de fiesta", señor Schaulsohn; si la hubiera, yo no soy parte de ella. Si usted fue parte de esa casa, está bien que lo diga, pues tiene el derecho de expresar que fue miembro de una institución -no sé cómo llamarla-

Un señor DIPUTADO.-

Festiva.

El señor FUENTEALBA.-

... festiva.

Pero lo que nos molesta es que estas expresiones o estas críticas, legítimas por supuesto -respetamos la libertad de los Diputados para opinar-, deben hacerse en los momentos y lugares adecuados. No creo que sea la prensa el medio apropiado para que un parlamentario exprese sus observaciones, críticas y opiniones respecto de procedimientos internos.

Por lo tanto, rechazamos categóricamente los términos empleados por el Diputado señor Schaulsohn, quien no ha dado una explicación satisfactoria. Esperamos que lo haga en el futuro.

He dicho.

El señor ESTÉVEZ (Presidente).-

En la Tabla de Fácil Despacho, corresponde ocuparse, en primer trámite constitucional, del proyecto de acuerdo entre el Gobierno de la República de Chile y el Gobierno de la República de Croacia sobre promoción y protección recíprocas de las inversiones y su protocolo.

Diputado informante de la Comisión de Relaciones Exteriores, Asuntos Interparlamentarios e Integración Latinoamericana es el señor Salvador Urrutia.

Antecedentes:,

-Mensaje del Ejecutivo, boletín N° 1531-10, sesión 44°, 7 de marzos de 1995. Documentos de la Cuenta N° 1.

-Informe de la Comisión de Relaciones Exteriores, sesión 63°, en 2 de mayo de 1995. Documentos de la Cuenta N° 10.

El señor URRUTIA (don Salvador).-

Señor Presidente, en representación de la Comisión de Relaciones Exteriores, Asuntos Interparlamentarios e Integración Latinoamericana, me corresponde informar a la Honorable Cámara sobre el tratado bilateral celebrado entre los Gobiernos de Chile y de Croacia, con el objeto de regular la recíproca promoción y protección de las inversiones que sus nacionales efectúen en el territorio del otro Estado, de conformidad con las leyes y reglamento del país receptor de la inversión.

Este tratado es uno de los que se firmaron durante la visita oficial al país del Vicepresidente del Gobierno y Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Croacia, Excelentísimo señor Mate Granic, en el marco de una política de creciente acercamiento bilateral, luego de que establecieron relaciones diplomáticas en enero de 1992.

A estos importantes hechos políticos se suman los profundos sentimientos de hermandad chileno-croata que se han ido forjando en la comunidad nacional gracias a la presencia de una valiosa y destacada colectividad croata, incorporada desde hace varias generaciones a todas las actividades nacionales e integrada en forma plena a la sociedad chilena.

Según antecedentes proporcionados por el Ministerio de Relaciones Exteriores, Croacia presenta un gran potencial industrial, particularmente en los sectores de las industrias química, textil, de línea blanca, del mueble y del calzado, de la construcción de maquinaria agrícola y de astilleros navales.

Por otra parte, su Gobierno ha efectuado grandes esfuerzos por occidentalizar su economía, dando lugar a privatizaciones, a optimización de sus recursos laborales y a la participación de capitales extranjeros en el mercado croata.

En ese contexto, es destacable la inversión de 30 millones de dólares que empresarios chilenos han hecho en la industria cervecera croata, que les permitirá una producción de 800 mil hectolitros de cerveza al año, más 200 mil de bebidas, equivalentes al 33 por ciento del mercado croata.

El tratado tiende a favorecer el flujo de capitales entre ambos Estados, por lo que las relaciones económicas bilaterales en actual gestación debieran consolidarse y mejorarse durante su vigencia, pues, en forma recíproca, se otorgan, entre otros, el tratamiento de nación más favorecida a la contraparte.

Los compromisos que los Estados contraen en este tratado son los mismos que la Honorable Cámara ha tenido ocasión de aprobar al despachar otros instrumentos de este tipo.

De manera que, siendo materias ya conocidas por los señores Diputados y que están ampliamente expuestas en el informe escrito que acompaña a esta presentación, me limitaré a señalar que en la Comisión de Relaciones Exteriores hubo unanimidad para compartir las consideraciones de mérito que han llevado a los Gobiernos a celebrar este tratado, según lo señalan en su preámbulo, del mismo modo que se compartieron las que expone el Presidente de la República en su mensaje.

Por lo expuesto, la Comisión decidió, por unanimidad, aprobar el tratado y proponer a la Honorable Cámara que apruebe el artículo único del proyecto de acuerdo en los términos en que lo expone el informe.

He dicho.

El señor VIERA-GALLO.-

Señor Presidente, normalmente aprobamos sin más trámite este tipo de convenios internacionales que la Comisión de Relaciones Exteriores somete a la consideración de la Sala.

Sin embargo, este tipo de acuerdo con la República de Croacia me produce mucha sorpresa.

Es verdad que hay una relación especial de Chile con Croacia; es verdad que el Presidente del Parlamento croata habló ante esta Corporación en un momento muy especial; es verdad que Chile ha sido el primer país latinoamericano que ha reconocido a Croacia; es verdad que hay una muy importante colonia de origen croata en nuestro país. Pero -y en esto quiero llamar la atención de los Honorables Diputados- resulta que en la ex Yugoslavia se dispara todos los días, a pesar de los enormes esfuerzos por lograr la paz.

Hoy escuchaba la BBC de Londres. Decía que Zagreb ayer había sido bombardeada, por lo que se estaría al borde de que recrudezca la guerra entre Croacia y Serbia. También hubo declaraciones del Ministro de Relaciones Exteriores croata, indicando que si caía una bala más sobre Zagreb, el Ejército croata iba a reaccionar en forma violenta. Es cierto que no son fáciles las relaciones en ese lugar.

Lo que deseo -y lo digo frente a miradas un tanto atónitas de algunos miembros de la Comisión de Relaciones Exteriores- es que alguien explique cuál es el conjunto de relaciones exteriores de Chile con las ex repúblicas que conformaban la federación yugoslava. Quiero saber si existe un tratado igual a éste con Serbia, no porque sea partidario de la República Serbia en el conflicto que asuela a la antigua Yogoslavia.

¿Pero por qué existe, si es que así fuera, un privilegio especial de parte nuestra hacia la República de Croacia? No puede ser sólo porque haya una gran colonia de origen croata en Chile, porque los intereses exteriores de nuestro país están al servicio de la paz, lo que supone que en esa zona tan conflictiva de los Balcanes tengamos una posición activa tanto en Belgrado como en Zagreb y en Sarajevo, en las distintas partes que componían la antigua federación yugoslava.

Se dice aquí que el 80 por ciento del comercio que temamos con Yugoslavia, hoy lo realizamos con Croacia; pero eso no es suficiente justificación.

Recuerdo, además, que hubo un incidente bastante lamentable en el Gobierno anterior respecto de un envío de armas a Croacia, que se hizo completamente fuera de la legalidad y que la Cámara investigó, sin llegar al final a una verdad completa. Pero al menos, en una verdad a medias, se evidenció que había cierto privilegio en determinados ambientes para enviar armas a Croacia, cuando nuestro interés era de paz.

Resumiendo, obviamente no me opongo al contenido de este tratado; pero antes de aprobarlo, debiera volver a la Comisión de Relaciones Exteriores y hacerse un análisis más pormenorizado de la política exterior de Chile respecto de lo que era la antigua federación yugoslava, de manera que haya una política equilibrada y no aparezca Chile como aliado de Croacia frente a otras realidades que son extremadamente conflictivas.

Es verdad que aquí hay varios parlamentarios de origen croata e incluso ellos hicieron en su momento un viaje muy importante -uno de los que no debiera ser criticado- a saludar al Parlamento croata, cuando se logró la independencia de esa República. De manera que no tengo nada en contra de la independencia, del reconocimiento de Croacia, de su labor y de las relaciones de Chile con esa República; pero quiero que, antes de aprobar este Tratado, alguien de la Comisión de Relaciones Exteriores o el Ministro de Relaciones Exteriores explique a la Cámara la política de Chile en los Balcanes.

He dicho.

El señor DUPRÉ.-

Señor Presidente, no tenemos ningún inconveniente en que se solicite al Ministro de Relaciones Exteriores y, eventualmente, a la Comisión de Relaciones Exteriores de la Corporación, que expliquen a la Sala la política de relaciones externas con los Estados de la ex República de Yugoslavia.

Sin embargo, el debate del proyecto debe situarse en los términos reales planteados, tal como lo ha señalado el Diputado señor Salvador Urrutia en un muy buen informe a la Sala.

En primer lugar, se trata de un proyecto de promoción y protección recíproca de inversiones y no estamos haciendo un análisis político sobre las situaciones acaecidas en los Estados de la ex República yugoslava.

No existe la República serbia -estoy extrañado de la situación que plantea el Diputado señor Viera-Gallo-, sino la República de Yugoslavia.

Estamos tratando un proyecto de un Estado soberano, Croacia, al igual que muchos Estados que se independizaron de antiguas repúblicas socialistas.

Me parece absolutamente inadmisible que alguien sostenga aquí que para tratar materias relativas a Croacia, que -reitero- es un Estado soberano, previamente deberíamos revisar la situación de la República de Yugoslavia respecto de materias tan específicas como promoción y protección recíproca de inversiones. Nosotros tenemos relaciones comerciales con el Estado de Croacia. Hay inversiones que son importantes para el Estado chileno, y lo debemos proteger, de acuerdo con un convenio -como lo ha señalado el señor Diputado informante- tan importante como éste.

También quiero indicar que, por lógica, el día de mañana tendríamos un problema semejante, porque estamos estudiando un proyecto similar en relación con Ucrania, que también es un Estado soberano. Sería improcedente plantear la posibilidad de revisar la situación de lo que fue la Unión Soviética, que no existe, aunque sigue siendo a lo mejor remembranza de muchos. Hay Estados soberanos, uno de los cuales es Ucrania.

Hemos aprobado convenios con algunos países bálticos, como Letonia, Estonia y Lituania, lo que me parece muy lógico. Además, las naciones de Europa y del mundo tienen relaciones con ellas, como Estados soberanos.

Son muy interesantes algunos planteamientos del Diputado señor Viera-Gallo; podemos discutirlos en otra oportunidad, porque son materias totalmente distintas. Lo que se está sometiendo a la aprobación de la Sala -y no corresponde que vuelva a Comisión, puesto que no ha sido objetado el fondo de la iniciativa- es un proyecto sobre promoción y protección recíproca de inversiones, muy importante para el Estado chileno respecto del Estado soberano de Croacia.

He dicho.

El señor ESTÉVEZ (Presidente).-

No, señor Diputado.

En votación.

-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 46 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor ESTÉVEZ (Presidente).-

Aprobado el proyecto de acuerdo.

Votaron por la afirmativa los siguientes señores Diputados:

Acuña, Aylwin (don Andrés), Balbontín, Caminondo, Cardemil, Ceroni, Chadwick, Dupré, Elgueta, Estévez, Galilea, García (don Rene Manuel), García (don José), Girardi, Gutiérrez, Fernández, Huenchumi- 11a, Hurtado, Türgensen, Leay, .Longton, Longueira, Makluf, Montes, Morales, Moreira, Navarro, Ojeda, Ortiz, Palma (don Andrés), Pollarolo, Prokurica; Rebolledo, Sabag, Salas, Schaulsohn, Solís, Taladriz, Tohá, Turna, Urrutia, Valenzuela, Vargas, Viera-Gallo, Walker, Zambrano.

El señor ESTÉVEZ (Presidente).-

Corresponde tratar el proyecto de acuerdo relativo al convenio entre el Gobierno de la República de Chile y el Gobierno del Reino de Suecia sobre promoción y protección recíproca de inversiones y su correspondiente protocolo. Diputado informante de la Comisión de Relaciones Exteriores es el señor Caminondo.

-Antecedentes:

-Mensaje del Ejecutivo, boletín N° 1163-10, sesión 37a, en 2 de marzo de 1994. Documentos de la Cuenta N° 9.

-Informe de la Comisión de Relaciones Exteriores, sesión 63a, en 2 de mayo de 1995. Documentos de la cuenta N° 9.

El señor CAMINONDO.-

Señor Presidente, en representación de la Comisión de Relaciones Exteriores, Asuntos Interparlamentarios e Integración Latinoamericana, me corresponde informar sobre el proyecto de acuerdo aprobatorio del convenio entre el Gobierno de la República de Chile y el Gobierno de Reino de Suecia, para la- promoción y protección recíproca de inversiones y su correspondiente protocolo, suscrito en Estocolmo el 24 de mayo de 1993.

El objetivo de este convenio, según lo expresa el mensaje, es mantener y acrecentar los flujos de capitales foráneos hacia nuestro país, considerados como un aporte necesario a las políticas de desarrollo económico y social.

Este tratado, al igual que otros de su tipo celebrado por nuestro país, establece un estatuto jurídico que tiende a compatibilizar los intereses del inversionista externo con los del Estado receptor de su inversión, amparadas todas las inversiones realizadas antes o después de la entrada en vigencia del respectivo tratado, pero no siendo aplicable a las controversias que hubieren surgido con anterioridad a su entrada en vigor, tal como lo dispone el artículo 9 del instrumento en informe.

Este tratado, que consta de diez artículos y un protocolo adicional, compromete a las Partes Contratantes, con sujeción a su política general en el campo de las inversiones extranjeras, a incentivar y autorizar dichas inversiones en su territorio y en conformidad a su legislación.

A los inversionistas chilenos o suecos, sean personas naturales o jurídicas, según los casos que contempla el tratado y su protocolo, se les garantiza que sus inversiones recibirán un trato justo y equitativo y que su administración, mantenimiento, uso, usufructo o enajenación, del mismo modo que la adquisición de bienes y servicios y la venta de su producción no serán obstaculizados con medidas injustificadas o discriminatorias.

Además, se les asegura que recibirán un tratamiento no menos favorable que aquel otorgado a los inversionistas nacionales o a los inversionistas de terceros Estados, cualquiera que sea el más favorable.

No obstante, los gobiernos se reservan el derecho a otorgar un tratamiento más favorable a las inversiones de los inversionistas del o los Estados con los cuales hubieren celebrado un convenio de unión aduanera, mercado común o zona de libre comercio.

Además, se expresa que el tratamiento de la nación más favorecida no obligará a los gobiernos a extender a los inversionistas del otro país el beneficio de cualquier tratamiento preferencial o privilegio originado de cualquier instrumento internacional o legislación nacional relativo, total o parcialmente, a tributación.

Los gobiernos se comprometen a no adoptar medidas que despojen de su inversión, en forma directa o indirecta, a un inversionista del otro país, salvo que ello se produzca por causas de utilidad pública o de interés nacional, que no sean discriminatorias, se apliquen de acuerdo al procedimiento fijado en la ley y se efectúen las respectivas compensaciones.

El artículo 5° regula todo lo relativo a la transferencia de los fondos relacionados con inversiones.

Los gobiernos se obligan, además, a reconocer el derecho de la parte contratante a subrogarse en los derechos del inversionista cuando ella hubiere efectuado un pago en virtud de una garantía que hubiere cubierto la inversión contra riesgos en el territorio del país receptor.

Los artículos 7° y 8° establecen los procedimientos para resolver las controversias que se susciten tanto entre los inversionistas y una de las partes de este convenio, como aquellas que se produzcan entre las dos partes contratantes.

En este aspecto, el convenio establece un primer paso de negociaciones entre las partes, con el objeto de que las diferencias se resuelvan en forma amistosa, y luego regula las normas que se aplicarán en el caso de que no se solucione el problema.

Conforme a las cláusulas finales del artículo 10, este tratado regirá por veinte años. De ahí en adelante continuará en vigor hasta que hayan transcurrido doce meses a contar de la fecha en que cualquiera de las partes contratantes hubiera notificado su decisión de darlo por terminado.

En este caso, las inversiones realizadas continuarán amparadas por el tratado durante un período adicional de veinte años.

La Comisión decidió, por unanimidad, acoger el tratado y propone la aprobación del artículo único del proyecto de acuerdo en los mismos términos formulados en el mensaje,

Es todo cuanto puedo informar a la Honorable Cámara.

He dicho.