Labor Parlamentaria
Diario de sesiones
- Alto contraste
Disponemos de documentos desde el año 1965 a la fecha
Índice
- DOCUMENTO
- PORTADA
- VII. OTROS DOCUMENTOS DE LA CUENTA
- DEBATE
- PERMISO
- Guillermo Arturo Ceroni Fuentes
- PERMISO
- DEBATE
- PERMISO
- Guillermo Arturo Ceroni Fuentes
- PERMISO
- DEBATE
- PERMISO
- Daniella Valentina Cicardini Milla
- PERMISO
- DEBATE
- PERMISO
- Guillermo Teillier Del Valle
- PERMISO
- DEBATE
- PERMISO
- Nicolas Monckeberg Diaz
- PERMISO
- DEBATE
- PERMISO
- Guillermo Arturo Ceroni Fuentes
- PERMISO
- DEBATE
- PERMISO
- Felipe Jose Kast Sommerhoff
- PERMISO
- DEBATE
- PERMISO
- Jose Ramon Barros Montero
- PERMISO
- DEBATE
- PERMISO
- Leonardo Enrique Soto Ferrada
- PERMISO
- DEBATE
- PERMISO
- Jose Perez Arriagada
- PERMISO
- DEBATE
- VIII. PETICIONES DE OFICIO. ARTÍCULOS 9° Y 9° A DE LA LEY ORGÁNICA CONSTITUCIONAL DEL CONGRESO NACIONAL.
- PETICIÓN DE OFICIO : Ignacio Urrutia Bonilla
- PETICIÓN DE OFICIO : Ignacio Urrutia Bonilla
- PETICIÓN DE OFICIO : David Sergio Sandoval Plaza
- PETICIÓN DE OFICIO : David Sergio Sandoval Plaza
- PETICIÓN DE OFICIO : Kenneth Giorgio Jackson Drago
- PETICIÓN DE OFICIO : Kenneth Giorgio Jackson Drago
- PETICIÓN DE OFICIO : Kenneth Giorgio Jackson Drago
- PETICIÓN DE OFICIO : Marcela Ximena Hernando Perez
- PETICIÓN DE OFICIO : Marcela Ximena Hernando Perez
- PETICIÓN DE OFICIO : Camila Vallejo Dowling
- PETICIÓN DE OFICIO : Rene Manuel Garcia Garcia
- PETICIÓN DE OFICIO : Osvaldo Urrutia Soto
- PETICIÓN DE OFICIO : Osvaldo Urrutia Soto
- PETICIÓN DE OFICIO : Maria Jose Hoffmann Opazo
- PETICIÓN DE OFICIO : Daniel Ignacio Nunez Arancibia
- PETICIÓN DE OFICIO : Daniel Ignacio Nunez Arancibia
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Marcela Ximena Hernando Perez
- PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
- PETICIÓN DE OFICIO : Maria Jose Hoffmann Opazo
- PETICIÓN DE OFICIO : Gabriel Boric Font
- PETICIÓN DE OFICIO : Gabriel Boric Font
- I. ASISTENCIA
- II. APERTURA DE LA SESIÓN
- III. ACTAS
- IV. CUENTA
- PROCEDIMIENTO PARA TRAMITACIÓN DE PROYECTO DE LEY SOBRE UNIVERSIDADES DEL ESTADO
- INTERVENCIÓN : Osvaldo Raul Andrade Lara
- INTERVENCIÓN : Cristina Girardi Lavin
- AUTORIZACIÓN A COMISIÓN ESPECIAL INVESTIGADORA PARA SESIONAR SIMULTÁNEAMENTE CON LA SALA
- PERMISOS CONSTITUCIONALES
- ENVÍO DE PROYECTO A COMISIÓN
- PROCEDIMIENTO PARA TRAMITACIÓN DE PROYECTO DE LEY SOBRE UNIVERSIDADES DEL ESTADO
- V. ORDEN DEL DÍA
- ADECUACIÓN DEL REGLAMENTO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS A MODIFICACIONES RELATIVAS A LA COMPOSICIÓN DE LA CORPORACIÓN Y AL CAMBIO DEL SISTEMA ELECTORAL (BOLETÍN N° 11565-07)
- ANTECEDENTE
- INTERVENCIÓN : Arturo Squella Ovalle
- INTERVENCIÓN : Ricardo Enrique Rincon Gonzalez
- INTERVENCIÓN : Daniel Ignacio Nunez Arancibia
- INTERVENCIÓN : Arturo Squella Ovalle
- INTERVENCIÓN : Leopoldo Alfredo Perez Lahsen
- INTERVENCIÓN : Ricardo Enrique Rincon Gonzalez
- INTERVENCIÓN : Ignacio Urrutia Bonilla
- INTERVENCIÓN : Daniel Ignacio Nunez Arancibia
- INTERVENCIÓN : Pepe Auth Stewart
- INTERVENCIÓN : Jorge Ivan Ulloa Aguillon
- INTERVENCIÓN : Christian Erwin Urizar Munoz
- INTERVENCIÓN : Denise Simone Pascal Allende
- INTERVENCIÓN : Jose Antonio Kast Rist
- INTERVENCIÓN : Felipe Jose Kast Sommerhoff
- RECONOCIMIENTO Y PROTECCIÓN AL DERECHO A LA IDENTIDAD DE GÉNERO (SEGUNDO TRÁMITE CONSTITUCIONAL. BOLETÍN Nº 8924-07).
- ANTECEDENTE
- INTERVENCIÓN : Sergio Ojeda Uribe
- ADECUACIÓN DEL REGLAMENTO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS A MODIFICACIONES RELATIVAS A LA COMPOSICIÓN DE LA CORPORACIÓN Y AL CAMBIO DEL SISTEMA ELECTORAL (BOLETÍN N° 11565-07)
- CIERRE DE LA SESIÓN
- DOCUMENTOS DE LA CUENTA
- DEBATE
- AUTOR DE UN DOCUMENTO
- Miguel Alvarado Ramirez
- Guillermo Arturo Ceroni Fuentes
- Daniel Alejandro Farcas Guendelman
- Vlado Mirosevic Verdugo
- Manuel Zacarias Monsalve Benavides
- Marco Antonio Nunez Lozano
- Maria Loreto Carvajal Ambiado
- Daniella Valentina Cicardini Milla
- Marcela Ximena Hernando Perez
- AUTOR DE UN DOCUMENTO
- DEBATE
- AUTOR DE UN DOCUMENTO
- Miguel Alvarado Ramirez
- Pepe Auth Stewart
- Gabriel Boric Font
- Ramon Alberto Farias Ponce
- Felipe Rudecindo Letelier Norambuena
- Vlado Mirosevic Verdugo
- Manuel Zacarias Monsalve Benavides
- Karol Aida Cariola Oliva
- Maria Loreto Carvajal Ambiado
- Cristina Girardi Lavin
- AUTOR DE UN DOCUMENTO
- DEBATE
- AUTOR DE UN DOCUMENTO
- Miguel Alvarado Ramirez
- Pepe Auth Stewart
- Guillermo Arturo Ceroni Fuentes
- Felipe Rudecindo Letelier Norambuena
- Daniel Alexander Melo Contreras
- Vlado Mirosevic Verdugo
- Manuel Zacarias Monsalve Benavides
- Karol Aida Cariola Oliva
- Maria Loreto Carvajal Ambiado
- Cristina Girardi Lavin
- AUTOR DE UN DOCUMENTO
- DEBATE
- AUTOR DE UN DOCUMENTO
- Miguel Alvarado Ramirez
- Pepe Auth Stewart
- Gabriel Boric Font
- Guillermo Arturo Ceroni Fuentes
- Felipe Rudecindo Letelier Norambuena
- Vlado Mirosevic Verdugo
- Manuel Zacarias Monsalve Benavides
- Karol Aida Cariola Oliva
- Maria Loreto Carvajal Ambiado
- Cristina Girardi Lavin
- AUTOR DE UN DOCUMENTO
- DEBATE
- AUTOR DE UN DOCUMENTO
- Felipe Rudecindo Letelier Norambuena
- Sergio Patricio Aguilo Melo
- Miguel Alvarado Ramirez
- Osvaldo Raul Andrade Lara
- Pepe Auth Stewart
- Marcos Andres Espinosa Monardes
- Hugo Humberto Gutierrez Galvez
- Rene Fernando Saffirio Espinoza
- Marcela Ximena Hernando Perez
- Alejandra Amalia Sepulveda Orbenes
- AUTOR DE UN DOCUMENTO
- DEBATE
- AUTOR DE UN DOCUMENTO
- Jorge Carlos Tarud Daccarett
- Jose Ramon Barros Montero
- Juan Luis Castro Gonzalez
- Ivan Alberto Flores Garcia
- Leopoldo Alfredo Perez Lahsen
- Karol Aida Cariola Oliva
- Cristina Girardi Lavin
- Marcela Ximena Hernando Perez
- AUTOR DE UN DOCUMENTO
- DEBATE
Notas aclaratorias
- Debido a que muchos de estos documentos han sido adquiridos desde un ejemplar en papel, procesados por digitalización y posterior reconocimiento óptico de caracteres (OCR), es que pueden presentar errores tipográficos menores que no dificultan la correcta comprensión de su contenido.
- Para priorizar la vizualización del contenido relevante, y dada su extensión, se ha omitido la sección "Indice" de los documentos.
REPÚBLICA DE CHILE
CÁMARA DE DIPUTADOS
LEGISLATURA 365ª
Sesión 115ª, en jueves 18 de enero de 2018
(Ordinaria, de 10.36 a 12.34 horas)
Presidencia del señor Jaramillo Becker, don Enrique.
Secretario, el señor Landeros Perkič, don Miguel.
Prosecretario accidental, el señor Galleguillos Jara, don Juan Pablo.
ÍNDICE
VIII.- PETICIONES DE OFICIO. ARTÍCULOS 9° Y 9° A DE LA LEY ORGÁNICA CONSTITUCIONAL DEL CONGRESO NACIONAL.
ÍNDICE GENERAL
Pág.
I.- ASISTENCIA.......................................................................................................................................... 19
II.- APERTURA DE LA SESIÓN.............................................................................................................. 23
III.- ACTAS ................................................................................................................................................. 23
IV.- CUENTA .............................................................................................................................................. 23
PROCEDIMIENTO PARA TRAMITACIÓN DE PROYECTO DE LEY SOBRE
UNIVERSIDADES DEL ESTADO ........................................................................................... 23
AUTORIZACIÓN A COMISIÓN ESPECIAL INVESTIGADORA PARA SESIONAR SIMULTÁNEAMENTE CON LA SALA ................................................................................... 25
PERMISOS CONSTITUCIONALES ......................................................................................... 25
ENVÍO DE PROYECTO A COMISIÓN .................................................................................... 30
V.- ORDEN DEL DÍA ................................................................................................................................. 30
ADECUACIÓN DEL REGLAMENTO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS A MODIFICACIONES RELATIVAS A LA COMPOSICIÓN DE LA CORPORACIÓN Y AL CAMBIO DEL SISTEMA ELECTORAL (BOLETÍN N° 11565-07) ............................................. 30
RECONOCIMIENTO Y PROTECCIÓN AL DERECHO A LA IDENTIDAD DE GÉNERO
(SEGUNDO TRÁMITE CONSTITUCIONAL. BOLETÍN Nº 8924-07). .................................................... 52
VI.- DOCUMENTOS DE LA CUENTA.
- Oficios de S.E. la Presidenta de la República por los cuales hace presente la urgencia calificada de “suma”, para el despacho de los siguientes proyectos:
1.- “Moderniza la legislación sobre transporte remunerado de pasajeros”. BoletínN° 10937-15. (1102-365);
2.- “Sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia”. Boletín N° 11077-
07. (1103-365);
3.- “delega facultades para la modificación de las plantas de personal de profesionales de los Servicios de Salud”. Boletín N° 11486-11. (1105-365);
4.- “Establece un Estatuto de los Asistentes de la Educación Pública”. BoletínN° 11536-04. (1106-365);
5.- “Reconoce y da protección al derecho a la identidad de género.”. Boletín N° 8924-
07 (SEN). (1107-365) y
6.- “Modifica el Código Sanitario para regular los medicamentos bioequivalentes genéricos y evitar la integración vertical de laboratorios y farmacias.”. Boletín N° 9914-11(SEN). (1109-365).
- Oficios de S.E. la Presidenta de la República por los cuales hace presente la urgencia calificada de “simple”, para el despacho de los siguientes proyectos:
7.- “Modifica la ley de tránsito para incorporar disposiciones sobre convivencia de los distintos medios de transporte.”. Boletín N° 10217-15. (1101-365);
8.- “Establece nueva ley de Migraciones”. Boletín N° 11395-06. (1104-365);
9.- “Establece medidas obligatorias de mitigación, prevención, pesquisa y combate inicial de incendios forestales.”. Boletín N° 9239-12 (refundido con boletín 9867-
01). (1108-365) y
10.- “Modifica el artículo 54 bis de la Ley General de Cooperativas, en lo relativo al límite de descuentos voluntarios a favor de cooperativas.”. Boletín N° 11199-03. (1110-365).
11.- Oficio de S. E. la Presidenta de la República por el cual comunica que ha resuelto no hacer uso de la facultad que le confiere el inciso primero del artículo 73 de la Constitución Política de la República respecto del proyecto que “Modifica la ley N° 18.948, orgánica constitucional de las Fuerzas Armadas, para otorgar un ascenso póstumo de carácter honorífico al personal de las ramas que las conforman.”. Boletín N° 9992-02. (375-365).
12.- Oficio del Senado por el cual comunica que ha aprobado, con enmiendas, el proyecto, iniciado en moción, que “Modifica la Ley General de Servicios Eléctricos para imponer a la empresa distribuidora de energía la obligación de solventar el retiro y reposición del empalme y medidor en caso de inutilización de las instalaciones por fuerza mayor”. Boletín N° 10331-08. (40/SEC/18).
13. Oficio del Senado por el cual comunica que ha aprobado, en los mismos términos, el proyecto, iniciado en mensaje, que “Aprueba el Convenio de Transporte Aéreo entre el Gobierno de la República de Chile y el Gobierno de la República Cooperativa de Guyana, suscrito en Santiago, Chile, el 24 de octubre de 2016”. Boletín N° 11167-10. (38/SEC/18).
14. Oficio del Senado por el cual comunica que ha aprobado, en los mismos términos, el proyecto, iniciado en moción, que “Concede la nacionalidad por gracia al deportista Yasmani Acosta Fernández”. Boletín N° 11444-06. (37/SEC/18).
15.- Oficio del Senado por el cual comunica que ha aprobado, con enmiendas, el proyecto, iniciado en mensaje, con urgencia “Discusión inmediata”, sobre “Universidades del Estado”. Boletín N° 11329-04. (35/SEC/18).
16.- Informe de la Comisión de Hacienda recaído en el proyecto, iniciado en mensaje, con urgencia “simple”, que “delega facultades para la modificación de las plantas de personal de profesionales de los Servicios de Salud”. Boletín N° 11486-11.
17.- Proyecto iniciado en moción de los diputados señores Alvarado, Ceroni, Farcas, Mirosevic, Monsalve y Núñez, don Marco Antonio, y de las diputadas señoras Carvajal, Cicardini y Hernando, que “Regula la gestación por subrogación o gestación subrogada como mecanismo de reproducción asistida”. Boletín N° 11576-11.
18.- Proyecto iniciado en moción de los diputados señores Alvarado, Auth, Boric, Farías, Letelier, Mirosevic y Monsalve, y de las diputadas señoras Cariola, Carvajal y Girardi, que “Exige el uso de bioplásticos a la industria y el comercio para envasar productos o mercancías”. Boletín N° 11578-12.
19.- Proyecto iniciado en moción de los diputados señores Alvarado, Auth, Ceroni, Letelier, Melo, Mirosevic y Monsalve, y de las diputadas señoras Cariola, Carvajal y Girardi, que “Modifica la ley N° 20.584, que Regula los derechos y deberes que tienen las personas en relación con acciones vinculadas a su atención en salud, con el objeto de permitir la muerte digna o eutanasia”. Boletín N° 11577-11.
20.- Proyecto iniciado en moción de los diputados señores Alvarado, Auth, Boric, Ceroni, Letelier, Mirosevic y Monsalve, yde las diputadas señoras Cariola, Carvajal y Girardi, que “Dispone la instalación de cargadores de electricidad para vehículos motorizados eléctricos en condominios y edificios”. Boletín N° 11579-14.
21.- Proyecto iniciado en moción de los diputados señores Letelier, Aguiló, Alvarado, Andrade, Auth; Espinosa, don Marcos; Gutiérrez, don Hugo, y Saffirio, y de las diputadas señoras Hernando y Sepúlveda, que “Modifica la ley N°19.886, de Bases Sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en materia de requisitos para contratar con la Administración”. Boletín N° 11580-05.
22.- Proyecto iniciado en moción de los diputados señores Tarud, Barros, Castro, Flores; Pérez, don Leopoldo, y de las diputadas señoras Cariola, Girardi y Hernando, que “Modifica el Código Penal para incorporar como circunstancia atenuante de la responsabilidad penal, el hecho de que el delito haya sido cometido por la madre de un menor de 14 años de edad o por el padre que ejerce su cuidado personal”. Boletín N° 11581-07.
23.- Copia autorizada de una resolución del Tribunal Constitucional recaída en proceso de requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, primera parte, de la ley Nº 18.290. Rol 4126-17-INA.
24.- Copia autorizada de una resolución del Tribunal Constitucional recaída en proceso de requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la ley Nº 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo,de la ley Nº 17.798. Rol 4227-18-INA.
VII.OTROS DOCUMENTOS DE LA CUENTA
1.- Notas:
Del diputado señor Ceroni
por la cual informa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 34 del Reglamento de la Corporación, que se ausentará del país por un plazo inferior a treinta días, a contar del 20 de enero de 2018, para dirigirse a México.
Del diputado señor Ceroni
por la cual informa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 34 del Reglamento de la Corporación, que se ausentará del país por un plazo inferior a treinta días, a contar del 5 de febrero de 2018, para dirigirse a Europa.
De la diputada señora Cicardini
por la cual informa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 34 del Reglamento de la Corporación, que se ausentará del país por un plazo inferior a treinta días, a contar del 20 de enero de 2018, para dirigirse a La Rioja, Argentina .
Del diputado señor Teillier , quien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de la Corporación, informa la realización de actividades propias de la función parlamentaria el día de hoy, 18 de enero de 2018, con lo cual justifica su inasistencia a esta sesión.
Del diputado señor Monckeberg, don Nicolás ,
quien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de la Corporación, informa la realización de actividades propias de la función parlamentaria el día 16 de enero de 2018, con lo cual justifica su inasistencia a la sesión celebrada en esa fecha.
2.- Comunicaciones:
Del diputado señor Ceroni
, quien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de la Corporación, solicita permiso sin goce de dieta para ausentarse, por razones personales, entre el 23 y el 25 de enero de 2018.
Del diputado señor Kast, don Felipe, quien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de la Corporación, solicita permiso sin goce de dieta para ausentarse, por razones personales, el día 17 de enero de 2018.
Del diputado señor Barros
, quien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de la Corporación, solicita permiso sin goce de dieta para ausentarse, por razones personales, a la sesión de hoy, 18 de enero de 2018.
3.- Certificados :
Que acredita que el diputado señor Soto
ha justificado su inasistencia a la sesión de hoy, 18 de enero de 2018, por impedimento grave, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de la Corporación.
Que acredita que el diputado señor Pérez, don José ,
ha justificado su inasistencia a la sesión de hoy, 18 de enero de 2018, por impedimento grave, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de la Corporación.
4.- Oficio:
De la Comisión Especial Investigadora de la utilización de recursos públicos en Codelco, especialmente en las adquisiciones de bienes y servicios a privados en los últimos diecisiete años y la política de indemnizaciones por término de la relación laboral de sus ejecutivos y trabajadores (CEI 46), por el cual se solicita el asentimiento de la Corporación para que pueda sesionar simultáneamente con la Sala el martes 23 de enero de 2018, de 10:30 a 11:30 horas, a fin de abocarse a la votación de las conclusiones y recomendaciones que se incluirán en el informe respectivo.
Respuestas a Oficios
Ministerio de Relaciones Exteriores
Proyecto de Resolución N° 1056, Solicita a S.E. la Presidenta de la República manifestar ante la Organización de las Naciones Unidas, el apoyo a la propuesta del Reino de Marruecos de autonomía como medio de resolución del conflicto del Sahara Occidental . (25).
Subsecretarías
Diputado Rocafull, don Luis . Solicita informe del financiamiento de tesis de pregrado y posgrado sobre estrategia de desarrollo regional, establecido en la Ley de Presupuesto para el sector público para el año 2018, dentro de la Partida del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, indicando los datos específicos que contienen el documento anexo. (0067 al 36901).
Servicios
Diputado Soto, don Leonardo . Factibilidad de agilizar las gestiones respecto del reclamo presentado por el señor Cristián Antonio Riveros López en contra de la empresa de Transportes Pluss Chile, con domicilio en la comuna de Renca. (0184 al 37350).
Varios
Diputado Rocafull, don Luis . Efectividad de que los vecinos de la Junta N° 83 Tres Villas del sector Punta Norte de la comuna de Arica aún no poseen sus respectivos títulos de dominio, precisando las razones que lo impiden y los procesos pendientes para su entrega definitiva. (000136 al 36291).
Diputado Mirosevic, don Vlado . Fecha en que se efectuará la entrega de los trabajos de reparación de la calle Maipú , entre Montt y Velásquez , en la ciudad de Arica. (000137 al 37468).
Diputado Mirosevic, don Vlado . Solicita informe de las medidas que se adoptarán, en el proceso de localización de la Población Guañacagua 3, de la comuna de Arica, para habilitar los establecimientos donde se instalarán los locales comerciales que existen en la actual ubicación de dicho conjunto habitacional. (000138 al 33985).
Diputado Mirosevic, don Vlado . Solicita informe de la situación que afecta a los habitantes de los conjuntos habitacionales Mirador N° 3, 4 y 5, respectivamente de la comuna de Arica, debido al mal funcionamiento del sistema hidropack de abastecimiento de agua, indicando la factibilidad de permitir que los vecinos afectados puedan postular a un subsidio destinado a financiar una nueva red hídrica (000138 al 34928).
Diputado Mirosevic, don Vlado . Solicita informe de las eventuales infracciones a la normativa vigente que habrían cometido beneficiarios de subsidios habitacionales de la Región de Arica y Parinacota, en cuanto habrían vendido o arrendado las viviendas que se les entregaron, efectuando una fiscalización para determinar estas circunstancias y remitiendo sus resultados. (000138 al 35259).
Diputado Mirosevic, don Vlado . Solicita informar las medidas que se adoptarán para refaccionar las calles de la Población Los Tucapeles, comuna de Arica, particularmente Néspolo y Bernardino Guerra, indicando en qué plazo se concretarán las obras. (000138 al 35260).
Diputado Mirosevic, don Vlado . Solicita informar la factibilidad de realizar obras de pavimentación a las calles y aceras de la Población Chile en la comuna de Arica, indicando las fechas en que dichos trabajos se concretarán. (000138 al 35382).
Diputado Mirosevic, don Vlado . Reparaciones que deberían subsanar las observaciones realizadas por la Controlaría Regional de Arica y Parinacota, formuladas en junio de 2016, que dan cuenta de las distintas imperfecciones en las viviendas sociales de la población Guañacagua III. (000138 al 35653).
Diputado Mirosevic, don Vlado . Requiere informe de las medidas que se adoptarán para recobrar la posesión de una franja de terreno, actualmente ocupada por privados, contigua al Parque Centenario de Arica. (000138 al 35684).
Diputado Mirosevic, don Vlado . Solicita informe de las medidas que se adoptarán con el fin de hacer efectivas las garantías que correspondan, derivadas de la mala calidad de las viviendas sociales entregadas en el condominio Altos del Sol de la comuna de Arica. (000138 al 35685).
Diputada Cicardini , doña Daniella , Diputada Provoste , doña Yasna . Motivos que habrían ocasionado el término anticipado del contrato "Estudios Previos y Diseño de Proyectos Urbanización Campamento Luis Uribe, comuna de Tierra Amarilla", indicando las medidas que se adoptarán para dar solución a sus pobladores y el plazo en que se tendrán los resultados de los estudios previos y el diseño del proyecto. (0016 al 36266).
Diputado Rocafull, don Luis . Número de funcionarios y trabajadores auxiliares, técnicos y administrativos de la salud primaria regidos por el artículo 5° de la ley N° 19.378, que establece el Estatuto de Atención Primaria de Salud Municipal, indicando el número de funcionarios y trabajadores cuyas rentas sean inferiores al nuevo piso mínimo remuneracional que impone el artículo 18 del proyecto de Ley de Reajuste de Remuneraciones del Sector Público, Boletín N° 11.519-06, aprobado por el Congreso Nacional, en trámite de promulgación presidencial. (024 al 37271).
Diputado Meza, don Fernando . Posibilidad de disponer las reparaciones que sean necesarias para solucionar el problema de los grandes baches que se encuentran en la vía que une Pucón con el lago Caburgua. (58 al 37472).
VIII. PETICIONES DE OFICIO. ARTÍCULOS 9° Y 9° A DE LA LEY ORGÁNICA CONSTITUCIONAL DEL CONGRESO NACIONAL.
Diputado Urrutia, don Ignacio . Posibilidad de disponer en el más corto plazo la reparación del puente ubicado en el sector Cuatro Esquinas, El Bonito frente al fundo El Rosal, camino a Cura Cura, Ruta L-666 de la comuna de Retiro, provincia de Linares. (38075de 16/01/2018). A Ministerio de Obras Públicas.
Diputado Urrutia, don Ignacio . Posibilidad de disponer en el más corto plazo la reparación del puente ubicado en el sector Cuatro Esquinas, El Bonito frente al fundo El Rosal, camino a Cura Cura, Ruta L-666 de la comuna de Retiro, provincia de Linares. (38076de 16/01/2018). A Dirección de Vialidad.
Diputado Sandoval, don David . Eventual continuidad del señor Jorge Calderón Núñez en su cargo, después del 11 de marzo del 2018, indicando si se vulneraría el instructivo emitido por el Subsecretario del Interior y remitir copia de la investigación sumaria desarrollada por ese servicio contra el referido funcionario, en los términos que requiere. (38094 de 16/01/2018). A Servicio Nacional del Adulto Mayor.
Diputado Sandoval, don David . Avances del proyecto de construcción del Alcantarillado alVacío y Planta de Tratamiento de Aguas Servidas en Caleta Tortel, indicando los motivos para que la oferta de licitación aún no sea ratificada. (38095 de 16/01/2018). A Intendencia de la Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo.
Diputado Jackson, don Giorgio . Motivos que justifican la autorización para llevar a cabo la carrera de automóviles de la Formula E, que contempla el paso por el Parque Forestal, lugar protegido por la Ley Nº 17.288 y el rol del Consejo de Monumentos Nacionales respecto de dicho evento. (38102 de 16/01/2018). A Ministerio de Educación.
Diputado Jackson, don Giorgio . Medidas que se adoptarán para que los trabajadores del Sindicato de Trabajadores Independientes Ambulantes del Persa Biobío, Nº 13013625, puedan continuar trabajando, debido al mejoramiento del sector, en los términos que requiere. (38103 de 16/01/2018). A Municipalidad de Santiago.
Diputado Jackson, don Giorgio . Informe sobre el estudio de fragilidad de los árboles del Parque Forestal, elaborado por la Subdirección de Ornato, Parques y Jardines, en los términos que requiere. (38104 de 16/01/2018). A Municipalidad de Santiago.
Diputada Hernando , doña Marcela . Acuerdo suscrito entre el Gobierno Regional y las empresas Petróleos de Chile COPEC S.A. y Nacional de Energía Enex S.A., con fecha 25 de agosto de 2006, y que tenía como finalidad el retiro de estanques de combustibles y lubricantes ubicados en la comuna de Antofagasta, precisando los motivos del retraso en su ejecución. (38106 de 16/01/2018). A Intendencia de la Región de Antofagasta.
Diputada Hernando , doña Marcela . Proceso de retiro de estanques de combustibles y lubricantes ubicados en la Avenida Edmundo Pérez Zujovic de Antofagasta . Asimismo, indique los mecanismos que el municipio ha dispuesto para dar cumplimiento al decreto alcaldicio N° 249 de 20 de febrero de 2012 y el estado en que se encuentra su ejecución. (38107 de 16/01/2018). A Municipalidad de Antofagasta.
Diputada Vallejo , doña Camila . Remita el Informe Final de la gestión del Administrador Provisional del Colegio Santa Ana de la Luz, señor Fernando López Ramírez , e informar sobre el uso y destino de los recursos asignados para su gestión, en los términos que requiere. (38109 de 16/01/2018). A Superintendencia de Educación Escolar.
Diputado García, don René Manuel . Estado de tramitación del informe, remitiendo las actas del avenimiento de la empresa Endesa con la Agrupación de Trabajadores Exonerados de Chile, en los términos que requiere. (38111 de 16/01/2018). A Instituto de Previsión Social
Diputado Urrutia, don Osvaldo . Monto en dinero que el fisco de Chile ha pagado por concepto de indemnizaciones en causas relativas a derechos humanos, en los términos que requiere. (38112 de 16/01/2018). A Tesorería General de la República.
Diputado Urrutia, don Osvaldo . Monto en dinero que el Fisco de Chile ha pagado por concepto de indemnizaciones en causas relativas a derechos humanos, en los términos que requiere. (38113 de 16/01/2018). A Consejo de Defensa del Estado.
Diputada Hoffmann, doña María José . Número y tipo de denuncias de delitos realizadas en el sector de El Salto, comuna de Viña del Mar, durante 2017, señalando la frecuencias y resultados de las rondas de vigilancia realizadas en dicho sector. (38116 de 17/01/2018). A Carabineros de Chile.
Diputado Núñez, don Daniel . Informe sobre los distintos eventos de vertimiento y derrames descritos en el documento adjunto, ocurridos en las costas de la Región de Coquimbo, señalando la procedencia, composición y eventuales fuentes de contaminación, en los términos que requiere (38117 de 17/01/2018). A Secretaría Regional Ministerial de Salud de Coquimbo.
Diputado Núñez, don Daniel . Estado actual del proyecto de pavimentación que comprende el tramo entre el sector Los Cóndores y Tilama , de la comuna de Los Vilos, indicando los plazos estipulados para la ejecución de las obras y montos de inversión comprometidos. Asimismo, sírvase señalar los distintos compromisos adquiridos con las comunidades del sector del Valle de Quilimarí. (38118 de 17/01/2018). A Dirección de Vialidad.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38132 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Parinacota.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38133 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Iquique.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38134 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial del Tamarugal .
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38135 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de El Loa.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38136 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Tocopilla.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38137 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Chañaral.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38138 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Elqui.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38139 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Limarí.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38140 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Choapa.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38141 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Valparaíso.
Diputado Rathgeb, Don Jorge . Número de Personas Que Laboran Directamente En esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38142 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Quillota.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38143 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de San Felipe .
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38144 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Petorca.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38145 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Marga Marga .
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38146 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Maipo.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38147 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Talca.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38148 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Cauquenes.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38149 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Ñuble.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38150 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Biobío.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38151 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Arauco.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38152 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Cautín.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38153 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Ranco.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38154 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Llanquihue.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38155 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Chiloé.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38156 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Palena.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38157 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Coyhaique.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38158 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Capitán Prat .
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38159 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Última Esperanza.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38160 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Tierra del Fuego.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38161 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Tierra de la Antártica Chilena.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38162 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Arica.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38163 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Antofagasta.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38164 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Copiapó.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38165 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Huasco.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38166 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de San Antonio .
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38167 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Los Andes.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38168 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Isla de Pascua.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38169 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Cordillera.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38170 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Talagante.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38171 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Melipilla.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38172 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Chacabuco.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38173 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Cachapoal
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38174 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Colchagua.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38175 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Cardenal Caro.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38176 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Curicó
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38177 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Linares.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38178 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Concepción.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38179 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Malleco.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38180 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Valdivia.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38181 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Osorno.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38182 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Aysén.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38183 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de General Carrera.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Número de personas que laboran directamente en esa Gobernación, indicando el tipo de contrato, función y el ingreso de cada una. Asimismo, precise los convenios que mantiene ese organismo, actualmente, con instituciones públicas o privadas, señalando el personal contratado para hacerlos efectivos, su función específica y la remuneración de cada funcionario. (38184 de 17/01/2018). A Gobernación Provincial de Magallanes.
Diputada Hernando , doña Marcela . Proceso de retiro de estanques de combustibles y lubricantes ubicados en la Avenida Edmundo Pérez Zujovic de Antofagasta. (38188 de 17/01/2018). A Superintendencia del Medio Ambiente.
Diputado Rathgeb, don Jorge . Situación previsional real del señor José Arriagada Sáez , quien presentaría lagunas en sus cotizaciones, las que habrían sido subsanadas en los términos que señala. (38190 de 17/01/2018). A Superintendencia de Pensiones.
Diputada Hoffmann, doña María José . Motivos que justificarían la suspensión de la pensión de invalidez del señor Lisandro Marcelino Pereira Jiménez y acerca del resultado de sus reclamaciones. (38191 de 17/01/2018).
Diputado Boric, don Gabriel . Anuncio de la creación de un área marítima protegida de múltiples usos ligado al futuro Parque Nacional Kawéskar, indicando los planes, estudios y plazos para su implementación. (38192 de 17/01/2018). A Ministerio de Bienes Nacionales.
Diputado Boric, don Gabriel . Proyecto de Parque Marino Cabo de Hornos y su posible área marina protegida de múltiples usos, características, plazos y etapa en que se encuentra, indicando la forma en que podría afectar a la pesca artesanal de Cabo de Hornos. (38193 de 17/01/2018). A Subsecretaría de Pesca y Acuicultura.
I.ASISTENCIA
-Asistieron 98 señores diputados, de los 119 en ejercicio.
-Sergio Aguiló Melo
-Miguel Ángel Alvarado Ramírez
-Jenny Álvarez Vera
-Pedro Pablo Álvarez-Salamanca Ramírez
-Osvaldo Andrade Lara
-Claudio Arriagada Macaya
-Pepe Auth Stewart
-Ramón Barros Montero
-Germán Becker Alvear
-Jaime Bellolio Avaria
-Bernardo Berger Fett
-Gabriel Boric Font
-Pedro Browne Urrejola
-Cristián Campos Jara
-Karol Cariola Oliva
-Lautaro Carmona Soto
-Loreto Carvajal Ambiado
-Juan Luis Castro González
-Guillermo Ceroni Fuentes
-Fuad Chahin Valenzuela
-Marcelo Chávez Velásquez
-Daniella Cicardini Milla
-Juan Antonio Coloma Alamos
-Aldo Cornejo González
-Felipe De Mussy Hiriart
-Rojo Edwards Silva
-Sergio Espejo Yaksic
-Marcos Espinosa Monardes
-Fidel Espinoza Sandoval
-Daniel Farcas Guendelman
-Ramón Farías Ponce
-Maya Fernández Allende
-Iván Flores García
-Iván Fuentes Castillo
-Gonzalo Fuenzalida Figueroa
-Sergio Gahona Salazar
-René Manuel García García
-Cristina Girardi Lavín
-Joaquín Godoy Ibáñez
-Rodrigo González Torres
-Romilio Gutiérrez Pino
-Hugo Gutiérrez Gálvez
-Gustavo Hasbún Selume
-Javier Hernández Hernández
-Marcela Hernando Pérez
-María José Hoffmann Opazo
-Giorgio Jackson Drago
-Enrique Jaramillo Becker
-Carlos Abel Jarpa Wevar
-Tucapel Jiménez Fuentes
-José Antonio Kast Rist
-Felipe Kast Sommerhoff
-Issa Kort Garriga
-Joaquín Lavín León
-Luis Lemus Aracena
-Roberto León Ramírez
-Felipe Letelier Norambuena
-Pablo Lorenzini Basso
-Javier Macaya Danús
-Rosauro Martínez Labbé
-Patricio Melero Abaroa
-Daniel Melo Contreras
-Fernando Meza Moncada
-Vlado Mirosevic Verdugo
-Andrea Molina Oliva
-Cristián Monckeberg Bruner
-Nicolás Monckeberg Díaz
-Manuel Monsalve Benavides
-Celso Morales Muñoz
-Juan Enrique Morano Cornejo
-Claudia Nogueira Fernández
-Iván Norambuena Farías
-Marco Antonio Núñez Lozano
-Daniel Núñez Arancibia
-Paulina Núñez Urrutia
-Sergio Ojeda Uribe
-José Miguel Ortiz Novoa
-Clemira Pacheco Rivas
-Denise Pascal Allende
-Diego Paulsen Kehr
-José Pérez Arriagada
-Leopoldo Pérez Lahsen
-Jaime Pilowsky Greene
-Roberto Poblete Zapata
-Yasna Provoste Campillay
-Jorge Rathgeb Schifferli
-Ricardo Rincón González
-Gaspar Rivas Sánchez
-Alberto Robles Pantoja
-Luis Rocafull López
-Karla Rubilar Barahona
-Jorge Sabag Villalobos
-Marcela Sabat Fernández
-René Saffirio Espinoza
-Raúl Saldívar Auger
-David Sandoval Plaza
-Alejandro Santana Tirachini
-Marcelo Schilling Rodríguez
-Alejandra Sepúlveda Orbenes
-Gabriel Silber Romo
-Ernesto Silva Méndez
-Leonardo Soto Ferrada
-Arturo Squella Ovalle
-Jorge Tarud Daccarett
-Guillermo Teillier Del Valle
-Víctor Torres Jeldes
-Renzo Trisotti Martínez
-Joaquín Tuma Zedan
-Marisol Turres Figueroa
-Jorge Ulloa Aguillón
-Christian Urízar Muñoz
-Osvaldo Urrutia Soto
-Ignacio Urrutia Bonilla
-Camila Vallejo Dowling
-Patricio Vallespín López
-Enrique Van Rysselberghe Herrera
-Mario Venegas Cárdenas
-Germán Verdugo Soto
-Matías Walker Prieto
-Felipe Ward Edwards


II.APERTURA DE LA SESIÓN
-Se abrió la sesión a las 10.36 horas.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión.
III.ACTAS
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).- El acta de la sesión 105ª se declara aprobada.
El acta de la sesión 106ª queda a disposición de las señoras diputadas y de los señores diputados.
IV.CUENTA
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).- El señor Prosecretario subrogante dará lectura a la Cuenta.
-El señor GALLEGUILLOS (Prosecretario subrogante) da lectura a la Cuenta.
PROCEDIMIENTO PARA TRAMITACIÓN DE PROYECTO DE LEY SOBRE UNIVERSIDADES DEL ESTADO
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Ofrezco la palabra sobre la Cuenta. Tiene la palabra el diputado Osvaldo Andrade .
El señor ANDRADE.-
Señor Presidente, en el número 6 de la Cuenta figura un oficio del Senado que se refiere al proyecto de ley, iniciado en mensaje, con urgencia de discusión inmediata, sobre universidades del Estado (boletín N° 11329-04), que viene aprobado con enmiendas, que habría quedado en Tabla.
Me interesa saber si por la naturaleza de esas enmiendas se justificaría el envío del proyecto a la Comisión de Educación y/o eventualmente a la Comisión de Trabajo y Seguridad Social previamente a que sea conocido por la Sala. En todo caso, me parece razonable que pase a la Comisión de Educación.
¿Cómo se puede calificar la naturaleza de las enmiendas? ¿Pueden ser vistas directamente por la Sala o será necesario y razonable que previamente las conociera la comisión?
He dicho.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
La Secretaría está tomando nota de su inquietud y dará su propuesta el próximo martes, que evaluarán los Comités Parlamentarios ese mismo día.
Tiene la palabra la diputada Cristina Girardi .
La señora GIRARDI (doña Cristina).-
Señor Presidente, respecto del proyecto de universidades estatales, solicito a la Mesa y a la Secretaría que envíen este proyecto a la Comisión de Educación antes del martes, porque después lo tenemos que votar en Sala y no se dispone de mucho tiempo. De hecho, existe la posibilidad de que la Comisión de Educación se reúna el lunes en Santiago para conocer las enmiendas, a objeto de que se ponga en Tabla durante la semana.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
En su momento citaremos a reunión de los Comités Parlamentarios para tratar el asunto.
Tiene la palabra el señor Secretario.
El señor LANDEROS (Secretario).-
Señor Presidente, la Secretaría hará un planteamiento respecto de este punto a las 12.00 horas de hoy. Vamos a revisar la situación, porque nos parece absolutamente razonable lo planteado por la diputada Cristina Girardi , en el sentido de enviar el proyecto a la Comisión de Educación para ponerlo en la Tabla la próxima semana.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Solicito la unanimidad de la Sala para acceder a lo propuesto por la Secretaría en relación con lo solicitado por el diputado Osvaldo Andrade y la diputada Cristina Girardi .
¿Habría acuerdo?
Acordado.
El señor SAFFIRIO.-
Señor Presidente, pido la palabra.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Tiene la palabra, honorable diputado.
El señor SAFFIRIO.-
Señor Presidente, no se escuchó nada de lo que se votó, de manera que solicito que tenga la gentileza de explicarlo.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Sobre el punto 6 de la Cuenta, se solicitó que la tramitación del proyecto que figura allí pueda resolverse en el día de hoy, para que sea enviado a la Comisión de Educación y sea incluido en la Tabla de la próxima semana.
El señor ANDRADE.-
Señor Presidente, entiendo que el acuerdo es que la Mesa hará una propuesta para que sea posible que este proyecto sea visto el próximo martes, después de que lo analice la Comisión de Educación.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Eso es lo que se acordó, señor diputado.
AUTORIZACIÓN A COMISIÓN ESPECIAL INVESTIGADORA PARA SESIONAR SIMULTÁNEAMENTE CON LA SALA
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Si le parece a la Sala, se accederá a la petición formulada por la Comisión Especial Investigadora de la utilización de recursos públicos en Codelco, especialmente en las adquisiciones de bienes y servicios a privados en los últimos diecisiete años y la política de indemnizaciones por término de la relación laboral de sus ejecutivos y trabajadores (CEI 46), en orden a sesionar simultáneamente con la Sala el martes 23 de enero de 2018, de 10.30 a 11.30 horas, a fin de abocarse a la votación de las conclusiones y recomendaciones que se incluirán en el informe respectivo.
¿Habría acuerdo?
Acordado.
PERMISOS CONSTITUCIONALES
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Si le parece a la Sala, se accederá a la petición formulada por el diputado Patricio Vallespín , quien, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 60 de la Constitución Política de la República y 35 del Reglamento de la Corporación, solicita autorización para ausentarse del país por un plazo superior a treinta días, a contar del 19 de enero de 2018, para dirigirse a España.
¿Habría acuerdo?
Acordado.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Si le parece a la Sala, también se accederá a la petición formulada por la diputada Loreto Carvajal , quien, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 60 de la Constitución Política de la República y 35 del Reglamento de la Corporación, solicita autorización para ausentarse del país por un plazo superior a treinta días, a contar del 20 de enero de 2018, para dirigirse a Israel.
¿Habría acuerdo? No hay acuerdo.
El señor ANDRADE.-
Señor Presidente, ¿lo que se está pidiendo es una autorización para ausentarse del país por un plazo superior a treinta días? ¿Eso es lo que se está solicitando?
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Así es, señor diputado.
El señor ANDRADE.-
No hay acuerdo.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
En votación la petición.
-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 33 votos; por la negativa, 9 votos. Hubo 8 abstenciones.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Aprobada.
-Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Arriagada Macaya, Claudio ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Chávez Velásquez, Marcelo ; Edwards Silva, Rojo ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Fuentes Castillo, Iván ; García García, René Manuel ; Girardi Lavín, Cristina ; Gutiérrez Pino, Romilio ; Hernández Hernández, Javier ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Kort Garriga, Issa ; Lorenzini Basso, Pablo ; Morales Muñoz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Núñez Arancibia, Daniel ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, José Miguel ; Pérez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rincón González, Ricardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Torres Jeldes, Víctor ; Ulloa Aguillón, Jorge ; Vallespín López , Patricio ; Verdugo Soto, Germán ; Walker Prieto, Matías ; Ward Edwards, Felipe .
-Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Andrade Lara, Osvaldo ; Fernández Allende, Maya ; Lemus Aracena, Luis ; Monsalve Benavides, Manuel ; Poblete Zapata, Roberto ; Rocafull López, Luis ; Saffirio Espinoza, René ; Saldívar Auger, Raúl ; Schilling Rodríguez , Marcelo .
-Se abstuvieron los diputados señores:
Alvarado Ramírez , Miguel Ángel ; Auth Stewart, Pepe ; Castro González, Juan Luis ; Pascal Allende, Denise ; Sandoval Plaza, David ; Sepúlveda Orbenes, Alejandra ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera , Enrique .
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Si le parece a la Sala, con la misma votación, se accederá a las solicitudes de permisos constitucionales formuladas por la diputada María José Hoffmann y por el diputado Gabriel Silber .
¿Habría acuerdo? No hay acuerdo.
Entonces corresponde votar la petición de la diputada María José Hoffmann , quien, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 60 de la Constitución Política de la República y 35 del Reglamento de la Corporación, solicita permiso constitucional para ausentarse del país a contar del 21 de enero de 2018, para dirigirse a Israel.
En votación.
-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 33 votos; por la negativa, 8 votos. Hubo 8 abstenciones.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Aprobado.
-Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Arriagada Macaya, Claudio ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Chávez Velásquez, Marcelo ; Edwards Silva, Rojo ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Farías Ponce, Ramón ; Fuentes Castillo, Iván ; García García, René Manuel ; Girardi Lavín, Cristina ; Gutiérrez Pino, Romilio ; Hernández Hernández, Javier ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Letelier Norambuena, Felipe ; Lorenzini Basso, Pablo ; Melero Abaroa, Patricio ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, José Miguel ; Pérez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rincón González, Ricardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Torres Jeldes, Víctor ; Ulloa Aguillón, Jorge ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Verdugo Soto, Germán ; Walker Prieto , Matías .
-Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Andrade Lara, Osvaldo ; Boric Font, Gabriel ; Fernández Allende, Maya ; Lemus Aracena, Luis ; Poblete Zapata, Roberto ; Rocafull López, Luis ; Saldívar Auger, Raúl ; Schilling Rodríguez , Marcelo .
-Se abstuvieron los diputados señores:
Alvarado Ramírez , Miguel Ángel ; Auth Stewart, Pepe ; Castro González, Juan Luis ; Núñez Arancibia, Daniel ; Pascal Allende, Denise ; Sandoval Plaza, David ; Sepúlveda Orbenes, Alejandra ; Urrutia Bonilla, Ignacio .
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Si le parece a la Sala, se accederá a la petición formulada por el diputado Gabriel Silber , quien, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 60 de la Constitución Política de la República y 35 del Reglamento de la Corporación, solicita autorización para ausentarse del país por un plazo superior a treinta días, a contar del 22 de enero de 2018, para dirigirse a Israel.
En votación.
-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 36 votos; por la negativa, 8 votos. Hubo 6 abstenciones.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Aprobado.
-Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Arriagada Macaya, Claudio ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Chávez Velásquez, Marcelo ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Farías Ponce, Ramón ; Fuentes Castillo, Iván ; García García, René Manuel ; Girardi Lavín, Cristina ; Gutiérrez Pino, Romilio ; Hernández Hernández, Javier ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Kort Garriga, Issa ; Lorenzini Basso, Pablo ; Melero Abaroa, Patricio ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Muñoz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Núñez Arancibia, Daniel ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, José Miguel ; Pérez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rincón González, Ricardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Torres Jeldes, Víctor ; Ulloa Aguillón, Jorge ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Verdugo Soto, Germán ; Walker Prieto, Matías ; Ward Edwards, Felipe .
-Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Andrade Lara, Osvaldo ; Boric Font, Gabriel ; Fernández Allende, Maya ; Lemus Aracena, Luis ; Poblete Zapata, Roberto ; Rocafull López, Luis ; Saldívar Auger, Raúl ; Schilling Rodríguez , Marcelo .
-Se abstuvieron los diputados señores:
Alvarado Ramírez , Miguel Ángel ; Auth Stewart, Pepe ; Castro González, Juan Luis ; Pascal Allende, Denise ; Sandoval Plaza, David ; Sepúlveda Orbenes , Alejandra .
El señor EDWARDS.-
Señor Presidente, pido que se consigne mi voto.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Se dejará constancia en el acta, señor diputado.
El señor AUTH.-
Señor Presidente, me parece que hubo una equivocación en la votación que se acaba de realizar, por cuanto aparece votando el diputado Gabriel Boric no obstante que no se encuentra en la Sala.
El señor SAFFIRIO.-
Señor Presidente, cometí el error de votar en la botonera del diputado Boric . Pido excusas por ello.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Se hará la corrección que corresponda, señor diputado.
Tiene la palabra el diputado Osvaldo Andrade .
El señor ANDRADE.-
Señor Presidente, con la finalidad de que se siente el precedente y quede consignado en el acta, quiero decir que pedí a la Mesa que, respecto de las solicitudes de permisos constitucionales que se hayan presentado, se precise la petición concreta que se somete a consideración de la Sala.
En los casos que acabamos de resolver, la Mesa señaló que se trataba de permisos para ausentarse del país, y sobre esa base emití mi voto. Quiero saber si el permiso para ausentarse del país implica, por el solo hecho de otorgarse, que se trata de un permiso de carácter constitucional.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Así es, señor diputado.
El señor ANDRADE.-
Por otra parte, señor Presidente, quiero saber cómo funcionará la Sala durante la próxima semana, esto es si habrá sesiones mañana y tarde, como escuché.
Lo consulto porque está previsto que las comisiones funcionen con normalidad, lo que podría verse alterado si se realizan sesiones especiales de Sala el próximo martes o miércoles.
Si hay algo acordado al respecto, quiero saberlo, para que se ordene el funcionamiento de las comisiones, ya que me corresponde presidir la Comisión de Trabajo y Seguridad Social.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Tiene la palabra el señor Secretario.
El señor LANDEROS (Secretario).-
En las últimas dos reuniones de Comités, el Presidente de la Corporación manifestó que citará a sesiones especiales para el martes y miércoles de la próxima semana, a fin de despachar los proyectos de la agenda legislativa que están pendientes.
Aunque es al Presidente a quien le corresponde precisar la información, tengo entendido que la idea es que el martes, a partir de las 18.00 horas, sesione el primer grupo de comisiones, y respecto de lo que sucederá el miércoles, que sean los comités los decidan lo que pasará, porque si bien ya se pidió una sesión especial, la idea es perjudicar lo menos posible el trabajo de comisiones. El miércoles veremos a qué hora se realizarán las sesiones.
-o-
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Informo a Sala que las siguientes comisiones sesionarán en forma simultánea con la Sala: la Comisión de Educación, de 09.00 a 12.00 horas; la Comisión de Deportes y Recreación, de 10.45 a 12.00 horas; la Comisión de Ciencias y Tecnología, de 11.00 a 14.00 horas, y la Comisión de Cultura, Artes y Comunicaciones, de 10.30 horas hasta el total despacho de la tabla.
-o-
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Tiene la palabra la diputada Cristina Girardi
La señora GIRARDI (doña Cristina).-
Señor Presidente, sé que la memoria es frágil, pero hace quince días la Comisión de Recursos Hídricos y Desertificación solicitó a la Sala que le enviara uno de los proyectos sobre aguas y recursos hídricos, que lleva varios meses radicado en la Comisión de Constitución, sin que esta lo haya tramitado. La Sala le dio un plazo de quince días a la Comisión de Constitución para que revisara el proyecto y lo despachara a la Comisión de Recursos Hídricos, lo cual no ocurrió.
Por lo tanto, dado que se venció el plazo otorgado por la Sala, pido que se cumpla lo acordado y que nos envíen el proyecto a la Comisión de Recursos Hídricos.
He dicho.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Se ha tomado debida nota de su petición, diputada Girardi .
ENVÍO DE PROYECTO A COMISIÓN
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Propongo enviar el proyecto de ley sobre universidades del Estado, singularizado en el punto No 6 de la Cuenta, a la Comisión de Educación hasta el lunes próximo, a fin de analizar las modificaciones introducidas por el Senado.
¿Habría acuerdo?
Acordado.
V.ORDEN DEL DÍA
ADECUACIÓN DEL REGLAMENTO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS A MODIFICACIONES RELATIVAS A LA COMPOSICIÓN DE LA CORPORACIÓN Y AL CAMBIO DEL SISTEMA ELECTORAL (BOLETÍN N° 11565-07)
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
En el Orden del Día, corresponde tratar el proyecto de acuerdo que reforma el Reglamento de la Cámara de Diputados con el fin de adecuarlo al aumento del número de diputados, al cambio del sistema electoral establecido en la ley N° 20.840, y en otras materias.
Conforme a los acuerdos adoptados por los Comités Parlamentarios el martes recién pasado, se destinará una hora para el debate del proyecto, el que votaremos hoy en general.
El plazo para presentar indicaciones vence el martes 23 de enero, antes del inicio de la sesión de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento.
Diputado informante de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento es el señor Leonardo Soto .
Antecedentes:
-Informe de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento, sesión 113ª de la presente legislatura, en 16 de enero de 2018. Documentos de la Cuenta N° 4.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
En reemplazo del señor Soto , rinde el informe el diputado Arturo Squella .
Tiene la palabra, su señoría.
El señor SQUELLA (de pie).-
Señor Presidente, en reemplazo del diputado Leonardo Soto , paso a informar, en nombre de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento, sobre el proyecto de acuerdo que propone reformas al Reglamento de la Cámara de Diputados.
La idea matriz o fundamental de este proyecto es adecuar el Reglamento al aumento de diputados y al cambio del sistema electoral establecido en la ley N° 20.840, además de introducirle modificaciones en otras materias.
El proyecto fue aprobado en general por unanimidad, con el voto afirmativo de la diputada Marisol Turres y de los diputados Fuad Chahin , Hugo Gutiérrez , Ricardo Rincón , Leonardo Soto y Renzo Trisotti .
Atendido el incremento de 120 a 155 integrantes de la Cámara de Diputados a partir del 11 de marzo próximo, se hacía necesario introducir enmiendas al Reglamento, a fin de adecuarlo a esa nueva situación.
En tal sentido, mediante oficio Nº 12.610, de 14 de junio de 2016, el entonces Presidente de la Cámara de Diputados, señor Osvaldo Andrade , solicitó a la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento que designara a cuatro de sus integrantes para que, junto con un miembro de la Mesa, conformaran una subcomisión de Estudios de Reformas al Reglamento de la Cámara de Diputados.
Vuestra comisión, mediante oficio Nº 455-2016, de 12 de julio de 2016, comunicó a la Sala la designación de los diputados señores Ceroni , Rincón , Soto y Squella .
Dicha subcomisión celebró quince sesiones entre el 18 de julio de 2016 y el pasado 8 de enero, en las que se contó con la asistencia técnica de la Secretaría General de la Corporación, de la secretaría de la comisión y del abogado asesor de la bancada de Renovación Nacional, señor Marco Riveros .
Desde el inicio de su trabajo, la subcomisión estimó oportuno aprovechar esta oportunidad para no solo adecuar el Reglamento a las necesidades que genera la nueva integración, sino para ajustarlo a diversos acuerdos de funcionamiento que la Corporación ha adoptado durante los últimos años, como corregir defectos que presenta nuestro texto reglamentario.
En tal sentido, las modificaciones al Reglamento se abocan a la organización interna de la Corporación, al Estatuto Parlamentario, al proceso de formación de la ley, con particular énfasis en la técnica legislativa aplicada a tal proceso; a los deberes de transparencia y probidad en la función pública, al uso de nuevas herramientas digitales para el trabajo parlamentario y a la actualización de conceptos reglamentarios, a la luz de las prácticas constitucionales o parlamentarias en tales materias.
1. Organización interna de la Corporación
Se regulan los casos en que disminuyan los integrantes de los partidos políticos y cómo ello impacta en la integración de las comisiones permanentes.
Se permite el reemplazo de los integrantes de la Comisión de Régimen Interno y Administración cuando integran la Mesa.
Se permite que los partidos políticos puedan formar un comité con al menos siete integrantes.
Se regula el procedimiento de petición de minutos de silencio o de solicitudes verbales en la Sala.
Se deviene en facultativo el actual deber de celebrar reuniones de coordinación entre la Mesa y las comisiones.
Se regula el aforo y orden en las tribunas y salas de comisiones.
2. Sobre Estatuto Parlamentario
Se regulan las situaciones que justifican la inasistencia de los diputados al trabajo en Sala o comisión.
Se reconoce la función de representación ejercida durante los días de no celebración de sesiones.
Se regulan los permisos para ausentarse sin expresión de causa.
Se regulan los descuentos a la dieta parlamentaria debido a permisos, inasistencias, por faltar quorum durante una sesión, regulando al efecto la forma de llamarlos, o por faltar de cualquier manera al orden.
3. Sobre proceso de formación de la ley
Se aumenta el tiempo del Orden del Día de 120 a 150 minutos en Sala, pero se disminuye el tiempo de uso de la palabra en Sala y comisiones, limitación que también se aplicará a los ministros de Estado.
Se detalla el procedimiento de formación de la Tabla del Orden del Día en Sala y comisiones.
Se dispone que la Mesa fijará el horario de trabajo de las comisiones. Se reafirma al carácter único de la idea matriz de cada proyecto de ley.
Se especifica el momento de retiro de los proyectos de ley, permitiéndose, en tal sentido, hasta el momento previo a la votación general en Sala, pues después se requerirá acuerdo de la misma.
Se elimina la práctica de indicaciones sustitutivas totales a los proyectos aprobados en general o en segundo trámite constitucional.
En cuanto al ingreso de indicaciones:
Se especifica el momento de ingreso de indicaciones en comisión, quedando hasta el momento de iniciarse el debate del respectivo artículo, o el momento que en la Sala se puede solicitar plazo para ingresar indicaciones o solicitar votaciones separadas.
Se dispone que no se tendrá como indicación aquellas que persiguen eliminar o suprimir parte o todo un artículo o inciso.
Se especifica el momento en que se puede renovar indicaciones o reclamar sus inadmisibilidades en la Sala.
En cuanto al trabajo de comisiones:
Se ordena la forma de adoptar acuerdos al interior de las comisiones, la forma de suspender la vigencia de las normas del Reglamento o de acuerdos de procedimiento y la forma de dejarlos sin efecto, y el valor de los precedentes.
Se aumentó de seis meses a un año el plazo para despachar los proyectos radicados en cada comisión, momento desde el cual podrán acordar su archivo.
Se permiten segundos informes de comisiones, aun existiendo urgencia.
Se dispone sobre plazo para que, en tercer trámite constitucional, la comisión requerida emita su informe en caso de existir urgencia.
Sobre las votaciones:
Se amplía para las elecciones la imposibilidad de agregar, luego de terminada la votación, nuevos votos.
Se eliminan los pareos tratándose de votaciones con quorum supra mayoritarios.
Se aumenta el quorum para hacer procedente la votación nominal, de simpe mayoría a dos tercios.
Se especifica que luego de rechazadas todas las reformas propuestas a un proyecto de ley, corresponde votar el texto dado cuenta en segundo trámite constitucional, el aprobado en general por la Sala de la Corporación o el contenido en el mensaje o moción, según la etapa procesal en que se encuentre.
Dispone que se dan por aprobados los artículos según la votación dada a la aprobación general, cualquiera que sea su quorum de aprobación, en tanto no existan indicaciones a su respecto.
Otras materias del proceso de formación de ley:
Se especifica la competencia de los diputados durante la discusión del proyecto de ley de presupuestos, y oportunidad para su ejercicio.
Se acota a la discusión inmediata la situación en que la Cámara de Diputados queda citada a sesiones diarias y consecutivas para despachar un proyecto y, asimismo, la posibilidad a las comisiones de sesionar simultáneamente con la Sala.
Se dispone que la forma de integrar la comisión mixta será con el diputado informante y los demás, según las proporciones para integrar las comisiones permanentes.
Otras materias de competencia de la Cámara de Diputados, diversas al proceso de formación de la ley:
En cuanto a las sesiones especiales, se reduce su horario de funcionamiento de 90 a 60 minutos, se obliga a la asistencia de los ministros de Estado y se elimina la posibilidad de que la Presidencia de la República las convoque.
En cuanto a los proyectos de resolución sobre asuntos internacionales, se dispone que requerirán informe de la Comisión de Relaciones Exteriores, Asuntos Interparlamentarios e Integración Latinoamericana.
En cuanto a las acusaciones constitucionales, se regula la competencia que la Comisión de Acusación Constitucional tiene antes de haberse contestado la misma, o vencido el plazo para ello, y se dispone que la cuestión previa solo puede plantearse ante la Sala, y jamás ante la comisión.
4. Técnica legislativa
Se especifica la facultad de los presidentes de la Cámara o de comisiones de corregir los errores ortográficos, gramaticales o de referencia en los textos aprobados.
Se obliga a que en todo proyecto de ley, cada artículo tenga un epígrafe, como en el Código Procesal Penal.
Se dispone que en los informes de comisión se deben informar de modo diferenciado las modificaciones precisas realizadas al texto aprobado en general, se debe especificar la vinculación entre los artículos de quorum reforzado con los demás, a fin de tener claridad respecto de cuáles resultan rechazados por accesión, en caso de rechazarse tales artículos supra mayoritarios, y se debe informar si se hizo reserva de constitucionalidad durante el debate del proyecto.
Finalmente, se crea un nuevo documento para el trabajo legislativo, una minuta técnica no vinculante elaborada por la Secretaría General, que debe acompañarse al momento de dar cuenta en Sala de cada moción y, eventualmente, de los mensajes.
5. Transparencia y probidad en el ejercicio de la función pública
Se adecúa el Reglamento a las causales dispuestas en la ley N° 20.285, ley de transparencia para la reserva o secreto de los documentos radicados en la Corporación.
Se dispone que por simple mayoría, todas las sesiones pueden ser transmitidas por cualquier medio de comunicación y que las jornadas temáticas siempre serán públicas.
Se reproducen las causales dispuestas en la Constitución Política para declarar secreta una sesión, elevándose el quorum de dos tercios de los presentes a dos tercios de los integrantes del órgano, para que la sesión tenga tal carácter, salvo el caso en que lo haya pedido la Presidencia de la República.
Se dispone que la elección de los integrantes de la Mesa pasa a ser pública y mediante listas de candidaturas.
Se aumenta y especifica el contenido de las actas, y la manera de publicitar las votaciones. Se permite a los diputados participar en el debate en asuntos en que tengan interés, pero se persevera en la imposibilidad de votar en los mismos.
Se dispone un procedimiento para el nombramiento y remoción de personas a órganos en los que la Cámara de Diputados toca intervenir, cuestión hoy inexistente.
6. Uso de nuevas herramientas digitales
Se permitirá suscribir documentos mediante firma electrónica; que las votaciones, incluso las secretas, se realicen vía electrónica, y el archivo digital de antecedentes legislativos.
7. Actualización de conceptos
Se actualizan las fechas de dación de cuenta pública de la Presidencia de la República y de la Presidencia de la Corporación.
Se elimina dar cuenta de las peticiones de pensiones de gracia, cuestión que antiguamente tuvo iniciativa parlamentaria, pero hoy no existe.
Se eliminan las frases explicativas en el Reglamento.
Se reconoce la práctica de que las actas de comisiones solo son suscritas por el secretario de la misma.
Se eliminan las referencias a la Tesorería y al Diario de Sesiones, por inconducentes. Vuestra comisión hizo la prevención de que se aprobaba en forma íntegra lo propuesto por la subcomisión en cuanto a la idea de legislar, de manera que en la Sala se formulen las indicaciones que los diputados estimen convenientes y vuelva a esta comisión para su discusión particular.
Es todo cuanto puedo informar.
He dicho.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
En discusión el proyecto de acuerdo. Para un asunto de Reglamento, tiene la palabra el diputado Ricardo Rincón .
El señor RINCÓN.-
Señor Presidente, quiero hacer un consulta clave respecto del informe rendido por el diputado Squella .
Integré la subcomisión encargada de proponer reformas al Reglamento de la Cámara de Diputados y, hasta donde tengo entendido -por eso es clave que el colega y la Secretaría de dicha subcomisión lo puedan dilucidar-, el acuerdo no fue presentar indicaciones exclusivamente en la Sala, sino que abrir un plazo de cinco días.
Como el trabajo se realizó durante poco más de un año, los diputados que no forman parte de la subcomisión ni menos los de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento que no integraron la subcomisión -solo algunos participamos en ella deben imponerse del tema y disponer de un plazo que no esté tan acotado. Por eso, le pido al diputado Squella que pudiera despejar esta duda, pues –insisto fue parte del acuerdo que adoptamos en la subcomisión de Reglamento.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Señor diputado, hay plazo hasta el martes 23 de enero, a las 15.30 horas.
Tiene la palabra el diputado Daniel Núñez .
El señor NÚÑEZ (don Daniel).-
Señor Presidente, en la misma línea de aclarar algunas dudas, escuché atentamente al diputado Squella , quien señaló que se propone que la votación para elegir a la Mesa de la Cámara sea pública. Sin embargo, tras leer el informe comparado, entendí que el voto era secreto. Entonces, pido que me aclare la duda respecto de lo que se propone, en aras de tener certeza al momento de intervenir.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
La Mesa entiende que esa votación es pública.
Tiene la palabra el diputado Arturo Squella .
El señor SQUELLA.-
Señor Presidente, por una parte, en la subcomisión se conversó que las votaciones para elegir a los integrantes de la Mesa sean públicas. La manera de hacerlo público es que, a diferencia de lo que ha ocurrido hasta hoy, se configurarán cédulas de distinto color de acuerdo con la cantidad de listas que se hayan presentado. Entonces, cuando se llame a cada parlamentario a emitir su voto -la votación seguirá siendo nominal por tradición el diputado irá con la cédula de un color determinado, con lo cual quedará clara su preferencia.
En todo caso, en el comparado todavía aparece la palabra “secreto”. Eso se debe a la falta de sanción por parte de nuestra comisión, porque, para hacerlo más ágil, pensando en que quedaba poco tiempo para la tramitación, decidimos que de la subcomisión pasara de inmediato a la Sala, para que aquí se presentaran todas las indicaciones y fueran vistas en su integridad, por una sola vez, por la Comisión de Constitución, haciéndose cargo de ellas para no tener que analizarlas por segunda vez.
Por otra parte, respecto del plazo para presentar indicaciones, entendí exactamente lo mismo. Obviamente, es muy difícil que en este momento, durante una hora, se nos ocurran las indicaciones. Por eso, se pueden presentar hasta el martes 23 de enero, antes de las 15.30 horas, que es el horario en que empieza a sesionar la Comisión de Constitución.
En términos concretos, el informe es bastante amplio sobre los puntos que se van a reformar. La gran mayoría corresponde a adecuaciones.
Hay un punto que no fue incluido, porque me atrevería a decir que es de mayor contundencia, y me gustaría explicárselos a quienes están en la Sala.
Hubo acuerdo en la subcomisión y, por lo que he podido conversar con los miembros de la Comisión de Constitución, también existe consenso respecto de la composición de la Cámara. En ese sentido, se presentó como alternativa la creación de una tercera vicepresidencia o, en su defecto, que la segunda vicepresidencia tenga una conformación distinta a la actual. El objetivo es generar un canal por el cual fluya la información de las decisiones y de la forma como estas son adoptadas en la Mesa hacia quienes no se encuentran representados en ella. Es decir, de crearse la tercera vicepresidencia, se entendería que ella estaría conformada por quien encabezaba la segunda lista más votada, es decir, la minoría o parte de la minoría que no está necesariamente representada en la Mesa. Así, por un lado, la Mesa seguiría manteniendo su mayoría para tomar las decisiones, pero el resto de los diputados lograría tener mayor acceso a la información, lo que, de alguna manera, contribuiría a lograr los objetivos en el trabajo legislativo.
En términos generales, esas son las bondades que se discutieron y se pusieron sobre la Mesa. Obviamente, si hay quienes piensan que esa posibilidad puede tener aspectos negativos, este es el momento de que lo hagan ver. De todas formas, eso no está en el informe comparado y seguramente será incorporado en el debate en la misma comisión el próximo martes. Me adelanto a comentarlo para que todos los presentes en esta sesión tengan claro uno de los cambios que podrían ser más relevantes respecto de las otras 104 modificaciones.
He dicho.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Cabe hacer notar que lo relacionado con la tercera vicepresidencia debería establecerse en base a indicaciones, que implica un costo, tema que también será tratado el martes 23 de enero.
Tiene la palabra el diputado señor Cristián Monckeberg .
El señor MONCKEBERG (don Cristián).-
Señor Presidente, ¿las indicaciones no necesariamente se pueden presentar ahora en la Sala, sino que hasta el próximo martes en la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento?
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Así es, señor diputado: se pueden presentar las indicaciones hasta el martes 23 de enero, a las 15.30 horas, en la Comisión de Constitución.
Para iniciar el debate, tiene la palabra el diputado señor Leopoldo Pérez .
El señor PÉREZ (don Leopoldo).-
Señor Presidente, este proyecto de reforma reglamentaria comenzó como una iniciativa necesaria para adecuar nuestro Reglamento a la nueva y objetiva situación de que, a partir del próximo 11 de marzo, aumentará el número de diputados.
En el informe de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento dado a conocer por el diputado Squella queda en evidencia que se proponen modificaciones motivadas en consideraciones ajenas al simple aumento del número de diputados. Al respecto, anunciamos que las aprobaremos o rechazaremos según su mérito y esperamos que en la comisión se discuta en particular respecto de cada una de ellas.
Señalado lo anterior, recomendamos que en la Comisión de Constitución se discutan en particular y separadamente las normas que se propone reformar y que responden al aumento del número de diputados respecto de aquellas que no lo son y que, por lo tanto, no tienen la urgencia de las primeras.
Según el parecer de nuestra bancada, intentar realizar más de 100 modificaciones en las últimas sesiones de la Cámara de Diputados en este periodo no resulta prudente. En consecuencia, debemos restringir su contenido a las indispensables, necesarias en lo inmediato y, por cierto, a las que corrigen errores menores u obviedades.
Respecto de las modificaciones que adecuan el Reglamento al nuevo número de diputados, curiosamente, solo tres modificaciones se relacionan con el nuevo número de diputados (155) y se encuentran en los números 20, 30 y 60 del informe.
La primera de ellas se refiere al artículo 56, que determina el número de diputados requeridos para constituir un Comité. Como sabemos, de acuerdo con el artículo 1°, número 3, del Reglamento, “Los Comités son los organismos que, constituidos de conformidad a este Reglamento, agrupan a un número de diputados y a través de su jefe permiten la relación de la Mesa de la Cámara con la Corporación, con el fin de hacer más expedita la tramitación de los asuntos sometidos a su conocimiento. La reunión de los jefes de comités con la Mesa constituyen los Comités Parlamentarios.”.
Debo señalar que inicialmente, en el trabajo de la subcomisión que estudió esta materia, se había logrado un consenso respecto de aumentar el actual mínimo de 7 diputados en una Cámara de 120, en una proporción similar al incremento total de diputados.
Por lo anterior, inicialmente se propuso volver a los Comités de 12 integrantes, como fue hasta 1973, en una Cámara de 150 diputados. Otra propuesta fue aumentar a 9, que resulta de la operación matemática de adecuar los actuales 17 Comités a un universo de 155 miembros.
Lamentablemente, después de la elección parlamentaria de noviembre pasado, se esfumaron las opiniones técnicas y equilibradas, por lo cual hoy se propone mantener los Comités de siete integrantes sin reparar en que eso determinará que una simple y habitual reunión de Comités convocará a más de 22 diputados.
Con el fin de satisfacer el acomodo de los partidos con malos resultados electorales y la aspiración de movimientos con poca representación, se olvidó que la finalidad de los Comités es hacer aún más expedita la tramitación de los asuntos sometidos a su conocimiento y no crear una asamblea para resolver la Tabla o aprobar un viaje. La Cámara tiene la facultad privativa de dictar sus propias normas reglamentarias, es consustancial a un régimen democrático y reafirma su autonomía respecto de los demás poderes del Estado. Subordinar esa facultad a las conveniencias de los distintos sectores políticos demuestra nuestra incapacidad para adoptar decisiones racionales y lógicas que apunten, primero, a realizar nuestras funciones antes que a resolver las pequeñeces entre partidos y movimientos.
Por esa razón, presentaremos una indicación para intentar volver a la cordura inicial y propondremos que los Comités tengan nueve integrantes, para que aumenten en similar proporción a lo que aumentará la Cámara de Diputados en su número total de integrantes.
La propuesta de resolver lo anterior mediante la operación, dentro de los Comités, de los subjefes, a nuestro juicio, no soluciona las dificultades que presenta el llevar decisiones administrativas y de funcionamiento, que requieren de una rápida resolución, a instancias numerosas, ya que las decisiones son más lentas y propenden a una burocratización excesiva.
También presentaremos indicaciones a la propuesta de reducir los requisitos para renovar indicaciones, que se vincula a los Comités y a su número. Estimamos que las exigencias actuales equilibran adecuadamente el derecho de los diputados a incidir en la legislación con la necesidad de no eternizar las discusiones.
La propuesta que contiene el informe facilita que una minoría, en forma majadera y sin opciones de imponer su criterio, reitere una y otra vez una discusión que ya se ha realizado. Es una propuesta que facilita dilataciones y obstrucciones al proceso legislativo, por lo que disentimos de la forma en que lo propone la comisión.
Estamos de acuerdo con la reducción de los tiempos para hacer uso de la palabra, propuesta en el número 30 del informe, ya que tendremos el mismo tiempo global, el cual deberá ser distribuido entre más diputados.
Respecto de las modificaciones que adecuan el Reglamento a algunos avances tecnológicos, mejoras de redacción y corrección de errores, nos parece apropiado lo que propone la comisión. En las propuestas del informe se encuentran algunas modificaciones al Reglamento que responden a la modernización que debemos hacer de él en función de la aparición de herramientas tecnológicas que permiten desarrollar de mejor forma nuestro trabajo. Por ejemplo, la validación de la firma electrónica en algunas situaciones y el reemplazo de la “sonora” manera en que se anuncian votaciones y faltas de quorum. Lo mismo pensamos en relación con los errores manifiestos que contienen algunas normas vigentes.
Respecto de las modificaciones que afectan la participación de autoridades y funcionarios de gobierno en el trámite legislativo, las que inciden en la función fiscalizadora de la Cámara de Diputados y en la composición de los órganos directivos de la Cámara, consideramos que se debe hacer una discusión más profunda que aquella que podemos realizar en las escasas sesiones que restan del actual período. Por lo tanto, estimamos que debieran eliminarse de la actual propuesta y debatirse por la Cámara en el próximo período y con su nueva composición.
En conclusión, por resultar necesaria la reforma del Reglamento de la Cámara de Diputados en atención al aumento del número de sus integrantes, aprobaremos en general el proyecto y presentaremos las indicaciones en concordancia con lo que he señalado.
He dicho
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Tiene la palabra el diputado Ricardo Rincón .
El señor RINCÓN.-
Señor Presidente, como lo anticipé cuando pedí aclaración respecto del plazo para presentar indicaciones, este es un proyecto de modificación al Reglamento que lleva ya un tiempo de trabajo -aproximadamente un año en la subcomisión de Reglamento, que es parte de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de la Corporación, y que está integrada por los colegas Squella y Ceroni, entre otros, miembros titulares de la Comisión de Constitución.
Hemos adoptado un procedimiento de doble discusión en Sala, dada la importancia que tiene el Reglamento para el funcionamiento permanente de la Sala. Asimismo, a sugerencia adecuada y certera del Secretario General, señor Miguel Landeros , acogida por la subcomisión y su Presidente, se entrega un plazo razonable para presentar indicaciones. La idea es que una vez que el proyecto sea aprobado en general en la Sala, se remita a la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento, en donde se examinarán las indicaciones, para luego despacharlo nuevamente a la Sala a fin de zanjar la discusión reglamentaria que nos convoca.
Presenté una indicación, sobre la cual informé previamente a mi bancada, a fin de contar con una vicepresidencia de minorías. El tema presupuestario no tiene cabida en esa propuesta, porque esa vicepresidencia de minorías puede crearse o puede reservarse la segunda vicepresidencia para dicho propósito.
El ánimo de la subcomisión y, en general, de la Comisión de Constitución es que la votación para elegir los integrantes de la Mesa deje de ser secreta. Ese también debiera ser el ánimo de la Sala, de manera de transparentar la votación. La propuesta de la subcomisión es que los Comités presenten listas para proveer los cargos de la Mesa. Si introdujéramos la modificación que propuse, generaríamos una integración de carácter institucional ajena a los procesos de negociación política de la Mesa de la Corporación, porque la institución Cámara de Diputados es de todos. En mi opinión, no tiene lógica que la segunda mayoría, que pasa a ser minoría si es derrotada en el proceso de elección de la Mesa, no tenga representación institucional. Reitero que en esto el aspecto presupuestario no es tema.
Presentaremos dos indicaciones con el propósito de abrir debate sobre el particular. El punto es lograr que, al menos, la actual segunda vicepresidencia se reserve para la lista que resulte minoritaria, lo que dará una adecuada representación institucional a la Corporación. Esta no solo zanja temas políticos y legislativos, y no solo fiscaliza y representa; también examina temas propios de administración, gestión y de representación ante organismos internacionales de todo tipo.
Es un tema a debatir en ese contexto: no más voto secreto, voto por lista y representación integral en términos institucionales, al margen de acuerdos políticos, que pueden darse o no. Aquí sería parte de la institucionalidad y del Reglamento de la Corporación. Eso estaría definitivamente zanjado, al menos respecto de la mayoría y la segunda mayoría, lo que es bastante representativo.
Creemos que es importante que los parlamentarios vean en detalle todas aquellas modificaciones que dicen relación con sus prerrogativas legislativas, por ejemplo, los tiempos de intervención. Llamamos la atención al respecto. Revisar todo el Reglamento sería lato, sobre todo considerando que en los últimos meses ha habido una recarga legislativa no menor.
Insisto en que hay cuestiones que inciden directamente en su ejercicio legislativo y de representación, como los tiempos de intervención, lo que es fundamental revisar.
No compartimos el criterio de algunos, en términos de que treinta firmas -¡treinta firmas! y tres Comités habiliten para renovar una indicación.
Señor Presidente, honorables colegas, con una firma se presenta un proyecto de ley.
Uno llega acá por un mandato del pueblo; miles nos eligen para estar acá. Nadie está aquí por un sorteo o una rifa. ¡Nadie! ¡Miles nos eligen! Si en esa lógica de representación democrática, de Estado de derecho moderno, contemporáneo, con una sola firma uno presenta un proyecto de ley, pasa a ser al menos dicotómico o incluso absurdo que se requiera la firma de treinta diputados -¡treinta!-, que incluyan a lo menos tres jefes de Comités, para renovar en Sala aquella indicación que con una sola firma -una también para un proyecto de leyse presentó y se discutió en la comisión técnica especializada.
Entendemos la preocupación relacionada con la cantidad de indicaciones que puedan ser presentadas en Sala, lo que se puede convertir en un obstáculo al proceso legislativo. De acuerdo.
En esa lógica, no pretendemos que la renovación de indicaciones se transforme en un obstáculo al proceso legislativo. Al respecto, recordemos que es el Ejecutivo el que tiene iniciativa exclusiva en muchas materias. No olvidemos que hasta en materia de seguridad social, aunque no tenga impacto presupuestario, se prohíbe la iniciativa parlamentaria.
Para equilibrar la iniciativa exclusiva del Ejecutivo y que solo este maneja las urgencias, nos parece adecuado que se exijan no treinta, pero sí diez o quince firmas para renovar una indicación. Eso evita que la renovación de indicaciones sea un torpedeo masivo a un proyecto de ley, pero no limita la posibilidad de los parlamentarios de renovar indicaciones presentadas a un proyecto de ley que, incluso, puede ser de su autoría.
Además, en esto debería existir una diferenciación entre moción y mensaje -vamos a presentar una indicación en tal sentido-, porque no es lo mismo que a una moción de mi autoría deba agregarle, por obligación, treinta firmas para renovar una indicación durante el proceso legislativo, que hacerlo respecto de un mensaje del Ejecutivo.
Señor Presidente, pido que el Secretario General, Miguel Landeros -quien ha estado muy atento a todo este proceso-, recoja la idea, porque es una buena solución distinguir entre el mensaje y la moción. Cuando se trata de una moción, no debiera exigirse más que la firma del moción ante o de los moción antes. Distinta es la situación cuando se trata de un mensaje.
El Secretario asiente con su cabeza, porque sabe que esa podría ser una buena solución a ese punto, que ha sido parte de la discusión.
Señor Presidente, formé parte de la subcomisión en la que aprobamos indicaciones al Reglamento vigente para que en este período legislativo los proyectos de acuerdo y de resolución no quedaran a la cola y, de esa manera, evitar que fueran tratados con la Sala vacía. Por eso acordamos ubicarlos antes de la votación de los proyectos de ley; por eso la Sala está llena.
Por la misma razón, para ordenar nuestra actividad legislativa, el tiempo de Incidentes debería ubicarse después de la Cuenta, porque hoy tenemos Incidentes con la Sala vacía.
Como dije, ahora no tenemos la Sala vacía al momento de la votación de los proyectos de ley y de los proyectos de acuerdo y de resolución, pero sí en Incidentes. El tiempo de Incidentes debería tener un contenido y una motivación también de carácter político y de fiscalización; están vinculados el uno con el otro.
Por lo tanto, vamos a reivindicar que Incidentes se ubique después de la Cuenta.
Para terminar mi intervención, quiero decir que Fácil Despacho debe ser la apertura obligatoria. Si hay un proyecto de artículo único, despachado por una comisión, debe ser obligatorio que esté en la apertura de la Tabla.
He dicho.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Antes de continuar con el debate, quiero saludar a la ministra secretaria general de Gobierno, señora Paula Narváez , quien se encuentra presente en la Sala.
Tiene la palabra el diputado Ignacio Urrutia .
El señor URRUTIA (don Ignacio).-
Señor Presidente, sin duda que es importante hacer modificaciones al Reglamento de la Cámara de Diputados, toda vez que cambiará sustancialmente el número de diputados, 120 a 155.
No quiero hacer un análisis de todos los cambios, sino de uno en particular, que me ha llamado mucho la atención, sobre todo después de las elecciones que se acaban de realizar.
Recuerdo que hace cuatro años, en la Cámara reclamé por la vestimenta del diputado Gabriel Boric , porque llegó vestido de una manera que no era la adecuada o, por lo menos, no con la vestimenta que se usaba tradicionalmente en la Sala y en las comisiones de la Cámara de Diputados.
Hasta hace algunos años, en nuestro Reglamento se exigía a los diputados el uso de chaqueta y pantalón de vestir. Sin embargo, la última vez que se modificó el Reglamento, inexplicablemente se eliminó esa parte, porque se dijo que la sociedad civil ya estaba preparada.
Esto fue como lo que ocurrió con el voto voluntario: cuando legislamos sobre el voto voluntario, se dijo que la sociedad chilena estaba preparada para este. Bueno, en nuestro caso fue lo mismo. Por consiguiente, se planteó que quien se integra como diputado conoce que el cargo que va a asumir, la alta investidura que le están entregando, es precisamente para que ande vestido de manera correcta.
Cuando hice esa reclamación sobre la forma de vestir del diputado Boric , muchos, tanto de mi lado como de enfrente, se rieron y la agarraron para la chacota.
Resultado del cuento, señor Presidente, es que hoy vienen varios diputados vestidos de manera similar. Del uso de la corbata, ni hablar, pues ya la eliminó casi la mitad de los diputados; varios vienen con bluyines, con zapatillas, con la camisa afuera del pantalón y arremangada, es decir, como si estuvieran en la playa. Es una chacota realmente fuera de lugar.
Pero lo más curioso viene ahora: después de las últimas elecciones, un diputado electo por la Región del Maule -que es precisamente la que represento dijo que vendría a la Cámara con antenas en la cabeza, y a muchos les bajó la preocupación. Muchos parlamentarios, no solo de mi sector, sino también de enfrente, están preocupados porque este caballero va a venir con antenitas, con lo cual este espacio se va a transformar ya no en un hemiciclo en que se traten las cosas como corresponde, sino en una chacra; va a ser exactamente eso. Es decir, pasaremos a ser el hazmerreír de las instituciones de Chile en esta materia, sin lugar a dudas.
Entonces, ¿cómo lograr que este asunto sea nuevamente racional y que la Cámara recupere su investidura? En mi opinión, debemos incluir nuevamente en el Reglamento la obligación de usar pantalón de vestir y chaqueta en el hemiciclo, aunque sea sin corbata. No insistiré en el uso de corbata, pero sí en el de chaqueta y pantalón de vestir. Con ese objeto presenté una indicación, que espero sinceramente que la tomen en consideración en la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento, de modo de evitar que cada cual llegue vestido como se le venga en gana, como verdadero mamarracho, como hemos visto ingresar a varios diputados en el último tiempo a la Sala de la Cámara de Diputados.
He dicho.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Tiene la palabra el diputado Daniel Núñez .
El señor NÚÑEZ (don Daniel).-
Señor Presidente, resulta muy pertinente esta discusión. Creo que tiene una trascendencia que va más allá de los cambios formales administrativos, que son importantes para el funcionamiento de esta Corporación, porque la Cámara que se conformará a partir del 11 de marzo lo hará con un nuevo sistema electoral proporcional, que hará que este hemiciclo sea más representativo de la sociedad chilena, con sus cosas buenas y con aquello que no nos guste o con aquello de lo que podamos discrepar. Será un gran avance y, desde ese punto de vista, es importante que podamos dar esta discusión con todas sus consecuencias políticas.
Como bancada, nos parece que la votación de los cargos de Presidente, Primer Vicepresidente y Segundo Vicepresidente a través de una cédula será un acto de mayor transparencia y compromiso político por parte de los diputados y diputadas. Por eso, nos parece muy importante que esa votación sea pública.
Bien lo aclaró el diputado Squella : cada diputado votará con una cédula mediante la cual marcará sus tres preferencias. Con ello se acabarán las votaciones secretas para componer la Mesa de la Cámara de Diputados. Cada uno de los futuros parlamentarios deberá hacerse responsable de sus actos, con valor político y transparente, ante los ciudadanos, ante la gente que lo llevó a estar en la Cámara de Diputados a partir del 11 de marzo.
Pensamos que es un tema muy importante, que no debe ser relativizado ni sometido a algún cambio que le quite la condición de voto público, de modo de terminar con el voto secreto que rige hoy para elegir la Mesa de la Cámara.
Sin embargo, también se proponen cambios en el Reglamento que nos parecen complicados. A raíz de ello quiero expresar un criterio: como bancada del Partido Comunista e Independiente, no estamos de acuerdo con ningún cambio que quite o que restrinja las facultades fiscalizadoras de los diputados y de las diputadas. Para nosotros es fundamental defender nuestro espacio de acción, nuestro espacio fiscalizador de las autoridades de gobierno y sobre todo las atribuciones. En Chile tenemos un régimen extremadamente presidencialista, por lo que creemos que restringir las facultades de los diputados en el Reglamento, como consecuencia de cambios que pueden aparecer como formales o administrativos, acarreará un grave daño a la democracia y le quitará roles a la Cámara de Diputados.
Desde ese punto de vista, no compartimos, por ejemplo, el anuncio que se ha hecho de establecer que la Presidencia pueda omitir del mandato de una comisión investigadora aquellos aspectos que considere inconstitucionales. Nos parece que no es pertinente; no es atribución de la Mesa de la Cámara hacer eso.
Tampoco compartimos que durante la tramitación del proyecto de ley de presupuestos las indicaciones que tengan por objeto alterar los gastos establecidos en leyes permanentes se den por no presentadas. Nos parece que eso limita el debate, por lo que no estamos disponibles para apoyar ese cambio.
Vamos a presentar las indicaciones que correspondan en los plazos que estableció la comisión.
Al terminar mis palabras, quiero hacer un llamado a los partidos, a los movimientos y a los diputados y diputadas independientes que se han declarado de oposición al próximo gobierno, a que seamos capaces de conformar una mayoría opositora en la Mesa de la Cámara de Diputados y también en las comisiones. Quiero explicar por qué.
Algunos dirán que los partidos tienen interés legítimo en tener espacios de poder. ¡Por supuesto! ¿Por qué no puede haber un Presidente comunista o una Presidenta comunista en la Cámara de Diputados? Es algo totalmente legítimo; nadie podría espantarse ni molestarse. Pero nuestro interés y nuestra apuesta van mucho más allá de eso. Lo que queremos decir es que estamos profundamente preocupados por los anuncios que han hecho el nuevo Presidente de Chile -aunque a mí no me guste-, Piñera , y su equipo, una vez que lleguen a La Moneda. Creemos que la futura Cámara de Diputados tiene el deber de defender las conquistas sociales que el pueblo y los trabajadores han obtenido con este gobierno, que son tremendamente importantes y significativas.
Quienes vamos a ser oposición al futuro gobierno a contar del 11 de marzo, con toda nuestra heterogeneidad y diversidad, tenemos ese deber con el pueblo, con los trabajadores, con la gente sencilla y modesta. Por eso, no queremos que se materialice, por ejemplo, el anuncio del equipo de Sebastián Piñera de simplificar la reforma tributaria, noticia que leí hace dos días en un diario.
¡Miren qué término más elegante! ¡Van a simplificar la reforma tributaria! Pero resulta que eso significa bajar los impuestos de primera categoría de 27 a 25 por ciento. Esa es la simplificación de la reforma tributaria; es decir, se les rebajan los impuestos a quienes tienen más.
Cito como ejemplo otro anuncio de quien dicen que podría ser el futuro ministro de Hacienda, Felipe Larraín : reducción del gasto público. ¿Qué es la reducción del gasto público? Él lo explicó así: vamos a reducir los gastos innecesarios.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Diputado Núñez , por favor refiérase al proyecto de acuerdo sobre reforma del Reglamento de la Corporación, que estamos debatiendo.
El señor NÚÑEZ (don Daniel).-
Termino, señor Presidente. ¿Qué es la reducción del gasto público? Los despidos de funcionarios públicos que se pretenden hacer. Por ejemplo, reducción del gasto público para no implementar la desmunicipalización.
En ese sentido, es muy importante que seamos capaces de conformar una mayoría opositora en la Cámara de Diputados.
Varios señores DIPUTADOS.-
¡Que hable del Reglamento!
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Diputado Núñez , le reitero la petición de que se refiera a la materia en discusión.
El señor NÚÑEZ (don Daniel).-
Señor Presidente, por su intermedio le digo al diputado que está interrumpiendo que tengo el derecho de exponer el punto de vista que me parezca pertinente. Él no tiene el derecho de impedirme expresar democráticamente mi opinión.
Para terminar, deseo expresar al diputado Ignacio Urrutia , quien intervino sobre la forma en que se visten los diputados y diputadas en la Cámara, que, lamentablemente, en Chile hay muchos ladrones de cuello y corbata, y que la forma en que venga vestido un diputado no tiene que ver con la ética. Y le pongo un ejemplo: Julio Ponce Lerou , de Soquimich.
He dicho.
-Aplausos.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Tiene la palabra el diputado Pepe Auth .
El señor AUTH.-
Señor Presidente, entiendo que esta Corporación, que termina su mandato el 11 de marzo, haga los ajustes necesarios para adaptar el funcionamiento de la Cámara de Diputados a la nueva realidad de 155 escaños y a la lógica de representación proporcional.
Pero me da vértigo -lo confieso la integralidad de las reformas planteadas aquí, en las postrimerías del actual mandato.
Más de la mitad de quienes van a votar este Reglamento no integrarán la Cámara de Diputados durante el próximo período legislativo. Por lo tanto, me parece de toda lógica que las modificaciones relevantes que tengan que ver con el funcionamiento las hagan quienes van a sufrirlas, es decir, los 155 parlamentarios que se van a sentar acá el 11 de marzo próximo.
Por eso, tiendo a coincidir con lo que dijo el diputado Leopoldo Pérez : limitemos los ajustes a aquello que tenga que ver con el número de parlamentarios y la lógica, pero no hagamos una reforma integral, porque, a mi juicio, eso debe hacerlo el nuevo Parlamento. Debemos tener en cuenta que más de 80 de los 155 nuevos integrantes de la Cámara no están hoy para votar el Reglamento que los va a regir.
(Aplausos)
Esa es mi primera observación.
Por otra parte, no entiendo algunas modificaciones que se plantean, por lo que espero que los miembros de la comisión de Constitución o que alguien me explique cómo puede ser que si hoy hay 120 diputados y 13 miembros por cada comisión, el día de mañana, que habrá 155 diputados, permanecerá incólume el número de integrantes de las comisiones. Es obvio que cada comisión es un subconjunto de los 120 diputados. Por lo tanto, los miembros de cada comisión debieran pasar de 13 a 15 diputados, de manera de que los nuevos diputados no pierdan la opción de entregar sus puntos de vista y de participación en las distintas dinámicas y debates que se dan en las diferentes comisiones.
Por último, quiero señalar que no entiendo para nada que el Reglamento establezca que, de los 120 diputados, son nueve los que se requieren para constituir un Comité Parlamentario…
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
¡Son siete diputados, su señoría!
El señor AUTH.-
Señor Presidente, leí el Reglamento y dice que son nueve diputados.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
La Mesa reitera que son siete diputados.
El señor AUTH.-
La propuesta es que sean siete diputados.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
No, señor diputado. Son siete diputados hoy.
El señor AUTH.-
Me parecía que el Reglamento decía nueve diputados, pero da lo mismo.
Lo que no se entiende es que, si se requiere de siete diputados para constituir un Comité para un total de 120 diputados, se mantenga ese mismo número para un total de 155 diputados. La lógica es que sea una porción igualmente representativa del conjunto de los 155 diputados, de manera que es obvio que la operatividad se verá alterada por la multiplicación de los Comités.
Reitero que hay proposiciones de modificación del Reglamento que no entiendo, que me parecen completamente fuera de todo criterio.
Por ejemplo, aumentan a 29 los días hábiles en que un diputado puede pedir permiso sin goce de sueldo. Es decir, un diputado podría faltar a la Cámara durante 29 días sin goce de sueldo. ¿Saben cuántos días de sesiones hay en el año? ¡110! Es decir, vamos a permitir que un diputado falte al 38 por ciento de las sesiones de un año legislativo, lo que me parece un completo exceso, porque es obvio que los permisos se piden para los días de sesiones.
En consecuencia, en lugar de reducir los días de permiso -es evidente que la primera función, tarea y misión que tiene un parlamentario electo es la de venir a todas y a cada una de las sesiones legislativas, ya que para eso nos eligieron-, se aumentó la posibilidad de faltar, aunque sea sin goce de sueldo, lo que me parece un escándalo. Lo digo con todas sus letras.
También me parece una omisión importante que no se haya extendido a las sesiones de comisiones otra disposición que felizmente existe desde hace un par de años: la multa por inasistencia a las sesiones de Sala. Seamos francos: hay muchos diputados que se inscriben para participar en una comisión y prácticamente nunca asisten a ella. Puedo dar fe de aquello a partir de lo que he observado en las comisiones en las que he sido integrante.
A lo anterior se debe agregar a aquellos diputados que ingresan al inicio de la sesión para firmar y quedar presentes, pero que luego no participan. Mi colega Ortiz también puede dar fe de esa práctica, a partir de lo que hemos visto durante todos los años en que hemos participado en la Comisión de Hacienda, instancia en la cual, por lo demás, se toman importantes decisiones. Sin embargo, parece que hay diputados a los que solo les bastara con exhibir la “charretera” simbólica de miembro de una comisión, pero sin hacer la pega ni cumplir con la responsabilidad asociada a ella.
Si vamos a adaptar el Parlamento a la lógica de la representación proporcional, hagámoslo. Por lo tanto, suscribo completamente -incluso, profundizaría en esa tendencia la idea de que todos los sectores significativos que estén representados en el Parlamento estén también representados, por Reglamento, en la Mesa de la Cámara de Diputados, y que la conformación de nuestras autoridades no responda más a la lógica binominal de que quien gana por un voto se lleva todo.
Para efectos del trabajo legislativo y político, es positivo que todos estén representados de acuerdo con la fuerza y adhesión que consiguieron en la ciudadanía, lo que establecería por Reglamento, y no por la voluntad de cada una de las partes.
Preparé un conjunto de indicaciones, porque creo sinceramente -vuelvo a mi planteamiento inicial que es inadecuado que hagamos tantas transformaciones al Reglamento en las postrimerías de nuestro mandato, en circunstancias de que en un par de meses más se sentarán más de ochenta nuevos parlamentarios electos, los que deberían tener derecho a definir cuáles serán las reglas que los rijan.
En consecuencia, sugiero que definamos lo estrictamente necesario para el funcionamiento inicial de la Cámara de Diputados y que dejemos que el resto de los temas lo discutan los 155 diputados que la integrarán.
He dicho.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Tiene la palabra el diputado Jorge Ulloa .
El señor ULLOA.-
Señor Presidente, tal como lo han señalado los miembros de la subcomisión creada para tal efecto, esta propuesta de reforma al Reglamento ha sido trabajada y discutida durante largo tiempo. Sin embargo, me llama la atención el argumento del diputado que me antecedió en el uso de la palabra, que creo profundamente equivocado, porque con el criterio de que solo pueden hacer transformaciones al Reglamento los parlamentarios que lleguen, eso significaría que, al haber un gobierno electo nuevo, la actual Presidenta de la República no podría hacer nada más y debiera cerrar su proceso legislativo. Eso es absurdo.
Como lo señaló la diputada Claudia Nogueira , el Estado es un continuo. Por lo tanto, lo que se debe hacer es seguir con el trabajo que permita perfeccionar las disposiciones que regulan la actividad interna de esta Cámara. Por cierto, algunas normas no podrán contar con mi aprobación, pero eso no significa que no puedan ser propuestas, que no puedan ser trabajadas y, eventualmente, aprobadas.
En ese sentido, creo que el diputado Auth comete un error de entrada en su argumentación. Creo que toda la estructura de su planteamiento se cae por una cuestión elemental: el Estado no puede dejar de funcionar. Los órganos que componen el Estado necesariamente deben seguir trabajando.
En ese sentido, muchas de las disposiciones que mencionó el diputado informante tienen lógica. Sin embargo, hay otras que son discutibles. Sin perjuicio de ello, hay que valorar objetivamente el trabajo que esta subcomisión ha realizado durante más de un año, de acuerdo con lo informado.
Por lo tanto, me parece que lo importante es que primero nos formemos una opinión y luego realicemos las propuestas que estimemos pertinentes. Sin perjuicio de lo anterior, de ninguna manera podemos abdicar de seguir haciendo las propuestas que consideremos conveniente para un mejor funcionamiento y una mejor regulación de las funciones de la Corporación, que es uno de los Poderes del Estado.
He dicho.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Tiene la palabra el diputado Christian Urízar .
El señor URÍZAR.-
Señor Presidente, en la bancada del Partido Socialista discutimos largamente sobre este tema, y concordamos en la importancia de contar con un nuevo Reglamento.
Cuando se discutió la reforma para establecer un sistema proporcional, fuimos los primeros en manifestarnos de acuerdo en cambiar el sistema binominal, a fin de que se pudieran integrar otros actores, otras fuerzas políticas al Congreso Nacional, incluso en desmedro de nosotros mismos, puesto que, eventualmente, podrían haber sido afectadas algunas de nuestras candidaturas. Pero apoyamos esa idea porque consideramos que es una forma de fortalecer nuestra democracia.
El Partido Socialista siempre se manifestó de acuerdo con integrar a la mayor cantidad de fuerzas políticas a este hemiciclo. En esa misma línea, creemos que la conformación de las comisiones debe dar cuenta de esa diversidad de actores.
Sin desmedro de esa opción, hay acuerdos que apoyamos y que nos dejan conformes, como la elección de la Mesa en lista, de manera que represente a las fuerzas mayoritarias en esta Corporación.
Lo mismo opinamos respecto de las inasistencias, inhabilidades, sanciones y demás propuestas relativas al funcionamiento de las comisiones y de cómo los diputados y diputadas debieran pronunciarse.
También apoyamos la alternativa de la firma electrónica de los proyectos y una serie de otras propuestas que se incluyen en este proyecto de modificación al Reglamento.
Sin embargo, creemos que es el nuevo Congreso Nacional el que deberá discutir y aprobar, en lo que considere apropiado, esas modificaciones. En mi caso, a partir de marzo ya no estaré aquí, y me parece impropio que quienes no vamos a ser parte del nuevo Congreso Nacional discutamos algo tan de fondo como es el funcionamiento de esta institución en los próximos años.
En consecuencia, estimo que deberíamos darle una vuelta más a esta discusión tan importante.
He dicho.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Tiene la palabra, hasta por dos minutos, la diputada Denise Pascal .
La señora PASCAL (doña Denise).-
Señor Presidente, concuerdo totalmente con lo planteado por Christian Urízar y otros diputados, en el sentido de que el Congreso Nacional es un continuo y que, por tanto, debemos votar las modificaciones al Reglamento.
Eso sí, me llama la atención que no haya ninguna modificación respecto de la asistencia a la Sala. Aquí se puede llegar a las 10.30 horas, a la hora de inicio de la sesión, o llegar a las 13.30 horas, cuando empieza Incidentes, porque da exactamente lo mismo, puesto que se reconoce la misma asistencia en ambos casos.
Lo mismo pasa en comisiones: se puede llegar a la hora citada o una hora y media después y se considera que la asistencia es la misma, tanto la del que llego a la hora como la del que llegó atrasado.
Me parece que se debería incluir alguna modificación respecto de ese punto, de modo que cuando algún diputado no llegue a la hora, especialmente al inicio de la sesión de Sala, se le considere ausente.
No podemos aceptar que haya parlamentarios que figuren con un ciento por ciento de asistencia cuando la realidad es que constantemente llegan alrededor del mediodía, incluso solo para participar en Incidentes.
Esa es una situación que se debe regular, porque es una necesidad hacerlo, más aún dado que a partir de marzo serán 155 los integrantes de esta Corporación, lo que será relevante al momento de contabilizarse la asistencia para determinar si hay quorum para dar inicio a la sesión.
En mi opinión, la asistencia debería considerarse desde el momento en que comienza la sesión, cuestión que se puede controlar fácilmente, porque cada parlamentario enciende su computador a esa hora. Por lo tanto, debería estar registrada la hora en que inicia su labor en la Sala.
No puede dar lo mismo llegar a la hora que llegar al final de la sesión, señor Presidente.
He dicho.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Tiene la palabra el diputado José Antonio Kast .
El señor KAST (don José Antonio).-
Señor Presidente, respaldo las palabras de los diputados Pepe Auth y Christian Urízar y llamo al resto de los parlamentarios, como Sergio Ojeda , quien tampoco fue reelegido, a que asuman esa misma postura, especialmente respecto de proyectos más trascendentes que este.
Es cierto que el diputado Sergio Ojeda preside la Comisión de Derechos Humanos y Pueblos Originarios, pero dejará de ser parlamentario a partir del 11 de marzo. Atendido el razonamiento planteado por los diputados Auth y Urízar , el diputado Ojeda no debería estar legislando respecto de algo tan fundamental como es la identidad de género.
Es más, le quiero decir a todos los osorninos que este diputado, que no fue reelecto, podría cambiarles el destino a todas las personas de su zona. Quiero que lo sepan.
Asimismo, el diputado Roberto Poblete , quien tampoco fue reelecto y también participa en la Comisión de Derechos Humanos, continúa legislando sin que lo haya reelecto la ciudadanía, tal como ocurre con el diputado Felipe Letelier .
Por lo tanto, tal como planteaban los diputados Auth y Urízar , ellos no deberían seguir legislando.
Por su intermedio, señor Presidente, le mando este recado al diputado Ojeda , quien sigue legislando en la Comisión de Derechos Humanos como si tuviera todo el derecho a hacerlo, como si la gente lo hubiese reelegido.
Estos diputados perdieron porque la gente quiere algo distinto. No obstante, se sientan acá como si nada hubiese pasado. Eso es inaceptable. Por lo tanto, lo que dicen los diputados Auth y Urízar respecto de la necesidad de que haya un cambio, es fundamental, porque debe haberlo y porque no es aceptable que, una vez electo un nuevo gobierno y un nuevo parlamento, pasen tres meses y quienes se van sigan legislando como si nada hubiese pasado.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Le llamo la atención, diputado Kast .
El señor KAST (don José Antonio).-
Por lo tanto, le pido a estos parlamentarios que respecto de los proyectos de ley que vienen también se abstengan de votar, porque no corresponde que cambien la situación de todos los chilenos en aspectos bastante más gravitantes que el Reglamento de la Cámara de Diputados.
He dicho.
El señor AUTH.-
Señor Presidente, es importante que el diputado José Antonio Kast entienda que terminar un trámite legislativo es completamente distinto a iniciar uno en momentos en que está terminando un período.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Señores diputados, evitemos el diálogo. La discusión de las modificaciones al Reglamento de la Cámara de Diputados es de suma importancia.
El señor KAST (don José Antonio).-
Señor Presidente, le pido que los diputados pidan la palabra como corresponde, incluso el diputado Auth .
El señor POBLETE.-
Señor Presidente, fui interpelado por el diputado José Antonio Kast , por lo que me gustaría responderle.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Tiene la palabra el diputado Felipe Kast .
El señor KAST (don Felipe).-
Señor Presidente, valoro que estemos a favor de aprobar un nuevo Reglamento de la Cámara de Diputados y, en ese sentido, espero que aprovechemos esta oportunidad para enfrentar los temas de fondo.
Hay una serie de modificaciones que me parecen de suma importancia. De hecho, he presentado dos indicaciones que serán analizadas por la comisión.
Sin embargo, en la Cámara de Diputados tenemos un sistema que muchas veces cae en la hipocresía, porque aplicamos una serie de rituales que sabemos que no sirven para nada, que son un show para la galería, como la tramitación de los proyectos de acuerdo. A través de ellos se puede pedir a la Presidenta de la República que el Transantiago sea gratuito, y se publica que la Cámara de Diputados aprobó la petición de que el Transantiago sea gratuito, aunque en el fondo sea una gran mentira.
Por lo tanto, espero que se avance en este debate, más allá de si lo vota esta Cámara o la siguiente, porque efectivamente necesitamos una Cámara de Diputados más moderna.
¡Para qué hablar de lo que ocurre en la Sala!
Me encantaría que la Sala sesionara con todos sus integrantes, que lo hiciera en forma más ejecutiva y no como desgraciadamente ocurre en la actualidad, ya que muchas veces se dan debates largos, estériles y poco sinceros.
A modo de ejemplo, podríamos tener reuniones en la mañana, en las que cada comité o bancada elija quién expondrá el punto más relevante, de forma que podamos escucharnos todos, para después proceder a votar.
Sin embargo, si alguien siente que tiene el derecho de hablar sobre todos los temas, también se le puede dar ese espacio para que lleve a cabo su discurso y se haga un video que luego esté disponible para todo el que lo quiera ver y escuchar.
Lamentablemente, tenemos mucho por modernizar y, por lo mismo, valoro este esfuerzo. Espero que podamos avanzar, independientemente de que sea hoy o mañana, para no continuar anclados en muchos rituales que son simplemente una gran mentira respecto de cómo se hace política, a la antigua, lo que es necesario cambiar.
He dicho.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Cerrado el debate.
-Con posterioridad, la Sala se pronunció sobre este proyecto de acuerdo en los siguientes términos:
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Corresponde votar en general el proyecto de acuerdo que reforma el Reglamento de la Cámara de Diputados, con el fin de adecuarlo al aumento del número de diputados y al cambio del sistema electoral establecido en la ley N° 20.840, y de introducirle modificaciones en otras materias.
En votación.
-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 66 votos; por la negativa, 0 votos. Hubo 5 abstenciones.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Aprobado.
-Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Alvarado Ramírez , Miguel Ángel ; Álvarez Vera, Jenny ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Berger Fett, Bernardo ; Boric Font , Gabriel ; Campos Jara, Cristián ; Cariola Oliva, Karol ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro González, Juan Luis ; Chávez Velásquez, Marcelo ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Farcas Guendelman, Daniel ; Fernández Allende, Maya ; Flores García, Iván ; Fuentes Castillo, Iván ; García García, René Manuel ; Hernández Hernández, Javier ; Hernando Pérez, Marcela ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Kast Rist, José Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lavín León, Joaquín ; Lemus Aracena, Luis ; Letelier Norambuena, Felipe ; Lorenzini Basso, Pablo ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristián ; Nogueira Fernández, Claudia ; Núñez Arancibia, Daniel ; Núñez Lozano, Marco Antonio ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, José Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Pascal Allende, Denise ; Pilowsky Greene, Jaime ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rincón González, Ricardo ; Rocafull López, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sabat Fernández, Marcela ; Saffirio Espinoza, René ; Saldívar Auger, Raúl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Sepúlveda Orbenes, Alejandra ; Silber Romo, Gabriel ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Tuma Zedan, Joaquín ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguillón, Jorge ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Verdugo Soto, Germán ; Walker Prieto, Matías ; Ward Edwards, Felipe .
-Se abstuvieron los diputados señores:
Hasbún Selume, Gustavo ; Poblete Zapata, Roberto ; Rivas Sánchez, Gaspar ; Schilling Rodríguez, Marcelo ; Urízar Muñoz, Christian .
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
El proyecto pasa a la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento para su análisis en particular.
RECONOCIMIENTO Y PROTECCIÓN AL DERECHO A LA IDENTIDAD DE GÉNERO (SEGUNDO TRÁMITE CONSTITUCIONAL. BOLETÍN Nº 8924-07).
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Corresponde tratar el proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, iniciado en moción, que reconoce y da protección al derecho a la identidad de género.
En conformidad con los acuerdos parlamentarios adoptados el martes 9 de enero pasado, el plazo para renovar indicaciones, para reclamar sobre inadmisibilidades y para solicitar votación separada vencerá al inicio del Orden del Día de la sesión ordinaria del martes 23 de enero de 2018, día en que se votará el proyecto.
Diputado informante de la Comisión de Derechos Humanos y Pueblos Originarios es el señor Sergio Ojeda .
Antecedentes:
-Proyecto del Senado, sesión 36ª de la presente legislatura, en 20 de junio 2017. Documentos de la Cuenta N° 3.
-Informe de la Comisión de Derechos Humanos y Pueblos Originarios, sesión 114ª de la presente legislatura, en 17 de enero de 2017. Documentos de la Cuenta N° 12.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Tiene la palabra el diputado informante.
-Aplausos.
-El diputado señor José Antonio Kast comienza a grabar con su celular al diputado señor Sergio Ojeda .
El señor OJEDA (de pie).-
Los aplausos lo dicen todo, diputado Kast . ¡No hay nada que agregar!
Por lo demás, tengo una asistencia del ciento por ciento en el Congreso Nacional, que he destinado a cumplir con mis obligaciones legislativas, las que seguiré desempeñando hasta el último día de mi mandato.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Diputado señor Ojeda , le pido que, por favor, se refiera al informe de la comisión.
El señor OJEDA (de pie).-
Me gustaría saber cuál es el porcentaje de asistencia del diputado Kast . ¡Qué diferencia!
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
¡Llamo al orden al diputado señor José Antonio Kast !
-Manifestaciones en la Sala.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
La Mesa amonesta al diputado señor José Antonio Kast y lo pasa a la Comisión de Ética.
Para plantear un asunto reglamentario, tiene la palabra el diputado señor René Saffirio .
El señor SAFFIRIO.-
Señor Presidente, pido que suspenda la sesión por un minuto para que terminemos con este espectáculo y para que el Presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Pueblos Originarios nos dé a conocer el informe de dicha comisión.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Diputado señor José Antonio Kast , le pido con mucho respeto que regrese a su asiento para seguir con la sesión.
Tiene la palabra el diputado informante.
El señor OJEDA (de pie).-
Señor Presidente, en representación de la Comisión de Derechos Humanos y Pueblos Originarios, paso a informar sobre el proyecto de ley, en segundo trámite constitucional y primero reglamentario, iniciado en una moción de los senadores Lily Pérez , Ricardo Lagos y Juan Pablo Letelier , y de los entonces senadores Ximena Rincón y Camilo Escalona , que reconoce y da protección al derecho a la identidad de género.
Es importante considerar un par de antecedentes respecto de la tramitación del proyecto de ley.
En efecto, en mayo de 2013 los senadores nombrados presentaron una moción, que posteriormente fue patrocinada por el Ejecutivo, con el objeto de reconocer y dar protección al derecho a la identidad de género de las personas.
Este proyecto, emblemático para un sector de la población de nuestro país que se ha considerado postergado y discriminado, debió sortear una dura lucha en el Senado para ser despachado en su primer trámite constitucional.
El proyecto de ley fue aprobado por el Senado el 14 de junio de 2017, después de prácticamente cuatro años de tramitación, y recién el 20 de junio de 2017 se dio cuenta de la iniciativa en la Cámara de Diputados, que se derivó a la Comisión de Derechos Humanos y Pueblos Originarios para su tramitación.
Esta comisión le asignó la necesaria urgencia al proyecto, no obstante que en el mismo periodo debió abocarse al despacho de otras iniciativas.
En síntesis, la Comisión de Derechos Humanos lo aprobó en general y en particular en siete meses, y recibió en audiencias públicas a todas las organizaciones y personas que solicitaron ser escuchadas, lo que le permitió introducir una serie de modificaciones al texto aprobado por el Senado, a las cuales me referiré más adelante.
Los autores de la iniciativa expresan que el propósito fundamental que se persigue es terminar con las situaciones de discriminación y de exclusión que afectan a muchas personas en Chile por la imposibilidad de manifestarse abiertamente y vivir conforme con su identidad de género en los casos en que existe una incongruencia entre el sexo asignado registralmente, el nombre y la apariencia y vivencia personal del cuerpo.
En palabras de sus autores, el objeto del proyecto es “establecer una regulación eficaz y adecuada, en conformidad con las disposiciones constitucionales e internacionales en materia de igualdad, no discriminación, derecho a la identidad y protección en general de la dignidad humana, y los derechos y libertades fundamentales, para acceder al cambio de la inscripción relativa al sexo y nombre de una persona en el Registro Civil e Identificación, cuando dicha inscripción no se corresponde o no es congruente con la verdadera identidad de género del o la solicitante".
Para estos efectos, se establece una regulación adecuada que permita a toda persona obtener por una sola vez la rectificación del sexo y nombre con que aparezca individualizada en su partida de nacimiento u otros instrumentos, cuando no coincidan con su identidad de género.
El proyecto aprobado por el Senado, que consta de 13 artículos permanentes y dos disposiciones transitorias, aborda una definición de identidad de género, protección como derecho a la identidad de género, un procedimiento administrativo para cambio de nombre y sexo registral para personas adultas, procedimiento judicial para cambio de nombre y sexo registral para personas adultas casadas, y término del matrimonio por cambio de sexo registral.
Se dispone que lo anterior no necesariamente podrá significar modificación en la apariencia corporal, que toda persona tiene derecho al reconocimiento y protección de lo que esta ley denomina “identidad de género”, al libre desarrollo de su persona, a ser tratada en conformidad con su identidad de género, y que toda norma o procedimiento, administrativo o judicial, deberá respetar el derecho a la identidad de género y que el ejercicio del derecho se traduce básicamente en la obtención de la rectificación del sexo y nombre con que se encuentren registradas en la partida de nacimiento.
Asimismo, dispone que las personas mayores de edad, sin perjuicio del derecho a solicitar la rectificación de su partida de nacimiento, podrán acceder a intervenciones quirúrgicas o tratamientos para adecuar su cuerpo a su identidad de género, sin necesidad de autorización alguna.
En el proyecto del Senado se establece asimismo el órgano competente para conocer la solicitud de rectificación de sexo y nombre, sea vía administrativa o judicial, y que el Servicio de Registro Civil e Identificación deberá realizar los actos necesarios para emitir nuevos documentos.
Además, existe la obligación de informar de la rectificación a instituciones, entre otras, al Servel, al Servicio de Impuestos Internos, a la Tesorería General de la República, a la Policía de Investigaciones, a Carabineros, a Gendarmería, a Superintendencias de Salud y de Pensiones, a Fonasa, etcétera.
Otra cuestión importante se refiere a que los efectos jurídicos de la rectificación serán oponibles a terceros desde que se efectúe la rectificación de la inscripción, y que esta no alterará los derechos y obligaciones patrimoniales de las personas, que existan con anterioridad a la rectificación, y las relaciones propias del derecho de familia. Como consecuencia de ello, se sanciona la utilización fraudulenta de los antiguos o nuevos nombres.
Por último, el proyecto establece la obligación de trato digno, respetuoso y no discriminatorio a personas en razón de su identidad de género, y la reserva del procedimiento administrativo o judicial.
Lo anterior es una síntesis muy apretada del proyecto despachado por el Senado.
A continuación, señalaré de qué forma nuestra comisión enriqueció esta iniciativa.
Entre las adiciones y enmiendas que la comisión aprobó en la discusión particular, merecen destacarse las siguientes:
Establece que el derecho a la identidad de género consiste en la facultad de toda persona cuya identidad de género no coincida con su sexo y nombre registral, de solicitar la rectificación de estos. Para efectos de esta futura ley, se entenderá por identidad de género la convicción personal e interna de ser hombre o mujer, tal como la persona se percibe a sí misma, la cual puede corresponder o no con el sexo y el nombre verificados en el acta de inscripción del nacimiento. Además, se dispone que lo anterior podrá o no involucrar la modificación de la apariencia o de la función corporal, a través de tratamientos médicos, quirúrgicos u otros análogos, siempre que sea libremente escogida.
Establece las llamadas garantías derivadas del derecho a la identidad de género, por las cuales, en síntesis, toda persona tiene derecho al reconocimiento y a la protección de lo que esta ley denomina identidad y expresión de género; al libre desarrollo de su persona conforme a su identidad y expresión de género, permitiendo su mayor realización espiritual y material posible: a ser reconocida e identificada conforme a su identidad y expresión de género en los instrumentos públicos y privados que acrediten su identidad respecto del nombre y sexo, y que ninguna norma o procedimiento podrá limitar, restringir, excluir, suprimir o imponer otros requisitos que los contemplados por esta futura ley para el ejercicio de este derecho.
Se ha introducido el nuevo artículo 2° bis, que establece que el derecho a la identidad de género reconoce, entre otros, el principio de la no patologización para que las personas no sean tratadas como enfermas, ni se considere la diferencia entre el sexo biológico y la identidad de género como una patología; el principio de la no discriminación arbitraria. Los órganos del Estado garantizarán que, en el ejercicio del derecho a la identidad de género, ninguna persona sea afectada por distinciones, exclusiones o restricciones que carezcan de justificación razonable. Además, garantizarán el principio de la confidencialidad para resguardar el carácter reservado de los antecedentes considerados como datos sensibles; el principio de la dignidad en el trato, para que se respete la dignidad intrínseca de las personas; el principio del interés superior del niño, que garantiza a todos los niños, niñas y adolescentes la máxima satisfacción en el ejercicio y goce pleno y efectivo de sus derechos y garantías; el principio de la autonomía progresiva, que hace posible que todo niño, niña o adolescente podrá ejercer sus derechos por sí mismo en consonancia con la evolución de sus facultados, su edad y madurez. Asimismo, se establece que el padre, madre, representante legal o quien tenga legalmente el cuidado personal del niño, niña o adolescente, deberá prestarle orientación y dirección en el ejercicio de los derechos que contempla esta ley en proyecto.
En el artículo 4° del proyecto se establece el procedimiento de rectificación de sexo y nombre registral, y se determina que será competente, por regla general, para conocer de la solicitud de rectificación de sexo y nombre, el Servicio de Registro Civil e Identificación. La solicitud podrá ser presentada en cualquier oficina del servicio sin importar cuál sea el domicilio del solicitante. En el caso de que el solicitante mantenga vínculo matrimonial no disuelto o se trate de un niño, niña o adolescente, será competente para conocer de la solicitud el tribunal con competencia en materias de familia correspondiente al domicilio de su cónyuge o al domicilio del solicitante.
Por su parte, las personas extranjeras con permanencia definitiva en Chile solo podrán rectificar su sexo y nombre para efectos de la emisión de sus documentos chilenos.
En el artículo 6° se establece que toda persona mayor de edad que no tenga vínculo matrimonial vigente podrá obtener en cualquier oficina del Servicio de Registro Civil e Identificación la rectificación de su partida de nacimiento por motivo de su identidad de género, es decir, podrá rectificar el sexo, nombre y las imágenes con que estuviere identificada en los documentos en poder de dicho servicio, cualquiera que sea el soporte en que estos se conserven.
Asimismo, se legisla respecto de la solicitud de rectificación de sexo y nombre registral efectuada por una persona mayor de edad con vínculo matrimonial no disuelto, que deberá ventilarse ante el juez con competencia en materias de familia correspondiente al domicilio del cónyuge o del solicitante. En este caso, el juez ordenará notificar al cónyuge del solicitante, dándole a conocer su existencia y citándole a una audiencia especial donde será oído u oída, en la cual se podrá solicitar que se declare la terminación del matrimonio, y se podrá demandar compensación económica en los términos previstos en la Ley de Matrimonio Civil.
Materia muy importante es la relativa a la solicitud de rectificación de sexo y nombre registral de las personas menores de 18 años, que también se presentará ante el tribunal con competencia en materia de familia. La solicitud deberá ser presentada por el padre y por la madre conjuntamente, a menos que uno de los dos no fuere habido o que, a juicio del tribunal, fuese improcedente, caso en el cual bastará la presentación por parte de uno, su representante legal o por quien lo tenga legalmente bajo su cuidado personal. La solicitud deberá ser fundada y se establece en forma minuciosa el procedimiento que se aplicará al respecto. Ciertamente, fue la decisión que motivó mayor discusión, pero finalmente los diversos sectores estuvieron de acuerdo en el texto aprobado.
Más adelante, el proyecto propuesto se refiere a la orden del tribunal para efectuar la rectificación de la partida de nacimiento y de los documentos de identificación en razón de la identidad de género y sus efectos; la emisión de nuevos documentos y de su información a un gran número de entidades públicas o privadas, de conformidad con la Ley sobre Protección de la Vida Privada.
Para efectos jurídicos, la rectificación del sexo y nombre que serán oponibles a terceros desde el momento en que se extienda la inscripción rectificada, no alterará la titularidad de los derechos y obligaciones patrimoniales que pudieran corresponder a la persona con anterioridad a la inscripción del cambio, y tampoco afectará las provenientes de las relaciones propias del derecho de familia en todos sus órdenes y grados, las que se mantendrán inmodificables.
Asimismo, el proyecto reafirma la prohibición de discriminar, la reserva del procedimiento y de la confidencialidad de los documentos rectificados respecto de terceros del procedimiento seguido ante la autoridad administrativa como ante los tribunales con competencia en materias de familia.
Debo enfatizar que la discusión en el seno de nuestra comisión se realizó con absoluto respeto y comprensión con todos los sectores que concurrieron a entregar su opinión, y de parte de los miembros de la comisión existió una real apertura para analizar una materia que aún es controversial en la comunidad chilena, pero que como representantes de la soberanía popular estamos obligados a analizar con la máxima apertura y dedicación.
Precisamente esa actitud hizo posible que este proyecto fuera despachado en un límite razonable de tiempo, que siempre es limitado, pero no es aceptable eternizar las discusiones en una cámara, sin respeto por las urgencias, y obligar a la cámara revisora, como ha sucedido en este caso, a asumir la responsabilidad frente a la comunidad y a que se le limite el tiempo que destinará al estudio del proyecto. Aunque esta es una película repetida incesantemente, abrigamos la esperanza de que algún día esta cámara reciba el respeto que merece.
Por lo expuesto, sometemos a la consideración de la Sala el presente proyecto despachado por la Comisión de Derechos Humanos y Pueblos Originarios.
Es todo cuanto puedo informar.
He dicho.
-Aplausos.
El señor JARAMILLO (Presidente en ejercicio).-
Ha concluido el Orden del Día. La discusión del proyecto queda pendiente para la próxima sesión ordinaria.
Por haber cumplido con su objeto, se levanta la sesión.
-Se levantó la sesión a las 13.33 horas.
GUILLERMO CUMMING DÍAZ,
Jefe de la Redacción de Sesiones.
DOCUMENTOS DE LA CUENTA
Proyecto iniciado en moción de los diputados señores Alvarado, Ceroni, Farcas, Mirosevic, Monsalve y Núñez, don Marco Antonio, y de las diputadas señoras Carvajal, Cicardini y Hernando, que Regula la gestación por subrogación o gestación subrogada como mecanismo de reproducción asistida. Boletín N°11576-11
Valparaíso, diciembre de 2017;
I.- Vistos.
Lo dispuesto en los artículos 1°, 19º Nºs 1, 2 y 9, 63º y 65º de nuestra Constitución Política de la República, más lo previsto en la ley N° 18.919 Orgánica Constitucional del Congreso Nacional y en el Reglamento de la H. Cámara de Diputados.
A la Honorable Cámara de Diputados sometemos la presente moción.
II.- Fundamentos:
1º.- La sociedad chilena está enfrentando una serie de cambios de diversa índole, como cambios demográficos, en la estructura de las familias, la creciente incorporación de las mujeres al mercado laboral y la adaptación a las consecuencias que todo ésto conlleva, como lo es la necesidad de compatibilizar los distintos roles que toman cada una de las personas tanto en la vida pública, como en la privada. Por otro lado, se han diversificado los tipos de familias, aumentando el número de hogares unipersonales y monoparentales y muchas parejas han optado por postergar la maternidad y paternidad o simplemente no tener hijos. Esta decisión junto al proceso de envejecimiento de la población en Chile trae consigo consecuencias en el empleo, en la necesidad de resolver como las políticas públicas se hacen cargo de la problemática que enfrenta la población adulta mayor, en términos de cuidados, mantención y tratamientos.
2º.- Los cambios reseñados han sido analizados en las diversas Encuestas de Caracterización Socioeconómica Nacional, CASEN, la cual es realizada por el Ministerio de Desarrollo Social desde el año 1990 con una periodicidad bianual o trianual con el objetivo de disponer de información relevante para conocer periódicamente la situación de los hogares y de la población, especialmente de aquellos en situación de pobreza y de aquellos grupos definidos como prioritarios por la política social, como lo son los pueblos indígenas, los adultos mayores, la diversidad sexual y, así evaluar el impacto de la política social y la distribución del gasto fiscal de los principales programas sociales.
Algunos de los temas relevantes a observar y regular, en atención a los datos proporcionados por la CASEN del año 2015, es el aumento de los hogares monoparentales y unipersonal, especialmente por adultos mayores que podrán comenzar a hacerlo porque, entre otras cosas, tendrán una mejor salud y mayor esperanza de vida, ya que, Chile es el país de América Latina con mayor esperanza de vida media, con un promedio de 80,5 años, y el segundo de todo el continente americano, sólo antecedido por Canadá (82,2 años), datos que también ha informado el estudio anual de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre salud global, donde Chile es el único país de la región que supera los 80 años de esperanza de vida media.
3º.- Otros cambios estructurales que se han observado en la población chilena tienen que ver con la postergación de la maternidad y paternidad. Según datos del Instituto Nacional de Estadísticas, en el año 1997 la edad promedio de las madres al nacimiento del primer hijo era de 22,7 años, mientras que según la encuesta CASEN del año 2015 esa edad excede los 30 años la media. Por otro lado, un análisis del INE rebela que el promedio de hijos por mujer viene a la baja desde la década de los 60, cuando el nivel de fecundidad a inicios de la década de los sesenta mostraba un promedio levemente superior a 5 hijas e hijos por mujer, este promedio ha bajado sostenidamente en el último tiempo, en efecto en el año 2010 bajó a 1,92, en 2011 a 1,88, en 2012 a 1,84, en 2013 a 1,79. En 2014 la tasa de fecundidad presentó un aumento, alcanzando 1,85 hijas e hijos promedio por mujer. Este comportamiento oscilante de la tasa global de fecundidad en Chile se asemeja al de aquellos países cuya fecundidad está bajo el nivel de reemplazo[1].
Por otro lado, el número de hijos por mujer ha descendido desde la década de los noventa, así de 2,26 hijos por mujer en el año 1997, se bajó a 1,92 hijos en el año 2008 y según la encuesta CASEN 2015 se divide por rango etario de la mujer, el promedio de hijos nacidos vivos entre mujeres desde los 12 años de edad, revela que entre los 12 y 19 años de edad cada mujer tiene un promedio de 0,1 hijo, entre los 20 a 29 años las mujeres tienen un promedio de 0,7 hijos, entre los 30 a 39 años cada mujer tiene en promedio 1,7 hijos y entre los 40 y 49 años las mujeres tienen en promedio 2,3 hijos[2].
4º.- Las causas de estos fenómenos pueden ser variadas, como la expansión y desarrollo de la tecnología que permite controlar o planificar la reproducción o que los deseos y decisiones sobre la maternidad se desprenden o independizan de las necesidades de la futura vejez y de las relaciones de pareja; se pretende una vida de pareja íntimamente más satisfactoria que la desarrollada por los padres[3].
5º.- Con respecto a la estructura de las familias otro cambio significativo está relacionado con la vida en pareja y la creciente preferencia de convivir consensualmente en lugar de casarse. Dejando de ser el matrimonio la única institución socialmente aceptada para la concepción y la crianza de los hijos, dando paso incluso a figuras con reconocimiento legal como El Acuerdo de Unión Civil entre parejas heterosexuales y homosexuales[4], en conformidad a la Ley Nº 20.830, que crea el acuerdo de unión civil en Chile, a contar del año 2015.
6º.- Atendiendo a las demandas de la sociedad civil y la necesidad de contar con políticas públicas que consideren la diversidad de la población en Chile, otra materia importante que fue evaluada por la encuesta Casen del año 2015, fue el diagnóstico por temas y sectores, donde se evaluó la diversidad sexual, la encuesta incluyó materias para poder caracterizar a la población adulta (18 años o más) considerando aspectos de diversidad sexual. Arrojando como resultado que un 1,04% de la población se considera gays o lesbiana, otro 0,37% bisexuales y un 0,02% con otra orientación.
Por otro lado, según la VII encuesta nacional de la juventud en Chile, del año 2012, realizada entre jóvenes de 15 a 29 años, un 84,1% manifestó ser heterosexual, un 2,2% gays o lesbianas y un 1,1% de bisexuales. Comparándolas con encuestas similares realizadas en otros países, como en el Reino Unido, donde se realizó similar encuesta en el año 2015, entre personas de 16 años o más, informando que existen un 93,7% de heterosexuales, un 1,1% de gays o lesbianas; un 0,6% de bisexuales y un 0,4 de otra orientación.
Los cambios demográficos, como el aumento de la esperanza de vida y la disminución de la tasa de natalidad, suponen la necesidad de legislar en un futuro cercano de manera sensata y reflexiva, pero no sobre la marcha, de modo de estar preparados de enfrentar las consecuencias que estos cambios demográficos producirán, como las migraciones, la escasez de mano de obra, la necesidad de contar de cuidadores, la necesidad de mayores y mejores seguros de salud, de pensiones, la posibilidad de gestar hijos para las parejas homosexuales u homoafectivas, ya que sabemos que el gobierno de Su Excelencia la Presidenta de la República, la Presidenta Michelle Bachelet presentará a la brevedad el proyecto de ley sobre el matrimonio igualitario, iniciativa que además incluiría la adopción homoparental, estos son temas sobre los que debemos legislar; toda vez que, estos cambios, necesariamente han de influir en las futuras decisiones sobre políticas sociales y donde la regulación del llamado “vientre de alquiler” o gestación subrogada, precisan de un marco legal, que será abordado en esta moción.
7º.- Considerando los factores brevemente reseñados la maternidad por subrogación o subrogada, más conocida como “vientre de alquiler” es un tema importante para esta legislatura, ya que más temprano que tarde debemos afrontar la regulación de esta nueva realidad social y establecer un marco regulatorio mínimo para evitar que haya un mercado, que se convierta en un negocio el encargo de una gestación y se vulneren los derechos de las mujeres, sobre todo considerando las recientes polémicas que se han generado en el mundo respecto de casos de personas que han recurrido al útero subrogado.
8º.- Cabe destacar que, esta técnica surgió exclusivamente para indicaciones médicas específicas de mujeres que nacieron sin útero por padecer una alteración congénita (como el Síndrome de Rokitansky) o mujeres que perdieron su útero por un accidente, como a causa de una infección o por un cáncer cervicouterino diagnosticado tardíamente, también para parejas del mismo sexo u homoafectivas, etc. En algunos casos se trata de pacientes que, pese a que no tienen su útero, sus ovarios y óvulos están completamente sanos y por ello pueden producir perfectamente embriones que podrían implantarse en el útero de otra mujer o bien pueden recibir la donación de las células respectivas o gametos. La búsqueda de soluciones médicas al problema de la infertilidad de hombres y mujeres es uno de los campos en donde se han presentado grandes avances científicos, siendo uno de ellos los tratamientos de reproducción asistida. La gestación por subrogación es una técnica de reproducción asistida, en que una mujer se ofrece a gestar el hijo de otra persona. Esto es lo que suscita la posibilidad de mercantilización del cuerpo femenino y la cosificación del bebé. El “vientre de alquiler” es legal únicamente en aquellos países en los que existe una ley que permite expresamente esta práctica reproductiva. Esta técnica se divide en, en tradicional y gestacional.
La primera se presenta cuando una mujer acepta quedar embarazada con la esperma de un hombre, y luego, una vez que se produzca el nacimiento del bebé fruto de ese procedimiento, se entiende que los padres del recién nacido son el hombre y su pareja. Por otra parte, la subrogación gestacional existe cuando la esperma de un hombre casado se integra con el ovocito o huevo de su esposa, y el embrión que resulta de dicho procedimiento se implanta posteriormente en el útero de otra mujer. Estas modalidades también se conocen con el nombre de subrogación parcial y subrogación total.
La gestación subrogada está regulada y permitida en algunos países del mundo, como por ejemplo, Estados Unidos, Rusia, Ucrania, Grecia, Georgia, Portugal y Canadá. En todos ellos esta modalidad reproductiva está permitida para extranjeros, en México está permitida solo para los nacionales y se prohíbe a los extranjeros acceder a ella, en el caso de Estados Unidos, está permitida la subrogación en algunos estados, estos son Nevada, California, Texas, Arkansas, Illinois, Virginia, Florida, New Hampshire, Delaware, Nueva Jersey, Tennessee, Utah y Washington, ya sea por una ley expresa o por la jurisprudencia de sus tribunales.
Además, cada uno de los países que permite la gestación subrogada tiene sus propias particularidades, como pueden ser permitir la gestación subrogada solo por incapacidad médica para gestar o permitirla solo en su modalidad altruista, generalmente la ley exige ciertas condiciones o requisitos para poder llevarla a cabo, incluyendo aspectos como qué personas pueden realizar la técnica, cómo se establece la filiación del menor y los derechos y obligaciones de los padres de intención o subrogantes y la mujer gestante.
Para las parejas homosexuales y los hombres solos existe legislación que les permite acceder a eta técnica de reproducción, como es el caso de la legislación canadiense y de algunos estados estadounidenses, los que permiten este método reproductivo para todos los modelos de familia independientemente de su condición sexual y estado civil. Sin embargo, este modelo de legislación si contiene exigencias basadas en el altruismo, junto a una serie de restricciones para la búsqueda de la gestante subrogada.
Según lo antedicho, elegir no legislar y hacer la vista gorda no es una opción para estos parlamentarios, ya que es perentorio proveer a la nación de un marco jurídico que ampare la filiación de ese niño o niña y a los padres genéticos ser reconocidos como padres del niño o niña.
9º.- En paralelo los últimos años, a nivel internacional, se ha ido incorporando progresivamente el concepto de Salud Sexual y Reproductiva (SSR), desarrollado en un comienzo por la Organización Mundial de la Salud (OMS), aprobado en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo, celebrada en El Cairo (1994) y ratificado progresivamente en sucesivas conferencias internacionales. La OMS., define salud sexual y reproductiva como una condición de bienestar físico, mental y social en los aspectos relativos al sistema reproductivo en todas las etapas de la vida. Implica que las personas puedan tener una vida sexual satisfactoria y segura, que tengan la capacidad de tener hijos, la libertad de decidir si quieren tenerlos, cuando y con qué frecuencia. En esta última condición está implícito el derecho de hombres y mujeres de estar informados y tener acceso a métodos de regulación de la fertilidad que sean seguros, eficaces, asequibles y aceptables y, también, el derecho a acceder a servicios de salud adecuados que permitan a la mujer llevar a término su embarazo y tener un parto de forma segura.
De acuerdo a los estándares de la OMS., la Infertilidad es considerada una enfermedad del sistema reproductivo definida como la incapacidad de lograr un embarazo clínico después de 12 meses o más de relaciones sexuales no protegidas y en mayores de 35 años, después de 6 meses de relaciones sexuales no protegidas[4].
Por ello, el estado de Chile desde el año 1992 asumió un rol vital en materia de tratamiento de la infertilidad o de alta complejidad, financiando a través de un convenio suscrito entre la Universidad de Chile, el Servicio de Salud Metropolitano Central y el Instituto de Investigaciones Materno- Infantil (IDIMI). En el año 2004 suscribió un convenio con los Servicios de Salud Valparaíso - San Antonio, Viña del Mar- Quillota, en Concepción y Talcahuano para incorporar las técnicas de Fertilización in vitro (FIV) Inyección Intracitoplasmática de espermios (ICSI) y Criopreservación de pronúcleos (PN) y Embriones.
En la actualidad el Ministerio de Salud elaboró la correspondiente Guía Clínica para el Estudio y Tratamiento de la Infertilidad, en el marco del Programa Nacional Salud de la Mujer del año 2015[5]. Siguiendo a dicha guía, la atención integral de la salud sexual y reproductiva incluye el conjunto de métodos, técnicas y servicios que contribuyen a la salud y al bienestar reproductivo, al prevenir y resolver los problemas relacionados con la sexualidad y la reproducción. En este orden de ideas, resulta prudente regular aquellas situaciones en que por diversas razones médicas, de género o exitistas se presta el útero por medio de un pago económico, siendo esta técnica conocida como "vientre de alquiler", y que ha provocado el desprestigio de la misma, ya que en materia de donaciones de órganos o tejidos humanos inmemorialmente se ha regido por el principio del altruismo, siendo una técnica muy valiosa porque permite que hombres y mujeres que no pueden concebir puedan tener hijos biológicos, gracias a la acción altruista de una amiga o familiar que esté dispuesta a llevar a ese bebé durante 9 meses.
La referida guía clínica en materia de Infertilidad ha demostrado que ésta es un problema de salud importante, observándose un aumento progresivo de su prevalencia, por diversos factores entre los que destaca la postergación del primer embarazo[6].
Un estudio realizado por el Instituto de Investigaciones Materno Infantil (IDIMI), concluye que la infertilidad en Chile afecta al 10,4% de las mujeres en edad fértil al año de matrimonio; y que a los 8 años de matrimonio permanece infértil el 4% de las parejas. Aplicando las tasas de prevalencia comunicadas en el estudio del IDIMI al total de mujeres chilenas en edad fértil (entre 15 y 44 años) que informa el INE en 2009 (3.957.257), se puede estimar que unas 411.554 mujeres, podrían presentar infertilidad y hasta 158.290 de ellas sufrirían una infertilidad de larga duración en su vida de pareja. Esto las puede llevar a solicitar servicios por infertilidad a lo largo de sus 30 años de vida reproductiva, requiriendo de intervenciones terapéuticas de complejidad variable que deben ser implementadas en cantidad y calidad acorde a la demanda proyectada[7].
10º.- Sin perjuicio de lo anterior, en nuestro país no es posible para las personas que no pueden concebir y lo quieren, por las razones ya vistas, acudir a la técnica de fertilidad asistida en estudio-gestación subrogada-, puesto que, la maternidad en chile está definida por el vientre y el alumbramiento, es decir que, en Chile es madre quien da a luz a un niño o niña, ya que la maternidad genética no está considerada en nuestra legislación para determinar la filiación. La filiación entre madre e hijo o hija la determina el vientre. Por ello, en aquellos casos referidos, cuando no es posible a una persona concebir, por razones de salud o bien por su género, en caso de acudir a un útero subrogado quedarían en desamparo legal, ya que la filiación materna se fija por quien ha haya gestado al bebé y si ocurre el alumbramiento este bebé podría ser dado en adopción, pero las posibilidades que quien haya acudido al útero subrogado y aportado su material genético, pueda más tarde adoptar a ese bebé, es imposible.
11º.- Luego, los riesgos para las personas involucradas son plausibles, bien puede ocurrir que una mujer que está dispuesta a permitir en su útero la gestación de un nuevo ser mediante inseminación artificial o fecundación in vitro, de forma altruista e incluso compensando sus gastos y cuidando su salud, la madre biológica, no sería quien lleva en su útero las células precitadas y permitirá la gestación, pero se corre el riesgo de que durante el embarazo la mujer altruista cambie de opinión y quiera conservar el bebé como su hijo una vez que nazca. Otra posibilidad de riesgo, es que el bebé desarrolle alguna enfermedad durante la gestación o tenga alguna enfermedad congénita y que los padres biológicos decidan no tenerlo y lo entreguen en adopción o que una vez nacido y entregado el bebé a sus padres genéticos, tiempo después la madre que prestara su útero acuda a tribunales para pedir se le devuelva a su hijo o hija, estando arrepentida de haberlo entregado.
En una situación normal sin que ocurran eventos como los recién descritos, también existen riesgos involucrados, son los riesgos propios a los que se ve expuesta cualquiera mujer embarazada y que podrían influir y cambiar el parecer de los involucrados.
En las situaciones descritas, sería necesario contar con una legislación de fondo sobre filiación y contratos que prevean y regulen aquellos casos como los descritos, contratos que resguardan legalmente a cada una de las partes y al bebé, por ello queremos regular esta materia y ofrecer garantías a las personas.
12º.- En términos generales, la filiación es la relación de parentesco que existe entre dos personas, una de las cuales es el padre o la madre de la otra. La filiación puede ser matrimonial y no matrimonial, también puede haber Filiación Adoptiva (Art.179º inc. 2º del Código Civil) y la Filiación del Hijo Concebido Mediante Técnicas de Reproducción Humana Asistida (Art.182º Código Civil); la única diferencia es la forma de adquirirla. El fundamento de toda filiación es el vínculo de sangre que existe entre el padre o madre y el hijo. Los efectos de la filiación son fundamentales en la vida de las personas, se trata del conjunto de derechos y obligaciones que derivan de la filiación y que comprenden los siguientes aspectos:
- La autoridad paterna.
- La patria potestad.
- El derecho de alimentos.
- Los derechos hereditarios.
La filiación materna, entre madre e hijo se basa en el embarazo y el parto, ambos hechos notorios, dotados de certeza e identidad, con respecto a la paternidad, cuando es matrimonial se aplica la “presunción de paternidad”, conforme a la cual el derecho presume que es el padre, el hombre casado con la madre, es decir, cuando nace un hijo respecto de una mujer casada, se atribuye la paternidad a su marido, si este no está de acuerdo debe impugnar esa paternidad acreditándolo.
La filiación del Hijo Concebido Mediante Técnicas de Reproducción Humana Asistida (Art.182 Código Civil) se atribuye a la mujer y hombre que se han sometido a las técnicas de reproducción humana asistida, siendo ellos la madre y padre. Esta filiación no puede ser impugnada por ninguna acción judicial ni declarase otra distinta. Esta última norma sobre las técnicas de reproducción asistida, no contempla a la gestación subrogada de manera expresa y solo por interpretación se puede deducir que la mujer gestante no es quien tendrá el vínculo de filiación con el hijo o hija, sino las personas que aportaron su material genético y/o se han sometido a la técnica de gestación subrogada.
13º.- Por todo lo dicho, frente a los muchos cambios sociales constatados, la mejor solución y la más garantista es regular, no ignorar ni prohibir, puesto que, los cambios sociales implican necesariamente cambios en las leyes. Pues bien, la gestación subrogada es una forma alternativa de acceder a la paternidad o maternidad de aquellas personas que no tienen otra vía para lograrlo, precisamos como nación de una adecuada ley de gestación subrogada, que tenga en cuenta los derechos de la mujer gestante, de los padres de intención, quienes aportan su material genético y de los bebés nacidos por esta técnica acorde al interés superior del niño o niña nacidos; por ello una moción en esta materia debe incluir :
• Derechos y obligaciones de los implicados,
• Regulación de casos excepcionales, como: malformaciones o enfermedades graves en el recién nacido, fallecimiento de alguno de los futuros padres o la gestante en el transcurso del embarazo, etc.,
• Forma del contrato,
• Filiación de las partes,
• Personas que pueden acogerse a la técnica o los modelos de familia posibles,
• Elección de la gestante,
• Compensación a la gestante.
III.- Ideas Matrices:
Se pretende establecer un marco legal que regule:
1) Amplitud de los modelos de familia a los cuales se podría aplicar esta ley: parejas heterosexuales, del mismo sexo u homoafectivas, parejas unidas por matrimonio o por unión civil y personas solas.
2) Requisitos para poder acudir a este método o técnica de reproducción asistida: Debe acreditarse que se ha probado cualquier otro método o técnica de reproducción asistida, sin resultados.
3) El Carácter altruista. Será un sistema absolutamente altruista, solo procederá la compensación a la madre gestante, que se limitará a los gastos con respaldo o justificados o demostrados, derivados del embarazo, pero no existirá una especie de compensación salarial o compensación económica de tipo alguno. Por ende, la subrogación comercial estará prohibida, por lo que, la única razón para que una mujer se someta a este tratamiento es exclusivamente la solidaria, solo podrán reembolsarse los gastos derivados del embarazo.
4) La edad mínima para ser madre gestante se establece en 25 años, la misma que la ley establece para las adopciones. Asimismo, deberá tener menor de 45 años. También deberá poseer nacionalidad chilena, ser residente legal y no tener antecedentes penales. La mujer gestante, deberá acreditar características socio-económicas estables para garantizar las circunstancias de salud y seguridad adecuadas para afrontar la gestación y haber gestado al menos un hijo sano con anterioridad.
5) No podrá ser mujer gestante por subrogación en más de dos oportunidades.
7) Se formula la opción de un “Registro de Gestación por Subrogación”, para conocer y proteger cada caso individual y velar por el cumplimiento de los requisitos de la normativa.
8) En caso de ser posible los padres de intención o genéticos, deben acudir a la gestación por subrogación aportando su propio material genético o recurrirá a la donación de gametos, para lo que formalizará un contrato específico sometiéndose a todas las exigencias de la ley, el material genético puede ser el de la madre gestante u otro.
9) Definiciones mínimas: Palabras de uso frecuente en esta ley, tales como: Progenitores subrogantes, la mujer gestante, etc.
POR TODO LO ANTERIOR, es que los Diputados firmantes vienen en proponer a esta Honorable Cámara de Diputados el siguiente proyecto de ley.
PROYECTO DE LEY SOBRE
GESTACIÓN SUBROGADA.
CAPÍTULO I. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º. Objeto: La presente Ley tiene por objeto regular el derecho de las personas a optar como técnica o mecanismo de reproducción humana asistida, a la gestación por subrogación o gestación subrogada. En el contexto de enriquecer las formas en las que las personas escogen desarrollar y disfrutar de la familia y al mismo tiempo fomentar la natalidad.
Artículo 2º. Principios que inspiran esta ley: La presente ley se inspira en los principios de dignidad, libertad, solidaridad, igualdad ante la ley o de trato, el interés superior del hijo o hija o niños y niñas, definidos en la Constitución Política de la República y en los tratados internaciones de derechos humanos vigentes y ratificados por Chile; por el principio de altruismo y gratuidad regulado en el artículo 3º de la Ley Nº 19.451 que establece normas sobre trasplante y donación de órganos y, además por los siguientes principios:
1) Los beneficios de las tecnologías y procedimientos de la reproducción humana asistida y los descubrimientos relacionados, pueden ser efectivos y seguros para las personas, las familias y para la sociedad en general, tomando las medidas apropiadas de protección y promoción de la salud humana, la seguridad, la dignidad y de sus derechos en el uso de aquellos.
2) Se le debe dar la prioridad en todas las decisiones sobre el uso de estas tecnologías a la salud y el bienestar de los niños y niñas que vayan a nacer gracias a la aplicación de esta técnica de reproducción humana asistida.
3) Si bien todas las personas se ven afectadas por la aplicación de estas tecnologías, las mujeres más que los hombres se ven directa y significativamente afectadas por su aplicación. Por ello la salud y el bienestar de las mujeres deben ser protegidos en la aplicación de estas técnicas y tecnologías de reproducción humana asistida.
4) El principio del consentimiento libre e informado debe ser promovido y aplicado como condición fundamental del uso de tecnologías en la reproducción humana asistida. Para ello los profesionales tratantes están obligados a proporcionar información completa y comprensible de manera verbal y por escrito. Se aplicará además lo prevenido en el art. 14º de la Ley Nº 20.584 que Regula los Derechos y Deberes que Tienen las Personas en Relación con Acciones Vinculadas a su Atención en Salud.
5) Las personas que pretenden someterse a procedimientos de reproducción humana asistida no deben ser discriminadas, ni siquiera en razón de su orientación sexual o género, ni su condición de matrimonio o de unión civil.
6) Se prohíbe el comercio con las capacidades reproductivas de las mujeres y los hombres y, la explotación de los niños y niñas nacidos en virtud de estas técnicas de reproducción humana asistida, de las mujeres y de los hombres con fines comerciales, porque genera graves problemas sanitarios y éticos que justifican su prohibición.
7) La individualidad, diversidad y la integridad del genoma humano debe ser preservada y protegida y no debe ser comercializada ni hacer propaganda o publicidad con ellos.
8) La recopilación, almacenamiento, tratamiento y difusión de la información de las personas que acceden usar o someterse a los procedimientos de reproducción humana asistida de esta ley o ser donantes de las células requeridas o gametos, se ajustará a las disposiciones de la ley N° 19.628, sobre protección de datos de carácter personal, considerándola como datos sensibles y no podrán facilitarse ni divulgarse informaciones que permitan identificar al donante. Asimismo, el donante ni sus familiares podrán conocer la identidad del o de los progenitores subrogantes, ni ellos o sus familiares la identidad del donante y, en general, queda prohibida cualquier difusión de información que pueda relacionar directamente la donación de gametos con el ulterior proceso de gestación.
Artículo 3º. Definiciones de palabras de uso frecuente en esta ley: Para los efectos de esta Ley se entiende por:
1) Contrato de gestación por subrogación. Documento público por el que una persona o una pareja, formada por individuos de igual o diferente sexo, y una mujer, acuerdan que esta será́ la gestante por subrogación, en los términos establecidos en esta Ley.
2) Donante: La persona mayor de edad, de cuyo organismo se obtiene, mediando su consentimiento libre e informado, el material reproductivo humano o gametos, debiendo suscribir un acta de aceptación para la gestación de los hijos o hijas de los progenitores subrogantes.
3) Embrión: organismo humano, producto de la división del zigoto durante los primeros 56 días de su desarrollo u ocho semanas, después de la fertilización, excluyendo cualquier momento durante el cual su desarrollo haya sido suspendido.
4) Fecundación in vitro (FIV): Técnica de Reproducción Asistida (TRA) que involucra fecundación extracorpórea.
5) Gestación Subrogada o por subrogación: Es la gestación que se lleva a cabo cuando una mujer acepta ser la gestante mediante cualquiera de las técnicas de reproducción asistida contempladas por la ley y dar a luz al hijo, hija o hijos de otra persona o personas, llamados los progenitores subrogantes.
6) Infertilidad: Enfermedad del sistema reproductivo definida como la incapacidad de lograr un embarazo clínico después de 12 meses o más de relaciones sexuales no protegidas y en mayores de 35 años, después de 6 meses de relaciones sexuales no protegidas.
7) Inseminación artificial (IA) consiste en el depósito instrumental de semen del esposo marido/pareja civil o de un donante, procesado en el laboratorio para mejorar su calidad, en el aparato genital femenino con el fin de conseguir una gestación. Esta puede ser vaginal, cervical o intrauterina.
8) Mujer gestante por subrogación o subrogada: Es la mujer mayor de 25 años de edad que, pudiendo aportar material genético propio o no, acepta, mediante un contrato de gestación subrogada, someterse a técnicas de reproducción asistida con el fin de dar a luz al hijo, hija o hijos del progenitor o progenitores subrogantes, sin que, en ningún momento, se establezca vínculo de filiación entre la mujer gestante y el niño, niña o niños que pudieran nacer. Los gametos pueden originarse de los progenitores subrogantes previstos y/o de terceros.
9) Progenitor o progenitores subrogantes. La persona o personas mayores de 25 años de edad que, acceden a la paternidad o a la maternidad mediante la gestación por subrogación, pudiendo aportar su propio material genético o aceptar una donación.
10) Técnicas de Reproducción Asistida (TRA): Todos los tratamientos o procedimientos que incluyen manipulación tanto de ovocitos como de espermatozoides o embriones humanos para el establecimiento de un embarazo. Esto incluye, pero no está limitado sólo a la fecundación in vitro (FIV) y la transferencia embrionaria (TE), la transferencia intratubárica de gametos, la transferencia intratubárica de zigotos o embriones, y el útero subrogado. Las técnicas de reproducción humana asistida, para efectos de esta ley, comprenderán a la inseminación artificial.
Artículo 4º.- Requisitos de la gestación por subrogación.
1) La gestación por subrogación se realizará solamente cuando haya posibilidades razonables de éxito, no suponga riesgo grave para la salud, física o psíquica, de la mujer gestante o la posible descendencia y previa aceptación libre y consciente de su aplicación por parte de la mujer, que deberá haber sido anterior y debidamente informada de los riesgos y de las condiciones de la técnica.
Ninguna persona podrá hacer uso de material reproductivo humano con el propósito de crear un embrión a menos que el donante del material haya dado su consentimiento por escrito.
Tratándose del material reproductivo humano del cuerpo de un donante cadavérico, ninguna persona podrá retirar dicho material con el propósito de crear un embrión, a menos que el donante del material haya dado su consentimiento por escrito en vida.
2) El progenitor o progenitores subrogantes deberán haber agotado o ser incompatibles con las otras técnicas de reproducción humana asistida que no sean la gestación por subrrogación.
3) La mujer gestante por subrogación no podrá tener vínculo de consanguineidad con el o los progenitores subrogantes.
4) La utilización de las técnicas de reproducción asistida para la gestación por subrogación se llevarán a cabo, en los centros habilitados a tal fin, en conformidad a la ley.
Articulo 5º.- Prohibiciones. Ninguna persona podrá:
1) Crear un clon humano mediante cualquier técnica, o trasplantar un clon humano en un ser humano o en cualquier forma de vida no humana o dispositivo artificial;
2) Crear embriones in vitro para cualquier propósito distinto de gestar un ser humano mediante las técnicas de reproducción humana asistida.
3) Crear un embrión a partir de una célula o parte de una célula tomada de un embrión o un feto o trasplantar un embrión así creado en un ser humano.
4) Mantener un embrión fuera del cuerpo de una mujer después del decimocuarto día de su desarrollo después de la fertilización o fecundación, excluyendo cualquier momento durante el cual se haya suspendido su desarrollo.
5) Con la finalidad de crear un ser humano, prescribir o administrar cualquier medicamento u otro elemento que asegure o incremente la probabilidad de que un embrión sea de un sexo en particular o que identifique el sexo de un embrión in vitro.
6) Alterar el genoma de una célula de un ser humano o de un embrión in vitro de modo que la alteración sea capaz de transmitirse a los descendientes.
7) Trasplantar esperma, óvulo, embrión o feto de una forma de vida no humana en un ser humano o viceversa o usar cualquier material reproductivo humano o un embrión in vitro que ha sido trasplantado a cualquier forma de vida no humana.
8) Crear un híbrido con finalidad de reproducción o trasplantar un híbrido a un ser humano u otra forma de vida no humana.
9) Inducir a una mujer a ser mujer gestante, o condicionar recibir cualquier tratamiento médico o procedimiento a ser mujer gestante.
10) Pagar por la subrogación: Ninguna persona podrá ofrecerse a pagar a cualquiera mujer para que actué como mujer gestante o publicitar, promocionar o anunciar que será pagada.
11) Actuar de intermediario: Ninguna persona podrá arreglar, acercar, intermediar u ofrecerse para arreglar, acercar o intermediar, los servicios de una mujer gestante o anunciar, publicitar o promocionar la disposición de tales servicios.
12) Pagar a intermediario: Ninguna persona deberá pagar a otra persona para arreglar, acercar o intermediar los servicios de una mujer gestante, ni ofrecer pagar una contraprestación o anunciar, promocionar o publicitar el pago de contraprestación.
13) Comprar o vender gametos: Ninguna persona podrá comprar ni vender gametos o anunciar o promocionar o publicitar la compra y/o venta de esperma u óvulos de una persona o de un donante o de una persona que actué a nombre de un donante.
14) Comprar o vender embriones: Ninguna persona podrá comprar u ofrecer comprar embrión (s) in vitro. Tampoco se podrá vender, ofrecer vender, publicitar, promocionar o anunciar la venta de embrión (s) in vitro.
15) Comprar o vender material reproductivo humano.
Artículo 6º.- Naturaleza Altruista:
1) La gestación por subrogación no tendrá carácter lucrativo o comercial para ninguna de las partes involucradas, sin perjuicio de la compensación a que la mujer gestante tiene derecho, para reembolsarle los gastos derivados del embarazo, que se limitará a los gastos justificados o demostrados derivados del embarazo. La compensación económica será de cargo de los progenitores subrogantes.
2) Ninguna persona podrá, excepto de conformidad con el reglamento de esta ley, reembolsar a cualquier persona los gastos ocasionados por el mantenimiento o el transporte de un embrión in vitro.
3) La compensación económica sólo podrá comprender:
a) Los gastos derivados de las molestias físicas, los tratamientos, medicamentos o vitaminas que necesite durante el proceso, el embarazo y el post parto; la ropa prenatal o premamá; los gastos de desplazamiento, los gastos laborales y el lucro cesante inherente a la gestación.
b) Proporcionar a la mujer gestante las condiciones idóneas durante los estudios y tratamiento pregestacional, la gestación y el post-parto.
3) La mujer gestante será beneficiaria de un seguro, que deberán tomar a su cargo el progenitor o los progenitores subrogantes, que cubra las contingencias que puedan derivarse como consecuencia de la aplicación de la técnica de reproducción asistida y posterior gestación, y en especial, en caso de fallecimiento, invalidez o secuelas físicas.
CAPÍTULO II. PARTES INTERVINIENTES Y CONTRATO DE GESTACIÓN POR SUBROGACIÓN
Artículo 7º.- Derechos de la mujer gestante:
1) Toda mujer que cumpla los requisitos previstos en el Nº 8 del artículo 3º y artículos 4º y 5º de esta ley, podrá gestar, mediante un contrato de gestación por subrogación, con el fin de dar a luz al hijo o hija o hijos del progenitor o progenitores subrogantes. Pudiendo o no aportar sus propios óvulos.
2) Las disposiciones de la presente ley no modifican, ni derogan los derechos que a la mujer le reconoce la legislación vigente.
3) El número de embriones por transferir a la mujer gestante, será de un máximo de dos, para salvaguardar la salud de los futuros hijos y de la gestante.
Artículo 8º.- La mujer que quiera ser gestante por subrogación deberá cumplir los siguientes requisitos, con una antelación máxima de dos meses a la celebración del contrato de gestación por subrogación.
1) Ser mayor de 25 años de edad y menor de 45 y cumplir con las exigencias que determine un reglamento, sobre las condiciones de salud, psicológicas y económicas adecuadas y no tener antecedentes de uso de drogas o alcohol.
2) Ser plenamente capaz.
3) Haber gestado, al menos, un hijo con anterioridad.
4) Disponer de una situación socioeconómica y familiar, adecuadas para afrontar la gestación en condiciones óptimas de salud, bienestar y seguridad.
5) Poseer la nacionalidad chilena o tener residencia legal en el país.
6) No tener antecedentes penales ni antecedentes de violencia intrafamiliar.
7) No haber sido mujer gestante por subrogación en más de dos ocasiones.
8) Informar todo cambio de domicilio y cualquier otro cambio de circunstancias a los interesados o a la autoridad que corresponda.
Artículo 9º.- 3. La mujer que quiera ser gestante por subrogación estará obligada a:
1) Someterse a las evaluaciones psicológicas y médicas necesarias para garantizar el cumplimiento de los requisitos exigidos en esta ley y su reglamento.
2) Proporcionar todo su historial médico, así como la información económica y personal necesaria para la acreditación de los requisitos legales.
3) Los interesados o la autoridad que corresponda deberán velar porque la mujer cumpla con la realización y aprobación de los exámenes que determine el reglamento.
4) El incumplimiento de las exigencias de los artículos 8º y 9º de esta ley dará lugar a la imposibilidad de gestar por subrogación.
Artículo 10º.- El progenitor o progenitores subrogantes, deberán cumplir los siguientes requisitos:
1) Haber agotado o ser incompatible con otras técnicas de reproducción humana asistida.
2) Ser mayor de 25 años de edad y menor de 50 años y cumplir con las exigencias que determine un reglamento sobre las condiciones de salud, psicológicas, de habilidades adecuadas para ejercer la responsabilidad parental asociada a la familia que pretende constituir, de las condiciones económicas adecuadas y no tener antecedentes de uso de drogas o alcohol.
3) Poseer la nacionalidad chilena o tener residencia legal en el país.
4) En el caso de parejas, deberán estar unidas por el vínculo matrimonial o un acuerdo de unión civil.
Artículo 11º.- Contrato de gestación por subrogación.
1) La mujer que decida ser gestante por subrogación y la persona o personas que pretendan ser progenitor o progenitores subrogantes deberán otorgar ante Notario Público y mediante escritura pública en al menos 4 copias, con carácter previo a cualquier aplicación de una técnica de reproducción humana asistida, el contrato de gestación por subrogación, redactado con sujeción a la presente Ley y a su reglamento. Este contrato deberá ser accesible y comprensible, tanto para la mujer gestante como para los progenitores subrogantes.
2) El contrato de gestación por subrogación contendrá, a lo menos las siguientes cláusulas:
a) Identidad de las partes intervinientes.
b) Consentimiento informado, libre, expreso e irrevocable de las partes intervinientes.
c) Los conceptos por los cuales la mujer percibirá una compensación económica, conforme a lo establecido en el número 2, del artículo 6º de la presente Ley, la forma y modo de percepción de la misma; no pudiendo pactar un pago parcelado dentro de un periodo que exceda a la celebración del contrato de gestación por subrogación y el parto.
d) Técnicas de reproducción humana asistida que se emplearán. Si alguna de las partes donará su propio material genético o no y eventuales donantes.
e) Información sobre el seguro al que hace referencia el número 3, del artículo 4º de la presente Ley. Al contrato se deberá anexar de manera obligatoria y como requisito de validez la póliza o certificado expedido por la compañía de seguros donde se hubiera contratado el mismo.
f) Forma, modo y responsables médicos del seguimiento del proceso de gestación y el hospital o clínica donde tendrá lugar el parto.
h) Las circunstancias en las que el o los progenitores subrogantes se harán cargo del hijo o hija o hijos nacidos o no, inmediatamente después del parto.
Artículo 12º.- El contrato válidamente celebrado en los términos de esta Ley, será acompañado a la solicitud de inscripción de nacimiento del hijo o hija o hijos.
Artículo 13º.- El reglamento de esta ley, podría establecer el modelo de contrato de gestación por subrogación.
Artículo 14º.- No está permitida la celebración de contratos de gestación por subrogación cuando exista una relación de subordinación económica, de naturaleza laboral o de prestación de servicios entre las partes implicadas.
CAPITULO III. FECUNDACIÓN, PARTO Y FILIACIÓN
Artículo 15º.- Transferencia embrionaria: Una vez celebrado el contrato regulado en los artículos anteriores la transferencia embrionaria o de material genético a la mujer gestante se hará de acuerdo con lo previsto en aquel, en lo relativo a técnicas de reproducción asistida y de los donantes de material genético. Deberá siempre acompañarse y archivarse una copia en la clínica u hospital donde se lleven a cabo las técnicas de reproducción asistida.
Artículo 16º.- El progenitor o progenitores subrogantes se harán cargo, para todos los efectos, del niño o niña o niños nacidos o no, inmediatamente después del parto de acuerdo a lo establecido en el contrato de gestación por subrogación.
Artículo 17º.- Filiación de los hijos nacidos mediante gestación por subrogación: La filiación de los nacidos mediante gestación por subrogación se regulará por el código civil, a salvo de las especificaciones establecidas en los artículos siguientes.
1) En ningún momento se establecerá́ vínculo de filiación entre la mujer gestante por subrogación y el niño o niña o niños que pudieran nacer.
2) La inscripción de nacimiento en el Registro del Servicio de Registro Civil e Identificación no incluirá datos de los que se pueda inferir la gestación por subrogación.
3) En caso de las parejas unidas por vínculo matrimonial o por acuerdo de unión civil, se determinará la filiación respecto del hijo o hija o hijos de ambos progenitores subrogantes, aun cuando no hubieren aportado material genético.
Artículo 18º.- Determinación legal de la filiación: La persona o personas progenitores subrogantes, habiendo celebrado el contrato de gestación por subrogación y se haya producido la transferencia embrionaria a la mujer gestante, no podrán impugnar la filiación del hijo o hija o hijos nacidos como consecuencia de tal gestación y esta filiación no puede ser impugnada por ninguna acción judicial ni declarase otra distinta.
Artículo 19º.- Será obligación del progenitor o de los progenitores subrogantes a solicitar la inscripción de nacimiento, debiendo acompañar copia autorizada del contrato de gestación por subrogación. El comprobante del parto exigida para la inscripción y la revelación de la identidad de la mujer gestante por subrogación, no implica en ningún caso determinación legal de la filiación respecto de ella.
Artículo 20º.- En el caso de las parejas de esta ley, si uno de los dos progenitores subrogantes fallece antes del nacimiento del hijo o hija o hijos, no podrá determinarse legalmente la filiación ni reconocerse efecto o relación jurídica alguna entre el hijo o hija o hijos nacidos como consecuencia de la gestación subrogada regulada en esta ley, a menos que en el momento de su muerte ya se hubiese producido la transferencia embrionaria al útero de la mujer gestante y ya se hubiera celebrado el contrato de gestación por subrogación.
Artículo 21º.- En el caso de las parejas de esta ley, si un progenitor subrogante fallece ante del nacimiento del hijo o hija o hijos y hubiese prestado su consentimiento previamente en el contrato de gestación por subrogación y hubiese aportado su material genético, éste podrá ser utilizado en los 12 meses siguientes a su fallecimiento para la fecundación y posterior transferencia embrionaria a la mujer parte del contrato de gestación por subrogación. Tal nacimiento producirá los mismos efectos legales que se derivan de la filiación de esta ley.
Artículo 22º.- Fallecimiento de los progenitores subrogantes durante la gestación: En el evento de fallecimiento durante la gestación del progenitor subrogante o de ambos progenitores subrogantes, el contrato de gestación por subrogación mantendrá su validez a efectos de determinar la filiación, estando obligado a realizar la inscripción de nacimiento el Director del hospital o clínica donde haya tenido lugar el parto o la persona que lo subrogue legalmente o a la persona a quien aquel delegue esta obligación. En caso de situaciones de emergencia, como un parto en una ambulancia o en alguna repartición de Carabineros de Chile o de alguna otra rama de las Fuerzas Armadas, el reglamento determinará quién estará obligado a realizar esta inscripción de nacimiento.
CAPITULO IV REGISTRO.
Artículo 23º.- Un reglamento podrá implementar un “Registro de Gestación por Subrogación”.
En él se inscribirán voluntariamente las mujeres que deseen ser gestantes por subrogación y quienes deseen ser progenitores subrogados, para ello deben cumplir los requisitos establecidos en esta Ley. Se inscribirán también los contratos de gestación por subrogación. Lo cual facilitara, entro otras acciones de control, que la mujer gestante no acceda a esta labor en más de dos oportunidades y facilitar a los interesados la identidad de una mujer idónea que desee ser gestante por subrogación.
Proyecto iniciado en moción de los diputados señores Alvarado, Auth, Boric, Farías, Letelier, Mirosevic y Monsalve, y de las diputadas señoras Cariola, Carvajal y Girardi, que Exige el uso de bioplásticos a la industria y el comercio para envasar productos o mercancías. Boletín N°11578-12
Valparaíso, diciembre de 2017
A la Honorable Cámara de Diputados;
I.- VISTOS.
Lo dispuesto en los artículos 1°, 19º Nsº 1, 4, 6, 8 y 9, 63º y 65º de la Constitución Política de la República, más lo previsto en la ley N° 18.919 Orgánica Constitucional del Congreso Nacional y en el Reglamento de la H. Cámara de Diputados.
II.- CONSIDERANDO LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS.
1.- Que, en la actualidad el plástico se usa excesivamente en nuestra vida cotidiana, en envases, envoltura de alimentos y de diversas sustancias, en la ropa, dispositivos electrónicos, mobiliario, fibras, artículos de aseo, etc., pero tiene un grave problema que es consustancial a su utilidad y su corta vida útil, el plástico es desechado con facilidad y no es biodegradable de manera natural, ya que su composición básica son los polímeros sintéticos provenientes de fuentes fósiles como el petróleo y carbón y pueden durar entre 100 a 400 años aproximadamente en diversas condiciones ambientales sin descomponerse en su totalidad.
2.- E por ello que, Su Excelencia la Presidenta Michelle Bachelet haya presentó un histórico proyecto de ley que prohíbe las bolsas de plástico a lo menos en las zonas costeras de nuestro país, éste debiese ser el primer paso de muchos en la senda del respeto por nuestro medio ambiente y el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. En el marco de tan magnánimo ideal suena una y otra vez la idea de regular un manejo óptimo y amigable de las botellas y envases de plásticos, en caso contrario, la garantía constitucional prescrita en el art. 19 Nº 8 de nuestra carta fundamental se tornaría irrisoria o cuando menos nos plantearía un dilema desde la perspectiva de la protección efectiva de dicha garantía, en relación al derecho a la salud y a la vida.
Dicha norma dispone que: "El derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. Es deber del Estado velar para que este derecho no sea afectado y tutelar la preservación de la naturaleza. La ley podrá establecer restricciones específicas al ejercicio de determinados derechos o libertades para proteger el medio ambiente". A partir de la reserva legal descrita, podemos concluir que, solo la ley podrá establecer limitaciones a otros derechos, como por ejemplo derechos de carácter económico, en aras de la protección de medio ambiente, haciendo primar el derecho a gozar de un medio ambiente sin contaminación como justificativo suficiente para establecer requisitos o ciertas exigencias a ciertas actividades de dañinas consecuencias para el medio ambiente en general y para la especie humana, como se pretende en esta oportunidad.
3.- Que, en el estado actual del manejo del plástico, la referida garantía constitucional se vuelve irrisoria, siendo apropiado añadir una frase muy común, “la realidad supera la ficción” cuando de plástico se trata; éste dañino y masivo material se ha transformado en un imprescindible de nuestra vida cotidiana, masificándose exponencialmente desde el nacimiento del plástico hace poco más de 60 años atrás, por allá en la década de los cincuenta.
Un estudio publicado en el año 2015 en la revista “Science” sobre el plástico, concluyó que desde 1950 hasta la actualidad se han producido más de ocho millones de toneladas de desechos plásticos (solo de sus desechos). Frente a ello, un medio de comunicación internacional realizó una paradojal y dramática comparación sobre la cantidad de desperdicio plástico existente a nivel mundial, “Imagina el edificio Empire State de Nueva York. Ahora multiplícalo por 25.000. Ese peso sería el equivalente del de todo el plástico que ha producido el hombre en los últimos 65 años: 8.300 millones de toneladas”[1]; que más del 70% de la producción total se encuentra hoy en los desechos de los vertederos y en los océanos y cada año 8 millones de toneladas de plástico llegan al mar[2]. Si pensamos en nuestra larga faja de tierra y sus extensas costas, más de 83.000 kilómetros de longitud de costa, la cantidad de desechos que hemos depositado en nuestro mar es exorbitante y podría empeorar. El mencionado estudio ha demostrado también que, el plástico, en forma de partículas de polímero, ha entrado en la cadena alimentaria de los peces, de diversas especies marinas y de aves, todas ellas se ven afectadas por la interacción del plástico con el mar, generando en el mediano y largo plazo su muerte, ya sea por la ingesta o por estrangulamiento.
Abonan a lo anterior algunas publicaciones que el Ministerio de Medio Ambiente ha compartido a través de su sitio web, sobre las consecuencias de plástico en los océanos; como por ejemplo el estudio del doctor Qamar Schuyler, de la Universidad de Queensland (Australia) que analiza cómo afecta el plástico a las tortugas marinas, que ya son una especie vulnerable; la investigación, que fue publicada en el último número de Global Change Biology, concluyó que el 52% de las tortugas marinas han ingerido plástico y que estos animales se ven afectados por los altos niveles de toxicidad y letales sustancias químicas que liberan los plásticos introducidos durante su proceso de fabricación[3]. Está publicación hace referencia a otro estudio sobre la terrible alimentación de las aves marinas de plástico[4].
Este último estudio concluyó que más del 60% de las aves marinas comen desechos plásticos y calculaba que este número crecería al 99% para el año 2050 y que incluso el plástico de los mares podría generar un tsunami de plástico[5].
Este estudio da cuenta de las horrendas consecuencias medio ambientales a las que nos hemos expuestos “La producción de plásticos se duplica cada 11 años, así que, en los próximos 11 años, fabricaremos tanto plástico como el que hemos producido desde que se inventó el material. Y la ingestión de las aves marinas es proporcional a ese incremento”.
El plástico encontrado en las aves incluye bolsas, tapas de botellas, fibras sintéticas de ropa y fragmentos diminutos como granos de arroz que se han desprendido por acción del sol y las olas. Los trozos de plástico con bordes afilados matan a las aves al perforar sus órganos internos. Y algunas ingieren tanto plástico que no queda suficiente espacio para el alimento y eso repercute en su peso, poniendo en peligro su salud.
4.- Pero, que es el plástico, en general corresponde a sustancias de similares estructuras que carecen de un punto fijo de evaporación y poseen durante un intervalo de temperaturas propiedades de elasticidad y flexibilidad que permiten moldearlas y adaptarlas a diferentes formas y aplicaciones[6]. Con mayor precisión se trataría de ciertos tipos de materiales sintéticos obtenidos mediante fenómenos de polimerización o multiplicación seminatural de los átomos de carbono en las largas cadenas moleculares de compuestos orgánicos derivados del petróleo y otras sustancias naturales. Dada su naturaleza, los desechos plásticos no son susceptibles de asimilarse de nuevo en la naturaleza. Debido a esto, se han adoptado medidas paliativas, como el reciclaje de productos plásticos y el uso exclusivo del llamado “plástico biodegrabable”. Un material o sustancia biodegradable es aquella susceptible de sufrir cambios en su estructura química a raíz de la actividad biológica, mediada por acción enzimática. El nivel de aceptación mínimo es igual a 90% y se tiene que alcanzar durante un periodo menor a 6 meses según la norma de la Unión Europea UNE EN 13432[7].
Cabe mencionar que el plástico no es biodegradable como lo son los desechos orgánicos, pero puede ser adaptado en su fabricación logrando similares y óptimos resultados.
Que, un producto no sea biodegradable significa que la única manera de eliminarlo es mediante un proceso de descomposición conocido como pirolisis o por incineración, procedimiento que causa efectos nocivos para la salud y al medio ambiente.
5.- La gran mayoría de los envases y botellas plásticas de bebidas como aguas o gaseosas son de un material llamado Polietileno Tereftalato o PET, este material está hecho de petróleo crudo, gas y aire. Un kilo de PET está compuesto por 64% de petróleo, 23% de derivados líquidos del gas natural y 13% de aire. Es uno de los plásticos más comunes, debido a su alta producción mundial (aproximadamente 60 millones de toneladas anuales alrededor del mundo) y a su bajo precio. Es químicamente inerte, no es biodegradable ni compostable[8].
La compostabilidad es la susceptibilidad de algunas sustancias de sufrir un proceso de biodegradación aeróbica cuyo resultado final será una sustancia de color oscuro estable biológica y físicamente (compost), de dióxido de carbono, agua y calor suficiente para asegurar la eliminación de organismos patógenos. Un material biodegradable no es, necesariamente compostable, ya que el mismo podría o no desintegrarse durante un ciclo de compostaje posterior[9].
6.- El llamado “Plástico biodegradable o EDP” (environmentally degradable polymers and plastics) se obtiene a partir de polímeros biodegrabales provenientes en mayor parte de materiales naturales, como los polihidroxialcanoatos, pueden ser tratados como desechos orgánicos y ser eliminados en los depósitos sanitarios, donde su degradación se realice en exiguos períodos de tiempo[10]. Dentro de los polímeros biodegradables se hayan los Polímeros producidos por microorganismos, como bacterias productoras nativas o modificadas genéticamente y en esta categoría encontramos los plásticos biodegradables producidos por bacterias, en este grupo encontramos a los PHA y al ácido poliláctico (PLA). Los PHA debido a su origen de fuentes renovables y por el hecho de ser biodegradables, se denominan “Polímeros doblemente verdes” o PLA, monómero natural producido por vías fermentativas a partir de elementos ricos en azúcares, celuloso y almidón, es polimerizado por el hombre. Los bioplásticos presentan propiedades fisicoquímicas y termoplásticos iguales a las de los polímeros fabricados a partir del petróleo, pero una vez depositados en condiciones favorables, se biodegradan, es decir que, el PLA, ácido poliláctico, y los PHA, poli-hidroxi-alcanoatos tienen estructura química que le permite ser destruido por microorganismos, como hongos y bacterias en ambientes biológicamente activos a diferencia de plástico común el cual tarda más de 100 años en degradarse parcialmente pidiendo tardar hasta 400 años este proceso[11].
7.- Las consecuencias del mal manejo y descontrolado uso del plástico han permitido que éste se haya acumulado sin control, a tanto ha llegado este descontrol que, ya existe una isla de plástico, llamada la “sopa de plástico”[12], un basurero marino gigante, el mayor vertedero del mundo, ubicada en el giro oceánico del Pacífico norte, con una superficie de 1 400 000 km², lo cual se produce por la flotabilidad de plástico, este se acumula en zonas calmas ecuatoriales, acumulándose en grandes cantidades.
8.- Por lo visto, es urgente que apliquemos cambios en la manera de manejar y controlar el plástico en Chile y está iniciativa busca regular los desechos plásticos y dotarnos de una eficaz a protección al medio ambiente, avalados por el derecho constitucional a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, el de protección a la salud y a la vida; puesto que son derechos íntimamente ligados, puesto que, el medio ambiente libre de contaminación permite la vida y es sostén de nuestra existencia. A mayor abundamiento nuestro Estado se ha comprometido a la protección y cumplimiento de estos derechos constitucionales garantizados en el art. 19º de nuestra carta fundamental. Este nivel constitucional de protección se complementa en virtud del art. 5º de la misma, con los instrumentos internacionales que reconocen estos derechos. El artículo 11 del Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales o Protocolo de San Salvador; éste afirma que:
1. Toda persona tiene derecho a vivir en un medio ambiente sano y a contar con servicios públicos básicos.
2. Los Estados partes promoverán la protección, preservación y mejoramiento del medio ambiente.
De acuerdo al Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, el deber de los estados miembros se compone de tres tipos de obligaciones: respetar, proteger y cumplir, en la especie, al derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, a la salud y a la vida. En general, la normativa internacional dispone la protección de aspectos relacionados con el manejo, uso, aprovechamiento y conservación de los recursos naturales, el equilibrio de los ecosistemas, la protección de la diversidad biológica y cultural, el desarrollo sostenible, y la calidad de vida del hombre entendido como parte integrante de ese mundo natural[13]. El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales en su Observación 14, respecto al derecho a la salud, ha sostenido que el derecho a la salud no se limita a la atención en salud, sino por el contrario abarca una amplia gama de factores socioeconómicos que promueven las condiciones de merced a las cuales las personas pueden llevar una vida sana, encontrándose entre los factores determinantes básicos para la salud un ambiente sano.
Entre las medidas que deben adoptar los Estados en procura de la satisfacción del derecho a la salud, se encuentran el suministro adecuado de agua limpia y potable y la creación de condiciones sanitarias básicas; la prevención y reducción de la exposición de la población a sustancias químicas nocivas u otros factores ambientales perjudiciales que afectan directa o indirectamente a la salud de los seres humanos[14].
9.- Con todo lo expuesto, hemos visto como el gran volumen de envases, sus residuos y el inconmensurable daño causado al medio ambiente, ha llevado a que diversos piases regulen esta materia; la Unión Europea aprobó el 20 de diciembre de 1994 la Directiva 94/62/CE, cuyos dos objetivos principales son proteger el medio ambiente y garantizar el funcionamiento del mercado interior de la comunidad. La Directiva se aplica a todos los envases existentes en el mercado de la Comunidad con independencia de los materiales de que estén fabricados y a todos los residuos de estos, tanto si son utilizados o desechados por las industrias, comercios, oficinas, servicios, hogares, etc. Está norma fue actualizada por la norma UNE-EN 13432 que incluye los requisitos de los envases y embalajes valorizables mediante el compostaje y la biodegradación de los mismos. Se han sumado, Colombia y Argentina y e surgente que Chile sea capaz de controlar el plástico y proveer de un mejor futuro a las generaciones venideras.
III.- IDEAS MATRICES DE PROYECTO DE LEY.
Disminuir el impacto ambiental generado por la producción, distribución, uso y acumulación del material plástico no biodegradable, a nivel nacional con repercusión nacional y mundial en suelos y mares.
PROYECTO DE LEY
QUE REGULA LOS ENVASES PLASTICOS Y ESTABLECE EL USO DEL BIOPLASTICO.
Artículo 1°: Se prohíbe el uso de envases plásticos convencionales, de polietileno y polipropileno no biodegradables o no compostables, utilizados por la industria y el comercio para contener o envasar los diferentes productos o mercancías o manufacturas que se expenden a productores y consumidores, en tiendas y grandes tiendas de retail o al por mayor, en supermercados, almacenes y comercio en general.
Artículo 2°. El material de uso de los envases plásticos no biodegradables, ni compostable o de cualquier otro material plástico convencional se reemplazará por material degradable o biodegradable o compostable, los que son compatibles con la minimización del impacto ambiental y se llamará Bioplástico.
Artículo 3°. Los productores y distribuidores de material plásticos de polietileno y polipropileno o de todo otro material plástico convencional deberán hacer uso de los elementos necesarios para producir y distribuir material y productos de polietileno y polipropileno biodegradable o degradable o compostable.
Articulo 4º. Para los efectos de esta ley, se entenderá por “envase compostable” o “envase biodegradable”, aquel que es biodegradable, generando dióxido de carbono, agua, y humus, a una velocidad similar a la de los materiales orgánicos, que no deja residuos tóxicos y que pueden ser tratados post-consumo junto con la fracción orgánica de los residuos sólidos urbanos en plantas de compostaje. Este plastico se llamará Bioplástico.
Articulo 5º. Se certificarán los Bioplásticos, como plásticos compostables o biodegradables y los envases fabricados a partir de éstos, para que los consumidores puedan distinguirlosde aquellos que no lo son. La certificación y el etiquetado de los bioplásticos los denominará con una etiqueta amigable como “biodegradables/compostables”.
Articulo 6º. Requisitos para que un envase plástico obtenga la etiqueta de “Bioplástico”:
1. Que tenga una biodegradabilidad de 90% antes de seis meses desde su llegada a la planta respectiva de compostaje.
2. Que la fragmentación y la pérdida de visibilidad del residuo en el compost final, tenga lugar antes de 3 meses, desde la fecha antedicha, con un tamaño inferior a 2 milímetros y que alcance al 90% de la masa inicial.
3. Que tenga bajos niveles de metales pesados.
4. Buena calidad del compost: Sin reducción de valor agronómico y sin efectos ecotóxicos en el crecimiento de las plantas.
Articulo 7º. La etiqueta amigable “Bioplásticio”, se promocionará y difundirá en razón del menor impacto en el ciclo de la vida de un envase biodegradable o compostable, desde la óptica de su consumo de energía en su producción y desecho, las bajas emisiones toxicas de su fabricación y desecho, la eliminación de los residuos, su corto tiempo de descomposion.
Si el envase no cuenta con esta etiqueta en el etiquetado o envoltura del producto se deberá indicar de manera visible y central en el envase respectivo que éste ultimo es “dañino” por motivos de: Gran impacto en el ciclo de la vida, gran consumo de energía en su producción y desecho, emisiones toxicas para la salud en su fabricación y desecho, imposibilidad de eliminación del envase y los residuos que genere y su excesivo tiempo de descomposión.
Articulo 8º. Junto con el nuevo envasado y etiquetado se promoverá la educación y concientización sobre el uso positivo de Bioplástico, sobre lo dañino de los plásticos convencionales en general, de la separación de éstos con los residuos orgánicos y sobre el reciclaje, desde los primeros años de escolaridad.
Artículo 9°. Vigencia de la presente ley, ésta regirá a partir de un año desde su promulgación y derogará cualquier norma contraria. En el periodo de un año se deberá presentar la normativa reglamentaria que corresponda.
Proyecto iniciado en moción de los diputados señores Alvarado, Auth, Ceroni, Letelier, Melo, Mirosevic y Monsalve, y de las diputadas señoras Cariola, Carvajal y Girardi, que Modifica la ley N° 20.584, que Regula los derechos y deberes que tienen las personas en relación con acciones vinculadas a su atención en salud, con el objeto de permitir la muerte digna o eutanasia. Boletín N°11577-11
Valparaíso, enero de 2018
A la Honorable Cámara de Diputados;
I.- VISTOS.
Lo dispuesto en los artículos 1°, 19º Nsº 1, 4, 6 y 9, mas los arts. 63º y 65º de la Constitución Política de la República, más lo previsto en la ley N° 18.919 Orgánica Constitucional del Congreso Nacional y en el Reglamento de la H. Cámara de Diputados.
II.- CONSIDERANDO.
1º. Que, de diversas maneras es denominado este derecho, eutanasia, desde luego, también “muerte asistida”, “suicidio asistido”, “muerte digna, “asesinato por compasión”. Pero un aspecto común de estas denominaciones es que ninguna de ellas reparó un instante en la percepción del paciente afectado, si el deseo de un paciente es el de poner término a su vida, en la cual ha debido enfrentar una cruenta enfermedad; más bien son denominaciones que provienen de la óptica de un juzgador ajeno, una persona probablemente sana que no ha debido colocarse en esta posición bastante extrema, pero que nos revela que hay un valor jurídico detrás digno de proteger una vez más y fundamental en todo Estado de Derecho, la libertad individual y la autodeterminación.
2º. En términos generales y desde la óptica etimológica, la palabra eutanasia significa “buena muerte” y este significado es el que queremos rescatar en está moción, el de una muerte digna, una muerte sin dolor, luego de una vida con dolor o sufrimiento, ya que moralmente, el concepto de eutanasia no es un tema pacífico.
Desde una óptica médica la eutanasia es conceptualizada como el empleo o la abstención de procedimientos que permiten apresurar o causar la muerte de un enfermo incurable, con el fin de evitar su sufrimiento extremo[1].
La eutanasia admite clasificación según la forma de realizarse. Será activa o positiva y negativa o pasiva (por la acción que conlleva y pasiva o negativa por la omisión). En el primer caso, la eutanasia activa tiene lugar cuando existe un despliegue médico para producir la muerte de una persona, por ejemplo, al suministrar directamente al paciente algún tipo de droga o medicamento, también realizando procedimientos médicos que permitan causar la muerte, como una inyección letal, es decir, es un acto deliberado de personal médico de causar muerte sin sufrimiento del paciente[2].
Por otro lado, la eutanasia es pasiva o negativa tendrá lugar cuando la muerte se produce por la omisión de tratamientos, medicamentos, terapias o alimentos al paciente, es decir que, la muerte de paciente se producirá por la omisión intencional de personal médico, de las acciones médicas que permitían la prolongación artificial de la vida de paciente[3].
Cabe destacar que, desde la óptica médica existe una gran diferencia entre “matar” y “dejar morir”[4], porque media el consentimiento expreso y consiente del paciente en el segundo caso, se trata de una respuesta a los deseos del paciente; se aprecia en esta última situación que la eutanasia difiere de suicidio asistido porque la lleva a cabo un médico o personal médico, en tanto en el suicidio asistido, es la propia persona o paciente quien realiza las acciones que causan el resultado de muerte. En este sentido la expresión “muerte asistida” abarca tanto el concepto de la eutanasia (realización por parte de personal médico) como el de suicidio asistido (realización de paciente). No obstante, en la práctica los límites de cada situación no son tan claros, ya que, en la eutanasia o muerte digna, ya sea pasiva o activa, encontrar el “momento adecuado” para aplicarla es muy complejo, ya que no hay una frontera real entre “no intervenir y dejar morir de hecho” y “dejar morir en el momento aparentemente correcto”[5].
Es la eutanasia pasiva la que, probablemente, presenta más problemas éticos y jurídicos pues no resulta fácil establecer los límites entre lo lícito y lo ilícito y, por lo general, existe una confusión sobre lo que realmente es una omisión eutanásica y lo que únicamente significa la interrupción del tratamiento en determinadas situaciones[6].
3º. Que, anunciábamos que nuestra constitución política de la república consagra y protege como uno de sus más caros valores la libertad individual y la autodeterminación, lo hace por ejemplo en los arts. 1º, 19º Nsº 1, 4, 6 y 9. En la eutanasia, se trata de respetar la decisión de una persona, es decir, el derecho de una persona a decidir, quien en su sano juicio ha considerado está situación, se trata de respetar un buen morir y un bien morir, sin que influyan los pensamientos e ideales de las personas relacionadas, tampoco las consideraciones patrimoniales, ni sobre seguridad social.
4º. Que, en el último tiempo, han sido muchos los casos de pacientes que han optado por la eutanasia o muerte digna y puestos en la palestra por los medios de comunicación social, como en España y Colombia, por ejemplo. En efecto, en el año 2015 tuvo lugar en Colombia el primer caso de la eutanasia legal, practicada al Sr. Ovidio González quien sufrió durante los últimos cinco años de su vida un cáncer terminal que le estaba destruyendo el rostro y la boca y comprometía las funciones de sus órganos. Otro caso emblemático, es el caso la española Inmaculada Echeverría, quien optó por la eutanasia también, ella padecía de una distrofía muscular progresiva, lo que la hacía dependiente de un ventilador mecánico, al cual estuvo conectada por al menos 20 años, en el año 2006 solicitó ser sedada y desconectada del ventilador, falleciendo finalmente a los 51 años de edad.
A raíz de los múltiples casos, en el derecho comparado ya se le ha hecho frente a este dilema social. Así, en el año 2016 la eutanasia fue legalizada en Canadá, donde se consagró el derecho a la muerte digna para las personas que se vean afectadas graves e irremediablemente por una condición médica que les cause un sufrimiento intolerable; también fue legalizado en el estado de California de los Estados Unidos de América, en ese país es legal también en el estado de Oregón, Washington, Montana y Vermont; también es una práctica legal en los Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo, Suiza, pero Chile no está ajeno a esta realidad médica habitual en los diversos recintos hospitalarios del país. No obstante, existir diversos países que han optado por regular este derecho, las leyes de cada país son diferentes y cada estado prevé requisitos y protocolos o practicas diversas.
5º. Que, en la actualidad, la Ley Nº 20.584 que regula los derechos y deberes que tienen las personas en relación con acciones vinculadas a su atención en salud, no establece expresamente este derecho, sino que lo sujeta a restricciones ajenas a la propia persona o paciente, limitándolo por factores externos, que se imponen, sin dejar espacio a la disidencia, lo cual es claro de tenor de art. 16º de dicha ley, por ello que se penalizaba la muerte asistida médicamente.
6º. Por lo expuesto creemos que la eutanasia debería estar disponible para cualquier persona que sufriese una condición médica dolorosa e irremediable, lo cual incluye a aquellos pacientes con enfermedades terminales, como también pacientes aquejados por una enfermedad grave, pero que no es necesariamente terminal, sino que es incurable y no es previsible una cura en un corto o mediano plazo, también para aquellos pacientes que se encuentran próximos a morir o cuya muerte parece razonablemente previsible.
Creemos que, se precisa de un debate actualizado y de cara a la comunidad toda, en ambas cámaras, para dejar atrás la actual preceptiva restringida, donde prime el equilibro entre la autonomía personal para los pacientes que decidan por la muerte asistida médicamente como su camino y la protección de los derechos y personas vulnerables por diversos motivos, como económicos, de salud mental, entre otros.
Este debate es oportuno por diversas razones, uno de ellos el aumento de la esperanza de vida de nuestro país, lo cual conlleva el crecimiento de la población adulta mayor, lo cual también podría aumentar la prevalescencia de enfermedades crónicas o que causen incapacidad, siendo oportuno un debate sobre una muerte digna o sobre cómo será la calidad de muerte de la población, en buenas o malas condiciones.
Un proyecto de ley con este espíritu, pretende legislar sobre el ejercicio de la libertad en conciencia de personas que se hayan en ciertas circunstancias, podrá ser criticado por diversos sectores del quehacer nacional, desde las diversas religiones, concepciones políticas o morales, pero ello es normal y necesario, pero ese tipo de valores deben primar en el ámbito privado de las personas, pero en el ámbito de lo público, es deber de esta corporación legislar de manera general, común y en abstracto, previendo una regla que permita elegir un camino al paciente, una decisión consiente, racional, personal e individual.
7º. Que, debemos destacar que, el derecho al consentimiento libre e informado, consagrado en la Ley Nº 20.584, incluye el derecho a dar el consentimiento competente, desengañado y voluntario a someterse a un tratamiento como también el derecho a retirarse del mismo en todo o parte, es decir, que los pacientes, por razones de conciencia, deciden no recibir un tratamiento médico necesario para salvar sus vidas[7]. Aun cuando, retirarse de un tratamiento pueda producirles la muerte y ello no debe constituir un delito por parte de personal médico que hubiera intervenido, con la autorización previa de paciente.
Finalmente debe también resguardarse el derecho a la objeción de conciencia personal e individual que puedan tener algunos profesionales médicos a este respecto, y que deberán resolverse en cada momento garantizando, en cualquier caso, que se respeten al mismo tiempo los derechos de los pacientes y de estos médicos que se abstendrían de participar.
III. IDEAS MATRICES.
1.- Establecer en la presente moción que, la administración de fármacos letales no se considera suicidio ni asistencia al suicidio, sí muerte digna.
2.- Las drogas que se vayan a administrar por parte del personal médico, previa autorización del paciente, solo correrá para personas mayores de edad con residencia legal en el país, que sufran enfermedades terminales que provocan dolor intenso o un sufrimiento significativo, que no pueden aliviarse o por una enfermedad incurable en un plazo de proyección de seis meses o cuya esperanza de vida sea inferior a seis meses.
3.- El paciente debe, conscientemente, solicitar la asistencia de la muerte, la cual deberá ser autorizada y supervisada por un médico especialista y un psiquiatra o psicólogo, pudiendo autoadministrarse la dosis de las sustancias letales o bien aplicarla el personal médico precitado.
4.- El médico debe informar al paciente acerca de su estado de salud y de su esperanza de vida. Además, un médico psiquiatra debe ser consultado sobre el caso y todos los procedimientos se deben informar a las autoridades sanitarias.
5.- Se establecerá un período de adaptación para todos los centros hospitalitos o de salud o clínicas de país de un año desde la entrada en vigencia de esta ley.
POR TODO LO ANTERIOR, es que los Diputados firmantes vienen en proponer a esta Honorable Cámara de Diputados el siguiente proyecto de ley.
PROYECTO DE LEY
QUE REGULA LA MUERTE DIGNA O EUTANASIA.
Artículo Primero: Agréguese a continuación del inciso quinto, del art.16º de la Ley Nº 20.584 que regula los derechos y deberes que tienen las personas en relación con acciones vinculadas a su atención en salud, el siguiente inciso nuevo:
Sin perjuicio de lo previsto en el inciso primero de esta norma, cuando se cumplan los requisitos siguientes, el paciente podrá solicitar al médico especialista tratante, con consulta y venía a un psiquiatra o psicólogo, tener una muerte digna, mediante la aplicación de sustancias intravenosas que le causen la muerte o mediante la renuncia al tratamiento médico que se le haya estado aplicando:
a) El médico tratante debe informar al paciente acerca de su estado de salud y de su esperanza de vida. Además, un médico psiquiatra o un psicólogo deben ser consultados sobre el caso y en evento de solicitar el paciente una muerte digna, todos los procedimientos se deben informar a la autoridad sanitaria.
b) La muerte digna se llevará a cabo mediante la aplicación de sustancias intravenosas, que se administrarán por parte del personal médico, mediante la autoadministración o mediante la renuncia a los tratamientos médicos que hasta la fecha se hayan estado aplicando al paciente y que en todo caso desencadenen directamente la muerte del paciente.
c) Los pacientes que acepten la muerte digna deberán ser a la fecha de aplicación de ésta, mayores de edad, con residencia legal en el país, sufrir alguna enfermedad terminal que le provocan un dolor intenso o un sufrimiento significativo físico y/o psicológico y que no pueden aliviarse con las terapias y medicamentos disponibles de acuerdo al avance de la ciencia o por una enfermedad incurable en un plazo de proyección de seis meses o cuya esperanza de vida sea inferior a seis meses, contado desde la toma de decisión de paciente.
d) El paciente debe, conscientemente, solicitar la asistencia de la muerte, la cual deberá ser autorizada por el médico especialista que lo trate del recinto donde se halle o del recinto público que le corresponda al paciente y consentida por un médico psiquiatra o psicólogo de uno u otro recinto. Así mismo, el paciente deberá suscribir su aceptación de la forma prevenida en el art. 14º de esta ley.
La administración de fármacos letales en virtud de una muerte digna previamente consentida por el paciente, en conformidad al art. 14º de esta Ley, no se considerará suicidio ni asistencia al suicidio, sí muerte digna. En ningún caso se configurará respecto de personal médico interviniente el delito establecido en el art. 393 de Código Penal.
Artículo Segundo: Se establecerá un período de adaptación para todos los centros hospitalitos o de salud o clínicas de país de un año, contado desde la entrada en vigencia de esta ley. Para efectos de establecer los protocolos de aceptación, firma y su inclusión en la ficha clínica de paciente en relación al otorgamiento del consentimiento informado regulado en el art. 14º de la Ley Nº 20.584 que regula los derechos y deberes que tienen las personas en relación con acciones vinculadas a su atención en salud.
Artículo Tercero: Deróguese el inc. tercero de art. 14º de la Ley Nº 20.584 que regula los derechos y deberes que tienen las personas en relación con acciones vinculadas a su atención en salud.
Proyecto iniciado en moción de los diputados señores Alvarado, Auth, Boric, Ceroni, Letelier, Mirosevic y Monsalve, y de las diputadas señoras Cariola, Carvajal y Girardi, que Dispone la instalación de cargadores de electricidad para vehículos motorizados eléctricos en condominios y edificios. Boletín N°11579-14
Valparaíso, diciembre de 2017
A la Honorable Cámara de Diputados;
I.- VISTOS.
Lo dispuesto en los artículos 1°, 19º Nsº 1, 4, 6, 8 y 9, 63º y 65º de la Constitución Política de la República, más lo previsto en la ley N° 18.919 Orgánica Constitucional del Congreso Nacional y en el Reglamento de la H. Cámara de Diputados.
II.- CONSIDERANDO LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS.
1.- Que, en la actualidad el plástico se usa excesivamente en nuestra vida cotidiana, en envases, envoltura de alimentos y de diversas sustancias, en la ropa, dispositivos electrónicos, mobiliario, fibras, artículos de aseo, etc., pero tiene un grave problema que es consustancial a su utilidad y su corta vida útil, el plástico es desechado con facilidad y no es biodegradable de manera natural, ya que su composición básica son los polímeros sintéticos provenientes de fuentes fósiles como el petróleo y carbón y pueden durar entre 100 a 400 años aproximadamente en diversas condiciones ambientales sin descomponerse en su totalidad.
2.- E por ello que, Su Excelencia la Presidenta Michelle Bachelet haya presentó un histórico proyecto de ley que prohíbe las bolsas de plástico a lo menos en las zonas costeras de nuestro país, éste debiese ser el primer paso de muchos en la senda del respeto por nuestro medio ambiente y el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. En el marco de tan magnánimo ideal suena una y otra vez la idea de regular un manejo óptimo y amigable de las botellas y envases de plásticos, en caso contrario, la garantía constitucional prescrita en el art. 19 Nº 8 de nuestra carta fundamental se tornaría irrisoria o cuando menos nos plantearía un dilema desde la perspectiva de la protección efectiva de dicha garantía, en relación al derecho a la salud y a la vida.
Dicha norma dispone que: "El derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. Es deber del Estado velar para que este derecho no sea afectado y tutelar la preservación de la naturaleza. La ley podrá establecer restricciones específicas al ejercicio de determinados derechos o libertades para proteger el medio ambiente". A partir de la reserva legal descrita, podemos concluir que, solo la ley podrá establecer limitaciones a otros derechos, como por ejemplo derechos de carácter económico, en aras de la protección de medio ambiente, haciendo primar el derecho a gozar de un medio ambiente sin contaminación como justificativo suficiente para establecer requisitos o ciertas exigencias a ciertas actividades de dañinas consecuencias para el medio ambiente en general y para la especie humana, como se pretende en esta oportunidad.
3.- Que, en el estado actual del manejo del plástico, la referida garantía constitucional se vuelve irrisoria, siendo apropiado añadir una frase muy común, “la realidad supera la ficción” cuando de plástico se trata; éste dañino y masivo material se ha transformado en un imprescindible de nuestra vida cotidiana, masificándose exponencialmente desde el nacimiento del plástico hace poco más de 60 años atrás, por allá en la década de los cincuenta.
Un estudio publicado en el año 2015 en la revista “Science” sobre el plástico, concluyó que desde 1950 hasta la actualidad se han producido más de ocho millones de toneladas de desechos plásticos (solo de sus desechos). Frente a ello, un medio de comunicación internacional realizó una paradojal y dramática comparación sobre la cantidad de desperdicio plástico existente a nivel mundial, “Imagina el edificio Empire State de Nueva York. Ahora multiplícalo por 25.000. Ese peso sería el equivalente del de todo el plástico que ha producido el hombre en los últimos 65 años: 8.300 millones de toneladas”[1]; que más del 70% de la producción total se encuentra hoy en los desechos de los vertederos y en los océanos y cada año 8 millones de toneladas de plástico llegan al mar[2]. Si pensamos en nuestra larga faja de tierra y sus extensas costas, más de 83.000 kilómetros de longitud de costa, la cantidad de desechos que hemos depositado en nuestro mar es exorbitante y podría empeorar. El mencionado estudio ha demostrado también que, el plástico, en forma de partículas de polímero, ha entrado en la cadena alimentaria de los peces, de diversas especies marinas y de aves, todas ellas se ven afectadas por la interacción del plástico con el mar, generando en el mediano y largo plazo su muerte, ya sea por la ingesta o por estrangulamiento.
Abonan a lo anterior algunas publicaciones que el Ministerio de Medio Ambiente ha compartido a través de su sitio web, sobre las consecuencias de plástico en los océanos; como por ejemplo el estudio del doctor Qamar Schuyler, de la Universidad de Queensland (Australia) que analiza cómo afecta el plástico a las tortugas marinas, que ya son una especie vulnerable; la investigación, que fue publicada en el último número de Global Change Biology, concluyó que el 52% de las tortugas marinas han ingerido plástico y que estos animales se ven afectados por los altos niveles de toxicidad y letales sustancias químicas que liberan los plásticos introducidos durante su proceso de fabricación[3]. Está publicación hace referencia a otro estudio sobre la terrible alimentación de las aves marinas de plástico[4].
Este último estudio concluyó que más del 60% de las aves marinas comen desechos plásticos y calculaba que este número crecería al 99% para el año 2050 y que incluso el plástico de los mares podría generar un tsunami de plástico[5].
Este estudio da cuenta de las horrendas consecuencias medio ambientales a las que nos hemos expuestos “La producción de plásticos se duplica cada 11 años, así que, en los próximos 11 años, fabricaremos tanto plástico como el que hemos producido desde que se inventó el material. Y la ingestión de las aves marinas es proporcional a ese incremento”.
El plástico encontrado en las aves incluye bolsas, tapas de botellas, fibras sintéticas de ropa y fragmentos diminutos como granos de arroz que se han desprendido por acción del sol y las olas. Los trozos de plástico con bordes afilados matan a las aves al perforar sus órganos internos. Y algunas ingieren tanto plástico que no queda suficiente espacio para el alimento y eso repercute en su peso, poniendo en peligro su salud.
4.- Pero, que es el plástico, en general corresponde a sustancias de similares estructuras que carecen de un punto fijo de evaporación y poseen durante un intervalo de temperaturas propiedades de elasticidad y flexibilidad que permiten moldearlas y adaptarlas a diferentes formas y aplicaciones[6]. Con mayor precisión se trataría de ciertos tipos de materiales sintéticos obtenidos mediante fenómenos de polimerización o multiplicación seminatural de los átomos de carbono en las largas cadenas moleculares de compuestos orgánicos derivados del petróleo y otras sustancias naturales. Dada su naturaleza, los desechos plásticos no son susceptibles de asimilarse de nuevo en la naturaleza. Debido a esto, se han adoptado medidas paliativas, como el reciclaje de productos plásticos y el uso exclusivo del llamado “plástico biodegrabable”. Un material o sustancia biodegradable es aquella susceptible de sufrir cambios en su estructura química a raíz de la actividad biológica, mediada por acción enzimática. El nivel de aceptación mínimo es igual a 90% y se tiene que alcanzar durante un periodo menor a 6 meses según la norma de la Unión Europea UNE EN 13432[7].
Cabe mencionar que el plástico no es biodegradable como lo son los desechos orgánicos, pero puede ser adaptado en su fabricación logrando similares y óptimos resultados.
Que, un producto no sea biodegradable significa que la única manera de eliminarlo es mediante un proceso de descomposición conocido como pirolisis o por incineración, procedimiento que causa efectos nocivos para la salud y al medio ambiente.
5.- La gran mayoría de los envases y botellas plásticas de bebidas como aguas o gaseosas son de un material llamado Polietileno Tereftalato o PET, este material está hecho de petróleo crudo, gas y aire. Un kilo de PET está compuesto por 64% de petróleo, 23% de derivados líquidos del gas natural y 13% de aire. Es uno de los plásticos más comunes, debido a su alta producción mundial (aproximadamente 60 millones de toneladas anuales alrededor del mundo) y a su bajo precio. Es químicamente inerte, no es biodegradable ni compostable[8].
La compostabilidad es la susceptibilidad de algunas sustancias de sufrir un proceso de biodegradación aeróbica cuyo resultado final será una sustancia de color oscuro estable biológica y físicamente (compost), de dióxido de carbono, agua y calor suficiente para asegurar la eliminación de organismos patógenos. Un material biodegradable no es, necesariamente compostable, ya que el mismo podría o no desintegrarse durante un ciclo de compostaje posterior[9].
6.- El llamado “Plástico biodegradable o EDP” (environmentally degradable polymers and plastics) se obtiene a partir de polímeros biodegrabales provenientes en mayor parte de materiales naturales, como los polihidroxialcanoatos, pueden ser tratados como desechos orgánicos y ser eliminados en los depósitos sanitarios, donde su degradación se realice en exiguos períodos de tiempo[10]. Dentro de los polímeros biodegradables se hayan los Polímeros producidos por microorganismos, como bacterias productoras nativas o modificadas genéticamente y en esta categoría encontramos los plásticos biodegradables producidos por bacterias, en este grupo encontramos a los PHA y al ácido poliláctico (PLA). Los PHA debido a su origen de fuentes renovables y por el hecho de ser biodegradables, se denominan “Polímeros doblemente verdes” o PLA, monómero natural producido por vías fermentativas a partir de elementos ricos en azúcares, celuloso y almidón, es polimerizado por el hombre. Los bioplásticos presentan propiedades fisicoquímicas y termoplásticos iguales a las de los polímeros fabricados a partir del petróleo, pero una vez depositados en condiciones favorables, se biodegradan, es decir que, el PLA, ácido poliláctico, y los PHA, poli-hidroxi-alcanoatos tienen estructura química que le permite ser destruido por microorganismos, como hongos y bacterias en ambientes biológicamente activos a diferencia de plástico común el cual tarda más de 100 años en degradarse parcialmente pidiendo tardar hasta 400 años este proceso[11].
7.- Las consecuencias del mal manejo y descontrolado uso del plástico han permitido que éste se haya acumulado sin control, a tanto ha llegado este descontrol que, ya existe una isla de plástico, llamada la “sopa de plástico”[12], un basurero marino gigante, el mayor vertedero del mundo, ubicada en el giro oceánico del Pacífico norte, con una superficie de 1 400 000 km², lo cual se produce por la flotabilidad de plástico, este se acumula en zonas calmas ecuatoriales, acumulándose en grandes cantidades.
8.- Por lo visto, es urgente que apliquemos cambios en la manera de manejar y controlar el plástico en Chile y está iniciativa busca regular los desechos plásticos y dotarnos de una eficaz a protección al medio ambiente, avalados por el derecho constitucional a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, el de protección a la salud y a la vida; puesto que son derechos íntimamente ligados, puesto que, el medio ambiente libre de contaminación permite la vida y es sostén de nuestra existencia. A mayor abundamiento nuestro Estado se ha comprometido a la protección y cumplimiento de estos derechos constitucionales garantizados en el art. 19º de nuestra carta fundamental. Este nivel constitucional de protección se complementa en virtud del art. 5º de la misma, con los instrumentos internacionales que reconocen estos derechos. El artículo 11 del Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales o Protocolo de San Salvador; éste afirma que:
1. Toda persona tiene derecho a vivir en un medio ambiente sano y a contar con servicios públicos básicos.
2. Los Estados partes promoverán la protección, preservación y mejoramiento del medio ambiente.
De acuerdo al Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, el deber de los estados miembros se compone de tres tipos de obligaciones: respetar, proteger y cumplir, en la especie, al derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, a la salud y a la vida. En general, la normativa internacional dispone la protección de aspectos relacionados con el manejo, uso, aprovechamiento y conservación de los recursos naturales, el equilibrio de los ecosistemas, la protección de la diversidad biológica y cultural, el desarrollo sostenible, y la calidad de vida del hombre entendido como parte integrante de ese mundo natural[13]. El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales en su Observación 14, respecto al derecho a la salud, ha sostenido que el derecho a la salud no se limita a la atención en salud, sino por el contrario abarca una amplia gama de factores socioeconómicos que promueven las condiciones de merced a las cuales las personas pueden llevar una vida sana, encontrándose entre los factores determinantes básicos para la salud un ambiente sano.
Entre las medidas que deben adoptar los Estados en procura de la satisfacción del derecho a la salud, se encuentran el suministro adecuado de agua limpia y potable y la creación de condiciones sanitarias básicas; la prevención y reducción de la exposición de la población a sustancias químicas nocivas u otros factores ambientales perjudiciales que afectan directa o indirectamente a la salud de los seres humanos[14].
9.- Con todo lo expuesto, hemos visto como el gran volumen de envases, sus residuos y el inconmensurable daño causado al medio ambiente, ha llevado a que diversos piases regulen esta materia; la Unión Europea aprobó el 20 de diciembre de 1994 la Directiva 94/62/CE, cuyos dos objetivos principales son proteger el medio ambiente y garantizar el funcionamiento del mercado interior de la comunidad. La Directiva se aplica a todos los envases existentes en el mercado de la Comunidad con independencia de los materiales de que estén fabricados y a todos los residuos de estos, tanto si son utilizados o desechados por las industrias, comercios, oficinas, servicios, hogares, etc. Está norma fue actualizada por la norma UNE-EN 13432 que incluye los requisitos de los envases y embalajes valorizables mediante el compostaje y la biodegradación de los mismos. Se han sumado, Colombia y Argentina y e surgente que Chile sea capaz de controlar el plástico y proveer de un mejor futuro a las generaciones venideras.
III.- IDEAS MATRICES DE PROYECTO DE LEY.
Disminuir el impacto ambiental generado por la producción, distribución, uso y acumulación del material plástico no biodegradable, a nivel nacional con repercusión nacional y mundial en suelos y mares.
PROYECTO DE LEY
QUE REGULA LOS ENVASES PLASTICOS Y ESTABLECE EL USO DEL BIOPLASTICO.
Artículo 1°: Se prohíbe el uso de envases plásticos convencionales, de polietileno y polipropileno no biodegradables o no compostables, utilizados por la industria y el comercio para contener o envasar los diferentes productos o mercancías o manufacturas que se expenden a productores y consumidores, en tiendas y grandes tiendas de retail o al por mayor, en supermercados, almacenes y comercio en general.
Artículo 2°. El material de uso de los envases plásticos no biodegradables, ni compostable o de cualquier otro material plástico convencional se reemplazará por material degradable o biodegradable o compostable, los que son compatibles con la minimización del impacto ambiental y se llamará Bioplástico.
Artículo 3°. Los productores y distribuidores de material plásticos de polietileno y polipropileno o de todo otro material plástico convencional deberán hacer uso de los elementos necesarios para producir y distribuir material y productos de polietileno y polipropileno biodegradable o degradable o compostable.
Articulo 4º. Para los efectos de esta ley, se entenderá por “envase compostable” o “envase biodegradable”, aquel que es biodegradable, generando dióxido de carbono, agua, y humus, a una velocidad similar a la de los materiales orgánicos, que no deja residuos tóxicos y que pueden ser tratados post-consumo junto con la fracción orgánica de los residuos sólidos urbanos en plantas de compostaje. Este plastico se llamará Bioplástico.
Articulo 5º. Se certificarán los Bioplásticos, como plásticos compostables o biodegradables y los envases fabricados a partir de éstos, para que los consumidores puedan distinguirlosde aquellos que no lo son. La certificación y el etiquetado de los bioplásticos los denominará con una etiqueta amigable como “biodegradables/compostables”.
Articulo 6º. Requisitos para que un envase plástico obtenga la etiqueta de “Bioplástico”:
1. Que tenga una biodegradabilidad de 90% antes de seis meses desde su llegada a la planta respectiva de compostaje.
2. Que la fragmentación y la pérdida de visibilidad del residuo en el compost final, tenga lugar antes de 3 meses, desde la fecha antedicha, con un tamaño inferior a 2 milímetros y que alcance al 90% de la masa inicial.
3. Que tenga bajos niveles de metales pesados.
4. Buena calidad del compost: Sin reducción de valor agronómico y sin efectos ecotóxicos en el crecimiento de las plantas.
Articulo 7º. La etiqueta amigable “Bioplásticio”, se promocionará y difundirá en razón del menor impacto en el ciclo de la vida de un envase biodegradable o compostable, desde la óptica de su consumo de energía en su producción y desecho, las bajas emisiones toxicas de su fabricación y desecho, la eliminación de los residuos, su corto tiempo de descomposion.
Si el envase no cuenta con esta etiqueta en el etiquetado o envoltura del producto se deberá indicar de manera visible y central en el envase respectivo que éste ultimo es “dañino” por motivos de: Gran impacto en el ciclo de la vida, gran consumo de energía en su producción y desecho, emisiones toxicas para la salud en su fabricación y desecho, imposibilidad de eliminación del envase y los residuos que genere y su excesivo tiempo de descomposión.
Articulo 8º. Junto con el nuevo envasado y etiquetado se promoverá la educación y concientización sobre el uso positivo de Bioplástico, sobre lo dañino de los plásticos convencionales en general, de la separación de éstos con los residuos orgánicos y sobre el reciclaje, desde los primeros años de escolaridad.
Artículo 9°. Vigencia de la presente ley, ésta regirá a partir de un año desde su promulgación y derogará cualquier norma contraria. En el periodo de un año se deberá presentar la normativa reglamentaria que corresponda.
Proyecto iniciado en moción de los diputados señores Letelier, Aguiló, Alvarado, Andrade, Auth; Espinosa, don Marcos; Gutiérrez, don Hugo, y Saffirio, y de las diputadas señoras Hernando y Sepúlveda, que Modifica la ley N°19.886, de Bases Sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en materia de requisitos para contratar con la Administración. Boletín N°11580-05
Fundamentos:
1.- Como bien sabemos, en los últimos quince años nuestro país ha desarrollado mecanismos tendientes a modernizar la gestión del Estado, haciéndola más transparente y eficiente, maximizando recursos con el fin de desarrollar sus actividades y obtener la consecución de sus fines de manera óptima y eficaz para todos los usuarios.
2.- Es así como, en ese afán, hemos sido testigos sobre cómo dichos esfuerzos se concretaron de manera legal con la dictación de la ley 19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, que vino a revolucionar la manera de relacionarse que históricamente tuvo el Estado con sus proveedores, instaurándose así, un sistema que permite a la Administración conocer de manera cabal y precisa, cual es la mejor opción al momento de contratar para proveerse de los suministros necesarios o la ejecución de algún servicio, y así concretar determinados fines.
3.- Sin lugar a dudas que, desde hace más de una década, nuestro Estado cuenta con un sistema transparente, moderno y eficaz, que permite a los proveedores conocer de antemano las reglas del juego, instándolos a competir entre sí para ofrecer a la administración, un producto conveniente desde un punto de vista económico y práctico. Con ello, se han dejado atrás prácticas poco deseables en donde imperaban factores alejados de los intereses del Estado.
4.- Hoy en día cualquiera persona, natural o jurídica, nacional o extranjera, que cumpla con los requisito establecidos en el artículo 4° de la ley 19.886 y su respectivo reglamento, abriéndose así una gran posibilidad para quienes se dediquen a la prestación de servicios o a suministrar bienes muebles, toda vez que, como es sabido, el Estado es un gran consumidor, ya que para su correcto desempeño y funcionamiento, así como para la obtención de sus fines, requiere de un sinfín de productos, los cuales son otorgados por los privados que cumplan con los requisitos que aquí se señalan.
5.- Además, el mencionado artículo 4° establece cuales son las limitaciones o impedimentos que recaen sobre los privados al momento de contratar con el Estado. Estas exclusiones para contratar con el Estado, dicen relación con el incumplimiento de normas de orden laboral y de seguridad social, así como también, por la comisión de delitos de carácter concursal sancionados por el código penal. Pues bien, es del caso que, consideramos que dichas exclusiones establecidas en la ley no son suficientes, toda vez que existen otro tipo de bienes jurídicos e intereses propios del Estado que debieran ser resguardados al momento de ponderar con quienes la Administración contratará. En este sentido, consideramos que no resulta conveniente que el Estado contrate con quienes cometen infracciones del tipo tributario, de cualquier índole, ya que al permitirse esta situación, dichas personas naturales o jurídicas estarían siendo beneficiadas económicamente por un lado, mientras que al mismo tiempo defraudan al Estado al no observar la norma tributaria, gracias a la cual nuestro país provee el erario público para luego gestionar y financiar sus planes.
6.- Es por ello que la presente moción tiene por finalidad incluir dentro del catálogo de proveedores impedidos de contratar con la administración, a aquellos que hayan sido sancionados de conformidad a lo que dispone el Título II, Libro Segundo del Código Tributario, esto es, por incurrir en las conductas allí descritas y que implican de una u otra forma la inobservancia de la ley tributaria, y su correlativa sanción. Así, quienes vulneren la normativa tributaria vigente, incumpliendo con sus obligaciones hacia el Estado, no podrán contratar con éste y, consecuencialmente, gozar de los beneficios que implica ser proveedor de la Administración.
Por estos motivos, tengo el honor de someter al conocimiento de la Honorable Cámara de Diputados el siguiente
PROYECTO DE LEY
Artículo Único:
Modifíquese el inciso primero del artículo 4° de la Ley N° 19.886, en el siguiente sentido:
a.- En la frase “o por delitos concursales establecidos en el Código Penal” elimínese la conjunción “o”.
b.- Al final del inciso primero, reemplazase el punto a parte (.) por la conjunción “o”.
c.- A continuación del punto a parte que ahora es reemplazado por la conjunción “o”, agréguese lo siguiente: “haber sido sancionados de conformidad al Título II del Libro Segundo del Código Tributario”.
Proyecto iniciado en moción de los diputados señores Tarud, Barros, Castro, Flores; Pérez, don Leopoldo, y de las diputadas señoras Cariola, Girardi y Hernando, que Modifica el Código Penal para incorporar como circunstancia atenuante de la responsabilidad penal, el hecho de que el delito haya sido cometido por la madre de un menor de 14 años de edad o por el padre que ejerce su cuidado personal. Boletín N°11.581-07
Honorable Cámara:
El motivo de la presente moción tiene como finalidad que se incluya, dentro de las circunstancias atenuantes contempladas en el artículo 11 de nuestro Código Penal, el hecho que el delincuente sea la madre de un niño menor de catorce años o bien en su defecto sea el padre cuando éste detente el cuidado personal del menor.
La inseguridad ciudadana es un tema de gran connotación nacional, según la última encuesta SEP de diciembre de 2014, la delincuencia aparece en el segundo lugar entre los temas prioritarios de los chilenos, superado solamente por la educación.
Lamentablemente en los últimos tiempos, la delincuencia aparece como de los peores evaluados por la ciudadanía, quienes en su generalidad culpan al Gobierno de Turno por ser incapaz de disminuirla, como también a los Jueces y Fiscales, a quienes culpan de no cumplir con diligencia, la labor que han sido encomendados.
En esa línea, durante mi vida política y especialmente mis cuatro períodos parlamentarios, he sido un férreo defensor de la seguridad nacional y siempre he sido crítico ante proyectos de ley tendientes a disminuir o atenuar las penas asignadas a los delitos, prueba de ello son las mociones presentadas al respecto, sin perjuicio, es dable reconocer que actualmente son los hijos de los delincuentes los que más sufren con el actuar de sus padres y en definitiva son ellos los que deben soportar el abandono producto de que su madre se encuentra privada de libertad, debiendo ser entregados a un pariente lejano o puestos a disposición de algún centro del Sename, generándose una gran probabilidad que el menor adopte conductas delictuales, situación que en la actualidad se ha vuelto crítica, tomando especial consideración la crisis que se ha visto envuelta nuestro sistema de protección de menores.
En base a lo expuesto, recientemente y con ocasión a la visita del Santísimo Papa Francisco, pudimos percatarnos del emotivo discurso pronunciado por Jeannette Zurita, reclusa del Centro Penitenciario Femenino de San Joaquín quien, a punta de lágrimas, pidió perdón a la sociedad por su error y recalcó el sufrimiento que deben pasar los hijos de las reclusas quienes muchas veces son heridos o asesinados mientras sus madres deben cumplir su condena, discurso que personalmente me hizo cuestionar el actual sistema penal y la forma en que estamos dirigiendo la educación de nuestros niños, especialmente a los más vulnerados, los cuales, en la actualidad, están en el más absoluto desamparo.
La situación antes descrita no es simple retórica, en efecto según datos proporcionados por el propio Servicio Nacional de Menores cerca del 40% de los menores recluidos reinciden en actos delictuales, lo que evidencia la incapacidad que tiene nuestro sistema de reformar la conducta de nuestros niños, creándose un verdadero nido de delincuentes ante lo cual se requiere medidas concretas pero a la vez sensatas y empáticas que fomenten el lazo familiar y el amor de madre, elementos indispensables para un sano crecimiento emocional.
Si bien mi defensa contra la delincuencia se mantiene irrestricta, es evidente que resulta necesario evitar que menores de edad sean entregados a un pariente lejano o lo que es peor aún ser derivados a centros del Sename, por lo que estimo que debe ser incluido como circunstancia atenuante el hecho que el delincuente sea la madre de un menor de 14 años y del cual tenga su cuidado personal, de esta forma y cumpliéndose los requisitos legales las reclusas cumplirían una menor pena a la que actualmente cumplen y podrían retomar el contacto con sus hijos, tomando especial consideración que la familia es el pilar fundamental de la sociedad, por lo que es deber del Estado fomentarla y resguardarla, y que por la presente moción se pretende así cumplir.
Evidentemente, en el caso de ausencia de la madre y sea el padre quien detente el cuidado personal del menor, es éste quien gozará de tal privilegio, ya que según expuse anteriormente, la intención de la presente moción es fortalecer el lazo amoroso y evitar que el menor sea educado por parientes lejanos o bien por institutos públicos que claramente no dan abasto.
Por lo mismo, e invocando el interés superior del niño, es que creo en la necesidad que madres que tengan a su cuidado a un menor de 14 años, o el padre en su defecto, tengan la posibilidad de ver reducida su condena, pudiendo compartir y educar a sus retoños, y así evitar que el vínculo amoroso entre madre e hijo se destruya.
En virtud de lo anteriormente expuesto, es fundamental que se incluya, dentro de las circunstancias atenuantes contempladas en el artículo 11 de nuestro Código Penal, el hecho que el delincuente sea la madre de un niño menor de catorce años o bien en su defecto el padre cuando sea éste quien detente el cuidado personal del menor.
POR TANTO,
El diputado que suscribe, viene en someter a la consideración de este H. Congreso Nacional, el siguiente
PROTECTO DE LEY
Artículo único.- Modifíquese el Código Penal como sigue:
Agréguese un nuevo numeral al artículo 11, lo que sigue:
“Que el delincuente sea la madre de un menor de 14 años o en su defecto el padre para lo cual deberá acreditar que ejerce su cuidado personal.”