Labor Parlamentaria

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

La presente sesión tiene por objeto analizar la situación del país bajo la covid-19, y conocer las medidas anunciadas por el Presidente de la República.

A la sesión han sido invitados la ministra del Trabajo y Previsión Social, y los ministros del Interior y Seguridad Pública, de Hacienda y de Salud. Este último ha excusado su asistencia.

De conformidad al acuerdo adoptado por los Comités Parlamentarios el 29 de mayo de 2018, los proyectos de resolución relacionados con el tema de esta sesión especial y que deban ser votados en ella solo podrán ser presentados durante los primeros treinta minutos de la sesión.

Los Comités Parlamentarios podrán hacer uso de la palabra hasta por los tiempos que a continuación se indican.

Comité Renovación Nacional, 27:52 minutos; Comité Unión Demócrata Independiente, 23:14 minutos; Comité Socialista, 13:10 minutos; Comité Demócrata Cristiano, 12:23 minutos; Comité Mixto Liberal, Comunes e Independientes, 7:45 minutos; Comité Comunista, 6:58 minutos; Comité Mixto Humanista-Federación Regionalista Verde Social-Ecologista Verde-Independientes, 6:58 minutos; Comité Partido por la Democracia, 6:12 minutos; Comité Partido Radical-Independientes, 5:25 minutos; Comité Revolución DemocráticaIndependiente, 5:25 minutos, y Comité Evolución Política, 4:39 minutos.

Tiene la palabra el diputado Diego Schalper .

El señor SCHALPER.-

Señor Presidente, saludo a los colegas que están en la Sala y también a los que, por distintas razones, están en su casa.

Probablemente voy a decir algunas cosas que no son tan nuevas. Sin duda, esta es la crisis más grave de los últimos cien años, no solo de nuestro país, sino de toda la humanidad.

En ese sentido, en Chile esta crisis tiene una particularidad, cual es que se suscita en pleno contexto de un estallido social que puso en evidencia malestares muy profundos e injusticias latentes, de las que teníamos que hacernos cargo y que nos presentaban un tremendo desafío.

Digámosle la verdad a la gente: se vienen tiempos tremendamente duros. Para los que recién tenemos treinta y cinco años, probablemente es lo más cercano que vamos a vivir a una guerra mundial o a pandemias que les ha tocado enfrentar a otras generaciones. Por lo mismo, creo que el primer gran mensaje que tendríamos que dar a la ciudadanía es que se vienen tiempos tremendamente duros.

Resuena en mis oídos la frase de la canciller Angela Merkel , quien reflexionó acerca de cuál es el rol de la dirigencia política y de la ciudadanía en ese contexto, y de qué actitudes deben tener los dirigentes, quienes tienen capacidad de visibilización y opinión.

En ese sentido, podríamos entrar a analizar las distintas medidas -eso está bien y, probablemente, es lo que van a hacer-, pero hay una cosa previa a eso: las actitudes que debemos tener los dirigentes en estas circunstancias. Si uno las pudiera resumir en dos palabras, serían humildad y responsabilidad. Humildad para no caer en afanes triunfalistas. En primer lugar, no pensar que los buenos resultados alcanzados hasta aquí dan pie a creer que ya está resuelto el problema. En eso hay que tener mucha autocrítica, porque cualquier atisbo de triunfalismo va en un sentido incorrecto.

En segundo término, debemos asumir la buena fe de todos. Quiero creer que todos entendemos que, como esta situación es inédita, hay toda una lógica de prueba y error, de la cual tenemos que hacernos parte.

La responsabilidad tiene que ver con ser capaces de explicar bien las decisiones que se toman. En este punto tiendo a pensar que el ejemplo de los funcionarios públicos, quizás, es el más paradigmático de lo importante que es explicar bien las cosas que se hacen. Hay que evitar polémicas innecesarias. Esto cabe tanto para las autoridades de gobierno como también para el debate legislativo que tenemos aquí. Hay algunos que, quizá, tenemos que darle mucha vuelta a esto: evitar polémicas innecesarias. Tiendo a pensar que estos son tiempos de unidad y que eso espera la ciudadanía.

Por otra parte, evitar hacer de las crisis un juego de cuenta corriente o de bolsa de comercio, donde hay algunos que siempre tratan de estirar un poco el elástico para que el resultado sea decir “yo fui el que lo pedí” o “yo fui quien estiró el elástico un poco más allá”, tratando siempre de mostrar al adversario como alguien egoísta o no jugado por la gente. Creo que todos esos discursos pueden tener alguna rentabilidad de corto plazo en las redes sociales, pero la verdad de las cosas es que la gente sabe perfectamente que si aquellos que demandan hoy estirar el elástico hubieran sido los encargados de las finanzas fiscales hace un par de años, hoy no tendríamos con qué estirar el elástico.

Entonces, la responsabilidad fiscal, al final, se paga. No existe una contradicción entre la salud y cuidar los ingresos y el empleo. Una cosa es la salud física, que siempre va a tener la prioridad, y otra cosa es la salud social de un país. Ojalá acuñemos este concepto: la salud social de un país, que es preocuparse de los empleos y de los ingresos, porque, por crudo que suene -lo decía un columnista-, el hambre y el desempleo también pueden matar personas.

Tenemos un desafío dirigencial inédito; yo, personalmente, tengo muchas esperanzas de que estemos a la altura de las circunstancias -a veces se me pasan un poco-, pero, ojalá, entendamos que aquí no se trata de quién gana o de quién pierde, sino de entender que el país espera mucho de nosotros.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra la diputada Jenny Álvarez Vera .

La señora ÁLVAREZ (doña Jenny).-

Señor Presidente, qué duda cabe de que la situación sanitaria que estamos viviendo a nivel planetario es excepcional y extraordinaria, que ha superado todas las estadísticas que estaban presupuestadas y que, por lo mismo, las medidas que se han debido tomar coinciden con esta situación extraordinaria. En ese sentido, el aislamiento social, el teletrabajo, las medidas de higiene, etcétera, parecen ser las adecuadas para evitar la propagación de esta pandemia.

Por ello, pregunto -por su intermedio, señor Presidente- a los ministros presentes lo siguiente: ¿Esta crisis sanitaria ya ha pasado? ¿Ya está contralada la covid-19? ¿Ya no hay de qué preocuparse? Porque no hay otra explicación para que el gobierno llame a retomar el trabajo presencial a los empleados públicos, anuncie un retorno a clases o, como lo ha llamado la subsecretaria Paula Daza , un retorno progresivo a nuestras vidas.

¿Es prudente anunciar aperturas de malls o centros comerciales? Según los expertos, no hemos alcanzado el peak de esta pandemia en nuestro país y ya estamos flexibilizando las medidas. No parece ser un razonamiento coherente y podría llevarnos a un colapso total en nuestro sistema de salud.

A esto se suma la gran cantidad de funcionarios de la salud contagiados, todo lo cual es atribuible a la falta de elementos de protección.

En la provincia de Chiloé, por la unión de los alcaldes, y en Puerto Montt, por el trabajo del alcalde Gervoy Paredes , se ha logrado controlar la pandemia, cosa que no está sucediendo en todo el país. Por lo tanto, no podemos llamar a adoptar esas medidas.

Hoy existe una gran incertidumbre por parte de la ciudadanía. La gente desconfía de la información entregada por el gobierno. No se sabe si los datos son ciento por ciento transparentes, lo que genera dudas.

En muchos otros países se están tomando medidas para postergar por el mayor tiempo posible el ingreso a clases; incluso en un país vecino, Perú , aprobaron la posibilidad de que sus trabajadores puedan retirar hasta el 25 por ciento de los fondos que tienen en sus AFP, como una medida -insisto- extraordinaria para afrontar esta pandemia. Acá eso fue imposible. La semana recién pasada ni siquiera pasó el examen de admisibilidad una moción en ese sentido.

Hoy la gente pide insistentemente que podamos legislar para que accedan a sus fondos de pensiones, para que puedan acceder ahora a esos recursos para sobrellevar de mejor manera estos tiempos tan difíciles que se avecinan.

No podemos sostener una economía sacrificando la vida y la salud de nuestros compatriotas. Espero que se recapacite respecto de esas medidas, y que la vuelta a la normalidad ocurra ya no en peligro, sino cuando tengamos las garantías de que, al menos, esta epidemia está controlada en nuestro país.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Daniel Verdessi Belemmi .

El señor VERDESSI.-

Señor Presidente, en general, valoro el trabajo realizado hasta ahora por el gobierno. Pero, de acuerdo con la teoría de sistemas, de Easton, este es un sistema de entrada y de salida.

Si en la entrada tenemos cuatrocientos casos diarios con una salida similar, podemos sostener el sistema, en especial por el factor de la ventilación mecánica, pero si cometemos un error y subimos a seiscientos o setecientos casos, el sistema va a colapsar. Estamos en la cornisa.

Por eso, creemos que la prudencia es indispensable en el retorno a esta nueva normalidad a la que se nos está llamando.

Tengo que hacer una crítica al tema del carné de inmunidad. Creo que el carné de inmunidad es un absurdo epidemiológico, ya que no sabemos con certeza que las personas no se puedan volver a contagiar.

He revisado las opiniones de expertos de la OMS y de expertos en la red que no avalan esta medida. Es más, no la recomiendan por varias razones.

En primer lugar, por la falsa sensación de seguridad que nos puede dar. Esta falsa sensación de seguridad puede generar conductas temerarias en estas personas. Hemos revisado y no hay otros países que lo hayan hecho, en ninguno, ni siquiera en Corea del Sur. Es más, todavía existe el riesgo de que se puedan clonar estas tarjetas de inmunidad y darles un mal uso. De acuerdo con las referencias de los últimos días, en Corea del Sur hay 163 casos que nuevamente aparecen como positivos. Desde el punto de vista de la autoridad sanitaria surcoreana, se afirma que son contagiantes, en un porcentaje que no es alto, pero que puede ser peligroso en grandes poblaciones. Se piensa que puede ser una reinfección, una reactivación del virus o que se hayan contagiado nuevamente. Pero, evidentemente, el riesgo que implica me hace pedir al gobierno que retroceda en esta medida y retire este carné de inmunidad, por no tener ninguna seguridad de que no vuelvan a contagiar.

Por otra parte, mantener información completa de los aspectos epidemiológicos y determinantes sociales para el manejo de todas las medidas que se tomen durante esta epidemia es fundamental. En Perú existe un comando del coronavirus, donde participan expertos que entregan mucha información, con mucha socialización, de manera que la gente confía en este comando, porque lo integran los mejores expertos del país.

Finalmente, esta sesión obedece justamente a esta necesidad de mayor información, y por eso hubiera sido positiva la presencia del ministro. Entiendo que ahora esté en Santiago, preparando su conferencia, pero hubiera sido bueno para mejorar sobre todo la calidad de la información, que es indispensable para que la gente confíe en el sistema.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Patricio Rosas .

El señor ROSAS.-

Señor Presidente, por su intermedio saludo a la ministra del Trabajo y Previsión Social. Muchas gracias, por tener la valentía de estar acá, porque tenemos muchas dudas, sobre todo quienes hemos trabajado en salud, especialmente yo, como médico, respecto del retorno a la normalidad forzosa y progresiva.

El fin de semana, esperamos las explicaciones del Presidente respecto de esta medida tan compleja en la situación que estamos viviendo, y por respeto a la figura del Presidente, escuchamos sus razones. Pero los clínicos y quienes pertenecemos al área médica, como el Colegio Médico y muchos especialistas, no estamos de acuerdo con esta medida. Es absolutamente prematuro que sigamos el ejemplo de Alemania, país que lleva casi 90 días desde que tuvo el primer caso y recién está retomando su actividad normal. En cambio, en Chile, que a 49 días de registrarse el primer se esté planteando retomar la actividad, aunque sea progresiva -sabemos que debe retomarse-, es una irresponsabilidad temeraria.

En Wuhan, donde partió la epidemia y posterior pandemia, el primer caso fue el 17 de noviembre, y hoy, tras cinco meses, es decir, 150 días después, recién los niños vuelven a clases, y en condiciones muy restringidas.

Por eso, creo que es una medida apresurada, que no tiene el consenso de los equipos técnicos clínicos. No olvidemos que este es un tema sanitario.

Hoy guardamos un minuto de silencio por un adulto mayor, importante baluarte de la política chilena, con quien pudimos tener diferencias de opinión, pero debemos entender que el virus no respeta ideología ni clase social, que se transmite a todos y que las mayores víctimas potenciales corresponde a la población en riesgo de adultos mayores y la inmunocomprometida. Si no lo tenemos claro y solo traspasamos nuestra ideología económica a estos procesos, en plena pandemia, que es un problema sanitario, estamos tomando una decisión equivocada que costará muchas vidas.

Lamentablemente, tampoco concuerdo con lo que planteó el presidente de la Bolsa de Comercio, quien dijo que para salvar la economía tiene que haber muertos. No puede ser esa la visión, sobre todo si estamos a dos semanas de iniciar el pick de fallecidos por contagio, a lo que se suman las dudas respecto del número de pacientes contagiados subnotificados, porque durante marzo no se hizo el examen a todos los contactos de los casos confirmados. Obviamente, ahí tenemos una población oculta a la que no se le hizo seguimiento y que siguió contagiando de manera paralela a los que hoy, desde abril, hemos podido diagnosticar mediante el test PCR.

Por eso, los especialistas han dicho que tenemos cerca de cien mil contagiados y que los adultos mayores y la población inmunocomprometida, que incluye a los diabéticos y a usuarios de corticoides, numerosa en los servicios públicos, están en riesgo.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Cosme Mellado .

El señor MELLADO (don Cosme).-

Señor Presidente, producto de la covid-19, hay una serie de medidas o de políticas públicas que el gobierno ha planteado que están lejos de la realidad que nos afecta, en especial a las regiones.

La Región de O’Higgins, que represento, tiene una realidad que afecta no solo a la comunidad, en general, sino también a la pequeña y mediana empresas, especialmente a los trabajadores informales, que no están caracterizados y que no califican en ninguna de las medidas de política pública que ha planteado el gobierno.

Por lo tanto, creo que es fundamental recoger también lo que ocurre con los choferes de la locomoción colectiva, de colectivos y de taxis, que no califican en ninguna de las medidas anunciadas. Junto con ellos, los temporeros y las temporeras, que también trabajan muchas veces sin contrato y, a veces, con contratistas que tampoco responden a las necesidades de la población.

También nos encontramos con la situación del sector gastronómico de pequeños restaurantes, donde algunos califican, pero también podemos decir que las medidas económicas no están a la altura de lo que espera la ciudadanía.

¿Por qué digo esto? Porque mucha gente me ha manifestado, con insistencia -reitero lo planteado por la diputada Jenny Álvarez -, el retiro de los fondos de los cotizantes de las AFP. Pero las AFP guardan silencio y se mantienen al margen. Sin embargo, creemos que es fundamental -hoy es la oportunidad- que los cotizantes puedan retirar parte de sus fondos.

Por eso estamos presentando un proyecto que, espero, sea acogido por la mayoría de los parlamentarios, ojalá de manera transversal, porque es fundamental responder hoy a los trabajadores, que están atentos, esperando una posibilidad de responderles a su gente y a sus familias, ya que no cuentan con los recursos necesarios.

Para cubrir las necesidades diarias de la familia, más allá de las políticas públicas del gobierno, se requiere que los fondos de los trabajadores se puedan retirar a la brevedad.

Presentamos este proyecto de resolución hoy, y esperamos que el Ejecutivo se allane y lo acoja.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Solicito el acuerdo de la Sala para que se incorpore a la discusión la subsecretaria de Salud, señora Paula Daza . ¿Habría acuerdo?

Acordado.

Tiene la palabra el diputado Jorge Alessandri Vergara .

El señor ALESSANDRI.-

Señor Presidente, existen 2.407.037 casos de contagios confirmados a nivel mundial, 168.000 personas fallecidas y 628.000 personas que han logrado curarse de esta enfermedad.

El coronavirus es en serio. El coronavirus no llegó para mover plebiscitos ni llegó para cambiar el debate, como planteaban algunos al principio. La Moneda se tomó en serio la situación del coronavirus desde el primer día de enero: veinticuatro horas después de conocerse el caso del primer fallecido, se creó un grupo de trabajo. Hoy lo ha destacado el director de la Organización Mundial de la Salud, quien ha dicho: “Quiero felicitar a Chile”.

¿Es solo el trabajo del gobierno? Por supuesto que no. Es la estructura que hemos construido todos juntos, durante los últimos años, las últimas decenas de años, los últimos gobiernos, lo que ha permitido a Chile enfrentar este virus, pelearle al virus y, hasta ahora, lentamente, ir ganándole.

Para enfrentar la amenaza de esta pandemia, el gobierno ha dispuesto protocolos sanitarios desde enero del presente año, y alertas sanitarias. Estos protocolos han ido progresando conforme el virus ha ido avanzando, desde que se detectó el primer caso en nuestro país el 3 de marzo.

Hasta la fecha, y en consideración a los datos oficiales puestos a disposición por el Ministerio de Salud, tenemos 10.507 contagiados y, hasta ayer, 139 fallecidos.

Dentro de los aspectos positivos, de los cuales el sistema de contingencia puede presumir mucho orgullo en nuestro país, a diferencia de países vecinos y de otros continentes, tenemos una alta tasa de recuperados. Además, Chile es uno de los países de la región con menos tasas de mortalidad, en comparación con los casos de contagiados confirmados: 1,3 por ciento, solo superado por el 0,6 por ciento de Costa Rica.

El gobierno central tiene el deber de entregarnos lineamientos generales para la educación pública, respecto de cómo los colegios van a ir volviendo a sus actividades, lineamientos generales para las oficinas públicas y para los servicios, y lineamientos generales también para el sector privado. No es lo mismo que vuelva a clases el Internado Nacional Barros Arana, donde los alumnos viven, han permanecido en cuarentena juntos y van a salas de clases juntos, en una infraestructura de más de 7.000 metros cuadrados, a que vuelvan a clases los estudiantes de un colegio cuyas salas tienen cuarenta alumnos. No es lo mismo. Por eso, le pido a mi gobierno, a nuestro gobierno, que escuche localmente a los directores y a los alcaldes, y que la vuelta a clases sea igual que las cuarentenas: estratégica, diferenciada y gradual. En regiones como Aysén, donde hay cero infectados, quizás los colegios puedan volver antes a clases; en otras zonas, como el centro de Santiago, donde están ubicados algunos colegios emblemáticos, que tienen muchos metros cuadrados de infraestructura, quizás podrían dividirse los cursos, incluso en tres; pero esa no es la realidad de todo el país. Lo mismo respecto de los servicios públicos. Las personas que requieren hacer trámites para recibir beneficios del Estado necesitan gente en los mesones que las atienda, necesitan que las notarías estén funcionando, necesitan ir a pedir su clave única para cobrar su seguro de cesantía. Cada oficina tiene una realidad distinta. No podemos comparar, por ejemplo, los consultorios municipales con el Ministerio de Ciencia. Cada jefe de servicio es el llamado a resolver la manera de volver en forma gradual a las funciones, de modo que el Estado esté presente en esta crisis, pero, obviamente, sin poner en riesgo la salud de los trabajadores ni la de las personas que requieren sus servicios.

No es fácil ser Poder Legislativo en crisis. Evidentemente, el poder, la conducción y los recursos los tiene el Poder Ejecutivo. Tampoco es fácil ser oposición en periodo de crisis. Uno esperaría que la oposición tuviera una actitud más constructiva, una actitud de reconocimiento, como lo ha hecho la OMS, aunque lo vemos en algunos miembros de la oposición. Leí con atención la entrevista que dio a un medio el diputado Boric el fin de semana, en la que dijo: “Pongámonos detrás de la autoridad sanitaria”. Pero entiendo que no todos tienen esa visión de Estado, no todos tienen esa visión grande de país y no todos entienden lo importante que es para todos salir de esta emergencia.

Anoche leí una novela famosa. Su autor tiene como nombre de pila Miguel. Una frase me hizo recordar un poco lo que vemos en este Parlamento: ese momento tan especial cuando el ingenioso hidalgo don Quijote de La Mancha le dice a su escudero: “Sancho, dejad que los perros ladren; es señal de que cabalgamos”.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Miguel Crispi Serrano .

El señor CRISPI.-

Señor Presidente, la nueva normalidad que intenta instalar el Presidente de la República no es un discurso ingenuo, sino todo lo contrario; es un discurso peligrosísimo, carente de cariño por la gente, en que el Estado se pone al servicio de la productividad, pero no de las personas.

Nadie podría cuestionar al Presidente de la República que, en un momento dado y de manera paulatina, los jóvenes vuelvan a las escuelas y los trabajadores a sus puestos de trabajo, pero forzar esta medida en este momento, ad portas del momento más duro de la crisis, es convertir en carne de cañón a los más vulnerables en función de la economía.

Esta nueva normalidad no es un mensaje de alivio a las personas; esta nueva normalidad ni siquiera es algo deseable en este momento. Por el contario, es la expresión más clara de la total ausencia de empatía por parte de este gobierno.

Hablando de empatía, quiero contarles que, frente a los apoyos económicos mínimos que el gobierno ha impulsado en distintos barrios de Puente Alto y La Pintana, hoy se convocan ollas comunes para obtener alimento.

Quiero contarle al gobierno que muchas y muchos trabajadores de la salud no solo se levantan a hacer turnos larguísimos, sino también a hacer funcionar sus máquinas de coser para confeccionar nuevas mascarillas, porque no cuentan con los insumos básicos de protección. Se levantan con la angustia de saber que, tal como reporta la Sociedad Chilena de Medicina Intensiva, el 65 por ciento de las camas UCI disponibles en el país se encuentran ocupadas.

Quiero decir al gobierno, a través suyo, señor Presidente, que las frases relacionadas con salir a tomar cafecito, a tomar cerveza o a comer una empanada son una ofensa al país, lo mismo que esta teleserie frívola vinculada con lo que se ha discutido sobre los respiradores mecánicos.

Este es el momento no de los mensajes de alivio, sino de que se den garantías universales de protección sanitaria y económica.

Señor Presidente, desde Revolución Democrática, el Frente Amplio y, en general, desde la oposición, hemos actuado con gran republicanismo; hemos optado por no socavar la autoridad sanitaria en su legitimidad, pero todo tiene su límite y no seremos cómplices de las decisiones que debilitan las medidas de distanciamiento social claves para contener la pandemia.

Frente a esta crítica, demandamos al gobierno que tenga altura de miras, que escuche a la oposición, que intente comprenderla y que no convierta cada idea distinta a la suya en obstruccionismo o falta de patriotismo.

Se equivoca el gobierno al caricaturizar a la oposición diciendo que nos despertamos y nos levantamos estando en contra. De hecho, en mi opinión, la acción del gobierno, en conjunto con la comunidad de la salud, la sociedad civil y, sobre todo, con la colaboración de toda la ciudadanía, ha permitido hacer frente a la pandemia, lo cual celebro. Sin embargo y ante los mismos datos y escenarios arriesgados que nos muestra el gobierno, que dicen que lo más duro está por venir, las medidas anunciadas son demasiado imprudentes.

El giro de los últimos días no es solo una señal confusa, sino una que va en el sentido contrario de la defensa de la salud y de las personas. Mi impresión es que este relato de la nueva normalidad intenta construir una ficción y ocultar lo que ocurre en distintos rincones del país. Lo más doloroso y lo más incomprensible es que se habla de nueva normalidad y, a la vez, se señala que lo peor está por venir. Así, se intenta poner en movimiento un país, en circunstancias de que todos los expertos señalan que la manera de cuidar a las personas es detenernos, es financiar los hogares, las pymes y las empresas para que nos podamos quedar en la casa y así combatir y evitar nuevos contagios.

Por favor, pónganse en los zapatos de ese funcionario público o de esa funcionaria pública que mañana deberá subirse al transporte público; en los zapatos de los apoderados, de los trabajadores de los centros comerciales, esos que ustedes, con sus medidas, harán que vuelvan a la calle. ¡Por favor, no cometan ese grave error!

Chile volverá a ponerse en movimiento. Cambiaremos la vieja normalidad por un nuevo Chile a través del proceso constituyente, pero todo eso puede y debe esperar. Hoy existe una sola prioridad: cuidar la vida de los más débiles, de nuestros abuelos, de nuestras abuelas, de quienes más lo necesitan.

Durante los próximos días comenzaremos la discusión de la renta básica. Se dirá que no hay recursos suficientes para asegurar que las personas se queden en casa. Bueno, ¿y qué haremos? Debatamos respecto de cómo el Estado de Chile se endeuda y de qué cosas tendremos que postergar para financiar el derecho de las personas a tener un cuidado y a quedarse en sus casas.

Señor Presidente, no habrá normalidad porque el Presidente lo diga en cadena nacional. Esta pandemia y el despertar social de octubre de 2019 cuestionan el corazón del sistema en el que vivimos y que el gobierno defiende; cuestiona la debilidad del Estado para proteger las personas y cuestiona los privilegios sociales que se han mantenido por años.

Este es el momento no de una nueva normalidad, sino de un giro en el que se entienda que, después del estallido social y de la emergencia de esta pandemia, el corazón de Chile son sus personas. Eso es lo que urge cuidar.

He dicho.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Tiene la palabra la diputada María José Hoffmann .

La señora HOFFMANN (doña María José).-

Señor Presidente, algo pasa con el volumen de los altavoces. Parece que estuvieran chillando. ¿Se puede bajar un poco el volumen?

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Pido a los técnicos de sonido que bajen un poco el volumen de los altavoces.

Tiene la palabra el diputado Félix González Gatica , quien intervendrá desde su región.

El señor GONZÁLEZ (don Félix) [vía telemática].-

Señor Presidente, estoy interviniendo desde Concepción.

Las señales que ha dado el gobierno han provocado que esta ciudad hoy se encuentre con taxibuses llenos de gente -ello se hace patente en el centro de la ciudad-, lo que es una contradicción en relación a lo que están haciendo los países europeos, Corea del Sur y China.

Parece que el gobierno cree que es más inteligente que todos los demás gobiernos y olvida que estamos en el hemisferio sur. La mayor parte de las crisis se están desarrollando en el hemisferio norte, donde se sitúan países que vienen saliendo del invierno y entrando en la primavera, mientras que nosotros estamos saliendo del verano. Todas las enfermedades respiratorias, todas las enfermedades relacionadas con virus se exacerban en los meses más fríos. Pensado así, Chile aún no se enfrenta verdaderamente al coronavirus.

Entonces, me parece irresponsable y criminal bajar las cuarentenas. Teníamos en cuarentena a San Pedro de la Paz y a Hualpén, pero ellas se han dejado sin efecto, al igual que el cordón sanitario. Eso le da un mensaje equivocado a toda la región del Biobío que ha salido a las calles y que hoy se está contagiando, pues se está esparciendo el virus.

Por su intermedio, señor Presidente, quiero preguntar al ministro de Salud a cuántas personas se les ha hecho el test para detectar la covid-19 una vez fallecidas. ¿A cuántas personas se les ha hecho el test en el Instituto Médico Legal? Si hay personas que han dado positivo en esa condición ello significa que hay mucha más gente que está contagiada y que no ha sido incluida en las estadísticas que se toman en consideración para decidir qué comunas se ponen en cuarentena. Aquí hay una cifra ciega que es necesario que el ministro aclare a la Cámara de Diputados. También…

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Ha terminado su tiempo, diputado Félix González .

Sin embargo, la diputada Alejandra Sepúlveda cede un minuto de su tiempo al diputado Félix González , a fin de que finalice su intervención.

Tiene la palabra el diputado Félix González .

El señor GONZÁLEZ (don Félix) [vía telemática].-

Señor Presidente, doy las gracias a la diputada Alejandra Sepúlveda .

Decía que también es importante que el ministro explique a la Cámara de Diputados por qué se dicen algunas cosas, pero en la realidad se ven otras.

Todos los funcionarios de la salud municipalizada nos dicen que no tienen implementos, pero el gobierno dice que todo está bien.

El gobierno también dice que ha traído a los chilenos que están varados en el extranjero, pero esos chilenos nos dicen que los cónsules les han señalado con claridad que no harán nada.

Por otra parte, se expone el triunfalismo de que en Chile se están haciendo bien las cosas. Al estar en hemisferios distintos respecto del hemisferio norte, la única comparación que podemos hacer es con Argentina. Hoy, ese país tiene la misma cantidad…

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Ha concluido su tiempo, señor diputado.

Tiene la palabra el diputado Ricardo Celis , quien intervendrá desde la Región de La Araucanía.

El señor CELIS (don Ricardo) [vía telemática].-

Señor Presidente, no hay ninguna duda de que los chilenos quieren volver a sus puestos de trabajo. Tampoco hay duda de que el mundo será distinto después de esta pandemia. De lo que sí tenemos dudas es de las medidas que ha señalado el gobierno relacionadas con la nueva normalidad. A mi juicio, es temerario hablar de nueva normalidad y pedir a los trabajadores que vuelvan a sus trabajos cuando no tenemos el suficiente número de testeos.

Dice bien el ministro Mañalich al afirmar que en Latinoamérica tenemos muy buenos números; pero nuestros buenos números -6.600 por millón, nos señaló hoy- no se condicen o no dicen relación con los testeos que se están haciendo en Europa y en otras partes del mundo. Hablamos de 15.000 o 20.000 testeos por millón de habitantes.

Por lo tanto, abrir la puerta, al decir a la gente que salga a la calle, al decir a los niños que vayan a la escuela y al decir a la gente que vaya a los malls, sin que se haya testeado de un modo suficiente a la gente, es una cuestión temeraria.

Nosotros, como PPD, no estamos en contra de que la gente vuelva a su trabajo ni tampoco de recuperar una normalidad sanitaria y económica para el país, porque eso es esencial y evidente. Lo que no nos parece, de ninguna manera, es hacer a la gente tomar estas medidas sin tener el número de testeos suficientes.

Quiero hablar de dos cosas: una de ellas es lo que acabo de escuchar sobre los elementos de protección personal. Hoy no hay suficientes elementos de protección personal en los servicios públicos de atención primaria ni en las unidades de cuidados especiales, como son las salas UCI y UTI.

Entonces, me pregunto qué certeza y seguridad vamos a dar a los funcionarios púbicos de que tendrán elementos de protección personal, cuando atienden…

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Muy bien, señor diputado. Tiene la palabra el diputado Ricardo Celis .

El señor CELIS (don Ricardo) [vía telemática].-

Señor Presidente, agradezco al diputado Raúl Soto el tiempo que me ha cedido.

Iba a decir que aquí no solo se está exponiendo al trabajador, sino también al usuario. Cuando el usuario vaya a interactuar con ese funcionario público que no está testeado suficientemente o el funcionario público se encuentre con un usuario que no haya sido testeado, se estará exponiendo innecesariamente a la población y al funcionario.

Ese funcionario y ese usuario van a regresar a sus casas, donde va a haber una abuela, un abuelo, unos padres, y esa es una cuestión temeraria e irresponsable.

Por eso, nos parece, primero, que no es posible asumir esto de la manera en que se está haciendo, y segundo, que debemos dar a la atención primaria y a la salud el rol que están pidiendo a gritos y que no se les ha entregado.

Creo que son imprescindibles estos elementos: testeo, atención primaria y volver gradualmente a las actividades regulares de trabajo.

He dicho.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Patricio Melero .

El señor MELERO.-

Señor Presidente, creo que hasta ahora esta sesión ha sido muy útil, con una muy activa participación de cuatro ministros de Estado, que es una situación bastante inédita en esta Cámara, desde el punto de vista de sus intervenciones -probablemente el sistema telemático lo facilita-, que nos han aportado información valiosa con el objeto de que esta Cámara pueda tener un diagnóstico adecuado y hacer propuestas concretas, como también validar lo que se ha estado haciendo hasta hoy, cuando estamos en el día cincuenta desde que se inició esta pandemia que Chile ha debido enfrentar.

Quiero partir haciendo una afirmación, en el sentido de que creo que las cosas en Chile se han hecho bien en términos generales, que podemos sentirnos protegidos por nuestro sistema público y privado de salud, que hemos tenido un gobierno que ha actuado con sentido de oportunidad, de urgencia, allegando y movilizando a esta fecha 18.000 millones de dólares, con el objeto de enfrentar esta crisis desde el punto de vista laboral, económico y sobrevivencia de las empresas que generan empleo.

Creo que también se ha actuado con diligencia en materia de proveer los elementos propios para que el sistema público de salud, en coordinación con el privado, tenga los elementos fundamentales para enfrentar esta pandemia. Y qué mejor aval de mi afirmación que la forma en que este parlamento se ha comportado y cómo las fuerzas políticas han actuado, porque también lo han hecho con oportunidad y diligencia.

Me siento orgulloso de la Cámara de Diputados, pues en poco tiempo ha aprobado un conjunto de leyes que han sido fundamentales en la estrategia nacional, en la protección del empleo, en la generación de recursos y de cambios legales que nos han permitido adecuarnos mejor a esta pandemia.

Así las cosas, creo que lo peor que podemos hacer es tratar de escarbar la crítica exacerbada, puntual, como una forma de tratar de generalizar un problema que tenemos que seguir abordando en conjunto.

Por consiguiente, mi primer llamado es a no abandonar esa disposición, a fin de que, más allá de las diferencias políticas que tenemos, podamos seguir trabajando con respeto a las normas que la autoridad está señalando, autoridad que, por lo demás, tal como lo hemos visto recién en las intervenciones tanto del ministro del Interior como del ministro de Salud, no se ha ejercido con una visión autoritaria y unipersonal, sino que ha sido participativa, con una mesa social, con un consejo de expertos y también con la participación del Parlamento, donde muchas cosas se han ido resolviendo en virtud del aporte de muchos. Y ese comportamiento democrático, participativo, no autoritario, tiene que seguir siendo el norte de cómo debemos seguir trabajando.

En segundo lugar, quiero referirme a la etapa que viene de ahora en adelante, que sin duda es compleja en este difícil equilibrio de lo que significa, por un lado, mantener medidas adecuadas para protegernos de la expansión de la pandemia y, por otro, dar algún grado de mayor normalidad en la actividad económica del país, de manera de que podamos proteger los empleos, la productividad y los ingresos que muchas familias chilenas necesitan.

No creo ni comparto la dicotomía de que proteger la economía signifique desproteger la salud, o viceversa, que proteger la salud implica olvidarse de la economía. Creo que ambas son complementarias, y creo que tenemos las condiciones para abordar esto de una forma inteligente, racional y bien pensada, que nos permita seguir avanzando en la lucha contra un virus que, como ya se ha dicho, no se va a terminar en los próximos meses y que nos va a acompañar hasta el año 2022, según lo pronosticaba la Universidad de Harvard, y el señor ministro de Salud dice que por lo menos será por un año más, en forma relevante.

Al respecto, pregunto: ¿vamos a estar en cuarentena un año más? ¿Vamos a refugiarnos al interior de nuestros hogares y vamos a olvidarnos de todo lo que es nuestro entorno? Sinceramente, creo que no. De hecho, ha quedado demostrado que las cuarentenas generales, que muchos sectores en algún momento pidieron, no eran las estrategias adecuadas y que ha sido mucho mejor la estrategia de cuarentenas parciales, regionales o comunales, decretadas de acuerdo con la forma en que van evolucionando los indicadores de salud. Creo que esa forma de proceder ha sido más exitosa.

Hoy tenemos 10.832 casos de contagiados, 147 fallecidos y 5.716 casos activos. ¿Qué está pasando? Se está igualando la curva entre casos activos y casos de personas que se han sanado. Ambos están en cinco mil y algo.

Ese es un escenario que nadie había esperado, porque las visiones eran mucho más catastrofistas. A esta altura, se hablaba de que podíamos tener 50.000 o 100.000 personas infectadas, y estamos en poco más de 10.000. Esa es una primera cosa que quiero compartir como diagnóstico. Las cosas han ido mejor de lo que esperábamos. La cantidad de personas que se han contaminado ha estado muy por debajo del desarrollo exponencial que en un momento se planteó. Sin duda, eso es producto de las políticas que se han ido implementando.

Dicho esto, la nueva normalidad, que es el concepto que se ha acuñado como una forma de enfrentar esta situación, a mi juicio, no significa que bajemos la guardia por ningún minuto, que hagamos caso omiso de las normas de salud que se nos están pidiendo cumplir, ni mucho menos que dejemos de hacer los esfuerzos de cuarentenas en los lugares en que se justifique ni de cumplir las restricciones que sea necesario ir aplicando. Pero el país, como está ocurriendo en otras naciones, también necesita aprender a convivir con un virus que nos va a acompañar durante mucho tiempo.

Lo digo, porque echo de menos un comportamiento más responsable de la ciudadanía. La nueva normalidad implica una nueva normalidad individual, un grado de responsabilidad mayor al que estoy viendo en muchos de nuestros ciudadanos. No podemos tener un estado nodriza, con policías y militares que anden en la calle recordándole a la gente que tiene que lavarse las manos o que tiene que usar mascarillas en los medios de transporte, en el supermercado o en otros lugares. Desgraciadamente, veo una suerte de relajamiento en distintos sectores. Pareciera ser que hay algunos chilenos que sienten que nunca los va a afectar este virus.

Por consiguiente, hay que acrecentar las campañas comunicacionales para fortalecer la responsabilidad individual. Los chilenos y las chilenas no podemos endosarle al Estado una conducta primaria y fundamental, que es la que nosotros debemos ejercer. La forma en que tenemos que actuar es con distanciamiento social, lavado de manos, uso de mascarillas; respeto a las normas sanitarias que se dictan, a los toques de queda, y acatar todas las medidas destinadas a evitar que esta pandemia se expanda.

Un camino para ello, mirando experiencias exitosas, es una medida que se está aplicando en Nueva Zelanda -sugiero al gobierno que la vea-, consistente en difundir mensajes a través de las redes sociales en forma muy masiva, mediante un grupo numeroso -del orden de 15.000- de “influenciadores” o influencers, como se les llama en inglés, pues tienen la capacidad de llegar a miles de personas, propiciando conductas y prácticas adecuadas para la protección individual. Porque no basta un spot en la radio o en la televisión para difundir; tenemos que utilizar más profusamente nuestras redes sociales, a través de “influenciadores” que lleven estos mensajes en buena dirección, para que corrijamos conductas individuales que, a mi juicio, no se están dando en la magnitud y en la importancia que el problema requiere.

Respecto a la nueva normalidad, también hacemos un llamado al sector público. Creo que en un inicio el gobierno hizo un llamado que quizás se comprendió mal o fue mal comunicado, y después tuvo que morigerarlo. Y, claro, tuvo que ponerle adjetivos importantes; esto es, con gradualidad, con excepciones, por ejemplo para los mayores de setenta años, las personas que tengan enfermedades respiratorias, las que padezcan enfermedades relacionadas con el sistema circulatorio, las mujeres embarazadas o de otra naturaleza, y, obviamente, se exceptúa a ciertos funcionarios. Pero el sector público debe trabajar a la par con el sector privado en este proceso de ir volviendo a la normalidad.

Ninguno de nosotros es una excepción. Si tantos trabajadores están laborando, ¿por qué vamos a sentar una excepción?

Insisto: con gradualidad, con responsabilidad, con las medidas adecuadas que hay que exigir, pero no podemos pegarle un portazo a esta nueva realidad que estamos enfrentando.

Además, quiero resaltar las políticas de protección al empleo que propuso el gobierno y que aprobamos en el Congreso Nacional, como el subsidio a la cesantía, el bono importante que se pagará en mayo, junio y julio a cerca de cuatro millones de chilenos que serán favorecidos con un beneficio que se paga por persona, no por carga. Ese es un cambio muy importante en la forma como se enfrenta esto, dado que el beneficio no será como los que se han establecido tradicionalmente. Ya no se entregarán bonos por carga, sino por el número de personas que integran el grupo familiar, independientemente de si son cargas o no. Por eso va a beneficiar a 1.800.000 familias y tiene un espectro de proyección que alcanza hasta cuatro millones de personas.

La ministra Zaldívar , en una entrevista radial que dio hoy, advirtió que habría penas de cárcel a los empleadores que abusen al acogerse a la ley de protección del empleo, y nos dijo que el 97 o el 90 por ciento de quienes están acogiéndose al seguro del desempleo son pequeñas y muy pequeñas empresas, y que solo el 3 por ciento son grandes empresas.

Desde esta tribuna, hago un llamado a los empleadores y a las empresas para que el uso del subsidio se haga con sentido de responsabilidad, para que no sea necesario tener que aplicar penas de cárcel. La idea es que usen ese beneficio quienes realmente lo necesitan. Con ello me refiero a las grandes, pequeñas o medianas empresas, porque el objetivo de la ley que aprobamos es beneficiar al trabajador, independientemente del lugar donde trabaje.

No obstante, también me gusta el sello que el gobierno pone al advertir que el mal uso de esto acarreará una condena y penas muy importantes, las que, por lo demás, nosotros establecimos en la ley.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra la diputada Camila Vallejo .

La señorita VALLEJO (doña Camila) .-

Señor Presidente, como oposición solicitamos esta sesión especial para conocer las razones técnicas, epidemiológicas y sanitarias que respaldan y dan sustento a las últimas decisiones adoptadas por el gobierno, principalmente aquella que dice relación con obligar a los trabajadores y trabajadoras del sector público a retomar el trabajo presencial, porque hasta el momento no hemos tenido respuesta a esa solicitud.

Lamentablemente, creo que algunos malentienden el llamado a la unidad, queriendo imponer la nula capacidad de levantar críticas desde la oposición, en circunstancias de que nosotros hemos levantado una crítica porque, desde nuestros distritos, desde los trabajadores y trabajadoras, se nos ha exigido alzar la voz ante esta medida y conocer las razones que le dan sustento. Lamentablemente, hasta el momento no tenemos conocimiento de ello.

Hace poco más de un mes, el 16 de marzo, Chile registraba 156 contagiados por coronavirus, sin fallecidos hasta esa fecha. Ese día conocimos una instrucción presidencial que orientó a los servicios públicos a adoptar medidas de prevención ante la pandemia, como la reducción del trabajo presencial. El argumento principal fue asegurar a todas las personas el derecho a la vida y a la integridad física. Evidentemente, esa fue una decisión que respaldamos; pero hoy, con 10.832 contagiados y 147 personas fallecidas, nos encontramos frente a un giro francamente desconcertante.

Con un nombre engañoso, el gobierno quiere imponer una nueva normalidad, que señala que ya es hora de que los miles de funcionarios públicos que hoy trabajan de forma remota repleten lo microbuses, el metro, los medios de locomoción en general, y retornen a las oficinas.

¿Cómo explica el Presidente que, ante el agravamiento de la pandemia, se relajen estas medidas sanitarias? ¿Es que el derecho a la salud y la vida de los funcionarios y usuarios perdió valor en apenas un mes?

La respuesta al reclamo justo de los trabajadores no se hizo esperar. El presidente de la ANEF fue encerrado en una patrulla policial. ¿Ese es el sello de este gobierno?

Además, en paralelo, se planifica un reingreso a clases presenciales, se elaboran protocolos para la apertura de los malls, se invita a las personas a tomar café, a tomar cerveza o a comer empanadas.

No es el fondo, dice el ministro de Salud, mientras la OMS advierte que lo peor está por venir y que la reducción de las medidas de confinamiento provocará rebrotes del virus. Es un virus que muchas personas aún no entienden, dijo el director general de dicha organización; pero, honestamente, creo que el problema de fondo no radica en falta de comprensión.

Ninguna institución del Estado se sumó al llamado presidencial: las universidades públicas, la Contraloría, el Poder Judicial, entre otros, ratificaron que la orden del día es actuar con sensatez, que la prioridad presente, la razón de ser del Estado, es cautelar la vida y la salud de las personas, de los trabajadores y de los usuarios.

Esto nos sitúa frente a un grave problema adicional: en momentos críticos, en que se requiere una autoridad que dé seguridad a la población, tenemos un gobierno con nula credibilidad. Eso es el resultado de la irresponsabilidad.

Necesitamos que se postergue este llamado a una nueva normalidad y que se reviertan esas decisiones, dado que estamos frente a un alza de los contagios, en especial ahora que se viene el invierno.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra la diputada Paulina Núñez .

La señora NÚÑEZ (doña Paulina).-

Señor Presidente, la solidaridad se abre paso en tiempos de coronavirus.

Frente a una enfermedad que no tiene cura, nuestros hogares se han convertido en el mejor refugio para proteger nuestra salud y la vida de nuestras familias, y, al final de día, la vida de todos y todas. Por lo tanto, la responsabilidad es clave para salir, entre todos, bien de esta pandemia.

¿Qué duda cabe de que el tema va por dos carriles? Por un lado, la autoridad debe tomar las medidas correctas, y por el otro, la ciudadanía debe tomar conciencia.

No es necesario que aprobemos una ley o que algún ministro decrete una medida para que las personas tomen conciencia de la necesidad de mantener el distanciamiento social, el uso de la mascarilla o del lavado constante de manos, algo tan básico, pero que nos puede salvar la vida.

El 3 de marzo se confirmaba en nuestro país el primer caso positivo de coronavirus, y en nuestro país la proyección era alarmante, para no decir catastrófica. Sin embargo, nos habíamos adelantado, pues ya se habían adoptado varias medidas.

Al respecto, ya que fuimos convocados para este efecto, me voy a permitir hacer un resumen de las medidas adoptadas: 8 de febrero, se decreta alerta sanitaria, con despliegue de recursos y medidas asociadas; 11 de marzo, se crea el Comité Asesor de Expertos, que se ha reunido periódicamente hasta la fecha; 18 de marzo, se decreta estado de excepción constitucional de catástrofe. Se fortalece la capacidad hospitalaria al poner en marcha cinco hospitales. Además, se incorporan hospitales de campaña.

Asimismo, la campaña de vacunación contra el virus de la influenza se fortaleció para llegar a más personas; se aumentaron los exámenes realizados en test de diagnóstico; se habilitaron más de 1.800 camas en hoteles sanitarios; se suspendieron las clases; hay más de noventa aduanas y cordones sanitarios a lo largo del país; se ha fortalecido y asegurado el abastecimiento de bienes básicos y servicios, y se han comprado ventiladores para que, eventualmente, los pacientes que lo requieran los puedan usar y no tengamos compatriotas fallecidos por este motivo.

Las medidas sanitarias y el manejo de la crisis por parte del gobierno y de la autoridad sanitaria han sido los correctos, y así parecen percibirlo los chilenos. No obstante, hoy la oposición nos ha convocado a esta sesión especial.

En Chile hay distintas oposiciones. Algunas hacen una autocrítica al señalar que los líderes de la oposición no han dado el ancho en esta circunstancia, como lo señaló el ex-Presidente Lagos. Otros, en cambio, antes de que ingrese un proyecto ya lo están criticando, como lo han hecho hoy algunos parlamentarios del Frente Amplio. Y hay otros que derechamente se dedican a instalar eslóganes, porque en realidad no saben cómo colaborar, no les queda cómodo aportar y sumarse a colaborar ante la peor crisis de los últimos cien años. No pueden sumarse porque no les queda cómodo hacerlo. Eso no lo puedo entender.

¿Qué les queda cómodo? La revuelta o la revolución, como ellos dicen; el desorden, el avivar a los grupos.

Insisto: tienen poca opción de gestionar, de sumarse y colaborar.

Por ello, veo a una oposición que esta incómoda, que está perdiendo el tiempo en ordenarse y en recuperar, por ejemplo, la testera de la Cámara de Diputados, e incluso está pensando en gobernar. Pero hoy les tengo una mala noticia: todos estamos pensando en Chile. Por eso, el llamado a la oposición es a que piense en Chile. Hoy están obligados a pensar en Chile.

La nueva normalidad no es ni más ni menos que un concepto internacional, planteado por aquellos organismos que a la oposición les gustan tanto, y no tiene otro objetivo que decir que hay que volver, en forma gradual, a lo estrictamente necesario, resguardando la salud y la vida de todas las personas. De a poco los países van a ir volviendo. ¿A qué? ¿A la misma normalidad que teníamos antes? No, sin duda, el mundo cambió. Eso lo hemos escuchado de los expertos en materia sanitaria, no de los que se creen expertos, algunos de los cuales están en esta Sala.

Por último, este concepto de la falsa normalidad no es más ni menos que un eslogan que se ha instalado a falta de propuestas, de ideas y de respuestas a todos los chilenos y chilenas.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Gastón Saavedra .

El señor SAAVEDRA.-

Señor Presidente, la discusión que tenemos es acerca del nuevo orden. ¿Qué es el nuevo orden? ¿A qué queremos volver? ¿Hacia dónde queremos llevar a los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país?

Cuando se señala que debemos hacer más test masivos es para saber dónde están los portadores del virus, para que no nos pase lo que ocurrió, por ejemplo, en Nueva York, donde perdieron la trayectoria del virus, su localización, justamente por no aplicar mayor cantidad de test, que permiten identificar a aquellos portadores asintomáticos.

Por lo tanto, se debe aplicar una mayor cantidad de test para saber, efectivamente, cuál es la realidad de la salud de los chilenos y chilenas. Eso hoy no lo sabemos.

Entonces, ¿a esa nueva normalidad queremos llevar a los chilenos? ¿A una normalidad llena de incertidumbres, sin saber a qué vamos? Eso no es lo correcto, por eso lo planteamos como oposición.

No es que queramos ser, como se nos cataloga, obstruccionistas, sino que simplemente tenemos visiones distintas sobre el punto. Es lo más antidemocrático catalogar de obstruccionista a alguien porque piensa distinto. ¡Queremos estar presentes! ¡Queremos lo mejor para Chile y para nuestros ciudadanos!

Recordemos que ya veníamos mal, debido a la automatización del trabajo, que provocó que muchos perdieran su empleo; veníamos de un Chile desprotegido -todavía está- y sin seguridad social. Por eso no nos resultan todas las iniciativas del Ejecutivo, por lo que se deben enmendar en el Parlamento para que todos los chilenos tengan acceso a seguridad social. Y, claro, las desigualdades se expresan territorialmente, como sucede en Santiago, en donde vemos que hoy la pandemia se traslada hacia los sectores más desprotegidos, más pobres de la ciudad. Allí es donde se vivirán con mayor crudeza los efectos de la pandemia.

Por eso, debemos aplicar de forma distinta las políticas públicas en esta emergencia.

Asimismo, debemos entender que el empleo es un factor social, y que cuando se pierde provoca problemas de salud mental, de baja de la autoestima. Las personas que viven esa situación se sienten fuera de las condiciones sociales necesarias para vivir dignamente.

Finalmente, cabe señalar que estamos de acuerdo con la renta básica de emergencia, pero queremos que sea digna, que no sea insuficiente. Lo digo, porque lo que se está planteando como ingreso solo sirve para dejar a las personas en la pobreza.

Debemos entregar dignidad y no permitir que más chilenos vivan peor que antes. No podemos permitir que las AFP y las isapres sigan abusando de los chilenos. A mi juicio, los 46.000 millones de pesos repartidos en utilidades van en desmedro de todos los que perdieron gran parte de sus ahorros previsionales. Se trata de buscar un destino distinto, un destino orientado hacia la justicia social.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra la diputada Gael Yeomans Araya .

La señorita YEOMANS (doña Gael) .-

Señor Presidente, solo un mentiroso o alguien ingenuo u optimista podría negar lo complejo de la situación que está viviendo el país. Por lo mismo, aunque no sea fácil, son tiempos en donde debe primar la verdad, y la verdad es clara y contundente.

Estamos enfrentando a un gobierno que está tomando medidas altamente riesgosas, que ha decidido dejar en segundo plano la vida y la seguridad de la población, en medio de una de las catástrofes más importantes y difíciles que hemos tenido que enfrentar como país.

Hoy no es tiempo de defender gestiones pasadas ni tampoco las actuales; es tiempo de comprender la realidad y enfrentarla.

Los hechos son claros: hemos construido un país que parece privilegiar siempre, incluso en estas circunstancias, los intereses de los grandes grupos económicos por sobre los intereses del conjunto de la nación. Comprender la realidad es asumir, aunque incomode a muchos en esta Sala, que la gente tenía razón cuando salió masivamente a las calles a decirnos que un país así simplemente no funciona.

No pueden pedir unidad y colaboración si se toman este tipo de decisiones, de manera irresponsable, que justifican la sesión especial que estamos realizando el día de hoy, desatendiendo las recomendaciones de organismos internacionales como la OIT, que llaman a conversar con las organizaciones sindicales para llegar a puntos en común y tomar medidas que realmente las consideren, cuestión que, por cierto, ha quedado en claro que no sucedió en esta oportunidad.

Tampoco conversaron con el consejo asesor, con los expertos ni con la Mesa Social Covid-19, organizaciones que han señalado públicamente que están en desacuerdo con las medidas tomadas y que no fueron consideradas.

Probablemente, decir la verdad va a llevar a que nos traten de irresponsables, como ha ocurrido en muchas otras ocasiones. Lo verdaderamente irresponsable es obligar a las familias a ir a trabajar en medio de una pandemia, sin tener ninguna de las condiciones básicas resueltas para enfrentar algo así.

Lo realmente irresponsable es que luego de un mes de tramitación del proyecto de extensión del posnatal todavía no tengamos el apoyo del gobierno. Las distintas diputadas y los distintos diputados que patrocinamos este proyecto de ley lo hemos solicitado constantemente, pero lamentablemente hasta ahora el gobierno ha negado la posibilidad de encontrar un punto de acuerdo. Se trata de una iniciativa que simplemente propone que madres y padres estén en sus hogares con sus guagüitas. Así de simple.

Lo tremendamente irresponsable es que el gobierno sea incapaz de proponer una renta básica de verdad, que realmente dé subsistencia a las familias y no simplemente un bono más. Esa no es la vía para enfrentar esta crisis.

Creo con sinceridad que no hay responsabilidad institucional mayor ni compromiso moral más grande que defender la vida de la población por sobre cualquier otro aspecto de interés. Para eso estamos acá, no para otra cosa. No creo que eso sea tan difícil de entender ni tampoco creo que se haya agotado el tiempo para tomar las medidas drásticas que se requieren hoy para enfrentar esta crisis, con el fin de no dejar a la mayoría de Chile a la deriva, pateando piedras.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra la diputada Cristina Girardi Lavín .

La señora GIRARDI (doña Cristina).-

Señor Presidente, quiero plantear tres temas.

En primer lugar, la vuelta a clases. Claramente, el 91 por ciento de los padres y apoderados que han sido consultados se oponen a esta medida.

Solo quiero hacer una consulta al gobierno respecto de la medida de volver a clases. ¿Qué va a hacer cuando los papás y las mamás no manden a sus niños a clases? Porque esa va a ser la respuesta. ¿Qué va a hacer? ¿Les va a suspender la subvención? ¿Les va a cancelar la matrícula? ¿Qué medida va a adoptar ante la negativa de los padres de mandar a sus hijos al colegio porque prefieren que pierdan el año a que sus hijos contraigan la enfermedad y corran riesgo?

Muchos niños, sobre todo en sectores populares, viven con sus abuelos. Eso, claramente, es un riesgo no solo para los niños, sino también para los abuelos, que se supone que son aquellos que más debemos proteger.

Por lo tanto, creo que es absolutamente temeraria esta medida. No es necesaria, más aún cuando deberemos enfrentar el invierno, estación en que los niños de todas maneras se van a enfermar y en la que tendremos una crisis mucho mayor.

En segundo lugar, quiero plantear la propuesta de que el gobierno se haga cargo de los transportistas escolares. Propusimos que los transportistas escolares sean contratados por el Ministerio de Salud para llevar los medicamentos a domicilio. Muchos hospitales no tienen ese servicio, y la gente hace largas y largas colas, hacinada, a muy tempranas horas, corriendo riesgos de enfermarse, en circunstancias de que se podrían reconvertir…

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Ha concluido su tiempo, señora diputada. Tiene la palabra la diputada Alejandra Sepúlveda Orbenes .

La señora SEPÚLVEDA (doña Alejandra).-

Señor Presidente, varios nos hemos enterado a través de la televisión de lo planteado por el director general de la Organización Mundial de la Salud, señor Tedros Adhanom , quien señaló -lo dijo la diputada Camila Vallejo - que lo peor está por venir, circunstancia que es compleja de chequear en el país.

Ese personero plantea con mucha angustia que lo peor está por venir y agrega que no se deben bajar las herramientas en cuanto a prevención, aplicadas con mayor o menor efectividad en distintos países del mundo. Por otra parte, el ministro y el subsecretario de Salud plantean que el peak todavía no llega, que faltan semanas para ello y también dicen que lo peor está por llegar.

Eso es absolutamente contradictorio con lo que han señalado los ministros de Hacienda, de Salud, del Interior y el Presidente de la República, esto es, que debemos volver a la normalidad, con todos los adjetivos que le quieran colocar.

Comparto absolutamente lo que dijo la diputada Girardi : cuando se pretenda que los niños y niñas vuelvan a clases, los padres y las madres no los van a enviar. Y no lo van a hacer por la misma razón que los que estamos aquí no lo haríamos: no estamos dispuestos a arriesgar la salud de los niños y de las niñas, ni a traspasar el contagio a la familia completa. Las salas de clases no están en condiciones de recibir a los niños. Además, pondríamos a los profesores, a las profesoras y a los asistentes de la educación en una complicación realmente grave.

Escuché al ministro de Salud señalar que la vuelta a clases debe ser paulatina. Me gustaría saber si en ese ejercicio se ha considerado a los niños y niñas de escuelas rurales. De ser así, por ningún motivo debemos permitir que ellos sean tomados como conejillos de indias.

Quiero llamar al ministro a la reflexión. Si no se está cumpliendo con la alimentación, si no se está vacunando a los niños en los tiempos que corresponden, no se los debe reincorporar a los establecimientos educacionales. Al revés, debemos preguntarnos por qué no está llegando la alimentación, por qué se no se los está vacunando. Debemos adoptar otras medidas para que esa situación se mejore y se normalice, pero no se debe reincorporar a los niños a clases.

Por último, no concuerdo con lo señalado por la ministra del Trabajo y Previsión Social. Los trabajadores del Estado efectivamente están trabajando y debemos ver cómo reforzar el teletrabajo y los turnos éticos. Volver al trabajo presencial me parece una irresponsabilidad con la ciudadanía y con los trabajadores del Estado.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Jorge Sabag Villalobos .

El señor SABAG.-

Señor Presidente, estamos en una situación muy difícil que nunca nos había tocado vivir. Es lo más parecido a una guerra. Todos los días hay fallecidos y heridos. No vemos el bombardeo, pero todos estamos en nuestras casas, resguardándonos. Esto ha significado un enorme desafío para esta generación.

Mi primer llamado es a la unidad de todos y de todas, de manera de colaborar con la actual autoridad sanitaria y política que conduce el país. Aquí no podemos sacar dividendos políticos o aprovecharnos de una circunstancia tan dolorosa para sacar ventajas políticas.

Lo primero es el llamado a la unidad, sin perjuicio de que evidentemente tengamos diferencias, que es lo propio de la política. Por eso, manifiesto mi desacuerdo con el retorno gradual de cerca de 1.000.000 de funcionarios públicos al trabajo presencial. Tengo la misma posición en relación con el retorno gradual a clases, situación que va a exponer a miles de personas al contagio.

En 2010 se levantó la alarma de tsunami después del terremoto. Fue un error gravísimo que costó la vida de muchas personas. No volvamos a tropezar con la misma piedra; no volvamos a cometer el error de levantar una alarma que puede significar un rebrote y que esta pandemia continúe.

Valoro lo que se está haciendo; creo que se han tomado buenas decisiones. En este momento Chile se ha distinguido en Latinoamérica, pero no podemos bajar la guardia.

Finalmente, en algún momento vamos a tener que evaluar el retiro de fondos de las AFP, porque claramente el Estado no va a poder llegar a todos.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Pedro Velásquez Seguel .

El señor VELÁSQUEZ (don Pedro).-

Señor Presidente, tal vez, esta aseveración parezca tremendista, pero las evidencias están ahí para quien las quiera ver. La Organización Mundial de la Salud ha informado que el gasto en salud per cápita en 2018 fue de 60 dólares en los países de ingresos medios y bajos, y de 270 dólares en los de ingresos altos, mientras que en el mismo período, 2018, el per cápita en la compra de armamento fue de 240 dólares en los países de más bajos ingresos y de sobre 882 dólares en los países más ricos.

En pocas palabras, hoy el capitalismo se está dando cuenta de que es un sistema que no ha llevado a un buen fin, lo que significó que esos recursos finalmente fueran destinados a armamento y que se haya desmantelado la salud pública prácticamente en todos los países del mundo. Por eso vemos la situación grave que ha ocurrido en Italia, en Francia, en China y en Estados Unidos. Insisto en que desmantelaron la salud pública.

Ese es un tema que hay que analizar, y las autoridades del actual gobierno también deben hacer ese análisis. Creo que es conveniente que todos estemos juntos en esta oportunidad, pero tiene que haber un diálogo efectivo entre el gobierno y la oposición antes de que se envíen los proyectos de ley, con el propósito de llegar a acuerdos y no se genere este tipo de desconcierto entre uno y otro sector.

Finalmente, las medidas que se están tomando no son claras, muchas de ellas no llegan con claridad, por ejemplo, a los conductores de taxis colectivos de la Región de Coquimbo, quienes son dirigidos por don Carlos Marín . Ellos no saben si van a continuar recibiendo algún tipo de…

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Ha concluido su tiempo, señor diputado. Tiene la palabra el diputado Amaro Labra Sepúlveda .

El señor LABRA.-

Señor Presidente, quiero colgarme de las palabras del ministro Jaime Mañalich , quien dijo -lo voy a leer textualmente-: “Como Ministerio de Salud, nunca estuvimos de acuerdo con cerrar las escuelas. La experiencia acumulada demuestra que fue un grave error”. Yo no sé si estar en desacuerdo con las medidas que toman los propios es un desorden de la oposición o del gobierno.

Respecto de la seguridad de las medidas que se están tomando, el ministro dice: “Las personas que se contagian con coronavirus generan inmunidad”. Yo no sé si todos los expertos y expertas que han sido consultados están de acuerdo con esa afirmación. Según los expertos chinos, la inmunidad dura, al menos, un año. Yo no estoy seguro de eso, así como tampoco sé si quienes están en esta Sala y los expertos y expertas que han sido consultados están de acuerdo con esta afirmación.

A mí me parece que el problema es serio. No sé si ha sido considerado o no el interés de Chile, el interés del pueblo, porque se están tomando medidas de manera autoritaria que se han tenido que revertir, que se han vuelto a tomar y que se deben volver a consultar.

En esta crisis parece que la solución es tomar medidas autoritarias y que nadie más opine, y eso es muy peligroso. Es muy peligroso no considerar la capacidad de la experiencia acumulada en el nivel popular, en los barrios, en las familias, en los colegios profesionales, en el Colegio Médico, es decir, desde la más baja posibilidad de ir a los barrios hasta la más alta posibilidad de consultar a los expertos universitarios. Es decir, aquí nadie tiene ganada la mayor capacidad de decidir. Por eso se debe actuar con humildad. Eso es lo que menos tiene el ministro Mañalich , y lo ha demostrado durante todo el tiempo que ha ejercido como ministro de Salud, ya que realmente ha sido poco empático y poco poderoso.

Yo creo que deben solucionar las diferencias que tienen entre ellos, en el gobierno, porque van a significar un grave daño a la salud mental y física del pueblo.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Francisco Eguiguren Correa .

El señor EGUIGUREN.-

Señor Presidente, estamos viviendo una época inédita y extraordinariamente especial, en la que ninguno de nosotros imaginó estar y que tiene al mundo de cabeza, en la que estamos aprendiendo día a día -ensayo y error- cómo ir haciendo las cosas mejor, en la que las economías están colapsando y las personas comunes y corrientes están viviendo una angustia muy enorme e, incluso, pánico. El coronavirus y la covid-19 nos emplazan a todos.

Como diría el gran y querido líder de Renovación Nacional que nos ha dejado en estos días, Sergio Onofre Jarpa , esta es una pelea de perros grandes. Aquí se va a ver de qué forma damos el ancho como clase política.

A este combate estamos llamados todos, y la oposición, como diría el líder de la oposición portuguesa, no está llamada a ser oposición, sino colaboración, a ser parte del gobierno en este combate, porque nadie sale ganando si al gobierno le va mal. Por eso el llamado es a todos.

Pero también haría un llamado especial a la banca para que diga que también va a poner de su parte en todas las medidas que se están tomando y que desburocratizará el sistema, y hará todo fácil y expedito, para que, en pocos días, muchas pequeñas y medianas empresas puedan acceder a esos créditos tan importantes para no destruir más empleos en el país.

En este llamado también quiero hacer un reconocimiento especial a los héroes anónimos. Todos hablamos de los médicos y del personal de salud, que, por cierto, son los que más se han destacado, pero en este momento también quiero hacer un reconocimiento a todos los que han permitido mantener la línea de abastecimiento: a los reponedores, a los vendedores de supermercados y de farmacias, a los guardias, a los que limpian nuestras calles; a los uniformados: al personal de las Fuerzas Armadas, de Carabineros de Chile y de Gendarmería de Chile.

Asimismo, quiero hacer un reconocimiento a los comunicadores sociales, a los periodistas, a los funcionarios públicos que han estado con nosotros haciendo todo lo posible para que el país siga funcionando, así como también a los emprendedores, a los que están luchando y entregando todo para que sus empresas y sus negocios sigan en pie. A ellos les quiero rendir un homenaje, porque, en verdad, en este momento de crisis se ve lo mejor de lo nuestro.

Aquí se verá si somos generosos o somos egoístas y si esta calamidad la transformamos o no en una oportunidad.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra la diputada Loreto Carvajal Ambiado .

La señora CARVAJAL (doña M.a Loreto).-

Señor Presidente, la verdad es que en estos minutos cuesta hilar lo que uno quiere decir.

Habría sido muy importante que el ministro de Salud se hubiese dado la oportunidad de estar presente en esta sesión especial convocada, justamente, para tratar el tema de la covid-19 y el impacto que esta ha tenido en todo el país.

Cabe mencionar que, más allá de las cifras que se nos dan en cada cuenta nacional, que se hace diariamente y que se compara con los países de Latinoamérica, me gustaría que hubiese, con precisión, una comparación de lo que está pasando realmente en cada una de las regiones de nuestro país.

Lo digo porque me toca representar a la Región de Ñuble, una región que no entiende el lenguaje ni las medidas ni la oportunidad en que estas se han tomado, a razón de lo que hoy ocurre estricta y objetivamente.

En Ñuble tenemos 480.000 habitantes, la mitad de la población de la Región de La Araucanía y muy por debajo de la población de la Región Metropolitana, pero registramos el tercer lugar en número de contagios del país, con una tasa de casi 121 por cada 100.000 habitantes, además de 13 fallecidos y, a la fecha, 694 contagiados.

El ministro, hace tres días, dijo: “Miro con preocupación lo que está pasando en Ñuble, porque, efectivamente, los contagios no disminuyen”. Y hoy, sin razón alguna, levanta la cuarentena en Chillán y Chillán Viejo, cuando los casos han aumentado, cuando ha aumentado el número de fallecidos y no existen medidas claras a aplicar.

Por eso, tanto el alcalde de San Carlos, que es del mismo color político que el ministro, como los ediles de Yungay y de Chillán han presentado recursos de protección, porque lo que se está haciendo con Ñuble es criminal…

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Miguel Ángel Calisto Águila .

El señor CALISTO (vía telemática).-

Señor Presidente, desde la Región de Aysén, en primer lugar, quiero valorar el esfuerzo que se ha hecho por parte de las autoridades sanitarias, de los funcionarios públicos, de todos los equipos que están trabajando para enfrentar la pandemia.

Evidentemente, quienes queremos a Chile también queremos que al gobierno y al país les vaya bien frente a esta situación que, claramente, nos tiene a todos muy preocupados.

Por eso, tenemos que trabajar todos unidos para sacar adelante proyectos. Al respecto, señor Presidente, por su intermedio quiero responder al diputado Schalper , quien llamaba a la unidad y acusaba a la oposición, que los diputados de oposición hemos aprobado todos los proyectos que se han presentado en esta Cámara de Diputados para paliar esta crisis, por ejemplo, el del indulto y el relacionado con la postergación del plebiscito.

Nosotros tenemos disposición de colaboración, y eso lo hemos validado a través de nuestros votos. A mi juicio, los llamados a la unidad, al espíritu de país, no impiden que cumplamos con nuestro deber fiscalizador.

Por eso, a propósito de la presencia de la ministra del Trabajo en la Sala, quiero manifestar mi preocupación respecto del bono covid-19.

He visitado varias poblaciones, junto con dirigentes de juntas de vecinos, y he podido comprobar que adultos mayores, enfermos, postrados, personas que padecen cáncer, personas que pertenecen al 40 por ciento del Registro Social de Hogares, no han recibido el bono covid-19.

Por consiguiente, en consideración a la situación crítica, espero que esto se corrija en el nuevo proyecto de renta básica, donde estos grupos deberían quedar absolutamente cubiertos con el beneficio de este importante bono…

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Ha concluido su tiempo, señor diputado. Tiene la palabra el diputado Luciano Cruz-Coke Carvallo .

El señor CRUZ-COKE (vía telemática).-

Señor Presidente, quiero agradecer, como se ha dicho en esta sesión, el trabajo que han realizado todos los que deben estar en la primera línea combatiendo esta pandemia. Me refiero, obviamente, a quienes trabajan en los recintos hospitalarios, a los médicos, a los auxiliares; también a las personas que trabajan en la red privada de salud, todos los cuales están a diario enfrentando cara a cara la pandemia.

También quiero sumar a los funcionarios estatales que ya volvieron a sus trabajos y a quienes hacen su labor en la calle: a los funcionarios de Carabineros y de las Fuerzas Armadas, a quienes retiran nuestros desechos domiciliarios, a los trabajadores agrícolas, a los bomberos y a los trabajadores del transporte público, en fin.

Quiero hacer un homenaje a todos ellos, porque son quienes no han tenido la posibilidad de vivir la “nueva normalidad”, y con la normalidad que existía han tenido que seguir trabajando para todos los chilenos. Así que vaya para ellos un homenaje.

Chile no ha superado esta crisis, esta pandemia. Nadie lo ha hecho, ningún país lo ha hecho, por más que algunos hayan señalado que sí. Eso no es así.

El manejo que ha hecho el gobierno de la crisis sanitaria ha sido bueno. Basta ver lo que han señalado las autoridades europeas sobre el trabajo que se ha hecho en nuestro Ministerio de Salud y en nuestro país en general, con cifras bastante transparentes respecto de la mortalidad y de las medidas aplicadas. Gracias a ello, se puede señalar, con toda humildad y sin triunfalismos, que hoy Chile ha podido canalizar de buena manera la covid-19.

Esto es producto del trabajo efectivo del ministerio, liderado por Jaime Mañalich , en coordinación con los demás ministros, los intendentes, los alcaldes; por supuesto, con la participación de la Mesa Social y también del Congreso Nacional, que ha cooperado con la aprobación de proyectos de ley relevantes y necesarios para que las medidas prosperen, de manera de evitar que esta pandemia se desbande. Creo que ese es el rol que corresponde a las autoridades políticas y a todos quienes estamos en política.

A este problema sanitario hay que sumar otro que, eventualmente, puede ser aún mayor. En ese sentido, todos los diputados que asisten a esta sesión pueden testimoniar el drama que viven muchos de sus representados. Estoy hablando de los comerciantes, los que dependen de sí mismos para trabajar, de aquellos que venden alimentos, de los que tienen un pequeño negocio o un quiosco, de quienes prestan servicios, de quienes dependen de aquello que justamente durante esta pandemia no se puede hacer, que es desplazarse, moverse, exponerse.

Por eso, la autoridad habla -creo que con razón, más allá de que algunos quieran ridiculizarlo- de que vamos a tener que adaptarnos, necesariamente, a convivir con este virus, a una normalidad a la que no estábamos acostumbrados.

Quiero señalar con claridad que no hay ninguna contradicción entre proteger la salud y proteger los trabajos y los ingresos. Estas no son cosas que esté inventando el gobierno; esta “nueva normalidad” no es volver de golpe y porrazo a las calles, a los colegios o a los mall, por supuesto que no.

Al parecer, algunos quieren escuchar lo que desean escuchar o aquello que les conviene. El gobierno ha sido claro -el Presidente de la República lo señaló en cadena nacional- al manifestar que aquí no se va exponer a la ciudadanía. Así, los colegios van a volver, pero postergando la fecha original que se había establecido, porque han cambiado las condiciones. Estamos enfrentados a una enfermedad que no conocemos del todo. Por eso se procederá con gradualidad. Los estudiantes ya no se reincorporarán el 27 de abril, sino probablemente en mayo. Lo mismo regirá respecto del pequeño comercio y de los trabajadores que no formen parte de los grupos de riesgo. La autoridad ha sido muy clara en eso.

En el caso de los funcionarios públicos, el retorno al trabajo también va ser gradual, sin los trabajadores vulnerables, sin las mujeres embarazadas, sin los adultos mayores o enfermos crónicos. Toda reincorporación se va a ir cumpliendo estrictamente, con todos los protocolos de seguridad establecidos por la autoridad sanitaria, como el distanciamiento social, el uso de mascarilla y de alcohol gel, el lavado de manos…

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Ha terminado su tiempo, señor diputado. Tiene la palabra, vía telemática, el diputado José Pérez Arriagada .

El señor PÉREZ (don José) [vía telemática].-

Señor Presidente, en verdad en un minuto es muy poco lo que se puede decir, pero quiero plantear, con total claridad, que estamos absolutamente equivocados en el camino que vamos a comenzar a transitar.

El 15 de marzo había 75 infectados con coronavirus, ¡75 en Chile! Se suspendieron las clases y se comenzó a trabajar en forma telemática con una parte de los funcionaros públicos. Por eso, el anuncio de las últimas horas nos ha sorprendido a todos, porque las cosas se estaban haciendo relativamente bien en cuanto al control de esta pandemia. Cuando nos dicen que los funcionarios públicos tienen que volver al trabajo, cuando dicen que las clases se deben reanudar, significa que vamos a congestionar los medios de transporte con los profesores, con los alumnos, con el personal administrativo, con los padres y apoderados. Vamos a cometer un error garrafal; vamos a tener un desfile de parlamentarios interponiendo acusaciones constitucionales cuando comience a morir gente por esta decisión…

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Ha terminado su tiempo, señor diputado. Tiene la palabra la diputada Ximena Ossandón Irarrázabal .

La señora OSSANDÓN (doña Ximena).-

Señor Presidente, las cifras en el último tiempo han sido bastante alentadoras. Hoy tenemos 325 casos de nuevos positivos; la relación entre los casos activos y los recuperados también es cada vez mejor. Cuesta hablar del número de fallecidos, porque es una gran pena para sus familias, pero porcentualmente es una cifra bastante buena si se compara con la de otros países.

¿Por qué parto con esto? Porque efectivamente estoy convencida de que las cosas se han hecho bien; se han hecho bien a pesar de que mucha gente estuvo en contra y de que muchas voces se alzaron. Pero las cosas se han hecho bien y así lo indican las cifras.

Se nos hizo mucho hincapié en la importancia de aplanar la curva de contagios para no sobrecargar el sistema público de salud, especialmente ahora que se nos dice que estamos a pocas semanas de llegar al peak del contagio de la covid-19.

Sin embargo, me resultan inquietantes los anuncios de esta nueva normalidad, dada la buena actuación de las autoridades: los llamados a que nos cuidemos, las cuarentenas progresivas, los cordones sanitarios. Además, estamos ad portas del invierno, que normalmente trae aparejadas enfermedades respiratorias que siempre, históricamente, han colapsado nuestro sistema público de salud. Y justo ahora aparecen estos anuncios, que hoy se dice que no fueron bien explicados -lo cual recibo muy bien, porque efectivamente no es lo mismo cuando se explica la gradualidad, la importancia y el porqué-, pero que claramente -es lo que más me preocupa- producen un ambiente de relajo, que podría ser un retroceso a lo avanzado desde el punto de vista sanitario.

Sé que es complicado el dilema entre la salud y la economía, porque nadie puede negar que la pobreza también puede matar, y debemos tratar ambas situaciones.

Hemos visto todas las iniciativas. Los ministros se refirieron a ellas una a una hoy en la mañana, y han dicho cómo han puesto el pecho a las balas para que nuestra economía no entre en una recesión sin vuelta.

Me preocupa el triunfalismo; debemos evitarlo. Creo que no tenemos que confiar tanto en las cifras, porque, sobre todo en una pandemia que se desconoce, estas pueden cambiar en pocos días. Creo que el mejor aliado del contagio es justamente la descoordinación, las señales políticas equivocadas y confusas y los mensajes de triunfalismo. Cuando se gana, recién se puede celebrar. No hay nada que haga más daño que bajar deliberadamente los brazos ante una crisis sanitaria.

Recordemos una cifra que nadie señala: de los casos de quienes mueren, el 75 por ciento corresponde a personas mayores de setenta años. Esa cifra realmente me duele. A ellos no les podemos fallar. El ministro Jaime Mañalich hoy en la mañana terminó su intervención citando a Antonio Machado , que a todos nos encanta, con la frase “se hace camino al andar”. Pero, ministro -lo estimo, y lo digo aquí abiertamente-, cuando se dice “tomar una cerveza” como muestra de una vida más normal, el camino de muchas personas puede terminar en un precipicio.

Creo que los gestos son tremendamente importantes. Estamos en una situación muy complicada.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Juan Santana Castillo.

El señor SANTANA (don Juan).-

Señor Presidente, la Constitución establece como derecho fundamental el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica. Las últimas decisiones del gobierno en orden a disponer mediante oficio el retorno al trabajo presencial de funcionarios, el retorno a clases y la reapertura de los centros comerciales deja en evidencia que el Presidente de la República está vulnerando completamente estos principios, que en muchas decisiones no tiene el apoyo de sus parlamentarios y que además ni siquiera escucha al consejo asesor del Ministerio de Salud. Este consejo emitió un informe a mediados de abril en el que se establecen claramente las exigencias para llevar adelante situaciones de normalidad, tanto en los establecimientos educacionales como en los lugares de trabajo. Voy a mencionar algunos de los criterios epidemiológicos que se señalan en ese informe: reducción sostenida del número de casos nuevos en la región o provincia en las últimas dos semanas; ausencia de casos nuevos en los últimos 14 días de la comuna o reducción sostenida del número de casos nuevos en los últimos 14 días.

¿Podría alguien en esta Sala responderme si alguna de esas exigencias se ha dado en alguna región del país? ¡En ninguna! Es decir, el Presidente de la República está vulnerando las exigencias que el grupo de profesionales que él mismo constituyó está requiriendo al resto del país.

Por otra parte, el ministro de Educación busca apurar el regreso a clases presenciales para mayo, justamente en el peak de la curva de contagios y en el comienzo de la temporada de invierno y sus enfermedades asociadas. ¡Cuánta incongruencia e improvisación vemos en las decisiones de un gobierno que por tantos años ha puesto el grito en el cielo por “los niños, primero”, pero que ha desmantelado la educación pública y que ahora insiste, incomprensiblemente, en que se retorne a clases presenciales en plena pandemia!

¿No es esta misma administración la que relevaba la opinión de los padres y apoderados, y la que destacaba la importancia de las decisiones de las comunidades escolares? ¿No se acuerdan, colegas, de los argumentos que se esgrimieron durante la tramitación de los proyectos Aula Segura y Admisión Justa respecto de la importancia de la opinión de los apoderados? ¿Alguien les preguntó a los apoderados respecto de estas decisiones que ha anunciado el gobierno? El ministro Figueroa dice que le preocupa que se profundicen las brechas de aprendizaje durante la pandemia. Por su intermedio, señor Presidente, me gustaría decirle al señor ministro que esta desigualdad que tanto le preocupa en este momento, desde hace varios años está instalada en el sistema educacional chileno. De lo que hay que preocuparse ahora es de la salud pública, de la salud de niñas y niños, a los que se quiere enviar a clases; de asegurar su correcta alimentación y de proteger el empleo de sus padres y apoderados.

Finalmente, el llamado que hacemos las y los socialistas es a que el gobierno no flexibilice las medidas de prevención, a que no colapse el sistema de salud, a que de verdad ponga los intereses de los niños primero y a que no impulse políticas pro grandes empresas, en perjuicio de las pymes y los trabajadores.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra, vía telemática, la diputada Joanna Pérez Olea .

La señora PÉREZ (doña Joanna) [vía telemática].-

Señor Presidente, en este momento nadie puede sacar ventajas políticas, como se ha dicho, ni nadie puede faltar a la generosidad política, como la que ha demostrado la Democracia Cristiana desde un principio, pues hemos apoyado y aprobado todos los proyectos, pero también los hemos mejorado y hemos generado propuestas. Por eso llamo la atención ante el clima poco fraterno que ha imperado.

Pero también, con la misma fraternidad que pide la bancada de la Democracia Cristiana, llamo a que pensemos en la gente y no solo en la economía. Valoro lo que ha venido haciendo el Ministerio de Salud y todo el gobierno en términos de disponer cuarentenas preventivas y de trabajar pensando en las personas, mediante campañas como la de “Quédate en casa” y otras de sensibilización, a las que todos nos sumamos responsablemente.

Sin embargo, de un momento a otro se cambia de estrategia pensando en la economía, lo que nos puede costar vidas. Hay que ser muy responsable, porque se nos plantea una nueva normalidad que se quiere instalar y que nos puede costar mucho más caro que las economías que hoy queremos recuperar en esta “reactivación poco a poco”.

Por eso, hago un llamado al Ejecutivo, más allá del tema relativo a los funcionarios públicos o a los estudiantes, que podrían ser aproximadamente cinco millones de personas. Se ha hablado de progresividad y se ha hablado de materias que son selectivas en algunas regiones. Creo que veníamos trabajando de una manera distinta.

Hago un llamado, en estas materias y en las políticas económicas, a no invisibilizar a las pescadoras y a los pescadores artesanales, ni al mundo del transporte.

Creo que todos tenemos mucho que hacer, tanto desde la salud como desde la economía, con los bonos y otros apoyos; pero nos queda un segmento importante que ayer anunció el Presidente de la República. Y esta bancada va a estar dispuesta…

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Ha terminado su tiempo, señora diputada. Tiene la palabra el diputado Raúl Soto Mardones .

El señor SOTO (don Raúl).-

Señor Presidente, por su intermedio quiero señalar al Presidente Piñera y a los ministros que lo que pedimos los diputados del PPD es que el gobierno no persista en su intento de volver a la normalidad, en circunstancias de que aún ni siquiera llegamos al peak de contagiosidad de la pandemia del coronavirus. Solicitamos que se dejen sin efecto y que se reevalúen las últimas medidas. Me refiero al retorno gradual de los funcionarios públicos y al retorno a clases de los estudiantes a partir de mayo, como asimismo a la apertura de los grandes centros comerciales. No podemos relajarnos; debemos insistir en mantener el aislamiento y las cuarentenas con apoyo económico fuerte del Estado para las familias vulnerables y de clase media.

Por lo tanto, pedimos que se pongan en el centro de las decisiones la salud y la vida de las personas, y no la economía, porque de lo contrario eso nos puede costar más vidas y más enfermos en el país.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

En el tiempo de la bancada de Renovación Nacional, tiene la palabra el diputado Eduardo Durán Salinas .

El señor DURÁN (don Eduardo).-

Señor Presidente, los datos de hoy dan cuenta de 10.832 personas contagiadas y de 147 personas fallecidas a raíz del coronavirus. Aprovecho de transmitir mis sentimientos de pesar y condolencias a sus familias.

La sesión de hoy fue convocada para analizar la situación del país bajo la covid-19 y conocer las medidas tomadas por el Presidente de la República. Sin duda, algunos comentarán sobre lo bien que lo ha hecho este gobierno y otros hablarán de lo pésimo de su actuación, según su punto de vista.

Quiero comenzar diciendo que, en un contexto de estallido social, en el que gran parte de la capacidad del país se resintió y otra fue vandalizada, lo que dio como resultado la destrucción de fuentes de trabajo y medios de transporte público y el aumento del desempleo, por si algunos no lo recuerdan, me parece evidente que no estábamos en un buen pie para enfrentar la crisis del coronavirus. Debemos ser claros en ello.

Entonces, a partir de eso, convengamos en que las medidas anunciadas por el gobierno, si bien no satisfacen todas las expectativas, sí han aminorado las fuertes repercusiones que podríamos haber sufrido como país.

Por eso, no podemos darnos el lujo de convertir este drama, que nos afecta a todos, en soluciones ideológicas nubladas por una visión política particular. Incluso, cuando todos debemos protegernos, hay quienes llaman a volver con las protestas callejeras. Concentremos los esfuerzos en salvar vidas, en primer lugar, y en contener la cantidad de personas contagiadas. Al respecto, la Organización Mundial de la Salud dice que en Chile las medidas van en el sentido correcto.

Por lo anterior, no comparto que los niños regresen a sus colegios en este tiempo. Esperemos un poco más y no los expongamos. Si los trabajadores vuelven a sus labores, que ello sea en forma gradual, paulatina, y solo bajo estrictas condiciones de seguridad sanitaria. Aprovecho la oportunidad de honrar a tantas chilenas y a tantos chilenos que han seguido trabajando al pie del cañón por el resto de los ciudadanos.

Escuchamos recién al ministro de Hacienda referirse a la recesión mundial que se aproxima. Pero hay un sector del país que siempre ha sido postergado, puesto que no recibe bonos ni pertenece a los sectores más vulnerables.

Por eso, pido al gobierno que también amplíe el apoyo a los sectores medios, a la gente que no califica para el apoyo directo del Estado, a las personas que reciben algún tipo de pensión y a mucha gente de esfuerzo que se siente olvidada.

Ahora bien, como parlamentarios no podemos presentar proyectos que estén fuera de nuestras atribuciones. Por eso, pido al gobierno que, aunque vaya contra toda lógica de la técnica, estudie la manera de que los chilenos puedan hacer uso de un pequeño porcentaje de sus ahorros de las AFP, por única vez en la vida, para hacer frente a una situación grave como la que hoy vivimos.

Para terminar mi intervención, quiero referirme a un aspecto olvidado por todos: ¡acordémonos de Dios, y él se acordará de nosotros!

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Marcelo Schilling Rodríguez .

El señor SCHILLING.-

Señor Presidente, esta sesión estaba convocada especialmente para conocer los fundamentos que habían llevado al gobierno a tomar la decisión que nos fue comunicada a todos los chilenos de pedir el regreso presencial a sus labores de los funcionarios de la Administración Pública que no están trabajando de esa manera, que son los menos. Cabe recordar que el 70 por ciento de los trabajadores del sector público están presencialmente en sus labores. Pero eso igualmente produjo inquietud, porque este llamado, sumado a la idea de que los malls reabran sus puertas y vayan definiendo sus reglamentos para ver cómo hacer las cosas, se entiende como una señal equívoca, tal como lo han dicho el diputado Mario Desbordes , la senadora Van Rysselberghe y varios diputados que me han antecedido en el uso de la palabra. Cuando se dice que lo peor está por venir, no se entiende que se diga: “Oiga, vamos a normalizar”.

¿Cuáles son los fundamentos que llevan a señalar que podemos dar ese paso? Eso es lo que queríamos conocer. Si se trataba de hacer una sesión para servir de caja de resonancia para la propaganda de los cuatro ministros que intervinieron vía telemática, con excepción de la ministra del Trabajo y Previsión Social, quien estaba presencialmente en la Sala, lo mejor es que lo hubieran hecho de otra manera, como, por ejemplo, pagando publicidad, haciendo campañas o yendo a los matinales de los canales de televisión, que tanto les agrada. Desde ese punto de vista, esta sesión es un fracaso. Y quiero representárselo a la actual Mesa, pero no para censurarla, porque he sido uno de quienes se oponen a ello, sino para decirles que pongan más atención en cómo conducen las sesiones, porque esta es una sesión fracasada. Por si no queda claro, insisto: ¡está es una sesión fra-ca-sa-da!

Además, aquí se aprovecha de decir cada cosa, como la vulgaridad de que la covid-19 no es de izquierda ni de derecha. Por favor, no puede venir alguien a decir tal brutalidad, pero este problema sí es de izquierda y de derecha, porque las aflicciones que tenemos en el sistema de salud a nivel mundial es el resultado de las políticas de la señora Margaret Thatcher y del señor Ronald Reagan , que tanto admiran los de enfrente, es decir, el Estado desregulado, la sociedad sin protección, y eso es lo que debiera cambiar.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra, vía telemática, el diputado Fernando Meza Moncada .

El señor MEZA (vía telemática).-

Señor Presidente, en La Araucanía hay más de 1.100 personas contagiadas con el coronavirus y 25 fallecidas. Se han escuchado rumores de que estaría a punto de levantarse la cuarentena. El error que se cometió en la comuna de Padre Las Casas y que se está cometiendo con Ñuble habría que reconsiderarlo y, además, advertirle al gobierno, en particular al ministro de Salud, que no sería conveniente hacerlo. Nuestra región tiene condiciones sociológicas distintas al resto de las regiones del país. Por ejemplo, no toda la población ha obedecido a la autoridad sanitaria ni ha tomado en serio el tremendo peligro que reviste el coronavirus para la vida de las personas; por lo tanto es necesario mantener la cuarentena.

También quiero hacer un llamado a la unidad y la fraternidad. Durante mi larga vida, muchas veces me he enfrentado a la muerte, como médico y como paciente. He estado en países donde ha habido epidemias y hemos salido adelante y hemos salvado muchísimas vidas con la unidad. Por eso, me permito recomendar a mis colegas que no hagan llamados que signifiquen, de una u otra manera, ganancias políticas menores. Este es el momento de la unidad absoluta del país para derrotar esta tremenda pandemia que está asolando los hogares de nuestra patria.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Miguel Mellado Suazo .

El señor MELLADO (don Miguel).-

Señor Presidente, felicito al diputado Fernando Meza por su intervención. Todos los diputados de oposición deberían actuar de la misma manera.

El 17 de marzo, en un diario de circulación nacional, se informó que el ministro de Salud había dicho que, en un mes más, esperaban 100.000 casos de contagiados, 15.000 hospitalizados y que había 43.000 camas disponibles para atender esta emergencia. Sin embargo, la realidad es que, al 21 de abril, hay 10.832 contagiados, de los cuales 5.716 están activos, y lamentamos 147 fallecidos. Además, hay 762 hospitalizados.

¿Qué quiero decir con esto? Que las proyecciones que se anunciaron se habían hecho a partir de lo que había ocurrido en España y en Italia, por lo cual, potencialmente, tendríamos 100.000 casos de contagiados un mes después del 17 de marzo.

Estamos en los días posteriores a haberse cumplido ese plazo de un mes, y gracias a las políticas del gobierno del Presidente Piñera -repito: gracias a la gestión que hizo el Presidente Piñera respecto de esta epidemia- solo se han infectado 10.832 personas, de las 100.000 potenciales que se pronosticaban, y de los 15.000 eventuales hospitalizados, solo hay 762.

Entonces, a los que rasgan vestiduras y critican que todo se ha hecho mal, les digo que no nos miremos el ombligo, por favor. Veamos qué han hecho mal los otros países, para ver qué podemos aprender y hacerlo bien. También hay que decir que, a pesar de que hay gente que no ha hecho caso de las instrucciones respecto de lo que se tiene que hacer en materia de contacto con otras personas, la gestión para evitar que crezca la epidemia ha sido exitosa.

Lo mismo podemos decir acerca del manejo que ha hecho el gobierno para lograr la recuperación de la economía y que el país vuelva a funcionar, al punto que, incluso, a aquellas personas que trabajan de manera informal les van a entregar recursos, al igual que a los empresarios que están parados, y todavía quedarán fondos disponibles, por si faltan, para volver a recuperar la economía.

Por lo tanto, pido que dejemos de mirarnos el ombligo y cooperemos con el gobierno para poder seguir…

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Terminó el tiempo de su intervención, señor diputado.

Hago presente que el inicio de las sesiones de comisiones citadas para las 3 de la tarde se ha postergado hasta diez minutos después del término de esta sesión de Sala. Tiene la palabra el diputado Luis Pardo Sáinz .

El señor PARDO.-

Señor Presidente, escuchando algunas intervenciones -no todas, por cierto- de diputados de la oposición, queda claro por qué el ex-Presidente Ricardo Lagos señaló que la oposición no estaba dando el ancho ante la crisis que estamos viviendo.

Hemos escuchado reiteradamente epítetos como criminales, temerarios, irresponsables, refiriéndose a las autoridades que han pedido un retorno gradual y paulatino de los funcionarios públicos.

Hace unas semanas pedían cuarentena total. Hoy, cuando la estrategia dinámica, selectiva, inteligente que ha seguido el gobierno en materia sanitaria es reconocida internacionalmente y también nacionalmente, incluso por muchos de los expertos que inicialmente la criticaron, tenemos esta nueva crítica destemplada respecto de una materia en que las cifras al menos no coinciden.

Se mencionaba recién que el 70 por ciento de los funcionarios públicos estaba trabajando presencialmente. La cifra oficial es que menos del 50 por ciento está trabajando de esa forma.

Obviamente, coincidimos en que los funcionarios públicos deben ser cuidados y ejercer sus funciones con todas las precauciones del caso, pero creemos que en estos momentos son más necesarios que nunca.

En nuestro distrito, donde hay oficinas de Chile Atiende cerradas, donde hay oficinas del Banco del Estado que han estado cerradas en distintas comunas, eso ha producido que cantidades importantes de adultos mayores, de pequeños agricultores y de personas que no se manejan adecuadamente en el mundo digital tengan que trasladarse, muchas veces en locomoción colectiva, a otras comunas, donde deben hacer largas filas para ser atendidos en las oficinas que sí están abiertas y recibiendo público.

Entonces, es absolutamente contradictorio que apelemos a que se está vulnerando el derecho a la vida de los funcionarios públicos, ignorando que, de no adoptar las medidas que se están tomando, el efecto sanitario es mucho peor, porque hacer una cola, esperar largas horas y ser atendido en una oficina con una alta concentración es mucho más peligroso que tener por lo menos cuatro, cinco o seis funcionarios públicos más trabajando de los que ya hay, haciendo los turnos con todas las precauciones, porque el derecho a la vida es de todos, y no solo de los dirigentes sindicales que están levantando esta bandera junto con algunos representantes de ellos al interior de este hemiciclo.

No es verdad, como se ha señalado y se pretende instalar, que haya una contradicción entre la salud y la economía. Todos los países están adoptando medidas en lo económico que apuntan justamente a evitar efectos que pueden ser tan letales como el coronavirus, si no tenemos la economía funcionando -reitero- con todos los resguardos del caso.

¿Por qué los trabajadores que hoy día permiten que tengamos alimentos, que tengamos cadenas de abastecimiento funcionando, que tengamos farmacias, que tengamos acceso a una serie de bienes que son indispensables para la vida, tienen que ir a trabajar, y los trabajadores públicos, que deberían proveer los servicios más esenciales, con excepción de los trabajadores de la salud, a quienes rindo homenaje, tendría que tener una excepción distinta al resto de los chilenos que tenemos que cumplir algunas funciones en forma presencial?

Aquí se ha armado nuevamente una disputa totalmente interesada, a través de la cual se pretende atacar al gobierno, en vez de sumarse con unidad, que no significa ser faltos de crítica.

Hemos escuchado muchas intervenciones sensatas de parlamentarios de oposición, con crítica, con aportes, pero la crítica destemplada, que nos trata de criminales, que insulta a las autoridades sin contar con mayor fundamento, me parece realmente una irresponsabilidad.

Si tenemos reservas y ahorros nacionales para hacer todos los aportes que se están haciendo, no solo el bono covid-19, los bonos que vienen ahora para las familias de los segmentos más vulnerables, que no tienen un trabajo estable, que no tienen acceso al seguro de cesantía, cuyos ingresos dependen fundamentalmente del trabajo cotidiano; la misma ley de protección del empleo, y la inyección de recursos en distintas áreas, es gracias a que el país ha sido administrado por gente responsable por muchos años, tanto de la Concertación como de los dos gobiernos del Presidente Piñera . Si no hubiese sido así, no tendríamos esos recursos, que efectivamente otros países no tienen.

Entonces, aquellos parlamentarios de la oposición que son los reyes para decir que todo es insuficiente, que todo es poco, porque es lo que más les renta, aparentemente, de cara al público, si ellos hubiesen sido ministros de Hacienda, si hubiesen tenido iniciativa parlamentaria en el pasado, hoy no tendríamos recursos para hacer frente a esta crisis.

Creo que es legítimo que los parlamentarios levantemos nuestras preocupaciones por grupos más desvalidos. Estamos preocupados por los pescadores, por los colectiveros, por los transportistas escolares, por muchos trabajadores. En mi distrito, por ejemplo, estamos preocupados por los textiles, por los pequeños agricultores, por los floristas, que no pueden vender sus productos, en plena temporada en que ellos recuperan sus inversiones.

Todos tenemos que trabajar responsablemente para que las ayudas que está diseñando el gobierno lleguen a todos esos grupos de necesitados y para que podamos aportar a mejorar esos proyectos con nuestras intervenciones. Pero levantar acá las banderas de despreciar todo lo que se hace, encontrarlo todo malo y además sembrar la duda respecto de la seriedad de las cifras con que se está manejando la pandemia, que han sido reconocidas y valoradas por los organismos internacionales, como la propia OMS, me parece de una irresponsabilidad mayúscula.

Esta propia sesión es una irresponsabilidad mayúscula, y me parece totalmente desubicado de parte del colega Marcelo Schilling increpar a la Mesa por citar a esta sesión, pues fueron los diputados del Frente Amplio quienes la pidieron, sabiendo que hoy nuestras autoridades tienen que estar dedicadas a gestionar la pandemia más grande de los últimos cien años, la crisis económica más grande de los últimos cien años, en vez de venir a dar explicaciones que estaban perfectamente comunicadas en todas las informaciones oficiales que hemos recibido.

He dicho.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Jaime Bellolio .

El señor BELLOLIO.-

Señor Presidente, como es evidente y se ha repetido en reiteradas ocasiones durante esta sesión, los chilenos hemos tenido que modificar parte de nuestras conductas y adaptarnos a un problema que es global. Sin embargo, después de escuchar varios discursos en esta Sala, vemos que hay un grupo de personas que no han modificado en nada su conducta: la oposición. Ellos siguen haciendo exactamente lo mismo que hacían antes de la pandemia, es decir, siguen obstruyendo todo, siguen haciendo discursos basados en el odio, en la discriminación y en la mayor violencia posible para ver si así pueden sacar una tajadita política, porque suponen que si al gobierno le va mal, entonces a ellos les irá bien.

(Manifestaciones en la Sala)

Señor Presidente, solicito que, por favor, le pida al diputado Schilling que me deje hablar, le pido que lo llame al orden.

Él sigue con sus discursos destemplados, y ahora no deja hablar a los demás diciendo que aquí no hay gobierno.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Diputado Schilling , le pido que no interrumpa a quien está haciendo uso de la palabra.

Puede continuar, diputado Bellolio .

El señor BELLOLIO.-

Muchas gracias.

Tal como señalaba, existe un grupo de personas, minoritario, que en el Congreso vocifera y no ha cambiado en nada su conducta. La mayor parte de los chilenos ha tenido que cambiarla, pero, reitero, la oposición no lo ha hecho.

Me permito leer algo que a algunos les puede molestar: “No me gusta una oposición que cree que respecto de esto es también oposición. Lo primero que hacen es amenazar a un ministro con que lo voy a acusar constitucionalmente, en circunstancias que no sabemos nada de nada respecto de este virus. Creo que es indispensable como país que, en torno a las instituciones que tenemos y hemos creado -el Jefe de Estado es el Jefe de Estado, tiene un sistema presidencial y hay un sistema parlamentario que establece los límites y poderes-, tenemos que aprender a respetarlo más que nunca”.

Y agregó: “Siento que la oposición no está dando el ancho, porque no entiende que este tema (coronavirus) es distinto a discutir cómo vamos a hacer para abordar muchos temas que estaban pendientes antes del virus”.

Eso no lo dijo el Presidente Sebastián Piñera , lo dijo el ex-Presidente Ricardo Lagos .

Sé que los parlamentarios de oposición hace mucho rato que le tiraron la cadena al ex-Presidente Lagos y desprecian todo lo que hicieron durante treinta años; pero nosotros queremos defender la institucionalidad que hemos construido juntos, porque los chilenos no sienten vergüenza de lo que se ha avanzado en los últimos treinta años. Lo que no quieren es que haya abusos. Lo que quieren escuchar en estos minutos no es la pequeñez política de algunos que tratan de ver cómo sacar su tajadita para ver si les irá mejor.

Lo que nos piden a gritos los chilenos es que nos pongamos de acuerdo para ver cómo protegemos la salud de las personas y cómo las protegemos también de los efectos sociales de esta pandemia. Obviamente, lo que ocurre nos supera; pero venir acá con esa prepotencia y esa soberbia de suponer que solo algunos tienen la razón respecto de lo que hay que hacer simplemente ratifica que no hemos entendido nada después del 18 de octubre, ni menos con esta pandemia.

Lo que los chilenos nos piden es que, de una vez por todas, nos pongamos de acuerdo en pro de la salud de las personas.

Respecto de las decisiones que se están tomando, a diferencia de ese grupo minúsculo que está acá, que se representa solo a sí mismo, que sigue intentando la división, el odio, el conflicto y paralizarlo todo, en el resto del mundo nos dicen que las curvas de crecimiento respecto de la cantidad de contagiados en Chile, el número de test por millón y el número de fallecidos por millón van en la trayectoria adecuada.

Por supuesto que eso no significa que podamos celebrar. ¡Por favor! ¡Estamos hablando de personas que han fallecido! ¿Cómo vamos a celebrar? Hay que actuar con humildad. Pero otra cosa es la pequeñez permanente e insistente de un grupo de personas que lo único que quiere es que al gobierno le vaya mal.

A ellos les tengo una mala noticia: si al gobierno le va mal, a todo Chile le va mal. Esto no se trata de elecciones, se trata de que no agudicemos los problemas sociales derivados de la pandemia. Los efectos sociales posteriores a la pandemia pueden ser, incluso, más dañinos que la pandemia misma. Esos son los efectos indirectos.

Ahí es donde se ha hablado de esta “nueva normalidad”, que no es la próxima semana ni en tres semanas más, no. Es mucho después, porque en el mejor de los casos, según muchos expertos, la pandemia durará dieciocho meses, por cierto no en la misma situación en que estamos hoy, pero sí deberemos mantener ciertas conductas, como por ejemplo el distanciamiento social.

Me hubiese encantado que este tiempo en el que hemos debido quedarnos en nuestros hogares hubiese servido a todos para realizar una introspección, especialmente a aquellos que continúan haciendo una oposición basada en el odio, la división, la falsedad y la obstrucción, no en la construcción.

Ojalá que en lo que resta de esta pandemia, aquellos sectores que siguen en esa lógica reflexionen, se miren a sí mismos en el espejo y digan: “¡Vamos a cambiar!”. Eso es lo que necesitan todos los chilenos, especialmente en tiempos de pandemia.

He dicho.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Raúl Leiva .

El señor LEIVA.-

Señor Presidente, tal como se ha planteado en este debate, las caricaturas no llevan a nada. Tenemos meridianamente claro que con el aporte de todos y todas debemos ser capaces de salir adelante, pero con políticas públicas creíbles, sustentables y reales.

¿Cómo va a entender la comunidad si hace dos semanas el ministro de Salud dijo que en dos semanas venía lo peor de la enfermedad, el peak, y ahora dice que hay que retomar las clases, abrir los mall y que los funcionarios públicos deben volver a sus trabajos presenciales?

Somos oposición, estamos dispuestos a colaborar aportando con nuestra visión. En esta pandemia ha quedado meridianamente claro que la institucionalidad quedó corta. El rol del Estado debe asumirse de una manera distinta y concreta. Por eso sentimos que se requiere de una nueva institucionalidad, de una nueva Constitución que dé el ancho.

No vamos a permitir que se nos moteje de antipatriotas ni de obstruccionistas, ni que se realicen caricaturas de la oposición. Nuestro rol en el Congreso Nacional es defender y representar los intereses de nuestros vecinos, quienes esperan respuestas reales y concretas a las necesidades que tienen hoy.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Por un punto de Reglamento, me ha solicitado la palabra, vía telemática, la diputada Natalia Castillo , a quien se la otorgo por dos minutos. Tiene la palabra, señora diputada.

La señora CASTILLO (doña Natalia) [vía telemática].-

Señor Presidente, como sabe, soy una diputada conectada vía telemática, pero considero muy importante para el éxito de este sistema, en función de la transparencia, que mientras estemos en votación los diputados y diputadas puedan activar sus cámaras para darle garantía a la gente de que tanto los diputados como las diputadas están presentes en la sesión, como lo exige el mandato constitucional, y no están haciendo cualquier otra cosa, porque para votar hay que estar presente en la sesión.

Por lo tanto, la única forma de garantizarlo es que las diputadas y los diputados no dejemos colgadas nuestras fotos, sino que podamos activar nuestras cámaras.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

En verdad, no hay una orden de la Mesa ni de la Secretaría para que los diputados y diputadas que están participando en forma telemática no tengan prendidas sus cámaras, de manera que es conveniente que las mantengan prendidas. Tiene la palabra, por vía telemática, el diputado José Miguel Castro Bascuñán .

El señor CASTRO (don José Miguel) [vía telemática].-

Señor Presidente, quiero hacer una acotación respecto de lo que propuso la diputada Castillo . Los diputados que utilizamos la vía telemática disponemos de dos tipos de tecnología: una es la que se genera a través del celular, mediante la cual votamos, y otra es la tablet o el computador, que ocupamos para seguir la sesión. A mí, por ejemplo, se me cortó la transmisión de la sesión en el momento de la votación, pero podía votar y he estado presente durante toda la sesión. Son cosas a considerar.

Me parece que lo que debería primar es la aplicación con el password que tenemos todos en nuestro celular. Porque perfectamente podemos seguir la sesión por la televisión, aunque se haya cortado la transmisión en un computador como el que tengo.

Muchas gracias.

He dicho.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Para plantear un asunto de Reglamento, tiene la palabra el diputado Patricio Melero .

El señor MELERO.-

Señor Presidente, la disposición que usted acaba de señalar de que los diputados puedan validar su voto después creo que debe tener la excepción de si esa votación es dirimente. Porque sería muy injusto que en una votación estrecha las personas voten después y alteren el resultado de la votación. Creo que tiene que ser simultánea, y solo en el caso de que no sea dirimente se debiera incorporar el voto. De otro modo, no se podría hacer.

He dicho.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Ese es el procedimiento normal.

Para referirse a un punto de Reglamento, tiene la palabra la diputada Maya Fernández .

La señora FERNÁNDEZ (doña Maya).-

Señor Presidente, tal vez lo que se debiera hacer, de conformidad con lo que se hace en otros casos, es hacer uso de la huella digital para votar, a fin de que solo pueda hacerlo el diputado o la diputada respectivos, no con una clave.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Quiero aclarar al diputado Melero que lo que ha planteado está contemplado de esa forma en el Reglamento.

-o-

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

A continuación votaremos, sin debate, los proyectos de acuerdo y de resolución.

El señor Prosecretario subrogante va a dar lectura a la parte dispositiva del proyecto de resolución N° 996.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

En votación.

-Efectuada la votación en forma presencial y telemática, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 116 votos; por la negativa, 0 votos. Hubo 1 abstención.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Aprobado.

-Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alarcón Rojas , Florcita Díaz Díaz , Marcelo Lorenzini Basso , Pablo Rojas Valderrama , Camila Alessandri Vergara , Jorge Durán Espinoza , Jorge Luck Urban , Karin Rosas Barrientos , Patricio Alinco Bustos , René Durán Salinas , Eduardo Macaya Danús , Javier Saavedra Chandía , Gastón Álvarez Ramírez , Sebastián Eguiguren Correa , Francisco Marzán Pinto , Carolina Sabag Villalobos , Jorge Álvarez Vera , Jenny Fernández Allende , Maya Melero Abaroa , Patricio Saffirio Espinoza , René AlvarezSalamanca Ramírez , Pedro Pablo Flores García, Iván Mellado Pino , Cosme Sanhueza Dueñas , Gustavo Amar Mancilla , Sandra Flores Oporto , Camila Mellado Suazo , Miguel Santana Castillo, Juan Auth Stewart , Pepe Fuenzalida Figueroa , Gonzalo Meza Moncada , Fernando Schalper Sepúlveda , Diego Barrera Moreno , Boris Gahona Salazar , Sergio Mirosevic Verdugo , Vlado Schilling Rodríguez , Marcelo Barros Montero , Ramón Galleguillos Castillo , Ramón Mix Jiménez , Claudia Sepúlveda Orbenes , Alejandra Bellolio Avaria , Jaime García García, René Manuel Monsalve Benavides , Manuel Silber Romo , Gabriel Berger Fett , Bernardo Girardi Lavín , Cristina Morales Muñoz , Celso Soto Ferrada , Leonardo Bernales Maldonado , Alejandro González Gatica , Félix Moreira Barros , Cristhian Soto Mardones , Raúl Bianchi Retamales , Karim González Torres , Rodrigo Naranjo Ortiz , Jaime Teillier Del Valle, Guillermo Bobadilla Muñoz , Sergio Gutiérrez Gálvez , Hugo Norambuena Farías , Iván Tohá González , Jaime Boric Font , Gabriel Hernández Hernández , Javier Núñez Urrutia , Paulina Torres Jeldes , Víctor Calisto Águila , Miguel Ángel Hoffmann Opazo , María José Nuyado Ancapichún , Emilia Trisotti Martínez , Renzo Cariola Oliva , Karol Ilabaca Cerda , Marcos Olivera De La Fuente , Erika Undurraga Gazitúa , Francisco Carter Fernández , Álvaro Jackson Drago , Giorgio Orsini Pascal , Maite Urrutia Bonilla , Ignacio Carvajal Ambiado , Loreto Jarpa Wevar , Carlos Abel Ossandón Irarrázabal , Ximena Urrutia Soto , Osvaldo Castillo Muñoz , Natalia Jiles Moreno , Pamela Pardo Sáinz , Luis Urruticoechea Ríos , Cristóbal Castro Bascuñán, José Miguel Jiménez Fuentes , Tucapel Parra Sauterel , Andrea Vallejo Dowling , Camila Celis Araya , Ricardo Jürgensen Rundshagen , Harry Paulsen Kehr , Diego Van Rysselberghe Herrera , Enrique Celis Montt , Andrés Kort Garriga , Issa Pérez Arriagada , José Velásquez Seguel , Pedro Cicardini Milla , Daniella Labra Sepúlveda , Amaro Pérez Lahsen , Leopoldo Verdessi Belemmi , Daniel Cid Versalovic , Sofía Lavín León , Joaquín Pérez Salinas , Catalina Vidal Rojas , Pablo Coloma Álamos, Juan Antonio Leiva Carvajal , Raúl Prieto Lorca , Pablo Von Mühlenbrock Zamora , Gastón Crispi Serrano , Miguel Leuquén Uribe , Aracely Rentería Moller , Rolando Winter Etcheberry , Gonzalo Del Real Mihovilovic , Catalina Longton Herrera , Andrés Rey Martínez, Hugo Yeomans Araya, Gael

-Se abstuvo el diputado señor:

Garín González, Renato

El señor Prosecretario subrogante va a dar lectura a la parte dispositiva del proyecto de resolución N° 997.

El señor GALLEGUILLOS (Prosecretario subrogante).-

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

En votación.

-Efectuada la votación en forma presencial y telemática, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 122 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Aprobado.

-Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alarcón Rojas , Florcita Eguiguren Correa , Francisco Macaya Danús , Javier Sabag Villalobos , Jorge Alessandri Vergara , Jorge Fernández Allende, Maya Marzán Pinto , Carolina Sabat Fernández , Marcela Alinco Bustos, René Flores García, Iván Melero Abaroa , Patricio Saffirio Espinoza , René Álvarez Vera , Jenny Flores Oporto , Camila Mellado Pino , Cosme Sanhueza Dueñas , Gustavo AlvarezSalamanca Ramírez , Pedro Pablo Fuenzalida Figueroa , Gonzalo Mellado Suazo , Miguel Santana Castillo, Juan Auth Stewart, Pepe Gahona Salazar , Sergio Meza Moncada , Fernando Schalper Sepúlveda , Diego Barrera Moreno , Boris Galleguillos Castillo , Ramón Mirosevic Verdugo , Vlado Schilling Rodríguez , Marcelo Barros Montero , Ramón García García, René Manuel Mix Jiménez , Claudia Sepúlveda Orbenes , Alejandra Bellolio Avaria , Jaime Garín González , Renato Monsalve Benavides , Manuel Silber Romo , Gabriel Berger Fett , Bernardo Girardi Lavín , Cristina Morales Muñoz , Celso Soto Ferrada , LeonardoBernales Maldonado , Alejandro González Gatica , Félix Moreira Barros , Cristhian Soto Mardones , Raúl Bianchi Retamales , Karim González Torres , Rodrigo Muñoz González , Francesca Teillier Del Valle, Guillermo Bobadilla Muñoz , Sergio Gutiérrez Gálvez , Hugo Naranjo Ortiz , Jaime Tohá González , Jaime Boric Font , Gabriel Hernández Hernández , Javier Norambuena Farías, Iván Torres Jeldes , Víctor Brito Hasbún , Jorge Hernando Pérez , Marcela Núñez Urrutia , Paulina Trisotti Martínez , Renzo Calisto Águila , Miguel Ángel Hoffmann Opazo , María José Nuyado Ancapichún , Emilia Troncoso Hellman , Virginia Cariola Oliva , Karol Ilabaca Cerda , Marcos Olivera De La Fuente , Erika Undurraga Gazitúa , Francisco Carter Fernández , Álvaro Jackson Drago , Giorgio Orsini Pascal , Maite Urrutia Bonilla , Ignacio Carvajal Ambiado , Loreto Jarpa Wevar , Carlos Abel Ossandón Irarrázabal , Ximena Urrutia Soto , Osvaldo Castillo Muñoz , Natalia Jiles Moreno , Pamela Pardo Sáinz , Luis Urruticoechea Ríos , Cristóbal Castro Bascuñán, José Miguel Jiménez Fuentes , Tucapel Parra Sauterel , Andrea Vallejo Dowling , Camila Celis Araya , Ricardo Jürgensen Rundshagen , Harry Paulsen Kehr , Diego Van Rysselberghe Herrera , Enrique Celis Montt , Andrés Kast Sommerhoff , Pablo Pérez Arriagada , José Velásquez Núñez , Esteban Cicardini Milla , Daniella Kort Garriga , Issa Pérez Lahsen , Leopoldo Velásquez Seguel , Pedro Cid Versalovic , Sofía Labra Sepúlveda , Amaro Pérez Salinas , Catalina Verdessi Belemmi , Daniel Coloma Álamos, Juan Antonio Lavín León , Joaquín Prieto Lorca , Pablo Vidal Rojas , Pablo Crispi Serrano , Miguel Leiva Carvajal , Raúl Rentería Moller , Rolando Von Mühlenbrock Zamora , Gastón Del Real Mihovilovic , Catalina Leuquén Uribe , Aracely Rojas Valderrama , Camila Walker Prieto , Matías Díaz Díaz , Marcelo Longton Herrera , Andrés Rosas Barrientos , Patricio Winter Etcheberry , Gonzalo Durán Espinoza , Jorge Lorenzini Basso , Pablo Saavedra Chandía , Gastón Yeomans Araya , Gael Durán Salinas , Eduardo Luck Urban, Karin

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

-Durante la votación:

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Para referirse a un asunto de de Reglamento, tiene la palabra el diputado señor Giorgio Jackson .

El señor JACKSON.-

Señor Presidente, algunos colegas que se encuentran en regiones me transmiten que tienen problemas para votar.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Lamentablemente, es así. A todos y cada uno de nosotros nos hicieron llegar la aplicación y los instructivos de la misma. En esos instructivos se señala que todos, al igual que para acceder a un cajero automático, debemos utilizar un PIN, que es de propiedad de cada uno de los diputados y que se debe recordar.

Lamentablemente, quienes no lo recuerdan, no van a poder votar en esta ocasión.

Reitero: el PIN, que es una clave secreta, es absolutamente necesario, porque es el validador de que efectivamente es el diputado quien vota.

En votación.

-Efectuada la votación en forma presencial y telemática, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 119 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Aprobado.

-Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alarcón Rojas , Florcita Durán Espinoza , Jorge Longton Herrera , Andrés Rojas Valderrama , Camila Alessandri Vergara , Jorge Eguiguren Correa , Francisco Lorenzini Basso , Pablo Romero Sáez , Leonidas Alinco Bustos, René Flores García, Iván Luck Urban , Karin Rosas Barrientos , Patricio Álvarez Ramírez , Sebastián Flores Oporto , Camila Macaya Danús , Javier Saavedra Chandía , Gastón Álvarez Vera , Jenny Fuenzalida Cobo , Juan Marzán Pinto , Carolina Sabag Villalobos , Jorge Amar Mancilla , Sandra Fuenzalida Figueroa , Gonzalo Melero Abaroa , Patricio Sabat Fernández , Marcela Ascencio Mansilla , Gabriel Gahona Salazar , Sergio Mellado Pino , Cosme Saffirio Espinoza , René Auth Stewart , Pepe Galleguillos Castillo , Ramón Mellado Suazo , Miguel Sanhueza Dueñas , Gustavo Barrera Moreno , Boris García García, René Manuel Mirosevic Verdugo , Vlado Santana Castillo, Juan Barros Montero , Ramón Garín González , Renato Mix Jiménez , Claudia Schalper Sepúlveda , Diego Bellolio Avaria , Jaime Girardi Lavín , Cristina Morales Muñoz , Celso Sepúlveda Orbenes , Alejandra Berger Fett , Bernardo González Gatica , Félix Moreira Barros , Cristhian Silber Romo , Gabriel Bernales Maldonado , Alejandro González Torres , Rodrigo Muñoz González , Francesca Soto Mardones , Raúl Bianchi Retamales , Karim Gutiérrez Gálvez, Hugo Naranjo Ortiz , Jaime Teillier Del Valle, Guillermo Bobadilla Muñoz , Sergio Hernández Hernández , Javier Norambuena Farías , Iván Tohá González , Jaime Boric Font , Gabriel Hernando Pérez , Marcela Núñez Urrutia , Paulina Torres Jeldes , Víctor Brito Hasbún , Jorge Hertz Cádiz , Carmen Nuyado Ancapichún , Emilia Trisotti Martínez , Renzo Calisto Águila , Miguel Ángel Hoffmann Opazo , María José Olivera De La Fuente , Erika Troncoso Hellman , Virginia Cariola Oliva , Karol Ibáñez Cotroneo , Diego Orsini Pascal , Maite Undurraga Gazitúa , Francisco Carter Fernández , Álvaro Ilabaca Cerda , Marcos Ossandón Irarrázabal , Ximena Urrutia Soto , Osvaldo Castillo Muñoz , Natalia Jackson Drago , Giorgio Pardo Sáinz , Luis Urruticoechea Ríos , Cristóbal Castro Bascuñán , José Miguel Jarpa Wevar , Carlos Abel Parra Sauterel , Andrea Vallejo Dowling , Camila Celis Araya , Ricardo Jiles Moreno , Pamela Paulsen Kehr , Diego Van Rysselberghe Herrera , Enrique Celis Montt , Andrés Jiménez Fuentes , Tucapel Pérez Arriagada , José Velásquez Núñez , Esteban Cicardini Milla , Daniella Jürgensen Rundshagen , Harry Pérez Lahsen , Leopoldo Verdessi Belemmi , Daniel Cid Versalovic , Sofía Kort Garriga , Issa Pérez Olea , Joanna Vidal Rojas , Pablo Coloma Álamos, Juan Antonio Labra Sepúlveda , Amaro Pérez Salinas , Catalina Von Mühlenbrock Zamora , Gastón Crispi Serrano , Miguel Lavín León , Joaquín Prieto Lorca , Pablo Walker Prieto , Matías Del Real Mihovilovic , Catalina Leiva Carvajal , Raúl Rentería Moller , Rolando Yeomans Araya , Gael Díaz Díaz , Marcelo Leuquén Uribe , Aracely Rey Martínez, Hugo

El señor Prosecretario dará lectura a la parte dispositiva del siguiente proyecto de resolución.

El señor GALLEGUILLOS (Prosecretario subrogante).-

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Para plantear un punto de Reglamento, tiene la palabra la diputada Alejandra Sepúlveda .

La señora SEPÚLVEDA (doña Alejandra).-

Señor Presidente, en el proyecto de resolución faltó nombrar tres diputados: Esteban Velásquez , Jaime Mulet y René Alinco , quienes aparecen en el documento, pero no sus firmas, porque me habían dicho no se necesitaban en ese momento. Lo señalo porque el diputado Esteban Velásquez , además, es el autor intelectual de este proyecto.

Por lo tanto, solicito que se haga la corrección, porque a continuación vamos a ver tres proyectos de resolución en que ocurrirá la misma situación.

He dicho.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

En votación.

-Efectuada la votación en forma presencial y telemática, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 87 votos; por la negativa, 1 voto. Hubo 35 abstenciones.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Aprobado.

-Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alarcón Rojas , Florcita Durán Espinoza , Jorge Leiva Carvajal , Raúl Saavedra Chandía , Gastón Alinco Bustos , René Durán Salinas , Eduardo Leuquén Uribe , Aracely Sabag Villalobos , Jorge Álvarez Ramírez , Sebastián Fernández Allende , Maya Longton Herrera , Andrés Sabat Fernández , Marcela Álvarez Vera , Jenny Flores García, Iván Marzán Pinto , Carolina Saffirio Espinoza , René AlvarezSalamanca Ramírez , Pedro Pablo Fuenzalida Figueroa , Gonzalo Mellado Pino , Cosme Santana Castillo , Juan Ascencio Mansilla , Gabriel Gahona Salazar , Sergio Meza Moncada , Fernando Schilling Rodríguez , Marcelo Auth Stewart , Pepe Galleguillos Castillo , Ramón Mirosevic Verdugo , Vlado Sepúlveda Orbenes , Alejandra Barrera Moreno , Boris García García, René Manuel Mix Jiménez , Claudia Silber Romo , Gabriel Barros Montero , Ramón Girardi Lavín , Cristina Moreira Barros , Cristhian Soto Ferrada , Leonardo Bernales Maldonado , Alejandro González Gatica , Félix Muñoz González , Francesca Soto Mardones , Raúl Boric Font , Gabriel González Torres , Rodrigo Naranjo Ortiz , Jaime Teillier Del Valle, Guillermo Brito Hasbún , Jorge Gutiérrez Gálvez , Hugo Nuyado Ancapichún , Emilia Torres Jeldes , Víctor Calisto Águila , Miguel Ángel Hernando Pérez , Marcela Olivera De La Fuente , Erika Undurraga Gazitúa , Francisco Cariola Oliva , Karol Hertz Cádiz , Carmen Orsini Pascal , Maite Urruticoechea Ríos , Cristóbal Carvajal Ambiado , Loreto Hirsch Goldschmidt , Tomás Ossandón Irarrázabal , Ximena Vallejo Dowling , Camila Castillo Muñoz , Natalia Ibáñez Cotroneo , Diego Parra Sauterel , Andrea Velásquez Núñez , Esteban Celis Araya , Ricardo Ilabaca Cerda , Marcos Pérez Arriagada , José Velásquez Seguel , Pedro Cicardini Milla , Daniella Jackson Drago , Giorgio Pérez Olea , Joanna Verdessi Belemmi , Daniel Cid Versalovic , Sofía Jarpa Wevar , Carlos Abel Rentería Moller , Rolando Vidal Rojas , Pablo Crispi Serrano , Miguel Jiles Moreno , Pamela Rojas Valderrama , Camila Walker Prieto , Matías Del Real Mihovilovic , Catalina Jiménez Fuentes , Tucapel Romero Sáez , Leonidas Yeomans Araya , Gael Díaz Díaz , Marcelo Labra Sepúlveda , Amaro Rosas Barrientos, Patricio

-Votó por la negativa el diputado señor:

Pérez Lahsen, Leopoldo

-Se abstuvieron los diputados señores:

Alessandri Vergara , Jorge Eguiguren Correa , Francisco Melero Abaroa , Patricio Sanhueza Dueñas , Gustavo Amar Mancilla , Sandra Flores Oporto , Camila Mellado Suazo , Miguel Sauerbaum Muñoz , Frank Bellolio Avaria , Jaime Hernández Hernández , Javier Morales Muñoz , Celso Schalper Sepúlveda , Diego Berger Fett , Bernardo Hoffmann Opazo , María José Norambuena Farías, Iván Trisotti Martínez , Renzo Bobadilla Muñoz , Sergio Jürgensen Rundshagen , Harry Núñez Urrutia , Paulina Troncoso Hellman , Virginia Carter Fernández , Álvaro Kort Garriga , Issa Pardo Sáinz , Luis Urrutia Soto , Osvaldo Castro Bascuñán, José Miguel Lavín León , Joaquín Paulsen Kehr , Diego Van Rysselberghe Herrera , Enrique Celis Montt , Andrés Luck Urban , Karin Prieto Lorca , Pablo Von Mühlenbrock Zamora , Gastón Coloma Álamos, Juan Antonio Macaya Danús , Javier Rey Martínez, Hugo

El señor Prosecretario dará lectura a la parte dispositiva del siguiente proyecto de resolución.

El señor GALLEGUILLOS (Prosecretario subrogante).-

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

En votación.

-Efectuada la votación en forma presencial y telemática, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 74 votos; por la negativa, 17 votos. Hubo 30 abstenciones.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Aprobado.

-Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alinco Bustos , René Girardi Lavín , Cristina Mirosevic Verdugo , Vlado Saffirio Espinoza , René Álvarez Vera , Jenny González Gatica , Félix Mix Jiménez , Claudia Santana Castillo , Juan Ascencio Mansilla , Gabriel González Torres , Rodrigo Naranjo Ortiz , Jaime Schalper Sepúlveda , Diego Auth Stewart , Pepe Gutiérrez Gálvez , Hugo Nuyado Ancapichún , Emilia Schilling Rodríguez , Marcelo Barrera Moreno , Boris Hernando Pérez , Marcela Olivera De La Fuente , Erika Sepúlveda Orbenes , Alejandra Bernales Maldonado , Alejandro Hertz Cádiz , Carmen Orsini Pascal , Maite Silber Romo , Gabriel Bianchi Retamales , Karim Hirsch Goldschmidt , Tomás Ossandón Irarrázabal , Ximena Soto Ferrada , Leonardo Boric Font , Gabriel Ibáñez Cotroneo , Diego Parra Sauterel , Andrea Soto Mardones , Raúl Brito Hasbún , Jorge Ilabaca Cerda , Marcos Pérez Arriagada , José Teillier Del Valle, Guillermo Calisto Águila , Miguel Ángel Jackson Drago , Giorgio Pérez Olea , Joanna Tohá González , JaimeCariola Oliva , Karol Jarpa Wevar , Carlos Abel Rentería Moller , Rolando Torres Jeldes , Víctor Carvajal Ambiado , Loreto Jiles Moreno , Pamela Rey Martínez , Hugo Vallejo Dowling , Camila Celis Araya , Ricardo Jiménez Fuentes , Tucapel Rojas Valderrama , Camila Velásquez Núñez , Esteban Cicardini Milla , Daniella Labra Sepúlveda , Amaro Romero Sáez , Leonidas Velásquez Seguel , Pedro Crispi Serrano , Miguel Leiva Carvajal , Raúl Rosas Barrientos , Patricio Verdessi Belemmi , Daniel Díaz Díaz , Marcelo Leuquén Uribe , Aracely Saavedra Chandía , Gastón Vidal Rojas , Pablo Fernández Allende , Maya Longton Herrera , Andrés Sabag Villalobos , Jorge Walker Prieto , Matías Flores García, Iván Marzán Pinto , Carolina Sabat Fernández , Marcela Yeomans Araya , Gael García García, René Manuel Mellado Pino, Cosme

-Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Alessandri Vergara , Jorge Kort Garriga , Issa Morales Muñoz , Celso Troncoso Hellman , Virginia Cid Versalovic , Sofía Lavín León , Joaquín Pérez Lahsen , Leopoldo Urrutia Soto , Osvaldo Coloma Álamos, Juan Antonio Macaya Danús , Javier Sanhueza Dueñas , Gustavo Van Rysselberghe Herrera , Enrique Fuenzalida Cobo , Juan Melero Abaroa , Patricio Trisotti Martínez , Renzo Von Mühlenbrock Zamora , Gastón Galleguillos Castillo, Ramón

-Se abstuvieron los diputados señores:

Álvarez Ramírez , Sebastián Celis Montt , Andrés Hernández Hernán-dez , Javier Núñez Urrutia , Paulina Alvarez-Salamanca Ramírez , Pedro Pablo Del Real Mihovilovic , Catalina Hoffmann Opazo , María José Pardo Sáinz , Luis Barros Montero , Ramón Durán Espinoza , Jorge Jürgensen Rundshagen , Harry Paulsen Kehr , Diego Bellolio Avaria , Jaime Durán Salinas , Eduardo Luck Urban , Karin Prieto Lorca , Pablo Berger Fett , Bernardo Eguiguren Correa , Francisco Mellado Suazo , Miguel Sauerbaum Muñoz , Frank Bobadilla Muñoz , Sergio Flores Oporto , Camila Moreira Barros , Cristhian Undurraga Gazitúa , Francisco Carter Fernández , Álvaro Fuenzalida Figueroa , Gonzalo Norambuena Farías , Iván Urruticoechea Ríos , Cristóbal Castro Bascuñán, José Miguel Gahona Salazar, Sergio

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

El señor Prosecretario dará lectura a la parte dispositiva del siguiente proyecto de resolución.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

En votación.

-Efectuada la votación en forma presencial y telemática, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 70 votos; por la negativa, 12 votos. Hubo 31 abstenciones.

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Aprobado.

-Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alarcón Rojas , Florcita González Gatica , Félix Moreira Barros , Cristhian Schilling Rodríguez , Marcelo Álvarez Vera , Jenny González Torres , Rodrigo Muñoz González , Francesca Sepúlveda Orbenes , Alejandra Alvarez-Salamanca Ramírez , Pedro Pablo Gutiérrez Gálvez, Hugo Naranjo Ortiz , Jaime Silber Romo , Gabriel Ascencio Mansilla , Gabriel Hernando Pérez , Marcela Nuyado Anca-pichún , Emilia Soto Ferrada , Leonardo Barrera Moreno , Boris Hertz Cádiz , Carmen Olivera De La Fuente , Erika Soto Mardones , Raúl Bernales Maldonado , Alejandro Hirsch Goldschmidt , Tomás Parra Sauterel , Andrea Torres Jeldes , Víctor Bianchi Retamales , Karim Ibáñez Cotroneo , Diego Pérez Arriagada , José Troncoso Hellman , Virginia Calisto Águila , Miguel Ángel Ilabaca Cerda , Marcos Pérez Olea , Joanna Undurraga Gazitúa , Francisco Cariola Oliva , Karol Jarpa Wevar , Carlos Abel Prieto Lorca , Pablo Urruticoechea Ríos , Cristóbal Carvajal Ambiado , Loreto Jiles Moreno , Pamela Rentería Moller , Rolando Vallejo Dowling , Camila Cicardini Milla , Daniella Jiménez Fuentes , Tucapel Rojas Valderrama , Camila Velásquez Núñez , Esteban Díaz Díaz , Marcelo Labra Sepúlveda , Amaro Rosas Barrientos , Patricio Velásquez Seguel , Pedro Durán Espinoza , Jorge Leiva Carvajal , Raúl Saavedra Chandía , Gastón Venegas Cárdenas , Mario Durán Salinas , Eduardo Leuquén Uribe , Aracely Sabag Villalobos , Jorge Verdessi Belemmi , Daniel Fernández Allende, Maya Marzán Pinto , Carolina Sabat Fernández , Marcela Walker Prieto , Matías Fuenzalida Figueroa , Gonzalo Mellado Pino , Cosme Saffirio Espinoza , René Winter Etcheberry , Gonzalo García García, René Manuel Mirosevic Verdugo , Vlado Santana Castillo , Juan Yeomans Araya , Gael Girardi Lavín , Cristina Mix Jiménez, Claudia

-Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Alessandri Vergara , Jorge Coloma Álamos, Juan Antonio Macaya Danús , Javier Sanhueza Dueñas , Gustavo Auth Stewart , Pepe Hoffmann Opazo , María José Melero Abaroa , Patricio Urrutia Soto , Osvaldo Castro Bascuñán, José Miguel Kort Garriga , Issa Pérez Lahsen , Leopoldo Von Mühlenbrock Zamora, Gastón

-Se abstuvieron los diputados señores:

Barros Montero , Ramón Crispi Serrano , Miguel Lavín León , Joaquín Pérez Salinas , Catalina Bellolio Avaria , Jaime Del Real Mihovilovic , Catalina Luck Urban , Karin Romero Sáez , Leonidas Berger Fett , Bernardo Flores García, Iván Mellado Suazo , Miguel Schalper Sepúlveda , Diego Carter Fernández , Álvaro Flores Oporto , Camila Morales Muñoz , Celso Teillier Del Valle, Guillermo Castillo Muñoz , Natalia Fuenzalida Cobo , Juan Orsini Pascal , Maite Tohá González , Jaime Celis Araya , Ricardo Galleguillos Castillo , Ramón Ossandón Irarrázabal , Ximena Trisotti Martínez , Renzo Celis Montt , Andrés Jackson Drago , Giorgio Pardo Sáinz , Luis Vidal Rojas , Pablo Cid Versalovic , Sofía Jürgensen Rundshagen , Harry Paulsen Kehr, Diego

El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).-

Corresponde tratar el proyecto de resolución Nº 1.003.

El señor Prosecretario dará lectura a su parte dispositiva.

El señor GALLEGUILLOS (Prosecretario subrogante).-

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

En votación.

-Efectuada la votación en forma presencial y telemática, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 104 votos; por la negativa, 0 votos. Hubo 11 abstenciones.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Aprobado.

-Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alarcón Rojas , Florcita Díaz Díaz , Marcelo Lavín León , Joaquín Rosas Barrientos , Patricio Alessandri Vergara , Jorge Durán Espinoza , Jorge Leiva Carvajal , Raúl Saavedra Chandía , Gastón Alinco Bustos , René Durán Salinas , Eduardo Leuquén Uribe , Aracely Sabag Villalobos , Jorge Álvarez Ramírez , Sebastián Fernández Allende , Maya Luck Urban , Karin Sabat Fernández , Marcela Álvarez Vera , Jenny Flores García, Iván Marzán Pinto , Carolina Saffirio Espinoza , René Alvarez-Salamanca Ramírez , Pedro Pablo Flores Oporto , Camila Mellado Pino , Cosme Santana Castillo , Juan Ascencio Mansilla , Gabriel Fuenzalida Figueroa , Gonzalo Mellado Suazo , Miguel Sauerbaum Muñoz , Frank Barrera Moreno , Boris Gahona Salazar , Mirosevic Verdugo , Schalper Sepúlveda , Sergio Vlado Diego Barros Montero , Ramón Galleguillos Castillo , Ramón Mix Jiménez , Claudia Schilling Rodríguez , Marcelo Bellolio Avaria , Jaime García García, René Manuel Moreira Barros , Cristhian Sepúlveda Orbenes , Alejandra Berger Fett , Bernardo Garín González , Renato Muñoz González , Francesca Silber Romo , Gabriel Bernales Maldonado , Alejandro Girardi Lavín , Cristina Naranjo Ortiz , Jaime Soto Ferrada , Leonardo Bianchi Retamales , Karim González Gatica , Félix Núñez Urrutia , Paulina Soto Mardones , Raúl Brito Hasbún , Jorge González Torres , Rodrigo Nuyado Anca-pichún , Emilia Torres Jeldes , Víctor Calisto Águila , Miguel Ángel Gutiérrez Gálvez , Hugo Olivera De La Fuente , Erika Trisotti Martínez , Renzo Cariola Oliva , Karol Hernando Pérez , Marcela Orsini Pascal , Maite Troncoso Hellman , Virginia Carter Fernández , Álvaro Hertz Cádiz , Carmen Ossandón Irarrázabal , Ximena Urruticoechea Ríos , Cristóbal Carvajal Ambiado , Loreto Hirsch Goldschmidt , Tomás Pardo Sáinz , Luis Vallejo Dowling , Camila Castillo Muñoz , Natalia Ibáñez Cotroneo , Diego Parra Sauterel , Andrea Van Rysselberghe Herrera , Enrique Castro Bascuñán, José Miguel Ilabaca Cerda, Marcos Paulsen Kehr , Diego Velásquez Núñez , Esteban Celis Araya , Ricardo Jackson Drago , Giorgio Pérez Arriagada , José Velásquez Seguel , Pedro Celis Montt , Andrés Jarpa Wevar , Carlos Abel Pérez Lahsen , Leopoldo Verdessi Belemmi , Daniel Cicardini Milla , Daniella Jiles Moreno , Pamela Pérez Olea , Joanna Vidal Rojas , Pablo Cid Versalovic , Sofía Jiménez Fuentes , Tucapel Rentería Moller , Rolando Walker Prieto , Matías Crispi Serrano , Miguel Jürgensen Rundshagen , Harry Rojas Valderrama , Camila Winter Etcheberry , Gonzalo Del Real Mihovilovic , Catalina Labra Sepúlveda , Amaro Romero Sáez , Leonidas Yeomans Araya, Gael

-Se abstuvieron los diputados señores:

Bobadilla Muñoz , Sergio Hoffmann Opazo , María José Melero Abaroa , Patricio Urrutia Soto , Osvaldo Coloma Álamos, Juan Antonio Kort Garriga , Issa Morales Muñoz , Celso Von Mühlenbrock Zamo-ra , Gastón Fuenzalida Cobo , Juan Macaya Danús , Javier Norambuena Farías, Iván

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Corresponde tratar el proyecto de resolución Nº 1.004.

El señor Prosecretario dará lectura a su parte resolutiva.

-Durante la votación:

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Serán incorporados, señora diputada.

En votación el proyecto de resolución Nº 1.004.

-Efectuada la votación en forma presencial y telemática, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 84 votos; por la negativa, 1 voto. Hubo 33 abstenciones.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Aprobado.

-Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alarcón Rojas , Florcita Galleguillos Castillo , Ramón Mellado Suazo , Miguel Saffirio Espinoza , René Alinco Bustos , René García García, René Manuel Mirosevic Verdugo , Vlado Santana Castillo, Juan Álvarez Vera , Jenny Girardi Lavín , Cristina Mix Jiménez , Claudia Sauerbaum Muñoz , Frank Ascencio Mansilla , Gabriel González Gatica , Félix Monsalve Benavides , Manuel Schalper Sepúlveda , Diego Barrera Moreno , Boris González Torres , Rodrigo Muñoz González , Francesca Schilling Rodríguez , Marcelo Berger Fett , Bernardo Gutiérrez Gálvez , Hugo Naranjo Ortiz , Jaime Sepúlveda Orbenes , Alejandra Bernales Maldonado , Alejandro Hernández Hernán-dez , Javier Nuyado Ancapichún , Emilia Silber Romo , Gabriel Bianchi Retamales , Karim Hernando Pérez , Marcela Olivera De La Fuente , Erika Soto Ferrada , Leonardo Boric Font , Gabriel Hertz Cádiz , Carmen Orsini Pascal , Maite Soto Mardones , Raúl Brito Hasbún , Jorge Hirsch Goldschmidt , Tomás Ossandón Irarrázabal , Ximena Teillier Del Valle, Guillermo Calisto Águila , Miguel Ángel Ibáñez Cotroneo , Diego Parra Sauterel , Andrea Tohá González , JaimeCariola Oliva , Karol Ilabaca Cerda , Marcos Paulsen Kehr , Diego Torres Jeldes , Víctor Carvajal Ambiado , Loreto Jackson Drago , Giorgio Pérez Arriagada , José Troncoso Hellman , Virginia Castillo Muñoz , Natalia Jarpa Wevar , Carlos Abel Pérez Olea , Joanna Vallejo Dowling , Camila Celis Araya , Ricardo Jiles Moreno , Pamela Pérez Salinas , Catalina Velásquez Núñez , Esteban Celis Montt , Andrés Jiménez Fuentes , Tucapel Rojas Valderrama , Camila Velásquez Seguel , Pedro Cicardini Milla , Daniella Labra Sepúlveda , Amaro Romero Sáez , Leonidas Verdessi Belemmi , Daniel Cid Versalovic , Sofía Leiva Carvajal , Raúl Rosas Barrientos , Patricio Vidal Rojas , Pablo Crispi Serrano , Miguel Leuquén Uribe , Aracely Saavedra Chandía , Gastón Walker Prieto , Matías Fernández Allende, Maya Marzán Pinto , Carolina Sabag Villalobos , Jorge Winter Etcheberry , Gonzalo Flores García, Iván Mellado Pino , Cosme Sabat Fernández , Marcela Yeomans Araya, Gael

-Votó por la negativa el diputado señor:

Pérez Lahsen, Leopoldo

-Se abstuvieron los diputados señores:

Alessandri Vergara , Jorge Durán Espinoza , Jorge Lavín León , Joaquín Pardo Sáinz , Luis Alvarez-Salamanca Ramírez , Pedro Pablo Durán Salinas , Eduardo Luck Urban , Karin Ramírez Diez , Guillermo Barros Montero , Ramón Eguiguren Correa , Francisco Macaya Danús , Javier Sanhueza Dueñas , Gustavo Bellolio Avaria , Jaime Flores Oporto , Camila Melero Abaroa , Patricio Trisotti Martínez , Renzo Bobadilla Muñoz , Sergio Fuenzalida Figueroa , Gonzalo Morales Muñoz , Celso Urrutia Soto , Osvaldo Carter Fernández , Álvaro Gahona Salazar , Sergio Moreira Barros , Cristhian Urruticoechea Ríos , Cristóbal Castro Bascuñán, José Miguel Hoffmann Opazo , María José Norambuena Farías, Iván Van Rysselberghe Herrera , Enrique Coloma Álamos, Juan Antonio Jürgensen Rundshagen , Harry Núñez Urrutia , Paulina Von Mühlenbrock Zamora , Gastón Del Real Mihovilovic, Catalina

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

El señor Prosecretario dará lectura a la parte dispositiva del siguiente proyecto de resolución.

El señor GALLEGUILLOS (Prosecretario subrogante).-

Proyecto de resolución No 1.005, de las diputadas Catalina Pérez , Camila Rojas, Gael Yeomans ; del diputado Miguel Crispi y de la diputada Cristina Girardi , que en su parte dispositiva señala:

La Cámara de Diputados resuelve:

Solicitar a su excelencia el Presidente de la República que, para el debido resguardo de la salud y de la vida de las personas, en el contexto de la crisis sanitaria que afecta a nuestro país, instruya las siguientes medidas a favor de la ciudadanía:

1.A las secretarías regionales ministeriales de Salud del país, hacer uso de la facultad extraordinaria, contemplada en el artículo 3o, inciso primero, numeral 8, del decreto No 4 de 2020, del Ministerio de Salud, que decreta alerta sanitaria por el período que se señala y otorga facultades extraordinarias que indica, por emergencia de salud pública de importancia nacional, por brote del nuevo coronavirus, y disponga la prohibición de funcionamiento de los establecimientos y lugares de trabajo que pongan en peligro a las personas que trabajan o asisten a ellos, en particular de los centros comerciales que pudieran reabrir sus puertas y reanudar su funcionamiento, mientras no existan datos claros que permitan afirmar que su reapertura no pondrá en peligro la salud de sus trabajadores y trabajadoras, de sus familias y de quienes asisten a ellos.

2.Al ministro de Educación, que retarde el reinicio de las clases el tiempo suficiente, para evitar el contagio entre los estudiantes, una vez pasado el período crítico de la pandemia, de conformidad con los datos entregados por expertos y por el propio gobierno.

3.A los ministros de Hacienda y del Interior y Seguridad Pública, con el objeto de que dejen sin efecto el oficio circular No 18, de 17 de abril de 2020, y las instrucciones que a partir de este se derivaron, y que, en virtud de los principios de eficiencia y eficacia de la función pública, así como del resguardo de la salud y de la vida de los servidores públicos, de sus familias y de los ciudadanos y ciudadanas que de ellos requieren, mantengan la vigencia del oficio circular No 10, de 18 de marzo de 2020, emanado de esas mismas autoridades, que prioriza el trabajo remoto, con el debido resguardo de las tareas presenciales que deben realizarse para entregar los servicios esenciales que se prestan en beneficio de la comunidad.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

En votación.

-Efectuada la votación en forma presencial y telemática, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 72 votos; por la negativa, 10 votos. Hubo 37 abstenciones.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Aprobado.

-Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:

Alarcón Rojas , Florcita Díaz Díaz , Marcelo Leuquén Uribe , Aracely Sabag Villalobos , Jorge Alinco Bustos , René Fernández Allende, Maya Marzán Pinto , Carolina Saffirio Espinoza , René Álvarez Vera , Jenny Flores García, Iván Mellado Pino , Cosme Santana Castillo , Juan Ascencio Mansilla , Gabriel Girardi Lavín , Cristina Mirosevic Verdugo , Vlado Schilling Rodríguez , Marcelo Auth Stewart , Pepe González Gatica , Félix Mix Jiménez , Claudia Sepúlveda Orbenes , Alejandra Barrera Moreno , Boris González Torres , Rodrigo Moreira Barros , Cristhian Silber Romo , Gabriel Bernales Maldonado , Alejandro Gutiérrez Gálvez, Hugo Naranjo Ortiz , Jaime Soto Ferrada , Leonardo Bianchi Retamales , Karim Hernando Pérez , Marcela Nuyado Ancapichún , Emilia Soto Mardones , Raúl Boric Font , Gabriel Hertz Cádiz , Carmen Orsini Pascal , Maite Teillier Del Valle, Guillermo Brito Hasbún , Jorge Hirsch Goldschmidt , Tomás Parra Sauterel , Andrea Torres Jeldes , Víctor Calisto Águila , Miguel Ángel Ibáñez Cotroneo , Diego Pérez Arriagada , José Vallejo Dowling , Camila Cariola Oliva , Karol Ilabaca Cerda , Marcos Pérez Olea , Joanna Velásquez Núñez , Esteban Carter Fernández , Álvaro Jackson Drago , Giorgio Pérez Salinas , Catalina Velásquez Seguel , Pedro Carvajal Ambiado , Loreto Jarpa Wevar , Carlos Abel Rentería Moller , Rolando Verdessi Belemmi , Daniel Castillo Muñoz , Natalia Jiles Moreno , Pamela Rojas Valderrama , Camila Vidal Rojas , Pablo Celis Araya , Ricardo Jiménez Fuentes , Tucapel Romero Sáez , Leonidas Walker Prieto , Matías Cicardini Milla , Daniella Labra Sepúlveda , Amaro Rosas Barrientos , Patricio Winter Etcheberry , Gonzalo Crispi Serrano , Miguel Leiva Carvajal , Raúl Saavedra Chandía , Gastón Yeomans Araya, Gael

-Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:

Alvarez-Salamanca Ramírez , Pedro Pablo Macaya Danús , Javier Ramírez Diez , Guillermo Troncoso Hellman , Virginia Castro Bascuñán, José Miguel Mellado Suazo , Miguel Sanhueza Dueñas , Gustavo Van Rysselberghe Herrera , Enrique Galleguillos Castillo, Ramón Morales Muñoz, Celso

-Se abstuvieron los diputados señores:

Alessandri Vergara , Jorge Eguiguren Correa , Francisco Lavín León , Joaquín Pérez Lahsen , Leopoldo Barros Montero , Ramón Flores Oporto , Camila Luck Urban , Karin Sabat Fernández , Marcela Bellolio Avaria , Jaime Fuenzalida Cobo , Juan Melero Abaroa , Patricio Sauerbaum Muñoz , Frank Berger Fett , Bernardo Fuenzalida Figueroa , Gonzalo Muñoz González , Francesca Schalper Sepúlveda , Diego Bobadilla Muñoz , Sergio Gahona Salazar , Sergio Núñez Urrutia , Paulina Tohá González , JaimeCelis Montt , Andrés García García, René Manuel Olivera De La Fuente , Erika Trisotti Martínez , Renzo Cid Versalovic , Sofía Hoffmann Opazo , María José Ossandón Irarrázabal , Ximena Urrutia Soto , Osvaldo Coloma Álamos, Juan Antonio Jürgensen Rundshagen , Harry Pardo Sáinz , Luis Urruticoechea Ríos , Cristóbal Del Real Mihovilovic , Catalina Kort Garriga , Issa Paulsen Kehr , Diego Von Mühlenbrock Zamora , Gastón Durán Salinas, Eduardo -o-

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Para plantear un punto de Reglamento, tiene la palabra el diputado Pablo Vidal .

El señor VIDAL.-

Señor Presidente, tengo dos preocupaciones. La primera tiene que ver con el funcionamiento de las comisiones durante esta semana.

Se ha señalado en algunas comisiones, como en la de Familia, y entiendo que en varias otras, que no existe la posibilidad de que las diputadas y los diputados participen de manera presencial en las sesiones de dichas instancias, sino solo vía telemática, en circunstancias de que, según entiendo, el espíritu del acuerdo que adoptaron los Comités Parlamentarios era que todos los parlamentarios que no tuvieran ninguno de los impedimentos listados en dicho acuerdo podían participar de manera presencial si así lo deseaban.

Mi segunda preocupación tiene que ver con algo que me parece realmente escandaloso: que esta semana la estemos considerando como semana distrital, en especial dado que buena parte de los acuerdos y modificaciones que se han hecho respecto del funcionamiento de esta Cámara tienen que ver, entre otras cosas, con la recomendación de los expertos de no hacer trabajo distrital, porque podíamos poner en riesgo de contagio a la comunidad y podíamos poner en riesgo a la Corporación al traer el virus a esta Cámara.

Entonces, no entiendo por qué la sesión que estamos celebrando tiene el carácter de especial y por qué no tenemos sesiones legislativas agendadas para mañana y para el jueves, puesto que en marzo se suspendió la semana distrital para realizar trabajo legislativo.

Quiero saber si es una decisión que tomó esta Mesa, porque entiendo que hubo un acuerdo de los Comités Parlamentarios con la Mesa anterior para suspender las semanas distritales. ¿Qué vamos a hacer ahora? ¿Vamos a tener semana digital? ¡Deberíamos estar acá legislando! Es realmente escandaloso que no tengamos sesiones legislativas y que las comisiones no funcionen mañana y pasado.

(Aplausos)

Por lo tanto, quiero entender la razón de esto y quiero pedir que se corrija esa medida, porque el Congreso tiene que estar de pie durante esta crisis, solucionando los problemas de las familias chilenas.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Señor diputado, los Comités Parlamentarios se reunieron hoy para tratar ese tema: si continuaban o no las semanas distritales. Quedó en acuerdo que durante la próxima semana los Comités se reunirán para discutir esa materia y entregarán una resolución a la Sala.

El señor Secretario dará a conocer la resolución adoptada sobre el primer punto que usted planteó.

El señor ROJAS (Secretario subrogante).-

Señor Presidente, tal como lo dije hace algunos minutos, las comisiones están citadas vía telemática, pero nada impide que los parlamentarios que quieran participar en una sesión, puedan hacerlo presencialmente. Lo único que se pidió es que los diputados o diputadas que quisieran estar presentes, avisaran, para efectos de instalarles la aplicación Zoom en los computadores de la sala respectiva.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Señor diputado, quiero aclararle, además, que en esa reunión de Comités varios jefes de bancada plantearon la necesidad de suspender las semanas distritales, pero no hubo unanimidad para hacer la votación respectiva, de manera que la discusión de fondo sobre este tema se postergó para la próxima semana. Tiene la palabra el diputado Pablo Vidal .

El señor VIDAL.-

Señor Presidente, voy a hacer dos precisiones sobre la misma materia.

Respecto de las comisiones, solicito que se habilite la sede del Congreso Nacional en Santiago para que funcionen las comisiones, tal como se ha hecho siempre.

En relación con el segundo tema que planteé, insisto en el punto: durante marzo hubo un acuerdo de los Comités Parlamentarios de que se suspendían las semanas distritales, y hasta donde yo tengo conocimiento ese acuerdo no se ha revocado. No entiendo cuándo se modificó esa decisión. De otro modo, solicito que se ponga en votación en la Sala.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

El señor Secretario dará a conocer las resoluciones de los Comités.

El señor ROJAS (Secretario subrogante).-

Señor Presidente, tal como se indicó en la reunión de los Comités, no existe ningún acuerdo formal para suspender todas las semanas distritales. Solamente fue un acuerdo respecto de una semana distrital específica.

Cabe recordar que el artículo 38 del Reglamento de la Corporación señala que la última semana de cada mes se destinará al trabajo distrital y que no habrá sesiones de Sala ni de comisiones. Cualquier cambio debe hacerse por unanimidad, y en este caso todavía no se ha acordado; solamente se acordó para una semana específica.

Los señores diputados acordaron reunirse en los próximos días para resolver si se suspenden o no las semanas distritales, por lo menos durante este período. Sin embargo, hasta ahora no existe un acuerdo formal al respecto.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Han pedido la palabra cinco parlamentarios: las diputadas Pamela Jiles , Claudia Mix , María José Hoffmann y María Loreto Carvajal , y el diputado Pedro Velásquez .

Por lo tanto, sugiero limitar las peticiones de uso de la palabra, a fin de terminar esta sesión en el tiempo programado.

Tiene la palabra la diputada Pamela Jiles .

La señora JILES (doña Pamela).-

Señor Presidente, en primer lugar, es inexacto lo que señala el señor Secretario. Por lo menos, en la citación de la Comisión de Familia no existe ninguna insinuación siquiera respecto de que debiéramos avisar para estar presentes en las sesiones de esa comisión. Debemos entender, entonces, que en dicha citación se descarta esa posibilidad.

Por lo tanto, pido, independientemente de lo que diga verbalmente el señor Secretario, que quede instituido, formalmente, que la función parlamentaria se ejerce, en primer lugar, en esta Corporación. Yo no tengo por qué avisar ni a la Secretaría ni a nadie para ejercer mi función. Yo tengo que llegar cuando haya una citación a una comisión y que esté habilitada mi presencia en esa instancia. Es lo que pido que quede claro e instituido de esa manera.

No tengo por qué pedir permiso al Secretario ni a ninguna otra instancia para asistir presencialmente a cumplir con mi función. Eso en primer lugar.

En segundo lugar, pido por favor -reitero la petición- que someta a votación la posibilidad de que asistamos, como lo deberíamos estar haciendo, a sesiones regulares a partir de mañana a primera hora. Esto no es algo que pueda esperar.

Es un escándalo que en la situación en que está el país, con el rasgamiento de vestiduras que han hecho todos los parlamentarios está mañana, estemos patas arriba en la casa cuando el resto del país está conminado a vivir una situación escandalosa. Creo que esto no tiene presentación y le pido, por favor, Presidente, que en este mismo momento sometamos a votación para que desde mañana haya sesiones ordinarias presenciales en esta Corporación. He dicho.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Voy a dar la palabra a todas las diputadas y diputados que la han solicitado para que se pronuncien sobre los planteamientos que ha hecho la diputada Jiles . Este es un órgano democrático, por lo que todos sus integrantes tienen derecho a intervenir.

Tiene la palabra la diputada Claudia Mix .

La señorita MIX (doña Claudia) .-

Señor Presidente, insisto en lo planteado por la diputada Jiles y por el diputado Vidal .

Lo dijimos en la reunión de Comités y hemos pedido los audios de las últimas reuniones de Comités del período en que el diputado Iván Flores presidía la Mesa, porque allí sí hubo un acuerdo para postergar las semanas distritales a propósito de la situación de pandemia.

Entonces, nos parece que aquí hay algo que se está saltando. Se informan acuerdos que no existen, por lo que exijo la entrega de esos audios, ya que el día en que vino la experta a reunirse con los Comités, se acordó que, en ese contexto, era mejor suspender todas las semanas distritales, por lo cual deberíamos estar sesionando normalmente.

Así que, en la misma línea, pido que se vote en la Sala la cuestión relativa a la suspensión de las semanas distritales, porque no podemos seguir en esta situación.

He dicho.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Vamos a votar el tema y a tomar una decisión, pero todos los diputados y diputadas tienen derecho a hacer uso de la palabra sobre este mismo punto.

Si es sobre este mismo punto, tiene la palabra la diputada María José Hoffmann .

La señora HOFFMANN (doña María José).-

Señor Presidente, quiero pedir un poco de seriedad.

Efectivamente, durante la mañana tuvimos reunión de Comités y quedamos en generar un acuerdo para dos temas. La primera de ellas es evaluar la semana distrital siguiente.

Soy partidaria de que, a pesar de la situación, igual podemos mantenerla, pero entiendo que es parte del debate que estamos teniendo. Es tan así que en esta semana distrital estamos sesionando.

Así que, cuando hagan sus videos y los suban a Instagram, digan que accedimos a la posibilidad de que sesionáramos hoy.

Lo segundo tiene que ver con un punto que planteó el diputado Díaz , que me parece razonable, y es que, una vez instalado el sistema telemático -y aprovecho la ocasión para felicitar a la Secretaría, porque somos buenos para pedir al jugador que corra más rápido, pero sentados desde nuestros puestos-, las comisiones también puedan votar por esa vía. Es parte de los acuerdos que debemos adoptar.

Por lo tanto, evitaría este escándalo, este griterío pidiendo votaciones, pues efectivamente la Sala es donde está el mandato popular que tiene esta Cámara, pero para ello también están los representantes, los jefes de Comités, que deben tener la sabiduría necesaria para generar los acuerdos.

Le pido, Presidente, para terminar con este griterío y que cada uno haga sus videos, que convoque hoy a una sesión, presencial o telemática, y tomemos esos acuerdos.

La gente nos quiere ver trabajando, es cierto, pero impresiona ver que varios parlamentarios, sobre todo de Revolución Democrática, que exigen que se pongan las cámaras cuando los diputados de Santiago debieran estar hoy aquí y, segundo, que no haya casi nadie de ese partido en la Sala.

He dicho.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Tiene la palabra la diputada Camila Vallejo .

La señorita VALLEJO (doña Camila) .-

Señor Presidente, lo primero que debo señalar es que fui la segunda en pedir la palabra para plantear un punto de Reglamento, y recién ahora me la otorga, luego de varias intervenciones. No quiero polemizar más, pero siento que debía decirlo, porque es necesario que se respete el orden de petición de la palabra.

En segundo lugar, valoro que se quiera resolver el problema del funcionamiento de las comisiones, porque lo hemos tenido en varias de ellas, en el sentido de que la información que está llegando a las secretarías de estas es que es casi obligatorio el voto y la participación telemática, a distancia, cuando ello es un derecho, pero no una obligación; solo en la medida en que se apruebe por dos tercios, el funcionamiento es ciento por ciento telemático.

En tercer lugar, efectivamente, en la reunión de Comités que solicité, lo que dijo el Secretario es que no existía un acuerdo unánime para suspender todas las semanas distritales; sin embargo, en reiteradas oportunidades hemos solicitado el acta del momento en que se definió aquello, porque a esa reunión de Comités asistió una experta epidemióloga que dijo que no había que tener trabajo distrital, y en ese momento se entendió que se aprobaba el suspender las semanas distritales. Eso es lo que entendió la mayoría de los jefes de los Comités, y ahora se dice que no hubo tal acuerdo.

Por ello solicitamos copia del acta o, si no está el acta, el audio de esa reunión, a fin de clarificar el acuerdo.

Lo otro que debo plantear es que es efectivo que en la reunión de Comités se señaló que debiese haber una reunión específica, conversada con las bancadas, para resolver acerca de las semanas distritales, independientemente de lo que diga el acta. No es que la próxima semana se debía definir; podríamos perfectamente definirlo mañana, o incluso hoy, mediante votación de la Sala, pero no debemos postergar necesariamente esa definición para la próxima semana.

He dicho.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Tiene la palabra la diputada Loreto Carvajal .

La señora CARVAJAL (doña M.ª Loreto).-

Señor Presidente, en primer lugar, en distintas ocasiones se ha querido tener a la vista los acuerdos que se adoptaron en reunión de los Comités. Creo que hoy es de vital importancia que cuando se discute un tema como este, por lo menos se pueda exhibir en pantalla qué es precisamente lo que dicen los acuerdos.

En segundo lugar, adhiero a lo que aquí se ha dicho: hoy estamos sesionando de manera excepcional, lo que no se condice con la realidad del país. No veo ninguna razón por la cual nosotros, como Cámara de Diputados, no estemos legislando de manera ordinaria y continua, como lo está haciendo el Senado, por ejemplo, sin ninguna limitación.

En tercer lugar, creo que la regla general -lo hemos dicho muchas veces- es que cualquier diputado o diputada que quiera asistir, no solo con los requisitos cumplidos -no sé si en esta ocasión se chequearon, para determinar los que podían hacerlo telemáticamente o no- es que la sesión se realice en la sedes del Congreso Nacional, o sea, en Santiago o en Valparaíso. Por lo tanto, es aquí donde nadie podría estar impedido, por ningún motivo, de asistir a este acto democrático, y cualquier acción contraria a ello transgrede aquel principio democrático.

En consecuencia, solicito que la próxima semana, si no se resuelve hoy, se nos aclare si efectivamente vamos a continuar, como corresponde, con sesiones ordinarias de lunes a jueves, como se ha procedido en todos estos años: los lunes para comisiones en Santiago y el resto de la semana en Valparaíso.

Creo que se requieren esas precisiones de parte de la Mesa. No nos podemos ir sin determinar efectivamente si mañana es semana distrital o no. El Presidente, conforme al Reglamento, podría convocar, sin ninguna limitación, a que mañana o el jueves sesionáramos, incluso de manera excepcional o especial.

Por lo tanto, pido al Presidente o a quien haga su…

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Ha concluido su tiempo, señora diputada.

Tiene la palabra el diputado Pedro Velásquez .

El señor VELÁSQUEZ (don Pedro).-

Señor Presidente, así como vemos trabajando a los carabineros, a los doctores, en general a la gente de la salud, a la gente del Ejército y a los funcionarios de distintas instituciones, la Cámara de Diputados debería dar el mismo ejemplo y estar en primera línea.

No es lo óptimo que los parlamentarios vayan a sus regiones, sabiendo lo que nos han dicho. Si andamos criticando a los que no cumplen las recomendaciones, debemos dar el ejemplo y quedarnos en casa.

Muchos de los diputados presentes, con honrosas excepciones, deberían recordar que no deben andar en terreno, pues en cualquier momento pueden contraer el virus y luego contagiarlo.

Lo que deberíamos hacer aquí es que si el gobierno, el Presidente Piñera y sus ministros, han señalado que hay varios proyectos de ley y también hay varias mociones cuyo objetivo es ir en ayuda de quienes se han visto más afectados por la situación del país.

Por eso, no es conveniente que la Mesa y, especialmente los Comités, se den estos gustitos o privilegios que después la comunidad nos critica. Entendemos que hay colegas de mayor edad o que pueden estar delicados de salud, quienes perfectamente pueden utilizar la vía telemática para participar de las sesiones, pero aquellos que estamos en buenas condiciones de salud para trabajar debemos asistir y demostrarle al país que la Cámara de Diputados está de pie, está en la primera línea, para lograr que se aprueben los proyectos. Debemos hacer lo correcto y ojalá la Mesa acoja esta solicitud.

He dicho.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Marcelo Díaz .

El señor DÍAZ.-

Señor Presidente, si un diputado pide que se someta a votación una determinada propuesta, la Mesa está obligada a someter esa propuesta a votación.

Hace tres semanas planteé que desde el 18 de octubre viene ocurriendo un fenómeno anormal en la Cámara de Diputados. El Presidente anterior convocó permanentemente a reuniones de Comités en paralelo a la sesión de Sala. Así, teníamos dos reuniones distintas y, a veces, se suspendía la Sala para esperar los acuerdos de los Comités. Y por negligencia -no sé si excusable o inexcusable-, cuando se piden las actas de los acuerdos de Comités, ellas no están y a veces ni siquiera los jefes de Comités tienen consciencia de haber adoptado ciertos acuerdos, por lo que hay que pedir los audios. La Cámara de Diputados no es una Mesa y una reunión de Comités, por un lado, y aparte el resto de los diputados. Es la Sala la soberana, porque esta es una corporación.

La única forma de zanjar este problema es que votemos ahora la suspensión de las semanas distritales.

Además, las causales para participar telemáticamente en las sesiones fueron acordadas por la Sala: solo aquellos que están en las letras a, b, c y d no deberían estar acá; los demás tienen que estar en la Sala. La sede de Santiago tiene que funcionar, aunque sea con servicios mínimos, porque lo que nos dice la Secretaría en la práctica no ocurre. No es verdad que las sesiones solo se pueden realizar de manera presencial. Mañana hay sesión de la Comisión de Cultura, Artes y Comunicaciones. ¿Dónde vamos a sesionar? La Comisión de Salud realizará una sesión en la tarde ciento por ciento vía telemática.

Entonces, votemos que no haya semana distrital, y por otro lado, votar que en las comisiones la regla general es el trabajo presencial en las sedes legislativas de Santiago y de Valparaíso, y solo pueden ausentarse aquellos diputados que están expresamente señalados en el acuerdo. Esto tenemos que votarlo ahora, y no esperar un acuerdo de los Comités, porque para eso la Sala es la soberana.

He dicho.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Raúl Leiva .

El señor LEIVA.-

Señor Presidente, la gente no entiende que, en un estado de excepción constitucional de catástrofe, el Congreso Nacional, en particular la Cámara de Diputados, funcione a medias. ¿De qué semana distrital hablan? ¡Si no podemos salir a recorrer nuestros distritos! Tenemos que legislar aquí.

Ahora, respecto de estas sesiones telemáticas, vale la pena aclarar que no surgen por simples acuerdos administrativos, sino que dicen relación con la función propia del legislador. Mi voto vale lo mismo que el de cualquiera de los 154 diputados restantes. Por eso, es de toda lógica que acuerdos tan importantes, que tienden a limitar la función legislativa, deben votarse en la Sala y no en reunión de Comités. Perfectamente, podemos votar a favor o en contra de los acuerdos de Comités, pero no me parece sano, prudente ni bueno para el prestigio del Parlamento que tengamos semanas distritales si tenemos que quedarnos en nuestras casas.

La gente nos pide que trabajemos, aunque sea telemáticamente; lo importante es que hagamos la pega. El gobierno nos anuncia la presentación de proyectos de ley, y estamos dispuestos a discutirlos, dispuestos a trabajar. No me parece que haya excusas aceptables para no hacer la pega. Hoy, el Presidente anuncia, por capítulos -porque no anuncia todo de un viaje-, una serie de medidas. Bueno, discutámoslas y votemos. ¡Si por algo nos pagan -y harto- para trabajar y no para quedarnos en la casa!

Por eso, exijo, porque es mi derecho, como lo han planteado algunos parlamentarios, que se vote la suspensión de la semana distrital. Los 155 diputados -no importa si son de Punta Arenas o de Arica- debemos hacer la pega, desde aquí, presencialmente, o desde nuestras casas, pero debemos trabajar. La ciudadanía demanda un Congreso activo y no un Congreso en la casa.

He dicho.

El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Juan Antonio Coloma .

El señor COLOMA.-

Señor Presidente, primero, solicito al Secretario que señale cuál sería el quorum de aprobación para suspender las semanas distritales.

Segundo, me llama la atención lo que señaló la diputada Carvajal respecto de los acuerdos de Comités, porque ella era Primera Vicepresidenta de la Mesa cuando se establecieron las fechas de las semanas distritales. Por lo tanto, supongo que la diputada Carvajal estaba en antecedentes de aquello.

Tercero, diré algo que me impacta: hemos estado toda la mañana y parte de la tarde sesionando -ya son las 16:25 horas-, pero ahora les bajó la urgencia por reclamar. ¡Y los que levantan las banderas del reclamo no tienen ni siquiera a todos sus parlamentarios presentes! Uno ve al Frente Amplio enarbolar estas banderas, pero no está presente ni la mitad de sus parlamentarios. Uno ve que los diputados del Partido Socialista reclaman, pero no está presente ni un tercio de sus parlamentarios. Entonces, seamos consecuentes: traigamos a los diputados a la Sala, si es lo que quieren.

Por cierto que queremos legislar. A mí me gustaría que en las comisiones se pudiera votar, que uno pudiese venir a las sesiones de comisiones, pero ayer llamé ayer a la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento para consultar si podía asistir y me dijeron que no se puede. Eso hay que corregirlo, pero no empecemos ahora con discursos que, supongo, colocarán en las redes sociales de todos los que me antecedieron en el uso de la palabra. ¡Quienes levantan la voz no tienen a nadie de sus bancadas! En el Frente Amplio hay filas enteras vacías. Hay que ser un poquito más riguroso en estos temas.

Por último, le pido al Secretario que aclare el quorum para votar la suspensión de las semanas distritales, sobre todo, considerando a los que están conectados vía telemática desde sus regiones.

He dicho.