Labor Parlamentaria

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

La presente sesión tiene por objeto analizar y discutir los preocupantes hechos que involucran al exministro del Interior y Seguridad Pública señor Andrés Chadwick respecto del pago a su defensa en la acusación constitucional en su contra y posteriores pagos a su persona por parte del abogado Luis Hermosilla .

De conformidad con el acuerdo de los Comités Parlamentarios del 31 de agosto de 2022, en las sesiones especiales solo se podrá presentar un proyecto de resolución por bancada durante los primeros treinta minutos de la sesión.

Los Comités Parlamentarios podrán usar la palabra hasta por sesenta minutos distribuidos de forma proporcional. Los tiempos se encuentran publicados en los pupitres digitales y en las pantallas de la Sala de sesiones.

El tiempo previo corresponderá al Comité Frente Amplio, para lo cual hará uso de la palabra, hasta por siete minutos y treinta segundos, la diputada Camila Rojas, y, a continuación, por el mismo tiempo, el diputado Luis Cuello .

La señora ROJAS (doña Camila).-

Señor Presidente, utilizaré este tiempo previo en nombre del Comité del Frente Amplio.

Los hechos que tenemos enfrente nos interpelan a tomar lugar, y hay al menos tres aristas relacionadas con el señor Andrés Chadwick , exministro del entonces Presidente Sebastián Piñera , que son de especial interés político y público.

1.- El pago realizado por el abogado Luis Hermosilla para cubrir los gastos de la defensa legal del exministro Andrés Chadwick cuando fue acusado constitucionalmente.

De acuerdo con lo planteado por la fiscal Lorena Parra , uno de los informes en derecho de la defensa formaría parte de maniobras de lavado de activos en modalidad de aprovechamiento, es decir, de conformidad con lo expuesto por el Ministerio Público, parte de la defensa del exministro Chadwick fue pagada con dineros de procedencia ilícita.

¿Acaso una acusación constitucional revisada en esta Cámara tuvo una defensa pagada con financiamiento ilícito, hecho nunca antes conocido en la historia de la República de Chile?

2.- La investigación de Ciper Chile respecto del denominado caso Audios reveló millonarias transferencias de Luis Hermosilla a Andrés Chadwick , las que registran, al menos y hasta el momento, 17 pagos entre marzo de 2020 y marzo de 2023, sumando más de 190 millones de pesos tan solo en los cuatro meses posteriores a que Andrés Chadwick dejara su cargo como ministro del Interior. ¿A qué corresponden dichas transferencias? ¿Qué se pagó?

3.- El Ministerio Público está analizando los chats entre el exfiscal Manuel Guerra y Luis Hermosilla sobre el caso Penta en momentos en que Guerra estaba a cargo de esa investigación penal, que involucró a la UDI.

¿Qué tiene que ver Andrés Chadwick ? En los chats entre Hermosilla y Guerra hablan de que deben “contactar a Andrés” para darle una salida al caso Penta. Se refieren a Andrés Chadwick , amigo y socio de Hermosilla, además de primo y hombre de confianza del entonces Presidente Sebastián Piñera .

¿Hubo acciones ilícitas en dichos contactos? ¿De dónde salieron los dineros con que se pagó la defensa legal de Chadwick en el marco de la acusación constitucional?

Las transferencias de Hermosilla a Chadwick, después de su salida de la cartera de Interior a raíz de la acusación constitucional en su contra, y la existencia o no de acciones ilícitas por parte del exministro del Interior de Sebastián Piñera en el marco del caso Penta son interrogantes de alto interés político y social.

Por ello, esta Cámara no puede quedar ajena a lo que está pasando. No podemos mirar hacia el lado ante esas graves acusaciones. ¿Cómo podemos hablar de integridad y confianza, cuando los hechos hablan por sí solos?

Lamentablemente, hace algunas semanas, el presidente de la UDI y diputado Guillermo Ramírez afirmó: “Conozco a Andrés Chadwick . Confío absolutamente en su integridad”. A sus palabras se sumó el senador y presidente de Renovación Nacional, Rodrigo Galilea : “Nunca lo he visto hacer algo que merezca ninguna recriminación moral”.

Nos vemos en la obligación de hacer frente a estas declaraciones, que parecen divorciadas de la realidad.

Hasta ahora, la UDI, principalmente, ha optado por defender a Andrés Chadwick , militante de sus filas y uno de los denominados “coroneles” del gremialismo. Es más, tras la muerte del ex-Presidente Sebastián Piñera , Andrés Chadwick se estaba convirtiendo en una figura articuladora de la derecha chilena, razón por la cual desde Chile Vamos, desde la UDI y desde RN han salido a defenderlo públicamente.

No obstante, ha llegado el momento de abandonar las defensas corporativas y demostrar acciones concretas respecto del compromiso contra la corrupción que demandan las chilenas y los chilenos. De acuerdo con el estándar que deberían tener todos los aquí presentes, es necesario que se investiguen a fondo los hechos que he expuesto, que fueron publicados por Ciper Chile , y que la derecha deje de mirar para el lado.

El caso Audios o Hermosilla y la situación de Andrés Chadwick , exministro del Presidente Sebastián Piñera , afecta a toda la oposición, como dijo alguien de sus filas, el senador Manuel José Ossandón , quien señaló que los hechos afectaban especialmente a la UDI, y que “la UDI no tiene para qué dar explicaciones, pero no tiene para qué defender cosas que son indefendibles, que deje que la justicia funcione,…”.

Lo decimos nosotros, y también lo dicen dentro de sus filas. Tiene toda la razón el senador: que la justicia funcione, porque las defensas corporativas y a rajatabla en nada contribuyen a ese objetivo. ¡Que la justicia funcione!

El caso Hermosilla no solo implica delitos de cuello y corbata. Se trata de un problema de dimensión política, judicial y democrática; es una muestra de la relación entre el dinero, el poder y la política que la derecha ha negado históricamente.

Los múltiples hechos que involucran particularmente a la oposición permean, lamentablemente, a toda la república y debilitan la democracia.

Por eso, esta Cámara no queda ajena a lo ocurrido y cita a esta sesión especial. Además, en materia legislativa, debe tomar medidas, como cambiar el sistema de nombramiento de los jueces. También debe adoptar medidas en materia ética, haciendo notar que la corrupción no debe tener lugar en la escena democrática, que meter las manos al fuego por cariño familiar, por amistad o por lealtad política no debe ser el camino, y debe dejar de ser el titular de mañana.

He dicho.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Sí, es correcto. Tiene la palabra, señor diputado.

El señor CUELLO.-

Señor Presidente, hoy, la alcaldesa Evelyn Matthei respaldó al exministro del Interior, Andrés Chadwick . Sin embargo, su confianza no le alcanzó para poner las manos al fuego por Chadwick. De una forma oblicua, deslizó que tal vez el abogado Luis Hermosilla defraudó la confianza del exministro. Entonces, la candidata presidencial de la UDI mantiene, por ahora, un apoyo algo incómodo a Andrés Chadwick . Su partido, el partido de Chadwick, parece confundido.

En buena hora, ayer, varios diputados y diputadas de la UDI apoyaron que en esta Sala se diera lectura a la conversación entre Luis Hermosilla y Ángela Vivanco , en la cual se revela el papel clave de Andrés Chadwick en la designación de Vivanco como ministra de la Corte Suprema, designación que, ya sabemos, no fue precisamente un acto de generosidad ni mucho menos un reconocimiento desinteresado.

Como funcionario del Ministerio del Interior, Hermosilla obtuvo de Vivanco información sobre recursos judiciales que afectaban a Carabineros y a las Fuerzas Armadas.

Volviendo al punto, el gesto de parlamentarios de la UDI y de otros de oposición de votar a favor de que se diera lectura a un documento que pasará a la historia de la corrupción en Chile debe ser valorado. Lo que no se comprende es que la bancada de la UDI se opusiera a nuestra propuesta de invitar a Andrés Chadwick a esta sesión. ¿A qué le teme la UDI? ¿Por qué impidió la presencia de Chadwick en esta Sala?

Las revelaciones de reuniones entre Hermosilla y figuras de alto rango, como Ward, Vivanco , Matus , Sergio Muñoz y otros, evidencian un sistema informal que elude los canales establecidos, socavando la confianza en nuestra democracia. Según publicó Ciper Chile , estas filtraciones se traducen en al menos dos instancias, en las cuales el entonces director de la PDI, Sergio Muñoz , habría proporcionado detalles de investigaciones en curso al mencionado abogado. Uno de los casos es la filtración de la investigación sobre la compraventa de la minera Dominga , en que el entonces Presidente Sebastián Piñera estaba involucrado en calidad de imputado. El mismo artículo hace referencia a audios que reflejan conversaciones y evidencian la búsqueda de influencias en el gobierno. Se transmiten fragmentos en los que se habla de agilizar trámites y obtener información clave a través de contactos en el gobierno.

El mismo exministro Gonzalo Blumel , en su libro La vuelta larga, relata que Luis Hermosilla no solo era un asesor, sino que formaba parte del gabinete ministerial. Señala lo siguiente: “En aquella reunión, Ubilla me resumió algunas cosas básicas de Interior. El gabinete ministerial estaba integrado por la periodista María José Gómez y el abogado Luis Hermosilla , ambos históricos colaboradores de Andrés Chadwick”.

Posteriormente, Hermosilla defendió a Chadwick en la acusación constitucional en su contra. Los chats han develado que los informes encargados a otros juristas fueron financiados a través de Daniel Sauer , de Factop, quien aportó 30.000 euros. Además, la investigación de la Unidad de Análisis Financiero ha revelado depósitos, por más de 190 millones de pesos, de Hermosilla a Chadwick, en la acusación constitucional contra él. ¿De dónde salieron los 190 millones de pesos que Hermosilla le depositó a Chadwick? ¿A cambio de qué se realizaron estos depósitos? La UAF mostró una diferencia de 1.300 millones de pesos entre los ingresos declarados por Hermosilla y los depósitos en sus cuentas. Además, se habla de otros 370 millones de pesos de origen desconocido.

Con esta información sobre la mesa, vale la pena preguntarse por el origen del dinero que el abogado le depositaba a Chadwick. Además, surge la pregunta respecto de lo que motivó esas transferencias. Chadwick ha hablado de trabajo en el marco del libre ejercicio de la profesión, pero los numerosos cargos que enfrenta Hermosilla vuelven insuficientes esta explicación, especialmente cuando los depósitos comienzan a depositarse poco tiempo después de la acusación constitucional en la que Chadwick fue defendido por su amigo de toda la vida.

No se puede tapar el sol con un dedo: Hermosilla operaba directamente desde el corazón de La Moneda durante los cuatro años en que fue parte del gobierno de Sebastián Piñera. Aunque hoy le den la espalda, Hermosilla fue parte del núcleo del gabinete del ministro del Interior bajo la administración de Andrés Chadwick. Luis Hermosilla es parte de una gran red que estamos conociendo, con muchos más actores que solo él y que hoy deben responder.

Las relaciones entre el segundo gobierno de Sebastián Piñera y el consejero delictual Luis Hermosilla son profundas y diversas. Si bien lo más conocido es su amistad con el exministro Andrés Chadwick , los chats han revelado muchas otras aristas de la influencia durante la segunda administración del Presidente Piñera .

Sospechoso es el financiamiento de la defensa de Chadwick. Como dijimos, se pagó con el dinero proveniente del caso Factop. Los informes utilizados por la defensa de la acusación fueron financiados por Sauer , pero Hermosilla argumentó que luego lo reembolsó. Sin embargo, hasta ahora no se sabe de dónde sacó los recursos para ello, en un contexto en que la UAF demostró depósitos millonarios.

Luego, está el nombramiento de la ministra Vivanco , de candidata del Presidente Piñera a jueza corrupta. Vivanco pidió ayuda a Hermosilla, y para lograr su nombramiento, también habría sostenido conversaciones con los entonces ministros Mario Desbordes y Andrés Chadwick . A cambio, ya asumido el cargo, Hermosilla le pidió integrar la sala penal en causas de su interés. Ella se queja por la rebaja de sueldo a los jueces, y Hermosilla le avisa que retiraron la indicación respectiva.

Hay eventual financiamiento ilegal de la campaña de Sebastián Piñera , y Hermosilla habría actuado como mediador con empresarios. En 2017, Jalaff le comenta a Hermosilla que, junto con otros empresarios, iban a pasarle 150 millones de pesos a la campaña. Este aporte no figura registrado, pues se habría hecho por la vía directa, como se explica en los mensajes.

Hay acusaciones de presiones indebidas en el caso del exministro Felipe Ward , en que se pudo haber incurrido en irregularidades motivadas por la presión de Hermosilla para la agilización indebida de permisos de construcción para el Proyecto Parque Capital, llevado a cabo por el Grupo Patio, vinculado a la familia Jalaff.

En este contexto, en que la UDI se ausenta de esta Sala y, además, oculta y esconde a Chadwick, no aceptaremos una salida arreglada a este escándalo de corrupción, ni clases de ética, ni condenas simuladas ni menos acuerdos espurios. Los partidos de Chile Vamos todavía le deben una explicación a Chile sobre el vínculo de sus dirigentes con las redes de Luis Hermosilla.

Hasta ahora, los presidentes de la UDI y de RN solo han hecho defensas corporativas, y sus bancadas parlamentarias se han negado a la comparecencia del exministro Chadwick a este Congreso.

El diputado Guillermo Ramírez afirmó que confiaba absolutamente en la integridad de Andrés Chadwick, y más recientemente agregó que en las cosas que hemos conocido no hay ningún delito. El senador Galilea dijo que nunca había visto a Chadwick hacer algo que merezca ninguna recriminación moral.

La UDI debe responder. ¿Para qué? ¿Para esperar que se revelen gota a gota los nuevos escándalos de corrupción que brotan del teléfono de Hermosilla? Emplazamos a la UDI a entregar toda la información que esté en su poder sobre esta red de tráfico de influencias que operó durante su gobierno, y también emplazamos al exministro Chadwick a que rompa su silencio, exhiba sus cuentas bancarias y se ponga a disposición de la justicia.

He dicho.

-Aplausos.

La señorita SCHNEIDER (doña Emilia) .-

Señor Presidente, es indignante la defensa corporativa que la derecha ha hecho de Andrés Chadwick , quien debería estar aquí dándole explicaciones al país por su rol en esta podrida trama. Pero no; lo que vemos es a las bancadas de Chile Vamos haciendo todo lo posible para que Andrés Chadwick no asista, mientras los presidentes de sus partidos defienden su “honorabilidad”.

Digamos las cosas como son: Hermosilla estaba instalado en La Moneda en el gobierno de Sebastián Piñera; cada día son más los antecedentes que se destapan. Son sus dirigentes quienes aparecen en los famosos chats intercambiando favores.

¿Qué tienen que decirnos sobre las gestiones en el nombramiento de la jueza Vivanco y en otras acciones corruptas, en las que se vincula a su candidato a alcalde por Santiago, Mario Desbordes ? ¿Qué tienen que decir de las platas del caso Factop que habrían pagado la defensa de Chadwick en la acusación constitucional? ¿O sobre las platas que Álvaro Jalaff y otros empresarios habrían integrado irregularmente a la campaña de Sebastián Piñera? ¿En serio, no tienen nada que decir sobre las gestiones de Hermosilla para beneficiar un proyecto inmobiliario del Grupo Patio en el gobierno de Piñera? ¿Acaso el piñerismo es una banda criminal?

Son demasiadas preguntas las que no solo me hago yo; se las hace el país entero. Mientras tanto, ustedes guardan silencio.

Pero esto no les va a salir gratis, porque la gente no va a olvidar a quienes le abrieron las puertas de La Moneda, colocándole una alfombra roja, a Luis Hermosilla para hacer sus fechorías.

Hasta el senador Manuel José Ossandón dijo que Luis Hermosilla es un piñerista absoluto. A confesión de parte, relevo de pruebas, señor Presidente.

Sin embargo, no podemos quedarnos solo en apuntar con el dedo. La política tiene que responder y subir los estándares para que nunca más veamos un escándalo de estas características.

Por eso, como Frente Amplio, nos sumamos para impulsar la acusación constitucional a Ángela Vivanco , y también hemos presentado una propuesta de reforma al sistema de nombramiento de jueces. ¿Cómo votarán, colegas de la derecha? ¿Se pondrán del lado de la gente o del lado de los corruptos? Porque, hasta ahora, es claro dónde han estado.

Hoy, lo más responsable es tomar medidas y hacer cambios, porque si miramos para el lado, con la indignación de la gente, con el hastío por los abusos, estaremos incubando nuevamente una crisis social. Levantemos el secreto bancario y aprobemos la ley de inteligencia económica. No hagamos como si nada. Que Andrés Chadwick dé la cara, y que este Congreso se ponga las pilas para legislar en contra de estos inescrupulosos.

He dicho.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Sobre un punto de Reglamento, tiene la palabra el diputado Diego Ibáñez .

El señor IBÁÑEZ.-

Señor Presidente, estamos viendo que no hay nadie de la derecha al frente, y el diputado Labbé le está pidiendo a los diputados de derecha que salgan para que no den el quorum, y así esta sesión fracase.

Por lo tanto, le solicito, señor Presidente, que aplique el Reglamento al diputado Labbé , quien pide que los diputados salgan para que, finalmente, esta sesión no se realice.

Están boicoteando una sesión que, legítimamente, fue convocada. Sin embargo, no hay nadie de derecha, no hay nadie de la UDI, no hay nadie del Partido Republicano, no hay nadie de Renovación Nacional, excepto dos diputados, entre ellos la diputada Ximena Ossandón .

He dicho.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Señores diputados, en este momento tenemos un quorum de 52 parlamentarios.

Tiene la palabra, por dos minutos y cuarenta y tres segundos, el diputado Roberto Arroyo.

El señor ARROYO.-

Señor Presidente, hoy nuestro país enfrenta una crisis de confianza profunda, una crisis que pone en tela de juicio la integridad de nuestras instituciones y amenaza los principios fundamentales de la democracia.

Los escándalos de corrupción que han salido a la luz en el último tiempo, desde el caso Convenios hasta el caso Audios, han revelado fallas graves en la gestión pública y la ética, en diversos sectores de nuestra sociedad.

Lo más preocupante es que ambos casos han salpicado a instituciones que deberían ser los pilares de nuestra democracia, como la Policía de Investigaciones, la Corte Suprema y el mundo político.

El denominado caso Convenios ha dejado en evidencia un sistema corrupto, donde dinero público, más de 90.000 millones de pesos, son investigados por el Ministerio Público, dineros que deberían ser utilizados para el beneficio de todos los chilenos. Sin embargo, estos han sido desviados hacia fundaciones fantasmas y acuerdos opacos que no cumplen con su propósito. Esta situación ha puesto de manifiesto la falta de controles efectivos y el abuso de poder en algunos organismos del Estado.

No podemos permitir que estos recursos circulen sin control en un país donde aún hay miles de personas que carecen de servicios básicos.

El caso Audios ha sacado a la luz conversaciones privadas que revelan arreglos entre abogados y figuras del poder que deberían garantizar la justicia en Chile. Esto no solo pone en duda la transparencia de nuestro sistema judicial, sino que también afecta la confianza en instituciones claves, como la Corte Suprema y la Policía de Investigaciones (PDI). Que aquellos encargados de defender la ley y el orden estén involucrados en prácticas poco éticas es, sin duda, un golpe devastador para nuestra democracia.

Es evidente que la crisis de probidad que enfrentamos no solo se resuelve con investigaciones, aunque estas son fundamentales. Se requiere un cambio estructural que comience con la transparencia, el control efectivo y la sanción severa de quienes se desvían de su deber de servir al país con integridad.

La corrupción no solo despoja de recursos al Estado, sino que despoja a la sociedad de la confianza en sus líderes y en su futuro. Eso es algo que no podemos permitir.

Hoy tenemos la oportunidad y la obligación de exigir un cambio; de pedir que quienes ocupan posiciones de poder actúen con integridad, y de construir un Chile donde la justicia y la transparencia sean los cimientos de nuestra convivencia. Solo con una lucha frontal y decidida contra la corrupción, en todas sus formas y en todos sus niveles, podremos recuperar la confianza en nuestras instituciones y devolverles a los ciudadanos la certeza de que el bien común prevalecerá por encima de los intereses personales.

Es el momento de actuar por Chile, por nuestra democracia y por el futuro de todos.

He dicho.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Miguel Mellado.

El señor MELLADO (don Miguel).-

Señor Presidente, yo no había visto una sesión especial de Sala para hablar de una persona.

La diputadaCamila Rojas habló de acciones ilícitas y que, frente a eso, esta Cámara no puede quedarse inerte con lo que está pasando, y pidió que se investigue a fondo -estamos de acuerdola relación entre el poder y la política. Y Luis Cuello señaló que Evelyn había dicho que defraudaron la confianza de un amigo.

Aquí mismo tenemos a la diputada Catalina Pérez , quien tenía a su pareja, Daniel Andrade , y a su jefe de gabinete, el señor Carlos Contreras , ¡pero ella no sabía nada! Señaló que esa situación era cosa de hombres. No obstante, no se hizo ninguna sesión especial para ver este caso.

Con fecha 30 de octubre de 2019, a la Cámara de Diputados le correspondió conocer la acusación constitucional en contra del entonces ministro del Interior y Seguridad Pública, Andrés Chadwick . Fue un hecho público que su defensa, en la Cámara de Diputados, fue asumida y desarrollada por el señor Luis Hermosilla ; de hecho, el propio abogado declaró, el 29 de noviembre de 2019, y así fue publicado por el diario La Tercera, que asumía la defensa en forma completamente gratuita y sin cobro por concepto de honorarios.

El 29 de noviembre, el periodista Andrés Muñoz titula en el diario La Tercera: “¿Cuánto cuesta la defensa de una acusación constitucional?: Los pagos a los abogados”. En ese artículo se señala que por eso La Tercera PM realizó consultas vía transparencia y a través de los propios involucrados.

Agrega que Luis Hermosilla , el abogado defensor de Chadwick, señaló a La Tercera PM que no está cobrando por sus funciones, ya que mantiene una relación de amistad con el exministro.

Con ocasión de las investigaciones y formalización del abogado Hermosilla , que está desarrollando el Ministerio Público, ha surgido como un hecho controvertido en sede judicial el pago de un informe en derecho, realizado por el prestigioso académico alemán Kai Ambos, especialmente en Derecho Penal Internacional. El propio abogado Hermosilla , a través de información de prensa, aparentemente había declarado sobre la gestión y pagos de ese informe que habían sido de su responsabilidad.

A la gente de izquierda le digo que lea el Diario Financiero del 31 de agosto de 2024, donde el periodista les pregunta a los fiscales Parra y Orellana lo siguiente: “¿Chadwick tiene algún grado de responsabilidad como beneficiario final del informe de la defensa?”.

Paso a leer la respuesta, que está en el Diario Financiero, donde Miguel Ángel Orellana dice: “Tal como está descrito en la investigación, por el momento no. Quien hizo la gestión y sabía de dónde venían los dineros es Luis Hermosilla , no Andrés Chadwick ”. Lo dice Miguel Ángel Orellana .

Y Lorena Parra , otra fiscal del caso, dice: “Él lo que sabía es que iba a llegar una pericia. Sería irresponsable imputarle algún delito. Hasta ahora, no hay ningún elemento que sugiera que él sabía.”. Fuentes abiertas. Lean los diarios, muchachos.

Además, se hace indispensable recordar a esta Cámara que todos estos hechos están sujetos actualmente a una investigación judicial, y, por tanto, cito el artículo 76 de la Constitución, esta Constitución que ustedes reafirmaron en el último plebiscito, que en su inciso primero señala lo siguiente: “La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.”. Eso dice el artículo 76 de la Constitución, estimados parlamentarios.

Por consiguiente, avocarse una causa pendiente por esta Cámara de Diputados es completamente inconstitucional y vulnera un principio fundamental de nuestro Estado de derecho democrático, como es el principio de separación de poderes, y en este caso específico, la independencia y autonomía del Poder Judicial.

Finalmente, ¿cómo resulta posible invitar a esta Sala a un ciudadano a una sesión especial inconstitucional sobre hechos que están siendo investigados en la justicia, sobre los cuales, respecto de Andrés Chadwick , no existe resolución judicial alguna ni menos inculpación? Me resulta burda y totalmente inconstitucional la intencionalidad política de esta sesión e invitación.

Cuidemos las instituciones, pues, que luego todos sufriremos las consecuencias de haber colaborado para debilitarlas.

He dicho

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Boris Barrera .

El señor BARRERA.-

Señor Presidente, el tema que hoy nos convoca es preocupante, y, de acuerdo con una investigación periodística, involucra al exministro de Estado del gobierno de Sebastián Piñera, el señor Andrés Chadwick , y los millonarios pagos que recibió por parte del abogado Luis Hermosilla , los cuales han sido objeto de investigación por la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente. Esos pagos, que ascienden a más de 190 millones de pesos entre el 2020 y el 2023, fueron transferidos a Chadwick pocos meses después de dejar su cargo tras ser destituido por una acusación constitucional.

Es necesario ir al fondo de las motivaciones de los pagos recibidos por el señor Andrés Chadwick una vez que se encontraba fuera del Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

Existe un manto de duda razonable. Es muy inusual, por decir lo menos, que un exasesor le transfiera dinero a un exjefe. Se nos dice que esos pagos fueron justificados por servicios jurídicos; sin embargo, cuando uno se enfrenta a sumas considerables de dinero, es legítimo preguntarse si realmente estamos ante transacciones comerciales transparentes o si, por el contrario, estamos viendo la punta del iceberg de posibles irregularidades.

Por otra parte, no podemos pasar por alto los pagos utilizados para la defensa legal del señor Chadwick cuando fue acusado constitucionalmente. Según lo investigado por Ciper, la defensa de Andrés Chadwick tendría un origen ilícito que proviene particularmente del entramado de operaciones financieras fraudulentas montadas por Factop, la empresa de factoring de los hermanos Daniel y Ariel Sauer y su socio Rodrigo Topelberg .

La relación entre Chadwick y Hermosilla debe ser examinada con rigor y transparencia, sobre todo por los hechos que hemos…

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Ha concluido su tiempo, señor diputado. Tiene la palabra el diputado Gustavo Benavente .

El señor BENAVENTE.-

Señor Presidente, la verdad es que esta es una de las sesiones más graciosas a las que me ha tocado asistir. Cuando hablan los de enfrente, el resto de la Sala no los toma en cuenta: todos conversan, seguramente comentando el partido, etcétera.

Por otra parte, el interés y la capacidad de convocatoria de los de enfrente me asombra: no hay nadie. Quizás están castigados con aforo limitado, como en el fútbol, porque está la mitad de la bancada en la Sala.

Por último, para tocar el tema que nos convoca, la verdad es que no sé qué se pretende en esta sesión al vincular a una persona con otra persona, con el abogado Hermosilla . Bueno, para eso tendríamos que pensar en una sesión especial para, por ejemplo, tratar los vínculos de Miguel Crispi con el abogado Hermosilla , los vínculos de la exministra Ana Lya Uriarte con el abogado Hermosilla -el ministro Elizalde también salió mencionado en los wasaps-, los vínculos de la ex-Presidenta Bachelet con el abogado Hermosilla y con el abogado del abogado Hermosilla , es decir, su hermano Juan Pablo Hermosilla .

La verdad es que esta es una sesión de las que menos interés han despertado en este período legislativo, incluso en ustedes mismos. ¡Mírense: está la mitad presente! Vuelvo a decir: creo que fueron castigados en el partido anterior de local con aforo limitado, y hoy día se le permitió a la mitad del público asistir a esta sesión.

He dicho.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Tiene la palabra la diputada Maite Orsini .

La señorita ORSINI (doña Maite) .-

Señor Presidente, algunos representantes de la oposición, como el diputado Benavente , quien me antecedió en el uso de la palabra, han tenido la audacia de tratar de transversalizar algo que en ningún caso lo es.

Esta red de corrupción, esta verdadera banda criminal que actúa de forma concertada para cometer delitos de corrupción, tráfico de influencias, evasión de impuestos, cohecho, colusión, etcétera, nace en el corazón de los dos gobiernos del Presidente Sebastián Piñera , de su círculo cercano, de sus amigos empresarios.

Hay diputados en esta Sala que rasgan vestiduras, pidiendo militares en las calles para acabar con la delincuencia.

Me voy a poner en el escenario ficticio de que esa lógica me hace sentido y les damos a los militares la tarea de velar por el combate contra el crimen organizado. Pues bien, permítame sugerir entonces que las Fuerzas Armadas intervengan uno de los epicentros de la delincuencia en nuestro país: la sede de la UDI.

¡Basta! ¡Basta de cinismo!

Esta banda criminal ha manipulado a la Corte Suprema para beneficiar a sus clientes, ha bloqueado candidaturas a cargos de ministros de Corte, poniendo a quienes ellos desean, a cambio de favores, favores que van de ida y de vuelta, como cuando el imputado Hermosilla , a petición de Vivanco, gestionó, a través de Chadwick, que no se incluyera a los ministros de la Corte en la ley que rebajaba los sueldos de los altos cargos públicos.

¿Qué podemos esperar de quienes sistemáticamente han privilegiado el beneficio de unos pocos a costa de los intereses de la gran mayoría? ¿Acaso les sorprenden sus votaciones en el Congreso, los proyectos que impulsan, siempre en defensa del empresariado, siempre protegiendo el patrimonio del 1 por ciento más rico y siempre a espaldas de la ciudadanía? Esa es la prueba irrefutable de su inmoralidad y de su falta de compromiso con el pueblo.

Es hora de que la oposición se haga responsable de sus acciones, porque…

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Vamos a revisar las expresiones, y recuerdo a todos los parlamentarios que deben circunscribirse a la cuestión sometida a debate en la sesión.

Tiene la palabra la diputada Chiara Barchiesi .

La señora BARCHIESI (doña Chiara).-

Señor Presidente, corremos el riesgo de que esta sesión se reduzca a la discusión casi absurda de si Luis Hermosilla es de izquierda o de derecha.

¿Quién es Luis Hermosilla ?

¿Es un íntimo amigo de Andrés Chadwick , con quien compartía oficina? Sí.

¿Es un intenso lobista de nombramientos judiciales, en el marco del último gobierno de Chile Vamos? También.

¿Pero es solo eso? Lo planteo, porque aquí hay que agregar que también estamos hablando del abogado de Miguel Crispi, jefe de asesores del Presidente Boric; del padre de Juan Hermosilla , fundador de Convergencia Social, partido del Presidente Boric ; del jefe del aparato de inteligencia del Partido Comunista durante el gobierno militar, y de un lobista intenso para una serie de nombramientos durante este gobierno, cautelando intereses de personeros socialistas.

Luis Hermosilla , entonces, ¿es de izquierda o de derecha?

Creo que la respuesta correcta es que se trata simplemente de un corrupto, porque en la esfera de lo público los criterios para segmentar conjuntos no siempre son ideológicos; también son éticos.

Hoy estamos ante un caso icónico de clasificación ética de la política, donde a un lado quedan los honestos, y al otro lado, los corruptos. Y estamos también -la evidencia parece confirmarloante una coalición política subterránea, que une a personajes que, a ojos del país, parecían incompatibles, en torno al abuso de lo público para el interés personal.

Hace un año, el diario La Tercera publicó una nota que cubría el proceso constitucional sobre estos asuntos. La nota se titulaba “Poder Judicial en vilo: republicanos alista fuerte reformulación del capítulo y levanta alertas en Chile Vamos”.

La propuesta de republicanos buscaba combatir el activismo judicial, el nepotismo, la corrupción y la politización de los nombramientos judiciales.

Esa propuesta en particular eliminaba a los abogados externos que integran la Corte Suprema, y jubilaba, por tanto, a la ministra Ángela Vivanco .

Los republicanos teníamos claro dónde fallaba nuestro sistema de justicia y estábamos dispuestos a terminar con el problema. Pero las alertas se encendieron en personeros de Chile Vamos y del oficialismo, y la propuesta no pudo prosperar; surgía una vez más la coalición política subterránea que une a personajes que parecen incompatibles.

Los republicanos advertimos hace un año lo que hoy se vuelve evidente.

Seguiremos insistiendo hasta que en nuestras instituciones no haya espacio para la corrupción en ninguna de sus formas.

He dicho.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Miguel Ángel Calisto .

El señor CALISTO.-

Señor Presidente, para la bancada del Comité Demócratas, Amarillos e Independientes, nos resulta bastante lamentable el espectáculo que hoy hemos visto en la Cámara de Diputados. Hemos visto fuego cruzado desde la izquierda a la derecha y desde la derecha a la izquierda.

Hay que decir la verdad. Lo que aquí ha ocurrido con el Caso Hermosilla es que ha develado una red de corrupción transversal, que está afectando a la institucionalidad del país. Y ese es un problema grave.

Efectivamente, hay una red evidente entre el señor Hermosilla con el exministro Chadwick , persona cercana y de confianza del entonces Presidente Piñera, pero también es una persona cercana a una persona de confianza del Presidente Boric , como es el jefe de asesores del segundo piso, el señor Crispi , quien le pidió apoyo al “tío Lucho” para que lo apoye en el caso del lío de las platas del caso Convenios.

Entonces, le pido a la Mesa que podamos centrar el debate de este tema respecto del problema de fondo, que es cómo este caso está afectando al Poder Judicial. ¿Por qué el Congreso Nacional no es capaz de poner el foco en avanzar hacia una reforma del sistema?

En la Comisión de Constitución hoy día discutimos una iniciativa de Chile Vamos y también de los partidos oficialistas sobre el régimen de nombramiento de jueces y de ministros de la Corte Suprema, de los tribunales de justicia, porque, evidentemente, ahí está el gran problema que afecta a nuestra institucionalidad.

Estamos hablando de un Poder del Estado. Este caso ha salpicado al mundo político y a este Congreso. Y la verdad es que no sabemos a cuántos más va a salpicar el WhatsApp del señor Hermosilla .

Por lo tanto, yo esperaría que en el Congreso Nacional no tuviésemos este tono en la discusión, que no tratáramos de sacar los trapitos al sol, porque en realidad a quién le corresponde investigar, hacer justicia y dictar sentencia -veo a varios aquí dictando sentenciases al Ministerio Público y a los tribunales de justicia.

A nosotros hoy nos corresponde salvar la institucionalidad del país y, sobre todo, fortalecer el Poder Judicial.

Echo de menos en esta discusión, cuando hablamos de corrupción, la pregunta de por qué, en tan poco tiempo, cambiamos tan rápido de tema.

¿Qué pasó con el caso Convenios? ¿Por qué se silenció el caso Convenios?

Todo el tiempo pasamos de un tema a otro conforme a la contingencia, pero no vamos a la profundidad de los problemas. Hay un silencio en el caso Convenios, sobre el cual tenemos que poner ojo. Particularmente, este Congreso debe poner la mayor atención posible en ello.

He dicho.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Tiene la palabra la diputada Ana María Gazmuri .

La señora GAZMURI (doña Ana María).-

Señor Presidente, todos los caminos conducen al señor Chadwick , activo funcionario de la dictadura. El señor Chadwick viene a ser algo así como el corazón de la derecha, el centro de la administración Piñera, el gran padrino de quienes reconocieron, asombrados y espantados ese octubre de 2019 -hoy fingen olvidarlo-, la inmensa deuda pendiente que estuvo en el centro de la revuelta popular.

“Que respeten estos rotos de mierda”, escribía Jalaff en un grupo que el exministro del Interior compartía con Hermosilla. “Rechazar para reformar”, dijeron después. Palabras que se llevó el viento. Y este año 2024, los ciudadanos siguen viendo a las élites políticas como los villanos que impiden los cambios, según señala un informe del PNUD.

Casi cinco años han pasado de la acusación constitucional que removió al ministro del Interior Andrés Chadwick por aplicar medidas no contempladas en un estado constitucional de emergencia. Esas medidas dejaron más de cuatrocientas víctimas con trauma ocular, treinta y cuatro fallecidos y miles de víctimas por torturas y apremios ilegítimos que aún esperan justicia.

Hoy, nos enteramos de que al parecer su defensa fue pagada con recursos de los hermanos Sauer . El escándalo que presenciamos, con el espectáculo de jueces y poderosos en una misma oscura trenza, es la continuidad de esa trama de abusos y privilegios.

Ante este nuevo episodio de delitos de cuello y corbata, que devela la trama oculta del poder, desplegando sus tentáculos para que nada cambie, muchos callan, quizás sospechando que, por primera vez, se le va a poner el cascabel al gato.

Por el bien de Chile y su gente, que así sea. Aquí no hay empate posible.

He dicho.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Tiene la palabra la diputada Javiera Morales .

La señora MORALES (doña Javiera).-

Señor Presidente, estamos frente a un caso de corrupción sin precedentes. Aunque la derecha intente desligarse del abogado Hermosilla , la realidad es muy porfiada. Hermosilla era asesor y amigo íntimo de Andrés Chadwick. Trabajó con él en el Ministerio del Interior y Seguridad Pública, es decir, formaba parte del corazón del gobierno del entonces Presidente Piñera.

Bajo el alero del ministro Chadwick , fundador de la UDI y primo del exmandatario, Hermosilla movió sus influencias en magnitudes que aún desconocemos, dejando cientos de preguntas sin contestar. He aquí algunas de ellas.

¿Por qué en la acusación constitucional los gastos por la defensa de Chadwick fueron financiados por los hermanos Sauer ? Son 30 millones de pesos. ¿Sabía el señor Chadwick que esos fondos provenían de delitos cometidos por la empresa Factop? ¿Qué pidieron a cambio los hermanos Sauer por financiar esa defensa? ¿Qué hizo el abogado Hermosilla con la información que le entregó el exdirector de la Policía de Investigaciones, Sergio Muñoz , actualmente en prisión preventiva, sobre investigaciones de los casos Dominga y Enjoy, causas donde el ex-Presidente Piñera tenía importantes intereses económicos? ¿A quién le entregó Hermosilla esa información? ¿A Chadwick, a Piñera? ¿No es altamente probable que Hermosilla haya pedido esa información para entregársela al exministro y al ex-Presidente?

¿Qué pidió el exdirector de la PDI a cambio de entregar esa información? ¿Qué le entregó a cambio el gobierno del Presidente Piñera? ¿Por qué el Presidente Piñera designó a Ángela Vivanco como ministra de la Corte Suprema? ¿Cómo se explica que el Grupo Patio haya obtenido, en dos meses, permiso para un proyecto de más de 10.000 millones de pesos?

Nuestro país se merece que Chile Vamos responda cada una de esas preguntas. Chile se merece la verdad.

¿Cuándo Chile Vamos se va a hacer cargo de sus casos de corrupción? ¿Cuándo?

He dicho.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Tiene la palabra la diputada Daniella Cicardini .

La señorita CICARDINI (doña Daniella) .-

Señor Presidente, Andrés Chadwick es el brazo político articulador del señor Hermosilla . ¿Por qué? ¿Quién financió la defensa de la acusación constitucional de Chadwick? Factop, que entregó dineros obtenidos de estafas.

¿Quiénes son los dueños? Los hermanos Sauer , amigos de Hermosilla, hoy en prisión preventiva.

Cuando era asesor del Ministerio del Interior en el gobierno de Piñera, Hermosilla operó para destrabar un multimillonario negocio del Grupo Patio. ¿Y quiénes son los dueños? Los hermanos Jalaff , amigos de Hermosilla, citados a declarar en calidad de imputados. ¿Quién iba a ser el ministro de fe de ese acuerdo? Andrés Chadwick .

Para la designación de la señora Vivanco a la Corte Suprema, adivinen a quién le pidió ayuda el señor Hermosilla . ¡A Chadwick!

Tenemos uno de los casos más complejos y graves, porque se ha manipulado a la justicia chilena para ser motor de la impunidad de empresarios y políticos corruptos, que van a ser parte de una acusación constitucional. Información que sale, se nombra a Chadwick. Como diría un famoso humorista chileno, sospechosa la cosa.

La ramificación del cáncer Hermosilla llegó al poder político y económico; llegó a la justicia, a la policía, al Servicio de Impuestos Internos e, incluso, a la farándula. Ayer, vimos a una destacada animadora que fue citada a declarar, apenas fue mencionada en los famosos chats, pero el famoso A.CH -dicho con todas sus letras, Andrés Chadwick -, que aparece una y otra vez, no ha sido convocado ni se ha manifestado.

Que la UDI asuma el costo y la responsabilidad por tener a un militante que -no me cabe ninguna dudatiene mucho que decir y mucho que contribuir en esta investigación. ¡No sean cara de palo! Se les olvida que en una carta pidieron incluso la dimisión de un ministro, porque consideraban que había robado y orquestado una defraudación.

¿Qué más pruebas quieren sobre Andrés Chadwick ? ¡Háganse cargo!

He dicho.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Tiene la palabra la diputada Daniela Serrano .

La señorita SERRANO (doña Daniela) .-

Señor Presidente, creo que nobleza obliga. Quiero felicitar al diputado Benavente , ya que fue uno de los únicos diputados de la UDI popular que se atrevió a romper el silencio sepulcral de aquel partido.

(Aplausos en la Sala)

Muchas gracias por los aplausos.

Una diputada del Partido Republicano decía que el señor Hermosilla es un simple corrupto. Eso no es así y ya ha quedado demostrado. No, diputados y diputadas: el caso Audios involucra a un exministro de Estado y a un abogado que tenían en su trama al Poder Judicial, fiscales y personeros de la derecha, y que ocupaban La Moneda como un centro de operaciones. Por eso pedimos citar a esta sesión. Y fue el Comité de la Unión Demócrata Independiente el que no quiso que el exministro viniera a dar la cara y nos dijera a todos los chilenos y chilenas por qué ocupó al Poder Ejecutivo como centro de operaciones de la corrupción.

También quiero hacer ver una preocupación. Creo que esto no solo está en La Moneda y en el Poder Judicial: este entramado, incluso, podría estar llegando a municipios. Lo digo por el distrito que represento. Podría haber una extensión que alcanzara a La Florida. Allá llegó el exfiscal Guerra como el “fiscal de la gente”. Tenemos también el caso Ward, quien fue desvinculado ayer, porque se dio a conocer esta red de corrupción delictual.

Si la derecha tiene tanta preocupación por la seguridad, debería hablar, partiendo por la Unión Demócrata Independiente, poniendo a disposición todos los antecedentes. No sabemos si pedir que esos antecedentes se pongan en manos de la justicia, porque hoy día la justicia está corrompida, pero sí creemos que esos antecedentes se deben poner a disposición de Chile.

He dicho.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Señora diputada, si se repite la situación, se hará la advertencia correspondiente.

Tiene la palabra el diputado Diego Ibáñez .

El señor IBÁÑEZ.-

Señor Presidente, Ángela Vivanco no llegó a la Corte Suprema por arte de magia. Ella fue la elegida de Sebastián Piñera , de la UDI y de RN.

Algunos políticos aquí nos dicen que no politicemos este caso, como si se tratara de un delincuente común, de alguien que está en prisión preventiva porque se robó un queso en el supermercado. Este no es un delincuente común. Hermosilla operó, prendió y apagó el celular desde el corazón de La Moneda, desde el despacho de Chadwick, la segunda persona a cargo de nuestra patria. Hermosilla era la mano derecha. ¿Les parece poco eso?

Hermosilla era una persona extremadamente eficiente. Logró que Ángela Vivanco fuese elegida jueza de la Corte Suprema y evitó que se les disminuyera el sueldo a los pares de ella, a los propios jueces. Incidió con un wasap en una ley.

Hermosilla le consiguió 150 millones de pesos a Sebastián Piñera durante la campaña presidencial.

Hermosilla comprometió al ministro de Vivienda y Urbanismo, Felipe Ward , a agilizar los permisos de construcción en favor de las inmobiliarias de sus socios. Extremadamente eficiente.

Hermosilla defendió jurídicamente a Cecilia Pérez , a Gloria Hutt , a Baldo Prokurica y a Enrique Paris, todos ministros y políticos que respiran política, ministros del entonces Presidente Piñera .

Entonces, ¿por qué nos piden que no politicemos este caso, como si se tratara de un delincuente común? En este caso se ocupó La Moneda, la casa de la república. Eso no es poco. Les debería preocupar, porque a la gente que ustedes representan le preocupa que esto vuelva a ocurrir.

Es cierto que ningún político gana destapando la corrupción, pero sí gana la gente que ustedes mismos representan, a la cual ustedes deben su voto y su confianza.

Este Congreso tiene el deber de fiscalizar y de no quedarse callado, y ustedes también tienen el deber ético de no quedarse callados.

He dicho.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Daniel Manouchehri .

El señor MANOUCHEHRI.-

Señor Presidente, ¿qué es el caso Hermosilla y qué tiene que ver con Andrés Chadwick ? Sin duda, el caso Hermosilla es el escándalo de corrupción más grande de nuestra historia.

Se trata de una mafia en medio de la élite, liderada por Luis Hermosilla , con tentáculos en las más altas esferas del poder económico y judicial, la policía, la Fiscalía, los gobiernos, el Congreso, las universidades, los medios de comunicación, incluso la farándula, una mafia que operaba en medio de drogas, ucranianas y polacas, y cientos de millones que corrían en sobres, prostituyendo a nuestras instituciones republicanas.

Conozco bien este caso, porque, además de ser querellante junto con la diputada Daniella Cicardini , presidí la comisión investigadora.

¿Qué rol jugaba en este caso el señor Andrés Chadwick ? Hermosilla y Chadwick no eran solo amigos. Chadwick, el joven de Chacarillas, el diputado, el senador, el ministro y el primo de Sebastián Piñera , estaba en el corazón de la red de Hermosilla. El señor Andrés Chadwick era el principal tentáculo político de Hermosilla.

Solo daré algunos datos. Eran socios de una empresa. Tenían la misma oficina, la misma secretaria, el mismo contador. Articulaban junto con los Sauer y con los Jalaff . Hermosilla financió la defensa del señor Chadwick en la acusación constitucional con dineros de Factop, del lavado de activos.

Hermosilla le depositó más de 200 millones de pesos a Chadwick, luego de que salió del ministerio. Hermosilla trabajaba con el señor Chadwick en La Moneda . Hermosilla entregaba al señor Chadwick la información secreta que obtenía del exdirector de la Policía de Investigaciones.

Hermosilla y Chadwick son nombrados como los ministros de fe en el negocio de 10.000 millones de pesos del Grupo Patio, donde hoy se investiga al exministro Felipe Ward . Hermosilla utilizaba a Chadwick para instalar sus redes corruptas en el Poder Judicial, para terminar con jueces, hasta con tarifados para sus fallos.

Incluso el hijo del señor Chadwick hacía negocios con la banda de Hermosilla, como vimos en el Cumbia Fest.

En el caso de Hermosilla es evidente que todos los caminos llevan a Chadwick.

He dicho.

El señor TAPIA (Presidente accidental).-

Tiene la palabra la diputada Consuelo Veloso .

La señorita VELOSO (doña Consuelo) .-

Señor Presidente, durante toda esta sesión y el triste espectáculo que se ha dado he pensado qué podemos decir que sea algo nuevo.

Está claro que el exministro del Interior y Seguridad Pública de Sebastián Piñera, quien además era su primo hermano, militante y fundador de la Unión Demócrata Independiente, está vinculado con el caso Hermosilla, que es el caso más grave de corrupción, que incluso llegó a corromper uno de nuestros máximos orgullos: la probidad y la fortaleza del Poder Judicial.

¿Qué podemos decir respecto de eso? Ya se sabe todo. Hay plata de por medio. Están metidos también Sebastián Sichel , expresidente del BancoEstado, también del gobierno de Piñera; Katherine Martorell , funcionaria de la candidata presidencial Evelyn Matthei . Todos guardan un silencio aterrador.

Cuando se convocó a esta sesión, en primer lugar, la derecha se opuso a que invitáramos al exministro Chadwick . Ojo, no a cualquiera, sino al exministro del Interior y Seguridad Pública de este país. No dieron el acuerdo para que viniera.

En segundo lugar, desaparecieron. No estaba ninguno sentado en la Sala. Por si fuera muy poco, el diputado Cristian Labbé pidió tres veces que se suspendiera la sesión por falta de quorum.

No quiero hablar solo como una parlamentaria, porque creo que estoy aquí representando a millones de personas como fuerza política.

Veo a los diputados de la UDI especialmente nerviosos. Les quiero decir algo que no había dicho nunca antes públicamente, aunque ya muchos lo saben: yo era de la juventud de la UDI. ¿Saben por qué? Porque la primera aproximación que tuve de políticos a los que les importaba el campo ¿saben de quién fue? Del diputado Ignacio Urrutia , vestido de huaso.

¿Saben qué hacía él cuando venía a este Congreso? Votaba en contra de los trabajadores del campo y a favor de la gran industria agrícola. Eso es lo que hacen ustedes con la gente: la utilizan como medio para estar en el poder, para vincularse con las empresas que les financian las campañas. ¡Por eso nos ridiculizan y por eso se ríen! ¡Saben que tengo razón!

No hay alguien malo por ser de derecha. De hecho, los militantes o los ciudadanos decentes de la UDI, de RN y de otros partidos no se merecen tener a los representantes que tienen, porque ustedes tienen plata, y ustedes se cagan a la gente pobre y trabajadora como mis padres, como yo, como mi familia.

Basta de verle la cara de estúpida a la gente. Den la cara por estos actos de corrupción. Robaron plata, no tengo ninguna duda.

Le digo a la gente que no deje pasar esto, ¡que no lo dejen pasar!

El señor TAPIA (Presidente accidental).-

Diputada, volvamos al tema en discusión, por favor.

La señorita VELOSO (doña Consuelo) .-

Que no lo dejen pasar; que no nos vean la cara nunca más.

Me quedan doce segundos y me deben veinte más, pero aquí no han callado a nadie. Estoy cansada de que me apaguen el micrófono.

Tengo razón: la UDI utiliza a la gente. Ningún ciudadano ni trabajador se merece que ustedes los utilicen, caras de raja.

-Aplausos y manifestaciones en la Sala.

El señor TAPIA (Presidente accidental).-

Ya se le llamó al orden, diputado, y ya terminó su intervención.

Señor Lagomarsino , puede hacer uso de la palabra.

El señor LAGOMARSINO.-

Señor Presidente, ¿Hermosilla perteneció al Partido Comunista durante la dictadura? Sí.

¿Hermosilla fue parte del gobierno del Presidente Sebastián Piñera? Sí.

¿Está la crema con el caso Convenios, que tiene a este gobierno con el agua hasta el cuello? Sí.

Pero ¿saben lo que me indigna? Es la desconexión que tiene la élite política y económica de nuestro país.

Hasta el 10 de marzo de 2022, trabajé como médico del cesfam Marcos Maldonado , y me indigna que el caso Hermosilla no solo involucra una serie de lobbies y de favores. Por sobre todo me indigna que en ese caso se evadieron impuestos, es decir, se dejaron de pagar impuestos que pudieron haber contribuido, al igual como los recursos del caso Convenios, pero que fueron desviados a bolsillos de quien todavía no sabemos, recursos que se podrían haber usado para resolver patologías de las 2.500.000 personas que están en listas de espera, o patologías de las 350.000 personas que en Chile están en listas de espera quirúrgica, y garantías de oportunidades GES vencidas de 85.000 personas, quienes las tienen retrasadas.

Ayer se cerraron cuatro pabellones del Hospital Carlos van Buren, en esta misma ciudad que es sede del Parlamento. Como decía, se cerraron cuatro pabellones, que dejan a miles de personas sin atención de salud.

Los recursos en Chile no llegan a las personas, porque un sector político los evade y otro sector político los hace llegar donde todavía no sabemos. Se tiran la pelota de un lado a otro: que el caso Convenios para un lado, que el caso de acá para el otro.

Como dije, estuve trabajando en un cesfam hasta el 10 de marzo de 2022. Creí que iba a llegar a este hemiciclo a hacer cambios, pero muchas veces me cuestiono haber asumido este cargo parlamentario, porque podría estar resolviendo más cosas desde mi box de atención en un cesfam, o desde el turno que hacía como residente en el Hospital Gustavo Fricke de Viña del Mar.

Sin embargo, no pierdo la esperanza de que finalmente el Congreso Nacional, y la élite política y económica que representa a diestra y siniestra, vuelvan a conectarse con esa ciudadanía humilde, pobre, que necesita que nos pongamos de acuerdo para resolver sus problemas.

Hago un llamado a que abandonemos las trincheras, a que dejemos de tirarnos la pelota unos a otros, y que pasemos a la acción en temas de salud, de seguridad, de pensiones, y tantos otros en que hace falta nuestra labor parlamentaria.

Por su intermedio, Presidente, le pido a este hemiciclo que establezca conexión con la realidad y que dejemos este discurso que, francamente, da bastante vergüenza.

He dicho.

El señor TAPIA (Presidente accidental).-

Diputado Benavente , le pido buen comporta- miento como jefe de bancada.

Tiene la palabra, diputado Rivas .

El señor RIVAS.-

Señor Presidente, la verdad es que me da vergüenza el espectáculo dado por lado y lado.

En lo personal, no hago defensas corporativas. Me da lo mismo si es Chadwick, si es Crispi, si este o el otro, si es mi abuelita. Me da lo mismo. No hago defensas corporativas de nadie.

No salgo en audios. Ni siquiera conozco al señor Hermosilla , ni me interesa conocerlo. No es mi amigo, no me codeo con ese tipo de gente y me enorgullezco de no tener contacto social con ese tipo de personas.

Estoy dispuesto y disponible -lo he dicho en varias ocasiones y así lo he conversado con algunos colegas parlamentariospara firmar todas las acusaciones constitucionales que sean necesarias y con las que se tenga la posibilidad de sacar de la Corte Suprema a todos los corruptos.

Me da lo mismo si es Chadwick, si es Crispi, si es Vivanco, si es Muñoz, si es Matus. Los corruptos tienen que salir cascando. La única manera es apretar para sacar la…

El señor TAPIA (Presidente accidental).-

Ha concluido su tiempo, señor diputado. Tiene la palabra la diputada Marta González .

La señora GONZÁLEZ (doña Marta).-

Señor Presidente, sin duda, la gravedad de los hechos que estamos tratando en esta sesión está a la vista. La información sobre ellos está disponible para todo Chile.

Aquí no hay inventos ni suposiciones. En este caso hay una clara muestra de la red de corrupción que ha operado, no sabemos desde cuándo, hasta la fecha. Los chats están literalmente hechos públicos y están disponibles para todos los chilenos.

Hoy, nadie en este hemiciclo ni en ningún poder de nuestro país puede esconder la cabeza como un avestruz ni jugar infantilmente al empate.

Lo que estamos haciendo, de cara a la ciudadanía, es recuperar la decencia de este país y la confianza en las instituciones. Eso no es una tarea fácil hoy en día, después de los casos que hemos visto, que se trataron con clases de ética, o después de los casos de Soquimich o de la ley de pesca, entre otros, que la ciudadanía conoce claramente.

El hastío que tiene la ciudadanía lo demostró en el estallido social. En esa ocasión, esa misma red decía: “¿Qué se creen estos rotos?”. Esos “rotos” eran el pueblo de Chile, que estaba pidiendo decencia, justicia y erradicar la corrupción.

Hoy el sistema se cae por sí solo. Operaron de la misma manera en el primer proceso constituyente, cuando se estaba proponiendo la reforma de los jueces, entre otras reformas estructurales para nuestro país que eran absolutamente necesarias.

Hoy nadie puede decir que los cimientos de Chile no están corroídos; están corroídos hasta no sabemos dónde. Este hemiciclo y esta nueva clase política, estos 92 parlamentarios que están en su primer período, tienen la responsabilidad de salvar la moral de nuestro país. Por eso, debemos sumarnos a todas las acusaciones constitucionales que sean pertinentes y avanzar con celeridad en la reforma de los nombramientos de los jueces, entre otras modificaciones estructurales necesarias. Debemos hacerlo con urgencia, porque cuando el dinero corrompe todos los puestos de decisión política, estamos a un paso de que lleguen los dineros narco y nos convirtamos en un país con una narcopolítica, si es que ya no lo tenemos en esta clase política.

No podemos permitir que nuestro país se vaya al carajo. Esa es nuestra responsabilidad. Lamentablemente, esa “responsabilidad” la vimos en los señores que están sentados enfrente, que estaban escondidos allá atrás por no querer dar la cara. A partir de ahí, podemos ver con quién estamos legislando.

Ustedes, señores de la derecha, dicen: “Devuelvan los computadores”. Yo les digo: “Devuelvan a Chile”.

He dicho.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

En votación.

-Durante la votación:

-El diputado Luis Alberto Cuello interviene sin micrófono.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Estamos en votación, diputado Cuello. No puedo darle la palabra mientras estamos en votación.

Tiene la palabra el Prosecretario.

El señor GALLEGUILLOS (Prosecretario accidental).-

Señor Presidente, el acto de la votación no se puede interrumpir dando el uso de la palabra.

-El diputado Luis Alberto Cuello interviene sin micrófono.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

No puedo darle la palabra, diputado.

-La diputada Helia Molina interviene sin micrófono.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Vamos a eliminar su voto, diputada Molina .

-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 42 votos; por la negativa, 17 votos. Hubo 10 abstenciones.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Aprobada.

-Votaron por la afirmativa:

Acevedo Sáez , María Candelaria , González Gatica , Félix , Morales Alvarado , Javiera , Santana Castillo, Juan , Arce Castro , Mónica , González Olea , Marta , Nuyado Ancapichún , Emilia , Santibáñez Novoa , Marisela , Barrera Moreno , Boris , Hertz Cádiz , Carmen , Orsini Pascal , Maite , Schneider Videla , Emilia , Brito Hasbún , Jorge , Ibáñez Cotroneo , Diego , Palma Pérez , Hernán , Serrano Salazar , Daniela , Bugueño Sotelo , Félix , Ilabaca Cerda , Marcos, Pizarro Sierra , Lorena , Soto Mardones, Raúl , Camaño Cárdenas , Felipe , Malla Valenzuela , Luis , Placencia Cabello , Alejandra , Tapia Ramos , Cristián , Cicardini Milla , Daniella , Manouchehri Lobos , Daniel , Ramírez Pascal , Matías , Tello Rojas , Carolina , Cuello Peña y Lillo , Luis Alberto , Marzán Pinto , Carolina , Rivas Sánchez , Gaspar , Veloso Ávila, Consuelo , Delgado Riquelme , Viviana , Medina Vásquez , Karen , Rojas Valderrama , Camila , Venegas Salazar , Nelson , Fries Monleón , Lorena , Mellado Pino , Cosme , Sáez Quiroz , Jaime , Videla Castillo , Sebastián , Gazmuri Vieira , Ana María, Mix Jiménez, Claudia

-Votaron por la negativa:

Barchiesi Chávez , Chiara , Bravo Salinas, Marta , Meza Pereira , José Carlos , Romero Talguia , Natalia , Becker Alvear , Miguel Ángel , Coloma Álamos, Juan Antonio , Moreno Bascur , Benjamín , Sánchez Ossa , Luis , Benavente Vergara , Gustavo , Donoso Castro , Felipe , Ojeda Rebolledo , Mauricio , Schubert Rubio , Stephan , Berger Fett , Bernardo , Leal Bizama , Henry , Rathgeb Schifferli , Jorge , Weisse Novoa , Flor , Bórquez Montecinos, Fernando

-Se abstuvieron:

Beltrán Silva, Juan Carlos , Durán Salinas , Eduardo , Morales Maldonado , Carla , Rey Martínez, Hugo , Cifuentes Lillo , Ricardo , Guzmán Zepeda , Jorge , Ossandón Irarrázabal , Ximena , Romero Sáez , Leonidas , Cordero Velásquez , María Luisa , Longton Herrera, Andrés

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

En votación.

-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 49 votos; por la negativa, 8 votos. Hubo 12 abstenciones.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Aprobada.

-Votaron por la afirmativa:

Acevedo Sáez , María Candelaria , Fries Monleón , Lorena , Mellado Pino , Cosme , Romero Sáez , Leonidas , Ahumada Palma , Yovana , Gazmuri Vieira , Ana María, Mix Jiménez , Claudia , Sáez Quiroz , Jaime , Arce Castro , Mónica , González Gatica , Félix , Morales Alvarado , Javiera , Santana Castillo, Juan , Barrera Moreno , Boris , González Olea , Marta , Morales Maldonado , Carla , Santibáñez Novoa , Marisela , Beltrán Silva , Juan Carlos , Hertz Cádiz , Carmen , Nuyado Ancapichún , Emilia , Schneider Videla , Emilia , Brito Hasbún , Jorge , Ibáñez Cotroneo , Diego , Orsini Pascal , Maite , Serrano Salazar , Daniela , Bugueño Sotelo , Félix , Ilabaca Cerda , Marcos, Palma Pérez , Hernán , Soto Mardones, Raúl , Camaño Cárdenas , Felipe , Lagomarsino Guzmán , Tomás , Pizarro Sierra , Lorena , Tapia Ramos , Cristián , Cicardini Milla , Daniella , Malla Valenzuela , Luis , Placencia Cabello , Alejandra , Tello Rojas , Carolina , Cifuentes Lillo , Ricardo , Manouchehri Lobos , Daniel , Rey Martínez, Hugo , Veloso Ávila , Consuelo , Cordero Velásquez , María Luisa , Marzán Pinto , Carolina , Rivas Sánchez , Gaspar , Venegas Salazar , Nelson , Cuello Peña y Lillo , Luis Alberto , Medina Vásquez , Karen , Rojas Valderrama , Camila , Videla Castillo , Sebastián , Delgado Riquelme, Viviana

-Votaron por la negativa:

Benavente Vergara , Gustavo , Bravo Salinas, Marta , Donoso Castro , Felipe , Romero Talguia , Natalia , Bórquez Montecinos , Fernando , Coloma Álamos, Juan Antonio , Leal Bizama , Henry , Weisse Novoa , Flor

-Se abstuvieron:

Barchiesi Chávez , Chiara , Durán Salinas , Eduardo , Meza Pereira , José Carlos , Ossandón Irarrázabal , Ximena , Becker Alvear , Miguel Ángel , Guzmán Zepeda , Jorge , Moreno Bascur , Benjamín , Sánchez Ossa , Luis , Berger Fett , Bernardo , Longton Herrera , Andrés , Ojeda Rebolledo , Mauricio , Schubert Rubio, Stephan

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

En votación.

-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 68 votos; por la negativa, 1 voto. No hubo abstenciones.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Aprobada.

-Votaron por la afirmativa:

Acevedo Sáez , María Candelaria , Cuello Peña y Lillo , Luis Alberto , Medina Vásquez , Karen , Rivas Sánchez , Gaspar , Ahumada Palma , Yovana , Delgado Riquelme , Viviana , Mellado Pino , Cosme , Rojas Valderrama , Camila , Arce Castro , Mónica , Donoso Castro , Felipe , Meza Pereira , José Carlos , Romero Sáez , Leonidas , Barchiesi Chávez , Chiara , Durán Salinas , Eduardo , Mix Jiménez , Claudia , Romero Talguia , Natalia , Barrera Moreno , Boris , Fries Monleón , Lorena , Morales Alvarado , Javiera , Sáez Quiroz , Jaime , Becker Alvear , Miguel Ángel , Gazmuri Vieira , Ana María , Morales Maldonado , Carla , Sánchez Ossa , Luis , Benavente Vergara , Gustavo , González Gatica , Félix , Moreno Bascur , Benjamín , Santana Castillo, Juan , Berger Fett , Bernardo , González Olea , Marta , Nuyado Ancapichún , Emilia , Santibáñez Novoa , Marisela , Bórquez Montecinos , Fernando , Guzmán Zepeda , Jorge , Ojeda Rebolledo , Mauricio , Schneider Videla , Emilia , Bravo Salinas, Marta , Hertz Cádiz , Carmen , Orsini Pascal , Maite , Schubert Rubio , Stephan , Brito Hasbún , Jorge , Ibáñez Cotroneo , Diego , Ossandón Irarrázabal , Ximena , Serrano Salazar , Daniela , Bugueño Sotelo , Félix , Ilabaca Cerda , Marcos, Palma Pérez , Hernán , Soto Mardones, Raúl , Camaño Cárdenas , Felipe , Lagomarsino Guzmán , Tomás , Pizarro Sierra , Lorena , Tello Rojas , Carolina , Cicardini Milla , Daniella , Longton Herrera , Andrés , Placencia Cabello , Alejandra , Veloso Ávila, Consuelo , Cifuentes Lillo , Ricardo , Malla Valenzuela , Luis , Ramírez Pascal , Matías , Venegas Salazar , Nelson , Coloma Álamos, Juan Antonio , Manouchehri Lobos , Daniel , Rathgeb Schifferli , Jorge , Videla Castillo , Sebastián , Cordero Velásquez , María Luisa , Marzán Pinto , Carolina , Rey Martínez, Hugo , Weisse Novoa , Flor

-Votó por la negativa:

Leal Bizama, Henry

-El diputado Henry Leal interviene sin micrófono.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Correcto, diputado Leal. Eliminaremos su voto en contra y lo dejaremos a favor.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

En votación.

-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 48 votos; por la negativa, 0 votos. Hubo 20 abstenciones.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Aprobada.

-Votaron por la afirmativa:

Acevedo Sáez , María Candelaria , Cuello Peña y Lillo , Luis Alberto , Marzán Pinto, Carolina , Rojas Valderrama , Camila , Ahumada Palma , Yovana , Delgado Riquelme , Viviana , Medina Vásquez , Karen , Romero Sáez , Leonidas , Arce Castro , Mónica , Fries Monleón , Lorena , Mellado Pino , Cosme , Sáez Quiroz , Jaime , Barrera Moreno , Boris , Gazmuri Vieira , Ana María, Mix Jiménez , Claudia , Santana Castillo, Juan , Beltrán Silva, Juan Carlos , González Gatica , Félix , Morales Maldonado , Carla , Santibáñez Novoa , Marisela , Berger Fett , Bernardo , González Olea , Marta , Nuyado Ancapichún , Emilia , Schneider Videla , Emilia , Brito Hasbún , Jorge , Hertz Cádiz , Carmen , Palma Pérez , Hernán , Soto Mardones, Raúl , Bugueño Sotelo , Félix , Ibáñez Cotroneo , Diego , Pizarro Sierra , Lorena , Tapia Ramos , Cristián , Camaño Cárdenas , Felipe , Ilabaca Cerda , Marcos, Placencia Cabello , Alejandra , Tello Rojas , Carolina , Cicardini Milla , Daniella , Lagomarsino Guzmán , Tomás , Ramírez Pascal , Matías , Veloso Ávila, Consuelo , Cifuentes Lillo , Ricardo , Malla Valenzuela , Luis , Rathgeb Schifferli , Jorge , Venegas Salazar , Nelson , Cordero Velásquez , María Luisa , Manouchehri Lobos , Daniel , Rivas Sánchez, Gaspar Videla Castillo, Sebastián

-Se abstuvieron:

Barchiesi Chávez , Chiara , Coloma Álamos, Juan Antonio , Longton Herrera , Andrés , Rey Martínez, Hugo , Becker Alvear , Miguel Ángel , Donoso Castro , Felipe , Meza Pereira , José Carlos , Romero Talguia , Natalia , Benavente Vergara , Gustavo , Durán Salinas , Eduardo , Moreno Bascur , Benjamín , Sánchez Ossa , Luis , Bórquez Montecinos , Fernando , Guzmán Zepeda , Jorge , Ojeda Rebolledo , Mauricio , Schubert Rubio , Stephan , Bravo Salinas, Marta , Leal Bizama , Henry , Ossandón Irarrázabal , Ximena , Weisse Novoa , Flor

-Los textos íntegros de las solicitudes de acuerdos y de resoluciones figuran en la página de internet de la Cámara de Diputados, cuya dirección es: https://www.camara.cl/fiscalizacion/Acuerdos/proyectos_acuerdo.aspx

-La diputada Daniela Serrano interviene sin micrófono.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Agregaremos su voto a favor, diputada Serrano . Por haber cumplido con su objeto, se levanta la sesión.