Labor Parlamentaria

Diario de sesiones

Alto contraste

Disponemos de documentos desde el año 1965 a la fecha

Índice

DOCUMENTO
- PORTADA
- VII. OTROS DOCUMENTOS DE LA CUENTA
  - VIII. PETICIONES DE OFICIOS. ARTÍCULOS 9° Y 9° A DE LA LEY ORGÁNICA CONSTITUCIONAL DEL CONGRESO NACIONAL.
    - PETICIÓN DE OFICIO : Daniel Lilayu Vivanco
    - PETICIÓN DE OFICIO : Felipe Camano Cardenas
    - PETICIÓN DE OFICIO : Tomas Lagomarsino Guzman
    - PETICIÓN DE OFICIO : Ana Bravo Castro
    - PETICIÓN DE OFICIO : Ruben Dario Oyarzo Figueroa
    - PETICIÓN DE OFICIO : Marta Carolina Marzan Pinto
    - PETICIÓN DE OFICIO : Harry Jurgensen Rundshagen
    - PETICIÓN DE OFICIO : Renzo Aldo Trisotti Martinez
    - PETICIÓN DE OFICIO : Jorge Ivan Alessandri Vergara
    - PETICIÓN DE OFICIO : Renzo Aldo Trisotti Martinez
    - PETICIÓN DE OFICIO : Gaston Von Muhlenbrock Zamora
    - PETICIÓN DE OFICIO : Ricardo Cifuentes Lillo
    - PETICIÓN DE OFICIO : Francisco Pulgar Castillo
    - PETICIÓN DE OFICIO : Marcia Raphael Mora
    - PETICIÓN DE OFICIO : Francisco Pulgar Castillo
    - PETICIÓN DE OFICIO : Ericka Nanco Vasquez
    - PETICIÓN DE OFICIO : Ana Maria Gazmuri Vieira
    - PETICIÓN DE OFICIO : Juan Beltran Silva
    - PETICIÓN DE OFICIO : Marcia Raphael Mora
    - PETICIÓN DE OFICIO : Gael Fernanda Yeomans Araya
    - PETICIÓN DE OFICIO : Juan Ruben Santana Castillo
    - PETICIÓN DE OFICIO : Francesca Elizabeth Andrea Munoz Gonzalez
    - PETICIÓN DE OFICIO : Yovana Ahumada Palma
      - PETICIÓN DE OFICIO
        Carla Morales Maldonado
        Monica Arce Castro
        Danisa Astudillo Peiretti
        Ana Bravo Castro
        Marta Bravo Salinas
        Karol Aida Cariola Oliva
        Sofia Slovena Cid Versalovic
        Sara Concha Smith
        Maria Luisa Cordero Velasquez
        Catalina Del Real Mihovilovic
        Viviana Delgado Riquelme
        Camila Alejandra Flores Oporto
        Ana Maria Gazmuri Vieira
        Paula Labra Besserer
        Marta Carolina Marzan Pinto
        Karen Medina Vasquez
        Helia Molina Milman
        Francesca Elizabeth Andrea Munoz Gonzalez
        Emilia Iris Nuyado Ancapichun
        Erika Olivera De La Fuente
        Maria Ximena Ossandon Irarrazabal
        Catalina Perez Salinas
        Marcia Raphael Mora
        Camila Ruzlay Rojas Valderrama
        Marisela Santibanez Novoa
        Carolina Tello Rojas
    - PETICIÓN DE OFICIO : Camila Ruzlay Rojas Valderrama
    - PETICIÓN DE OFICIO : Ruben Dario Oyarzo Figueroa
    - PETICIÓN DE OFICIO : Marta Carolina Marzan Pinto
    - PETICIÓN DE OFICIO : Harry Jurgensen Rundshagen
    - PETICIÓN DE OFICIO : Maria Francisca Bello Campos
      - PETICIÓN DE OFICIO
        Diego Eduardo Ibanez Cotroneo
    - PETICIÓN DE OFICIO : Juan Manuel Fuenzalida Cobo
    - PETICIÓN DE OFICIO : Sofia Slovena Cid Versalovic
    - PETICIÓN DE OFICIO : Andres Celis Montt
    - PETICIÓN DE OFICIO : Leonardo Enrique Soto Ferrada
    - PETICIÓN DE OFICIO : Renzo Aldo Trisotti Martinez
    - PETICIÓN DE OFICIO : Flor Weisse Novoa
    - PETICIÓN DE OFICIO : Marta Bravo Salinas
    - PETICIÓN DE OFICIO : Francisco Pulgar Castillo
    - PETICIÓN DE OFICIO : Ericka Nanco Vasquez
    - PETICIÓN DE OFICIO : Jaime Araya Guerrero
      - PETICIÓN DE OFICIO
        Camila Musante Muller
        Carlos Bianchi Chelech
        Marta Gonzalez Olea
        Marta Carolina Marzan Pinto
        Helia Molina Milman
        Raul Humberto Soto Mardones
        Cristian Tapia Ramos
        Hector Ulloa Aguilera
    - PETICIÓN DE OFICIO : Nathalie Castillo Rojas
    - PETICIÓN DE OFICIO : Luis Alberto Cuello Pena Y Lillo
    - PETICIÓN DE OFICIO : Juan Beltran Silva
    - PETICIÓN DE OFICIO : Nathalie Castillo Rojas
    - PETICIÓN DE OFICIO : Maria Candelaria Acevedo Saez
    - PETICIÓN DE OFICIO : Gloria Naveillan Arriagada
    - PETICIÓN DE OFICIO : Tomas Lagomarsino Guzman
    - PETICIÓN DE OFICIO : Marcia Raphael Mora
    - PETICIÓN DE OFICIO : Marta Carolina Marzan Pinto
    - PETICIÓN DE OFICIO : Francesca Elizabeth Andrea Munoz Gonzalez
    - PETICIÓN DE OFICIO : Marta Bravo Salinas
    - PETICIÓN DE OFICIO : Carla Morales Maldonado
    - PETICIÓN DE OFICIO : Marta Bravo Salinas
    - PETICIÓN DE OFICIO : Catalina Perez Salinas
    - PETICIÓN DE OFICIO : Camila Ruzlay Rojas Valderrama
    - PETICIÓN DE OFICIO : Daniella Valentina Cicardini Milla
    - PETICIÓN DE OFICIO : Leonardo Enrique Soto Ferrada
    - PETICIÓN DE OFICIO : Francisco Pulgar Castillo
    - PETICIÓN DE OFICIO : Christian Matheson Villan
    - PETICIÓN DE OFICIO : Marta Bravo Salinas
- I. ASISTENCIA
- II. APERTURA DE LA SESIÓN
- III. ACTAS
- IV. CUENTA
- V. ORDEN DEL DÍA
  - ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL DEDUCIDA EN CONTRA DE LA MINISTRA DE LA CORTE SUPREMA SEÑORA ÁNGELA VIVANCO MARTÍNEZ
    - ANTECEDENTE
    - INTERVENCIÓN : Roberto Arroyo Munoz
    - INTERVENCIÓN : Maria Luisa Cordero Velasquez
    - INTERVENCIÓN : Vlado Mirosevic Verdugo
    - INTERVENCIÓN : Marlene Perez Cartes
    - INTERVENCIÓN : Marlene Perez Cartes
    - INTERVENCIÓN : Ana Maria Gazmuri Vieira
    - INTERVENCIÓN : Daniel Manouchehri Lobos
    - INTERVENCIÓN : Johannes Kaiser Barents-von Hohenhagen
    - INTERVENCIÓN : Luis Alberto Cuello Pena Y Lillo
    - INTERVENCIÓN : Daniel Alexander Melo Contreras
    - INTERVENCIÓN : Daniella Valentina Cicardini Milla
    - INTERVENCIÓN : Felipe Donoso Castro
    - INTERVENCIÓN : Stephan Schubert Rubio
    - INTERVENCIÓN : Javiera Morales Alvarado
    - INTERVENCIÓN : Maite Orsini Pascal
- CIERRE DE LA SESIÓN
- VI. DOCUMENTOS DE LA CUENTA
  - -Proyecto iniciado en moción de los diputados señores Becker ; Beltrán ; Berger ; Durán, don Jorge ; Durán, don Eduardo ; Mellado, don Miguel ; Rathgeb y Sauerbaum ; y de las diputadas señoras Ossandón y Raphael , que "Modifica la ley N° 18.290, de Tránsito, con el fin de incorporar un nuevo requisito para la obtención de licencias de conducir". Boletín N° 17178-15.
    - AUTOR DE UN DOCUMENTO
      - Miguel Becker Alvear
      - Juan Beltran Silva
      - Bernardo Jose Berger Fett
      - Jorge Andres Duran Espinoza
      - Eduardo Alfredo Duran Salinas
      - Miguel Mellado Suazo
      - Jorge Evaldo Rathgeb Schifferli
      - Frank Carlos Sauerbaum Munoz
      - Maria Ximena Ossandon Irarrazabal
      - Marcia Raphael Mora
  - -Proyecto iniciado en moción de los diputados señores Hirsch y Santana ; y de las diputadas señoras Gazmuri ; Placencia ; Schneider y Serrano , que "Modifica cuerpos legales que indica para exigir, a las universidades que reciben fondos públicos, satisfacer ciertos estándares de información acerca de su funcionamiento". Boletín N° 17179-04.
    - AUTOR DE UN DOCUMENTO
      - Tomas Rene Hirsch Goldschmidt
      - Juan Ruben Santana Castillo
      - Ana Maria Gazmuri Vieira
      - Alejandra Placencia Cabello
      - Emilia Schneider Videla
      - Daniela Serrano Salazar
  - -Proyecto iniciado en moción de las diputadas señoras Yeomans ; Ahumada y Veloso ; y de los diputados señores Jürgensen y Sáez , que "Modifica la ley N° 21.020 con el objeto de establecer mecanismos para el control de animales de compañía en situación de libre deambular". Boletín N° 17180-12.
    - AUTOR DE UN DOCUMENTO
      - Gael Fernanda Yeomans Araya
      - Yovana Ahumada Palma
      - Consuelo Veloso Avila
      - Harry Jurgensen Rundshagen
      - Jaime Saez Quiroz

Notas aclaratorias

Debido a que muchos de estos documentos han sido adquiridos desde un ejemplar en papel, procesados por digitalización y posterior reconocimiento óptico de caracteres (OCR), es que pueden presentar errores tipográficos menores que no dificultan la correcta comprensión de su contenido.
Para priorizar la vizualización del contenido relevante, y dada su extensión, se ha omitido la sección "Indice" de los documentos.

Escuchar

REPÚBLICA DE CHILECÁMARA DE DIPUTADOSLEGISLATURA 372ªSesión 88ª, en lunes 14 de octubre de 2024

(Ordinaria, de 14:05 a 15:55 horas)

Presidencia de la señorita Cariola Oliva, doña Karol Secretario, el señor Landeros Perkič, don Miguel. Prosecretario subrogante, el señor Galleguillos Jara, don Juan Pablo.

ÍNDICE

I.- ASISTENCIA II.- APERTURA DE LA SESIÓN III.- ACTAS IV.- CUENTA V.- ORDEN DEL DÍA VI.- DOCUMENTOS DE LA CUENTA VII.- OTROS DOCUMENTOS DE LA CUENTA

VIII.- PETICIONES DE OFICIO. ARTÍCULOS 9° Y 9° A DE LA LEY ORGÁNICA CONSTITUCIONAL DEL CONGRESO NACIONAL.

VII.OTROS DOCUMENTOS DE LA CUENTA

1. Oficio

- Oficio del Secretario General de la Cámara de Diputados por el cual comunica que la diputada señora Mix y los diputados señores Beltrán ; Ilabaca ; Palma ; Undurraga, don Francisco , y Von Mühlenbrock , integrarán la delegación que concurrirá a la sesión ordinaria del Grulac, y a la 149ª Asamblea de la Unión Interparlamentaria, que se desarrollarán en Ginebra, Suiza, del 12 al 17 de octubre de 2024. Además, la diputada señora Mix integrará, en representación de la Presidenta de la Corporación y de la Cámara de Diputadas y Diputados, la delegación del Estado de Chile que se presentará, el 15 de octubre de 2024, ante el Comité para la Eliminación de la Discriminación Contra la Mujer, en Ginebra, Suiza . (58).

2. Nota

- Nota de la diputada señora Ahumada , quien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de la Corporación, informa la realización de actividades propias de la función parlamentaria, con lo cual justifica su inasistencia a las sesiones celebradas el 14 de octubre de 2024.

3. Comunicación

- Comunicación de la diputada señora Cordero, quien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de la Corporación, solicita permiso sin goce de dieta para ausentarse, por razones personales, de las sesiones celebradas el 15 de octubre de 2024.

VIII. PETICIONES DE OFICIOS. ARTÍCULOS 9° Y 9° A DE LA LEY ORGÁNICA CONSTITUCIONAL DEL CONGRESO NACIONAL.

- Diputado Lilayu, don Daniel . Factibilidad de instalar cámaras de seguridad en los centros de salud familiar (Cesfam) y centros comunitarios de salud familiar (Cecosf) que existen en su comuna, detallando especialmente el total de cámaras instaladas y que se encuentran en funcionamiento hasta la fecha, por las consideraciones que plantea. (83033 de 07/10/2024). A Municipalidad de Arica.

- Diputado Camaño, don Felipe . Planes y programas asociados a los compromisos adquiridos por la Dirección Regional de Obras Hidráulicas de Ñuble con los vecinos y vecinas del sector El Emboque, perteneciente a la comuna de Chillán, en los términos que plantea. (83551 de 10/10/2024). A Ministerio de Obras Públicas.

- Diputado Camaño, don Felipe . Plan del Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (Senda), así como el número de capacitaciones o jornadas de prevención realizadas por dicho organismo en la Región de Ñuble, desglosado por comunas y respecto al período 2024-2025, en los términos que plantea. (83554 de 10/10/2024). A Servicio para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol de Coquimbo.

- Diputado Camaño, don Felipe . Plan del Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (Senda), así como el número de capacitaciones o jornadas de prevención realizadas por dicho organismo en la Región de Ñuble, desglosado por comunas y respecto al período 2024-2025, en los términos que plantea. (83555 de 10/10/2024). A Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

- Diputado Camaño, don Felipe . Plan del Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (Senda), así como el número de capacitaciones o jornadas de prevención realizadas por dicho organismo en la Región de Ñuble, desglosado por comunas y respecto al período 2024-2025, en los términos que plantea. (83556 de 10/10/2024). A Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

- Diputado Camaño, don Felipe . Estadísticas delictuales de la Región de Ñuble, correspondientes al período 2018 a 2014, en los términos que plantea. (83557 de 10/10/2024). A Subsecretaría del Interior.

- Diputado Camaño, don Felipe . Estadísticas delictuales de la Región de Ñuble, correspondientes al período 2018 a 2014, en los términos que plantea. (83558 de 10/10/2024). A Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

- Diputado Lagomarsino, don Tomás . Caso de la señora Elizabeth Báez respecto a la entrega del bono de recuperación, a causa de los daños generados tras el sistema frontal que afectó a Olmué en junio de 2024, detallando especialmente la razón por la cual no ha recibido tal ayuda, en los términos que plantea. (83559 de 10/10/2024). A Subsecretaría del Interior.

- Diputada Bravo, doña Ana María . Cantidad de pacientes que han sido diagnosticadas con cáncer de mama en la Región de Los Ríos, detallando especialmente las unidades oncológicas que existen en los centros de salud de la zona, listas de espera correspondientes y tiempos promedio de atención, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83561 de 09/10/2024). A Servicio de Salud Valdivia.

- Diputado Oyarzo, don Rubén Darío . Situación que afecta a la comunidad de Espinalillo, perteneciente al sector Hijuelas de Caleu, en la comuna de Til-Til, a causa de la eventual instalación clandestina de una empresa avícola en dicho lugar, detallando especialmente la factibilidad de adoptar las medidas de fiscalización correspondientes, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83564 de 09/10/2024). A Ministerio del Medio Ambiente.

- Diputado Oyarzo, don Rubén Darío . Caso del señor Gonzalo Pérez , en cuanto al estado en que se encuentra su respectiva solicitud de residencia definitiva, en los términos que plantea. (83565 de 09/10/2024). A Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

- Diputado Oyarzo, don Rubén Darío . Caso de la señora María Sorett , en cuanto al estado en que se encuentra su respectiva solicitud de residencia definitiva, en los términos que plantea. (83566 de 09/10/2024). A Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

- Diputado Oyarzo, don Rubén Darío . Caso del señor Meng Xue , en cuanto al estado en que se encuentra su respectiva solicitud de residencia temporal, en los términos que plantea. (83567 de 09/10/2024). A Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

- Diputado Oyarzo, don Rubén Darío . Caso del señor Bo Yang , en cuanto al estado en que se encuentra su respectiva solicitud de nacionalización, en los términos que plantea. (83568 de 09/10/2024). A Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

- Diputado Oyarzo, don Rubén Darío . Caso del señor Keying Wei , en cuanto al estado en que se encuentra su respectiva solicitud de residencia temporal, en los términos que plantea. (83569 de 09/10/2024). A Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

- Diputado Oyarzo, don Rubén Darío . Caso del señor Yuxin Jiang , en cuanto al estado en que se encuentra su respectiva solicitud de residencia temporal, en los términos que plantea. (83570 de 09/10/2024). A Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

- Diputado Oyarzo, don Rubén Darío . Situación que afecta a la comunidad de Espinalillo, perteneciente al sector Hijuelas de Caleu, en la comuna de Til-Til, a causa de la eventual instalación clandestina de una empresa avícola en dicho lugar, detallando especialmente la factibilidad de adoptar las medidas de fiscalización correspondientes, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83571 de 09/10/2024). A Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana de Santiago.

- Diputado Oyarzo, don Rubén Darío . Situación expuesta por la coordinadora ambiental de la comuna de Maipú, en cuanto al tratamiento de aguas de la Planta Andina Farfana , detallando especialmente la capacidad actual y futura de dicha planta, así como la factibilidad de considerar la postura de la comunidad con respecto al Proyecto Santa María , dando respuestas a las demás interrogantes que plantea. (83572 de 09/10/2024). A Ministerio del Medio Ambiente.

- Diputado Oyarzo, don Rubén Darío . Situación expuesta por la coordinadora ambiental de la comuna de Maipú, en cuanto al tratamiento de aguas de la Planta Andina Farfana , detallando especialmente la capacidad correspondiente, así como la respectiva adaptación a las necesidades ambientales de la comuna, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83573 de 09/10/2024). A Superintendencia del Medio Ambiente.

- Diputado Oyarzo, don Rubén Darío . Situación que afecta a la comunidad de Espinalillo, perteneciente al sector Hijuelas de Caleu, en la comuna de Til-Til, a causa de la eventual instalación clandestina de una empresa avícola en dicho lugar, detallando especialmente la factibilidad de adoptar las medidas de fiscalización correspondientes, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83574 de 09/10/2024). A Superintendencia del Medio Ambiente.

- Diputada Marzán, doña Carolina . Factibilidad de adoptar las medidas pertinentes, a fin de mejorar la cobertura y calidad de la señal de telefonía móvil e internet, respecto del sector de Colliguay, perteneciente a la comuna de Quilpué, por las consideraciones que plantea. (83576 de 09/10/2024). A Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones de Valparaíso.

- Diputada Marzán, doña Carolina . Factibilidad de adoptar las medidas pertinentes, a fin de mejorar la cobertura y calidad de la señal de telefonía móvil e internet, respecto del sector de Colliguay, perteneciente a la comuna de Quilpué, por las consideraciones que plantea. (83577 de 09/10/2024). A Subsecretaría de Telecomunicaciones.

- Diputada Marzán, doña Carolina . Factibilidad de adoptar las medidas pertinentes, a fin de mejorar la cobertura y calidad de la señal de telefonía móvil e internet, respecto del sector de Colliguay, perteneciente a la comuna de Quilpué, por las consideraciones que plantea. (83578 de 09/10/2024). A Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones.

- Diputada Marzán , doña Carolina . Adjudicación y ejecución de proyectos a través del servicio que dirige respecto de la Fundación Víctimas de la Talidomida en Chile (Vitachi), detallando especialmente el listado de personas beneficiadas con ayudas técnicas en tal sentido, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83579 de 09/10/2024). A Servicio de la Discapacidad de Coquimbo.

- Diputado Jürgensen, don Harry . Factibilidad de adoptar las medidas pertinentes, en el ámbito de sus competencias, destinadas a fiscalizar la denuncia referida a la eventual tala de árboles nativos en un terreno ubicado en la Región de Los Lagos, conforme a los antecedentes que plantea. (83580 de 09/10/2024). A Corporación Nacional Forestal.

- Diputado Trisotti, don Renzo . Eventual existencia de iniciativas destinadas a la restauración de la " Botica de Huara ", que resultó afectada por los terremotos acaecidos en la zona, detallando especialmente los recursos asignados para tales efectos, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83581 de 09/10/2024). A Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo.

- Diputado Alessandri, don Jorge . Normas de funcionamiento que ha instruido a fin de asegurar un estándar mínimo de calidad en la prestación del servicio en las distintas oficinas de la Dirección del Trabajo que existen en el país, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83582 de 09/10/2024). A Dirección del Trabajo.

- Diputado Trisotti, don Renzo . Factibilidad de instalar un semáforo en la intersección entre las calles Rancagua y Maule de su comuna, por las consideraciones que plantea. (83583 de 09/10/2024). A Municipalidad de Iquique.

- Diputado Trisotti, don Renzo . Factibilidad de entregar en concesión al Cuerpo de Bomberos de Iquique la Plaza Gerardo Poblete de su comuna, por las consideraciones que plantea. (83584 de 09/10/2024). A Municipalidad de Iquique.

- Diputado Trisotti, don Renzo . Eventual contratación del señor Gonzalo Prieto por la Municipalidad que dirige, detallando especialmente la naturaleza jurídica y características de lo anterior, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83585 de 09/10/2024). A Municipalidad de Iquique.

- Diputado Trisotti, don Renzo . Eventual contratación del señor Gonzalo Prieto por la subsecretaría que dirige, detallando especialmente la naturaleza jurídica y características de lo anterior, en los términos que plantea. (83586 de 09/10/2024). A Subsecretaría de Prevención del Delito.

- Diputado Von Mühlenbrock, don Gastón . Eventual vínculo contractual que tendría la señora Marcia Sánchez , funcionaria de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Ñuble, con la casa de estudios que dirige, detallando especialmente la fecha y características de lo anterior, en los términos que plantea. (83587 de 09/10/2024). A Universidad de Concepción.

- Diputado Cifuentes, don Ricardo . Factibilidad de iniciar las obras de doble vía en la ruta CH-41, que une a la comuna de La Serena con todas las localidades del Valle del Elqui, detallando especialmente los plazos probables y medidas transitorias que se adoptarán al respecto, en los términos que plantea. (83588 de 09/10/2024). A Ministerio de Obras Públicas.

- Diputado Cifuentes, don Ricardo . Factibilidad de iniciar las obras de doble vía en la ruta CH-41, que une a la comuna de La Serena con todas las localidades del Valle del Elqui, detallando especialmente los plazos probables y medidas transitorias que se adoptarán al respecto, en los términos que plantea. (83590 de 09/10/2024). A Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones de Coquimbo.

- Diputado Pulgar, don Francisco . Estado de implementación en que se encuentran los proyectos relacionados con materias de seguridad ciudadana en la Región del Maule, en los términos que señala y dando respuesta a las interrogantes que plantea. (83591 de 09/10/2024). A Consejo Regional de la Región del Maule.

- Diputada Raphael , doña Marcia . Crisis económica que afecta a la Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo, detallando especialmente las medidas que, en el ámbito de su competencia, se están desarrollando al respecto, así como los programas vigentes relacionados, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83592 de 09/10/2024). A Servicio de Capacitación y Empleo de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo.

- Diputada Raphael , doña Marcia . Crisis económica que afecta a la Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo, detallando especialmente las medidas que, en el ámbito de su competencia, se están desarrollando al respecto, así como los programas vigentes relacionados, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83593 de 09/10/2024). A Corporación de Fomento de la Producción.

- Diputada Raphael , doña Marcia . Crisis económica que afecta a la Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo, detallando especialmente las medidas que, en el ámbito de su competencia, se están desarrollando al respecto, así como los programas vigentes relacionados, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83594 de 09/10/2024). A Servicio de Cooperación Técnica de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo.

- Diputado Pulgar, don Francisco . General director de Carabineros de Chile informe sobre las eventuales irregularidades que habrían existido en los procedimientos desarrollados respecto a las denuncias por sustracción de madera y otros delitos que han afectado a propietarios de un predio ubicado en el sector de El Canelito, sector cerro Quelmén , comuna de Licantén, señalando especialmente la factibilidad de desarrollar la investigación sumaria correspondiente, en los términos que plantea. (83595 de 09/10/2024). A Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

- Diputado Pulgar, don Francisco . Iniciativa denominada "Transferencia de fortalecimiento a los negocios liderados por mujeres jefas de hogar, Sernameg-Gore, año 2024", detallando especialmente el listado de las beneficiadas, rubro de emprendimiento correspondiente, fondos percibidos en cada caso, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83596 de 09/10/2024). A Consejo Regional de la Región del Maule.

- Diputada Ñanco , doña Ericka . Estado en que se encuentra el puente Huente Grande, ubicado en la Comunidad Huente Grande, del sector Quetroco , perteneciente a su comuna, detallando especialmente la respectiva evaluación técnica de la condición estructural y de seguridad correspondiente, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83597 de 09/10/2024). A Municipalidad de Freire.

- Diputada Gazmuri , doña Ana María . Situación que afecta a vecinos del sector Quebrada del Maipo, perteneciente a la comuna San José de Maipo, refiriéndose especialmente a la factibilidad de priorizar la revisión de los antecedentes vinculados al proyecto de mejoramiento de tales viviendas, ingresado el 23 de septiembre de 2024, en los términos que plantea (83598 de 09/10/2024). A Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana de Santiago.

- Diputado Beltrán, don Juan Carlos . Factibilidad de reponer el servicio de transporte público entre las comunas de Perquenco y Lautaro, considerando en particular el caso de las familias que habitan en el sector de Rinconada de Perquenco, detallando especialmente la posibilidad de destinar recursos adicionales que permitan financiar proyectos futuros de conectividad para zonas aisladas de la Región de La Araucanía, en los términos que plantea. (83599 de 09/10/2024). A Subsecretaría de Transportes.

- Diputado Beltrán, don Juan Carlos . Factibilidad de reponer el servicio de transporte público entre las comunas de Perquenco y Lautaro, considerando en particular el caso de las familias que habitan en el sector de Rinconada de Perquenco, detallando especialmente las medidas que se adoptarán al respecto, en cuanto entidad responsable de determinar y priorizar nuevos proyectos de subsidio de zonas aisladas, en los términos que plantea. (83600 de 09/10/2024). A Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones de La Araucanía.

- Diputada Raphael , doña Marcia . Falta de médicos especialistas que afecta a la Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo, detallando especialmente los motivos que explicarían lo anterior y gestiones orientadas a resolver tal situación, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83601 de 09/10/2024). A Servicio de Salud Aysén.

- Diputada Raphael , doña Marcia . Existencia de mamógrafos disponibles en la Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo, detallando especialmente el caso del hospital de Puerto Aysén, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83602 de 09/10/2024). A Servicio de Salud Aysén.

- Diputada Yeomans , doña Gael . Situación actual en que se encuentran los alcantarillados de la comuna de El Bosque, que señala, detallando especialmente las fechas de mantención y reparación correspondientes, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83603 de 09/10/2024). A Superintendencia de Servicios Sanitarios.

- Diputado Santana, don Juan . Eventual solicitud que se habría efectuado a docentes de la provincia de Huasco, perteneciente a la Región de Atacama, en cuanto a reintegrar los recursos correspondientes al pago del bono de incentivo al retiro, detallando especialmente las razones que explicarían lo anterior, en los términos que plantea. (83604 de 09/10/2024). A Ministerio de Educación.

- Diputada Muñoz , doña Francesca . Factibilidad de adoptar medidas de precaución destinadas a evitar aglomeraciones y largas esperas en el establecimiento de salud que dirige, especialmente respecto a la solicitud de horas de atención médica, por las consideraciones que plantea. (83605 de 09/10/2024). A hospitales de Chile.

- Diputada Muñoz , doña Francesca . Casos de abandono de adultos mayores, tanto en la Región del Biobío como a nivel nacional, refiriéndose especialmente a las medidas de largo plazo que se han adoptado o adoptarán al respecto, en los términos que plantea. (83606 de 09/10/2024). A Servicio Nacional del Adulto Mayor.

- Diputada Muñoz , doña Francesca . Casos de abandono de adultos mayores, tanto en la Región del Biobío como a nivel nacional, refiriéndose especialmente a las medidas de largo plazo que se han adoptado o adoptarán al respecto, en los términos que plantea. (83607 de 09/10/2024). A Ministerio de Desarrollo Social.

- Diputada Ahumada , doña Yovana ; Diputada Morales, doña Carla ; Diputada Arce, doña Mónica ; Diputada Astudillo , doña Danisa ; Diputada Bravo , doña Ana María ; Diputada Bravo , doña Marta ; Diputada Cariola , doña Karol ; Diputada Cid, doña Sofía ; Diputada Concha , doña Sara ; Diputada Cordero, doña María Luisa ; Diputada Del Real, doña Catalina ; Diputada Delgado , doña Viviana ; Diputada Flores, doña Camila ; Diputada Gazmuri , doña Ana María ; Diputada Labra, doña Paula ; Diputada Marzán, doña Carolina ; Diputada Medina , doña Karen ; Diputada Molina , doña Helia ; Diputada Muñoz , doña Francesca ; Diputada Nuyado , doña Emilia ; Diputada Olivera , doña Erika ; Diputada Ossandón , doña Ximena ; Diputada Pérez , doña Catalina ; Diputada Raphael , doña Marcia ; Diputada Rojas, doña Camila ; Diputada Santibáñez , doña Marisela ; Diputada Tello , doña Carolina . Cifra histórica de pacientes diagnosticados con cáncer a nivel nacional; detallando especialmente los datos desglosados por tipo de cáncer; eventuales variaciones observadas en el número de diagnósticos entre las diferentes regiones del país; principales medidas de prevención y detección temprana que se han adoptado al respecto, dando respuesta a las demás interrogantes que plantean. (83610 de 10/10/2024). A Ministerio de Salud.

- Diputada Rojas, doña Camila . Listado de centros comunitarios de cuidado que se encuentran construidos, en ejecución o en fase de diseño hasta la fecha, destallando especialmente las comunas en que se emplazarán, en los términos que plantea. (83614 de 10/10/2024). A Ministerio de Desarrollo Social.

- Diputado Oyarzo, don Rubén Darío . Factibilidad de agilizar el proceso de inscripción de la constitución correspondiente a la Cooperativa de Artífices de Barrancas Ltda. (ID: 297482), señalando especialmente las causas que explicarían el tiempo transcurrido, en los términos que plantea. (83615 de 10/10/2024). A Ministerio de Economía, Fomento y Turismo.

- Diputada Marzán, doña Carolina . Posibilidad de fiscalizar a las empresas que prestan servicios telefónicos e internet en el Valle de Colliguay, comuna de Quilpué, Región de Valparaíso, adoptando las medidas necesarias para otorgar una eficiente conexión a dicha localidad, en los términos que requiere. (83616 de 11/10/2024). A Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones de Valparaíso.

- Diputada Marzán, doña Carolina . Posibilidad de fiscalizar a las empresas que prestan servicios telefónicos e internet en el Valle de Colliguay, comuna de Quilpué, Región de Valparaíso, adoptando las medidas necesarias para otorgar una eficiente conexión a dicha localidad, en los términos que requiere. (83617 de 11/10/2024). A Subsecretaría de Telecomunicaciones.

- Diputada Marzán, doña Carolina . Factibilidad de efectuar una evaluación estructural de los puentes Paso del Agua y Los Bellotos, sector de Colliguay, comuna de Quilpué, Región de Valparaíso, indicando el peso máximo que pueden soportar, remitiendo los demás antecedentes que solicita, en los términos que requiere. (83618 de 11/10/2024). A Dirección de Vialidad.

- Diputado Jürgensen, don Harry . Antecedentes respectivos al Rol de Avalúo 102726, de la comuna de Osorno, que figura aparentemente como propiedad del Servicio Nacional de Obras Sanitarias, en los términos que requiere, de acuerdo a las consideraciones que expone. (83622 de 11/10/2024). A Servicio de Impuestos Internos.

- Diputado Ibáñez, don Diego ; Diputada Bello, doña María Francisca . Posibilidad de disponer las coordinaciones necesarias con las instituciones competentes para investigar, sancionar a los responsables y resguardar la salud de quienes han sido afectados por el ataque de la jauría de perros que se encuentra en el sector Teniente Serrano, de la comuna de Quilpué, Región de Valparaíso. (83623 de 11/10/2024). A Intendencia de la Región de Valparaíso.

- Diputada Bello, doña María Francisca ; Diputado Ibáñez, don Diego . Director general de la Policía de Investigaciones de Chile informe sobre el procedimiento seguido ante las denuncias presentadas por daños y ataques causados por la jauría de perros que se encuentra en el sector Teniente Serrano, de la comuna de Quilpué, Región de Valparaíso, remitiendo todos los antecedentes que se encuentren bajo su conocimiento y demás que solicita, en los términos que requiere. (83624 de 11/10/2024). A Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

- Diputado Fuenzalida, don Juan . Contratación de un crédito externo destinado a financiar el "Programa de Mejora de la Calidad de la Protección Social Intersectorial en Chile", remitiendo los antecedentes que justifiquen su necesidad y demás que solicita, en los términos que requiere. (83625 de 11/10/2024). A Ministerio de Hacienda.

- Diputada Cid, doña Sofía . Factibilidad de coordinar y gestionar la reapertura de hogares universitarios (internados) para alumnos de la Universidad de Atacama que tengan su domicilio en las comunas de la Región de Atacama y tengan que trasladarse por motivos de estudios a Copiapó. (83626 de 11/10/2024). A Universidad de Atacama.

- Diputado Celis, don Andrés . Falta de servicio de alcantarillado en viviendas de emergencia construidas en calle Maullín, Villa Independencia, comuna de Viña del Mar, Región de Valparaíso, en razón de la inhabitabilidad de las mismas. (83628 de 11/10/2024). A Subsecretaría del Interior.

- Diputado Celis, don Andrés . Problemas de acceso vehicular y accesibilidad peatonal en el sector de Ampliación Canal Beagle, de vuestra comuna, indicando las gestiones y proyectos implementados para solucionarlo, remitiendo los demás antecedentes que solicita, en los términos que requiere. (83629 de 11/10/2024). A Municipalidad de Viña del Mar.

- Diputado Celis, don Andrés . Motivos por los que se ha suprimido la entrega del subsidio de arriendo a la señora Velia Lutjens Depolo , indicando posibles soluciones alternativas a la mudanza, en los términos que plantea. (83630 de 11/10/2024). A Servicio de Vivienda y Urbanización de Valparaíso.

- Diputado Soto, don Leonardo . Beneficios que corresponden al señor Luis Araya Riveros , en su calidad de exonerado político, reconocido formalmente mediante decreto del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, remitiendo los demás antecedentes que solicita, en los términos que requiere. (83631 de 11/10/2024). A Instituto de Previsión Social.

- Diputado Soto, don Leonardo . Factibilidad de revisar, de manera urgente, el reclamo presentado por el señor Luis Polanco Riquelme contra la Isapre Nueva Más Vida, en razón de cobros excesivos y no autorizados. (83632 de 11/10/2024). A Superintendencia de Salud.

- Diputado Trisotti, don Renzo . Factibilidad de requerir a la Administradora de Fondos de Pensiones Hábitat aclare la situación previsional del señor Rodolfo Cisternas Farías , indicando los fondos que el causante registra actualmente, remitiendo los demás antecedentes que solicita, en los términos que requiere. (83635 de 11/10/2024). A Superintendencia de Pensiones.

- Diputado Trisotti, don Renzo . Medidas de prevención, comunicación y coordinación a implementar con ocasión de las lluvias previstas para la Región de Tarapacá, indicando procedimientos o protocolos de información a medios de prensa y autoridades locales, remitiendo los demás antecedentes que solicita, en los términos que requiere. (83636 de 11/10/2024). A Servicio Nacional de Emergencia.

- Diputado Trisotti, don Renzo . Estado de tramitación del proyecto de mejoramiento de viviendas y barrios respecto del condominio Los Olivos II, indicando el plazo o fecha de resolución definitiva, en los términos que requiere. (83637 de 11/10/2024). A Servicio de Vivienda y Urbanización de Tarapacá.

- Diputada Weisse , doña Flor . Cuadro de varicela que afecta a estudiantes de la Escuela Municipal Casa de Piedra, de la comuna de Tirúa, Región del Biobío, indicando el protocolo de estudio del agua del establecimiento, contenido y asistencia de las charlas informativas realizadas para la comunidad, remitiendo los demás antecedentes que solicita, en los términos que requiere. (83638 de 11/10/2024). A Subsecretaría de Salud Pública.

- Diputada Weisse , doña Flor . Cuadro de varicela que afecta a estudiantes de la Escuela Municipal Casa de Piedra, de la comuna de Tirúa, Región del Biobío, indicando el protocolo de estudio del agua del establecimiento, contenido y asistencia de las charlas informativas realizadas para la comunidad, remitiendo los demás antecedentes que solicita, en los términos que requiere. (83639 de 11/10/2024). A Secretaría Regional Ministerial de Salud del Biobío.

- Diputada Weisse , doña Flor . Cuadro de varicela que afecta a estudiantes de la Escuela Municipal Casa de Piedra, de la comuna de Tirúa, Región del Biobío, indicando el protocolo de estudio del agua del establecimiento, contenido y asistencia de las charlas informativas realizadas para la comunidad, remitiendo los demás antecedentes que solicita, en los términos que requiere. (83640 de 11/10/2024). A Intendencia de la Región del Biobío.

- Diputada Bravo , doña Marta . Proyecto de mejoramiento realizado en la ruta del sector Los Queñes, comuna de Curicó, Región del Maule, indicando las fiscalizaciones efectuadas a la misma, remitiendo los demás antecedentes que solicita, en los términos que requiere. (83643 de 11/10/2024). A Ministerio de Obras Públicas.

- Diputado Pulgar, don Francisco . Informe respectivo a las aperturas de compuertas del embalse Laguna del Maule por parte de la empresa ENEL Generación durante 2021, indicando fechas y horarios en que han ocurrido, metros cúbicos vaciados y fundamentos entregados. (83644 de 11/10/2024). A Dirección de Obras Hidráulicas.

- Diputado Pulgar, don Francisco . Incendio ocurrido en dependencias del Liceo Juan de Dios Puga, de la comuna de Yerbas Buenas, Región del Maule, indicando la modalidad y manera en que se han llevado a cabo las clases, remitiendo los demás antecedentes que solicita, en los términos que requiere. (83645 de 11/10/2024). A Ministerio de Educación.

- Diputado Pulgar, don Francisco . Incendio ocurrido en dependencias del Liceo Juan de Dios Puga, perteneciente a vuestra red educativa municipal, indicando la modalidad en que se han llevado a cabo las clases con posterioridad al siniestro, remitiendo los demás antecedentes que solicita, en los términos que requiere. (83646 de 11/10/2024). A Municipalidad de Yerbas Buenas.

- Diputada Ñanco , doña Ericka . Estado actual en que se encuentra el puente Huente Grande, ubicado en el sector Quetroco , de vuestra comuna, indicando la existencia de planes para su reparación y mantenimiento, remitiendo los demás antecedentes que solicita, en los términos que requiere. (83647 de 11/10/2024). A Municipalidad de Freire.

- Diputada Musante , doña Camila ; Diputado Araya, don Jaime ; Diputado Bianchi, don Carlos ; Diputada González , doña Marta ; Diputada Marzán, doña Carolina ; Diputada Molina , doña Helia ; Diputado Soto, don Raúl ; Diputado Tapia, don Cristián ; Diputado Ulloa, don Héctor . Factibilidad de fiscalizar y determinar la adecuada operación de los servicios de suministro eléctrico en términos de seguridad, calidad, precio y cumplimiento de las disposiciones legales y reglamentarias, remitiendo los demás antecedentes que solicitan, en los términos que requieren. (83648 de 11/10/2024). A Superintendencia de Electricidad y Combustibles.

- Diputada Castillo , doña Nathalie . El proceso de avance de la elaboración del plan regulador de vuestra comuna. (83651 de 11/10/2024). A Municipalidad de Coquimbo.

- Diputado Cuello, don Luis Alberto . La efectividad de haber evaluado el consejo municipal de vuestra entidad edilicia los conocimientos del abogado señor Manuel Guerra en materia de probidad, remitiendo los informes elaborados por el mismo en contexto de su contratación para el desarrollo de análisis jurídicos y otros, dando respuesta a las demás interrogantes que formula. (83652 de 11/10/2024). A Municipalidad de Providencia.

- Diputado Beltrán, don Juan Carlos . La factibilidad de incorporar la equinoterapia e hipoterapia como prestaciones médicas alternativas con cobertura de salud e incluirlas en la glosa respectiva de vuestro ministerio, de acuerdo a las consideraciones que expone. (83653 de 11/10/2024). A Ministerio de Salud.

- Diputada Castillo, doña Nathalie . General director de Carabineros de Chile informe sobre el nivel de avance en la construcción de la subcomisaria del sector Punta Mira, comuna de Coquimbo, Región de Coquimbo. (83654 de 11/10/2024). A Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

- Diputada Acevedo , doña María Candelaria . La existencia de fiscalizaciones efectuadas a la empresa Bioenergy por incumplimiento del recorrido que debe realizar en las rutas que señala de la comuna de Concepción, Región del Biobío, remitiendo los demás antecedentes que solicita, en los términos que requiere. (83655 de 11/10/2024). A Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones del Biobío.

- Diputada Acevedo , doña María Candelaria . La fecha en que se dispondrá de la poda del arbolado urbano e instalación de rejas en los bandejones centrales de la Avenida 8 Oriente, de vuestra comuna, con el propósito de evitar accidentes viales en la zona. (83656 de 11/10/2024). A Municipalidad de Chiguayante.

- Diputada Naveillan , doña Gloria. La efectividad de haberse enviado un vuelo humanitario rumbo a Líbano, con un cargamento de más de 16 mil cajas de medicamentos, gestionadas por la Central de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud. indicando el criterio y responsable de dicha decisión. (83657 de 11/10/2024). A Subsecretaría de Salud Pública.

- Diputado Lagomarsino, don Tomás . Factibilidad de fiscalizar estado postes de luz ubicados en el Cerro San Roque, comuna de Valparaíso, Región de Valparaíso, ante riesgo de inminente caída, instruyendo a la empresa responsable implementar las medidas pertinentes. (83658 de 11/10/2024). A Superintendencia de Electricidad y Combustibles.

- Diputada Raphael , doña Marcia . Las medidas a implementar por vuestro organismo con el propósito de enfrentar la crisis económica que afecta a la Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo, indicando programas vigentes, beneficiados y sus comunas de residencia. (83659 de 11/10/2024). A Corporación de Fomento de la Producción.

- Diputada Raphael , doña Marcia . Las medidas a implementar por vuestro organismo con el propósito de enfrentar la crisis económica que afecta a la Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo, indicando programas vigentes, beneficiados y sus comunas de residencia. (83660 de 11/10/2024). A Servicio de Capacitación y Empleo de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo.

- Diputada Raphael , doña Marcia . Las medidas a implementar por vuestro organismo con el propósito de enfrentar la crisis económica que afecta a la Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo, indicando programas vigentes, beneficiados y sus comunas de residencia. (83661 de 11/10/2024). A Servicio de Cooperación Técnica de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo.

- Diputada Marzán, doña Carolina . Posibilidad de fiscalizar a las empresas que prestan servicios telefónicos e internet en el Valle de Colliguay, comuna de Quilpué, Región de Valparaíso, adoptando las medidas necesarias para otorgar una eficiente conexión a dicha localidad, en los términos que requiere. (83663 de 11/10/2024). A Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones.

- Diputada Muñoz , doña Francesca . Sumarios, sanciones administrativas o penales procedentes respecto de las intervenciones realizadas por el señor Mario Vidal Sanhueza por pavimentación de un centro de eventos de su propiedad, remitiendo los demás antecedentes que solicita, en los términos que requiere. (83664 de 11/10/2024). A Secretaría Regional Ministerial de Obras Públicas del Biobío.

- Diputada Bravo , doña Marta . La situación médica del menor, de iniciales L. A. P. C., indicando la factibilidad de otorgar la cobertura requerida por su familia, para poder llevar a cabo los tratamientos necesarios, de acuerdo a las consideraciones que expone. (83666 de 11/10/2024). A Ministerio de Salud.

- Diputada Morales, doña Carla . Factibilidad de ingresar de manera inmediata a la señora Claudia Valenzuela a la institución Pequeño Cottolengo, indicando las razones médicas por las que no ha sido expedido el informe que dicho centro requiere para el proceso de admisión, remitiendo los demás antecedentes que solicita, en los términos que requiere. (83667 de 11/10/2024). A Subsecretaría de Salud Pública.

- Diputada Morales, doña Carla . La factibilidad de ingresar de manera inmediata a la señora Claudia Valenzuelaa a la institución Pequeño Cottolengo, indicando las razones médicas por las que no ha sido expedido el informe que dicho centro requiere para el proceso de admisión, remitiendo los demás antecedentes que solicita, en los términos que requiere. (83668 de 11/10/2024). A Servicio de Salud O’Higgins.

- Diputada Bravo , doña Marta . La situación presupuestaria correspondiente a los servicios de salud del país, refiriéndose especialmente a las eventuales medidas de austeridad que se estarían implementando, en cuanto a restringir los requerimientos de compras de servicios, en los términos que plantea. (83670 de 11/10/2024). A Ministerio de Salud.

- Diputada Pérez , doña Catalina . Acceso a la educación parvularia en la Región de Antofagasta que se proyecta para el año 2025, detallando especialmente los cupos disponibles y requeridos, así como el eventual cierre de instituciones vinculadas, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83671 de 11/10/2024). A Ministerio de Educación.

- Diputada Rojas, doña Camila . Caso del señor José Muñoz , en cuanto al rechazo de sus licencias médicas, detallando especialmente los motivos de lo anterior, así como los plazos estipulados para la eventual reconsideración, en los términos que plantea. (83673 de 11/10/2024). A Superintendencia de Seguridad Social.

- Diputada Cicardini , doña Daniella . El caso del señor José Hernández , en cuanto a la eventual pérdida de sus fondos previsionales, luego de ser traspasados desde la AFP Cuprum hacia el Instituto de Previsión Social (IPS), dando respuesta a las interrogantes que plantea. (83674 de 11/10/2024). A Instituto de Previsión Social.

- Diputada Cicardini , doña Daniella . Caso del señor José Hernández , en cuanto a la eventual pérdida de sus fondos previsionales, luego de ser traspasados desde la AFP Cuprum hacia el Instituto de Previsión Social (IPS), dando respuesta a las interrogantes que plantea. (83675 de 11/10/2024). A Superintendencia de Pensiones.

- Diputado Soto, don Leonardo . Existencia de alternativas a las que pueda optar la señora Ana Pulgar Reveco en relación con el pago de los montos que señala y regularizar su deuda, de acuerdo a las consideraciones que expone. (83678 de 11/10/2024). A Banco del Estado de Chile.

- Diputado Pulgar, don Francisco . Construcción de la pasarela colgante Los Escalones, emplazada sobre el río Mataquito, entre las comunas de Licantén y Curepto, detallando especialmente el nombre del proyecto, fecha de inicio, término y entrega de las obras, montos asociados, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83679 de 14/10/2024). A Dirección de Vialidad.

- Diputado Pulgar, don Francisco . Diversas problemáticas causadas por Áridos Placilla SpA, empresa procesadora de áridos, ubicada en la localidad de Placilla, perteneciente a la comuna de Licantén, detallando especialmente la factibilidad de realizar las fiscalizaciones correspondientes, en los términos que plantea. (83681 de 14/10/2024). A Ministerio del Medio Ambiente.

- Diputado Matheson, don Christian . Contratación de médicos especialistas en el Servicio de Salud de Magallanes, considerando especialmente el caso de oncólogos, en los términos que plantea. (83682 de 14/10/2024). A Ministerio de Salud.

- Diputada Bravo , doña Marta . Número de viáticos ocupados durante el año 2024 por la Secretaría Regional Ministerial de Salud, que dirige, indicando especialmente los montos asociados, así como las actividades y gestiones respectivas, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83683 de 14/10/2024). A Secretaría Regional Ministerial de Salud de Ñuble.

- Diputada Bravo , doña Marta . Número de viáticos ocupados durante el año 2024 por la Secretaría Regional Ministerial de Salud, correspondiente a la Región de Ñuble, indicando especialmente los montos asociados, así como las actividades y gestiones respectivas, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (83684 de 14/10/2024). A Ministerio de Salud.

- Diputada Bravo , doña Marta . Estado de avance en que se encuentra la autorización del medicamento denominado "trodelvy", indicado para el tratamiento del cáncer de mama triple negativo metastásico, en los términos que plantea. (83685 de 14/10/2024). A Instituto de Salud Pública.

- Diputada Bravo , doña Marta . Estado de avance en que se encuentra el sumario administrativo respecto del exfuncionario, señor Cristian Cáceres , en los términos que plantea. (83688 de 14/10/2024). A Servicio de Salud Metropolitano Central.

I.ASISTENCIA

-Asistieron 138 diputadas y diputados, de los 154 en ejercicio.

II.APERTURA DE LA SESIÓN

-Se abrió la sesión a las 14:05 horas.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión.

III.ACTAS

La señorita CARIOLA, doña Karol (Presidenta).-

El acta de la sesión 78ª se declara aprobada.

El acta de la sesión 79ª queda a disposición de las señoras diputadas y de los señores diputados.

IV.CUENTA

La señorita CARIOLA, doña Karol (Presidenta).-

El señor Prosecretario subrogante dará lectura a la Cuenta.

-El señor GALLEGUILLOS (Prosecretario subrogante) da lectura a la Cuenta.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

Ofrezco la palabra sobre la Cuenta. Ofrezco la palabra sobre la Cuenta.

Se cierra la Cuenta.

V.ORDEN DEL DÍA

ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL DEDUCIDA EN CONTRA DE LA MINISTRA DE LA CORTE SUPREMA SEÑORA ÁNGELA VIVANCO MARTÍNEZ

La señorita CARIOLA, doña Karol (Presidenta).-

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 37 y siguientes de la ley N° 18.918, Orgánica Constitucional del Congreso Nacional, y 334 y siguientes del Reglamento de la Corporación, corresponde considerar, hasta su total despacho, la acusación constitucional deducida por diez diputadas y diputados en contra de la ministra de la excelentísima Corte Suprema, señora Ángela Vivanco Martínez .

Antecedentes:

-Acusación constitucional deducida en contra de la ministra de la Corte Suprema de Justicia, señora Ángela Vivanco Martínez , sesión 77ª de la presente legislatura, en lunes 23 de septiembre de 2024. Documentos de la Cuenta N° 3.

-Informe de la Comisión encargada de estudiar la procedencia de la Acusación Constitucional deducida en contra de la ministra de la Corte Suprema de Justicia, señora Ángela Vivanco Martínez . Documentos de la Cuenta N° 10 de este boletín de sesiones.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

En virtud de lo dispuesto en el artículo 43 de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional, la defensa de la ministra de la Corte Suprema, señora, Ángela Vivanco , ha planteado la cuestión previa de que la acusación no cumple con los requisitos que la Constitución Política señala.

Por tal motivo, le ofrezco la palabra a la defensa en representación de la ministra de Corte, abogado señor Juan Carlos Manríquez , a quien le doy la bienvenida.

El señor MANRÍQUEZ (abogado defensor).-

Muchas gracias, señora Presidenta y honorables diputadas, honorables diputados, honorable Cámara en su conjunto.

Como bien usted lo señala, en esta segunda acusación constitucional hemos deducido la cuestión previa, que pasaré a desarrollar.

Adelanto, sus señorías, que nosotros vamos a solicitar al final de esta presentación, si ustedes así lo estiman, que se acoja esta cuestión previa y, por tanto, se vote aceptándola, con los efectos constitucionales que se encuentran reglados.

La base de nuestra presentación dice relación con lo siguiente. En primer lugar, haré un pequeño resumen.

Como sus señorías bien saben, esta es la segunda acusación constitucional que se plantea contra la señora Ángela Vivanco Martínez , a la sazón exministra de la excelentísima Corte Suprema de Chile.

Una primera acusación constitucional, planteada por once diputados y diputadas, fue acogida a trámite, declarada admisible por esta misma honorable Cámara y su debate de fondo comienza mañana, a las 10:00 horas, en el Senado de la República.

A nuestro juicio, sus señorías, esta segunda acusación debe reconocer, para fundar la cuestión previa, la siguiente cronología de hechos:

Lo primero que cabe decir es que, el 24 de septiembre próximo pasado, se presentaron dos acusaciones constitucionales contra la señora Ángela Vivanco ; ambas acusaciones constitucionales nos fueron notificadas.

La primera de ellas, como ustedes saben y no lo voy a reiterar, a fin de no demorarlos más, es aquella cuya cuestión de fondo comienza a debatirse mañana ante el Senado de la República.

La segunda, la que hoy nos convoca, sus señorías, también fue declarada admitida a trámite -vamos a verel día que se presenta la anterior, y fue, a su vez, ingresada en la Secretaría técnica de la Corporación a las 15:55 del día 24 de septiembre de 2024.

Es importante, puesto que la anterior había sido antelada, al menos, por casi una hora. Y fue presentada esta segunda acusación, la que fue patrocinada por diez honorables diputadas y diputados, que sus señorías también conocen. Ambas acusaciones nos fueron notificadas el 24 de septiembre de 2024, día desde el cual comenzaron a correr los plazos.

Luego de presentada e ingresada, como señala el texto constitucional, y de notificada, se intentó presentar una rectificación, denominada una fe de erratas o corrección o complemento, la cual no fue aceptada por la Secretaría técnica de la comisión respectiva, revisora del libelo, puesto que la tramitación constitucional no contiene norma que admita esta rectificación y, por tanto, se entendería improcedente. Y dicho eso, además, no se podría modificar la voluntad original del acusador.

Pues bien, ¿por qué nosotros sostenemos, a este efecto, que la cuestión previa pudiera ser acogida? Por dos órdenes de razones que fundan nuestra petición.

La primera es que, como ustedes ya bien se han pronunciado al respecto, durante la semana pasada, aun tratándose de un juicio político-jurídico en la etapa y en el estado previo de admisibilidad, en el cual, efectivamente, hoy nos encontramos, la remoción que termine en una movilidad de un magistrado superior, independientemente de que la señora Vivanco ya ha sido removida por la excelentísima Corte Suprema, es un procedimiento con consecuencias jurídicas y en el que se ejercen facultades sancionatorias por el Estado a través de sus órganos, en este caso, el Congreso de la República y, particularmente, esta honorable Cámara.

Siendo así, entonces, lo que no se puede perder de vista es que este procedimiento es una expresión del ius puniendi, o sea, del ius puniendi estatal, lo que aun cuando lo sea en sede político-administrativa, exige de todas maneras atender a las reglas mínimas del debido proceso, la prohibición de excesos y el ne bis in idem, de lo cual ya me haré cargo.

En segundo lugar, se requiere iniciar también con una relación procesal válida, una relación procesal lícita. En este caso, a nuestro juicio, ello no se cumple.

Honorables diputadas y diputados, desarrollo, entonces, los argumentos en los cuales fundamos esta petición.

El primero, incluso, esta declaración de admisibilidad es un procedimiento que persigue una sanción, esto es, que ante el evento de que la cuestión previa sea desechada, el honorable Senado revise el fondo, y, por tanto, si se acoge, termine en una remoción, en una destitución de la señora Ángela Vivanco de las funciones que ya no desarrolla, pero que desarrollaba, y, además, se le agregue la sanción accesoria obligatoria de la prohibición de optar a cualquier otra función pública dentro de cinco años.

Siendo así, entonces, lo que estamos haciendo hoy, ahora, y ustedes, honorables diputadas y diputados, es expresión del poder sancionario que el Estado les ha conferido en su legítimo rol de congresistas de la república, aunque sea para esta etapa previa de la admisibilidad.

Por tanto, las cuestiones sobre el debido proceso, sobre la prohibición de excesos y el ne bis in idem son necesarias.

¿Por qué decimos eso? En primer término, lo que sostenemos es que la acusación que estamos revisando ahora, el ejercicio que estamos haciendo, supone una reiteración del poder estatal que se le otorga, en virtud de la Constitución y la ley, a esta honorable Cámara de Diputados, el que ya se ha ejercido, ya ha producido sus efectos, y, en definitiva, ya está en su curso constitucional en la etapa y el estadio que corresponde.

En consecuencia, volver a reiterarlo cuando se trata de la misma acusación, en lo fundamental, respecto de los mismos hechos, constituye una prohibición de exceso y, a su vez, una vulneración de la limitación ne bis in idem.

El ne bis in idem no significa dos veces el mismo asunto de fondo, sino que significa la prohibición que existe para seguir contra un mismo acusado dos procedimientos sucesivos o alternativos, o paralelos, o consecuenciales, por los mismos hechos que conducen al mismo efecto, a su vez, aplicados por la misma autoridad y que tienen la misma consecuencia.

Como ustedes verán, esta triple y cuarta identidad en este caso concreto se da, razón por la cual, evidentemente, carecería de oportunidad y sentido seguir avanzando.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, ilustrísimos señores, se ha pronunciado en variadas ocasiones respecto del derecho a ser juzgado por un ente imparcial. Y el contenido de este derecho, a propósito de casos en que ya fueron acusados diversos jueces, como en este, en que los hechos ya han sido conocidos, ha sido citado, por ejemplo, en el caso del Tribunal Constitucional versus Perú, de 31 de enero de 2001, en que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a propósito de un proceso parlamentario de destitución, ha seguido el mismo criterio que hoy estamos planteando. Porque en cuanto a la posibilidad de destituir a los jueces a través de este procedimiento político-jurídico, los principios disponen no solo la prontitud, no solo la imparcialidad, con arreglo al procedimiento pertinente; no solo a ser oído, lo que ha ocurrido, sino que, incluso, dice la Corte Interamericana, en la etapa inicial el examen de la cuestión debe ser producido por quienes corresponde, en los procedimientos que la ley establece, en la medida en que este no esté entregado, precisamente, ya a la misma decisión o pronunciamiento del mismo órgano.

Lo propio, por ejemplo, reiteran en Chocrón Chocrón versus Venezuela, que es otra sentencia, de 1 de julio de 2011, de la Corte Interamericana, que ha dicho precisamente lo mismo: las facultades, digámoslo, destitutorias del Congreso de la República respecto de un alto magistrado han de quedar sujetas a procedimientos justos, que aseguren, además de la objetividad e imparcialidad, según la Constitución o la ley, que se respeten las normas del debido proceso como garantía fundamental. Son principios adoptados, por ejemplo, por el Séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, u otras investigaciones generales en las cuales van a ocurrir sanciones. Está dentro de los principios generales básicos de Naciones Unidas, por ejemplo, el principio 11, el principio 12, básico, de Naciones Unidas; también en el Comité de Derechos Humanos, observación general 32, en el artículo 14, el derecho a tener acceso a todas y cada una de estas garantías, como se dice, por ejemplo, en la nota explicativa de 23 de agosto de 2007, página y párrafo 20, a propósito de la observación general del comité.

Pues bien, sus señorías, ¿por qué nosotros sostenemos humildemente que, a nuestro juicio, esta segunda acusación debiera quedar sujeta a este estadio y no seguir avanzando? Por lo siguiente.

Recuerdo, por última vez, que la acusación en la que ustedes ya se han pronunciado sobre los hechos y sobre el fondo fue declarada admisible y su votación comienza a verse mañana por estos mismos hechos, mismo acusador, mismas situaciones, misma persona acusada, en el honorable Senado.

Entonces, ¿por qué sería razonable no avanzar? Lo primero, porque de seguir avanzando, honorables diputadas y diputados, efectivamente se vulneraría el ne bis in idem, esto es, la imposibilidad de persecución sucesiva sobre el mismo hecho, paralela o secuencial, respecto del mismo acusado, respecto del mismo acusador, con igual efecto. Porque, en su vertiente administrativa, la potestad punitiva estatal, señorías, se encuentra sujeta, entre otros principios, al de legalidad y proporcionalidad, y a la prohibición de doble punición o doble sanción. Por tanto, lo que se buscaría, si es que esta acusación sigue avanzando, es que se produciría una doble punición, una doble sanción por el mismo hecho, y eventualmente obtener una doble destitución del honorable Senado, en circunstancias de que esa ya probablemente pudiera haber ocurrido, si es que así se vota entre mañana y pasado mañana.

Esto también se conoce como principio de ne bis in idem, cuando tiene su expresión procesal, que es la que estamos hoy discutiendo. Este principio, como sus señorías bien saben, está definido en el Diccionario panhispánico del español jurídico, en el cual nuestro país ha tenido una destacadísima participación no solo a través de la Corte Suprema, sino también a través de este mismo honorable Congreso Nacional, como una garantía del ciudadano que consiste en la prohibición de perseguirlo o de sancionarlo dos veces, con dos penas, por una sanción o con dos sanciones, por el mismo ilícito, que, en este caso, se trata del mismo ilícito constitucional. Las conductas nucleares que en el fondo se hacen valer son nuclearmente las mismas.

Esta formulación de principio, sus señorías, se trata con claridad, por ejemplo, en la más autorizada doctrina nacional: Gómez , Gómez Balmaceda , Mañalich , Rettig (2018), etcétera, todos los que coinciden en que una doble persecución, sucesiva o paralela, sobre un mismo hecho, respecto de la misma autoridad, respecto de la misma persona acusada, con el mismo objeto, vulnera, entonces, las reglas del debido proceso. Y aun cuando estemos -reitero por última vezen esta etapa procedimental previa, esas reglas también quedan sujetas a su observación, conforme al inciso segundo del artículo 5° de la Constitución Política de Chile y al 19, N° 3, del mismo cuerpo legal base.

Solo para reiterar aquello, sus señorías, como ustedes bien lo saben, mejor que esta simple defensa, si ustedes recurren a sus propias fuentes, por ejemplo, a la Biblioteca del Congreso Nacional, van a encontrar el trabajo de 2022, redactado por el señor Bermúdez , que trata precisamente del principio de non bis in idem en las cuestiones administrativas y en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.

Este trabajo, que es el repositorio de doctrina de este mismo honorable Congreso Nacional, cita dos importantes sentencias del Tribunal Constitucional de Chile: la 12615-2021 y la 13077-2022. Ambas coinciden en que si bien cuando se trata de un administrado es lícito perseguir en paralelo cuestiones penales, administrativas, civiles o políticas, no lo es cuando estas cuatro persecuciones, como las que en este caso enfrentamos nosotros: dos acusaciones constitucionales, una defenestración ante la excelentísima Corte Suprema, el juicio políticojurídico de esta tarde, y cuatro investigaciones penales derivadas de aquellas -en eso no hay mayor tacha, porque tendrán que avanzar como corresponde-, pero sí podemos constatar que estas últimas y las dos primeras coinciden en que se trata nuclearmente de los mismos hechos, el mismo persecutor respecto del mismo acusado y con igual destino.

Si eso es así, entonces en aquellos casos que he citado el excelentísimo Tribunal Constitucional ha dicho que ahí sí es posible oponer el ne bis in idem, no el non bis in idem, en su aspecto procesal, como un impedimento de derechos humanos básicos, para evitar esta doble punición y esta doble sanción, cuando además ya carece de utilidad, carece de utilidad y oportunidad, porque la señora Vivanco ya ha sido destituida por la excelentísima Corte Suprema, aun cuando a esta fecha todavía falta por entregarnos el texto definitivo de la sentencia; pero el veredicto ha sido comunicado a todo el país, y todos lo sabemos, y ya produce efectos desde aquel minuto, independientemente de que esté en tramitación el oficio para que su excelencia, el señor Presidente de la República, dicte el decreto respectivo.

Sin embargo, la decisión del órgano jurisdiccional, que en paralelo ejercía también potestad sancionatoria disciplinaria, se ha manifestado unánimemente, se ha conocido y se ha ejercido sobre los mismos hechos, sobre la misma persona y sobre el mismo objetivo, el que ya se encuentra, entonces, cumplido.

Pues bien, señorías, solo en apoyo diré que aquello que vengo señalando también ha sido remarcado en reiteradas ocasiones por la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Si sus señorías atienden al cuadernillo N° 12 de la Corte Interamericana sobre debido proceso van a poder darse cuenta de que en 223 páginas ese número está dedicado a abordar el derecho al debido proceso consagrado en el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, y tiene un capítulo específico dedicado a lo que vengo refiriendo, esto es, al ne bis in idem como limitación para evitar estas dobles persecuciones paralelas o consecutivas.

Por último, para fundar nuestra petición de forma y de la cuestión previa, a nuestro juicio el ejercicio que se pide hacer hoy día a la honorable Cámara de Diputados y, por tanto, traspasar esos antecedentes al Senado, carece de utilidad, carece de oportunidad, carece de necesidad, porque el asunto ya está entregado a la potestad sancionatoria y en manos del Senado.

Además, bajo ese punto de vista, una misma acusación, como ustedes lo destacaron en la sesión anterior, de este mismo cuerpo legislativo colegiado, o sea, de ustedes mismos actuando en su mayoría como sostenedores de una acción que busca una sanción, ya se encuentra satisfecha. De tal manera que volver a reiterar sobre esa pretensión lo hace inútil, lo hace innecesario, lo hace pérdida de oportunidad y, en definitiva, no cumple su objeto.

Pero, además, sus señorías, debe iniciarse con la traba de una relación procesal válida. En este caso, a nuestro juicio, no se reúne tal requisito, puesto que la acusación presentada -esta que ustedes están analizando ahorano cumple, primero, con expresar a total cabalidad la causal esgrimida; segundo, que la causal sea coincidente con el rol que tenía la señora Vivanco al momento de realizar los hechos o conductas que se le atribuyen; tercero, que la fundamentación específica y determinada de la causal esgrimida diga relación con la prueba ofertada y con los hechos descritos y, cuarto, en definitiva, que esa causal así esgrimida sea de las que permite la remoción de un ministro de la excelentísima Corte Suprema.

Sus señorías, en nuestra defensa de fondo, ustedes van a poder ver cómo es que, desde las páginas 31 y siguientes en adelante, nosotros sostenemos que no se cumple con el estándar del artículo 52, número 2 de la Constitución ni tampoco con la fundamentación congruente y debida de una acusación de derecho estricto, como es la que debe ser una acusación constitucional.

Si ustedes recuerdan, y debo hacerlo por última vez, es estrictamente necesario volver sobre dos puntos. El 24 de septiembre, antes de las 3:00 de la tarde, se presenta la primera acusación. A las 15:55 horas de ese mismo día se presenta esta segunda acusación. Minutos después de haber sido ingresada y admitida en los trámites previos en la Secretaría técnica, se incorpora el siguiente escrito, que dice: Se tenga presente corrección de forma que indica, a los señores integrantes de la comisión encargada de revisar la acusación constitucional dirigida en contra de la ministra de la Corte Suprema, señora Ángela Vivanco .

Las honorables diputadas y diputados que suscriben esta corrección reconocen que al minuto de interponer la acción constitucional esgrimen una causal diferente a aquella que la Constitución establece para producir este efecto.

Desarrollamos nosotros con precisión todas y cada una de las cuestiones que sustentan esta petición desde las páginas 31 y siguientes.

Para ir concluyendo, los detalles que a nuestro juicio permitirían acoger esta cuestión previa son los siguientes:

Primero, si atendemos específicamente a la suma de esa presentación, a la causal esgrimida, al desarrollo de aquella, a los hechos que se le atribuyen y a su petitorio, y si bien reconocemos que al final del escrito se intenta enderezar algunos hechos con aquellos que pudieran ser objeto de la causal, lo cierto es que no logran producir esa consecuencia válidamente.

Señorías, resulta que un magistrado o magistrada de la excelentísima Corte Suprema solo puede ser acusado constitucionalmente debiendo fundarse, para su remoción, en una conducta específica y determinada caracterizable como un notable abandono de deberes. Pero la causal que se esgrimió en el escrito, que luego se intentó corregir y resultó ser improcedente, era otra. Se dijo “haber infringido la Constitución o las leyes o haber dejado esta sin ejecución”, causal que, como se sabe, solo corresponde para la remoción de los ministros o ministras de Estado. Así lo dice expresamente la primera página de la acusación presentada.

Entonces, no existiendo ni en las normas constitucionales, ni en la ley orgánica ni en las reglas de procedimiento de tramitación de las acusaciones constitucionales referencia alguna a la posibilidad de que el legislador acusador pueda modificar la traba de la litis procesal constitucional que ha iniciado por los hechos y las causales que indica, no es lícito, entonces, pretender más tarde rectificarlo o pretender seguir avanzando en una acusación inane, porque, como sus señorías bien saben, en derecho público, cuando el legislador, en este caso, y en otros el constituyente, no ha generado competencias, el intérprete no puede crearlas. No puede crearlas por analogía ni tampoco puede crearlas donde expresamente el legislador no lo ha dicho, porque, efectivamente, en materia de derecho público, solo se puede hacer aquello que la ley permite. Tampoco es lícito decir que si la ley no lo prohíbe, entonces es posible hacerlo. O sea, la conclusión es una sola: la rectificación no puede ser admitida ni lo pudo ser porque contraría el texto expreso de la ley orgánica del Congreso y las facultades que la ley le ha otorgado a esta honorable Cámara de Diputados, conociendo incluso de la admisibilidad.

Dicho eso, entonces, señora Presidenta, y dado estos antecedentes, nosotros concluimos que resultaría no solo a estas alturas desproporcionado, no solo un exceso de represividad, no solo un ne bis in ídem, que pudiera resultar estéril, sino que, además, por sobre todo, vulneraría el texto constitucional el no acoger la cuestión previa, puesto que se trata del mismo acusador, los mismos hechos, el mismo efecto, y se busca la misma consecuencia con los mismos fundamentos, más aún habiéndose esgrimido en este caso una causal distinta a aquella que la Constitución y la ley permiten para una ministra de la Corte Suprema, que ya no lo es, y, por último, y sobre todo, porque a estas alturas lo que se está pretendiendo hacer es una doble punición para un ejercicio que esta misma honorable Cámara ya como cuerpo realizó: ya declaró admisible una acusación que, comenzará a analizarse de mérito desde mañana en el Senado de la República.

Por esas razones, señora Presidenta, presento la cuestión previa, solicito se someta a votación y, si es del parecer de las honorables diputadas y diputados, entonces se acoja.

Esa es nuestra presentación.

He dicho.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

Muchas gracias, abogado don Juan Carlos Manríquez .

Ofrezco la palabra a las diputadas y diputados que fueron integrantes de la comisión encargada de informar si procede o no la acusación constitucional. El orden de intervención es por orden alfabético.

Tiene la palabra el diputado Roberto Arroyo .

El señor ARROYO.-

Señorita Presidenta, señor Secretario, honorable Cámara, en primer término, quisiera agradecer a la Presidenta y al Secretario de esta comisión todo el trabajo y el desempeño que tuvieron en la comisión revisora de esta acusación constitucional, por haber desempeñado y haber realizado su labor con oficio en pro de tener la mayor cantidad de antecedentes a la vista para poder pronunciarnos, dando garantías de imparcialidad y de diligencia al efecto.

En segundo término, he de señalar que, a pesar de que ya largamente se ha discutido respecto del rol y alcance de la labor de los parlamentarios en esta instancia, no está de más recordar que la Constitución Política de la República nos entrega la potestad exclusiva, entre otras, de pronunciarnos si ha o no lugar una acusación constitucional en contra de los magistrados de los tribunales de justicia, específicamente en el artículo 52, número 2, letra c) de la misma, que también se refiere al contralor general de la República.

Por este motivo, nos constituimos, como comisión revisora o informante, con el objeto de señalar a la Sala si nos hemos formado la convicción de la existencia de antecedentes que pudieran conllevar una responsabilidad relacionada con el notable abandono de deberes.

Nosotros no emitimos un pronunciamiento de culpabilidad o inocencia, tampoco lo hace la Sala, donde los 155 parlamentarios pueden votar o no en línea con lo que se resuelva en esta comisión, sino que es el Senado de la República, que, por lo demás, es el responsable de que los ministros de la Corte Suprema asuman sus cargos, y el que también debe determinar, una vez analizado el fondo, si la ministra señora Ángela Vivanco incurrió o no en la causal que se le imputa.

Por mi parte, he arribado al convencimiento de que el libelo acusatorio, presentado por los colegas, dista mucho de la prolijidad que requiere una instancia como esta, y que no está a la altura de lo que la ciudadanía espera de nosotros. Producto de este pésimo trabajo, se han abierto aristas que no debieran estar siendo analizadas en esta instancia si se hubiese dado mayor dedicación a la acusación.

Sin embargo, estas cuestiones de forma, que tanto tiempo nos han quitado, no nos pueden, a mi juicio, desviar del fondo, que dice relación con que si el actuar de esta alta magistratura corresponde o no con lo que Chile espera de quien ocupe este cargo, que es el último refugio de quienes buscan justicia, una justicia ecuánime, libre de presiones y compadrazgos, una justicia que garantice la igualdad ante la ley, tan anhelada por los chilenos. Sin duda que los ojos de Chile están puestos sobre el actuar del Congreso. Por ende, debo actuar en consecuencia con lo ofrecido a mis electores al momento de ir a buscar sus votos, y mi compromiso fue con la transparencia y el combate a la corrupción.

Si bien es cierto, no existe consenso, como he podido apreciar de las distintas exposiciones desarrolladas en el seno de esta comisión, respecto del concepto de notable abandono de deberes, quisiera quedarme con aquel esbozado por Alejandro Silva Bascuñán , que indica que se está ante la causal cuando se producen circunstancias de suma gravedad, que demuestran por actos u omisiones la torcida intención, el inexplicable descuido o la sorprendente ineptitud con que se abandonan, olvidando o infringiendo, los deberes inherentes a la función pública ejercida.

Sobra la base de ese concepto, me he formado la firme convicción de la existencia de actos de suma gravedad y de que se han infringido los deberes inherentes a la función desempeñada por la ministra Ángela Vivanco , lo que va en abierta contradicción con lo señalado en el artículo 80 de nuestra Carta Fundamental, que establece que los magistrados permanecerán en sus cargos mientras detenten un buen comportamiento.

Por lo anteriormente expuesto, anuncio mi voto ha lugar a la admisibilidad de la acusación constitucional contra la ministra Ángela Vivanco .

He dicho.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

Tiene la palabra la diputada María Luisa Cordero .

La señora CORDERO (doña María Luisa).-

Señorita Presidenta, por su intermedio, saludo al abogado representante de la señora Ángela Vivanco , y antes de iniciar la lectura del texto, quiero agradecer al Secretario, señor Muga , y a sus colaboradores que nos ayudaron en la concreción de esta comisión, y también a la diputada Marlene Pérez , quien la presidió.

-Murmullos en la Sala.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

Diputadas, diputados, pedimos silencio en la Sala y que vuelvan a sus pupitres para que la diputada pueda continuar con su intervención.

Puede continuar con su intervención, su señoría.

La señora CORDERO (doña María Luisa).-

Estimada señorita Presidenta, cuando comencé mi trabajo en la comisión a cargo de revisar la acusación constitucional en contra de la ministra de la Corte Suprema -debería decir de la exministra, porque fue cesada en su cargo-, lo hice entendiendo la gran relevancia que tenía para nuestros compatriotas, no solo por lo que representa el Poder Judicial para nuestro país, sino también por la sensación de impunidad que se ha instalado en los últimos años. Así, los ciudadanos han percibido que en el Poder Judicial existen personas comprometidas con actuaciones ilícitas, cuestión que ha venido a perpetuar la antigua sensación de desigualdad y desesperanza del juicio justo.

Más allá del contexto y de la fundamentación que con prontitud pasaré a sostener, quiero decir que me ha parecido impresentable el espectáculo que hemos dado en esta honorable Corporación con todos los textos acusatorios. Y digo “impresentable” porque, con mediana coordinación, bien se pudo haber centrado los esfuerzos en un solo texto y no en dos, que acusen a una misma persona.

Dicho eso, resulta relevante para quienes estamos en política que demos ejemplos de respeto al ordenamiento jurídico y también de nuestra responsabilidad principalmente con la ciudadanía, la que con ansias espera de sus representantes muestras de cordura y coherencia en todas sus acciones al interior de esta honorable Corporación.

Estamos inmersos, tal vez, en una crisis institucional al interior del Poder Judicial, y al respecto me pregunto, ¿por qué tenemos que hacer dos veces lo mismo? Intentando responder esta pregunta fue como decidí revisar nuevamente los antecedentes del caso, intentando ponderar lo que ha pasado en la Corte Suprema y también en esta Cámara de Diputados.

Pues bien, entrando de lleno en el libelo acusatorio que hemos tenido que conocer y estudiar a fondo, lo primero que debo mencionar es que este texto se estructura en un amplio preámbulo y en cuatro capítulos acusatorios que se encuentran sobrecargados de antecedentes públicamente conocidos por todos los chilenos, que en su mayoría obedecen a transcripción de conversaciones.

Es más, la publicidad noticiosa de los hechos por los cuales se ha acusado a la ministra ha ayudado en abundancia a comprender este texto, que en sí cuenta con poca fundamentación y asociatividad de los hechos descritos y de las normas invocadas.

Dicho esto, lo primero y esencial del asunto es determinar cuándo procede una acusación constitucional en contra de los magistrados de los tribunales superiores de justicia.

En tal sentido, la Constitución Política es extremadamente clara, por lo menos desde el punto de vista formal, ya que sostiene que para acusar y destituir a un magistrado se debe dar por acreditado un notable abandono de sus deberes, según lo establecido en el artículo 52, número 2), letra C) de la Carta Fundamental. Esta es la causal específica que consagra la Constitución para poder acusar a los magistrados, y se trata de una causal de responsabilidad que requiere una interpretación restrictiva, como toda norma de derecho público. Esto significa que su interpretación no puede extenderse más allá de lo que se desprende del texto expreso de la norma constitucional.

Estimados colegas, por su intermedio, señorita Presidenta, les comento que desde el punto de vista formal el texto comienza con un problema, ya que sus redactores partieron cometiendo un error garrafal al confundir la causal de procedencia de la acusación invocada aludiendo a la estipulada para los ministros de Estado, esto es infringir la Constitución o las leyes o haber dejado esta sin ejecución, siendo que la única causal para los magistrados en los tribunales superiores de justicia es el concepto de notable abandono de deberes.

Pero más allá de ese error formal, que pretendió ser subsanado en reiteradas oportunidades por los diputados de gobierno, el texto acusatorio no indica de qué manera las conductas descritas configuran el notable abandono de deberes por parte de la ministra.

Así, señorita Presidenta y queridos colegas, la falta de fundamentación de los capítulos acusatorios ha complicado la comprensión del texto y en muchas ocasiones ha dificultado su entendimiento. Sin embargo, al momento de votar en la comisión decidí obviar aquellos notorios detalles para manifestar mi reproche al escándalo de corrupción que se ha visto en el interior del Poder Judicial.

Pero hoy, con más antecedentes, como el hecho de saber que la ministra Vivanco ya fue removida, considero que es inoficioso e innecesario insistir en esta acusación.

He dicho.

La señorita CARIOLA doña Karol (Presidenta).-

Tiene la palabra el diputado Vlado Mirosevic , por el tiempo que considere.

El señor MIROSEVIC.-

Señorita Presidenta, honorable Cámara, la situación que se presenta a nuestro conocimiento es de la más alta gravedad y compromete seriamente el funcionamiento de nuestras instituciones democráticas. Es el propio Estado de derecho el que se pone en entredicho cuando la justicia actúa de manera parcial y favorece intereses particulares. Lo que aquí se resuelva tiene la trascendencia de definir la sanidad de nuestra institucionalidad en el futuro.

En todas las escuelas de derecho de nuestro país se enseñan principios básicos que deben cumplirse en cualquier proceso judicial, principios jurídicos que son la base del debido proceso y que configuran lo que se entiende como la garantía fundamental a la tutela judicial efectiva. Sin la concurrencia de estos presupuestos procesales no podemos afirmar con rigor que nos está juzgando un tribunal. La calidad de nuestra democracia se juega en esta distinción.

Los jueces de toda democracia liberal saludable deben contar con garantías especiales capaces de otorgarles un ámbito de independencia interna y también externa para dictar sus fallos con plena autonomía, obedeciendo únicamente a la ley. Y en la comisión escuchamos a la profesora Peña , quien nos ofreció una cita. Dijo: “El único amo de los jueces debe ser el derecho.”.

Sin embargo, tales garantías, y en particular la denominada inamovilidad, que impide remover a los jueces de sus cargos mientras poseen un buen comportamiento -y la Constitución así lo dice-, no son un derecho absoluto, sino que poseen excepciones, como la misma Constitución indica. El buen comportamiento de los jueces es, entonces, un requisito que establece la Constitución para que no sean removidos.

En su veredicto de remoción la Corte Suprema sostiene este mismo punto, a inamovilidad no es absoluta. Y, a su turno, en relación con el caso de la ministra de Vivanco, afirma la afectación de los principios tan relevantes como la independencia, la imparcialidad, la probidad y la transparencia, que son mínimos que deben gobernar las actuaciones de cualquier ministro o ministra de los tribunales superiores de justicia de nuestro país o de cualquier democracia liberal del mundo.

Pero, además, es importante relevar que el escrutinio público es cada vez más exigente y requiere no solo el reproche de las conductas de la exmagistrada, sino además una reacción institucional ejemplar a la altura de sus infracciones.

Los ojos de la ciudadanía están hoy puestos sobre nosotros.

Durante el desarrollo de la comisión y en todas las sesiones que tuvimos pude formarme la clara convicción de que esta acusación cumple con todos los requisitos constitucionales para declarar su admisibilidad, pues tanto de las exposiciones de los expertos como de los antecedentes aportados es posible concluir que la ministra Vivanco ha incurrido en un notable abandono de sus deberes como magistrada y que, por lo tanto, debe ser juzgada por el Senado, el que determinará si ha lugar o no estos cargos formulados.

A mí me queda claro que el ejercicio de esta atribución constitucional está plenamente justificado para el caso de la exministra Vivanco , porque este libelo acusatorio está bien formulado, sin mezclar hechos inconexos ni imputaciones a otras personas, como ocurría con la acusación que votamos la semana pasada.

Por lo tanto, los liberales votaremos a favor de esta acusación, porque nos parece que hemos llegado a la convicción de que es necesario hacerlo para defender el Estado de derecho y la democracia.

He dicho.

La señorita CARIOLA doña Karol (Presidenta).-

Tiene la palabra la diputada Marlene Pérez , Presidenta de la comisión revisora de la acusación constitucional.

La señora PÉREZ (doña Marlene).-

Señorita Presidenta, como es de público conocimiento esta acusación constitucional desde el momento de su presentación fue objeto de reparos tanto de fondo como de forma.

En efecto, la primera página del libelo no cumple con los requisitos exigidos por la Constitución, ya que firmantes, a pesar de tratarse de la parte introductoria, en que supuestamente debería existir una diligencia mínima para individualizar correctamente al sujeto pasivo y la norma que sustenta la acusación, dejan de manifiesto una falta de rigurosidad, equivocándose en la causal que habilita a la Cámara de Diputados para acusar a ministros de la Corte Suprema al señalar que esta acción es fundamental en haber infringido la Constitución o las leyes y haber dejado estas sin ejecución.

Creo sinceramente que cuando un número de parlamentarios decide ejercer la mayor acción fiscalizadora y de responsabilidad política que el ordenamiento jurídico contempla dentro de nuestras atribuciones, lo mínimo que se les puede exigir es prolijidad, rigurosidad y exactitud en el contenido de esta acusación para que cumpla todos los estándares de una acusación tan importante, y estas imprecisiones y estos errores jurídicos realmente fueron para que muchas personas hoy día hablen de esta Cámara de Diputados por la poca rigurosidad con que se ejecutó esta acusación.

Junto con ello, y como ha trascendido en forma pública, el libelo contendría párrafos copiados inclusive de otras acusaciones constitucionales. Ello es inaceptable para estos tiempos, todo lo cual ha generado, como dije, un desprestigio para esta acción.

A pesar de todo lo que he manifestado, y que no podía dejar de mencionar como Presidenta de la comisión revisora, y en virtud del principio de probidad, creo que existe el mérito suficiente para acusar constitucionalmente a la ministra Vivanco , atendiendo gravemente los hechos que la involucran en irregularidades, además de ser reprochables éticamente, como ha quedado de manifiesto, por ejemplo, con la decisión de la Corte Suprema de abrir un cuaderno de remoción en su contra.

En caso de configurarse conductas que atentan contra dichas premisas básicas, como ha ocurrido a mi juicio, en el caso de la acusada de la Cámara de Diputados, es decir, el órgano con la facultad privativa para iniciar el juicio político dirigido en su contra de alto magistrado, necesariamente tiene que aplicar esa importante herramienta política para hacer efectivas las responsabilidades que derivan de un notable abandono de deberes, lo que se traduce no solo en un actuar que infringe la arquitectura del Poder Judicial, sino que también es un grave daño a la imagen y la confianza del máximo órgano llamado a impartir justicia.

No es cualquier institución, por lo que los estándares de probidad, imparcialidad e independencia son mayores, y todo ello, según la ley vigente, exige una conducta funcionaria intachable, un desempeño honesto y leal al cargo, con preeminencia del interés general sobre el particular.

Todos los antecedentes que hemos conocido dan cuenta de que, sin duda, este ha sido uno de los escándalos que ponen en riesgo un poder tan importante como es el Poder Judicial y, además, evidentemente, hace dudar de la institucionalidad de nuestro país, y eso por supuesto no lo podemos permitir.

Por lo mismo, y por mis argumentos antes expresados, creo que es importante que esta honorable Cámara de Diputados también pueda hablar, ir al fondo de esta acusación para que el Senado sea finalmente quien decida y tenga la última palabra.

Por lo mismo, voy a mantener mi votación, ya que luego de analizar los antecedentes, existiría, según mi punto de vista, el mérito suficiente para que el libelo acusatorio continúe su tramitación.

He dicho.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

Corresponde votar la cuestión previa deducida por la ministra de la excelentísima Corte Suprema, señora Ángela Vivanco Martínez , de que la acusación constitucional no cumple con los requisitos que la Constitución Política señala.

En esta votación se requiere la mayoría simple.

Recordar que quienes votan a favor, acogen la cuestión previa, es decir, aprueban la argumentación que ha hecho la defensa para desestimar esta acusación.

Por su parte, quienes votan en contra, rechazan la cuestión previa, es decir, los argumentos de la defensa y se pasa al fondo.

En votación.

-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 8 votos; por la negativa, 106 votos. Hubo 7 abstenciones y 1 inhabilitación.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).- Rechazada.

-Votaron por la afirmativa:

Celis Montt , Andrés , Guzmán Zepeda , Jorge , Mellado Suazo , Miguel , Romero Sáez , Leonidas , Flores Oporto , Camila , Kaiser Barents-Von Hohenhagen , Johannes , Mulet Martínez , Jaime , Teao Drago , Hotuiti ,

-Votaron por la negativa:

Acevedo Sáez , María Candelaria , Concha Smith, Sara , Manouchehri Lobos , Daniel , Rathgeb Schifferli , Jorge , Aedo Jeldres, Eric , Cornejo Lagos , Eduardo , Marzán Pinto , Carolina , Rojas Valderrama , Camila , Alessandri Vergara , Jorge , Cuello Peña y Lillo , Luis Alberto , Melo Contreras , Daniel , Romero Leiva , Agustín , Araya Guerrero , Jaime , De Rementería Venegas , Tomás , Meza Pereira , José Carlos , Romero Talguia , Natalia , Araya Lerdo de Tejada, Cristián , Del Real Mihovilovic , Catalina , Mirosevic Verdugo , Vlado , Rosas Barrientos , Patricio , Arce Castro , Mónica , Delgado Riquelme , Viviana , Morales Alvarado , Javiera , Saffirio Espinoza , Jorge , Arroyo Muñoz , Roberto , Donoso Castro , Felipe , Morales Maldonado , Carla , Sagardía Cabezas, Clara , Astudillo Peiretti , Danisa , Durán Salinas , Eduardo , Moreira Barros , Cristhian , Sánchez Ossa , Luis , Barchiesi Chávez , Chiara , Fries Monleón , Lorena , Moreno Bascur , Benjamín , Santibáñez Novoa , Marisela , Barrera Moreno , Boris , Fuenzalida Cobo, Juan , Muñoz González , Francesca , Sauerbaum Muñoz , Frank , Barría Angulo , Héctor , Gazmuri Vieira , Ana María , Musante Müller , Camila , Schalper Sepúlveda , Diego , Becker Alvear , Miguel Ángel , Giordano Salazar , Andrés , Naranjo Ortiz , Jaime , Schneider Videla , Emilia , Bello Campos , María Francisca , González Gatica , Félix , Nuyado Ancapichún , Emilia , Schubert Rubio , Stephan , Berger Fett , Bernardo , González Villarroel , Mauro , Ñanco Vásquez , Ericka , Serrano Salazar , Daniela , Bernales Maldonado , Alejandro , Hertz Cádiz , Carmen , Olivera De La Fuente , Erika , Soto Ferrada , Leonardo , Bianchi Chelech , Carlos , Hirsch Goldschmidt , Tomás , Orsini Pascal , Maite , Soto Mardones, Raúl , Bobadilla Muñoz , Sergio , Ibáñez Cotroneo , Diego , Ossandón Irarrázabal , Ximena , Tapia Ramos , Cristián , Bravo Castro , Ana María , Irarrázaval Rossel, Juan , Oyarzo Figueroa , Rubén Darío , Tello Rojas , Carolina , Brito Hasbún , Jorge , Jiles Moreno , Pamela , Pérez Cartes , Marlene , Trisotti Martínez , Renzo , Bugueño Sotelo , Félix , Jouannet Valderrama , Andrés , Pérez Olea , Joanna , Ulloa Aguilera , Héctor , Cariola Oliva , Karol , Jürgensen Rundshagen , Harry , Pérez Salinas , Catalina , Undurraga Vicuña , Alberto , Carter Fernández , Álvaro , Labbé Martínez , Cristian , Pizarro Sierra , Lorena , Urruticoechea Ríos , Cristóbal , Castillo Rojas , Nathalie , Labra Besserer , Paula , Placencia Cabello , Alejandra , Venegas Salazar , Nelson , Castro Bascuñán , José Miguel , Lagomarsino Guzmán , Tomás , Ramírez Diez , Guillermo , Videla Castillo , Sebastián , Cicardini Milla , Daniella , Leiva Carvajal, Raúl , Ramírez Pascal , Matías , Weisse Novoa , Flor , Cid Versalovic , Sofía , Longton Herrera , Andrés , Raphael Mora , Marcia , Yeomans Araya , Gael , Cifuentes Lillo , Ricardo , Malla Valenzuela, Luis ,

-Se abstuvieron:

Benavente Vergara , Gustavo , Coloma Álamos, Juan Antonio , Leal Bizama , Henry , Naveillan Arriagada , Gloria , Bórquez Montecinos , Fernando , Cordero Velásquez , María Luisa , Lilayu Vivanco , Daniel ,

-Se inhabilitó:

Pulgar Castillo, Francisco

La señorita CARIOLA, doña Karol (Presidenta).-

En consecuencia, pasamos a la discusión de fondo.

En virtud de lo preceptuado en la letra a) del artículo 44 de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional, ofrezco la palabra a la diputada señora Marlene Pérez Cartes para sostener la acusación.

Tiene la palabra, diputada Marlene Pérez .

La señora PÉREZ (doña Marlene).-

Señorita Presidenta, esta acusación se enmarca en una de las crisis más graves del sistema de justicia chileno, conocido como el caso Audios. Los hechos conocidos no solo afectan políticamente al país, sino que también comprometen la independencia y la probidad de la Corte Suprema.

Esta acusación constitucional que nos ocupa es un intento de proteger la democracia y restaurar la confianza ciudadana en el sistema judicial. Los hechos que involucran a la acusada, la ministra Vivanco , son de extrema gravedad, y demuestran que ella ha fallado en su rol, lo que justifica el libelo acusatorio, pero, en modo alguno, este esfuerzo busca atacar a la Corte Suprema, sino defender la integridad de la justicia y evitar que la corrupción siga socavando las instituciones del país.

Sin lugar a dudas, esta acción es una de las más importantes que ha debido enfrentar esta Cámara de Diputados, ya que afecta directamente a un Poder del Estado, que es el Poder Judicial. La acusación cumple con todos los requisitos constitucionales y legales, lo que le otorga plena legitimidad, más allá de presentar una inadvertencia en la cita de la causal por la cual se acusa, que es el notable abandono de deberes, una causal esencial para responsabilizar a los magistrados de los tribunales superiores de justicia.

La acusación está compuesta por cuatro capítulos, cada uno basado en hechos graves que comprometen la independencia y la imparcialidad de la ministra en su ejercicio judicial, particularmente, en su relación con el abogado Luis Hermosilla , evidenciada en las conversaciones obtenidas en el marco de una investigación penal.

El primer capítulo aborda la entrega indebida de información relacionada con causas de miembros de las Fuerzas Amadas y de Carabineros, antes de que éstas fueran sentenciadas y notificadas, lo que violenta los principios de reserva y de probidad. El segundo capítulo expone cómo Vivanco, en connivencia con Hermosilla, buscaba influir en el nombramiento de jueces afines a sus intereses, lo que interfiere en la independencia de la justicia y en el equilibrio de Poderes del Estado, algo que, evidentemente, no podemos permitir. El tercer capítulo se refiere a los consejos procesales que Vivanco brindó a Hermosilla en relación con la integración de la sala penal de la Corte Suprema, comprometiendo su imparcialidad. Finalmente, el cuarto capítulo menciona irregularidades en la tramitación de una causa de Codelco, lo que refuerza las imputaciones de notable abandono de deberes.

La fuente de los capítulos se da en el contexto de la investigación llevada por la Fiscalía Oriente, en actual desarrollo, en la que se investigan delitos contra el mercado de valores, delitos tributarios, lavado de activos y cohecho, agravado del funcionario público y del particular.

En la referida causa denominada caso Audios, se han llevado a cabo una serie de diligencias, previamente autorizadas por el juez de garantía, consistente en el vaciamiento del dispositivo electrónico del abogado señor Luis Hermosilla Osorio , en los cuales se han encontrado diversas carpetas que sostienen conversaciones en formato digital, con diversas personas vinculadas directamente con la investigación penal en curso, entre las cuales figura una serie de conversaciones vía Wasap, que involucran directamente a la acusada, entregando información al abogado Hermosilla acerca de causas relacionadas con miembros de Carabineros de Chile y de las Fuerzas Armadas, de conocimiento de la tercera sala de la Corte Suprema que presidía, antes de la firma de la sentencia y su notificación, utilizando la estructura del resguardo institucional de la independencia judicial, defraudando gravemente, de modo notable, la estructura institucional dispuesta constitucionalmente para salvaguardar un adecuado ejercicio de la función jurisdiccional.

Del mismo modo, de los referidos audios, se puede colegir que la ministra acusada se coludió con el señor Hermosilla para obtener el nombramiento de miembros de la Corte Suprema afines a su interés, conducta con la cual lesionó el principio de independencia, imparcialidad y probidad que debe guiar su conducta ministerial.

Asimismo, dichos audios hacen evidente su compromiso y relación de amistad con el abogado Hermosilla , entregándole consejos y recomendaciones procesales indebidas, ante la petición de dicho abogado para que ella integrara la segunda sala penal de la Corte Suprema, poniendo de manifiesto la lesión del principio de imparcialidad.

Por último, dicho principio de imparcialidad también fue vulnerado por la señora Vivanco en la tramitación y conocimiento de la causa del consorcio Belaz Movitec SPA con Codelco. De los antecedentes conocidos por la comisión, queda de manifiesto que la tramitación de este litigio se desarrolló en circunstancias anómalas, en razón de que la magistrada conoció una acción patrocinada por el abogado Mario Vargas con quien tenía un vínculo de estrecha amistad, vulnerando, una vez más, el principio de imparcialidad, pues los magistrados deben ser imparciales, lo que implica actuar como un tercero neutral y desinteresado entre partes, y resolver el conflicto sometido a su conocimiento de conformidad con el derecho, como único criterio jurídico.

Por ello, la comisión, teniendo presente la gravedad de los hechos sometidos a su conocimiento y la necesidad de preservar la integridad de un poder tan importante como el judicial, y a pesar del error que manifestamos en la Sala, aprobó por la unanimidad de sus cinco integrantes la presente acusación constitucional, declarando que ha lugar al libelo acusatorio en contra de la ministra de la Corte Suprema, señora Ángela Vivanco Martínez , por notable abandono de deberes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 52, número 2), letra c) de la Constitución Política de la República.

Es importante que esta Cámara de Diputados se haga presente y también que se pronuncie respecto del hecho más grave relacionado con corrupción en nuestro país, el cual no podemos tolerar.

He dicho.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

Con la finalidad de contestar la acusación, ofrezco la palabra a la defensa de la ministra de la Corte Suprema, señora Ángela Vivanco .

Tiene la palabra el señor Juan Carlos Manríquez .

El señor MANRÍQUEZ (abogado defensor).-

Señorita Presidenta, honorables diputadas y diputados, resuelta ya la cuestión previa y siendo esta ya, para estos efectos, intocable, adelanto que no utilizaré más de 20 o 25 minutos en relación con la cuestión de fondo, por las siguientes razones.

La primera es que, como sus señorías conocen, esta misma Sala de esta misma Corporación revisó, a nuestro juicio, idénticos hechos hace pocos días, razón por la cual son conocidos.

Segundo, porque parte importante de aquellas cuestiones que son objeto de esta segunda acusación están emparentadas de manera bastante cercana con la anterior.

Tercero, porque como hecho nuevo se encuentra el veredicto dictado por la excelentísima Corte Suprema, el que, en algunas cuestiones, también está emparentado con las bases de esta segunda acusación, aunque con algunas diferencias que pasaré a referir en su caso.

En primer término -pido disculpas a las señoras diputadas y señores diputados por importunarlos-, me remitiré al texto de lo que fue nuestra defensa escrita. Sin embargo, pasaré a señalar las cuestiones generales que servirán, al menos, para fundamentar.

La primera es que nosotros seguimos sosteniendo que la convicción con la que se forma la decisión de acusar constitucionalmente a la señora Vivanco y también de iniciar, en su minuto, en la Corte Suprema, un cuaderno de remoción, mas no una cuestión destinada a establecer su responsabilidad administrativa, como se había hecho en otros casos, ha sido en relación con el uso de evidencia extraída de procesos penales, violando el deber de custodia del artículo 182 del Código Procesal Penal.

Por tanto, se trata de evidencia ilegal y, además, impertinente en aquellas otras cuestiones que no dicen relación con lo que fue materia de la remoción en la excelentísima corte.

En segundo término, se encuentra pendiente y, a su vez, vigente, una orden de no innovar ante la Corte de Apelaciones de Santiago, a propósito de un habeas data que da cuenta de que la autorización original para acceder a esa información provenía de otra causa; era una autorización específica y determinada del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago solo para el origen del determinado “caso Audios” o “caso Factop”, al cual la señora Vivanco no aparece vinculada.

En lo que dice relación, particularmente, con aquellas garantías, nosotros sostenemos que dar por establecidos algunos hechos a esta fecha o entenderlos probados, precisamente, por esos antecedentes, es una cuestión que, al menos a la defensa, sigue pareciendo impropia e indebida. Por ejemplo, el propio oficio N° 618/2024 del fiscal Nacional, de 3 de julio del presente año, otorga a la excelentísima Corte Suprema solo parcialidades de aquellas comunicaciones, no así como nosotros sostuvimos en las 409 páginas con nueve contactos, tres de ellos de interés para establecer estos hechos.

Con todo, es interesante, señorita Presidenta, honorables diputadas y diputados, establecer algunas cuestiones que aparecen y respecto de las que uno podría tener la tentación de decir que ya se encuentran completamente afirmadas o establecidas en una jurisdicción distinta y con posterioridad, razón por la cual, lógicamente y por simple cronología, no podrían formar parte de la acusación. Se trata de aquellas consideraciones que hace la Corte Suprema al dictar su veredicto en todas y cada una de las cuestiones que fundaron la remoción y que, a su vez, son coincidentes con aquellas que se están discutiendo ante esta honorable Cámara.

En primer término, si revisamos los antecedentes de fondo por los cuales se ha logrado mantener esta acusación, más allá de nuestro alegato en relación con la incongruencia de la causal, la primera cuestión de fondo que debiera llamarnos a todos la atención es cómo se va a hacer para adecuar, desde el punto de vista estrictamente comparativo de analogía, de aplicación correcta de la ley e, incluso, de las facultades de la honorable Cámara, hechos que han sido establecidos para una causal distinta de aquella por la cual se pide la remoción. Aun cuando se entendiera que aquellos hechos pudieran ser, de alguna manera, adecuables, con una facultad que la defensa no avizora, en realidad lo que se estaría haciendo es destituir a una persona destituida, que ya no es ministra de la Corte Suprema y, además, por hechos que configuran la remoción de un ministro de Estado.

Sin embargo, y a pesar de aquello, en relación con el fondo, las cuestiones de las cuales cabe hacerse cargo son las siguientes.

En primer lugar, en relación con el análisis de los antecedentes que han planteado los acusadores y que hemos escuchado del informe de la comisión revisora previa, por ejemplo, que la señora Ángela Vivanco se habría coludido con el señor Hermosilla, don Luis , para tomar el control de la Tercera Sala; promover nombramientos de aquellos a su conveniencia; alterar las reglas de tramitación en determinados recursos de protección y, particularmente, en el tema Belaz Movitec ; influir o interceder en el nombramiento de otras personas o autoridades, como conservadores de bienes raíces, o en el proceso del propio fiscal nacional, el veredicto que sus señorías con toda seguridad conocen otorga dos nuevos datos. Esto, aunque sea escaso, debo ponerlo en conocimiento de sus señorías.

El veredicto no es una sentencia; es la decisión del Pleno de la excelentísima corte. Los detalles sobre los cuales asentarán estos hechos los vamos a conocer cuando la sentencia sea dictada. Cuando la sentencia sea entregada, conoceremos la totalidad de los fundamentos.

Sin embargo, respecto de la primera cuestión, esto es que la señora Vivanco habría -y dentro de las más graves, se dice alterado el tiempo o la cronología y, a su vez, la categoría, naturaleza y antigüedad de determinadas causas para poder verlas anticipadamente, aun así el veredicto, particularmente en su considerando Cuarto, agrega dos cosas que son y deben ser de conocimiento de esta honorable Cámara.

Segundo, falta entregar información respecto de lo que voy a decir ahora.

Recordarán ustedes que aquí el principal cargo y reproche es haber alterado el orden de determinadas cuestiones, supuestamente, aprovechándose de la presidencia pro tempore de la Tercera Sala constitucional.

El considerando Sexto del veredicto se refiere a los roles Movitec , Codelco u otros, pero la verdad es que, además, hace una cita errónea -hay una causa que no está vinculada con aquellay, en segundo término, olvida dos normas: los artículos 318 y 324 del código orgánico. Esas dos normas establecen, en primer lugar, que los ministros de la excelentísima Corte Suprema, en cuestiones relativas al procedimiento en relación con la tramitación de sus causas, no pueden ser reprendidos ni menos removidos hasta que se terminen las causas en las cuales la supuesta falta hubiera incidido, cuestión que no ha ocurrido. Entonces, se estaría tomando una decisión anticipada y llamando a esta Cámara a pronunciarse sobre algo que aún no está establecido y pidiéndoles que lo tengan como cierto.

Lo segundo es que la regla del 318, con los antecedentes que se han logrado aprobar -eran aquellos procedimientos establecidos por la presidencia de la Sala, en ese caso, por el señor Muñoz -, establecía específicamente cuáles causas debían verse, cuándo, cómo y un orden de prelación, antigüedad o jerarquía, pero con una norma final que se ha olvidado y que es la que permite al presidente de la sala, incluso pro tempore, alterar esas reglas cuando hay cuestiones de urgencia o de denegación de justicia que, a juicio de la sala, permitan alterar el orden. Eso hasta el día de hoy no se había dicho.

Pues bien, la sala, por mayoría, decide alterar ese orden, decide ver determinadas cuestiones en razón de que en aquellas podía haber denegación de justicia por la urgencia, por la materia, por la complejidad, por los efectos. Fue así, entonces, como se decidió, en una decisión plural, que esa cuestión saltara al orden anterior de las causas. Pero para eso hay dos normas: el 318 y el 324 del Código Orgánico de Tribunales, razón por la cual sus señorías no podrían dar por establecida en razón de un veredicto una verdad procesal que tampoco ha sido establecida como tal, porque la sentencia no ha sido dictada.

Pues bien, aun cuando entendamos que este es un juicio político-jurídico y que, por tanto, el asunto es más amplio, cabría, entonces, hacerse cargo de la segunda cuestión. Esto es, como lo dijimos la vez anterior, si la señora Vivanco se coludió con el señor Hermosilla para recibir de este una petición ilegal o impropia, y alterar, por tanto, la independencia y la imparcialidad, o la distancia de los magistrados de la Corte Suprema respecto de los litigantes, a propósito de la conformación de la sala penal, de un eventual recurso de amparo y de la disposición de la señora Vivanco a integrar esa sala.

Como bien lo discutimos en su minuto -también en la comisión revisora-, allí no se ha producido ni un daño, ni siquiera un riesgo concreto; ninguna de las cuestiones que decían relación con la instalación de la sala, esto es, aquellas que correspondían al Presidente de la excelentísima corte, a su vez, la posibilidad de poder llamar a la señora Vivanco a esa sala a integrarla o a resolver un determinado asunto; no ocurrieron.

Si bien sus señorías tienen razón en decir que esta es una cuestión donde deben adelantar su juicio a conceptos más amplios y laxos, como son aquellos de la opinión pública o lo que pueda pensar la ciudadanía, lo cierto es que el solo pensar o el solo conjeturar lo que pudo haber ocurrido en un caso concreto, en que no se ha afectado de manera alguna ese deber específico, no puede ser establecido como un hecho probado que dé lugar, a nuestro juicio, a una remoción, a su vez, acordada, aunque sea por mayoría, por esta honorable Cámara.

Por último, señorita Presidenta, honorables diputadas y diputados, establecer que la señora Vivanco pudiera haber abandonado sus deberes, haberlos infringido, haberlos sustancialmente roto, para el efecto de alterar el debido proceso, dar garantías, poner distancias con algunos, lograr ventajas para otros, particularmente, a nuestro juicio, es algo que tampoco aparece probado.

Los invito a que ustedes vean, por favor, nuevamente el considerando sexto del veredicto de la excelentísima Corte Suprema, que es muy relevante, porque dice: “Dejando de lado las cuestiones jurisdiccionales vinculadas a este proceso y sus decisiones”.

Eso es muy relevante. ¿Qué les está diciendo el pleno del excelentísimo tribunal? Les está diciendo que, a pesar de todo el examen que hicieron, el pleno no halla antecedentes para decir que se haya hecho una aplicación torcida de la ley en el fondo, ni tampoco que se haya prevaricado, se haya traficado influencias, se haya logrado ventajas o se haya dado ventajas en razón de estas causas o de la conformación de la sala. Lo dice expresamente el veredicto del pleno de la excelentísima Corte Suprema, dejando de lado, entonces, la cuestión relativa a la legalidad de la decisión jurisdiccional, la cual queda incólume.

Desde ese punto de vista, entonces, tampoco uno puede decidir, a nuestro modesto juicio, una remoción de una ministra de la excelentísima Corte Suprema dando por establecido que ha habido una aplicación torcida de la ley, cuando el propio pleno aquello lo descarta.

Ahora, en lo que dice relación también con la intromisión en determinados nombramientos o en el proceso del fiscal nacional, o, a su turno, a propósito de dos conservadores de bienes raíces, basta decir al respecto que dentro de los antecedentes que también la defensa recibió, y que acompañamos, se encuentran múltiples comparaciones con el trabajo de otras salas, se encuentran múltiples comparaciones con los tiempos de otras salas, se encuentran también aquellos antecedentes que nos compartieron sobre los que se reunieron en la Comisión de Ética, porque, como ustedes saben, no nos entregaron todo, solo minutas sin firmas, sin nombres y sin identificación, que dan cuenta de que determinadas personas habrían dicho determinadas cosas que no pudimos controlar ni confrontar. Particularmente, en este punto específico sí se recibieron las declaraciones de los conservadores de bienes raíces de Viña del Mar y de Concón, quienes descartaron íntegramente la cuestión vinculada a eventuales interferencias, a eventuales gestiones o a eventuales intereses en sus nombramientos, razón por la cual aquel punto debiera ser excluido totalmente de la decisión de sus señorías si ustedes deciden acoger en el fondo esta acusación constitucional.

Lo mismo respecto de la cuestión vinculada al proceso de nombramiento del señor fiscal nacional, don Ángel Valencia , respecto del cual es posible sostener a este respecto que las cuestiones específicas vinculadas a ese punto, esto es, las relaciones entre el señor Palma y el señor Migueles , particularmente, están entregadas a la Fiscalía Regional de Los Lagos, y donde en las últimas diligencias requería específicamente la existencia de ese antecedente y la entrega de esa supuesta comunicación de chat, que habría generado también una imputación a la señora Vivanco por actos de su pareja, que tampoco puede ser considerada, puesto que aquellos son antecedentes que no se hayan en la investigación determinada.

En síntesis, esa es la apretada síntesis y resumen de nuestra defensa, la que se encuentra también expresada de fondo. Una vez más queda a disposición de las señoras diputadas y de los señores diputados, para que emitan su decisión de mérito respecto de estos mismos hechos. Por último, solo reiterar a nuestro respecto que en el fondo, si se trata de evitar una doble punición, un exceso de represividad, la verdad es que incluso constatando hechos sus señorías podrían prescindir de la necesidad de acoger la acusación constitucional en el fondo, puesto que la cuestión ya se encuentra resuelta, se encuentra fallada, se encuentra en manos del honorable Senado, y porque, en definitiva, desde el punto de vista procesal, no se avizora cómo eventualmente pudiera acumularse una decisión de esta naturaleza con la otra, ser votada dentro de los plazos legales y reiterar una decisión que podría adoptar el honorable Senado el próximo día jueves.

En síntesis, si sus señorías, independientemente de dar por establecidos los hechos, deciden incluso desechar en el fondo la acusación constitucional, obrarían bien en derecho, en justicia, pura y simplemente porque incluso cuando dé con la causal forzadamente, como venimos planteando, en definitiva, la sanción así establecida carecería de todo sentido, porque ya está subsumida en aquella otra que ustedes mismos han ordenado tramitar y respecto de la cual el Senado pudiera adoptar la misma decisión antes de que se vea esta segunda decisión de sus señorías.

Es todo, señorita Presidenta.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

Ofrezco la palabra a la diputada Marlene Pérez para rectificar los hechos que estime necesario.

-La diputada señora Marlene Pérez interviene sin micrófono.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

No hará uso de la palabra.

Entonces, ofrezco la palabra nuevamente a la defensa, por si necesita incorporar algún elemento.

El señor MANRÍQUEZ (abogado defensor).-

Señoría, no habiendo rectificación de hechos, no es procedente que yo rectifique nada.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

Entonces, para los efectos de la fundamentación del voto de la cuestión de fondo, se procederá conforme a lo establecido en el artículo 159, inciso primero, del Reglamento de nuestra Corporación. Para ello, cada bancada dispondrá de un máximo de seis minutos, que podrán usar hasta tres diputados, por dos minutos cada uno, o hasta dos diputados, por tres minutos cada uno, o bien podrá intervenir un diputado, por cinco minutos.

Tiene la palabra, hasta por tres minutos, la diputada Ana María Gazmuri

La señora GAZMURI (doña Ana María).-

Señorita Presidenta, marzo de 2018 fue la primera vez que Ángela Vivanco escribió a Luis Hermosilla ; le pedía apoyo para llegar a la Corte Suprema. En el celular del abogado quedaron las pruebas de los esfuerzos que desplegaron ante magistrados y senadores, y ante la misma La Moneda para lograrlo.

Tras su nombramiento, la entramada de favores escaló y se trenzó sin dificultad, al punto de que la exministra trataba de amigo al abogado y entonces asesor del Ministerio del Interior, al que hoy muchos niegan conocer. Compartió con él información reservada sobre causas que le interesaban, ejecutó acciones dudosas en causas de interés económico, como aquella contra Codelco, la causa bielorrusa, o la impune causa contra Ponce Lerou .

A seis años de ese primer mensaje, Ángela Vivanco fue removida por la unanimidad del pleno de la Corte Suprema, por atentar contra los principios de independencia, imparcialidad, probidad, integridad y transparencia, que rigen al Poder Judicial. Urge poner a la luz este entramado de corrupción, tráfico de influencias y amiguismo en las altas esferas del poder que recién estamos conociendo. Más aún, urge tomar las medidas necesarias para que esta forma mafiosa de burlar la fe pública sea erradicada de nuestra política.

Hoy esta Cámara tiene la labor de asegurarse de que la exmagistrada del gobierno de Piñera no pueda ejercer cargos públicos, al menos, por el período de cinco años.

Soy una de las acusadoras y, por supuesto, votaré a favor de la admisibilidad de esta acusación, aunque se querellen en nuestra contra los poderosos.

Tenemos la convicción de estar velando por las garantías constitucionales para el ejercicio de la función jurisdiccional, pero respecto de las personas que realmente han afectado esas garantías, y no de quienes son utilizadas por la derecha para jugar al revanchismo político.

Ya se aprobó en esta Cámara la admisibilidad de una acusación constitucional en contra de la exministra de la Corte Suprema, pero aquí la acusación a Vivanco venía en paquete con la de Sergio Muñoz , una acusación insólita, que pone en tela de juicio las bases mismas de la justicia y del procedimiento de las acusaciones constitucionales.

Con la jugada de la derecha se mezclan peras con manzanas, obligando a absolver o a condenar a ambos en bloque. Sin embargo, las circunstancias que rodean a los dos personeros del Poder Judicial son radicalmente distintas.

Resulta evidente esta búsqueda absurda de empate político. ¿Será porque fue el magistrado Muñoz quien lideró la causa judicial del asesinato del presidente de la ANEF, Tucapel Jiménez ? ¿O porque fue quien favoreció la protección del medio ambiente, permitiendo frenar una gran cantidad de proyectos de carbón, obligando al Estado a ponerse al día con la deuda que tenía con las zonas de sacrificio? ¿O por fallar a favor de las personas y en contra del abuso de las isapres y, en su época, desaforar a Augusto Pinochet en el marco del caso Riggs?

Esta acusación es muy distinta. Ya la Corte Suprema nos dio la razón, y la justicia sigue investigando las distintas aristas del caso audios, aunque algunos intenten desviar el foco con querellas propias que no hacen más que mostrar la bajeza de sus argumentos, sumándose a la serie de desaciertos que el sector conservador ha tenido en los últimos días.

Chile entero contempla cómo se sacan los ojos entre ellos.

Aprobaré la admisibilidad de esta acusación constitucional, esperando que el Senado resuelva a la altura del rol que les toca cumplir como jurado en este juicio político.

He dicho.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

Tiene la palabra, hasta por dos minutos, el diputado Daniel Manouchehri .

El señor MANOUCHEHRI.-

Señorita Presidenta, la élite de nuestro país no se da cuenta de la indignación que se acumula en nuestro pueblo cuando ve que la impunidad en Chile se compra; que, mientras a la gente la meten presa por robarse una gallina, los empresarios poderosos y políticos corruptos tienen una red que los protege.

¿Cómo compran la justicia los poderosos? Con juezas corruptas, como Ángela Vivanco , que manipulan la justicia y participan de operaciones impropias.

El caso Hermosilla ha revelado la pudrición que ha penetrado en nuestras instituciones. Hermosilla armó una red de corrupción con policías corruptos, como el exdirector de la PDI; con políticos cómplices, como el señor Chadwick ; con fiscales de la impunidad, como Guerra y Palma , y con jueces corruptos, como la señora Vivanco .

La pregunta de fondo es ¿qué recibía la señora Vivanco a cambio de sus actuaciones corruptas? ¿Tenía un tarifario para sus fallos? ¿Hay más jueces involucrados? ¿Qué rol jugaba en estas operaciones su mocito, Antonio Ulloa , el ministro de la Corte de Apelaciones que le envía todos los días poemas a Hermosilla? ¿Cuál era el papel que desempeñaban en esta red abogados como Mario Vargas , Gabriel Zaliasnik , Samuel Donoso o Darío Calderón ? Son preguntas que esperamos que la justicia pueda resolver, y quiero aprovechar de decirle a esta mafia que anda buscando debajo de las piedras para armar operaciones en nuestra contra que no le tenemos miedo.

No nos vamos a callar. Estamos disponibles para pagar todos los costos, pero no vamos a renunciar a nuestras convicciones.

Chile espera que los corruptos paguen.

He dicho.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, el diputado Johannes Kaiser .

El señor KAISER.-

Señorita Presidenta, yo voté a favor de la cuestión previa, y lo hice para no hacerme culpable de lo mismo que vamos a acusar a la ministra Vivanco , es decir, de torcer la ley, pero, dado que ha sido subsanado el defecto por parte de la Sala, es decir, el hecho de que hayan acusado por las causales equivocadas, que hayan hecho copy-paste, y que sean flojos incluso para hacer una acusación constitucional, voy a votar a favor de la acusación, en razón de que, efectivamente, ya lo hice una vez.

Estoy aquí en el día de la marmota de las acusaciones constitucionales, porque a la señora Vivanco ya la pasamos al Senado. De hecho, parece que aquí el concepto de economía procesal no se conoce.

Más allá de eso, les quiero hacer presente lo siguiente.

La situación de corrupción en el Poder Judicial y en el poder político no se agota en la señora Vivanco , de ninguna manera. Les recuerdo el caso Soquimich, les recuerdo el caso Penta, les recuerdo el caso Odebrecht, en el cual estaba involucrada la ex-Presidenta Bachelet; les recuerdo que todo el sistema político ha estado trabajando con jueces que se han entregado a los intereses de distintos grupos, sean estos políticos o económicos, ¡todos!, así que no vengan a hacerse aquí algunos los defensores de la moral, porque durante años han callado; han callado ante la prevaricación expresa de los tribunales en materia de derechos humanos, han callado cuando los fallos convenían a sus intereses, porque aquí no hay un problema, damas y caballeros, ustedes no tienen un problema con la corrupción, tienen un problema con la corrupción cuando no les conviene. Ese es el problema que veo en Chile.

Efectivamente, hay que reformar y despolitizar el sistema, hay que alejar a los políticos de los jueces. Hay que permitir que los jueces sean nominados no por sus amistades, sino porque son buenos jueces, y porque están en condiciones y preparados para meter preso a cualquiera de los presentes si comete un delito, pero no es eso lo que quieren.

Los proyectos de reforma lo único que hacen es maquillar otro salto gatopardesco, en el cual todo quede igual y puedan seguir manipulando a los tribunales para no tener que pagar, cuando por ley debiesen hacerlo.

Entonces, vamos a ver cuán allá llega la convicción de corregir el problema, porque les voy a decir una cosa: el problema esencial de la república chilena se llama Poder Judicial, aquí está el corazón del problema de todo nuestro sistema: los abusos empresariales, los abusos políticos, los abusos de los servicios públicos, el robo de los impuestos; todo ello lo puede retrotraer a la corrupción en fiscalía y en el Poder Judicial.

Aquí hablan de reformar el sistema político. Primero reformemos el Poder Judicial, porque es ahí donde está el corazón de la podredumbre, causada, entre otras cosas, por el sistema político.

Voy a votar a favor de esta acusación, ¡ya votamos a favor de esta acusación! Ya lo hicimos, pero les digo que aquí no se agota el tema, ¡aquí no se agota!

No necesitamos un par de chivos expiatorios para que todo siga igual. Aquí no se puede agotar la exigencia de responsabilidades por parte de jueces y de un sistema que se ha transformado en intrínsecamente corrupto.

No se puede agotar aquí, no se puede agotar con esta votación, y tampoco se puede agotar la voluntad de querer modificar las cosas, y yo lo veo, lo escucho, y veo cómo tratan de decir “Ya, bueno, parémoslo aquí, porque hay que proteger la institucionalidad”.

Les voy a decir una cosa: la institucionalidad se protege cuando salen todos los corruptos, ¡todos!, y no solamente unos pocos que, para más remate, fueron descubiertos no gracias a la acción de la fiscalía, no gracias a la acción de las policías, sino gracias a la acción de un soplón que fue a la prensa.

Voy a votar a favor, y en el futuro vamos a ver cómo votan algunos cuando se trate de reformar el Poder Judicial.

He dicho.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

Tiene la palabra, hasta por tres minutos, el diputado Luis Cuello .

El señor CUELLO.-

Señorita Presidenta, nadie puede aprovecharse de su propio dolo. Hoy, la defensa invoca el principio non bis in idem, y dice, además, que se está juzgando dos veces, pero hace pocos días fue la propia defensa la que se plegó a la estrategia mañosa de arrastrar al ministro Muñoz , estrategia que busca, sin duda, una revancha contra el juez que investigó el caso Riggs, en contra de un criminal que actuaba bajo el alias de Daniel López .

No hay tal cosa juzgada. Esta no es la misma acusación votada el jueves. Esta acusación solo se refiere a la ministra Vivanco , a su sola conducta, sin añadidos ajenos para disfrazar su responsabilidad.

La jueza Vivanco era, a confesión de parte, la candidata del ex-Presidente Piñera . Fue el mismo Hermosilla quien le comunicó a Vivanco que era la candidata del Presidente, pero no solo fue Hermosilla . Ángela Vivanco le había pedido ayuda a Luis Hermosilla para lograr su nombramiento, y para ello también habría sostenido conversaciones con los exministros Mario Desbordes y Andrés Chadwick , este último ya imputado por la justicia.

Tras ser nombrada, intercambió favores con Luis Hermosilla , favores que ponen en cuestión la independencia de su actuar en la Corte Suprema. Hermosilla le pidió integrar la sala penal en causa de su interés y le habría entregado, además, información que todavía no era pública sobre recursos judiciales en contra de las Fuerzas Armadas y Carabineros, entre otros asuntos.

El caso de Ángela Vivanco , así como todas las otras aristas del caso Hermosilla, revelan una red de poder y corrupción que operaba desde la derecha y se aprovechaba de su lugar en el Estado. No estamos hablando solo de una universidad que paga sueldos multimillonarios con la plata de los chilenos, no estamos hablando solo del tráfico de influencias en el nombramiento de los jueces; de lo que estamos hablando, en el fondo, es de cómo la misma red de poder ha expandido sus influencias en los negocios, la educación y el sistema judicial.

La defensa de Vivanco es la victimización, cuando la auténtica víctima es el pueblo de Chile. Vivanco, en una entrevista reciente, afirmó que es la víctima y que se está defendiendo con muchas dificultades, pero ni Hermosilla ni Chadwick ni Marcela Cubillos ni Vivanco son víctimas. Chadwick se victimiza acusando abuso político por ser mencionado en esta acusación, y Cubillos afirma que es la víctima de la izquierda. Acá las víctimas son las familias de Chile que ven cómo las instituciones son corrompidas por un sector que pretende perpetuar sus privilegios a costa de lo que sea.

Gracias, señorita Presidenta.

He dicho.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

Muchas gracias, diputado Luis Cuello . Tiene la palabra el diputado Daniel Melo , hasta por dos minutos.

El señor MELO.-

Señorita Presidenta, asistimos a una de las crisis más graves del sistema judicial chileno. El “caso Hermosilla” y sus aristas han golpeado con fuerza las bases del régimen democrático. Hoy, de lo que se trata es de defender la democracia y sus instituciones, sin dobleces ni ambigüedades. Tenemos una oportunidad de recuperar la confianza y la fe pública en la justicia chilena; los socialistas y las fuerzas políticas que firman este libelo así lo creemos.

Por estas razones, sería inentendible que se rechace esta acusación constitucional, porque es una señal clara a todo el sistema político y judicial de que este tipo de hechos, vengan de donde vengan, no pueden volver a repetirse en nuestro país. No existen excusas para rechazar la cuestión de fondo que estamos debatiendo el día de hoy. Es evidente que existe notable abandono de deberes y la transgresión de principios tan importantes como el de probidad, imparcialidad e independencia de la justicia.

Es imposible separar esta acusación constitucional de toda la trama que está tras el “caso Hermosilla”, “el caso audios”. Si seguimos cada uno de los puntos de esta trama de favores de corrupción, aparece el rostro nítido de ACH. Sí, Andrés Chadwick , el coronel de la UDI.

Esta es la diferencia entre esta acusación constitucional y la que votamos la semana pasada, que pretende ocultar todo aquello.

Quiero decirle a usted, señor Chadwick -que me imagino que debe estar viendo el televisor-, que no le tenemos miedo. Usted se ha querellado en nuestra contra; pues bien, nos vamos a ver en tribunales, porque vamos a defender el principio de la justicia. Todo Chile está esperando que dé la cara y explique en tribunales cuál es su relación real con el señor Hermosilla y el “caso audios”. ¡Todo Chile!

Por todas estas razones, vamos a votar a favor la acusación constitucional.

He dicho.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

Muchas gracias, diputado Daniel Melo . Tiene la palabra la diputada Daniella Cicardini , hasta por dos minutos.

La señorita CICARDINI (doña Daniella) .-

Señorita Presidenta, aquí estamos, frente a la corrupción en su máxima expresión.

La señora Vivanco ha afectado gravemente los principios de independencia, probidad e imparcialidad, carcomiendo los pilares fundamentales de nuestra democracia, y no lo digo yo ni esta acusación constitucional; lo dicen sus propios pares de la Corte Suprema, quienes por unanimidad decidieron su remoción.

A la señora Vivanco no le bastó con pedirle apoyo a su gran amigo Hermosilla , sino que, a través de él, buscó ayuda del gran padrino de esta red: Andrés Chadwick , exministro de Piñera, expresidente del directorio de la Universidad San Sebastián, exmilitante de la UDI y, pronto, ex hombre libre, si así lo decide la justicia.

A la señora Vivanco no le bastó tampoco con dar las gracias infinitas a sus benefactores; se puso a su servicio y entregó lineamientos para poder operar. ¿Dónde quedó el nivel ético que esperamos de una magistrada? Manipuló fallos, vetó nombramientos de jueces y destruyó la integridad de nuestras instituciones. Y quiero ser clara: la limpieza de la corrupción no se agota en la señora Vivanco . Hay que tener claridad de que hay muchos nombres dando vueltas y la justicia tendrá que determinar si son responsables de delitos de corrupción -lo hemos dicho con mucha claridad-, caiga quien caiga, venga de donde venga, porque la corrupción no tiene colores políticos.

Y es por eso que tenemos la responsabilidad de que esta Cámara siga adelante con todas las herramientas que estén disponibles para poder lograr la verdad.

He dicho.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

Gracias, diputada.

Les pedimos a las bancadas que, si van a inscribir a más personas para intervenir, lo hagan ahora.

Tiene la palabra el diputado Felipe Donoso , hasta por dos minutos.

El señor DONOSO.-

Señorita Presidenta, honorable Sala, que un poder del Estado tenga contrapeso sobre otro, creo que es lo correcto; que lo ejerzamos con responsabilidad y seamos capaces de enfrentarnos a la Corte Suprema, lo considero correcto, y debemos hacerlo con fuerza y responsabilidad. Estamos dentro de nuestras atribuciones constitucionales y debemos ejercerlas, pero cuando se ocupa toda la fuerza de uno de los poderes del Estado para mancillar y atacar a personas que nada tienen que ver con la acusación constitucional, eso también es corrupción, señores, y de las peores, porque ocupan recursos públicos para entablar acciones judiciales, ocupan a un poder del Estado para hacer política de la más baja, ocupan recursos del Estado de todos los chilenos para atacar a gente inocente que trabaja por Chile. Esta es la peor corrupción que puede haber.

Por eso, los invito a votar en conciencia y a analizar la acusación constitucional, a trabajar en serio por erradicar la corrupción, pero no a ser corruptos de otra manera, corruptos -y escúchenlo bien utilizando los recursos públicos y el poder que les otorga la nación para atacar a personas honestas. Si vamos a atacar la corrupción, hagámoslo sin corrupción.

He dicho.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

Tiene la palabra el diputado Stephan Schubert , hasta por tres minutos.

El señor SCHUBERT.-

Señorita Presidenta, hace casi un año la opinión pública conoció la escandalosa noticia que dio origen al “caso audios”. Las ramificaciones de este asunto son tan significativas que hoy estamos ante esta acusación constitucional que evidencia un problema más amplio en el funcionamiento de nuestras instituciones públicas. Los casos que involucran a autoridades del Poder Judicial son un reflejo preocupante de cómo la conducta de altos magistrados puede erosionar la confianza en las instituciones claves del país.

En sociedades democráticas, el Poder Judicial debe ser una de las instituciones más sólidas y respetadas, ya que su integridad es fundamental para garantizar el Estado de derecho.

El hecho de que jueces de la Suprema enfrenten acusaciones por corrupción o uso indebido de información no solo cuestiona su rol, sino que afecta la percepción pública sobre la imparcialidad y la transparencia del sistema judicial.

Este tipo de casos genera una sombra de duda sobre la capacidad del sistema para juzgar con independencia y sin influencias externas, afectando tanto la credibilidad como la legitimidad de todo el aparato estatal.

En este crítico contexto, hemos sido convocados para conocer de esta acusación en contra de la ministra que ya fue sacada del cargo la semana pasada, y, antes de entrar al análisis de la acusación, hago presente que, primero, hay una acusación que tiene componentes jurídicos y políticos; segundo, el Senado va a actuar ejerciendo jurisdicción; tercero, la Cámara va a adecuarse a las exigencias del justo y racional proceso, y, cuarto, la acusación es un mecanismo para hacer valer la responsabilidad constitucional, mas no la penal.

En este contexto, expertos, como el profesor Silva , han señalado que esto corresponde a circunstancias de suma gravedad que reflejan actos u omisiones de los altos magistrados.

Entrando al análisis, no es posible equiparar el notable abandono de deberes con errores de interpretación, y entonces podemos ver en el texto un grave error; en la primera página de la acusación, donde se imputa a la ministra una causal que solo está reservada para los ministros de Estado, y luego presentar un “téngase presente” para tratar de enmendarlo.

Es necesario señalar que una acusación por notable abandono debe desarrollar dos aspectos fundamentales: debe identificar claramente en qué consiste el notable abandono de deberes, y considero que en este caso el texto no lo hace del todo bien, y, en segundo lugar, debe señalar los deberes que específicamente no se hayan cumplido. Pero aquí vemos que no hay un análisis ni que se contrasten los principios con los hechos. Es una labor difícil, entonces, para esta Cámara el analizar un texto con estas falencias.

Sin embargo, el capítulo tercero es el único que a nuestro juicio entrega una clara definición de los deberes que habrían sido abandonados por la entonces ministra y, por lo tanto, ahí sí se citan las normas pertinentes.

Como abogado no puedo dejar de atender a estos requisitos mínimos de un texto, pero dado que hay que votar en una totalidad y no por capítulo, nosotros vamos a votar a favor de esta acusación.

Finalmente, las cosas están muy mal. Hay que entender que este es solo uno de los casos. Si alguno piensa que esto va a terminar con una persona siendo responsable de todo lo que está ocurriendo en el sistema, está equivocado.

Esto es solo el comienzo.

He dicho.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

Tiene la palabra, hasta por tres minutos, la diputada Javiera Morales .

La señora MORALES (doña Javiera).-

Señorita Presidenta, esta acusación es la que representa el espíritu de la Cámara de Diputadas y Diputados.

La acusación de hoy es la forma de presentar un libelo de fiscalización que esperaban y que se merecen los millones de chilenos y chilenas que votaron por nosotros a lo largo de todo Chile, porque esa misma gente, a raíz de casos como este, han perdido toda la confianza en las instituciones.

A diferencia de la acusación presentada por la derecha, esta acusación es responsable, seria, transparente y ajustada a derecho; una acusación que busca esclarecer la verdad y, de manera justa, hacer valer la responsabilidad política de la ministra Vivanco en el caso Hermosilla; una acusación en que se juzga a una sola persona, como corresponde, por sus propios hechos y que respetó el debido proceso, porque los ciudadanos y ciudadanas merecen una respuesta ante la corrupción como esta.

Hermosilla tuvo directa influencia en el Poder Judicial y está demostrado en los chats el protagonismo que tuvo Ángela Vivanco .

La acusación que votamos la semana pasada mostró lo peor de esta Cámara, porque en ella, ¿qué se hizo? Se usaron triquiñuelas y maniobras inconstitucionales para desviar la atención de los protagonistas de este caso: Vivanco , Hermosilla y Chadwick .

De la intervención del periodista Nicolás Sepúlveda en la comisión que revisó esta acusación quedó clarísimo el rol del exministro del gobierno del entonces Presidente Sebastián Piñera en el nombramiento irregular de ministros de la Corte, en la filtración de información de causas; un rol protagonista hoy innegable y que debe esclarecerse a través de las investigaciones hoy en curso.

Por eso hago el llamado a la oposición a votar a favor de esta acusación constitucional, a rectificar el rol que tuvo esta Cámara en fiscalizar la semana pasada, a proteger nuestra democracia, a hacer bien nuestra pega, a través de procesos sin sesgos, en donde defendamos lo que realmente es justo, y cuestionemos, por cierto, cuando es necesario, sin importar que sea una figura como Chadwick, que sigue intentando desconocer su participación.

Si votan en contra, solo van a demostrar su conveniencia de seguir ocultando la verdad. La corrupción se combate sin excusas, sin maniobras arbitrarias, sin triquiñuelas.

Hagamos lo correcto, rectifiquemos en parte lo sucedido la semana pasada y hagamos responsables a quienes tienen que serlo en este caso embarazoso.

He dicho.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

Tiene la palabra, hasta por tres minutos, la diputada Maite Orsini .

La señorita ORSINI (doña Maite) .-

Señorita Presidenta, el pasado jueves la excelentísima Corte Suprema decidió, por la unanimidad de sus miembros, remover de su cargo a la ministra Ángela Vivanco , en un fallo que expone una historia de manipulaciones, mentiras y abuso de poder.

La señora Vivanco llegó a la Corte Suprema a costa de favores y no para impartir justicia, sino para asegurar impunidades y utilizar su autoridad en beneficio de ella misma y de sus amistades.

No habíamos visto hasta ahora este nivel de desvergüenza. Ángela Vivanco ha deshonrado la profesión legal, la judicatura y la enseñanza del derecho. Su conducta ha socavado la fe pública y la confianza en nuestras instituciones.

La señora Vivanco se coludió en causas para favorecer a sus cercanos o a quienes les debía favores. Intentó, y en algunos casos logró, influir en nombramientos de ministros de la Corte Suprema, de la Corte de Apelaciones y de otros cargos importantes, como el del director de la Policía de Investigaciones o del mismo fiscal nacional.

La señora Vivanco vulneró principios esenciales de la judicatura, especialmente el de imparcialidad y el de independencia.

A todas luces ha cometido un notable abandono de los deberes que la Constitución y las leyes le han encomendado en el cargo que ejerció hasta el jueves recién pasado.

La corrupción de la señora Vivanco viene a confirmar el temor de que la justicia no se imparte de manera equitativa en este país y que está reservada para unos pocos, que responde a las necesidades y deseos de las élites, y que no es lo mismo ser una persona común y corriente, que alguien que puede ejercer influencia y poder sobre los jueces.

Este caso no puede quedar como un episodio más de nuestra historia. Tenemos que ser implacables con aquellos que traicionan la confianza pública, porque el daño que han causado no se soluciona con destituciones o con sanciones.

La justicia no puede seguir siendo un privilegio de los poderosos, porque en este país, en Chile, nadie puede ni debe estar por sobre la ley.

He dicho.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

Corresponde votar la admisibilidad de la acusación constitucional deducida por diez diputadas y diputados en contra de la ministra de la excelentísima Corte Suprema señora, Ángela Vivanco Martínez .

Para esta votación se requiere de mayoría simple. En votación.

-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 131 votos; por la negativa, 0 votos. Hubo 1 abstención y 1 inhabilitación.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).- Aprobada.

-Votaron por la afirmativa:

Acevedo Sáez , María Candelaria , Concha Smith, Sara , Manouchehri Lobos , Daniel , Rojas Valderrama , Camila , Aedo Jeldres, Eric , Cornejo Lagos , Eduardo , Martínez Ramírez , Cristóbal , Romero Leiva , Agustín , Alessandri Vergara , Jorge , Cuello Peña y Lillo , Luis Alberto , Marzán Pinto , Carolina , Romero Sáez , Leonidas , Alinco Bustos , René , De Rementería Venegas , Tomás , Medina Vásquez , Karen , Romero Talguia , Natalia , Araya Guerrero , Jaime , Del Real Mihovilovic , Catalina , Mellado Pino , Cosme , Rosas Barrientos , Patricio , Araya Lerdo de Tejada, Cristián , Delgado Riquelme , Viviana , Mellado Suazo , Miguel , Sáez Quiroz , Jaime , Arce Castro , Mónica , Donoso Castro , Felipe , Melo Contreras , Daniel , Saffirio Espinoza , Jorge , Arroyo Muñoz , Roberto , Durán Salinas , Eduardo , Meza Pereira , José Carlos , Sagardía Cabezas, Clara , Astudillo Peiretti , Danisa , Flores Oporto , Camila , Mirosevic Verdugo , Vlado , Sánchez Ossa , Luis , Barchiesi Chávez , Chiara , Fries Monleón , Lorena , Morales Maldonado , Carla , Santana Castillo, Juan , Barrera Moreno , Boris , Fuenzalida Cobo, Juan , Moreira Barros , Cristhian , Santibáñez Novoa , Marisela , Barría Angulo , Héctor , Gazmuri Vieira , Ana María , Moreno Bascur , Benjamín , Sauerbaum Muñoz , Frank , Becker Alvear , Miguel Ángel , Giordano Salazar , Andrés , Muñoz González , Francesca , Schalper Sepúlveda , Diego , Bello Campos , María Francisca , González Gatica , Félix , Musante Müller , Camila , Schneider Videla , Emilia , Benavente Vergara , Gustavo , González Olea , Marta , Naranjo Ortiz , Jaime , Schubert Rubio , Stephan , Berger Fett , Bernardo , González Villarroel , Mauro , Naveillan Arriagada , Gloria, Sepúlveda Soto , Alexis , Bernales Maldonado , Alejandro , Guzmán Zepeda , Jorge , Nuyado Ancapichún , Emilia , Serrano Salazar , Daniela , Bianchi Chelech , Carlos , Hertz Cádiz , Carmen , Ñanco Vásquez , Ericka , Soto Ferrada , Leonardo , Bobadilla Muñoz , Sergio , Hirsch Goldschmidt , Tomás , Olivera De La Fuente , Erika , Soto Mardones, Raúl , Bórquez Montecinos , Fernando , Ibáñez Cotroneo , Diego , Orsini Pascal , Maite , Sulantay Olivares, Marco Antonio , Bravo Castro, Ana María , Irarrázaval Rossel, Juan , Ossandón Irarrázabal , Ximena , Tapia Ramos , Cristián , Bravo Salinas , Marta , Jiles Moreno , Pamela , Oyarzo Figueroa , Rubén Darío , Teao Drago , Hotuiti , Brito Hasbún , Jorge , Jouannet Valderrama , Andrés , Pérez Cartes , Marlene , Tello Rojas , Carolina , Bugueño Sotelo , Félix , Jürgensen Rundshagen , Harry , Pérez Olea , Joanna , Trisotti Martínez , Renzo , Cariola Oliva , Karol , Kaiser Barents-Von Hohenhagen , Johannes , Pérez Salinas , Catalina , Ulloa Aguilera , Héctor , Carter Fernández , Álvaro , Labbé Martínez , Cristian , Pizarro Sierra , Lorena , Undurraga Vicuña , Alberto , Castillo Rojas , Nathalie , Labra Besserer , Paula , Placencia Cabello , Alejandra , Urruticoechea Ríos , Cristóbal , Castro Bascuñán , José Miguel , Lagomarsino Guzmán , Tomás , Ramírez Diez , Guillermo , Veloso Ávila , Consuelo , Celis Montt , Andrés , Leal Bizama , Henry , Ramírez Pascal , Matías , Venegas Salazar , Nelson , Cicardini Milla , Daniella , Leiva Carvajal, Raúl , Raphael Mora , Marcia , Videla Castillo , Sebastián , Cid Versalovic , Sofía , Lilayu Vivanco , Daniel , Rathgeb Schifferli , Jorge , Weisse Novoa , Flor , Cifuentes Lillo , Ricardo , Longton Herrera , Andrés , Rey Martínez, Hugo , Yeomans Araya , Gael , Coloma Álamos, Juan Antonio, Malla Valenzuela , Luis , Riquelme Aliaga , Marcela ,

-Se abstuvo:

Cordero Velasquez, Maria Luisa

-Se inhabilitó:

Pulgar Castillo, Francisco

La señorita CARIOLA, doña Karol (Presidenta).-

En consecuencia, corresponde elegir la comisión de tres diputadas y diputados para que formalice la acusación y la prosiga ante el Senado.

A propuesta de los acusadores y acusadoras, esta comisión quedaría integrada con el diputado señor Daniel Melo y las diputadas señoras Lorena Fries y Lorena Pizarro .

¿Habría acuerdo?

No hay acuerdo.

En votación.

-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 73 votos; por la negativa, 46 votos. Hubo 7 abstenciones y 1 inhabilitación.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

Aprobada.

La señorita CARIOLA , doña Karol (Presidenta).-

Por haber cumplido con su objeto, se levanta la sesión.

-Se levantó la sesión a las 15:55 horas.

GUILLERMO CUMMING DÍAZ,

Jefe de la Redacción de Sesiones.

VI.DOCUMENTOS DE LA CUENTA

-Proyecto iniciado en moción de los diputados señores Becker ; Beltrán ; Berger ; Durán, don Jorge ; Durán, don Eduardo ; Mellado, don Miguel ; Rathgeb y Sauerbaum ; y de las diputadas señoras Ossandón y Raphael , que "Modifica la ley N° 18.290, de Tránsito, con el fin de incorporar un nuevo requisito para la obtención de licencias de conducir". Boletín N° 17178-15.

Ver texto moción

Proyecto iniciado en moción de los diputados señores Becker ; Beltrán ; Berger ; Durán, don Jorge ; Durán, don Eduardo ; Mellado, don Miguel ; Rathgeb y Sauerbaum ; y de las diputadas señoras Ossandón y Raphael .

-Proyecto iniciado en moción de los diputados señores Hirsch y Santana ; y de las diputadas señoras Gazmuri ; Placencia ; Schneider y Serrano , que "Modifica cuerpos legales que indica para exigir, a las universidades que reciben fondos públicos, satisfacer ciertos estándares de información acerca de su funcionamiento". Boletín N° 17179-04.

Ver texto moción

Proyecto iniciado en moción de los diputados señores Hirsch y Santana ; y de las diputadas señoras Gazmuri ; Placencia ; Schneider y Serrano .

-Proyecto iniciado en moción de las diputadas señoras Yeomans ; Ahumada y Veloso ; y de los diputados señores Jürgensen y Sáez , que "Modifica la ley N° 21.020 con el objeto de establecer mecanismos para el control de animales de compañía en situación de libre deambular". Boletín N° 17180-12.

Ver texto moción

Proyecto iniciado en moción de las diputadas señoras Yeomans ; Ahumada y Veloso ; y de los diputados señores Jürgensen y Sáez .