Labor Parlamentaria

El señor CASTRO (Presidente).-

Esta sesión tiene por finalidad abordar los graves hechos ocurridos el día jueves 10 de abril del 2025 en las inmediaciones del Estadio Monumental, en la antesala del encuentro deportivo entre el Club Social y Deportivo ColoColo y Fortaleza Esporte Clube de Brasil por la segunda fecha de la Copa Libertadores, hecho en el cual dos personas fallecieron tras ser atropelladas por un vehículo policial en medio de desórdenes protagonizados por hinchas, lo que derivó en incidentes al interior del estadio y la posterior suspensión del encuentro deportivo.

A esta sesión han sido citados el ministro del Interior, don Álvaro Elizalde Soto , y el ministro de Seguridad Pública, don Luis Cordero Vega .

A su vez, han sido invitados el general director de Carabineros de Chile, don Marcelo Araya Zapata ; el presidente de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), don Pablo Milad Abusleme , y el delegado presidencial de la Región Metropolitana, don Gonzalo Durán Baronti .

De conformidad con el acuerdo de los Comités Parlamentarios del 31 de agosto del 2022, les recuerdo que en las sesiones especiales solo se podrá presentar un proyecto de resolución por bancada durante los primeros 30 minutos de la sesión.

Los Comités Parlamentarios podrán hacer uso de la palabra hasta por 60 minutos, distribuidos en forma proporcional. Los tiempos se encuentran publicados en sus pupitres digitales y en las pantallas de la Sala de sesiones.

El tiempo previo corresponderá al Comité Renovación Nacional, quien ha cedido el uso de la palabra a la diputada Marisela Santibáñez .

Tiene la palabra la diputada Marisela Santibáñez .

La señorita SANTIBÁÑEZ (doña Marisela) .-

Señor Presidente, creo que son menos los minutos que utilizaré, pero por supuesto que agradezco al Comité Renovación Nacional por haberme cedido el tiempo.

Por su intermedio, saludo a las autoridades, entre ellas a los ministros, a los colegas parlamentarios y a todos los presentes.

Son de público conocimiento las lamentables muertes de Mylán y Martina , de 12 y 18 años, respectivamente, ocurridas en las inmediaciones del Estadio Monumental antes del partido de Colo-Colo con Fortaleza.

Lo que vivimos ese trágico 10 de abril no fue casualidad ni tampoco son hechos aislados; es la muestra más clara del fracaso institucional, moral y político del fútbol chileno; fue la consecuencia directa de un sistema que privatizó la seguridad, blanqueó las barras bravas y entregó el control del fútbol a empresas que lo convirtieron en un negocio.

Hablemos claro: la violencia es parte del negocio de algunos pocos. Y voy a ir un poco hacia atrás. Por ejemplo, Gabriel Ruiz-Tagle fue uno de los rostros de la privatización de los clubes deportivos. Llegó como presidente de Blanco y Negro en 2007, y fue su principal accionista, dejando de lado todo lo deportivo para poner encima el negocio. Bajo su mando se firmaron contratos directos con la famosa Garra Blanca a través de Pisa, su empresa tristemente vinculada con la célebre colusión del papel higiénico. La misma empresa que vendía papel al doble del precio real le pagaba a un supuesto barrista llamado Pancho Malo para exhibir lienzos en el Estadio Monumental. Y eso no fue un error; eso fue un financiamiento deliberado.

¿Y qué pasó después con el señor Ruiz-Tagle ? Fue nombrado subsecretario cuando todavía no teníamos ministerio. ¿Y quién fue el señor Ruiz-Tagle? Fue el primer ministro en la historia de nuestro país que impulsó la institucionalidad sin dientes, sin fiscalización y sin responsabilidad.

He sido muy categórica y muy crítica con la actual dirigencia de la ANFP. He dicho que su gestión ha sido una constante sucesión de errores, muchas veces contradicciones públicas. Espero firmemente que la presencia de su presidente acá, el señor Pablo Milad , me hará creer en esa separación tan necesaria entre la ANFP y la Federación de Fútbol. Ahí sí empezamos un nuevo camino; ahí sí cuenten conmigo, con los proyectos que hemos presentado, algunos de los cuales hoy día están congelados en el Senado.

Lo que ocurrió el 10 de abril en el Estadio Monumental no fue solo un fracaso operacional; fue un escándalo. Un niño y una mujer joven perdieron su vida en las afueras del estadio atropellados por un carro policial, lamentablemente. En el interior del recinto deportivo hubo una invasión a la cancha, transmitida en vivo, bombas de ruido, fuegos artificiales, guardias que no actuaron o que simplemente no estaban capacitados. Y ante eso, ¿qué se hizo? Nada o muy poco. Todos se lavaron las manos, endosándose responsabilidades unos a otros. Algunas autoridades señalaron que se habían cumplido los protocolos, y luego decían que no, que efectivamente no se habían cumplido. Es más, Carabineros dio un informe en el que dice que no se habían cumplido, que algunas de las personas encargadas de la seguridad privada incluso no contaban con la acreditación del OS10.

La realidad fue otra: no hubo control biométrico, no se aplicaron los anillos de seguridad exigidos por la Conmebol, los accesos fueron vulnerados con absoluta facilidad, los guardias privados no actuaron o simplemente no tenían su acreditación.

Y mientras el país intentaba entender qué había pasado, quedó claro que hubo fallas logísticas, que la planificación no se ejecutó como debía, que el control del público fue insuficiente.

Mientras tanto, las autoridades se llenaron la boca con sanciones ejemplares y castigos administrativos. Semanas después del incidente, ya tenemos una parte, la Conmebol, con sanciones claras hacia Colo-Colo. Son miles de millones los que van a tener que pagar, cuando esa plata podrían haberla invertido en seguridad privada. Eso habría tenido un gran efecto. Los que somos del fútbol sabemos cómo se trata la seguridad.

Aún no tenemos detenidos por los desórdenes: a los que saltaron a la cancha, a los que llevaron explosivos, a los que vulneraron los accesos. Tampoco tenemos a los responsables de la logística fallida.

Hoy cuento con información reciente que no puedo revelar acá, porque se trata de una sesión secreta.

Pero, señoras y señores, el derogado Plan Estadio Seguro no era la solución a esto -¡no era la solución a esto!-. Y quiero ser firme en decir que, de todos los que dirigieron Estadio Seguro, algo que no tenía grandes facultades, creo que la mejor fue Pamela Venegas , quien se sostuvo en este gobierno, porque de los anteriores ni qué decir.

Siempre dije que ese plan fue una oficina pagadora, así que no celebro que hoy día termine. Quiero saber cuál es el plan que viene a continuación.

Soy respetuosa al decir que las iniciativas de ley que hemos trabajado junto con el entonces diputado Walker , la diputada Érika Olivera , la Comisión de Deportes, el diputado Mulet…

Sería bueno si pudiéramos contar con lo siguiente:

Primero, información de los contratos de seguridad en el fútbol profesional, con total transparencia de montos, empresas involucradas, subcontratos y vínculos.

Segundo, un plan nacional de deportes que articule educación física, deporte formativo, alto rendimiento, participación femenina y seguridad.

Tercero, sanciones reales a dirigentes y a clubes que encubren y financian barras. No más complicidad ni zonas grises, no más silencios funcionales.

Finalmente, tengo que ser enfática: este discurso no es contra el fútbol; es por y para el fútbol, es por el deporte que forja identidad, comunidad e historia. No podemos seguir callando cuando los ídolos se corrompen, cuando los dirigentes pactan con la violencia y cuando los estadios se llenan de miedo.

No puedo terminar mi intervención sin enviar mis condolencias y mi abrazo profundo a las familias de Mylán y de Martina. No quiero utilizar esto como un punto político y decir lo que el delegado tiene, debe o no debe hacer. Apoyo al delegado, como apoyo a cada una de las autoridades y a Carabineros de Chile, que alguna vez fueron parte de esta actividad. Ellos no han dejado los estadios; simplemente tenemos otras responsabilidades, otras cosas que cubrir.

Si el fútbol -cuando digo “fútbol” me refiero a los clubes implicados- no trabaja mancomunadamente con las autoridades, vamos a fracasar de nuevo, y eso lo deben tener claro el señor Milad y el ministro Cordero .

Es simple lo que hay que hacer; no es tan terrible. Hay que exigir a las empresas privadas de seguridad que cumplan su labor. Me pregunto: ¿dónde están los cientos de informes de Carabineros respecto del no cumplimiento de las empresas privadas de seguridad en los estadios? ¡Hagámonos cargo! ¡Hagámonos responsables! No creamos que con el nombre de Pamela Venegas fuera esto se termina.

Estoy por y para el fútbol; estoy por y para trabajar junto a ustedes. No soy su enemiga. Recuerden que hay muchas cosas que ustedes no saben. Todos los antecedentes que tenga los voy a entregar a la entidad responsable, porque yo sí que soy responsable.

He dicho.

El señor CASTRO (Presidente).-

Tiene la palabra, hasta por siete minutos, el diputado Andrés Celis .

El señor CELIS.-

Señor Presidente, sin duda, nuestro país vive una inusitada y atípica violencia en los estadios. Sabemos quiénes son, cómo se organizan, cómo entran a los estadios, qué pirotecnia usan, cuál es el modus operandi, de qué forma se diferencian y cómo se autohomenajean en los estadios recubiertos de lienzos, con alusiones y expresiones de odio, con llamados a la violencia y otras formas de expresión reñidas con el deporte. Con todo, siguen ahí, a vista y paciencia de todos nosotros. Incluso, sabemos a qué equipos apoyan.

¿Por qué las autoridades que tienen competencia en materia de seguridad no han hecho nada? Y digo “nada” porque hechos como los que hoy discutimos quedan olvidados por el paso del tiempo, hasta el próximo partido de fútbol. Esto no resiste más.

Hace menos de un mes, hemos incorporado un nuevo órgano a nuestro complejo y burocrático aparataje estatal: el flamante Ministerio de Seguridad Pública que, unido al Ministerio del Interior, a la Subsecretaría del Interior, a la Subsecretaría de Prevención del Delito y a otras más, no han podido desbaratar a un puñado de delincuentes -repito: delincuentes- que se apoderan de los espacios públicos para infundir, a su modo, temor.

Vuelvo a lo importante: el fallecimiento de dos personas en el contexto de un partido de fútbol. El lenguaje de las redes sociales y la comunicación por estos medios dejaron en evidencia cómo ha sido la tónica en eventos masivos. Grupos indeterminados de personas organizan las denominadas avalanchas humanas, actos tendientes a romper cualquier sistema de protocolo para el ingreso a eventos de este tipo, irrumpiendo sin más en recintos privados, sin importar las consecuencias que esa avalancha deja en el camino.

Un ejemplo de aquello lo vimos en la Copa Mundial de la FIFA Brasil 2014, cuando, ante el asombro e impavidez de periodistas internacionales, una marea de desadaptados chilenos irrumpió en la sala de prensa del estadio de Maracaná, previo al encuentro entre las selecciones de España y de Chile.

¿Ninguna autoridad a cargo de la seguridad observó los mensajes que llamaban masivamente a participar de esta avalancha humana para el ingreso al Estadio Monumental? ¿Qué nivel de inteligencia en seguridad se necesita para frenar este tipo de conductas que, finalmente, terminaron en el fallecimiento, el asesinato, de dos personas?

Nos encontramos ante un profundo problema de nuestra sociedad, el que se ve agravado frente a la desesperante pasividad de quienes hoy detentan la responsabilidad de velar por la seguridad y tranquilidad de los chilenos, así como por los bienes públicos y privados. No es posible concebir que nadie supiera lo que iba a pasar esa fatídica tarde del 10 de abril en Macul, ya que era un secreto a voces que todos estaban convocados.

No podemos nuevamente comenzar a realizar diagnósticos partiendo de una premisa equivocada. Es hora de aplicar la ley con rigurosidad, de hacer responsables, como en derecho corresponde, a quienes tienen obligaciones y no las han cumplido. No me refiero exclusivamente a las autoridades encargadas de velar por el normal funcionamiento de este tipo de espectáculos, sino también a los organizadores de estos, los clubes deportivos, y a los padres de los menores de edad que asisten solos a eventos que se han tornado peligrosos y que no se responsabilizan de los actos de sus hijos menores de edad, muchos de los cuales son utilizados por el crimen organizado como verdaderos escudos, al ser inimputables penalmente.

¿Quién en su sano juicio deja ir a un menor de edad a un partido de alta convocatoria, de noche, en la Región Metropolitana, cuando por redes sociales se incitaba a la violencia y a romper los anillos de seguridad para ingresar al estadio? Nada puede ser más preciado que la vida de un ser humano; ni siquiera un partido de fútbol del equipo de tus amores puede justificar actitudes temerarias que pongan en riesgo la vida de un hincha. En este caso, falleció un menor de edad, cuyo cuidado y protección recae, en primer lugar, en su madre y en su padre. Cuesta entender el tipo de sociedad que hemos generado en torno a un espectáculo deportivo.

En estos hechos también tiene responsabilidad el club organizador. Los mensajes y valores que proyectan, así como las consignas que vociferan en el estadio, no pueden solo tener sanción de parte de las marcas que los patrocinan.

Los eventos deportivos en el mundo cambiaron, y hoy constituyen espectáculos de alto estándar. Los boletos se venden personalizados y numerados, los anillos de seguridad funcionan a cuadras a la redonda del estadio, las autoridades se coordinan entre sí y el club organizador se transformó en un buen vecino. En otros países las autoridades gubernamentales intervinieron y lo hicieron de manera fuerte, desbaratando las asociaciones criminales, ilícitas, asesinas, que estaban detrás de estos grandes espectáculos.

Invito a la reflexión, a partir de un nuevo acto de violencia con resultado de muerte con ocasión de un partido de fútbol en nuestro país, para que los proyectos de ley que impacten en estos hechos sean promovidos por el Ejecutivo, con urgencia de discusión inmediata, que es lo que corresponde, mientras las autoridades con potestades en seguridad deben actuar de forma rápida, eficiente, coordinada y eficaz.

He dicho.

-Aplausos.

El señor CASTRO (Presidente).-

A continuación, harán uso de la palabra las señoras diputadas y los señores diputados inscritos, según los tiempos proporcionales que le corresponde a cada Comité.

Tiene la palabra el diputado Andrés Giordano .

El señor GIORDANO.-

Señor Presidente, es evidente que lo que ocurrió en el estadio Monumental no es solamente una tragedia; es un dolor y una vergüenza nacional, una herida abierta en el corazón del fútbol chileno. No es una exageración, porque hay dos jóvenes que fueron a alentar a su equipo y volvieron a sus casas en un ataúd, y eso no puede naturalizarse. No podemos permitir que ir al estadio se parezca a jugar a la ruleta rusa. Hoy, el fútbol está de luto y, con él, toda la sociedad.

Quienes hemos concurrido a las últimas sesiones de la Comisión de Deportes y Recreación, en las que revisamos en detalle los hechos del 10 de abril, asistimos a esta sesión con un profundo nudo en la garganta y una convicción igualmente profunda: lo que ocurrió allí no fue una mera fatalidad, sino el resultado brutal de un fracaso estructural.

Reitero: se trata de dos adolescentes, una joven de 18 años y un niño de apenas 13. Murieron en un recinto que debiera ser sinónimo de alegría, reunión y pasión popular; murieron porque nuestras leyes, nuestras instituciones y nuestros protocolos no los protegieron.

Sin embargo, mientras sus familias entierran a sus muertos y Chile entero digiere este horror, vemos a una parte preocupante de la derecha parlamentaria promover una acusación constitucional con una liviandad escalofriante. Me parece un gesto de oportunismo crudo, que no considera el hecho sensible de que fue un carro de Carabineros el que atropelló a esos dos hinchas.

Pareciera que esa tragedia no es el centro de la discusión, sino lo que ocurrió después, y eso huele políticamente muy mal. Porque seamos claros: si se confirma que fueron atropellados por un carro lanzagua, significaría que cuatro de las cinco muertes ocurridas en el Estadio Monumental en los últimos quince años fueron provocadas por vehículos policiales. Por lo tanto, no estaríamos ante casos aislados, sino ante protocolos que pueden matar.

Entonces, me parece llamativo que se impulse una acusación en lugar de exigir la promoción de cambios, cuestionar o decir algo sobre esos protocolos. Ahí hay un silencio disciplinado. No se entiende esta contradicción. ¿Por qué exigir la cabeza del delegado presidencial si incluso los alcaldes de Ñuñoa, Macul y La Florida -todos de oposición- han respaldado su gestión durante esta tragedia?

El delegado ha respondido con absoluta claridad ante las comisiones de Deportes y Recreación, y de Seguridad Ciudadana. Ha desmentido acusaciones vagas, e incluso parlamentarios de oposición han señalado que no entienden el sustento jurídico detrás de todo esto. ¿Qué se busca entonces? ¿Justicia o espectáculo?

Quiero que nos centremos en los aspectos de la discusión que realmente importan. Primero, en las víctimas. Toda mi solidaridad con sus familias. Nada devuelve a un hijo o a una hija, pero debemos llegar hasta las últimas consecuencias penales e investigativas. Si hubo negligencia o delito, venga de donde venga -barristas, policías, dirigentes u otros-, debe sancionarse con el máximo rigor.

Segundo, lo que pasó revela fallas sistémicas. Estadio Seguro falló, al igual que las coordinaciones y los organizadores. Debemos asumirlo con honestidad brutal y reformar en serio, no con retórica para la prensa.

Tercero, rechazo con fuerza la violencia que ensucia el fútbol. Los delincuentes disfrazados de hinchas deben ser tratados como tales, pero no acepto que se estigmatice a la hinchada verdadera.

Ir al estadio no puede ser un deporte extremo. Por eso voté a favor el proyecto de ley que fortalece los derechos y deberes de quienes asisten a espectáculos deportivos, al igual que todos los integrantes de la Comisión de Deportes y Recreación. Además, presenté indicaciones. Lamentablemente, esa iniciativa sigue estancada en el Senado.

Cuarto, la responsabilidad es compartida: la ANFP, los clubes, Carabineros, todos hemos sido sobrepasados y todos debemos actuar. La ANFP no puede seguir ausente; en el pasado se restó de los debates legislativos, y eso no ayuda. Fue una metáfora perfecta de mirar desde la galería en vez de poner la pelota en el suelo.

Saludo que hoy su presidente esté presente, que corrija lo que ha sido una sensación de incomodidad para la Comisión de Deportes y que nos permita trabajar en conjunto en soluciones.

Asimismo, los clubes deben cortar los vínculos tóxicos con las barras, invertir en seguridad y dejar de delegar todo en el Estado. Carabineros debe revisar sus protocolos, y el gobierno debe liderar con recursos, inteligencia y urgencias legislativas, porque esta situación es urgente.

Quinto, al Senado le digo basta de frenar reformas que pueden salvar vidas. La ley que tipifica el reventón, obliga a los organizadores a cumplir estándares mínimos de seguridad, establece medidas preventivas y sanciones, y fortalece la inteligencia policial, fue aprobada en esta Cámara hace más de un año, tras sesiones de la Comisión de Deportes que se realizaron hasta dos veces por semana, durante dos horas cada vez. Sin embargo, en el Senado la hemos visto totalmente entrampada, con sesiones de apenas media hora, por más de un año. ¿Qué esperan para reaccionar? ¿Otra muerte?

Ahora bien, toda herramienta que entreguemos al Estado y a las distintas instituciones debe resguardar los derechos fundamentales. No queremos una vigilancia desproporcionada ni la recolección de datos privados sensibles, como los registros faciales, que terminan en manos de las empresas. Debe existir proporcionalidad. Con todo, desde nuestro sector no ha habido dudas en dotar al Estado de nuevos instrumentos. Lo que ha faltado es voluntad en la cámara vecina.

Urge reformar también la ley de sociedades anónimas deportivas. Necesitamos reglas claras, una fiscalización efectiva y que quienes lucran con el fútbol rindan cuentas. Vuelvo a decirlo: si la ANFP quiere ser parte de esta solución, bienvenido sea.

Finalmente, que quede claro que no vamos a permitir que esta tragedia sea utilizada para impulsar una vendetta política. La seguridad en el fútbol es, o debe ser, una causa país. No se trata del Presidente Boric , del delegado Durán ni de la oposición; se trata de no tener que enterrar a un niño por ir al estadio.

En resumen, lo ocurrido en el Estadio Monumental es un llamado de atención brutal. No lo dejemos pasar en vano. Que esta sesión no sea una puesta en escena, sino un punto de inflexión.

Es hora de que el Estado proteja, los clubes asuman su responsabilidad, las policías se profesionalicen y las hinchadas se levanten contra los violentos.

No es tiempo de oportunismos, sino de coraje. Que el fútbol vuelva a ser sinónimo de fiesta y no de funerales.

He dicho.

-Aplausos.

El señor CASTRO (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado Diego Schalper .

El señor SCHALPER.-

Señor Presidente, para qué decir que estamos en presencia de algo grave. Para serle franco, eso lo sabemos todos. No hay ninguna novedad.

Cuando uno tiene un diagnóstico de común aceptación y no pasa nada, se pasa del inmovilismo a la responsabilidad por omisión, por repetir y repetir instancias como estas que redundan en nada.

En esa coyuntura, en la Subcomisión de Crimen Organizado decidimos hacer algo poco común: no prestarnos para hacer de esto un evento de grandilocuencia, sino más bien intentar, con humildad y rigurosidad, convertirlo en un espacio de trabajo.

Me hubiera encantado que no hubiese sido necesario abordar este tema en una sesión secreta, pero estábamos obligados a hacerlo, como bien saben quienes intervinieron. De haber sido así, el país se habría dado cuenta de que, cuando se trabaja en serio, las cosas se pueden hacer bien.

He querido hacer uso de la palabra brevemente solo para alentarnos a todos a no salir de aquí ni con recriminaciones ni con cuñas, sino -ojalá- con un plan de trabajo en el que todos tengamos alguna cuota de responsabilidad. Y cuando hablo de un plan de trabajo, me refiero a algo que pocas veces nos exigimos: establecer indicadores de gestión que podamos monitorear.

Quiero compartir algunas ideas, solo con el ánimo de aportar.

En primer lugar, es evidente que debemos replantearnos cómo mejorar la cooperación público-privada, tal como señaló el señor Pablo Milad en la subcomisión. En ese sentido, necesitamos diseñar planes de seguridad que incorporen el reconocimiento facial.

Al respecto, señor Presidente, permítame decirle al diputado Giordano que debemos comprender que los datos personales no pueden ser un obstáculo para la persecución criminal. No podemos seguir con esta obsesión del resguardo de datos personales, cuando lo que está en juego es cómo devolverle la tranquilidad al fútbol. Lamentablemente, muchas veces se pierde demasiado tiempo en ese punto.

Necesitamos reconocimiento facial, molinetes, anillos de seguridad, guardias de seguridad especializados, cooperación con Carabineros. En resumen, un plan de seguridad que realmente los chilenos puedan seguir y presenciar.

Quiero hacer eco de las palabras del ministro Cordero y reconocer su mérito al afirmar que aquí estamos en presencia de organizaciones criminales escudadas en barras. Esa es una declaración de una tremenda valentía, y quiero destacarlo, porque ese es el tipo de acciones que necesitamos para avanzar.

Constatado ese hecho, debemos definir qué vamos a hacer, tanto legislativa como administrativamente, para llevar adelante esa persecución.

Como no tengo mucho tiempo, solo quiero agregar una tarea pendiente: debemos definir cómo hacemos mejor inteligencia, cómo nos anticipamos, cómo interpretamos mejor la información y cómo asumimos un rol más proactivo.

Si esta sesión tiene algún sentido -y los chilenos nos están observando- es para que de aquí surja un plan de Estado que nos trascienda y que nos permita devolverles la tranquilidad, arrebatándoles los estadios a las bandas criminales y recuperándolos para las familias.

Ese es el objetivo que compartimos todos los que disfrutamos del fútbol, algunos fines de semana más, otros menos.

He dicho.

El señor CASTRO (Presidente).-

Para plantear un punto de Reglamento, tiene la palabra el diputado Jaime Araya .

El señor ARAYA (don Jaime).-

Señor Presidente, solo se encuentran presentes en la Sala 41 diputados. Por lo tanto, le solicito que suspenda la sesión.

El señor CASTRO (Presidente).-

El diputado Jaime Araya está solicitando aplicar el artículo 77.

Se suspende la sesión por cinco minutos, hasta alcanzar el quorum necesario para su continuación.

Les recuerdo que, en el segundo llamado, corresponde la aplicación de una multa. Se suspende la sesión.

-Transcurrido el tiempo reglamentario:

Continúa la sesión.

Tiene la palabra, hasta por tres minutos, la diputada Alejandra Placencia .

La señorita PLACENCIA (doña Alejandra) .-

Señor Presidente, me voy a referir a lo que me parece más grave dentro del objeto de la sesión que estamos analizando. Las muertes de Mylan y Martina a las afueras del Estadio Monumental son tan dolorosas como inaceptables. Las versiones contradictorias y la falta de claridad institucional solo empeoran la situación y nos recuerdan un principio fundamental de la democracia: garantizar el orden público no puede ser a costa del derecho fundamental a la vida.

Ha trascendido que se apartó de sus funciones a quienes conducían el carro lanzagases, pero vale la pena preguntarse: ¿quién planifica este tipo de operativos?

La circular Nº 1.832 de Carabineros indica que los vehículos tácticos de reacción deben operar bajo condiciones de ataques de artefactos incendiarios, disparos con armas de fuego, entre otras, con el objetivo de salvaguardar la integridad física de los transeúntes, los manifestantes y los propios carabineros.

¿Quién resolvió que era necesario contar con un carro lanzagases en esta actividad? ¿Quién supervigila la planificación de estos operativos? ¿Quién se hace cargo del poco profesionalismo en esta operación?

Se ha dicho como mantra y acaso como excusa que el crimen organizado se apoderó de las barras, como si este hubiera conducido el carro que les arrebató la vida a un niño y a una joven que solo querían divertirse mirando al club de sus amores.

He tenido la oportunidad de conocer en mi distrito el valioso trabajo que desarrolla no solo la filial Ñuñoa de Colo-Colo, sino también muchos clubes de barrio que alimentan la ilusión de niños y niñas que buscan un espacio para arrancar de las drogas. Esos niños son los que acuden con sus familias al estadio y son los mismos que murieron ese día atropellados por la fuerza del Estado. No eran barristas peligrosos ni ponían en riesgo la integridad de nadie.

Ciertamente, la presencia del crimen organizado debe investigarse y sancionarse con fuerza, pero no puede utilizarse como excusa por la falta de profesionalismo de las policías y la negligencia de quienes organizan este tipo de eventos, maximizando la ganancia monetaria sin invertir en entornos seguros para sus asistentes y para los vecinos afectados.

Los eventos masivos generan graves alteraciones en el entorno. A pesar de la insistencia nuestra y de las comunidades afectadas, ni las empresas organizadoras ni la autoridad competente consideran a los vecinos y vecinas en la planificación de estos eventos, como si sus necesidades fueran secundarias.

Por eso, ampliaremos el alcance del proyecto de ley que presentamos en este ámbito y pedimos al Ejecutivo que lo patrocine. Un Estado responsable se hace cargo de asegurar la integridad física de sus ciudadanos, garantizando el uso del espacio público y el respeto a la vida. Esa es la promesa mínima de la democracia.

Martina y Mylan no pueden transformarse en un número más.

He dicho.

El señor CASTRO (Presidente).-

Tiene la palabra, hasta por tres minutos, el diputado Henry Leal .

El señor LEAL.-

Señor Presidente, por su intermedio saludo a todos los invitados o citados a esta sesión.

He escuchado con atención algunas intervenciones. Me llama profundamente la atención que diputados oficialistas de izquierda apenas tienen la oportunidad se lanzan contra Carabineros diciendo: “Esto es responsabilidad de carabineros que provocaron la muerte de estos dos jóvenes”. Es decir, cada vez que la izquierda de este país tiene la oportunidad horada y ataca a los carabineros, como si ellos se levantaran en la mañana pensando en que hay que ir agredir a alguien.

¡No, señor! Los carabineros van porque hay delincuentes actuando en las afueras de los estadios. Por eso, van los carabineros. Por eso, actúan. Ellos van a resguardar a quienes tranquilamente, con sus hijos o sus familias, van al estadio. Las hordas de delincuentes, que no respetan nada, son las que provocan que estos hechos ocurran. Así que dejemos de estar atacando sistemáticamente y sembrando dudas respecto del actuar de las policías.

Ustedes, diputados de gobierno, están acostumbrados a atacar permanentemente a Carabineros y a las Fuerzas Armadas. Ese no es el camino correcto. El tema acá es otro. El tema es que tenemos el fútbol y las barras bravas invadidos de delincuentes, y no hemos sido capaces de resolverlo.

No obstante, también hay responsabilidades políticas que se tienen que asumir, pero que no se han asumido, porque este partido fue calificado de alto riesgo o categoría A. Entonces, si fue declarado de alto riesgo por el delegado presidencial, la pregunta es: ¿se tomaron las medidas adecuadas para que eso ocurriera? Porque lo que nosotros hemos visto es que, por redes sociales, se anunciaban permanentemente las avalanchas de gente para ir al estadio sin los tickets de entrada.

¿Había anillos de seguridad? ¿Por qué no los había? ¿Se tomaron las medidas o no? ¿Se pudo haber evitado la muerte de esos jóvenes o no? ¿Era inevitable? Entonces, creo que aquí no se actuó oportunamente. No podemos permitir que estos hechos sigan ocurriendo.

Los fundamentos de la acusación no son el motivo de esta sesión para tratarlos aquí. Esta sesión tiene otro objetivo. Haremos presentes esos fundamentos cuando corresponda, porque estamos convencidos de que sí hay responsabilidad.

Sin embargo, hacemos un llamado al gobierno. Señor ministro -por su intermedio, señor

Presidente-, debemos sacar pronto el proyecto de ley que está en el Senado, porque muchas cosas se resuelven en esa futura ley. ¡Discusión inmediata para ese proyecto! No sigamos esperando.

Ministro, en este país no podemos seguir permitiendo que el hilo siempre se corte por lo más delgado. La responsabilidad no se agota sacando a la encargada de Estadio Seguro. Hay autoridades políticas que aún no han asumido esa responsabilidad, pero se las mantiene en el cargo, porque se trata de amigos del Presidente. Esa es la verdad.

He dicho.

El señor CASTRO (Presidente).-

Tiene la palabra la diputada Érika Olivera .

La señora OLIVERA (doña Érika).-

Señor Presidente, nuestro deporte vive un doloroso luto. El fútbol vive una profunda crisis, y pareciera que ha pasado mucho tiempo sin una convincente respuesta de parte de las autoridades y del Estado.

Hoy, el fútbol es un deporte, una actividad económica, una actividad que genera externalidades negativas, violencia y miedo para hinchas, futbolistas y vecinos. Los estadios, lugares que durante décadas fueron un punto de encuentro para familias, hoy se han convertido en campos de batalla, echados a su suerte y donde no hay orden ni ley.

Desde hace 35 años se ha expandido la violencia en los estadios. El primer gran suceso de gravedad fue el asesinato, en 1990, de un joven hincha de 17 años de edad, en las cercanías del Estadio Monumental, a manos de barristas. Cuatro años después apareció la ley de violencia en los estadios, ley que hoy urge actualizar nuevamente.

Vemos que países como Brasil y Argentina han avanzado en materia de controlar a las barras. Esas experiencias parecen lejanas sin una voluntad clara de la autoridad política y de la autoridad privada del fútbol, como es la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), de invertir, porque la seguridad de los eventos deportivos, de los asistentes y partícipes cuesta dinero, dinero que siempre se intenta ahorrar en favor del negocio, incluso cuando hay un problema de esta magnitud.

El fútbol chileno vive una crisis, de la cual la violencia en los estadios es uno de los síntomas. Crisis dirigenciales e institucionales, multipropiedad de clubes, bajo rendimiento en competencias internacionales, baja asistencia de público a partidos, malos rendimientos de nuestra selección, entre otros, entregan una referencia clara de una crisis más compleja de lo que creemos, sobre todo porque el fútbol no son solo 22 jugadores detrás de un balón ni los colores de una camiseta.

El fútbol en Chile es una tradición, un evento que habla de nuestra cultura, un sentimiento que genera cohesión social y promueve el espíritu deportivo sin fronteras. Es un fenómeno cultural que cruza clases sociales, edades y territorios. Es una de las pocas expresiones capaces de reunir al país en un mismo sentir. Permitir su deterioro es dejar a su…

El señor CASTRO (Presidente).-

Ha concluido su tiempo, señora diputada. Tiene la palabra, hasta por tres minutos, el diputado Johannes Kaiser .

El señor KAISER.-

Señor Presidente, lo que hemos visto aquí una vez más es el resultado de intentar criminalizar a la fuerza pública. Eso no es ninguna novedad, porque lo hemos visto desde antes del 18-10, durante el 18-10 y después del 18-10, siempre criminalizando la respuesta legítima del Estado frente a la violencia que cometen delincuentes, y eso ¿quiénes lo hacen? Aquellos que consideran que el lumpen y que los delincuentes pueden ser útiles a una causa, aunque no sé a cuál, porque siempre terminan dañando a todos.

La persecución sistemática contra Carabineros y contra las fuerzas de orden se da en el marco de la acción de cierta gente que cree que, en primer lugar, debe desactivarlos y destruirlos para tener la posibilidad de tomar el poder total. No obstante, les voy a decir una cosa: eso no sucederá.

Sabemos lo que están haciendo, entendemos cómo lo están haciendo, y no se los vamos a permitir; no permitiremos que terminen destruyendo la capacidad del Estado de Chile de imponer su propia ley, la ley del pueblo de Chile, articulada de forma democrática en este Congreso Nacional. Los vemos, los entendemos, y no se los vamos a permitir.

Que sigan persiguiendo a nuestros carabineros, quienes terminan siendo víctimas y mártires de la defensa del Estado de derecho, es simplemente inaceptable. Lo único que demuestra, una vez más, es que, más allá de todas las declaraciones de buena crianza que han hecho propias, ustedes no han aprendido nada, absolutamente nada, y continúan con la misma intención, y con la misma voluntad de destruir este sistema legal que no les conviene, que no les apetece. ¿Por qué? Porque los limita en sus aspiraciones totalitarias.

Damas y caballeros, no creo que iniciativas de este tipo, impulsadas por ciertos parlamentarios, lleguen a buen puerto. Creo que mucha gente, y también la centroizquierda, ha entendido que este no es el camino para recuperar el orden. Han entendido, además, que no se trata simplemente de transformar a nuestros carabineros en víctimas de un sistema que han jurado proteger. No puede ser; esto debe terminar.

A cualquier persona que crea que puede venir aquí a debatir o a discutir sobre si es pertinente o no cierto tipo de uso de la fuerza la desafío a que se suba a un carro, se ponga el uniforme, vaya a una de esas manifestaciones y les muestre a Carabineros cómo se hacen las cosas. ¡Que lo demuestren!

No lo van a hacer, nunca estarán dispuestos a hacerlo. Siempre van de la mano de la crítica fácil, de la crítica falaz, de la crítica mentirosa, de la crítica que defiende al criminal, pero nunca de aquellos que defienden la ley.

De este lado, nosotros sí vamos a defender la ley, y seguiremos defendiendo esta Constitución, que, por lo demás, es la que ustedes llamaron a mantener en el último proceso constitucional.

He dicho.

El señor CASTRO (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado Cristián Araya .

El señor ARAYA (don Cristián).-

Señor Presidente, en primer lugar, saludo a los invitados.

A diferencia de un diputado de la UDI que me antecedió hace algunos segundos en el uso de la palabra, no me sorprende que el Partido Comunista, apenas vea la oportunidad, se vaya de lleno en contra de Carabineros.

No es algo nuevo, lo han hecho siempre. Incluso su brazo armado, el Frente Manuel Rodríguez , ha asesinado a varios de ellos, como es el caso del cabo segundo Juvenal Vargas , en Romeral.

“Para que triunfe el mal, solo se necesita que los buenos no hagan nada”. Creo que esa conocida sentencia de Edmund Burke grafica muy bien la idea de lo que aquí ocurre. La inacción de quienes están llamados a actuar permite y facilita la expansión del mal, y cuesta encontrar un caso más grotesco que el de las barras bravas.

El Estado en su conjunto, y en particular este gobierno, sabe bien quiénes son los miembros de esas organizaciones. Sabe cómo están estructuradas, sabe dónde viven y tiene certeza casi absoluta de dónde estarán cada fin de semana, y aun así no logra ponerles atajo. Esos grupos criminales fueron parte del corazón de la violencia octubrista -todos los vimos, todos fuimos testigos-, y por eso no resulta raro que haya voces en esta Sala que salgan con un discurso tan crítico hacia las policías cuando deben hacerles frente.

A las barras les importa el fútbol tanto como a la CAM y a los ORT les importa el bienestar de los mapuches, como a los comunistas los trabajadores o al ministro Marcel el equilibrio fiscal. En realidad, no les importa en lo más mínimo; son excusas.

Ahora rasgan vestiduras transversalmente, pero, cuando hay que aterrizar esto y adoptar medidas, comienzan los peros. Fuimos testigos de ello hace apenas unos segundos. Comienzan los peros y las más insólitas razones para tratar de justificar por qué no se puede actuar, como si supieran cómo hacerlo.

En ese sentido, me sumo al llamado que hizo el diputado Kaiser a ponerse el verde uniforme e ir a enfrentar a esos neandertales, y ver cómo lo harían.

Escuché hace algunos segundos a un diputado del Frente Amplio criticar y rasgar vestiduras, incluso, por el uso de registros faciales. Es de suyo que, cuando las policías deben utilizar la fuerza -sí, la fuerza, porque con estos simios no se puede dialogar-, se escandalizan, critican, se indignan públicamente, y, como es costumbre, aparece un brazo armado de la izquierda radical, el INDH, para presentar sus querellas.

Si el Frente Amplio y el Partido Comunista saben bien cómo controlar el orden público, y en alguna parte tienen escondido cuál es el secreto, los invito a ponerse el uniforme y a salir a la calle, a ver si con declaraciones de buenas intenciones logran restituir el orden. Lo dudo.

Por su intermedio, Presidente, me dirijo al señor ministro de Seguridad Pública. Si estuviese en su lugar, pondría en la lista corta de objetivos de dicha cartera desbaratar a estas organizaciones delictuales, no solo porque se sabe quiénes son sus integrantes, dónde están y dónde estarán el próximo fin de semana, con lo cual se anotaría un gran poroto en su gestión, sino porque son verdaderas canteras de la delincuencia; son el lugar en que muchos niños y jóvenes son inducidos a la droga y a la delincuencia, donde se les muestra un camino que solo los llevará tras las rejas o bajo tierra.

Me sumo a las voces y a las condolencias por los dos jóvenes fallecidos, pero también solidarizo y apoyo públicamente, como lo ha hecho siempre la bancada del Partido Republicano, la labor encomiable de Carabineros de Chile, a esos más de 50.000 hombres y mujeres que conforman la columna vertebral de nuestro país, que, cuando la patria ha estado amenazada, han sido quienes han dado incluso la vida para sostenerla.

Si hay algo que cuestionar, es la inacción de las autoridades políticas; si hay algo que cuestionar, es a aquellos que son capaces de apuntar con el dedo a quienes se enfrentan a los criminales, mientras buscan excusas para justificar a los delincuentes.

Considero que hoy tenemos nuevamente una oportunidad para que aquella izquierda radical, que en algún momento justificó la violencia octubrista, se ponga del lado de Carabineros, del lado de aquellos que quieren restablecer el orden y el Estado de derecho, y que decididamente los apoye.

Hago llegar mi pésame a las familias de los dos jóvenes fallecidos, pero también mi solidaridad a aquellos que están siendo perseguidos de forma injusta por el INDH, al cual espero que esta vez podamos dejar sin recursos.

Mi apoyo a toda la institución de Carabineros, que hoy y siempre está del lado de los chilenos de bien.

He dicho.

-Aplausos.

El señor CASTRO (Presidente).-

Para plantear un punto de Reglamento, tiene la palabra el diputado Hernán Palma .

Indique el artículo.

El señor PALMA.-

Señor Presidente, solicito que se retire del acta…

El señor CASTRO (Presidente).-

Diputado, el artículo.

El señor PALMA.-

… lo que acaba de decir el diputado Araya , que es muy grave, cuando dijo que el INDH es un brazo armado del Partido Comunista.

Lo que acaba de decir es muy grave, es insostenible, es una…

-El Presidente corta el uso de la palabra al diputado Palma .

El señor CASTRO (Presidente).-

Ya, gracias.

Diputado, lo vamos a revisar.

Tiene la palabra la diputada Emilia Schneider .

La señorita SCHNEIDER (doña Emilia) .-

Señor Presidente, resulta impresionante escuchar en esta Sala que Carabineros son las víctimas o que el INDH… Aquí estamos hablando de dos jóvenes que fallecieron.

Colegas, empaticen, agachen el moño y pongámonos a trabajar para buscar soluciones.

La tragedia ocurrida en las inmediaciones del Estadio Monumental el pasado jueves 10 de abril es gravísima, es muy dolorosa y no puede dejarnos indiferentes.

Estamos hablando de dos jóvenes, de un niño y de una joven, Mylán y Martina , que perdieron la vida en circunstancias que deben ser investigadas y aclaradas. Las familias nos lo han dicho: esto no puede quedar en la impunidad. La justicia tiene que actuar con urgencia. En esto quiero ser clara: debe investigarse la responsabilidad de Carabineros y también de los organizadores del partido.

Al día siguiente de los hechos pude reunirme con vecinos y vecinas de la comuna de Macul, de sectores aledaños al estadio. Es urgente que les demos una respuesta, porque ya no aguantan más la inseguridad, las incivilidades y los inconvenientes a los que se enfrentan cada vez que hay un evento masivo.

El Estado está en deuda con ellos; pero no solo el Estado, sino también la ANFP y Blanco y Negro, porque las sociedades anónimas del fútbol son las principales responsables, pero pretenden llenarse los bolsillos sin hacerse cargo de nada. Es inaceptable. El fútbol le pertenece a la gente, no a quienes se hacen ricos a costa de este hermoso deporte, no a quienes quieren hacer de todo esto un negocio sin asumir responsabilidades con la comunidad.

Es urgente que nos hagamos cargo de esta situación. No sirve de nada presentar acusaciones constitucionales, como hace la derecha, para intentar sacar un provecho miserable de una tragedia como esta. Lo que tenemos que hacer, colegas, es legislar, que es nuestro trabajo. Legislemos para tener mejores políticas de prevención y combate a la violencia en los estadios y eventos masivos, y para responsabilizar a las sociedades anónimas. Hay proyectos presentados, por lo que hago un llamado al Senado a agilizar su trabajo para responder a la gente.

Por otro lado, estoy plenamente de acuerdo con terminar con el Plan Estadio Seguro, una política que fracasó desde el principio y que fue obra del Presidente Sebastián Piñera . Así que no vengan a apuntarnos con el dedo y a decir que tienen las soluciones, pues, cuando ustedes se hicieron cargo de este tema, fracasaron, colegas de la derecha.

Esto no puede quedar ahí. Tenemos que construir condiciones para garantizar el derecho a la seguridad de las personas ante eventos masivos, fortaleciendo la acción estatal y privada. Hay mucho por hacer; pero apuntarnos con el dedo, apuntar a este gobierno y negar que este es un problema que se arrastra desde hace mucho tiempo y que distintos gobiernos han fracasado en enfrentar, es un error y es faltar a la verdad.

He dicho.

El señor CASTRO (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado Miguel Ángel Becker .

El señor BECKER.-

Señor Presidente, por su intermedio saludo al señor ministro de Seguridad Pública, al general Marcelo Araya , a quien felicito por su nuevo cargo y responsabilidad; al señor delegado presidencial de la Región Metropolitana, al señor presidente de la ANFP, a mis colegas y al cuerpo de generales presentes en las tribunas viendo y escuchando este debate que resulta ser importante.

Primero, para los que no lo saben, mi relación con el fútbol viene desde principios de la década de 1960, cuando ya acompañaba a mi papá a los estadios. Soy obviamente un fanático del fútbol. Por algo el estadio de Temuco, a mucha honra, lleva el nombre de mi padre, Germán Becker .

Por supuesto que me interesa que esta situación se resuelva y que se pueda buscar una solución definitiva en el mediano plazo, entendiendo que es un tema complejo.

Antes de continuar, quiero dar las mayores condolencias a la familia de los dos jóvenes, una mujer y un hombre, que murieron en esa situación que se vivió en ese encuentro. La vida humana siempre se debe respetar, incluso desde el vientre materno. No se debe asesinar a los niños en el vientre materno. El problema que hoy abordamos fue un lamentable accidente.

Por otro lado, quiero decir que ningún carabinero se levanta en la mañana para decir: “Hoy iré al estadio a atropellar o a aplastar con una cerca a niños menores de edad”. Todos nuestros carabineros son hijos, son padres, son esposos y tienen una responsabilidad tremenda cuando son atacados por el lumpen; el mismo lumpen que el Partido Comunista y el Frente Amplio defendían no hace mucho tiempo en este mismo hemiciclo.

¿O me van a negar cuando alguien dijo: […]

¿De quién fue esa frase? Del señor Boric , su excelencia el actual Presidente de la República.

Reitero: […]

Esto es una señal, pues, señores. Es una señal, y eso es lo complicado.

Por otra parte, también quiero mencionar el hecho de que en el diario del domingo 20 de abril el gobierno ya está cambiando la actitud. Pasó de un barrismo social a organizaciones criminales. Eso son: organizaciones criminales que están echando a perder todo lo que se refiere al fútbol, que es un deporte espectacular, un deporte que convoca y que nos enorgullece en muchas ocasiones.

Yo voté favorablemente la acusación constitucional en contra del señor delegado presidencial. Lamento decirlo claramente también, señor delegado: ahora lo veo con una camisa elegante, pero usted andaba con una polera del “Matapacos” el 18 de octubre de 2019. Eso es inaceptable.

Ahora, no es culpa suya que lo hayan nombrado delegado. Yo no lo habría nombrado jamás. Si usted va a tener relación con nuestros carabineros, jamás lo habría nombrado delegado de la Región Metropolitana para que tenga esa relación con Carabineros.

También, por su intermedio, señor Presidente, quiero agradecer a Carabineros la tremenda labor que hace desde Arica a Punta Arenas, en la Antártida, en la frontera, en el mar y en todos los lugares. Ahí está Carabineros de Chile. Vayan mis agradecimientos por un trabajo serio y responsable.

Dios salve a Chile, Dios cuide a nuestros Carabineros, que son la columna vertebral de nuestra querida patria.

He dicho.

-Aplausos

-Los puntos suspensivos entre corchetes corresponden a expresiones eliminadas de acuerdo con el artículo 10 del Reglamento.

El señor CASTRO (Presidente).-

Para plantear un punto de Reglamento, tiene la palabra el diputado Vlado Mirosevic .

El señor MIROSEVIC.-

Señor Presidente, hago mención a los artículos 90 y siguientes del Reglamento. La referencia del diputado Miguel Ángel Becker respecto del Presidente de la República es completamente falsa, porque el Presidente de la República hace cita de otro autor para descartar esa tesis.

Lo que pasa es que ustedes, colegas de enfrente, seguramente han visto un video de TikTok completamente manipulado; pero si van al texto original…

El señor CASTRO (Presidente).-

Diputado Mirosevic , me puede decir cuál es la petición que quiere hacer. No se trata de que aclare el tema. Por favor, haga la petición.

El señor MIROSEVIC.-

Es que tengo que explicar cuál es la mentira que ha dicho el diputado Becker , señor Presidente.

El señor CASTRO (Presidente).-

Por favor, haga la petición, señor diputado. Si no, haga la aclaración en otro momento.

El señor MIROSEVIC.-

Señor Presidente, la petición es superconcreta. La mención al Presidente de la República es falsa, comprobablemente falsa.

Por lo tanto, la Mesa tiene que retirar del acta una mención a la primera autoridad del país que es falsa. Podemos tener distintas opiniones, pero la mención que se hizo es abiertamente falsa.

He dicho.

El señor CASTRO (Presidente).-

Lo vamos a analizar, señor diputado, y dependiendo de eso se van a quitar o no del acta las expresiones señaladas.

Para plantear un punto de Reglamento, tiene la palabra el diputado Tomás Hirsch . Artículo del Reglamento, por favor.

El señor HIRSCH.-

Señor Presidente, artículos 90 y siguientes.

El señor CASTRO (Presidente).-

Por favor, la petición, señor diputado.

El señor HIRSCH.-

Pero usted me pidió citar el artículo.

El señor CASTRO (Presidente).-

Sí, sí.

El señor HIRSCH.-

Señor Presidente, mi solicitud es que si el diputado Becker va a dedicarse a ofender, como lo hace habitualmente, que por lo menos lo haga a través suyo y que cumpla mínimamente con esa norma. Lo hemos escuchado una y otra vez incapaz de mantenerse en el tema en discusión y dedicarse única y exclusivamente a proferir insultos a los distintos invitados que tenemos en la Cámara de Diputados.

He dicho.

El señor CASTRO (Presidente).-

Señores diputados, les pido referirse al tema en debate. Yo haré el análisis a posteriori y decidiré si me parece o no quitar alguna intervención del acta.

Para plantear un asunto de Reglamento, tiene la palabra la diputada Javiera Morales .

La señora MORALES (doña Javiera).-

Señor Presidente, cito los artículos 90 y 91 del Reglamento.

La solicitud es que usted ejerza las atribuciones para reprimir las faltas al orden mencionadas en el artículo 91. ¿Por qué? Porque esta no es la primera vez que el diputado Becker -por su intermedio- miente en la Sala. Esta es la tercera vez, según mis registros, que vuelve a citar errónea y falsamente al Presidente de la República. Y la vez pasada…

El señor CASTRO (Presidente).-

¿Lo que usted me pide, señora diputada, es retirar del acta las palabras del diputado Becker ?

La señora MORALES (doña Javiera).-

No, solicito que usted ejerza sus atribuciones en virtud del artículo 91.

El señor CASTRO (Presidente).-

Mis atribuciones son llamar al orden, dependiendo de lo que voy a ver en la grabación.

La señora MORALES (doña Javiera).-

Exacto.

El señor CASTRO (Presidente).-

Si no está de acuerdo con mi acotación, puede llevar al diputado a la Comisión de Ética.

La señora MORALES (doña Javiera).-

Señor Presidente, lo que estoy solicitando es que haga lo que acaba de señalar, pero que considere además que esta no es la primera vez que el diputado Becker hace esto.

Por lo tanto, como se trata de una falta al orden que se ha cometido en forma reiterada, lo que corresponde es aplicar el artículo 91, pero no en virtud del número 1, porque, por intermedio del señor Presidente, el diputado Becker ha usado esta misma frase, en forma falsa, más de una vez en esta Sala.

He dicho.

El señor CASTRO (Presidente).-

En este momento no tengo la posibilidad de analizar las imágenes, pero se hará después. Le agradezco, y lo vamos a ver.

Tiene la palabra el diputado Miguel Ángel Becker para referirse a un punto del Reglamento.

El señor BECKER.-

Señor Presidente, de acuerdo con lo planteado por el diputado Mirosevic , cito los artículos 90, 91 y siguientes del Reglamento, todos.

Si hay algo que no corresponde y si esa frase de su excelencia ha sido efectivamente tergiversada, estoy disponible a que sea sacada de la intervención que recientemente he emitido.

He dicho.

El señor CASTRO (Presidente).-

Le agradezco, diputado.

Tiene la palabra el diputado Felipe Donoso para referirse a un punto del Reglamento. Por favor, cite el artículo por el cual intervendrá.

El señor DONOSO.-

Señor Presidente, artículo 90, número 1, del Reglamento, se sale de la cuestión sometida a examen.

Artículo 90, número 3, interrumpe al ministro o diputado cuando hiciere uso de la palabra. Artículo 90, número 6, y le pido expresamente que aplique el artículo 91.

Aquí, varios diputados, pero en particular la diputada que recién me antecedió en el uso de la palabra, se refirió directamente al diputado Becker y lo trató de mentiroso. Solo en la tercera ocasión en que hizo referencia al diputado Becker , lo hizo por su intermedio, señor Presidente. Por lo tanto, se dirigió a él en forma directa.

Mientras el diputado Becker hacía uso de la palabra, las diputadas comunistas lo interrumpían permanentemente, pero usted no aplicó lo que establece el artículo 91.

Por lo tanto, le pido que aplique el Reglamento y las sanciones establecidas en dicha disposición.

He dicho.

El señor CASTRO (Presidente).-

Gracias, diputado.

Pido, por favor, mantener un buen clima.

Tiene la palabra la diputada Ana María Gazmuri .

La señora GAZMURI (doña Ana María).-

Señor Presidente, intentaremos seguir con este debate, a pesar de la violencia que vemos ejercida aquí.

(Manifestaciones en la Sala)

Sí, violencia, aunque les cueste asumirlo.

(Hablan varios diputados a la vez)

¿Si me permiten intervenir?

Con profundo pesar me dirijo a esta Cámara para abordar los terribles sucesos del 10 de abril, en el Estadio Monumental.

La pérdida de Mylan y Martina , de 12 y 18 años de edad, respectivamente, nos duele a todos como sociedad. Dos jóvenes vidas truncadas en un espacio que debería ser de alegría y deporte nos exige una respuesta clara y contundente. Quiero expresar mis más sentidas condolencias a sus familias.

En medios de prensa se ha usado ampliamente el término “tragedia” para referirse a estos sucesos, dando la impresión de que lo sucedido fue inevitable o producto del destino, y no de acciones u omisiones humanas. Esto es problemático. Debemos tener cuidado con nuestro lenguaje y respeto por él, y reconocer que aquí hubo responsables directos, independientemente de si contaban con entradas. Lo cierto es que ambos murieron en manos de agentes del Estado, lo que exige una respuesta clara y contundente. Los protocolos deben ser revisados y reforzados, y aquellos que actuaron fuera de la ley deben enfrentar las consecuencias.

Sin embargo, estas muertes van más allá de un hecho aislado. Revelan una serie de problemas estructurales que debemos abordar con urgencia. Los privados, encargados de la seguridad en eventos deportivos, han fallado repetidamente y es hora de que asuman las responsabilidades. ¿Permitiremos que la negligencia y la falta de previsión sigan poniendo en riesgo la vida de las personas?

Asimismo, la actuación de Carabineros de Chile levanta serias interrogantes. Una vez más, vemos una actuación desmedida, falta de protocolos claros y una preocupante tendencia al silencio y al encubrimiento. Una policía profesional, capacitada y transparente que rinda cuentas por sus acciones y actúe siempre en el marco de la ley y respeto de los derechos humanos no puede permitirse semejantes prácticas.

Debemos trabajar en conjunto privados, comunidades de hinchas y el Estado, para erradicar la violencia y garantizar la seguridad en los estadios. No obstante, rechazamos soluciones apresuradas y efectistas, como la propuesta de militarización de los recintos deportivos, que ya han demostrado ser ineficaces y que atentan contra los derechos humanos.

Igualmente, la destitución del delegado presidencial de la Región Metropolitana no es la solución. Se trata de una medida populista que no aborda ni de cerca el problema de fondo.

Por otro lado, la crisis del modelo Estadio Seguro es evidente. Los hechos demuestran que este plan ha sido incapaz de garantizar la seguridad en los eventos deportivos.

Este gobierno ha demostrado que está dispuesto a rendir cuentas y a proponer reformas sustantivas para avanzar en esta crisis de seguridad. No podemos seguir postergando este debate. Las vidas de Mylan y de Martina nos exige actuar con urgencia.

He dicho.

-Aplausos.

El señor CASTRO (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado Felipe Donoso .

El señor DONOSO.-

Señor Presidente, algunos enfocan su responsabilidad en el fútbol y en los organizadores, que, por cierto, tienen responsabilidad al interior del estadio, pero no fuera de este, porque no pueden ejercerla.

Otros tratan de enfocar toda la responsabilidad en Carabineros y le echan la culpa al carabinero que salió en la mañana a cumplir con la ley y a proporcionar seguridad. Lamento por él la situación que le ocurrió, porque no salió con la intención de dar muerte a nadie, sino a proteger personas, pero, lamentablemente, está involucrado en las muertes de Mylan y de Martina.

Perdimos las vidas de Mylan y de Martina las por inacción de la autoridad pública. Es cierto que podemos mejorar las leyes, pero señalar que no hay leyes suficientes es mentira; las hay.

En este caso, hay una persona que tenía que hacer su pega, pero por solidaridad política tratan de decir que la culpa es de Carabineros y no de esa persona. Si hasta el ministro de Seguridad Pública sacó rápidamente a la encargada de Estadio Seguro, porque había responsabilidad en la organización externa del evento. Lo digo con conocimiento de causa, porque me tocó estar en esa función.

¿Saben qué? Nosotros partíamos semanas antes organizando los operativos de seguridad, con la información que proporcionaba Estadio Seguro: el comportamiento de las barras, cuáles eran las redes sociales que promovían desórdenes, quiénes eran los actores relevantes en esta situación. También con la información del departamento de contingencias, que en ese minuto dependía del Ministerio del Interior.

¿Me van a decir que todo eso hoy no existe? ¿Me van a decir que con la creación del Ministerio de Seguridad Pública el delegado presidencial es un representante honorífico del Presidente de la República, que no tiene responsabilidad alguna, legal ni constitucional? ¿Me van a decir que no se hace cargo de la seguridad en la Región Metropolitana, y si hay un evento importante él está en su casa, y que tiene que tomar un úber para llegar, porque no tenía conciencia de que había un problema? ¿No sabía que había un evento del tamaño que era?

Perdón, ahí estábamos las autoridades cuando había que organizar. Sentado en el estadio estaba el intendente, sentado en el estadio estaba el gobernador provincial de la zona, ambos preocupados de las acciones que estaban ocurriendo: de los círculos de protección, de cuándo salieron los buses de las barras, de dónde se instalaban, de cuándo cruzaban cada una de las barreras de seguridad, y a la puerta del estadio llegaban con entrada.

¿Por qué era importante que llegaran con sus entradas a la puerta del estadio? Porque si solo llegaban las personas que tenían entrada a la puerta del estadio, no había turbazo, aglomeraciones, y tampoco había acción policial ni ningún niño muerto.

Si no somos capaces de asumir las responsabilidades, renuncie, señor delegado, por su intermedio, Presidente.

Si somos capaces de echarle la culpa a otros o tratar de decir que nuestro cargo es honorífico, lo invito a conocer la ley, porque la creación del Ministerio de Seguridad Pública no lo exculpa. Asuma las responsabilidades.

La próxima vez que haya un evento de esa magnitud espero que usted o el delegado que se encuentre en la zona estén presentes, que se preocupen antes, durante semanas, porque si no, lamentablemente, seguiremos viendo muertes de niños por irresponsabilidad de la autoridad pública.

He dicho.

-Aplausos.

El señor CASTRO (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado Jorge Guzmán .

El señor GUZMÁN.-

Señor Presidente, me hago la siguiente pregunta: ¿en qué lado queremos estar: en el lado de las soluciones o en el lado de los problemas? La verdad es que aquí hay harta retórica ideológica y política, pero hay poco de hacernos cargo de los problemas.

Llevo años diciendo en la Comisión de Deportes -están mis colegas presentes- que hay que hacer una legislación actualizada para garantizar la seguridad en los recintos deportivos. Años que venía diciendo que un día iba a morir alguien en un estadio de fútbol y recién ahí nos íbamos a acordar de que tenemos que legislar.

Esto se lo planteamos a la encargada de Estadio Seguro, y le pedimos una ley corta a solicitud incluso de la ANFP para poder implementar tecnología, modernidad y sanciones a la ley de seguridad en los recintos deportivos para efectos de proteger a los asistentes a los estadios. La verdad es que esa celeridad que pedimos recién hoy día la tenemos, cuando ya estamos con dos personas muertas: Mylan y Martina .

Entonces, ¿cuál es el llamado al Ejecutivo? Pongámosle urgencia de discusión inmediata al proyecto que modifica la Ley de Derechos y Deberes en los Espectáculos de Fútbol Profesional, legislemos con altura de miras, hagámonos cargo de implementar medidas de tecnología y tengamos sanciones efectivas para aquellos que las transgredan. No puede ser que los asistentes a los recintos de fútbol estén poniendo en peligro su vida.

He dicho.

El señor CASTRO (Presidente).-

Tiene la palabra el diputado Marco Antonio Sulantay .

El señor SULANTAY.-

Señor Presidente, lo primero que quiero pedir es que, por favor, estemos de acuerdo en que hoy día no estamos hablando de deportes, sino de un tema exclusivamente de seguridad relacionado la gran mayoría de las veces con la delincuencia.

Es por eso que es clave reconocer la gravedad del problema. Hay que tener voluntad para enfrentarlo. Estamos hablando de organizaciones criminales en que hay narcotráfico, fuegos artificiales y todos los ilícitos que ustedes se pueden imaginar.

Creo que es tiempo de recuperar el fútbol para la familia y dejar fuera a los delincuentes.

He dicho.

El señor CASTRO (Presidente).-

Para plantear un punto de Reglamento, tiene la palabra el diputado Benjamín Moreno .

El señor MORENO.-

Señor Presidente, el delegado presidencial de la Región Metropolitana, señor Gonzalo Durán , dijo en reiteradas ocasiones que las responsabilidades y todo lo que tiene que ver con los lamentables hechos ocurridos serán determinadas por la justicia, pero la diputada Gazmuri , en su intervención, le atribuyó responsabilidad a la institución de Carabineros, adjudicándole una cosa que le corresponde determinar a la justicia.

Por lo tanto, pido que se llame al orden a la diputada Gazmuri y que se retiren sus dichos del boletín, porque no le corresponde a ella asumir el rol de la justicia. Eso solo ocurre en países donde no hay democracia.

He dicho.

El señor CASTRO (Presidente).-

En votación.

-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 68 votos; por la negativa, 0 votos. Hubo 18 abstenciones.

El señor CASTRO (Presidente).-

Aprobada.

-Votaron por la afirmativa:

Araya Guerrero , Jaime Concha Smith , Sara Mellado Pino , Cosme Rathgeb Schifferli , Jorge Araya Lerdo de Tejada, Cristián Cordero Velásquez , María Luisa Mellado Suazo , Miguel Rivas Sánchez , Gaspar Arce Castro , Mónica Delgado Riquelme , Viviana Mirosevic Verdugo , Vlado Romero Leiva , Agustín Arroyo Muñoz , Roberto Durán Espinoza , Jorge Mix Jiménez , Claudia Romero Sáez , Leonidas Barría Angulo , Héctor González Gatica , Félix Morales Alvarado , Javiera Rosas Barrientos , Patricio Barrios Oteíza , Arturo González Villarroel , Mauro Morales Maldonado , Carla Sáez Quiroz , Jaime Becker Alvear , Miguel Ángel Guzmán Zepeda , Jorge Moreira Barros , Cristhian Saffirio Espinoza , Jorge Bello Campos , María Francisca Irarrázaval Rossel, Juan Moreno Bascur , Benjamín Sánchez Ossa , Luis Beltrán Silva, Juan Carlos Kaiser Barents-Von Hohenhagen , Johannes Muñoz González , Francesca Sauerbaum Muñoz , Frank Berger Fett , Bernardo Labra Besserer , Paula Musante Müller , Camila Schalper Sepúlveda , Diego Bernales Maldonado , Alejandro Lagomarsino Guzmán , Tomás Ñanco Vásquez , Coca Ericka Schneider Videla , Emilia Bórquez Montecinos , Fernando Lavín León , Joaquín Olivera De La Fuente , Erika Schubert Rubio , Stephan Calisto Águila , Miguel Ángel Leal Bizama , Henry Ossandón Irarrázabal , Ximena Sulantay Olivares, Marco Antonio Camaño Cárdenas , Felipe Longton Herrera , Andrés Oyarzo Figueroa , Rubén Darío Teao Drago , Hotuiti Castro Bascuñán, José Miguel Malla Valenzuela, Luis Pérez Cartes , Marlene Trisotti Martínez , Renzo Celis Montt , Andrés Marzán Pinto , Carolina Pérez Olea , Joanna Videla Castillo , Sebastián Cifuentes Lillo , Ricardo Medina Vásquez , Karen Raphael Mora , Marcia Von Mühlenbrock Zamora, Gastón

-Se abstuvieron:

Acevedo Sáez , María Candelaria Fries Monleón , Lorena Orsini Pascal , Maite Ramírez Pascal , Matías Barrera Moreno , Boris Gazmuri Vieira , Ana María Palma Pérez , Hernán Sagardía Cabezas, Clara Brito Hasbún , Jorge Giordano Salazar , Andrés Pizarro Sierra , Lorena Santibáñez Novoa , Marisela Cuello Peña y Lillo , Luis Alberto Hirsch Goldschmidt , Tomás Placencia Cabello , Alejandra Serrano Salazar , Daniela Donoso Castro , Felipe Nuyado Ancapichún, Emilia

El señor CASTRO (Presidente).-

El señor CASTRO (Presidente).-

En votación.

-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 77 votos; por la negativa, 0 votos. Hubo 10 abstenciones.

El señor CASTRO (Presidente).-

Aprobada.

-Votaron por la afirmativa:

Acevedo Sáez , María Candelaria Concha Smith , Sara Marzán Pinto , Carolina Pizarro Sierra , Lorena Ahumada Palma , Yovana Cordero Velásquez , María Luisa Medina Vásquez , Karen Placencia Cabello , Alejandra Araya Guerrero , Jaime Cuello Peña y Lillo , Luis Alberto Mellado Pino , Cosme Ramírez Pascal , Matías Arce Castro , Mónica Delgado Riquelme , Viviana Mellado Suazo , Miguel Raphael Mora , Marcia Arroyo Muñoz , Roberto Donoso Castro , Felipe Mirosevic Verdugo , Vlado Rathgeb Schifferli , Jorge Barrera Moreno , Boris Durán Espinoza , Jorge Mix Jiménez , Claudia Rivas Sánchez , Gaspar Barría Angulo , Héctor Fries Monleón , Lorena Morales Alvarado , Javiera Rosas Barrientos , Patricio Barrios Oteíza , Arturo Gazmuri Vieira, Ana María Morales Maldonado , Carla Sáez Quiroz , Jaime Becker Alvear , Miguel Ángel Giordano Salazar , Andrés Moreira Barros , Cristhian Saffirio Espinoza , Jorge Bello Campos , María Francisca González Gatica , Félix Muñoz González , Francesca Sagardía Cabezas , Clara Beltrán Silva, Juan Carlos González Villarroel , Mauro Musante Müller , Camila Santibáñez Novoa , Marisela Berger Fett , Bernardo Guzmán Zepeda , Jorge Nuyado Ancapichún , Emilia Sauerbaum Muñoz , Frank Bernales Maldonado , Alejandro Hirsch Goldschmidt , Tomás Ñanco Vásquez , Coca Ericka Schalper Sepúlveda , Diego Bórquez Montecinos , Fernando Labra Besserer , Paula Olivera De La Fuente , Erika Schneider Videla , Emilia Brito Hasbún , Jorge Lagomarsino Guzmán , Tomás Orsini Pascal , Maite Serrano Salazar , Daniela Calisto Águila , Miguel Ángel Lavín León , Joaquín Ossandón Irarrázabal , Ximena Sulantay Olivares, Marco Antonio Camaño Cárdenas , Felipe Leal Bizama , Henry Oyarzo Figueroa , Rubén Darío Teao Drago , Hotuiti Castro Bascuñán , José Miguel Longton Herrera , Andrés Palma Pérez , Hernán Videla Castillo , Sebastián Celis Montt , Andrés Malla Valenzuela , Luis Pérez Olea , Joanna Von Mühlenbrock Zamora , Gastón Cifuentes Lillo, Ricardo

-Se abstuvieron:

Araya Lerdo de Tejada , Cristián Moreno Bascur , Benjamín Romero Sáez , Leonidas Schubert Rubio , Stephan Irarrázaval Rossel , Juan Pérez Cartes , Marlene Sánchez Ossa , Luis Trisotti Martínez , Renzo Kaiser Barents-Von Hohenhagen , Johannes Romero Leiva, Agustín

El señor CASTRO (Presidente).-

El señor CASTRO (Presidente).-

En votación.

-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 49 votos; por la negativa, 32 votos. Hubo 5 abstenciones.

El señor CASTRO (Presidente).-

Aprobada.

-Votaron por la afirmativa:

Ahumada Palma , Yovana Celis Montt , Andrés Leal Bizama , Henry Raphael Mora , Marcia Araya Lerdo de Tejada, Cristián Concha Smith , Sara Longton Herrera , Andrés Rathgeb Schifferli , Jorge Arce Castro , Mónica Cordero Velásquez , María Luisa Medina Vásquez , Karen Romero Leiva , Agustín Arroyo Muñoz , Roberto Donoso Castro , Felipe Mellado Suazo , Miguel Romero Sáez , Leonidas Barría Angulo , Héctor Durán Espinoza , Jorge Morales Maldonado , Carla Sánchez Ossa , Luis Becker Alvear , Miguel Ángel González Villarroel , Mauro Moreira Barros , Cristhian Sauerbaum Muñoz , Frank Beltrán Silva, Juan Carlos Guzmán Zepeda , Jorge Moreno Bascur , Benjamín Schalper Sepúlveda , Diego Berger Fett , Bernardo Irarrázaval Rossel , Juan Muñoz González , Francesca Schubert Rubio , Stephan Bernales Maldonado , Alejandro Kaiser Barents-Von Hohenhagen , Johannes Olivera De La Fuente , Erika Sulantay Olivares, Marco Antonio Bórquez Montecinos , Fernando Labra Besserer , Paula Ossandón Irarrázabal , Ximena Teao Drago , Hotuiti Calisto Águila , Miguel Ángel Lagomarsino Guzmán , Tomás Pérez Cartes , Marlene Trisotti Martínez , Renzo Camaño Cárdenas , Felipe Lavín León , Joaquín Pérez Olea , Joanna Von Mühlenbrock Zamora , Gastón Castro Bascuñán, José Miguel

-Votaron por la negativa:

Acevedo Sáez , María Candelaria Fries Monleón , Lorena Morales Alvarado , Javiera Placencia Cabello , Alejandra Araya Guerrero , Jaime Gazmuri Vieira, Ana María Musante Müller , Camila Ramírez Pascal , Matías Barrera Moreno , Boris Giordano Salazar , Andrés Nuyado Ancapichún , Emilia Rosas Barrientos , Patricio Barrios Oteíza , Arturo Hirsch Goldschmidt , Tomás Ñanco Vásquez , Coca Ericka Sáez Quiroz , Jaime Bello Campos , María Francisca Marzán Pinto , Carolina Orsini Pascal , Maite Sagardía Cabezas, Clara Brito Hasbún , Jorge Mellado Pino , Cosme Oyarzo Figueroa , Rubén Darío Santibáñez Novoa , Marisela Cuello Peña y Lillo , Luis Alberto Mirosevic Verdugo , Vlado Palma Pérez , Hernán Schneider Videla , Emilia Delgado Riquelme , Viviana Mix Jiménez , Claudia Pizarro Sierra , Lorena Serrano Salazar, Daniela

-Se abstuvieron:

Cifuentes Lillo, Ricardo Malla Valenzuela , Luis Rivas Sánchez , Gaspar Videla Castillo , Sebastián González Gatica, Félix

El señor CASTRO (Presidente).-

En votación.

-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 87 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones.

El señor CASTRO (Presidente).-

Aprobada.

-Votaron por la afirmativa:

Acevedo Sáez , María Candelaria Cordero Velásquez , María Luisa Mellado Pino , Cosme Raphael Mora , Marcia Ahumada Palma , Yovana Cuello Peña y Lillo , Luis Alberto Mellado Suazo , Miguel Rathgeb Schifferli , Jorge Araya Guerrero , Jaime Delgado Riquelme , Viviana Mirosevic Verdugo , Vlado Rivas Sánchez , Gaspar Araya Lerdo de Tejada, Cristián Donoso Castro , Felipe Mix Jiménez , Claudia Romero Leiva , Agustín Arce Castro , Mónica Durán Espinoza , Jorge Morales Alvarado , Javiera Romero Sáez , Leonidas Arroyo Muñoz , Roberto Fries Monleón , Lorena Morales Maldonado , Carla Rosas Barrientos , Patricio Barrera Moreno , Boris Gazmuri Vieira, Ana María Moreira Barros , Cristhian Sáez Quiroz , Jaime Barría Angulo , Héctor Giordano Salazar , Andrés Moreno Bascur , Benjamín Saffirio Espinoza , Jorge Barrios Oteíza , Arturo González Gatica , Félix Muñoz González , Francesca Sagardía Cabezas, Clara Becker Alvear , Miguel Ángel González Villarroel , Mauro Musante Müller , Camila Sánchez Ossa , Luis Bello Campos , María Francisca Guzmán Zepeda , Jorge Nuyado Ancapichún , Emilia Santibáñez Novoa , Marisela Beltrán Silva, Juan Carlos Hirsch Goldschmidt , Tomás Ñanco Vásquez , Coca Ericka Sauerbaum Muñoz , Frank Berger Fett , Bernardo Irarrázaval Rossel , Juan Olivera De La Fuente , Erika Schalper Sepúlveda , Diego Bernales Maldonado , Alejandro Kaiser Barents-Von Hohenhagen , Johannes Orsini Pascal , Maite Schneider Videla , Emilia Bórquez Montecinos , Fernando Labra Besserer , Paula Ossandón Irarrázabal , Ximena Schubert Rubio , Stephan Brito Hasbún , Jorge Lagomarsino Guzmán , Tomás Oyarzo Figueroa , Rubén Darío Serrano Salazar , Daniela Calisto Águila , Miguel Ángel Lavín León , Joaquín Palma Pérez , Hernán Sulantay Olivares, Marco Antonio Camaño Cárdenas , Felipe Leal Bizama , Henry Pérez Cartes , Marlene Teao Drago , Hotuiti Castro Bascuñán , José Miguel Longton Herrera , Andrés Pérez Olea , Joanna Trisotti Martínez , Renzo Celis Montt , Andrés Malla Valenzuela , Luis Pizarro Sierra , Lorena Videla Castillo , Sebastián Cifuentes Lillo , Ricardo Marzán Pinto , Carolina Placencia Cabello , Alejandra Von Mühlenbrock Zamora , Gastón Concha Smith , Sara Medina Vásquez , Karen Ramírez Pascal, Matías

El señor CASTRO (Presidente).-

En votación.

-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 84 votos; por la negativa, 0 votos. Hubo 3 abstenciones.

El señor CASTRO (Presidente).-

Aprobada.

-Votaron por la afirmativa:

Acevedo Sáez , María Candelaria Concha Smith , Sara Medina Vásquez , Karen Placencia Cabello , Alejandra Ahumada Palma , Yovana Cordero Velásquez , María Luisa Mellado Pino , Cosme Ramírez Pascal , Matías Araya Guerrero , Jaime Cuello Peña y Lillo , Luis Alberto Mellado Suazo , Miguel Raphael Mora , Marcia Araya Lerdo de Tejada, Cristián Delgado Riquelme , Viviana Mirosevic Verdugo , Vlado Rathgeb Schifferli , Jorge Arce Castro , Mónica Donoso Castro , Felipe Mix Jiménez , Claudia Rivas Sánchez , Gaspar Arroyo Muñoz , Roberto Durán Espinoza , Jorge Morales Alvarado , Javiera Romero Leiva , Agustín Barrera Moreno , Boris Fries Monleón , Lorena Morales Maldonado , Carla Rosas Barrientos , Patricio Barría Angulo , Héctor Gazmuri Vieira, Ana María Moreira Barros , Cristhian Sáez Quiroz , Jaime Barrios Oteíza , Arturo Giordano Salazar , Andrés Moreno Bascur , Benjamín Saffirio Espinoza , Jorge Becker Alvear , Miguel Ángel González Gatica , Félix Muñoz González , Francesca Sagardía Cabezas, Clara Bello Campos , María Francisca González Villarroel , Mauro Musante Müller , Camila Sánchez Ossa , Luis Beltrán Silva, Juan Carlos Guzmán Zepeda , Jorge Nuyado Ancapichún , Emilia Santibáñez Novoa , Marisela Berger Fett , Bernardo Hirsch Goldschmidt , Tomás Ñanco Vásquez , Coca Ericka Sauerbaum Muñoz , Frank Bernales Maldonado , Alejandro Irarrázaval Rossel , Juan Olivera De La Fuente , Erika Schneider Videla , Emilia Bórquez Montecinos , Fernando Labra Besserer , Paula Orsini Pascal , Maite Schubert Rubio , Stephan Brito Hasbún , Jorge Lagomarsino Guzmán , Tomás Ossandón Irarrázabal , Ximena Serrano Salazar , Daniela Calisto Águila , Miguel Ángel Lavín León , Joaquín Oyarzo Figueroa , Rubén Darío Sulantay Olivares, Marco Antonio Camaño Cárdenas , Felipe Leal Bizama , Henry Palma Pérez , Hernán Teao Drago , Hotuiti Castro Bascuñán , José Miguel Longton Herrera , Andrés Pérez Cartes , Marlene Trisotti Martínez , Renzo Celis Montt , Andrés Malla Valenzuela , Luis Pérez Olea , Joanna Videla Castillo , Sebastián Cifuentes Lillo , Ricardo Marzán Pinto , Carolina Pizarro Sierra , Lorena Von Mühlenbrock Zamora, Gastón

-Se abstuvieron:

Kaiser Barents-Von Hohenhagen , Johannes Romero Sáez , Leonidas Schalper Sepúlveda, Diego

El señor CASTRO (Presidente).-

Corresponde votar la solicitud de resolución N° 1.514, presentada por el Comité Republicanos e Independientes.

El señor Prosecretario dará lectura a su título.

El señor GALLEGUILLOS (Prosecretario subrogante).-

Solicitud de resolución N° 1.514, de la diputada y los diputados Cristián Araya , Catalina del Real, Juan Irarrázaval , Harry Jürgensen , José Carlos Meza , Benjamín Moreno , Agustín Romero , Luis Sánchez , Stephan Schubert y Renzo Trisotti , en virtud de la cual se solicita a su excelencia el Presidente de la República la remoción del delegado presidencial de la Región Metropolitana, señor Gonzalo Durán , y la adopción de medidas efectivas contra el crimen organizado en eventos de alta convocatoria.

El señor CASTRO (Presidente).-

En votación.

-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 45 votos; por la negativa, 31 votos. Hubo 9 abstenciones.

El señor CASTRO (Presidente).-

Aprobada.

-Votaron por la afirmativa:

Ahumada Palma , Yovana Celis Montt , Andrés Leal Bizama , Henry Rathgeb Schifferli , Jorge Araya Lerdo de Tejada, Cristián Concha Smith , Sara Longton Herrera , Andrés Romero Leiva , Agustín Arce Castro , Mónica Cordero Velásquez , María Luisa Medina Vásquez , Karen Romero Sáez , Leonidas Arroyo Muñoz , Roberto Donoso Castro , Felipe Mellado Suazo , Miguel Sánchez Ossa , Luis Barría Angulo , Héctor Durán Espinoza , Jorge Morales Maldonado , Carla Sauerbaum Muñoz , Frank Becker Alvear , Miguel Ángel González Villarroel , Mauro Moreira Barros , Cristhian Schalper Sepúlveda , Diego Beltrán Silva , Juan Carlos Guzmán Zepeda , Jorge Moreno Bascur , Benjamín Schubert Rubio , Stephan Berger Fett , Bernardo Irarrázaval Rossel , Juan Muñoz González , Francesca Sulantay Olivares, Marco Antonio Bórquez Montecinos , Fernando Kaiser Barents-Von Hohenhagen , Johannes Ossandón Irarrázabal , Ximena Teao Drago , Hotuiti Calisto Águila , Miguel Ángel Labra Besserer , Paula Pérez Cartes , Marlene Trisotti Martínez , Renzo Camaño Cárdenas , Felipe Lavín León , Joaquín Raphael Mora , Marcia Von Mühlenbrock Zamora , Gastón Castro Bascuñán, José Miguel

-Votaron por la negativa:

Acevedo Sáez , María Candelaria Fries Monleón , Lorena Mix Jiménez , Claudia Placencia Cabello , Alejandra Araya Guerrero , Jaime Gazmuri Vieira, Ana María Morales Alvarado , Javiera Ramírez Pascal , Matías Barrera Moreno , Boris Giordano Salazar , Andrés Musante Müller , Camila Sáez Quiroz , Jaime Barrios Oteíza , Arturo Hirsch Goldschmidt , Tomás Nuyado Ancapichún , Emilia Sagardía Cabezas, Clara Bello Campos , María Francisca Malla Valenzuela , Luis Ñanco Vásquez , Coca Ericka Santibáñez Novoa , Marisela Brito Hasbún , Jorge Marzán Pinto , Carolina Orsini Pascal , Maite Schneider Videla , Emilia Cuello Peña y Lillo , Luis Alberto Mellado Pino , Cosme Palma Pérez , Hernán Serrano Salazar , Daniela Delgado Riquelme , Viviana Mirosevic Verdugo , Vlado Pizarro Sierra, Lorena

-Se abstuvieron:

Bernales Maldonado , Alejandro Lagomarsino Guzmán , Tomás Oyarzo Figueroa , Rubén Darío Rosas Barrientos , Patricio Cifuentes Lillo , Ricardo Olivera De La Fuente , Erika Rivas Sánchez , Gaspar Saffirio Espinoza , Jorge González Gatica, Félix

El señor CASTRO (Presidente).-

En votación.

-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 79 votos; por la negativa, 0 votos. Hubo 5 abstenciones.

El señor CASTRO (Presidente).-

Aprobada.

-Votaron por la afirmativa:

Acevedo Sáez , María Candelaria Cordero Velásquez , María Luisa Medina Vásquez , Karen Ramírez Pascal , Matías Ahumada Palma , Yovana Cuello Peña y Lillo , Luis Alberto Mellado Pino , Cosme Raphael Mora , Marcia Araya Guerrero , Jaime Delgado Riquelme , Viviana Mellado Suazo , Miguel Rathgeb Schifferli , Jorge Arce Castro , Mónica Donoso Castro , Felipe Mirosevic Verdugo , Vlado Rivas Sánchez , Gaspar Arroyo Muñoz , Roberto Durán Espinoza , Jorge Mix Jiménez , Claudia Romero Sáez , Leonidas Barrera Moreno , Boris Fries Monleón , Lorena Morales Alvarado , Javiera Rosas Barrientos , Patricio Barría Angulo , Héctor Gazmuri Vieira, Ana María Morales Maldonado , Carla Sáez Quiroz , Jaime Barrios Oteíza , Arturo Giordano Salazar , Andrés Moreira Barros , Cristhian Saffirio Espinoza , Jorge Becker Alvear , Miguel Ángel González Gatica , Félix Muñoz González , Francesca Sagardía Cabezas, Clara Bello Campos , María Francisca González Villarroel , Mauro Musante Müller , Camila Santibáñez Novoa , Marisela Beltrán Silva, Juan Carlos Guzmán Zepeda , Jorge Nuyado Ancapichún , Emilia Sauerbaum Muñoz , Frank Berger Fett , Bernardo Hirsch Goldschmidt , Tomás Ñanco Vásquez , Coca Ericka Schalper Sepúlveda , Diego Bernales Maldonado , Alejandro Kaiser Barents-Von Hohenhagen , Johannes Olivera De La Fuente , Erika Schneider Videla , Emilia Bórquez Montecinos , Fernando Labra Besserer , Paula Orsini Pascal , Maite Schubert Rubio , Stephan Brito Hasbún , Jorge Lagomarsino Guzmán , Tomás Ossandón Irarrázabal , Ximena Serrano Salazar , Daniela Calisto Águila , Miguel Ángel Lavín León , Joaquín Palma Pérez , Hernán Sulantay Olivares, Marco Antonio Camaño Cárdenas , Felipe Leal Bizama , Henry Pérez Cartes , Marlene Teao Drago , Hotuiti Castro Bascuñán , José Miguel Longton Herrera , Andrés Pérez Olea , Joanna Videla Castillo , Sebastián Cifuentes Lillo , Ricardo Malla Valenzuela , Luis Pizarro Sierra , Lorena Von Mühlenbrock Zamora , Gastón Concha Smith , Sara Marzán Pinto , Carolina Placencia Cabello, Alejandra

-Se abstuvieron:

Araya Lerdo de Tejada , Cristián Romero Leiva , Agustín Sánchez Ossa , Luis Trisotti Martínez , Renzo Irarrázaval Rossel, Juan