Labor Parlamentaria

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

La presente sesión tiene por objeto continuar el debate recaído en el informe de la Comisión Especial Investigadora encargada de reunir información relativa a determinados actos del gobierno, en especial del Ministerio de las Artes, las Culturas y el Patrimonio, del Ministerio de Hacienda y de la Dirección de Presupuestos, en relación con los convenios y programas ejecutados con fondos públicos por la Fundación ProCultura desde el 2019 a la fecha, y el control y fiscalización de dichos recursos entregados (CEI N° 61).

Para la discusión del informe se destinará una hora, distribuida proporcionalmente entre las bancadas.

Antecedentes:

-El informe de la Comisión Especial Investigadora se rindió en la sesión 26ª de la presente legislatura, en jueves 15 de mayo de 2025.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

El informe ya fue rendido.

Tiene la palabra el diputado Andrés Longton , hasta por cuatro minutos.

El señor LONGTON.-

Señor Presidente, me correspondió presidir la comisión investigadora de ProCultura, y una de las cosas que destaco es que el informe fue aprobado casi unánimemente. Creo que solo un diputado se abstuvo.

El trabajo de la comisión fue realizado antes de que se levantara la reserva de la causa, por lo cual no teníamos todos los antecedentes que hoy están a disposición. Por esa razón, a muchos les interesa que esta noticia pasara rápido.

No obstante, el informe es suficientemente contundente para efectos de determinar todas o gran parte de las irregularidades que se generaron en los organismos de la Administración del Estado y en gobiernos regionales a propósito de esta verdadera organización ilícita, esta asociación ilícita que se creó para poder controlar el buen uso de los recursos públicos aprovechando las debilidades institucionales, pero, además, prevaliéndose de la amistad, cercanía y relaciones de distinto tipo que el señor Larraín , director de ProCultura, tenía con el Frente Amplio o con partidarios de partidos de gobierno, principalmente del partido del Presidente Boric .

En ese sentido, hubo una verdadera triangulación para defraudar al fisco. La Fundación ProCultura, que tenía un giro para libros, terminó de la noche a la mañana siendo experta en todo, coincidentemente desde marzo de 2022; es decir, cuando asume el Presidente Boric .

El señor Larraín tenía un especial talento: disuadía con mucha facilidad a autoridades con las cuales tenía una relación directa. Así lo dijo, a propósito de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, cuando el señor Crispi decía: “No lo conozco; no lo ubico bien”. Pero la verdad es que él conocía bien a los funcionarios de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, quienes permitieron que, en tiempo récord, se validaran recursos públicos para que fueran ejecutados en fachadas en Antofagasta, las más caras de la historia, y recursos por más de 1.600 millones de pesos en Biobío, que, en una semana, a propósito de la Dirección de Presupuestos y del señor Crispi , fueron validados con casi nota máxima. Es decir, existía una fundación constituida para un fin, y él aprovechó de muy buena manera la cercanía que tenía con la Subsecretaría para efectos de que esos recursos fueran aprobados.

Por tanto, la amistad y la cercanía que tenía con personeros de este gobierno, sumadas al deficiente control de los recursos públicos utilizados, por el organismo en representación del Estado y también en gobiernos regionales, fue la combinación perfecta para que esta persona –“esa persona”, como diría el diputado Ibáñez -, que algunos ahora desconocen, incluso, su amistad y su relación con quienes tenía una vinculación tan íntima, se hiciera de valiosos y millonarios recursos públicos.

En ese sentido, el informe es lo suficientemente contundente para determinar que, por ejemplo, en la gobernación de la Región Metropolitana, los controles fueron absolutamente insuficientes y hubo una complicidad. Es decir, se faltó gravemente a la probidad, haciendo caso omiso de la ley Nº 18.575, que establece claramente que las autoridades deben abstenerse de participar en cualquier decisión en la que se afecte el principio de imparcialidad. Eso claramente no se cumplió.

Esto empieza y termina en la Moneda. Por eso, exigimos a las autoridades que investiguen y hablen con total transparencia.

He dicho.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Francisco Undurraga .

El señor UNDURRAGA (don Francisco).-

Señor Presidente, “hasta que la dignidad se haga carne”. Así nos decían el 19 de octubre y en adelante los muchachos que hoy nos gobiernan.

Hasta que la dignidad se hizo robo; hasta que la dignidad se hizo “asaltemos el botín del Estado”. Menos de un minuto y treinta segundos -que es lo que tiene la bancada de Evopoli para decir este discursofue lo que se demoraron en tomar por asalto el Estado de Chile y derribar lo más preciado que este Estado tenía, que era la asociación público-privada a través de fundaciones dignas y honestas que le han entregado la vida a los más desposeídos.

Que la dignidad se haga carne a través del señor Larraín y de toda la mata de ladrones que nos usurparon dineros destinados a los más pobres.

Por eso, hoy exijo que el robo se haga carne a través de la cárcel, como dice el Presidente en forma tan ampulosa, “caiga quien caiga”.

He dicho.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, el diputado Cristián Araya .

El señor ARAYA (don Cristián).-

Señor Presidente, hay dos alternativas: pensar que el caso ProCultura se circunscribe a la acción de un señor maquiavélico y todopoderoso de nombre Alberto Larraín -y alguno que otro cómpliceo que es solo la punta del iceberg de una compleja red mucho más amplia -¡mucho más amplia!-, pensada y bien organizada, de organizaciones y autoridades políticas. A estas alturas pensar en lo primero resulta brutalmente ingenuo o grotescamente farsante.

El mecanismo o modelo de Errejón -en honor al célebre expodemista español, acusado numerosas veces por acoso y abuso sexual consiste en que se tienen que crear asociaciones para mantener -palabras de élviva la militancia para cuando no estén en el poder, o, como diría Alberto Larraín en algún chat: “para construir el reino para cuando los exilien”; es decir, cuando dejen el gobierno. Pero este mecanismo no es algo nuevo. Ya era algo conocido por activistas de derechos humanos, de minorías sexuales y de organizaciones pseudoculturales.

¿O no les suena esta idea de armar una fundación, que les entreguen un inmueble fiscal, después ganarse un fondo concursable e ir a una municipalidad para conseguir una subvención? Eso parece repetirse una y otra vez.

Espero que la Contraloría audite pronto a todas esas organizaciones, en particular a las de derechos humanos, que se han llenado la boca, como también a muchas organizaciones culturales, pero que en la práctica lo que hacen es activismo y mantener este reino. El caso de la familia Allende es lo mismo, es el mismo modelo. Solo cambian los actores, pero el mecanismo es el mismo: desviar recursos públicos, que debiesen estar destinados a los más pobres de este país, para beneficio político, para activismo, para la militancia, para el “reino”.

Pero Alberto Larraín no era un cualquiera. Era un amigo íntimo, personal y entrañable del Presidente Gabriel Boric , y también de varios en esta Sala, a tal punto que el mismo diputado Boric abogaba por encontrarle empleo en el servicio de salud. Esto lo dijo públicamente en redes sociales. Están las publicaciones.

Este psiquiatra estaba casado con otra psiquiatra, con la señora Josefina Huneeus . Esto lo menciono porque es de público conocimiento que el Presidente de la República la llamó para preguntarle cómo iba el caso. La exsuegra del señor Larraín es la señora Marta Lagos , que es una proveedora habitual, que recibe muchos millones de pesos de este gobierno por hacer estudios de opinión y encuestas. Su excuñado, Cristóbal Huneeus , era miembro de la mesa técnica de la reforma previsional. Todo queda en familia. Cristóbal Huneeus también es socio de Unholster, que recibe a dedo 619 millones de pesos para el supuesto plan de búsqueda de detenidos desaparecidos, un plan que no busca a nadie. Repito: 619 millones de pesos entregados a dedo.

Y las coincidencias siguen. Alberto Larraín también trabajó en la municipalidad de Peñalolén con el ahora gobernador metropolitano Claudio Orrego , quien lo designa como director, y seis días después recibe 1.600 millones de pesos. O sea, las coincidencias son muchas.

Si alguien cree aquí o va a sostener que esto no era un mecanismo o una estructura para desviar recursos públicos -solo basta con ver las cifras y cómo, cuando llega el gobierno de Gabriel Boric, se disparan los aportes a esta organización, que era buena para todo; ni Da Vinci podría haberse atrevido a algo así-, tendría que ser muy ingenuo o muy farsante.

Creo que aquí hay muchas cosas que aún no se saben. ¿Cuánto más descubriremos?

¿Cuántas mentiras más, cuántos ocultamientos más saldrán a la luz? Aún falta mucho por investigar en la denominada “arista Boric ”, para ver qué es lo que sabía el Presidente Gabriel Boric . ¿Cuántos involucrados más habrá? Yo creo que este tipo de cosas se deben saber.

Pero aquí hay algo claro, que espero que genere unidad en esta Sala: esto es corrupción y, sea de quien sea, debe ser combatida. Aquí se están desviando recursos públicos, aquí se están desviando recursos que se tienen que utilizar en quienes más lo necesitan.

Quiero señalar lo siguiente: por favor, cuando presentan un proyecto de aborto, cuando empiezan a hablar del penal de Punta Peuco o cuando empiezan a hablar de la eutanasia, no es para otra cosa que para desviar la atención de este tipo de situaciones, porque afecta al círculo íntimo del Presidente de la República, o a su cuñado o a su expolola. Evidentemente, son bombas de humo para desviar la atención, porque están robando.

He dicho.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Marcos Ilabaca .

El señor ILABACA.-

Señor Presidente, si hay algo que hoy corrompe las bases de nuestra democracia y de la institucionalidad son estos casos reiterados de corrupción que vive nuestro país. No obstante, cuando uno escucha a algunos sectores más de derecha y más conservadores, pareciera que este es un flagelo que solo existe en un mundo determinado. Pero el diputado Araya , por intermedio del señor Presidente, olvida que a dos pupitres del suyo está el del primer diputado imputado por un caso de corrupción, por el llamado “caso manicure”.

Entonces, si queremos tener esa mirada miope y tratar de sacar provecho político de algo que es más bien transversal, metámonos en ese basural al cual el Partido Republicano generalmente nos invita.

Creo que la misión del Congreso Nacional y de los políticos que queremos ser un aporte dentro del proceso democrático es tratar de no entrar en la pelea barata y pequeña del momento y del aplauso fácil en TikTok y en redes sociales. No obstante, si queremos tener esa mirada miope, continuemos en la senda a la cual el Partido Republicano hoy nos invita.

Tanto quien habla como la bancada del Partido Socialista hemos tenido una sola postura respecto de esta materia: tolerancia cero a la corrupción, sea de los míos, de los de acá o de los de allá, porque no podemos permitir la corrupción. El Presidente habló en la cuenta pública respecto de la corrupción, y esta bancada, en particular, ha planteado permanentemente acciones legislativas concretas para enfrentarla. Lo hicimos con un proyecto de ley probado de manera transversal en la Cámara, que está durmiendo en el Senado, para que ningún funcionario público, elegido o designado, pueda prestar servicio al Estado si ha cometido algún tipo de delito de corrupción. Lo hicimos al solicitar la transparencia de las fundaciones y con la petición de apertura de las cuentas corrientes del poder.

Esas son medidas concretas para atacar hechos tan graves como estos, porque la única que paga al final del día es la gente más humilde, a la que venimos a representar en el Congreso Nacional.

He dicho.

-Aplausos.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Tiene la palabra la diputada Camila Flores .

La señora FLORES (doña Camila).-

Señor Presidente, respecto de estos graves casos de corrupción y delincuencia, no escuchamos ninguna palabra en la cuenta pública del mundo de Bilz y Pap del Presidente de la República; ni una palabra. Nada respecto de sus amigos y cercanos que hoy están implicados en sendas investigaciones por este fraude.

¿Qué es ProCultura? Es una institución a través de la cual se ideó cómo defraudar al Estado de Chile, cómo defraudar al fisco. Idearon mecanismos para robar plata a los chilenos de nuestros impuestos. Eso es ProCultura. Todos nos preguntamos, luego de todo el tiempo que ha transcurrido, ¿qué pasa con Alberto Larraín ? ¿Cuándo van a formalizar a Alberto Larraín ? Me imagino que Alberto Larraín estará en nuestro país y no ha salido al extranjero, porque como no hay control en la frontera, capaz que haya salido hasta por el aeropuerto, pero nadie lo sabe. ¿Cuándo se formalizará a Alberto Larraín ? Me parece impresentable todo el tiempo que ha pasado y que esta persona, como si nada, ande libre, en circunstancias de que claramente es un peligro para la sociedad y debiese, por lo menos, estar con prisión preventiva.

Esta red tenía tentáculos prácticamente en todo el país. Buscaron todas las formas para hacerse de la plata de la gente más pobre que quería tener una casa, que quería una vivienda, para robársela para fines personales, y probablemente para fines electorales. Ojalá algún día nos puedan responder la siguiente pregunta: el mural que hicieron en Limache, en Villa Queronque, para la campaña presidencial del Presidente Gabriel Boric , ¿se rindió como gasto de campaña? ¿Lo pagó Alberto Larraín o su pareja, Sebastián Balbontín , candidato a alcalde de la comuna de Limache? ¿Esas platas, finalmente, fueron rendidas como platas electorales?

Ojalá algún día sepamos si eso ocurrió o no, porque, lamentablemente, lo que pasa es que, generalmente, estos casos quedan en nada; cuando tocan a determinadas personas cambian a los fiscales, pasa una serie de situaciones bastante extrañas y queda como si eso nunca hubiera ocurrido; termina con uno que otro tironcito de oreja, pero no con las sanciones ejemplificadoras que la mayoría de los chilenos esperamos. Lo planteo, porque cuando se dice caiga quien caiga, uno espera que efectivamente sea caiga quien caiga, sea la pareja del Presidente, sean sus amigos, sean ministros o, incluso, el propio Presidente de la República. Caiga quien caiga.

Además, para que la justicia sea justicia no puede llegar en mucho tiempo más, porque ya deja de ser justicia. Esperamos que se actúe ahora, que Larraín sea formalizado, que se le decrete prisión preventiva y que todos aquellos que tengan que terminar en la cárcel por este robo, por este megafraude, lo hagan.

Ya basta de reírse de los chilenos. No tienen moral para seguir dando clases de probidad cuando tienen el escándalo en La Moneda.

He dicho.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Tiene la palabra el diputado Leonardo Soto .

El señor SOTO (don Leonardo).-

Señor Presidente, desde la bancada del Partido Socialista siempre hemos tenido una sola mirada sobre los casos de corrupción, hayan estado lejos de nosotros o cerca de nosotros, donde sea: que las instituciones funcionen, que la justicia haga su trabajo, y para ello hemos respaldado el trabajo de fiscales y de jueces.

Como nadie está exento, en el pasado hemos tenido episodios de este tipo, pero hemos tratado de transformarlos en cambios en la institucionalidad para cerrar las brechas por donde se cuela la corrupción, porque hay espacios institucionales para que esta se cuele.

Sin embargo, lo que no aceptamos es que desde la derecha, especialmente desde el Partido Republicano, nos vengan a dar cátedra sobre corrupción. Ellos se transforman y quieren mostrarse con una cierta superioridad moral respecto de la corrupción, en circunstancias de que a tres metros de sus asientos estuvo un diputado republicano que en este momento está en la cárcel. Está formalizado y sometido a prisión preventiva en Temuco por corrupción en un caso Fundaciones, de las fundaciones Educc y Folab , por 730 millones de pesos que nunca llegaron a sus beneficiarios. Se trata del caso Manicure. Ese caso tiene al único diputado de ese sector preso, del Partido Republicano. Así que no nos vengan a dar cátedra; no aceptamos el desparpajo, el descaro, la desvergüenza con que tratan de dictar cátedra.

Evidentemente, estamos dispuestos a que se hagan todas las investigaciones que correspondan. En el caso ProCultura, por supuesto, creemos que la justicia tiene que hacer su trabajo. Nosotros no tenemos a un Hermosilla o a un “Ch” que ande llamando a los jueces para decirles cómo tienen que fallar; simplemente dejamos que dicten sentencia cuando corresponde.

Ahora, Alberto Larraín , el jefe de ProCultura, fue contratado por el gobierno anterior, por el gobierno de Sebastián Piñera; ahí recibió alrededor de 300 millones, pero de eso no se habla.

Por último, quiero señalar que las conclusiones del informe realmente dan pena y encubren la tremenda viga que tienen en el ojo.

He dicho.

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Tiene la palabra la diputada Yovana Ahumada .

La señorita AHUMADA (doña Yovana) .-

Señor Presidente, creo que hoy nos convoca tener respeto por la mayoría de los chilenos. Da lo mismo de dónde venga la corrupción; lo más importante es transparentar lo que está ocurriendo. Hoy estamos hablando del caso de ProCultura. Si ProCultura cometió o no alguna irregularidad en otro período, creo que ahí, en ese espacio, debieron haberse preocupado de fiscalizar qué es lo que estaban haciendo las fundaciones.

Hoy estamos aquí hablando del caso ProCultura, porque fue ahora que estalló este caso, en que hasta el día de hoy, a través de este informe, lo que esperamos es sumar a la investigación, a la transparencia, a la probidad, que debiera ser una obligación para todos y cada uno de nosotros.

Acá se hablan muchas cosas y cada vez que hablamos de probidad y transparencia se habla del secreto bancario. Creo que lo más importante es transparentar también que lo que se estaba pidiendo era que el director del Servicio de Impuestos Internos fuera quien solicitara. Cuando ese director no tenga una relación política con el gobierno de turno, creo que sería bueno hablar, pero seamos transparentes y honestos. Eso necesita la ciudadanía.

Hoy, este caso ProCultura debe llevarnos a dar respuestas, a trabajar por la transparencia y la probidad, porque son los recursos de todos los chilenos y de los que más los necesitan los que hoy están en el bolsillo de alguien, y eso no es justo.

Acá se buscó cómo, a través de la fragilidad del sistema, entregar recursos públicos a personas determinadas que hoy sí están relacionadas y son cercanas al gobierno, y algunas también son cercanas o relacionadas con partidos políticos del oficialismo.

Acá estamos hablando de ProCultura y ahí es donde tenemos que enfocarnos. Esperamos que el señor Larraín sea capaz de dar la cara y de devolver los recursos millonarios que a través de Chile…

El señor RIVAS (Vicepresidente).-

Ha terminado su tiempo, diputada. Tiene la palabra, hasta por doce segundos, el diputado Christian Matheson .

El señor MATHESON.-

ProCultura, una organización ladrona que no le robó al Estado; le robó al pueblo, a los más pobres, a esos que el Frente Amplio dice defender. Su eslogan fue “hasta que el robo se haga costumbre”.