Labor Parlamentaria
Participaciones
Disponemos de documentos desde el año 1965 a la fecha
Antecedentes
- Cámara de Diputados
- Sesión Especial N° 128
- Celebrada el 09 de enero de 2008
- Legislatura Ordinaria número 355
Índice
Cargando mapa del documento
Intervención
PREGUNTAS A MINISTRO SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO, DON FRANCISCO VIDAL SALINAS.
Autores
El señor WALKER ( Presidente ).-
Hago presente a las personas que se encuentran en las tribunas que está prohibida cualquier forma de manifestación. Asimismo, recuerdo, tanto al diputado que interpela como al señor ministro , que deben comunicarse a través del Presidente .
Tiene la palabra el diputado
El señor
Señor ministro , por su intermedio señor Presidente , con mucho respeto, una vez más, tengo que desmentirlo, porque esta suspensión de su Ministerio de Chiledeportes es del año 2005, y se refiere a cinco proyectos, a una seguidilla de proyectos que comenzaron bajo su administración. La propia Contraloría General de la República señaló, a través de un dictamen, que eran completamente ilegales; sin embargo, de igual forma se hicieron. Los chilenos que nos escuchan en este momento, no saben si corresponde a proyectos que efectivamente se hicieron o no se hicieron, porque su Ministerio, que fue el que recibió las platas, no fue capaz de acompañar facturas que acreditaran cómo se gastaron esos fondos. Usted decía que esto prueba la relación de no dependencia, porque el jefe podría imponer. ¡No, pues! El jefe hace lo que quiere con su plata, pero no puede hacer lo que quiere con las platas públicas. Si el Ministerio usó platas públicas para hacer proyectos, definitivamente, lo que tiene que hacer es rendir cuenta de esas platas. No conozco un jefe que administre platas ajenas, que no rinda cuenta de ellas.
Señor ministro , un breve balance. Le he hecho cuatro preguntas del quehacer interno de Chiledeportes y de su Ministerio, y con las cuatro preguntas ha demostrado -y se lo digo con franqueza- que, al menos, desconoce gravemente estos hechos.
Señor ministro , por su intermedio, señor Presidente , el 9 de diciembre de 2007, recién asumido, usted dice, públicamente, que nombró al Director Regional Metropolitano de Chiledeportes .
Le quiero preguntar a usted, y a través de esta interpelación quiero que le conteste a todo Chile, ¿en virtud de qué disposición legal o constitucional realizó dicho nombramiento?
El señor
Recuerdo al diputado que interpela al señor ministro , que las preguntas deben hacerse específicamente respecto del actual cargo, que está desempeñando desde el 6 de diciembre de 2007. Si en los antecedentes que acompañan la pregunta, si los fundamentos que tiene derecho a plantear el diputado que interpela, se refieren a hechos del pasado, y el señor ministro estima que para responder la pregunta respecto del actual cargo que está desempeñando es necesario referirse a ese hecho, el ministro tiene derecho a hacerlo, pero no la obligación.
Por tanto, pido al diputado
El señor MONCKEBERG (don Nicolás).-
Señor Presidente, quiero ser extremadamente claro para evitar este debate en futuras preguntas.
En esta entrevista, del 9 de diciembre de 2007, el ministro era ministro secretario general de Gobierno. En esa entrevista él hace afirmaciones, y hoy quiero que las explique. ¿Con qué atribución legal o constitucional, señor ministro , usted designó a don Juan Michel Director Metropolitano de ChileDeportes ?
El señor WALKER (Presidente).-
La Mesa estima que, por tratarse de una entrevista dada en el actual cargo, la pregunta es pertinente.
Tiene la palabra el señor ministro.
El señor VIDAL ( ministro secretario general de Gobierno).-
Esa entrevista, que se realizó en mi actual cargo, dice relación con una de las preguntas que me parece importante responder, además, para clarificar.
En la designación del Director Regional de Chiledeportes ,
En esa oportunidad, como ministro del Interior , consideré que correspondía dar el curso adecuado a la petición de la mesa de ese partido. Ahora, quien nombró legalmente fue la persona a la que le correspondía hacerlo: la entonces directora de Chiledeportes,
Esto explica, además -aprovecho de ahondar en este tema-, que cuando salió publicada esa información, tanto el embajador Puccio como yo, que no tenía cargo alguno, salvo el de Televisión Nacional, hicimos una declaración pública asumiendo la responsabilidad política en ese tema específico sobre el desarrollo judicial del caso Chiledeportes que hoy está en el Ministerio Público. De manera que -para responder derechamente su pregunta- yo asumo la responsabilidad política, no administrativa, de haberle planteado al ministro Puccio y a la subsecretaria Carvallo que, en ese minuto, para mí era importante dar salida a la petición que nos había hecho la mesa de la Democracia Cristiana.
El señor WALKER ( Presidente ).-
Gracias, señor ministro .
Tiene la palabra el diputado señor
El señor
Señor Presidente , ha quedado claro -y no quiero insistir- de la respuesta del señor ministro , que participó en dicho nombramiento sin tener facultad legal alguna. Pero lo que es mucho más preocupante, señor ministro , es que ha quedado en evidencia que usted faltó a la verdad en este Congreso. Usted vino el 16 de enero de 2007 a esta Comisión. Un parlamentario le preguntó exactamente sobre este punto y usted respondió textualmente, a través suyo, señor Presidente : “Lo reafirmo: no pude tener relación alguna. El ministro secretario general de Gobierno , a diferencia del ministro del Interior , tiene seremías y, obviamente, éstas tienen mi opinión. Pero en el caso de las direcciones regionales de Chiledeportes, eso no podría ocurrir porque no dependían de mí.”
Es curioso; desconoció en el Congreso lo que acaba de decir ahora en esta interpelación. Sin embargo, pocos días más tarde, ante el fiscal Armendáriz , en el proceso penal, usted cambia de versión y dice: “Al final, decidimos nombrar, junto al ministro Puccio , al señor Michel , fundamentalmente, para no tener problemas con la Democracia Cristiana.”
Señor ministro , frente a un mismo hecho usted tiene tres versiones: una ante la prensa; otra en el Congreso, y una tercera en el tribunal. Yo le pregunto hoy, en su actual cargo de ministro , ¿en cuál de las versiones dice la verdad? Y, concretamente, respecto de la misma pregunta, ¿con cuál de estas tres versiones tenemos que explicarle al país dicho nombramiento?
El señor WALKER (Presidente).-
Señor diputado, le recuerdo que el ministro tiene la obligación de responder preguntas referidas a su actual cargo. En consecuencia, le solicito al diputado que interpela que especifique la pregunta relacionada con su actual cargo.
El señor MONCKEBERG (don Nicolás).-
Señor Presidente, tan actual es la pregunta que acabo de hacerle que le estoy contrapreguntando, precisamente, a partir de lo que nos acaba de decir.
El señor ROSSI.-
Señor Presidente, punto de Reglamento.
El señor WALKER (Presidente).-
Tiene la palabra su Señoría.
El señor
Señor Presidente , sólo para pedirle que declare inadmisible la pregunta, porque, de lo contrario, atendida la buena disposición del ministro va a estar hasta las 22 horas contestando cosas que no corresponden.
Gracias, señor Presidente.
El señor WALKER (Presidente).-
Tiene la palabra el señor ministro.
El señor VIDAL ( ministro secretario general de Gobierno).-
Señor Presidente , en verdad, no encuentro la contradicción, no reconozco que existan tres versiones.
Primera afirmación. Obviamente, el nombramiento de cualquier director regional de Chiledeportes no depende del Ministerio del Interior, desde el punto de vista formal, reglamentario, legal.
Lo que dice mi declaración pública y mi declaración ante el fiscal
De manera que, por lo menos yo, puedo decir con toda tranquilidad, primero, que no miento y, segundo, que he sido coherente en lo sustantivo de la pregunta que usted me formuló.