Labor Parlamentaria

El señor NAVARRO.-

De igual modo, señor Presidente , solicito al Ministerio de Salud que revise un proyecto de ley que hemos enviado, y particularmente que nos remita toda la información de que dispone con relación a un hecho que me parece fundamental.

Los establecimientos hospitalarios de salud privada y sus médicos especialistas no están obligados a atender por FONASA.

¡Digámoslo claramente!

Hemos discutido y emplazado al Colegio Médico respecto del EUNACOM, prueba que se les exige a los médicos extranjeros para desempeñarse en el sistema público.

Debo hacer presente que muchas familias de altos ingresos que concurren a la Clínica Las Condes, a la Clínica Alemana y en general al sector privado en busca de atención de especialistas, se encuentran con un médico extranjero, de altísima calidad, por cierto. Pero cometen un grave error cuando creen que allí está garantizado el derecho que muchos exigen: que alguien acredite la calidad del profesional que va a atender a sus hijos.

Respecto de lo anterior, debo señalar que los médicos extranjeros que se desempeñan en las clínicas privadas no han rendido el EUNACOM, porque la ley no se los exige.

Es decir -lo he reiterado en este Hemiciclo más de una vez-, en las clínicas privadas, cuyas prestaciones son financiadas por las isapres, instituciones en las que se encuentra el 22 o 23 por ciento de los chilenos -el 76 por ciento restante pertenece a FONASA-, no se exige a los médicos extranjeros el EUNACOM.

O sea, contrariamente a lo que piensan la mayoría de los profesionales, la clase media afiliada a las isapres -legítimamente han adoptado esa opción-, esos médicos no han rendido el EUNACOM.

Y se produce una paradoja brutal: para atender a los niños de los sectores de más altos ingresos hay médicos especialistas que no requieren dar el EUNACOM, pero para atender a los niños de las familias vulnerables en los hospitales públicos sí se les exige.

¡A los mismos médicos extranjeros!

Por lo tanto, para aquellos que alegan, entre ellos, el Colegio Médico, que es preciso garantizar una atención de calidad en la salud de las personas, especialmente para nuestros niños, la pregunta que cabe hacerles es cómo explican esta dicotomía.

Por un lado, en las clínicas privadas un médico cubano, argentino, español o palestino -ya hay muchos en Chile- puede trabajar sin ningún problema a pesar de no haber dado dicho examen.

Sin embargo, si ese mismo profesional quiere ir a atender al sector público, a los pobres, al sector FONASA, en el que se encuentra el 76 por ciento de los chilenos, no lo puede hacer si no ha rendido el EUNACOM.

¡Esa es una contradicción insalvable!

Por ello, solicito que se oficie a la señora Ministra de Salud y a la Directora del Fondo Nacional de Salud, doña Jeanette Vega, a fin de que podamos entrar al fondo de este asunto.

FONASA es un organismo público que administra los fondos estatales destinados a salud, que corresponden al aporte del 7 por ciento del sueldo imponible que hacen los trabajadores a lo largo del territorio nacional. Se divide en los tramos A, B, C y D, según los ingresos percibidos.

En el tramo A están las personas indigentes o carentes de recursos que son causantes del subsidio familiar (ley 18.020): gratuidad completa en el sistema de salud.

En el tramo B se hallan quienes perciben un ingreso imponible mensual menor o igual a 250 mil pesos y son beneficiarios de pensiones: gratuidad en el sistema público y compra de bonos.

En el tramo C se encuentran aquellos que perciben sobre 250 mil pesos: bonificación de 90 por ciento en el sistema público y acceso a compra de bonos.

Y en el tramo D figuran las personas que tienen un ingreso mensual de más de 365 mil pesos: bonificación de 80 por ciento en el sistema público y acceso a compra de bonos.

¿Qué hemos dicho?

Sistema de libre elección

¿Puede alguien de FONASA elegir a un médico especialista para consultarlo?

¿Es cierto esto de la libre elección?

Según la página web del FONASA, este sistema de atención consiste en que "los asegurados de los tramos B, C o D pueden optar por atenderse en clínicas y hospitales privados, así como también cuando eligen sala de pensionado de un hospital público, pagando la atención con bonos asociados a programas de salud.

"También tienen derecho a comprar bonos y elegir atenderse con prestadores privados, todos los adultos mayores que reciben una pensión previsional o una pensión básica solidaria.

"Para algunos tratamientos e intervenciones quirúrgicas, FONASA cuenta con el Beneficio PAD "Su Cuenta Conocida". Este beneficio consiste en conocer por anticipado el valor total de su cuenta. Para ello, es necesario que el asegurado elija, previa hospitalización, atenderse por este mecanismo, valorizando el Programa de Salud que le entrega el centro asistencial" -el elegido de acuerdo con las circunstancias- "en cualquiera de nuestras sucursales.

"Existen dos categorías en la modalidad libre elección:

"1.- Atención Ambulatoria Libre Elección: Los afiliados pueden elegir a un profesional o centro de salud privado que tenga convenio con Fonasa para atenciones con: médicos generales o especialistas, centros médicos, laboratorios y atención ambulatoria en clínicas, hospitales universitarios y mutuales de seguridad. También cubre atención con otros profesionales de esta área como: matronas, kinesiólogos, fonoaudiólogos, tecnólogos médicos, nutricionistas y enfermeras.

"La cobertura de Fonasa en modalidad libre elección no depende del tramo asegurado (A, B, C o D) sino del `nivel de inscripción' del prestador, que pueden ser niveles 1, 2 o 3. El nivel 1 es el de mayor cobertura para el afiliado, pero menor pago para el prestador. Mientras que el 3 puede tener un copago mayor para el afiliado, pero entrega un mayor pago para el prestador. Este último elige en qué nivel quiere estar para su convenio con Fonasa. Para tener una idea de la cobertura, la mayoría de las prestaciones de nivel 1 tienen copago de 50%.

"2.- Atención Hospitalaria Libre Elección: La modalidad libre elección de Fonasa también entrega cobertura para atenciones hospitalarias en clínicas y hospitales privados. También pueden elegir la sala de pensionado...".

Pero, tal como señala la , "Los asegurados del tramo A sólo pueden atenderse en la red pública en forma gratuita. No pueden acceder a la Libre Elección, es decir, elegir dónde ni con quién atenderse, a no ser que paguen la consulta en forma particular. Está en estudio la posibilidad de que accedan a la Libre Elección, sin embargo, esta materia requiere de una ley." (o sea, ¡los pobres en Chile no pueden atenderse con un médico especialista, no tienen la factibilidad de la libre elección!) "Los asegurados deben cotizar por su ingreso real, con un tope imponible de 70,3 UF (reajustable el 01 de enero de cada año), independiente del número de cargas que tenga. Quienes acceden a la Libre Elección son los asegurados de los tramos B, C o D.".

Guía práctica para los asegurados de FONASA

Discriminación

Señor Presidente, estamos frente a una discriminación flagrante e inaceptable.

Es del caso destacar que, a pesar de que el costo corre de parte del Fisco y de los usuarios de FONASA -es decir, las clínicas privadas no sufren ningún tipo de perjuicio-, tanto los establecimientos de salud privada cuanto los médicos asociados a ellos no aceptan como medio de pago los bonos de FONASA. ¡No los aceptan!

Hemos recibido denuncias de personas de regiones que buscan especialistas en otras zonas porque en aquellas no existen. Concurren a las clínicas privadas, donde se encuentran con que no les aceptan el bono FONASA. Entonces, tienen que pagarles a esos médicos entre 50 mil y 60 mil pesos.

Se dice en la Guía ya individualizada:

"¿Uno se puede atender en todos los establecimientos privados?

"No, sólo se pueden atender en aquellos prestadores privados que han suscrito un convenio con FONASA en la libre elección y que suman cerca de 38 mil (profesionales médicos y no médicos, centros médicos, laboratorios, clínicas, etc.). Esto es muy importante, porque a través de un estricto programa de control, Fonasa periódicamente fiscaliza a estos establecimientos (...) Además, cualquier asegurado puede denunciar eventuales irregularidades, que son severamente sancionadas.".

De suyo, se trata de una discriminación arbitraria, pues ese medio de pago deja a aquellos absolutamente indemnes. La única explicación es la discriminación arbitraria, o sea, por motivos ajenos a los legalmente aceptados.

Al discriminar de aquella forma, Chile vulnera diversos tratados, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Creo que en estos tiempos -y tengo convicción al respecto- no se puede aceptar una discriminación tan aberrante.

En consecuencia, solicito que la señora Ministra de Salud y la señora Presidenta de la República evalúen un mecanismo de financiamiento que establezca el acceso universal efectivo; que garantice que cualquier chileno, esté adscrito o no al FONASA, pueda concurrir a un especialista y pagarle con el bono respectivo.

Para tal efecto, señor Presidente, he elaborado un proyecto de ley que en su artículo primero dice:

"Modifícase el Decreto con Fuerza de Ley N° 1 de 2005, del Ministerio de Salud, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto ley 2.763, de 1979 y de las leyes 18.469 y 18.933, incorporando un inciso final a su artículo 143, del siguiente tenor:

"`Con todo, las entidades y establecimientos de salud privada, y los médicos asociados a ellos, aceptarán siempre y en cualquier circunstancia, el financiamiento de libre elección ligado al Fondo, por lo cual deberán celebrar el acuerdo señalado en el inciso primero.'.".

Y en un artículo transitorio dispone:

"Los establecimientos de salud privada y profesionales asociados a ellos, deberán celebrar el acuerdo señalado en el inciso primero del artículo 143 del Decreto con Fuerza de Ley N° 1 de 2005, del Ministerio de Salud, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto ley 2.763, de 1979 y de las leyes 18.469 y 18.933, en un plazo de 6 meses.".

Aquí, en mi mano, está la paradoja: servicios catalogados de alta calidad, con cientos de especialistas (algunas clínicas y algunos profesionales), NO ACEPTAN BONOS DE FONASA.

Si el usuario ingresa a la página web respectiva verá que existen muchas horas disponibles.

Señor Presidente, uno dice "Hay listas de espera: un millón seiscientos mil pacientes".

Entre el 1° de enero de 2010 y el 1° de enero del 2015 fallecieron 57 mil 551 personas que estaban en listas de espera para consultar a un médico especialista y 10 mil 83 que aguardaban una intervención quirúrgica.

¡Hemos perdido la capacidad de asombro!

Y la paradoja está, no en que no haya especialistas, sino en que los existentes no pueden atender por FONASA.

Hay especialistas, ¡pero para el que puede pagar!

¡Vive el que puede pagar!

Si uno ingresa a las páginas web de las clínicas privadas -San Carlos de Apoquindo, Alemana, Las Condes- se encuentra con que existe disponibilidad de horas para cardiólogos, para nefrólogos, para dermatólogos. El problema radica en que no aceptan bonos FONASA .

¿Cuánto cuesta actualmente ir a un psiquiatra?

La salud mental en Chile -lo veíamos en la Comisión de Derechos Humanos hoy por la mañana, en esta misma Sala- no cuenta ni siquiera con un programa actualizado: ¡el programa de salud mental existente data del año 2000...!

Entonces, en nuestro país se han disparado las licencias médicas por estrés y está aumentando la tendencia a los suicidios. Sin embargo, no tenemos datos.

Lo que está claro, sí, es que no hay una política de salud mental actualizada.

¿Cuánto cuesta una consulta psiquiátrica en una clínica privada? ¡Noventa mil pesos!

Eso atenta contra los derechos del paciente, contra los derechos de los ciudadanos.

Tengo los nombres de los médicos.

Pero yo no culparía a los médicos: hay un sistema según el cual tiene salud y tiene vida quien puede pagar.

¿Cuánto vale una consulta con un endocrinólogo infantil? Sesenta mil pesos.

Es larga la lista.

Señor Presidente, todo eso nos demuestra la existencia de un hecho paradójico.

Junto con 282 alcaldes que gobiernan a 11 millones de personas estamos empeñados en conseguir más médicos para Chile: a ellos o a los 27 servicios de salud existentes en nuestro país se les prohíbe contratar a médicos extranjeros, sea cual fuere su nacionalidad.

Es decir, el no aceptar FONASA condena al agravamiento de la enfermedad y, eventualmente, a la pérdida de la vida.

Señor Presidente, voy a presentar el proyecto de ley individualizado, para el que espero contar con la adhesión de muchos Senadores que tienen sensibilidad frente al problema expuesto.

Esta Sala aprobó por unanimidad, con 23 firmas, un proyecto de acuerdo mediante el cual se pide algo que parece esencial y razonable, pues el 31 de enero de 2017 vence el plazo -el primitivo ya fue objeto de prórroga- fijado para cumplir la exigencia de aprobar el EUNACOM. Por ende, de no postergarse dicho término, ¡883 médicos extranjeros van a tener que salir del sistema en todo Chile!

Señor Presidente , hay una situación crítica: esos médicos están en nuestro país con sus familias; son profesionales de gran calidad; trabajan desde hace dos años, repartidos a lo largo de todo el territorio nacional, en los lugares adonde los médicos chilenos no han querido ir porque no hay incentivos.

Yo he dicho que no existen estímulos para tal efecto y que tampoco hay una política que baje los costos de la carrera de Medicina. Al concluirla, después de siete años, nuestros médicos terminan altamente endeudados; y su endeudamiento crece más aún tras una especialidad de dos o tres años.

Por lo tanto, tenemos problemas sistémicos.

Empero, lo que resulta absolutamente inadmisible es el fin de la autorización para que casi 900 médicos extranjeros sigan ejerciendo su función en distintos hospitales y consultorios a lo largo de todo Chile.

Eso sería una tragedia que podría hacer necesario decretar emergencia sanitaria.

Chile y nuestro Gobierno enfrentan dificultades.

Yo espero que la Ministra Carmen Castillo no agrave la situación de la Presidenta Bachelet, quien ya tiene suficientes problemas.

Ya tiene suficientes problemas nuestra Presidenta , quien cuenta con 25 por ciento de apoyo en las encuestas. Hay que buscar responsabilidades en ministros que registran en promedio 18 por ciento de respaldo.

Es cierto: el Senado tiene una bajísima aprobación y un gran rechazo.

Esa es la situación en que estamos.

¡Cómo no va a haber rechazo a este Gobierno!

¡Cómo no va a haber rechazo a la instancia del Parlamento si al final del día la gente muere esperando una atención médica y cuando abrimos el debate solo recibimos ataques!

Tengo profundo respeto por los médicos chilenos. Muchos operan en el sector público aun siendo de Derecha. Porque en esta materia hay transversalidad ideológica.

Sin embargo, debo decir que si no modificamos el parámetro con que estamos actuando vamos a lamentar la muerte de miles de personas que no tienen opción alguna para dar a conocer sus casos.

¡La gente muere por las causas antes señaladas!

Yo pregunto si hemos perdido la capacidad de asombro o si simplemente estamos tolerando la situación expuesta, que sería motivo de denuncia en cualquier país de América Latina.

A raíz del terremoto y del tsunamimurieron 560 compatriotas.

En lista de espera han fallecido 67 mil personas: ¡120 terremotos y tsunamis!

Pero parece que nadie se preocupa.

¡120 terremotos y tsunamis!

Es como si Chile hubiera tenido 120 terremotos y tsunamis con 560 muertos en cada oportunidad.

¡Porque en los últimos cinco años han fallecido 67 mil personas que rogaban en las listas de espera para ser atendidas!

En consecuencia, tenemos que hacer modificaciones importantes.

La Ministra y el Colegio Médico deben entender nuestro llamado.

Estamos dispuestos a debatir con el doctor Enrique Paris cuando quieran y donde quieran. Pero no deseamos debatir sobre la opinión de Navarro o sobre la opinión de Paris: queremos discutir acerca de qué hacemos para mejorar la condición actual de nuestros hospitales al objeto de que en ellos haya médicos especialistas.

En las propias encuestas...

El señor QUINTANA ( Vicepresidente ).-

Tiene un minuto para redondear su planeamiento, señor Senador.

El señor NAVARRO.-

Señor Presidente , tanto el PPD cuanto el Partido Socialista y el Comité Independientes y Amplitud me cedieron su tiempo. Están las tres firmas en la Secretaría.

El señor QUINTANA ( Vicepresidente ).-

Por eso, Su Señoría, le estoy dando un minuto adicional.

El señor NAVARRO.-

Quiero reiterar, señor Presidente, que el debate gira en torno a cómo resolvemos el problema vinculado con la forma en que se atiende la gente.

¡Ese es el debate real! ¡Y a él debemos contribuir todos!

En algunos hospitales ha comenzado a haber bullyning a los médicos extranjeros.

Queremos identificar a quienes están señalando que los médicos foráneos no pueden atender por AUGE -ello ocurre realmente- porque no están acreditados.

Ahora, si se hallan impedidos de atender por dicho Plan no es porque no tengan las capacidades requeridas.

¡Si atienden en las mejores clínicas de Chile, a las familias de más altos ingresos!

Tienen todas las capacidades exigidas: ¡el sistema no los deja atender por AUGE!

Por tanto, yo demando de mi Gobierno una acción política eficaz y oportuna ¡ahora!

Chile requiere más médicos. La falta de ellos mata. Tenemos mucha infraestructura y pocos médicos. ¡Y eso es muy malo!

Reitero mi solicitud de oficios.

--Se anuncia el envío de los oficios solicitados, en nombre del señor Senador, conforme al Reglamento.