Labor Parlamentaria

La señora RETAMAL (Presidenta accidental).-

Tiene la palabra el señor Acevedo.

El señor ACEVEDO.-

Señora Presidenta, el fundo "San Miguel", de Buin, de propiedad de Tomás Ortiz Iriondo, se rige por un acta de avenimiento del año pasado, que venció el 31 de abril de este año, vale decir, al término del año agrícola.

Esa acta de avenimiento hace un avalúo de las regalías. Es así como el cuarto de cuadra en potrero tiene un valor de ochenta centésimos de escudo; que el pan diario que se da a cada inquilino tiene un valor de ochenta centésimos de escudo; que la leña que debe proporcionar el dueño del fundo a las familias que viven en él, a los inquilinos, tiene un valor de treinta y ocho centésimos de escudo; y que la luz eléctrica tiene un valor de cuarenta centésimos de escudo durante los días de trabajo. En total, alcanza a tres escudos y noventa y ocho centésimos el valor de las regalías. Pero, ¿qué sucede? Que ilegalmente el patrón descuenta cuarenta centésimos de escudo por aperos y semillas; y cuarenta centésimos de escudo por concepto de luz. Los inquilinos pagan la luz directamente a la compañía abastecedora de energía eléctrica de esa zona. En consecuencia, no debiera descontárseles el día domingo correspondiente a los días de la semana corrida, que debe ser pagado y es pagado ese día; pero el domingo no se les da el pan, que se avalúa en Eº 0.80. De modo que las condiciones en que se tiene a los trabajadores son en extremo precarias. Además de eso, se considera que el cerco de la casa debe ser del orden de un cuarto de cuadra de terreno; pero no son todos los cercos iguales; y, por este hecho, se les descuenta Eº 0.80 por cada día trabajado.

De manera que los descuentos indebidos que está haciendo este patrón Tomás Ortiz Iriondo a su personal son, en resumen: Eº 0.40 por aperos y semillas; Eº 0.40 por luz eléctrica y Eº 0.80 por el pan del día domingo.

Además, en el acta de avenimiento colectivo figura, como uno de los puntos, la participación en las utilidades, equivalente al porcentaje del 9%, deducidos todos los gastos. En todo caso, esta participación que debió ser pagada no después de la primera quincena del mes de mayo, aún no se cancela, a pesar de que estamos a 27 de agosto del año 1968.

Uno de los párrafos del acta de avenimiento estipula que quien debe establecer esa utilidad es el Departamento de Costos Agrarios de la Escuela de Agronomía de la Universidad Católica. Y a esa institución particular habría que pagarle esos estudios, para lo cual se les ha exigido a los obreros, a estos trabajadores que ganan menos de Eº 6 diarios, que den la suma de Eº 2,50, para que la Universidad Católica proporcione los antecedentes de la situación económica del fundo, estime la utilidad obtenida de él y determine el 9% a repartir entre todos los obreros.

El señor ROSALES.-

¡Qué vergüenza!

El señor ACEVEDO.-

Desde luego.

Esta situación producida en el fundo "San Miguel" se ha agravado más aún por el hecho siguiente, planteado a los obreros con motivo del nuevo pliego de peticiones que ellos presentaron para los meses comprendidos en el nuevo año agrícola, vale decir, del 1º de enero de 1968 al 31 de abril de 1969. Respecto de ese pliego de peticiones, le solicitaron al sindicato que lo presentara en los últimos meses del año pasado, 1967, por ahí por el mes de diciembre.. Pues bien, ese pliego presentado en esa fecha, todavía no se resuelve, a pesar de que estamos ya en el mes de agosto de este año.

De este modo, resulta que del aumento del alza del costo de la vida, que fue durante el año 1967 del 21,9%, este empleador, a quien denuncio, ha pagado a sus obreros, a cuenta, sólo un 15%; en consecuencia hay un 6,9% que él tiene pendiente para cuando se resuelva el pliego de peticiones presentado en el último mes del año 1967 y que, a la fecha, agosto de 1968, todavía no es atendido.

Toda esta situación está creando un ánimo en los campesinos y obreros agrícolas de la zona en general, en este caso, de la comuna de Buin, bastante desalentador ante sus propias organizaciones y, sobre todo, ante sus dirigentes. Lo que está pasando en la comuna de Buin ocurre también en la de Paine y, según he podido comprobar en el día de hoy, exactamente igual en la comuna de María Pinto, del departamento de Melipilla. Todo ello por esta actitud de los organismos del Trabajo de postergar el pronunciamiento respecto de los pliegos de peticiones de parte de los empleadores.

Es posible de que algunos de ellos se quejen de la situación producida por la sequía. Pero es el caso que no en todos los fundos de la zona la sequía ha provocado una grave situación. Hay fundos donde la situación de riego es casi normal. El fundo "San Miguel" a que me estoy refiriendo, ubicado en el camino a Viluco, comuna de Buin, no ha tenido mayores problemas de riego. Tiene agua de revinición, se puede decir, en abundancia suficiente para regar todo lo que se quiera sembrar, y anualmente lo está haciendo. De suerte que no puede decirse que la sequía ha agravado la situación económica del fundo. ¡En absoluto!

Así como este predio, hay otros en la comuna que no han tenido mayor problema, especialmente las viñas. Las viñas no han tenido mayor problema de riego. Sin embargo...

La señora RETAMAL (Presidenta accidental).-

¿Me permite, señor Diputado?

El señor ACEVEDO.-

Yo quiero, para terminar, que estas observaciones sean comunicadas al señor Ministro del Trabajo "in extenso".

La señora RETAMAL (Presidenta accidental).-

Se transcribirán al señor Ministro del Trabajo, "in extenso", las observaciones de Su Señoría, en su nombre.

Ha terminado el tiempo del Comité Comunista.